Informe I de Monitoreo Ambiental - apg.gob.ec · PDF fileV Informe Bimensual de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil,

V Informe Bimensual de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al

Puerto Marítimo de Guayaquil, abril - mayo 2010 Página 1

V INFORME BIMENSUAL DE MONITOREO AMBIENTAL DEL

DRAGADO DE MANTENIMIENTO DEL CANAL DE ACCESO AL

PUERTO MARÍTIMO DE GUAYAQUIL

Periodo Abril – Mayo 2010

Elaborado por: Centro de Estudios del Medio Ambiente (CEMA) de la ESPOL

Preparado para: Autoridad Portuaria de Guayaquil



V INFORME BIMENSUAL DE MONITOREO AMBIENTAL DEL DRAGADO DE

MANTENIMIENTO DEL CANAL DE ACCESO AL PUERTO MARÍTIMO DE

GUAYAQUIL

TABLA DE CONTENIDO

RESUMEN EJECUTIVO ............................................................................................ 4

1. Antecedentes…………………………………………………………………...5

2. Dragado de Mantenimiento……………………………………………………..5

3. Actividades del Monitoreo Ambiental …………………………………………6

4. Ubicación y características geográficas………………………………………...6

5. Trabajos de Dragado……………………………………………………………….7

6. Monitoreo Ambiental Bimensual………………………………………………….7

6.1 Metodología ............................................................................................................ 7

6.1.2. Clorofila a .......................................................................................................... 8

6.1.3. Contajes Celulares .............................................................................................. 8

6.1.4. Fitoplancton ....................................................................................................... 8

6.1.5. Zooplancton 300 µm .......................................................................................... 8

6.1.6. Macrobentos ...................................................................................................... 8

7. Resultados del Monitoreo………………………………………………………9

7.1.1. Temperatura ........................................................................................................ 9

7.1.2. Potencial de Hidrógeno pH .............................................................................. 10

7.1.3. Oxígeno Disuelto (OD) y Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO). ............. 11

8. Componente Biótico………………………………………………………….17

8.1. Clorofila a ............................................................................................................ 17

8.2. Contajes Celulares ............................................................................................... 18

8.3. Fitoplancton ......................................................................................................... 19

8.4. Zooplancton 300 µm............................................................................................ 19

8.5. Ictioplancton ....................................................................................................... 19

8.6. Macrobentos ....................................................................................................... 20

8.7. Organismos incrustantes ...................................................................................... 21

8.7. Discusión ............................................................................................................. 21

8.8. Conclusiones ........................................................................................................ 21

9. Componentes Contaminantes…………………………………………………22



9.1. Plomo ................................................................................................................ 22

9.2 Pesticidas Organoclorados y Organofosforados………………………………...23

10. Monitoreo Diario de Oxígeno Disuelto (OD)…………………………………25

11. Informe de inspección técnica de la camaronera MARDELSA………………37

11.1 Descripción general de las instalaciones ............................................................ 37

11.2. Descripción del área de producción.................................................................. 38

11.3 Calidad del agua y sedimentos ........................................................................... 39

11.3.1 Calidad del agua ............................................................................................. 39

11.3.2 Calidad del sedimento ..................................................................................... 39

11.4. Análisis de resultados ....................................................................................... 43

11.5. Conclusiones ...................................................................................................... 45

12. Informe de inspección técnica de camaronera DECAINSA ............................. 46

12.1 Descripción general de las instalaciones de la camaronera ................................ 46

12.2 Descripción del área de producción.................................................................... 47

12.3 Calidad del agua y del sedimento ....................................................................... 48

12.3.1 Calidad del agua ............................................................................................. 48

12.3.2 Calidad del sedimento ..................................................................................... 49

12.4. Análisis de resultados ........................................................................................ 52

13. Bibliografía ........................................................................................................... 55

14. Anexos .............................................................................................................. 55

Anexo 1. Cálculo del índice de Calidad de Agua (ICA) ........................................... 56

Anexo 2: Fotografías de monitoreo ambiental ........................................................... 59



RESUMEN EJECUTIVO

V INFORME BIMENSUAL DE MONITOREO AMBIENTAL DEL DRAGADO DE

MANTENIMIENTO DEL CANAL DE ACCESO AL PUERTO MARÍTIMO DE

GUAYAQUIL

El objeto del monitoreo ambiental es establecer las condiciones y características físico-

químicas y microbiológicas de la calidad del agua, calidad de sedimentos, caracterización

del medio biótico, condiciones hidráulicas y otros parámetros existentes en el área en que

se realiza la obra de dragado en el Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil.

El presente informe bimensual cubre el período comprendido entre los meses de abril y

mayo del 2010. Durante la V campaña de monitoreo ambiental bimensual se realizó un

muestreo de bivalvos y vibrios en ocho estaciones de muestreo (Área de Depósito, además

de las Boyas 72, 67, 66, 59, 48, 33, 17, y 9), de norte a sur, a lo largo del canal de acceso a

Puerto Marítimo de Guayaquil. Las concentraciones de Vibrios Totales a lo largo del canal

de acceso oscilaron entre 1.7X101 UCF/ml a nivel de la boya 67 (interior del estero) hasta

3.5X103 UCF/ml a nivel de la boya 9 (Tabla 8). Las concentraciones de Vibrios Totales

reportados en Abril del 2010 por lo general fueron superiores a las reportadas en

Diciembre del 2009 y Febrero del 2010. El valor más alto de Vibrios Totales fue registrado

a nivel de la boya 9 con una concentración de 3.5 X 103 UFC/ml. No existen en la

Legislación Ecuatoriana límites permisibles para Vibrios en general.

Los datos de Oxígeno Disuelto (OD) obtenidos durante el mes de Abril del 2010 se

resumen en la Tabla 13. Del análisis respectivo se establece que el OD varió entre un

mínimo de 5.02 mg OD/ l, el 04/04/2010, a un máximo de 7.66 mg OD/ l, el 14/04/2010 en

aguas superficiales, y entre 5.39 a 6.00 a mg OD/ l en el fondo marino a 1.000 m aguas

arriba de la draga, y entre un valor mínimo de 5.60 a un máximo de 8.04 mg OD/ l en

aguas superficiales a 1.000 m aguas abajo de la draga. Además, durante el mes de Mayo

del 2010 se continuó con el monitoreo diario, y se estableció que el OD varió entre un

mínimo de 5.88 mg OD/ l, el 29/05/2010, a un máximo de 7.75 mg OD/ l, el 9/05/2010 en

aguas superficiales (zona de mezcla), y entre 6.00 a 7.14 a mg OD/ l en el fondo marino, y

entre un mínimo de 5.92 a 8.04 mg OD/ l en aguas superficiales. En el nivel de fondo, las

variaciones fueron de un valor mínimo de 5.19 hasta un máximo de 7.32 mg OD/ l. En

todas las mediciones in situ la concentración de OD se mantuvo por encima de los 5 mg/l

establecido como mínimo permisible en el TULAS 2002.



V INFORME BIMENSUAL DE MONITOREO AMBIENTAL DEL DRAGADO

DE MANTENIMIENTO DEL CANAL DE ACCESO AL PUERTO MARÍTIMO

DE GUAYAQUIL

1. Antecedentes

Autoridad Portuaria de Guayaquil (APG) suscribió el 12 de junio del 2009 con la

Escuela Superior Politécnica del Litoral (ESPOL), el Contrato 17-2009, para realizar

la “Auditoria y Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de

Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil”. El objeto del monitoreo ambiental es

establecer las condiciones y características físico-químicas y microbiológicas de la

calidad del agua, calidad de sedimentos, caracterización del medio biótico,

condiciones hidráulicas y otros parámetros existentes en el área en que se realiza la

obra de dragado. El presente informe cubre el período comprendido entre los meses

de abril y mayo del 2010.

A partir del monitoreo periódico que realiza el Centro de Estudios del Medio

Ambiente (CEMA) de la ESPOL, se ha desarrollado una base de datos con los

informes respectivos que estará disponible tanto para APG como para los usuarios,

que permitirá realizar un seguimiento y control ambiental en el área de influencia

directa del proyecto, estableciendo las potenciales afectaciones asociadas con la obra

del dragado, cuya ejecución es fundamental para mantener las condiciones náuticas

del canal de acceso al principal puerto del país, asegurando de esta manera la

competitividad del comercio marítimo internacional.

2. Dragado de Mantenimiento

La obra de dragado consiste en extraer del fondo marino del canal de acceso a Puerto

Marítimo de Guayaquil, en el estuario del Estero Salado, una tasa promedio del

orden de 1´500.000 m3 anuales de sedimentos, y transportarlos a la zona de depósito

situada al oeste de la isla Puná, en un sitio formado por un círculo de una milla de

diámetro, cuyo centro está en las coordenadas geográficas 2º 50’ 30” de Latitud Sur,

y 80º 16`22” de Longitud Oeste. La ejecución de la obra está a cargo de la Dirección

General de Intereses Marítimos (DIGEIM), a través del Servicio de Dragas de la

Armada (SERDRA), que opera la Draga “Francisco de Orellana”, que es del tipo de

succión en marcha, con capacidad de tolva de 1.500 m3, con 78,16 m de eslora, 15 m

de manga, y 4,25 m de calado máximo.



3. Actividades del Monitoreo Ambiental

La campaña bimensual de mediciones de campo se realizó de acuerdo con el

cronograma previamente enviado a Autoridad Portuaria de Guayaquil, y fue

ejecutado durante los meses de abril y mayo del 2010, cuyos datos fueron analizados

en los laboratorios, para luego ser procesados y analizados por el equipo técnico

asignado para el efecto. Además se establecieron las mediciones diarias de oxígeno

disuelto de acuerdo a lo determinado en los Términos de Referencia existentes.

4. Ubicación y características geográficas

El canal de acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil está localizado en la parte occidental

del estuario del Río Guayas, aproximadamente entre los 2º y 3º de Latitud Sur. (Figura 1).

Fig. 1. Ubicación del área de estudio (Fuente: CEMA-ESPOL, 2010)



5. Trabajos de Dragado

Autoridad Portuaria de Guayaquil firmó un convenio con la Dirección General de Intereses

Marítimos (DIGEIM), para que a través del Servicio de Dragas de la Armada (SERDRA),

se ejecute por 5 años trabajos de dragado de mantenimiento del canal de navegación,

haciendo uso de la Draga “Francisco Orellana”, que fue adquirida para este propósito. El

primer dragado de mantenimiento, fue iniciado en el mes de julio del 2008, mediante esta

draga de succión en marcha. La draga es de 1.500 metros cúbicos de capacidad en la tolva,

y está dotada de un tubo de succión que puede dragar hasta 25 metros de profundidad, y

está equipada con un sistema de control de dragado de última tecnología, lo cual asegura

un eficiente y continuo dragado.

Las áreas que contempla el actual dragado son las siguientes:

1. Barra exterior del canal (“sector de los goles”), cerca de la Boya 9, sólo el

material arenoso en lo que sea posible, y sin considerar el material rocoso.

2. Boya 17 a Boya 22 (Roca Seyba).

3. Boya 37 a 52.

4. Boya 66 a Boya 69 (Sector de Cuarentena).

La profundidad de dragado es de 9,60 metros más el sobre-dragado técnico, que es

variable, con un ancho del canal de 120 metros, que en las curvaturas del eje, en la

práctica, se incrementa este ancho. Debe indicarse que gradualmente se irá profundizando

el dragado hasta alcanzar los 10.50 m con respecto al Datum, que es el Nivel Medio de

Bajamares de Sicigias (M.L.W.S). El sitio de depósito está ubicado al sur oeste de la Isla

Puná, en un área de 1.8 km de diámetro, en las coordenadas: 9´688.115 N, 579.280 E.

6. Monitoreo Ambiental Bimensual

Durante la tercera campaña de monitoreo ambiental integral se realizó un muestreo de

algunos parámetros biológicos en nueve puntos (Área de Depósito, Boyas 72, 67, 66, 59,

48, 33, y 17) a lo largo del canal de acceso a Puerto Marítimo de Guayaquil. Los trabajos

de campo se llevaron a cabo los días 15 y 16 de abril del 2010, mientras que los

monitoreos diarios han continuado entre abril y mayo del 2010.

6.1 Metodología

Para la evaluación de las condiciones ambientales, en cada estación de muestreo:



a) Se midieron los niveles de oxigeno disuelto (OD), temperatura (ºC), salinidad, pH,

Sólidos Disueltos Totales (TDS);

b) Se realizaron arrastres para la colección de muestras de fitoplancton y zooplancton;

c) Se colectó muestras de sedimento para análisis de macro y microbentos; y,

d) Se colectaron muestras de agua para análisis microbiológicos. Los parámetros

ambientales fueron medidos tanto en la superficie como en el fondo de la columna de

agua.

6.1.2. Clorofila a

Los análisis de clorofila a se realizaron mediante obtención de muestras superficiales

usando una botella tipo Van Dorn. Se obtuvieron 500 ml de agua con réplicas de campo en

las estaciones muestreadas. En laboratorio se siguió el método de extracción en frío en

acetona 90 % y la lectura (con réplica analítica) de los valores utilizando la técnica de

espectrofotometría, calculando los valores con las ecuaciones de Steeman- Nielsen.

6.1.3. Contajes Celulares

De muestra proveniente de botella muestreadora, se obtuvieron 50 ml que fueron fijadas

con lugol. En laboratorio se obtuvo una alícuota para contaje a través de una cámara de

Neubawer. Las muestras, con duplicado de campo fueron contadas en triplicata.

6.1.4. Fitoplancton

La determinación de géneros de diatomeas y dinoflagelados se realizó utilizando un

microscopio compuesto con objetivos de 10x y 40x, con la ayuda de claves de

identificación de fitoplancton del río Guayas y el Golfo de Guayaquil

6.1.5. Zooplancton 300 µm

Para realizar un análisis estrictamente cuantitativo de zooplancton e ictioplancton se utilizó

una red cónica de poro de malla de 300 µm arrastrada a velocidad constante durante cinco

minutos.

6.1.6. Macrobentos

Durante la marea baja se obtuvieron tres muestras de sedimentos superficiales utilizando

una draga Van-Veen, capturando un área de 225 cm cuadrados con una profundidad

aproximada de 10 cm. Las muestras fijadas fueron luego lavadas y tamizadas a través de

una malla de un milímetro de diámetro de poro.



7. Resultados del Monitoreo

7.1. Parámetros físico químicos

7.1.1. Temperatura

La temperatura superficial del agua fue de 30,17 ± 0.48 ºC y la de fondo se registró en

30,03 ± 0.44 ºC lo que indica que no hubo diferencias significativas en la temperatura de la

columna de agua, y que la variabilidad observada es debido a los cambios en intensidad

solar durante el día.

Comparando los valores reportados por el CEMA en Agosto, Octubre, Diciembre del 2009

y Abril del 2010 se observa un incremento paulatino de temperatura superficial y de fondo

con diferencias de temperatura entre Agosto y Diciembre de alrededor de 1.81 ± 0.71 ºC en

la superficie y de 1.70 ± 0.12 ºC en el fondo de la columna de agua; y entre Agosto 2009 a

Abril 2010 se observa un incremento de la temperatura superficial del agua de alrededor de

4.36 ± 0.71 ºC y de 4.45 ± 0.34 ºC en el fondo de la columna de agua. Diferencias que

corresponden al cambio estacional correspondiente para estos meses (Tabla 1 y Figura 1).

Tabla 1. Temperatura registrada en el canal de acceso en el año 2009 y Abril 2010.

TEMPERATURA

ESTACIONES AGOSTO/09 OCTUBRE/09 DICIEMBRE/09 ABRIL/10

MONITOREO SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF. SUP. PROF.

B-33 25,47 25,48 26,80 25,60 27,10 27,10 30,3 30,4

B-48 25,58 25,53 26,90 26,80 27,60 27,40 30,1 30,1

B-59 25,75 25,73 26,90 27,00 27,70 27,30 30,7 30,7

B-66 26,13 26,11 27,10 27,10 --- --- 30,4 30,5

B-67 26,02 25,94 27,30 27,40 --- --- 30,7 30,0

B-72 27,10 25,89 27,50 27,20 27,60 27,50 30,1 30,0

B-9 25,16 25,03 26,80 25,40 --- --- 30,4 29,6

DEPOS. 25,17 25,11 25,20 25,10 27,40 26,90 29,4 29,4

B-17 25,88 25,47 26,00 25,70 28,40 27,20 29,4 29,6

Fuente: CEMA, 2010.



Figura 1. Variación de temperatura del agua: superficie y fondo en el canal de acceso.

7.1.2. Potencial de Hidrógeno pH

En el monitoreo el pH superficial promedio fue de 8.05 ± 0.15 registrándose el pH más alto

a nivel de la Boya 9 (pH=8.33), y el más bajo a lo largo de la boya 72 (pH=7.87). El pH

registrado en el fondo de la columna de agua mantuvo el mismo comportamiento

observado en la superficie con un promedio de 8.06 ± 0.15 (Tabla 2).

Este mismo comportamiento en pH ha sido observado en muestreos anteriores (Tabla 2).

Por lo general, el pH disminuye con la disminución de la salinidad, con el incremento de

aguas servidas lo que en ambas situaciones correspondería a lo observado en el monitoreo

con la disminución de pH hacia el interior del Estero Salado (Boya 72),

Comparando los valores de Octubre y Diciembre del 2009 y Abril 2010 con los registrados

en Agosto del 2009, solo éstos últimos fueron ligeramente inferiores a los observados en

los siguientes monitoreos (Figura 3). El pH durante todos los monitoreos se ha registrado

dentro del rango permitido por el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria

(TULAS) de 6.5 a 9.5 para considerarse agua de buena calidad para la preservación de la

flora y fauna estuarina.

Tabla 2. Valores de pH registrados en el canal de acceso en el año 2009 y Abril 2010.



pH



B-33 7,44 7,40 8,29 8,30 8,04 8,04 8,12 8,15

B-48 7,38 7,37 8,19 8,16 7,95 7,94 8,05 8,10

B-59 7,36 7,35 8,05 8,04 7,85 7,83 7,95 7,94

B-66 7,33 7,34 8,14 8,04 --- --- 7,94 7,92

B-67 7,27 7,29 8,01 8,01 --- --- 7,91 7,94

B-72 7,20 7,24 7,91 7,96 7,69 7,69 7,87 7,86

B-9 7,31 7,44 7,86 8,00 --- --- 8,33 8,31

DEPOS. 7,48 7,46 7,88 8,00 8,11 8,11 8,20 8,23

B-17 7,23 7,36 7,85 8,11 8,05 8,08 8,09 8,08

Fuente: CEMA, 2010.

Figura 3. Variación de pH a lo largo del canal de acceso en el 2009.

7.1.3. Oxígeno Disuelto (OD) y Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO).

El OD promedio superficial registrado en el mes de Abril del 2010 fue de 6.24 mg/l ± 0.52

y el del fondo de la columna de agua de 6.17 mg/l ± 0.46. Los valores más bajos de

oxígeno se observaron hacia el interior del estero (Boya 72) (Tabla 3) y lo que concuerda

con los valores registrados para el pH (Tabla 2). En general los valores OD son inferiores

comparados con los registrados en el 2009 (Figura 4) y puede explicarse con el aumento de

temperatura registrado en la época invernal.

El Oxígeno Disuelto en todos los puntos de muestreo del canal de acceso estuvo sobre el

mínimo permitido en el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria (TULAS)

de 5 mg/l para la preservación de flora y fauna en ecosistemas estuarinos. Sin embargo, la

zona hacia el interior de estero registro valores muy cercanos al mínimo permitido por el

TULAS (Tabla 3).



Tabla 3. Oxígeno Disuelto registrado en el canal de acceso en el año 2009 y Abril

2010.

OXIGENO DISUELTO



B-33 8,8 7,9 8,0 7,7 7,3 7,2 6,77 6,65

B-48 9,0 7,0 8,1 7,5 7,4 7,0 6,81 6,53

B-59 8,9 8,2 8,1 7,5 6,7 6,7 6,69 5,73

B-66 9,2 8,6 7,9 7,8 --- --- 5,77 5,94

B-67 8,8 8,4 7,8 7,7 --- --- 5,86 5,73

B-72 9,0 7,5 7,2 7,3 6,0 6,2 5,39 5,51

B-9 10,6 10,1 7,7 7,5 --- --- 6,71 6,76

DEPOS. 10,3 --- 7,6 7,7 7,2 7,1 6,20 6,58

B-17 9,4 8,7 7,7 7,6 6,9 7,3 6,00 6,12

Figura 4. Variación de Oxígeno Disuelto a lo largo del canal de acceso en el 2009 y

Abril 2010.

En cuanto a la Demanda Bioquímica de Oxígeno se encontró que todas las estaciones de

muestreo a lo largo del canal de acceso estuvieron bajo los límites permisibles (Tabla 4)

presentados en el TULAS (2002) para calidad de agua de consumo humano a excepción

del fondo de la columna de agua a nivel de la boya 72. Boya ubicada al interior del estero,

sitio donde se ha registrados los niveles más bajos de OD, pH.

Comparando los valores registrados en Diciembre del 2009 con los del Abril 2010; la

Demanda Bioquímica de Oxígeno se ha incrementado probablemente a consecuencia de

los cambios en la calidad de aguas durante la época invernal. Sin embargo, no existen



dentro de la Legislación ecuatoriana límites permisibles para agua estuarina para el

mantenimiento de la flora y fauna.

Tabla 4. Demanda Bioquímica de Oxígeno a lo largo del canal de acceso en Diciembre

del 2009 y Abril 2010.

ESTACIONES DICIEMBRE/09 ABRIL/10

MUESTREADAS DBO5 (mg/l) DBO5 (mg/l)

SUPERFICIE FONDO SUPERFICIE FONDO

Boya 33 0,33 0,32 1,5 1,2

Boya 48 0,35 0,36 0,9 1,4

Boya 59 0,21 0,26 1,5 0,6

Boya 66 -- -- 1,1 1,2

Boya 67 -- -- 1,2 0,8

Boya 72 0,69 0,77 1,2 2,0

Boya 9 -- -- 0,9 0,8

Zona de Depósito 0,6 0,7 1,2 1,1

Boya 17 0,39 0,41 1,1 0,9

TULAS 2*

* Según criterio de calidad de agua para consumo humano y uso doméstico

Fuente: CEMA, 2010

7.1.4. Turbidez

La turbidez registrada en Abril del 2010 tuvo un promedio de 18.31 ± 7.66 en la superficie

y de 55.03 ± 46.48 en el fondo (Tabla 5). Los valores más bajos de turbidez tanto en la

superficie y fondo de la columna de agua se registraron hacia el interior del estero (boyas

66 – 72) y boya 9 (Tabla 5).

El nivel más alto se registró a nivel de la zona de depósito (Tabla 5), en general se observó

una gran variabilidad de turbidez a lo largo del canal de acceso con valores más altos en el

fondo de la columna de agua que puede deberse al fuerte movimiento de agua observado

durante el muestreo que puede ocasionar remoción de material depositado en el fondo

(Figura 5).

Tabla 5. Turbidez a lo largo del canal de acceso: Abril 2010.

TURBIDEZ (NTU)



ESTACIONES DICIEMBRE/09 ABRIL/10

MONITOREO SUP. PROF. SUP. PROF.

B-33 82,6 236,0 21,50 21,50

B-48 23,8 63,2 24,80 151,00

B-59 19,0 50,7 21,40 63,00

B-66 -- -- 12,10 31,90

B-67 -- -- 10,10 28,10

B-72 6,8 10,2 13,70 21,70

B-9 -- -- 11,70 24,10

DEPOS. 13,5 26,7 33,50 113,00

B-17 84,8 145,0 16,00 41,00

Fuente: CEMA, 2010.

Figura 5. Variación de la Turbidez en el canal de acceso, 2010.

7.1.5 Nitritos, Nitratos y Fosfatos

Las concentraciones encontradas de nitrito, nitrato y fosfato se consideran normales para

aguas marinas (Tabla 6). A lo largo del canal de acceso las concentraciones de nitrito y

nitratos tanto para la superficie y fondo de la columna de agua se registraron muy por

debajo del máximo permitido por el TULAS para consumo humano, que es de 1 mg/l para

nitritos y de 10 mg/l para nitratos. En cuanto al fosfato se encontró en concentraciones

promedio de 0.44 ± 0.23 mg/l en la superficie y de 0.32 ± 0.13 mg/l en el fondo de la

columna de agua. Sin embargo, no existen valores de límites permisibles en la Legislación

ecuatoriana para éste parámetro.



Tabla 6. Concentraciones de Nitritos, Nitratos y Fosfatos a lo largo del Canal de

Acceso en Abril del 2010.

ESTACIONES NITRITOS NITRATOS FOSFATOS

MUESTREADAS mg/l mg/l mg/l

SUP. FOND. SUP. FOND. SUP. FOND.

Boya 33 0,004 0,002 0,5 1,3 0,35 0,29

Boya 48 0,003 0,005 <0,01 1,3 0,43 0,19

Boya 59 0,004 0,002 <0,01 <0,01 0,34 0,37

Boya 66 <0,002 0,004 0,2 <0,01 0,46 0,53

Boya67 0,004 0,003 0,4 <0,01 0,3 0,46

Boya 72 0,005 0,004 0,3 <0,01 0,4 0,38

Boya 9 0,005 0,004 0,5 0,3 0,4 0,32

Zona de Depósito 0,003 0,006 0,2 0,3 0,24 0,23

Boya 17 0,003 0,005 0,6 1,4 1,01 0,12

TULAS 1 10* ---

* Según criterio de calidad de agua para consumo humano y uso doméstico

Fuente: CEMA, 2010.

7.1.6. Parámetros Microbiológicos: Coliformes Fecales

Las concentraciones de coliformes totales obtenidas tanto para la superficie y fondo de la

columna de agua a lo largo del canal de acceso oscilaron entre 85 - 1260 2 NMP/100 ml y

37 – 2100 NMP/100 ml respectivamente (Tabla 7).

No existe en la Legislación Ecuatoriana un límite permisible para coliformes totales para

mantener la flora y fauna estuarina sino sólo para coliformes fecales de 200 NMP/100ml

de agua según el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria (TULAS 2002),



Tabla 7. Concentraciones de Coliformes Fecales en el Canal de Acceso.

DICIEMBRE 2009 ABRIL 2010

ESTACIONES

MONITOREADAS

Coliformes Totales Coliformes Fecales Coliformes Totales

SUP.

(mg/l)

FOND.

(mg/l)

SUP.

(NMP/100ml)

FOND.

(UFC/ml)

SUP.

(NMP/100ml)

FOND.

(NMP/100ml)

Zona de Depósito --- --- < 2 < 2 200 37

Boya 9 --- --- --- --- 85 67

Boya 17 34 280 < 2 5 500 75

Boya 33 17 160 < 2 3 320 2100

Boya 48 23 100 < 2 < 2 340 1500

Boya 59 10 120 < 2 < 2 1260 105

Boya 66 --- --- --- --- 155 280

Boya 67 --- --- --- --- 130 90

Boya 72 13 21 < 2 < 2 240 95

TULAS 2002 -- 200 NMP/100ml --

Fuente: CEMA 2009, 2010.

Simbología: NMP = Número Más Probable; mg/l = miligramo/litro; TULAS = Texto Unificado de

Legislación Ambiental Secundaria, Ministerio del Ambiente, 2002.

Vibrios Totales

Las concentraciones de Vibrios Totales a lo largo del canal de acceso oscilaron entre

1.7X101 UCF/ml a nivel de la boya 67 (interior del estero) hasta 3.5X10

3 UCF/ml a nivel

de la boya 9 (Tabla 8). Las concentraciones de Vibrios Totales reportados en Abril del

2010 por lo general fueron superiores a las reportadas en Diciembre del 2009 y Febrero del

2010.

El valor más alto de Vibrios Totales fue registrado a nivel de la boya 9 con una

concentración de 3.5 X 103 UFC/ml. No existen en la legislación Ecuatoriana límites

permisibles para Vibrios en general.



Tabla 8. Concentración de Vibrios Totales (UFC/ml) a lo largo del canal de acceso.

Vibrios Totales (UFC/ml)

Diciembre 2009 Febrero 2010 Abril 2010

Estaciones Monitoreadas Sup. Fondo Sup. Fondo Sup.

Boya 17 1 X 102 1 X 10

2 7,5 x 10

1 6,5 x 10

2 2,1 X 10

2

Boya 33 1 X 102 1 X 10

2 2,5 X 10

2 8,5 X 10

1 3,1 X10

2

Boya 48 1 X 102 1 X 10

2 4,5 X 10

1 1,1 X 10

2 3,4 X10

1

Boya 59 1 X 102 1 X 10

2 1,5 X 10

1 6,7 X 10

1 2,5X10

2

Boya 66 -- -- -- -- 3,1 X101

Boya 67 -- -- -- -- 1,7 X101

Boya 72 1 X 102 1 X 10

2 2,0 X 10

1 3,5 X 10

1 1,3 X10

2

Boya 9 -- -- -- -- 3,5 X 103

Zona de Deposito 1 X 102 1 X 10

2 6,5 X 10

1 8,3 X 10

1 2,7X10

2

Fuente: CEMA, 2009, 2010.

8. Componente Biótico

8.1. Clorofila a

Los valores de clorofila a obtenido en Abril del 2010 son los esperados en la zona de

muestreo, con un promedio de 1.73 µg/l ± 0.47, con mayores valores (alrededor de 2.3

µg/l) en la región externa a nivel de la zona de Depósito, y menores en la región interior

(alrededor de 1.4 µg/l) a nivel de la boya 72 (Tabla 9).

Comparando estos valores con los reportados en Agosto y Octubre del 2009 son muy

similares a los reportados en Octubre pero ligeramente más bajos a los reportados en

Agosto del mismo año en cuanto a concentración. La distribución de clorofila a a lo largo

del canal de acceso es muy similar en ambos meses (Tabla 9).

Tabla 9. Valores de Cholorifila a reportados en el canal de acceso: Abril 2010.

Estación Agosto 2009 Octubre 2009 Diciembre 2009 Abril 2010

Clorofila a (g/l) Clorofila a (µg/l) Clorofila a (µg/l) Clorofila a (µg/l)

Sitio de deposito 4.29 2,95 2.42 2,21

Boya 9 3.18 3.00 2.09 2,25

Boya 17 3.01 2,80 2.05 2,10

Boya 33 2.18 2,22 2.01 1,67

Boya 48 1.25 1,86 1.37 1,40



Estación Agosto 2009 Octubre 2009 Diciembre 2009 Abril 2010

Boya 59 2.91 2,98 2.24 2,24

Boya 66 1.46 1,62 --- 1,22

Boya 67 1.80 1,46 --- 1,10

Boya 72 1.61 1,88 1.36 1,41

Fuente: CEMA 2009, 2010.

8.2. Contajes Celulares

Los contajes celulares obtenidos en Abril del 2010 reflejan los contenidos de clorofila a en

la región muestreada, con un promedio de 209389 ± 85061 cel. /l. ( Tabla 10). El mayor

contaje de células se obtuvo a nivel de la Boya 9 y zona de depósito con 311100 y 292800

cel. /l respectivamente.

El menor contaje se lo obtuvo hacia el interior del estero (Boyas 66 – 72) con un promedio

aproximado 113100 ± 4007 cel. /l. Comparando estos resultados con los presentados en

Agosto y Octubre del 2009 se observa una tendencia similar a la reducción de células

fitoplanctónicas hacia el interior del canal de acceso en el Estero Salado.

Tabla 10. Contajes celulares de fitoplancton en el canal de acceso: Abril del 2010.

AGOSTO/09 OCTUBRE/09 DICIEMBRE/09 ABRIL/10

MUESTRA

Células

fitoplanctónicas

(cel / l)

Células

fitoplanctónicas

(cel / l)

Células

fitoplanctónicas

(cel / l)

Células

fitoplanctónicas

(cel / l)

Sitio de deposito 462800 292800 213000 292800

Boya 9 324100 311100 182000 311100

Boya 17 284000 276000 180000 276000

Boya 33 202200 216200 162000 216200

Boya 48 132000 162000 124000 162000

Boya 59 282000 287000 186000 287000

Boya 66 112200 113400 --- 113400

Boya 67 152000 109000 --- 109000

Boya 72 198000 117000 221000 117000




8.3. Fitoplancton

El análisis cuali-cuantitativo del fitoplancton mostró que los géneros Bidulphia, Melosira,

Phacuss y Nitzschia, fueron los dominantes en la región al igual que los reportados en los

muestreos realizados durante el 2009 (Tabla 11). En esta ocasión también dominaron las

Chlamidomonas, Pediastrum y Peridinium al igual que en Diciembre del 2009.

8.4. Zooplancton 300 µm

El análisis cuali y cuantitativo del zooplancton muestra valores altos de individuos,

reflejando también la gran disponibilidad de recursos alimenticios para este nivel trófico,

obteniéndose un promedio de 240 ± 77 organismos por m3 (Tabla 12) valor similar a los

reportados en Agosto, Octubre y Diciembre del 2009 de 365 ± 131, 342 ± 110, 345 ± 154

y organismos por m3 respectivamente.

Al igual que los muestreos anteriores los protozoarios fueron los organismos más

abundantes a lo largo del canal de acceso con el 57.2%, seguido de copépodos con el

19.7% y cladóceros con el 14.2%. Así mismo, al igual que en el 2009 la zona de depósito

presento los valores más altos de organismos zoo planctónicos 408 por m3.

A nivel de la

Boya 72 se observó la menor cantidad de individuos con 147 organismos por m3.

8.5. Ictioplancton

Debido a la característica de muestreo, el ictioplancton fue analizado de modo cualitativo.

Al igual que en el 2009 fue notoria la baja densidad de larvas y huevos de peces

capturados; no estuvieron representados en las muestras recolectadas durante marea baja y

fueron pobremente representadas durante la marea alta. Las familias de peces

representadas por larvas y huevos en la región muestreada estuvieron compuestas por las

familias Clupeidae, Engraulidae, y Cyprinidae (Tabla 13).

El valor máximo registrado de larvas de peces en Abril del 2010 fue de 8 larvas /m3

en la

zona de Depósito. Al igual que en Diciembre del 2009 a lo largo del canal de acceso el

mayor número de larvas registrado fue de la familia Engraulidae (17 larvas); mientras que

ninguna larva de esta familia se observó hacia el interior del estero a nivel de la Boya 67 y

72. En cuanto a los huevos de peces el mayor número de estos fue observado así mismo en

la zona de Depósito, y Boya 17 (Tabla 13).



Tabla 13. Organismos del Ictioplancton expresados en número de organismos por

metro cúbico.

MUESTRA ENGRAULIDAE CUPLEIDAE CYPRINIDAE

HUEVOS LARVAS HUEVOS LARVAS LARVAS

Boya 9 3 4 4 3 0

Sitio de deposito 4 5 5 3 0

Boya 17 3 2 7 1 0

Boya 33 1 2 3 0 0

Boya 48 3 2 2 1 2

Boya 59 2 1 2 0 2

Boya 66 2 1 1 2 3

Boya 67 2 0 1 0 1

Boya 72 0 0 1 1 3

Fuente: CEMA, 2010

8.6. Macrobentos

La fauna bentónica compuesta por organismos mayores a 1mm obtuvo densidades

promedio de 165 ± 93 organismos/m2 (Tabla 14). Los nemátodos fueron los organismos

más abundantes a lo largo del canal de acceso representando un 49.2% de abundancia,

seguido de los anélidos (poliquetos y otros anélidos) con un 46.8%. Los menos abundantes

fueron los pelecípodos con 3.9%. Mayor abundancia de fauna macro bentónica se observó

hacia el interior del estero (Tabla 14).

Tabla 14. Organismos del macrobentos por metro cuadrado.

MUESTRA ANÉLIDOS POLIQUETOS NEMÁTODOS PELECÍPODOS TOTAL

Boya 9 21 9 42 3 74

Sitio de deposito 16 14 54 5 89

Boya 17 12 10 47 1 70

Boya 33 66 50 83 8 206

Boya 48 34 32 64 7 138

Boya 59 15 43 70 5 134

Boya 66 44 31 81 8 164

Boya 67 88 86 162 11 347

Boya 72 98 28 125 9 260



8.7. Organismos incrustantes

Los organismos adheridos a las Boyas 9, 17, 33, 48, 59, 66 y 67 mostraron una

composición típica de incrustantes en estructuras flotantes metálicas. Esta biota estuvo

constituida por algas verdes (clorofitas), bivalvos (ostiones), poliquetos, crustáceos

decápodos y cirripedios (balanomorpha). (Ver Anexo de Fotografías). La Boya 59 mostró

presencia de algas verdes, bivalvos, crustáceos decápodos y cirripeduis (balanomorpha).

8.7. Discusión

A través del estudio realizado por Arcos y Martínez (1986), se conocen las fluctuaciones

temporales y mareales de algunas variables biológicas del cuerpo de agua en una zona

estuarina. El mencionado estudio se realizó durante un año que se caracterizó, de manera

similar al presente año, con escasa lluvia durante la estación invernal.

En el presente estudio, existe concordancia entre los valores de número de células

fitoplanctónicas y los de clorofila a, existiendo un coeficiente de correlación > 0,90.

Dentro del ciclo anual de productividad primaria, los menores valores se encuentran

durante los meses de julio, agosto y septiembre, de manera coincidente a lo observado en

el presente muestreo. El efecto de dilución producido por la época lluviosa se refleja en los

valores menores de concentración de clorofila, contajes celulares y la presencia de larvas

de peces pertenecientes a la familia Cyprinidae.

El zooplancton, en concordancia con la disponibilidad de alimento, organismos como

quetognatos y copépodos fueron mas abundantes en la región exterior, mostrando la

influencia de agua marina, mientras que en la región interior se notó mayor abundancia de

cladóceros, representantes de agua dulce. Con respecto a recursos pesqueros, los primeros

meses del año se caracterizan por escasa presencia de recursos ictiológicos, razón por la

cual los pescadores locales detienen la actividad de pesca blanca e invierten mayor

esfuerzo en la captura de jaibas.

8.8. Conclusiones

En general, desde el punto de vista biológico, el cuerpo de agua de la zona estudiada

se encuentra en estado satisfactorio.

Como resultado de los análisis realizados, se concluye que la calidad del agua en

cuanto a Temperatura, Oxígeno Disuelto, Potencial de Hidrógeno pH, y Coliformes

Fecales se encuentra en condiciones normales de acuerdo a la zona de muestreo.



9. Componentes Contaminantes

9.1. Plomo

En razón de que durante el monitoreo de calidad de agua del mes de Agosto del 2009 se

detectaron concentraciones de plomo que excedían ligeramente los niveles de límites

permisibles en el TULAS, Autoridad Portuaria de Guayaquil solicitó al CEMA de la

ESPOL incluir este tipo de indicador de metales pesados a fin de realizar el seguimiento

respectivo, por lo que se el equipo de campo puso especial énfasis en este monitoreo

realizado en Octubre, Diciembre del 2009 y Abril del 2010.

Las concentraciones de plomo determinadas en el laboratorio tanto en la superficie y fondo

de la columna de agua pata Octubre y Diciembre del 2009 y Abril del 2010 se encontraron

en niveles inferiores a los detectables por el instrumento < 0.001 mg/l y por ende inferior a

lo permitido en el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria (TULAS) de 0.01

mg/l para la preservación de la flora y fauna en un estuario (Tabla 15).

Tabla 15. Concentración de Plomo a lo largo del Canal de Acceso: Abril 2010.

Estación AGOSTO 2009 OCTUBRE 2009 DICIEMBRE 2009 ABRIL 2010

Superficie

( mg/l)

Fondo

(mg/l)

Superficie

(mg/l)

Fondo

(mg/l)

Superficie

(mg/l)

Fondo

(mg/l)

Superficie

(mg/l)

Fondo

(mg/l)

ZonaDepósito 0.06 0.08 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001

Boya 9 0.07 < 0.001 < 0.001 < 0.001 --- --- < 0.001 < 0.001

Boya 17 0.07 0.05 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001

Boya 33 0.05 0.06 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001

Boya 48 0.07 0.09 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001

Boya 59 0.05 0.09 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001

Boya 66 0.07 0.102 < 0.001 < 0.001 --- --- < 0.001 < 0.001

Boya 67 0.07 0.09 < 0.001 < 0.001 ---- ---- < 0.001 < 0.001

Boya 72 0.09 0.08 < 0.001 < 0.001 <0.001 <0.001 < 0.001 < 0.001

TULAS 2002 0.01 mg/l




9.2. Pesticidas Organoclorados y Organofosforados

Durante el monitoreo realizado en Abril del 2010 se tomaron muestras para el análisis de

concentración total de pesticidas organoclorados y organofosforados encontrándose que la

concentración de dichos pesticidas se encuentran por debajo del límite de detección del

instrumento de medición, y por debajo del criterio de calidad admisible por la Legislación

Ecuatoriana para ambos tipos de pesticidas que es de 10 µg/l, según el Texto Unificado de

Legislación Ambiental para la preservación de flora y fauna en un sistema estuarino.

Tabla 16. Concentración de pesticidas a lo largo del Canal de Acceso: Abril del 2010.

Estación ABRIL 2010

Organoclorados Organofosforados

Superficie (µg/l) Fondo (µg/l) Superficie (µg/l) Fondo (µg/l)

Zona de Depósito < 0,02

<0,02 <0,02 <0,02

Boya 9 < 0,02

< 0,02 <0,02 <0,02

Boya 17 < 0,02 < 0,02 <0,02 < 0,02

Boya 33 < 0,02 < 0,02 <0,02 < 0,02

Boya 48 < 0,02 < 0,02 <0,02 < 0,02

Boya 59 < 0,02 < 0,02 <0,02 < 0,02

Boya 66 < 0,02 < 0,02 <0,02 < 0,02

Boya 67 < 0,02 < 0,02 <0,02 < 0,02

Boya 72 <0,02 < 0,02 <0,02 < 0,02



Tabla 11. Abundancia relativa de organismos del fitoplancton por género.

MUESTRA Anabaena Biddulphia Oscillatoria Chlamydomonas Pediastrum Closterium Scenedesmus Peridinium Phacus Melosira Nizschia TOTAL

Boya 9 3 8 6 11 10 2 7 17 3 25 8 100

Sitio de depósito 5 12 7 9 7 6 11 11 7 9 16 100

Boya 17 6 11 9 8 14 3 6 9 15 9 10 100

Boya 33 5 12 1 16 9 3 6 9 19 8 12 100

Boya 48 9 19 4 11 6 4 4 7 10 15 11 100

Boya 59 10 21 9 7 6 3 10 6 8 8 12 100

Boya 66 12 11 5 8 7 9 8 7 12 15 6 100

Boya 67 9 14 8 14 7 6 6 8 9 9 10 100

Boya 72 5 9 14 11 13 10 5 6 14 8 5 100

Tabla 12. Organismos de zooplancton (300 um) expresado en organismos por metro cúbico.

ESTACIÓN COPÉPODOS CLADOCEROS

LARVAS

DECAPODOS QUETOGNATOS PROTOZOARIOS

LARVA

CHIRONOMIDAE ANÉLIDOS COLLEMBOLA TOTAL

Boya 9 46 8 8 11 159 2 4 0 239

Sitio de depósito 64 7 10 12 310 1 4 1 408

Boya 17 60 13 6 6 192 1 3 1 281

Boya 33 48 27 11 2 112 3 5 0 207

Boya 48 50 37 4 4 68 3 4 3 172

Boya 59 38 42 6 0 161 6 8 1 261

Boya 66 42 52 8 1 129 4 13 6 253

Boya 67 48 56 5 0 69 1 9 0 188

Boya 72 30 64 3 0 33 8 8 1 147



10. Monitoreo Diario de Oxígeno Disuelto (OD)

De manera adicional, en cumplimiento de lo establecido en los Términos de

Referencia, se procedió a realizar las mediciones diarias de Oxígeno disuelto

superficial y a un metro sobre el fondo en dos puntos en el Estero Salado: cada punto

ha estado situado 1.000 metros aguas arriba y aguas abajo del sitio donde se encuentra

la draga. En los registros de campo se procedió a observar y anotar la posición de la

draga, el estado de la marea, la dirección de la corriente y la hora de la toma de la

muestra o dato.

Para cumplir con este objetivo ha sido necesaria la contratación de una embarcación

tipo fibra de vidrio de alrededor de 6 m de eslora, provista de un motor fuera de borda

y con dos tripulantes oriundos de la zona de Posorja. A bordo de esta embarcación

diariamente se traslada el personal del CEMA asignado al monitoreo de este parámetro,

y a su vez utilizan transporte terrestre para su diario desplazamiento desde la ciudad de

Guayaquil hasta el puerto pesquero de Posorja. Para el posicionamiento se ha contado

con un GPS de precisión, un distanciómetro digital y los equipos de medición tales

como oxigenómetro, botellas Van Dorn, guantes, envases y otros accesorios descritos

en los protocolos. También se ha cumplido con el monitoreo quincenal de mediciones

del DBO5 superficial y a un metro sobre el fondo en dos puntos en el Estero Salado,

donde cada punto ha estado situado 1.000 metros aguas arriba y aguas abajo del sitio

donde se encuentre la draga.

Los datos de Oxígeno Disuelto (OD) obtenidos durante el mes de Abril del 2010 se

resumen en la Tabla 13. Del análisis respectivo se establece que el OD varió entre un

mínimo de 5.02 mg OD/ l, el 04/04/2010, a un máximo de 7.66 mg OD/ l, el 14/04/2010

en aguas superficiales, y entre 5.39 a 6.00 a mg OD/ l en el fondo marino a 1.000 m

aguas arriba de la draga, y entre un valor mínimo de 5.60 a un máximo de 8.04 mg OD/

l en aguas superficiales a 1.000 m aguas abajo de la draga. En todos los casos la

concentración de OD se mantuvo por encima de los 5 mg/l establecido como mínimo

permisible en el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria TULAS 2002.

El pH por su parte ha variado entre 7,98 a 8,25 a nivel superficial durante el periodo

muestreado, y 7,98 a 8,20 a nivel de fondo, 1000 m aguas arriba de la draga, y entre

7,99 a 8,24aguas abajo, encontrándose dentro de los límites permisibles de 6,5 a 9,5

establecido en las normas ambientales (TULAS). Ver Tabla No. 13 y Figuras No. 6 a 9.



FECHA

MONITOREO SUPF. FONDO SUPF. FONDO SUPF. FONDO V.MIN SUPF. FONDO SUPF. FONDO SUPF. FONDO SUPF. FONDO SUPF. FONDO V.MIN SUPF. FONDO SUPF. FONDO

2010-04-04 7,98 7,98 29,7 29,6 5,02 5,39 5,00 66,2 70,8 147 1000 7,99 7,97 29,7 29,7 5,60 5,49 5,00 73,8 72,3 78,3 605

2010-04-05 8,09 8,00 30,1 29,6 6,84 6,07 5,00 90,5 79,9 12.8 24.5 8,11 8,01 30,0 29,4 6,88 6,10 5,00 90,8 80,0 10,0 19,7

2010-04-06 8,08 8,04 31,2 29,7 6,71 6,37 5,00 90,6 84,1 6,8 21,5 8,13 8,05 29,9 29,4 7,25 6,52 5,00 95,5 85,5 7,4 45,6

2010-04-07 8,15 8,09 29,9 29,4 6,81 6,52 5,00 90,2 85,7 9,1 21,9 8,09 8,09 29,6 29,4 6,75 6,64 5,00 89,0 87,2 13,8 19,0

2010-04-08 8,17 8,17 29,8 29,1 7,34 6,98 5,00 97,0 91,2 4,4 17,4 8,18 8,15 29,7 29,2 7,26 6,91 5,00 95,8 90,4 6,6 32,8

2010-04-09 8,23 8,19 30,3 29,7 7,65 7,23 5,00 101,8 95,4 5,0 11,3 8,22 8,18 30.0 29,5 7,68 7,08 5,00 101,0 93,0 4,6 38,7

2010-04-10 8,18 8,17 29,8 29,8 7,56 6,92 5,00 100,2 91,1 8,9 70,0 8,23 8,18 29,9 29,7 7,56 6,95 5,00 99,8 91,5 11,1 32,4

2010-04-11 8,23 8,18 28,7 29,0 7,48 6,94 5,00 98,7 91,2 9,1 42,7 8,23 8,17 30,1 29,7 7,53 6,97 5,00 99,7 91,7 11,2 97,6

2010-04-12 8,21 8,20 29,6 29,7 6,97 7,06 5,00 91,8 93,0 40,9 156,0 8,21 8,19 29,3 29,6 7,05 7,07 5,00 92,4 93,1 39,5 328,0

2010-04-13 8,26 8,18 30,4 29,9 7,36 6,88 5,00 98,3 91,1 10,7 261,0 8,19 8,16 31,4 30,1 7,11 6,81 5,00 96,6 90,5 9,5 80,4

2010-04-14 8,24 8,17 30,4 29,8 7,66 6,83 5,00 101,1 90,2 14,5 101,0 8,26 8,14 31,4 30,3 7,67 6,76 5,00 104,0 90,1 17,9 104,0

2010-04-15 8,19 8,13 30,5 30,2 6,71 6,52 5,00 89,5 86,6 23,8 381,0 8,11 8,09 29,6 29,8 6,33 6,28 5,00 83,1 82,8 93,4 933,0

2010-04-16 8,14 8,07 30,9 30,2 6,94 6,34 5,00 93,6 84,6 21,5 84,6 8,14 8,05 31,1 30,6 7,12 6,13 5,00 95,7 82,3 20,0 81,4

2010-04-17 8,07 8,11 29,5 29,4 6,07 6,35 5,00 79,6 84,8 19,1 154 8,12 8,12 30,1 29,9 6,12 6,33 5,00 81,1 83,6 50,3 205

2010-04-18 8,12 8,13 29,9 29,9 6,13 6,35 5,00 81,4 84,5 64,5 199 8,14 8,12 29,8 29,8 6,24 6,40 5,00 82,5 84,6 63,3 233

2010-04-19 8,03 8,08 29,8 29,9 6,32 6,41 5,00 83,3 84,6 79,2 566 8,08 8,07 30,3 29,8 6,41 6,37 5,00 84,7 83,9 34,9 565

2010-04-20 8,12 8,11 29,9 29,5 6,92 6,33 5,00 91,3 82,9 11,4 22,7 8,14 8,10 29,9 29,5 6,88 6,39 5,00 90,8 83,8 10,8 23,6

2010-04-21 8,18 8,11 29,2 29,2 7,66 6,53 5,00 99,4 85,2 9,8 27,7 8,15 8,10 29,3 29,3 7,08 6,62 5,00 92,3 86,6 10,1 88,7

2010-04-22 8,19 8,16 30,4 30,0 7,20 6,92 5,00 96,3 91,9 7,15 16,4 8,16 8,15 30,5 29,5 6,92 6,70 5,00 92,7 88,3 5,36 25,6

2010-04-23 8,25 8,16 29,5 29,2 7,70 6,90 5,00 101,0 90,3 6,44 17,6 8,20 8,17 29,2 29,2 7,63 6,90 5,00 99,5 90,3 6,42 16,5

2010-04-24 8,15 8,17 29,4 29,3 6,91 6,68 5,00 90,4 87,3 32,5 185 8,20 8,17 29,8 29,4 7,04 6,72 5,00 92,8 88,0 12,6 213

2010-04-25 8,16 8,17 29,6 29,3 7,35 6,91 5,00 96,6 90,2 25,4 29,9 8,22 8,20 29,1 29,1 6,98 6,73 5,00 90,7 87,6 66,4 307

2010-04-26 8,14 8,18 31,4 29,6 6,89 6,75 5,00 93,4 88,9 68,5 392 8,24 8,17 31,0 29,8 8,04 6,81 5,00 107,0 89,9 10,3 246

2010-04-27 8,20 8,15 29,7 29,4 7,32 6,65 5,00 96,2 86,9 15,1 339 8,13 8,16 29,8 29,6 6,97 6,77 5,00 91,8 89,0 19,7 40,8

2010-04-28 8,12 8,10 29,2 29,2 6,05 6,39 5,00 78,7 82,5 40,2 1000 8,07 8,10 29,2 29,3 5,98 6,35 5,00 77,7 82,6 121 1000

2010-04-29 8,08 8,03 30,2 29,7 5,88 6,00 5,00 78,0 78,8 22,1 538 8,04 8,05 29,6 29,6 5,69 5,90 5,00 74,4 77,4 79,7 1000

MEDICIÓN DIARIA DE PARÁMETROS MONITOREO AMBIENTAL : ABRIL 2010

AGUAS ARRIBA AGUAS ABAJO

pH Temperatura (° C) O.D.(mg O2/l) % SAT. OXIG. TURBIDEZ pH Temperatura (° C) O.D.(mg O2/l) % SAT. OXIG. TURBIDEZ

Tabla No. 13. Medición diaria de Oxígeno Disuelto 1.000 m aguas arriba y 1.000 m aguas abajo de la Draga “Francisco de Orellana”, en el canal de acceso al Puerto

Marítimo de Guayaquil, sector de Boyas 48 a 51, Abril 2010

V Informe Bimensual de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del

Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, Abril-Mayo 2010 Página 27

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

mgO

2/l

Oxígeno Disuelto(AGUAS ARRIBA)

O.D.(mg O2/l) SUPF.

O.D.(mg O2/l) FONDO

O.D.(mg O2/l) V.MIN

Figura 6. Monitoreo diario del Oxígeno Disuelto, 1000 m aguas arriba de la Draga Francisco de

Orellana, en el canal de acceso al Puerto de Guayaquil, sector de Boyas 48 a 51, en Abril del 2010

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

20

10

-04

-04

20

10

-04

-06

20

10

-04

-08

20

10

-04

-10

20

10

-04

-12

20

10

-04

-14

20

10

-04

-16

20

10

-04

-18

20

10

-04

-20

20

10

-04

-22

20

10

-04

-24

20

10

-04

-26

20

10

-04

-28

Títu

lo d

el e

je

Oxígeno Disuelto(AGUAS ABAJO)

O.D.(mg O2/l) SUPF.

O.D.(mg O2/l) FONDO

O.D.(mg O2/l) V.MIN

Figura 7. Monitoreo diario del Oxígeno Disuelto, 1000 m aguas abajo de la Draga Francisco de




7,80

7,85

7,90

7,95

8,00

8,05

8,10

8,15

8,20

8,25

8,30

U. d

e p

HpH

(AGUAS ARRIBA)

pH SUPF.

pH FONDO

Figura 8. Variación del Potencial de Hidrógeno pH, 1000 m aguas arriba de la Draga Francisco de


7,80

7,85

7,90

7,95

8,00

8,05

8,10

8,15

8,20

8,25

8,30

U. d

e p

H

pH(AGUAS ABAJO)

pH SUPF.

pH FONDO

Figura 9. Variación del Potencial de Hidrógeno pH, 1000 m aguas abajo de la Draga Francisco de




Además, durante el mes de Mayo del 2010 se continuó con el monitoreo diario del

Oxígeno Disuelto (OD) siguiendo la misma metodología descrita anteriormente en este

mismo numeral.

Del análisis respectivo se establece que el OD varió entre un mínimo de 5.88 mg OD/ l,

el 29/05/2010, a un máximo de 7.75 mg OD/ l, el 9/05/2010 en aguas superficiales

(zona de mezcla), y entre 6.00 a 7.14 a mg OD/ l en el fondo marino a 1.000 m aguas

arriba de la draga, y entre un mínimo de 5.92 a 8.04 mg OD/ l en aguas superficiales a

1.000 m aguas abajo de la draga.

Para el caso de las aguas en el nivel de fondo, a 1000 m aguas abajo de la Draga

Francisco de Orellana, las variaciones fueron de un valor mínimo de 5.19 hasta un

máximo de 7.32 mg OD/ l.

Se hace notar que en todos las mediciones in situ la concentración de OD se mantuvo

por encima de los 5 mg/l establecido como mínimo permisible en el TULAS 2002.

Siguiendo los protocolos establecidos, el pH a nivel superficial del agua del estuario se

mantuvo entre estable entre 8,12 a 8,36 a 1000 m aguas arriba de la draga Francisco de

Orellana en el sector de las Boyas 48-51, y con una variación de pH entre 8,08 a 8,33 a

nivel profundo. Para el caso de las mediciones realizadas 1000 m aguas abajo de la

draga, el pH del agua osciló entre 8,04 a 8,37 a nivel superficial, y entre 8,05 a 8,32.

(Ver Tabla No. 14 y Figuras No. 10 a 13)

Se establece que los rangos de pH monitoreados in situ están dentro de los valores

permisibles por la legislación ecuatoriana cuyo rango está entre 6,5 a 9,5 para aguas

estuarinas, establecida en el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria

(TULAS 2002), y la actualización de las normas para instalaciones portuarias

establecidas por el Ministerio del Ambiente (MAE): "Normas Técnicas Ambientales

para la Prevención y Control de la Contaminación Ambiental para los Sectores de

Infraestructura: Eléctrico, Telecomunicaciones y Transporte (Puertos y Aeropuertos)",

expedido mediante Acuerdo del MAE No.155, publicado en el Registro Oficial No.41

del 14 de marzo del 2007.



FECHA

MONITOREO SUPF. FONDO SUPF. FONDO SUPF. FONDO V.MIN SUPF. FONDO SUPF. FONDO SUPF. FONDO SUPF. FONDO SUPF. FONDO V.MIN SUPF. FONDO SUPF. FONDO

2010-05-04 8,12 8,08 29,6 29,3 6,1 6,1 5,00 80,2 79,9 8,09 8,08 29,1 29,3 5,92 6,28 5,00 77 81,9

2010-05-05 8,12 8,09 29,8 29,0 6,98 6,51 5,00 91,5 84,7 11,8 25,4 8,12 8,13 29,3 29,0 6,69 6,44 5,00 87,4 83,8 10,7 21,9

2010-05-06 8,22 8,18 30,4 29,4 7,47 6,82 5,00 99,4 89,4 6,3 14,7 8,22 8,21 29,8 29,1 7,39 6,77 5,00 96,8 88,3 6,8 19,6

2010-05-07 8,29 8,30 28,7 28,6 6,79 6,99 5,00 87,8 90,3 6,3 23,3 8,26 8,27 29,0 28,8 7,44 7,10 5,00 96,5 92,1 6,4 16,9

2010-05-08 8,33 8,31 30,0 29,2 7,56 7,18 5,00 100,0 93,9 5,7 42,8 8,33 8,32 29,1 28,9 7,73 7,18 5,00 100,9 93,5 6,2 71,5

2010-05-09 8,36 8,33 29,8 29,6 7,75 7,32 5,00 102,4 96,4 6,4 26,0 8,37 8,32 29,8 29,0 7,82 7,23 5,00 102,8 94,4 5,0 12,4

2010-05-10 8,36 8,36 28,7 28,8 7,73 7,31 5,00 100,1 94,8 7,2 107,0 8,23 8,18 29,9 29,7 7,56 6,95 5,00 99,8 91,5 11,1 32,4

2010-05-12 8,21 8,20 29,6 29,7 6,97 7,06 5,00 91,8 93,0 40,9 156,0 8,21 8,19 29,3 29,6 7,05 7,07 5,00 92,4 93,1 39,5 328,0

2010-05-13 8,26 8,18 30,4 29,9 7,36 6,88 5,00 98,3 91,1 10,7 261,0 8,19 8,16 31,4 30,1 7,11 6,81 5,00 96,6 90,5 9,5 80,4

2010-05-14 8,24 8,17 30,4 29,8 7,66 6,83 5,00 101,1 90,2 14,5 101,0 8,26 8,14 31,4 30,3 7,67 6,76 5,00 104,0 90,1 17,9 104,0

2010-05-15 8,19 8,13 30,5 30,2 6,71 6,52 5,00 89,5 86,6 23,8 381,0 8,11 8,09 29,6 29,8 6,33 6,28 5,00 83,1 82,8 93,4 933,0

2010-05-16 8,14 8,07 30,9 30,2 6,94 6,34 5,00 93,6 84,6 21,5 84,6 8,14 8,05 31,1 30,6 7,12 6,13 5,00 95,7 82,3 20,0 81,4

2010-05-17 8,07 8,11 29,5 29,4 6,07 6,35 5,00 79,6 84,8 19,1 154 8,12 8,12 30,1 29,9 6,12 6,33 5,00 81,1 83,6 50,3 205

2010-05-19 8,03 8,08 29,8 29,9 6,32 6,41 5,00 83,3 84,6 79,2 566 8,08 8,07 30,3 29,8 6,41 6,37 5,00 84,7 83,9 34,9 565

2010-05-20 8,12 8,11 29,9 29,5 6,92 6,33 5,00 91,3 82,9 11,4 22,7 8,14 8,1 29,9 29,5 6,88 6,39 5,00 90,8 83,8 10,8 23,6

2010-05-21 8,18 8,11 29,2 29,2 7,66 6,53 5,00 99,4 85,2 9,8 27,7 8,15 8,1 29,3 29,3 7,08 6,62 5,00 92,3 86,6 10,1 88,7

2010-05-22 8,19 8,16 30,4 30 7,2 6,92 5,00 96,3 91,9 7,15 16,4 8,16 8,15 30,5 29,5 6,92 6,7 5,00 92,7 88,3 5,36 25,6

2010-05-23 8,25 8,16 29,5 29,2 7,7 6,9 5,00 101 90,3 6,44 17,6 8,2 8,17 29,2 29,2 7,63 6,9 5,00 99,5 90,3 6,42 16,5

2010-05-24 8,15 8,17 29,4 29,3 6,91 6,68 5,00 90,4 87,3 32,5 185 8,2 8,17 29,8 29,4 7,04 6,72 5,00 92,8 88 12,6 213

2010-05-25 8,16 8,17 29,6 29,3 7,35 6,91 5,00 96,6 90,2 25,4 29,9 8,22 8,2 29,1 29,1 6,98 6,73 5,00 90,7 87,6 66,4 307

2010-05-26 8,14 8,18 31,4 29,6 6,89 6,75 5,00 93,4 88,9 68,5 392 8,24 8,17 31 29,8 8,04 6,81 5,00 107 89,9 10,3 246

2010-05-27 8,2 8,15 29,7 29,4 7,32 6,65 5,00 96,2 86,9 15,1 339 8,13 8,16 29,8 29,6 6,97 6,77 5,00 91,8 89 19,7 40,8

2010-05-28 8,12 8,1 29,2 29,2 6,05 6,39 5,00 78,7 82,5 40,2 1000 8,07 8,1 29,2 29,3 5,98 6,35 5,00 77,7 82,6 121 1000

2010-05-29 8,08 8,03 30,2 29,7 5,88 6 5,00 78 78,8 22,1 538 8,04 8,05 29,6 29,6 5,69 5,9 5,00 74,4 77,4 79,7 1000

MEDICIÓN DIARIA DE PARÁMETROS MONITOREO AMBIENTAL: MAYO 2010

AGUAS ARRIBA AGUAS ABAJO

pH Temperatura (° C) O.D.(mg O2/l) % SAT. OXIG. TURBIDEZ pH Temperatura (° C) O.D.(mg O2/l) % SAT. OXIG. TURBIDEZ

Tabla No. 14. Medición diaria de Oxígeno Disuelto 1.000 m aguas arriba y 1.000 m aguas abajo de la Draga “Francisco de Orellana”, en el canal de acceso al Puerto

Marítimo de Guayaquil, Sector de Boyas 48 a 51, mes de Mayo 2010



0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

mgO

2/l

Oxígeno Disuelto(AGUAS ARRIBA)

O.D.(mg O2/l) SUPF.

O.D.(mg O2/l) FONDO

O.D.(mg O2/l) V.MIN

Figura 10. Monitoreo diario de Oxígeno Disuelto (OD), 1000 m aguas arriba de la Draga Francisco de

Orellana, en el canal de acceso al Puerto de Guayaquil, sector Boyas 48 a 51, en Mayo del 2010

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

20

10

-05

-04

20

10

-05

-05

20

10

-05

-06

20

10

-05

-07

20

10

-05

-08

20

10

-05

-09

20

10

-05

-10

20

10

-05

-11

20

10

-05

-12

20

10

-05

-13

20

10

-05

-14

20

10

-05

-15

20

10

-05

-16

Títu

lo d

el e

je

Oxígeno Disuelto(AGUAS ABAJO)

O.D.(mg O2/l) SUPF.

O.D.(mg O2/l) FONDO

O.D.(mg O2/l) V.MIN

Figura 11. Monitoreo diario de Oxígeno Disuelto (OD), 1000 m aguas abajo de la Draga Francisco de

Orellana, en el canal de acceso al Puerto de Guayaquil, sector de Boyas 48 a 51 en Mayo del 2010



7,9

7,95

8

8,05

8,1

8,15

8,2

8,25

8,3

8,35

8,4

U. d

e p

HpH

(AGUAS ARRIBA)

pH SUPF.

pH FONDO

Figura 12. Variación del Potencial de Hidrógeno pH, 1000 m aguas arriba de la Draga Francisco de


Figura 13. Variación del Potencial de Hidrógeno pH, 1000 m aguas abajo de la Draga Francisco de




M6: Boya 66 (Fondo)

M7: Boya 67 (Superficial)

M8: Boya 67 (Fondo)


M10: Boya 72 (Fondo)


M16: Boya 9 (Fondo)

M17: Zona de Depósito (Superficial)






15 de Abril - 05 de Mayo de 2010

CODIGO DE LA MUESTRA:M10: 10 0291-10; M11: 10 0291-11; M12: 10 0291-12; M13: 10 0291-13; M14: 10 0291-14; M15: 10 0291-

05 de Mayo de 2010

PARA:

DIRECCIÓN DE LA EMPRESA:

REPRESENTANTE LEGAL :

M2: Boya 48 (Fondo)


M4: Boya 59 (Fondo)

M1: 10 0291-1; M2: 10 0291-2; M3: 10 0291; M4: 10 0291-4; M5: 10 0291-5; M6: 10 291; M7: 10 0291; M8:

TIPO DE MUESTRA:

HORA DE MUESTREO:

INFORME DE RESULTADOSANALISIS DE AGUAS NATURALES

SOLICITADO POR:

Km. 30,5 Vía Perimetral

---

Ing. Leopoldo Guerrero

CEMA - DRAGADO

15 de Abril de 2010

MÉTODO DE MUESTREO: N.A.

FECHA DE MUESTREO:

M18: Zona de Depósito (Fondo)

EMISION DEL INFORME:

12h30 - 15h00

Agua natural, simple

SITIO DE MUESTREO:

FECHAS DE REALIZACION DE

ENSAYO:

Cliente

FECHA DE RECEPCIÓN DE

MUESTRA:

ANALIZADO POR:

TOMA DE MUESTRA

EFECTUADA POR:

Ing. Gabriela Andrade; Q.F. Guillermo Véliz; *** Laboratorio HAVOC


15 de Abril de 2010



Unidades M1 M2 M3 M4 M5 M6

U

k=2

±

**Límite

máximo

permisible

Método de

análisis

U de pH 8,0 8,0 8,4 8,4 8,6 8,5 0,2 6,5 - 9,0 SM 4500H+B

mS/cm 36,0 36,6 33,3 33,2 32,5 32,4 5% --- SM 2510B

o/oo 19,8 20,1 18,7 18,7 18,5 18,5 --- --- SM 2520A

NTU 41,2 188,0 13,8 81,1 12,5 16,6 --- --- SM 2130B

mg/l 17170 17220 16120 16000 15888 15750 10% --- EPA 160.1

mg/l 106 302 44 163 32 52 10% --- EPA 160.2

mg/l 22083 22310 21133 20213 20673 20473 10% --- EPA 160.3

mg O2/l 0,9 1,4 1,5 0,6 1,1 1,2 15% --- SM 5210 B

NMP /100ml 340 1500 1260 105 155 280 --- --- SM 9221

mg/l 40,95 46,32 34,69 36,06 31,07 27,27 --- --- SM 4500-N

mg/l <0,01 1,3 <0,01 <0,01 0,2 <0,01 --- --- SM 4500NO3

mg/l 0,003 0,005 0,004 0,002 <0,002 0,004 --- --- SM 4500NO2

mg/l 0,43 0,19 0,34 0,37 0,46 0,53 --- --- SM 4500PO4

mg/l <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 --- 0,01 SM 3113B

ug/l <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 --- 10,0 EPA 8081

ug/l <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 --- 10,0 EPA 8141

*Los ensayos marcados con (*) no están incluidos en el alcance de la acreditación de la OAE. **Texto Unificado de la Legislación Ambiental,

LibroVI:De la Calidad Ambiental. DE-3516. RO-E2:31-marzo-2003. Tabla 3. ***Laboratorio HAVOC U: Incertidumbre

Tabla 15. Resultados del análisis

Parámetros

Potencial de Hidrógeno

Sólidos Totales Disueltos

Sólidos Suspendidos Totales

Sólidos Totales

Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5)

Conductividad Eléctrica

Salinidad*

Turbidez*

Coliformes Totales*

Nitratos*

Fosfatos*

Pesticidas Organofosforados***

Nitrógeno Orgánico*

Nitritos*

Plomo*

Pesticidas Organoclorados***




U

k=2

±

**Límite

máximo

permisible

Método de

análisis

U de pH 8,6 8,6 8,5 8,6 7,9 8,3 0,2 6,5 - 9,0 SM 4500H+B

mS/cm 31,8 31,7 31,2 31,0 35,5 37,9 5% --- SM 2510B

o/oo 18,4 18,5 18,5 18,2 21,0 23,4 --- --- SM 2520A

NTU 4,9 14,9 7,5 13,3 6,8 417,0 --- --- SM 2130B

mg/l 15720 15830 15350 15450 17280 19210 10% --- EPA 160.1

mg/l 27 47 30 48 35 496 10% --- EPA 160.2

mg/l 20413 20587 20383 20737 24090 26090 10% --- EPA 160.3

mg O2/l 1,2 0,8 1,2 2,0 1,1 0,9 15% --- SM 5210 B

NMP/100

ml

130 90 240 95 500 75 --- --- SM 9221

mg/l 84,44 31,86 35,16 28,84 29,54 31,86 --- --- SM 4500-N

mg/l 0,4 <0,01 0,3 <0,01 0,6 1,4 --- --- SM 4500NO3

mg/l 0,004 0,003 0,005 0,004 0,003 0,005 --- --- SM 4500NO2

mg/l 0,3 0,46 0,4 0,38 1,01 0,12 --- --- SM 4500PO4

mg/l <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 --- 0,01 SM 3113B

ug/l <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 --- 10,0 EPA 8081

ug/l <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 --- 10,0 EPA 8141

Turbidez*




Parámetros

Nitritos*


Nitratos*

Fosfatos*




Plomo*



Sólidos Totales


Coliformes Totales*

Salinidad*




U

k=2

±

**Límite

máximo

permisible

Método de

análisis

U de pH 8,5 8,0 8,8 8,8 8,9 8,8 0,2 6,5 - 9,0 SM 4500H+B

mS/cm 36,6 36,7 44,2 43,9 39,7 40,7 5% --- SM 2510B

o/oo 18,2 21,6 26,5 26,7 23,5 24,9 --- --- SM 2520A

NTU 8,9 31,0 13,3 25,0 25,6 69,4 --- --- SM 2130B

mg/l 15550 17880 21500 21490 19560 20600 10% --- EPA 160.1

mg/l 53 87 51 66 66 117 10% --- EPA 160.2

mg/l 24577 23623 30893 31623 27530 28993 10% --- EPA 160.3

mg O2/l 1,5 1,2 0,9 0,8 1,2 1,1 15% --- SM 5210 B

NMP/100

ml

320 2100 85 67 200 37 --- --- SM 9221

mg/l 34,08 27,83 29,56 28,91 27,69 69,45 --- --- SM 4500-N

mg/l 0,5 1,3 0,5 0,3 0,2 0,3 --- --- SM 4500NO3

mg/l 0,004 0,002 0,005 0,004 0,003 0,006 --- --- SM 4500NO2

mg/l 0,35 0,29 0,4 0,32 0,24 0,23 --- --- SM 4500PO4

mg/l <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 --- 0,01 SM 3113B

ug/l <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 --- 10,0 EPA 8081

ug/l <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 --- 10,0 EPA 8141

Plomo*





Turbidez*

Nitritos*

Coliformes Totales*

Nitratos*

Fosfatos*


Sólidos Totales


Salinidad*




Parámetros




11. Informe de inspección técnica de la camaronera MARDELSA

11.1 Descripción general de las instalaciones

Como parte de los trabajos de campo establecidos en el Plan de Manejo Ambiental,

durante las operaciones de dragado en el canal de acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil,

se deben realizar monitoreos en cinco camaroneras ubicadas en el área de influencia del

proyecto. Por esa razón en el III Informe Bimensual de Monitoreo Ambiental,

correspondiente a los meses de diciembre 2009 a Enero del 2010, se incluyeron los

informes a tres camaroneras denominadas PESALMAR, PESYCAM y SAGMAR.

Ahora en el presente informe se incluyen las dos camaroneras restantes, por lo que en este

capítulo se incluye la descripción de la camaronera MARDELSA, que se encuentra

ubicada en la isla del mismo nombre junto al estero del Río Chongón, en el Golfo de

Guayaquil. La infraestructura del campamento está compuesta por varias edificaciones de

una y dos plantas, construidas por un lado de hormigón, bloque de cemento y cubierta de

asbesto, y otras construidas con paredes de caña y cubierta de zinc.

La camaronera dentro de su infraestructura cuenta con lo siguiente: Comedor, cocina,

oficinas para el área administrativa y bodega de insumos. Las construcciones civiles están

construidas con caña guadúa, poseen cubierta de zinc y se encuentran colocadas sobre

postes de madera. En la camaronera laboran alrededor de 30 personas entre hombres y

mujeres. Para el almacenamiento de agua para uso doméstico la camaronera cuenta con dos

tanques elevados.

Dentro de los elementos utilizados para el transporte de insumos y materiales dentro de la

camaronera se cuenta con una camioneta, un camión pequeño y dos botes de fibra de vidrio

en buenas condiciones.

Para el control de la calidad del agua y del producto, la camaronera no cuenta con

laboratorio propio ya que todas estas actividades las realiza el proveedor del balanceado.

En cuanto al sistema de bombeo, existen tres grupos de bombeo (motor a diesel y bomba

axial), ubicados a la orilla del estero, sobre una plataforma construida de columnas de

hormigón y el piso de madera con cubierta de asbesto y cemento.

Las características de cada grupo de bombeo se detallan en la Tabla No. 16 que se

presenta a continuación.



Tabla No.16 Características de cada grupo de bombeo

Número

Equipo 1 2 3

Motor – Marca Deutz Deutz Deutz

Modelo PG6101A504751 PG6101A504751 PG6101A504751

Bomba axial – Marca Delta Delta Delta

Modelo 3AB-090 3AB-090 3AB-090

Diámetro de succión 36 pulgadas 36 pulgadas 36 pulgadas

Potencia 300 HP 300 HP 300 HP

RPM 720 720 720

El diesel para los equipos de bombeo y generación eléctrica es manejado manualmente,

esto es que cuando se requiere, se extrae manualmente desde el tanque principal de 3000

gal de capacidad ubicado cerca de la bodega de insumos, hasta la estación de bombeo o

generador eléctrico respectivamente. El stock de este insumo se mantiene dentro de los

1500 galones. El tanque de almacenamiento de diesel no cuenta con el cubeto de seguridad

para casos de contingencia. El generador eléctrico por su parte es de 20 HP de potencia, se

encuentra dentro de una cabaña de caña con piso de madera y cubierta de zinc.

11.2. Descripción del área de producción

Las instalaciones de la camaronera MARDELSA alcanzan un área de aproximadamente

300 Has de las cuales se encuentran en producción aproximadamente 220 hectáreas. El

manejo de la camaronera la realiza el supervisor y un biólogo.

Tabla No. 17 Detalle de las piscinas y pre criaderos

Número de

piscina Área (Ha)

Número

de piscina Área (Ha)

Número de

piscina Área (Ha)

Precriaderos Área (Ha)

11/2 1,9 1B 2,60 14B 15,20 1 A 1,00

-2 9,6 2B 8,20 15B 12,80 2 A 0,7

-1 7,1 2C 5,50 16B 7,10 3 A 0,74

0 6,3 3B 5,90 17B 11,50 1B 0,36

1 10,3 4B 3,70 18B 5,00 2 0,36

2 2,0 5B 4,60 19B 7,00 3 0,40



Número de

piscina Área (Ha)

Número

de piscina Área (Ha)

Número de

piscina Área (Ha)

Precriaderos Área (Ha)

3 4,7 6B 4,60 20B 10,77 4 0,80

4 4,4 7B 3,7 5B 0,60

5 2,6 8B 5,1

6 7,2 9B 3,9

7 10,2 10B 4,0

8 5,1 11B 8,3

9 6,2 12B 1,16

10 5,4 13B 5,2

La especie de camarón cultivada es el Litopenaeus vannamei.

La camaronera cuenta con un canal reservorio de aproximadamente 6 m de ancho y 2 m de

profundidad y los muros alrededor de las piscinas son carrozables.

11.3 Calidad del agua y sedimentos

11.3.1 Calidad del agua

Para efectos de la caracterización del recurso, se tomaron muestras de agua tanto de estero

como del canal de descarga; en ambos casos solo se pudo tomar a nivel superficial. Al

momento de la toma de las muestras de agua, el sistema de bombeo no se encontraba

funcionando.

Para determinar la calidad del agua se realizan análisis físico-químicos en campo tales

como el pH, temperatura, salinidad, conductividad eléctrica, sólidos totales disueltos y

oxígeno disuelto; mientras que en el laboratorio se determinarán la DBO5, DQO, turbidez,

nitritos, fosfatos, nitrógeno orgánico, arsénico, cobre, plomo, coliformes totales, coliformes

fecales, pesticidas órganoclorados y pesticidas organofosforados.

11.3.2 Calidad del sedimento

En lo que tiene que ver con las muestras de sedimento, se tomaron en los mismos puntos

donde se ubicaron los puntos de muestreo de agua. Entre los parámetros determinados

tenemos pH, materia orgánica, DBO, DQO, carbón orgánico, nitrógeno orgánico, sulfuros;

y pesticidas, órgano clorados y organofosforados. Todos los parámetros determinados,

tanto de calidad de agua así como del sedimento se realizaron según el Standard Methods



for the Examination of Water and Wastewater, 21ª Edición, la EPA y el Soil Sampling

and Methods of Analysis- Carter&Lewis como lo establece el Texto Unificado de

Legislación Ambiental Secundaria. R.O. 725 (diciembre, 2002).

Respecto a los límites permisibles, para agua los resultados fueron comparados con el

límite máximo permisible para la preservación de la flora y fauna en el agua estuarina,

según el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria R.O. 725. Libro VI, De la

Calidad Ambiental, Anexo 1, Tabla 3.

Para los sedimentos, en lo que tiene relación con los metales pesados, fueron comparados

con la norma holandesa Environmental Considerations for Port and Harbour

Developments. (Technical Paper Number 126, Davis, J.D. & Macknight, S., World Bank,

1990)



Tabla No. 18 Calidad del agua de captación y de descarga de la camaronera MARDELSA

Parámetros Unidades

Estero Canal de descarga U

K=2

±

**Límite máximo

permisible Método de análisis

613347E 9744876 N 613377E 9744977N

Temperatura* ºC 27,4 28,0 --- Cond. Nat + 3 Máx. 32 SM 2550B

Salinidad* ‰ 21,0 22,4 --- --- SM 2520A

Coliformes Fecales* NMP/100ml 24 240 --- 200 SM 9221E

Turbidez NTU 15,8 15,0 --- EPA 180.1

Potencial de hidrogeno U de pH 7,45 7,85 0,1 6,5 – 9,5 SM 4500 H+B

Conductividad eléctrica uS/cm 33400 11910 5% --- SM 2510B

Sólidos Suspendidos Totales mg / 1 35,8 30,3 10% --- EPA 160.2

Oxigeno Disuelto mg O2 /1 5,4 4,3 4500 –O-G

DBO5 mg O2 / 1 3,0 9,6 15% --- SM 5210B

DQO mg O2 / 1 435 356 EPA 410.4

Nitritos* mg/1 0,002 0.004 SM 4500NO2

Fosfatos* mg/1 0,23 0,35 SM 4500PO4

Nitrógeno Total* mg/1 8,45 8,86 SM 4500-N

Arsénico* mg /1 <0,005 <0,005 SM 3114C

Cobre* mg / 1 <0,01 <0,01 SM 3111B

Mercurio* mg /1 <0,0001 <0,0001 -- -- SM 3112B

Plomo* mg / 1 <0,001 <0,001 -- -- SM 3113B

Pesticidas Órgano clorados µg/l < 0,2 < 0,2 -- -- EPA 8081

Pesticidas Órgano fosforados µg/l < 0,2 < 0,2 -- -- EPA 8141

Fuente: Según Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria. Libro IV, De la Calidad Ambiental, Anexo 1. Norma de Calidad ambiental y de Descarga de Efluentes:

Recurso Agua, Capt.4, item 4.1.2.2. R.O.725



Tabla No. 19 Calidad del sedimento de la camaronera


Estero Canal de descarga

U

K=2±

**Límite máximo

permisible

Método de análisis 613347E 9744876 N 613377E 9744977N

Potencial de hidrógeno U de pH 7,7 7,6 --- 6,5 – 9,5 Soil Sampling and Methods of

Analysis- Carter & Lewis

Conductividad Eléctrica mS/cm 12,1 12,4 -- SM 2510B

Materia Orgánica* % 23,6 20,2 -- -- AOAC

Coliformes fecales* NMP/100ml < 2 < 2 -- SM 921 E

Demanda química de oxígeno*** mgO2/kg 437 385 -- -- APHA 5520 D

Demanda bioquímica de oxígeno*** mgO2/kg 35 38 -- -- APHA 5210 D

Carbón Orgánico* mg/kg 19 21 -- -- Soil Sampling and Methods of

Analysis

Nitrógeno orgánico* mg/kg 3,65 3,89 -- -- Soil Sampling and Methods of

Analysis

Sulfuros* mg/kg 6,5 7,9 -- -- Soil Sampling and Methods of

Analysis Arsénico* mg/kg < 0,005 < 0,005 -- -- SM 3114C

Cobre* mg/kg < 0,01 < 0,01 -- -- SM 3111B

Plomo* mg/kg < 0,001 < 0,001 -- -- SM 3113B

Cadmio mg/kg < 0,01 < 0,01 -- SM 3113B

Níquel mg/kg < 0,002 < 0,002 -- SM 3113B

Mercurio mg/kg < 0,0001 < 0,0001 -- SM 3113B

Pesticidas Órgano clorados µg/l < 0,02 < 0,02 -- 0,1 EPA 8081

Pesticidas Órgano fosforados µg/l < 0,02 < 0,02 -- 0,1 EPA 8141

Simbología: U= Incertidumbre. (*) Ensayos no incluidos en el alcance de la acreditación de la OAE. El LMP es aplicable solo a las muestras M1: 090077A-1; M2: 090077A-2.



11.4. Análisis de resultados

El potencial de hidrógeno pH, es la concentración de los iones hidrógeno en el agua.

Las variaciones del pH tienen una repercusión muy importante sobre la vida acuática

presente tanto en agua de abastecimiento principal así como en los sedimentos

formados durante su almacenamiento durante el proceso de desarrollo de la actividad

camaronera. Los valores determinados durante el análisis de las muestras (agua y

sedimento) son los siguientes: 7,45; 7,85, 7,5 y 7,6 unidades de pH respectivamente,

los mismos que se encuentran dentro del rango establecido en la norma (TULAS)

para la preservación de la flora y fauna en el medio acuático y que es de 6,5 a 9,5.

Por su parte la temperatura influye en la solubilidad de los gases y en la disociación

de las sales disueltas. El valor reportado en el informe de laboratorio alcanza los 27,4

ºC en el canal de abastecimiento y 28,0 ºC en el canal de descarga. En ambos casos

los valores se encuentran dentro del rango establecido en la norma que tiene relación

con la preservación de la flora y fauna.

La salinidad es el contenido de sales disueltas en el agua y se mide en partes por mil.

Es común encontrar en el estero, salinidades altas o bajas ya que esto depende de la

intrusión de agua marina durante los períodos del flujo y reflujo de la marea y de

agua dulce producto de las escorrentías de las aguas lluvias en la época invernal, por

consiguiente no se encuentra normado. En este caso, la salinidad registrada en el

agua de ingreso fue de 21,0 ‰ (superficial) y en el canal de descarga de 22,4 ‰

respectivamente.

La turbidez del agua se debe principalmente a la presencia de sólidos y

microorganismos en suspensión, entre los que se encuentran arcillas, limos,

fitoplancton, etc. Los valores encontrados son los siguientes 15,8 NTU para el agua

de ingreso y de 15,0 NTU en el canal de descarga. La diferencia entre los valores

mencionados se debe fundamentalmente a la concentración de sólidos en suspensión

generados por el movimiento del agua el sitio de muestreo.

El contenido de los sólidos en suspensión es muy variable según los cursos del agua,

mantiene cierta relación con la turbidez pero la determinación es diferente; mientras

la primera se determina midiendo el paso de un rayo de luz a través de la columna de

agua, el otro se lo hace gravimétricamente es decir haciendo pasar una cantidad de

agua a través de un filtro de fibra de vidrio (Milipore AP40) de porosidad y peso



conocido. El valor de los sólidos suspendidos encontrado en el Estero fue de 35,8

mg/l y en la zona de descarga fue de 30,3 mg/l. Estos valores no son críticos en la

calidad del agua de la piscina ni del Estero.

Oxígeno disuelto (OD), es el oxígeno libre que se encuentra en el agua, elemento

vital para la supervivencia de todas las formas de vida acuática. El oxígeno es poco

soluble en el agua, la solubilidad del oxígeno depende de la concentración de sales

disueltas y sobre todo de la temperatura. Los valores de oxígeno disuelto encontrados

en al agua de suministro y de descarga fueron los siguientes 5,4 mgO2/l y 4,3 mgO2/l

respectivamente.

La demanda bioquímica de oxígeno, DBO5, es la cantidad de oxigeno disuelto

requerido por los microorganismos aerobios durante la degradación de la materia

orgánica. El valor reportado fue de mg O2/l en el agua de suministro fue de 3,0 mg

O2/l y 9,6 mg O2/l, agua de suministro y de descarga respectivamente. Estos valores

son bajos y no revelan contaminación de las aguas por introducción de materia

orgánica.

La demanda química de oxígeno, DQO, es otra manera de determinar la materia

orgánica biodegradable y no biodegradable presente en el agua y/o los sedimentos;

desgraciadamente una de las interferencias más negativas y la más importante es la

presencia de cloruros en la muestra. Esto hace que a valores de cloruros mayores a

2000 mg/l cualquier resultado es irreal. Dentro del caso que nos ocupa no es la

excepción por ello los valores encontrados podrían ser comparados con ciertos

valores de aguas residuales industriales altamente contaminadas, pero realmente no

es así, es la alta salinidad encontrada la que causa estos resultados. Los valores

reportados por el laboratorio fueron de 435,6 mg O2/l para el agua de ingreso y 385,0

para el agua de descarga. En conclusión estos valores no son reales.

Los metales pesados analizados, cobre, plomo, mercurio y arsénico, en las muestras

tomadas se encuentran en niveles menores a los límites de detección del instrumento

de análisis y muy significativamente menores a los límites máximos permisibles

establecidos en la normativa ambiental vigente. Se seleccionó a estos metales para

análisis por su alta toxicidad para los organismos acuáticos.

Un análisis bacteriológico pone de manifiesto la presencia de bacterias que alteran y

modifican la aptitud del agua para un determinado uso, de ahí que se decidió por



realizar un análisis bacteriológico que permita evidenciar la calidad del agua desde

este punto de vista. Tanto en el agua de ingreso como en la de descarga se registraron

valores de coliformes fecales menores a 2 NMP/100ml, lo que revela que hay

ausencia de materia fecal en los sitios de toma de muestras.

En lo que tiene relación a los resultados del análisis de los sedimentos y revisando la

bibliografía técnica, nos encontramos con que no existen valores referenciales para este

tipo de elementos, dentro de las normas ecuatorianas; por ello utilizaremos para su

comparación los límites descritos dentro de la Norma Holandesa “Environmental

Considerations for Port and Harbour Developments” (Technical Paper Number 126,

Davis, J.D. & Macknight, S., World Bank, 1990) (ver Anexo). En este caso, los niveles

de comparación se indican como “Test values”. Ver Tabla No. 20.

Tabla No. 20 Resultados de la evaluación de los sedimentos de la camaronera

MARDELSA

11.5. Conclusiones

Las actividades de producción de camarón se desarrollaba con normalidad, los niveles

de producción por piscina son normales para la época según nos informó el

representante de la camaronera.

No hay evidencia de afectación en la producción camaronera por efecto del bombeo de

las aguas del estero salado, como lo demuestran los resultados de los análisis.

Las muestras de sedimento evaluadas, no demuestran valores fuera de los límites

tomados como referencia.

Identificación

Plomo Arsénico Cadmio Cobre Níquel Mercurio

mg/Kg mg/Kg mg/Kg mg/Kg mg/Kg mg/Kg

M1 < 0,001 < 0,005 < 0,01 < 0,01 < 0,002 < 0,0001

M2 < 0,001 < 0,005 < 0,01 < 0,01 < 0,002 < 0,0001

Norma holandesa para

depósito de materiales de

dragado costa afuera

530 55 7,5 90 35 0,6

Método de ensayo SM 3113B SM 3114C SM 3111B SM 3111B EPA3050B SM 3111B



12. Informe de inspección técnica de camaronera DECAINSA

12.1 Descripción general de las instalaciones de la camaronera

Como parte de los trabajos de campo establecidos en el Plan de Manejo Ambiental,

durante las operaciones de dragado en el canal de acceso al Puerto Marítimo de

Guayaquil, se deben realizar monitoreos en cinco camaroneras ubicadas en el área de

influencia del proyecto. Por esa razón en el III Informe Bimensual de Monitoreo

Ambiental, correspondiente a los meses de diciembre 2009 a Enero del 2010, se

incluyeron los informes a tres camaroneras denominadas PESALMAR, PESYCAM y

SAGMAR.

Ahora en el presente informe se incluyen las dos camaroneras restantes MARDELSA y

DECAINSA, por lo que en este capítulo se incluye la descripción de la camaronera

DECAINSA, que se encuentra ubicada en la Isla de Los Chalenes, en la provincia del

Guayas. La infraestructura del campamento está compuesta por varias edificaciones de

estructura mixta. Dentro de estas edificaciones tenemos la principal que es de dos

plantas, en esta se desarrollan las actividades administrativas; y la planta alta, sirve

como dormitorio del biólogo.

Frente a ella se encuentra la bodega general de insumos, la estación de bombeo, el canal

reservorio y el dormitorio del operador del sistema de bombeo. Al otro lado se

encuentra la cisterna de almacenamiento de agua, el generador eléctrico, los tanques de

combustible y el comedor. En esa misma dirección a unos 300 m se encuentran los

dormitorios del personal.

Para el almacenamiento de agua, dentro de las instalaciones del campamento existen

dos cisternas de hormigón de 20 m3 cada una; mientras que, para la recepción de las

aguas servidas hay 2 pozos sépticos.

Para el transporte de insumos, materiales de pesca y operaciones de alimentación en las

piscinas dentro de la camaronera se cuenta con un tractor (canguro) y su carreta, además

de varios botes de fibra de vidrio.

Para el control de la calidad del agua y del camarón solo se cuenta con ciertos equipos

para análisis de rutina como los son el oxigenómetro, salinómetro y disco Secchi. En

caso de requerir un análisis más completo se lo hace a través de un laboratorio

particular.



Existe una estación de bombeo compuesto por 5 grupos compuestos por motor a diesel

y bomba, dos de las cuales son de tipo axial y las tres bombas restantes de tipo

centrífuga. La camaronera se abastece del agua del Estero Bajen y los grupos de

bombeo se encuentran sobre plataformas de hormigón, cubiertas con láminas de asbesto

cemento. Las características de cada uno de los grupos de bombeo se detallan en la

siguiente tabla

Tabla No. 21 Características de cada grupo de bombeo

El diesel para los equipos de bombeo es almacenado en dos tanques metálicos de

aproximadamente 4000 galones cada uno y se encuentran ubicados sobre un montículo

de tierra entre el comedor y la cisterna de agua. El generador eléctrico se encuentra

cerca de estos tanques. Los tanques de almacenamiento de combustible no cuentan con

cubeto de seguridad y su consumo promedio mensual es de 3000 galones.

12.2 Descripción del área de producción

El espejo de agua de la camaronera motivo de este estudio, alcanza aproximadamente

191 hectáreas. Cuenta con su canal reservorio, 19 piscinas y 5 pre criaderos. Los muros

alrededor de las piscinas son carrozables.

En la Tabla No. 22 siguiente se detalla cada una de las piscinas con su respectiva área.

Número

Equipo 1 2 3 4 5

Motor – Marca Cummins Deutz Cummins Cummins Cummins

Potencia 220 HP 220 HP 220 HP 220 HP 220 HP

Bomba Centrifuga 28 pulg. 30 pulg. 30 pulg. 28 pulg. 28 pulg.

Tuberías de succión y

descarga Acero Acero Acero Acero Acero



Tabla No. 22 Descripción de cada una de las piscinas dentro de la camaronera

La especie de camarón cultivada es el Litopenaeus vannamei y la alimentación se la

realiza una vez al día a través de comederos. Las piscinas poseen compuertas de

hormigón tanto para la entrada como para la salida del agua.

12.3 Calidad del agua y del sedimento

12.3.1 Calidad del agua

Para realizar la caracterización de este recurso, se tomaron muestras de agua tanto al

ingreso como del canal de descarga; en ambos casos solo se pudo tomar a nivel

superficial. Al momento de la toma de las muestras de agua, el sistema de bombeo no se

encontraba funcionando. Para determinar la calidad del agua se realizan análisis físico-

químicos en campo tales como el pH, temperatura, salinidad, conductividad eléctrica,

sólidos totales disueltos y oxígeno disuelto; mientras que en el laboratorio se

determinarán la DBO5, DQO, turbidez, nitritos, fosfatos, nitrógeno orgánico, arsénico,

cobre, plomo, coliformes totales, coliformes fecales, pesticidas órgano clorados y

pesticidas organofosforados.

Número de piscina Área (Ha) Número

de piscina Área (Ha) Precriadero Área (Ha)

1 7.0 11 6.0 1 0.5

2 9.0 12 8.0 2 1.0

3 9.0 A 9.0 4 1.0

4 9.0 B 8.0 5 0.5

5 10.0 C 19.0

6 12.0 D 12.0

7 12.0 E 12.0

8 10.0 F 6.0

9 15.0 G 7.0

10 8.0



12.3.2 Calidad del sedimento

En lo que tiene que ver con las muestras de sedimento, se tomaron en los mismos

puntos donde se ubicaron los puntos de muestreo de agua. Entre los parámetros

determinados tenemos pH, materia orgánica, DBO, DQO, carbón orgánico, nitrógeno

orgánico, sulfuros; y pesticidas, órgano clorados y organofosforados.

Todos los parámetros determinados, tanto de calidad de agua así como del sedimento se

realizaron según el Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater,

21ª Edición, la EPA y el Soil Sampling and Methods of Analysis- Carter&Lewis

como lo establece el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria. R.O. 725

(diciembre, 2002).

Respecto a los límites permisibles, para agua los resultados fueron comparados con el

límite máximo permisible para la preservación de la flora y fauna en el agua estuarina,

según el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria R.O. 725. Libro VI, De

la Calidad Ambiental, Anexo 1, Tabla 3.

Para los sedimentos, en lo que tiene relación con los metales pesados, fueron

comparados con la norma holandesa “Environmental Considerations for Port and

Harbour Developments”. (Technical Paper Number 126, Davis, J.D. & Macknight, S.,

World Bank, 1990)



Tabla No. 23 Calidad del agua de captación y de descarga de la camaronera DECAINSA

Los límites máximos permisibles son aplicables solo a la muestra 090204-1

Fuente: Según Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria. Libro IV, De la Calidad Ambiental, Anexo 1. Norma de Calidad ambiental y de Descarga de

Efluentes: Recurso Agua, Capt.4, item 4.1.2.2. R.O.725.


Estero Canal de descarga U

K=2

±

**Límite máximo permisible Método de

análisis 597209E

9729576N 597138E 9730463N

Temperatura* ºC 28,9 27,6 --- Cond. Norm +3 Máx. 32°C SM 2550B

Salinidad* ‰ 17,3 18,2 --- --- SM 2520ª

Oxígeno disuelto* mg O2 /1 6,40 6,70 --- 5,0 SM 4500-O G

Coliformes Fecales* NMP/100ml < 2 < 2 --- 200 SM 9221E

Turbidez* NTU 4,3 3,5 --- --- EPA 180.1

Potencial de hidrógeno U de pH 7,65 7,80 0,1 6,5 – 9,5 SM 4500H+B

Conductividad eléctrica mS/cm 41,6 44,3 5% --- SM 2510B

Sólidos suspendidos Totales mg /1 35,0 22,0 10% --- EPA 160.2

Oxigeno Disuelto mg O2 /1 5,6 4,8 -

DBO5 mg O2 /1 3,0 10,8 15% --- SM 5210B

DQO mg O2 / 1 335,0 356,5 -- -- EPA 410.4

Nitritos* mg/1 0,004 0.019 -- -- SM 4500NO2

Fosfatos* mg/1 0,22 0,27 -- -- SM 4500PO4

Nitrógeno Total* mg/1 9,74 8,617 -- -- SM 4500-N

Arsénico* mg /1 < 0,005 < 0,005 -- -- SM 3114C

Cobre* mg / 1 < 0,01 < 0,01 -- -- SM 3111B

Mercurio* mg /1 < 0,0001 < 0,0001 -- -- SM 3112B

Plomo* mg / 1 < 0,001 < 0,001 -- -- SM 3113B

Pesticidas Órgano clorados µg/l < 0,2 < 0,2 -- -- EPA 8081

Pesticidas Órgano fosforados µg/l < 0,2 < 0,2 -- -- EPA 8141



Tabla No. 24. Calidad del sedimento de la camaronera DECAINSA

Parámetros Unidades Estero Canal de descarga

U

K=2

±

**Límite

máximo

permisible

Método de análisis

597209E 9729576N 597138E 9730463N

Potencial de hidrógeno U de pH 7,6 7,9 --- 6,5 – 9,5 Soil Sampling and Methods of

Analysis- Carter & Lewis

Conductividad Eléctrica mS/cm 12,1 12,4 -- SM 2510B

Materia Orgánica* % 20,6 21,2 -- -- AOAC

Coliformes fecales* NMP/100ml < 2 < 2 -- SM 921 E

Demanda química de oxígeno*** mgO2/kg 605 597 -- -- APHA 5520 D

Demanda bioquímica de oxígeno*** mgO2/kg 47 41 -- -- APHA 5210 D

Carbón Orgánico* mg/kg 18 20 -- -- Soil Sampling and Methods of

Analysis

Nitrógeno orgánico* mg/kg 3,21 3,64 -- -- Soil Sampling and Methods of

Analysis

Sulfuros* mg/kg 7,5 9,0 -- -- Soil Sampling and Methods of

Analysis

Arsénico* mg/kg <0,005 < 0,005 -- -- SM 3114C

Cobre* mg/kg <0,01 < 0,01 -- -- SM 3111B

Plomo* mg/kg <0,001 < 0,001 -- -- SM 3113B

Cadmio mg/kg < 0,01 < 0,01 -- SM 3113B

Níquel mg/kg < 0,002 < 0,002 -- SM 3113B

Mercurio mg/kg < 0,0001 < 0,0001 -- SM 3113B

Pesticidas Órgano clorados µg/l < 0,02 < 0,02 -- 0,1 EPA 8081

Pesticidas Órgano fosforados µg/l < 0,02 < 0,02 -- 0,1 EPA 8141

Simbologia: U= Incertidumbre. (*) Ensayos no incluidos en el alcance de la acreditación de la OAE. El LMP es aplicable solo a las muestras M1: 090077A-1; M2:

090077A-2.



12.4. Análisis de resultados

El potencial de hidrógeno pH, es la concentración de los iones hidrógeno en el agua. Las

variaciones del pH tienen una repercusión muy importante sobre la vida acuática

presente tanto en agua de abastecimiento principal así como en los sedimentos formados

durante su almacenamiento durante el proceso de desarrollo de la actividad camaronera.

Los valores determinados durante el análisis de las muestras (agua y sedimento) son los

siguientes: 7,65; 7,8, 7,6 y 7,9 unidades de pH respectivamente, los mismos que se

encuentran dentro del rango establecido en la norma (TULAS) para la preservación de la

flora y fauna en el medio acuático y que es de 6,5 a 9,5.

Por su parte la temperatura influye en la solubilidad de los gases y en la disociación de

las sales disueltas. El valor reportado en el informe de laboratorio alcanza los 28,9 ºC en

el canal de abastecimiento (superficial) y 27,6 ºC (fondo) en el canal de descarga. En

ambos casos los valores se encuentran dentro del rango establecido en la norma que

tiene relación con la preservación de la flora y fauna.

La salinidad es el contenido de sales disueltas en el agua y se mide en partes por mil. Es

común encontrar en el estero, salinidades altas o bajas ya que esto depende de la

intrusión de agua marina durante los períodos del flujo y reflujo de la marea y de agua

dulce producto de las escorrentías de las aguas lluvias en la época invernal, por

consiguiente no se encuentra normado. En este caso, la salinidad registrada en el agua de

ingreso fue de 17,3 ‰ (superficial) y en el canal de descarga de 18,2 ‰ respectivamente.

La turbidez del agua se debe principalmente a la presencia de sólidos y microorganismos

en suspensión, entre los que se encuentran arcillas, limos, fitoplancton, etc. Los valores

encontrados son los siguientes 4,0 NTU para el agua de ingreso y de 3,5 NTU en el canal

de descarga. La diferencia entre los valores mencionados se debe fundamentalmente a la

concentración de sólidos en suspensión generados por el movimiento del agua el sitio de

muestreo.

El contenido de los sólidos en suspensión es muy variable según los cursos del agua,

mantiene cierta relación con la turbidez pero la determinación es diferente; mientras la

primera se determina midiendo el paso de un rayo de luz a través de la columna de agua,

el otro se lo hace gravimétricamente es decir haciendo pasar una cantidad de agua a

través de un filtro de fibra de vidrio (Milipore AP40) de porosidad y peso conocido. El



valor de los sólidos suspendidos encontrado en el Estero fue de 35 mg/l y en la zona de

descarga fue de 22 mg/l. Estos valores no son críticos en la calidad del agua de la

piscina ni del Estero.

Oxígeno disuelto (O2), es el oxígeno libre que se encuentra en el agua, elemento vital

para la supervivencia de todas las formas de vida acuática. El oxígeno es poco soluble

en el agua, la solubilidad del oxígeno depende de la concentración de sales disueltas y

sobre todo de la temperatura. Los valores de oxígeno disuelto encontrados en al agua de

suministro y de descarga fueron los siguientes 5,6 mgO2/l y 4,8 mgO2/l respectivamente.

La demanda bioquímica de oxígeno, DBO5, es la cantidad de oxigeno disuelto requerido

por los microorganismos aerobios durante la degradación de la materia orgánica. El

valor reportado fue de mg O2/l en el agua de suministro fue de 3,0 mg O2/l y 10,8 mg

O2/l, agua de suministro y de descarga respectivamente. Estos valores son bajos y no

revelan contaminación de las aguas por introducción de materia orgánica.

La demanda química de oxígeno, DQO, es otra manera de determinar la materia

orgánica biodegradable y no biodegradable presente en el agua y/o los sedimentos;

desgraciadamente una de las interferencias más negativas y la más importante es la

presencia de cloruros en la muestra. Esto hace que a valores de cloruros mayores a 2000

mg/l cualquier resultado es irreal. Dentro del caso que nos ocupa no es la excepción por

ello los valores encontrados podrían ser comparados con ciertos valores de aguas

residuales industriales altamente contaminadas, pero realmente no es así, es la alta

salinidad encontrada la que causa estos resultados. Los valores reportados por el

laboratorio fueron de 335,0 mg O2/l para el agua de ingreso y 356,0 para el agua de

descarga. En conclusión estos valores no son reales.

Los metales pesados analizados, cobre, plomo, mercurio y arsénico, en las muestras

tomadas se encuentran en niveles menores a los límites de detección del instrumento de

análisis y muy significativamente menores a los límites máximos permisibles

establecidos en la normativa ambiental vigente. Se seleccionó a estos metales para

análisis por su alta toxicidad para los organismos acuáticos.

Un análisis bacteriológico pone de manifiesto la presencia de bacterias que alteran y

modifican la aptitud del agua para un determinado uso, de ahí que se decidió por realizar

un análisis bacteriológico que permita evidenciar la calidad del agua desde este punto de

vista. Tanto en el agua de ingreso como en la de descarga se registraron valores de



coliformes fecales menores a 2 NMP/100ml, lo que revela que hay ausencia de materia

fecal en los sitios de toma de muestras.

En lo que tiene relación a los resultados del análisis de los sedimentos y revisando la

bibliografía técnica, nos encontramos con que no existen valores referenciales para este

tipo de elementos, dentro de las normas ecuatorianas; por ello utilizaremos para su

comparación los límites descritos dentro de la Norma Holandesa Environmental

Considerations for Port and Harbour Developments (Technical Paper Number 126, Davis,

J.D. & Macknight, S., World Bank, 1990). En este caso, los niveles de comparación se

indican como “Test values”.

Tabla No. 25 Resultados de la evaluación de los sedimentos en la zona del proyecto.

12.5. Conclusiones

Las actividades de producción de camarón se desarrollaba con normalidad, los niveles de

producción por piscina son normales para la época según nos informó el representante de

la camaronera.

No hay evidencia de afectación en la producción camaronera por efecto del bombeo de las

aguas del estero salado, como lo demuestran los resultados de los análisis. Las muestras

de sedimento evaluadas, no demuestran valores fuera de los límites tomados como

referencia.

Identificación

Plomo Arsénico Cadmio Cobre Níquel Mercurio

mg/Kg mg/Kg mg/Kg mg/Kg mg/Kg mg/Kg

M1 < 0,001 < 0,005 < 0,01 < 0,01 < 0,002 < 0,0001

M2 < 0,001 < 0,005 < 0,01 < 0,01 < 0,002 < 0,0001

Norma holandesa para

depósito de materiales

de dragado costa afuera

530 55 7,5 90 35 0,6

Método de ensayo SM

3113B

SM

3114C

SM

3111B

SM 3111B EPA3050

B

SM

3111B



13. Bibliografía

Long ER, MacDonald DD, Smith SL, Calder FD. 1995. Incidence of Adverse

Biological Effects within Ranges of Chemical Concentrations in Marine and

Estuarine Sediments. Environmental Management, Vol 19 (1): 81-97.

Gugliandolo C, Lentini V, Fera MT, La Camera E, Maugeri TL. 2009. Water

quality and ecological status of the Alcantara River estuary (Italy). New

Microbiology 32(1): 77-87.

Pote J, Haller L, Kottelat R, Sastre V, Arpagaus P, Wildi W. 2009. Persistence

and growth of faecal culturable bacterial indicators in water column and

sediments of Vidy Bay, Lake Geneva, Switzerland. Environmental Science

(China) 21(1): 62-69.

Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria, TULAS 2002

Normas Técnicas Ambientales para la Prevención y Control de la

Contaminación Ambiental para los Sectores de Infraestructura: Eléctrico,

Telecomunicaciones y Transporte (Puertos y Aeropuertos)", expedido

mediante Acuerdo del Ministerio del Ambiente No.155, publicado en el

Registro Oficial No.41 del 14 de marzo del 2007.

14 Anexos

Anexo 1: Cálculo de Índice de Calidad de Agua

Anexo 2: Fotografías de monitoreo ambiental

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=Search&Term=%22Gugliandolo%20C%22%5BAuthor%5D&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DiscoveryPanel.Pubmed_RVAbstractPlus

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=Search&Term=%22Lentini%20V%22%5BAuthor%5D&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DiscoveryPanel.Pubmed_RVAbstractPlus

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=Search&Term=%22Fera%20MT%22%5BAuthor%5D&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DiscoveryPanel.Pubmed_RVAbstractPlus

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=Search&Term=%22La%20Camera%20E%22%5BAuthor%5D&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DiscoveryPanel.Pubmed_RVAbstractPlus

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=Search&Term=%22Maugeri%20TL%22%5BAuthor%5D&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DiscoveryPanel.Pubmed_RVAbstractPlus

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=Search&Term=%22Pote%20J%22%5BAuthor%5D&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DiscoveryPanel.Pubmed_RVAbstractPlus

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=Search&Term=%22Haller%20L%22%5BAuthor%5D&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DiscoveryPanel.Pubmed_RVAbstractPlus

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=Search&Term=%22Kottelat%20R%22%5BAuthor%5D&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DiscoveryPanel.Pubmed_RVAbstractPlus

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=Search&Term=%22Sastre%20V%22%5BAuthor%5D&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DiscoveryPanel.Pubmed_RVAbstractPlus

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=Search&Term=%22Arpagaus%20P%22%5BAuthor%5D&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DiscoveryPanel.Pubmed_RVAbstractPlus

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=Search&Term=%22Wildi%20W%22%5BAuthor%5D&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DiscoveryPanel.Pubmed_RVAbstractPlus



Anexo 1. Cálculo del índice de Calidad de Agua (ICA)

Este índice fue desarrollado por la Fundación de Sanidad Nacional de los Estados Unidos

de Norteamérica (NSF), para generalizar los procesos de monitoreo de agua a nivel

nacional. Es ampliamente utilizado entre todos los índices de calidad de agua existentes.

Siendo diseñado en 1970, y puede ser utilizado para medir los cambios en la calidad del

agua en cuerpos de agua a través del tiempo, comparando la calidad del agua de diferentes

estaciones de muestreo, además de compararlo con la calidad de agua de diferentes sitios

alrededor del mundo. Los resultados pueden ser utilizados para determinar si un tramo

particular de dicho río o cuerpo de agua es saludable o no.

Para el caso específico del monitoreo del dragado del canal de acceso al Puerto Marítimo

de Guayaquil, el CEMA de la ESPOL lo utilizó por primera vez en el país durante la

campaña de dragado del año 2003, y sirvió como una referencia de las condiciones

existentes a esa fecha. Actualmente, en el año 2010, en este proyecto se retoma esta

iniciativa de investigación y se aplica este método para los datos de campo incluidos en

estos monitoreos.

Estimación del índice de calidad de agua general “ICA” o (Water Quality Index)

El “ICA” adopta para condiciones óptimas un valor máximo determinado de 100, que va

disminuyendo con el aumento de la contaminación el curso de agua en estudio.

Posteriormente al cálculo el índice de calidad de agua de tipo “General” se clasifica la

calidad del agua con base a la siguiente tabla:

CALIDAD DE

AGUA COLOR VALOR

Excelente 91 a 100

Buena 71 a 90

Regular 51 a 70

Mala 26 a 50

Pésima 0 a 25

Las aguas con “ICA” mayor que 90 son capaces de poseer una alta diversidad de la vida

acuática. Además, el agua también sería conveniente para todas las formas de contacto

directo con ella. Las aguas con un “ICA” de categoría “Regular” tienen generalmente

menos diversidad de organismos acuáticos y han aumentado con frecuencia el crecimiento

de las algas. Las aguas con un “ICA” de categoría “Mala” pueden solamente apoyar una



diversidad baja de la vida acuática y están experimentando probablemente problemas con

la contaminación.

Aguas con un “ICA” que caen en categoría “Pésima” pueden solamente poder apoyar un

número limitado de las formas acuáticas de la vida, presentan problemas abundantes y

normalmente no sería considerado aceptable para las actividades que implican el contacto

directo con ella, tal como natación.

Para determinar el valor del “ICA” en un punto deseado es necesario que se tengan las

mediciones de los 9 parámetros implicados en el cálculo del Índice los cuales son:

Coliformes Fecales, pH, (DBO5), Nitratos, Fosfatos, Cambio de la Temperatura, Turbidez,

Sólidos disueltos Totales, Oxigeno disuelto. La evaluación numérica del “ICA”, con

técnicas multiplicativas y ponderadas con la asignación de pesos específicos se debe a

Brown.

Parámetro indicador Peso asignado

Oxigeno disuelto 0,17

Potencial de hidrogeno 0,12

Variación temperatura 0,1

Sólidos totales 0,08

Coliformes fecales 0,15

Dbo5 0,1

Nitratos 0,1

Fosfatos 0,1

Turbidez 0,08

Para calcular el Índice de Brown se puede utilizar una suma lineal ponderada de los

subíndices (ICAa) o una función ponderada multiplicativa (ICAm). Estas agregaciones se

expresan matemáticamente como sigue:

Como resultado de la aplicación de este índice sobre los resultados del monitoreo

ambiental realizado por la ESPOL en Abril del 2010, a continuación se presentan los

mapas que han sido elaborados utilizando un Sistema de Información Geográfico (SIG),

con soporte del programa Arch View.





Anexo 2: Fotografías de monitoreo ambiental



Fotografía 1. Aspecto de Boya No. 48, donde se realizaron muestreos físico-químicos y microbiológicos

en abril del 2010

Fotografía 2. Etiquetado de muestras de sedimentos en el sector de dragado de la Boya 48 durante

Abril del 2010



Fotografía 3. Presencia de organismos incrustantes en Boya No. 48

Fotografía 4. Toma de muestras de organismos incrustantes en Boya No. 48



Fotografía 5. Aspecto de la Boya No. 59 que forma parte de las estaciones de monitoreo ambiental del

proceso de dragado en el canal de acceso

Fotografía 6. Aspecto de la Boya No. 66 que formó parte de las estaciones de monitoreo ambiental del

proceso de dragado en el canal de acceso en abril 2010



Fotografía 7. Aspecto de la Boya No. 67 que formó parte de las estaciones de monitoreo ambiental del

proceso de dragado en el canal de acceso en abril 2010

Fotografía 8. Vista de draga Francisco de Orellana navegando a un costado de la lancha de

monitoreo ambiental en el canal de acceso al Puerto de Guayaquil



Fotografía 9. Toma de datos "in situ" abordo de lancha de monitoreo ambiental en el canal de

acceso al Puerto de Guayaquil

Fotografía 10. Vista panorámica de estación de muestreo en sector de Boya No. 9 conocido como

"Los Goles"



Anexo Fotográfico de Inspección a Camaronera MARDELSA

Fotografía No. 11. Vista general ingreso a la

camaronera

Fotografía No. 12. Vista general de la estación de

bombeo

Fotografía No. 13. Generador eléctrico

Fotografía No- 14. Vista general de la piscina 11



Anexo Fotográfico de inspección a Camaronera DECAINSA

Fotografía No. 15. Área dormitorios del

personal

Fotografía No. 16. Vista general de la estación

de bombeo

Fotografía No. 17. Canal reservorio Fotografía No- 18. Bodega de insumos

Documents

Informe I de Monitoreo Ambiental - apg.gob.ec · PDF fileV Informe Bimensual de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil,