Embed Size (px)
Citation preview
Página 3
IIINNNDDDIIICCCEEE
1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................42. OBJETIVO DE LA CAMPAÑA DE MEDIDA.......................................................... 63. METODOLOGÍA .............................................................................................74. VALORES DE REFERENCIA .............................................................................9
4.1. Medida de Partículas PM10 y PM2,5 ......................................................94.2. Medida de Dióxido de azufre SO2 ........................................................ 104. 3. Medida de Óxidos de nitrógeno NOx ..................................................104. 4. Medida de Monóxido de carbono CO ..................................................104. 5. Medida de Ozono O3 ..........................................................................114. 6. Umbrales Superior e Inferior de Evaluación ........................................11
5. UBICACIÓN DE LA UNIDAD MÓVIL ................................................................145.1. Fecha de la campaña y localización .......................................................16
6. DATOS METEOROLÓGICOS DURANTE LA CAMPAÑA......................................197. RESULTADO DE LAS MEDICIONES ................................................................218. EVALUACIÓN............................................................................................... 349. COMPARATIVA DE OZONO CON LA ESTACIÓN DE RENAULT 1 .......................3810. CONCLUSIÓN ............................................................................................4011. AGRADECIMIENTOS................................................................................... 42
Página 4
1. INTRODUCCIÓN
La Red de Control de la Calidad del Aire de la Junta de Castilla y León, dispone
de una Unidad Móvil, que entre otras funcionalidades, puede emplearse para el
estudio de la representatividad de las estaciones fijas sobre determinados
núcleos de población, incluidos dentro de una misma zona atmosférica pero que
no disponen de un punto fijo de medida.
Este es el caso del municipio de Laguna de Duero, que a nivel de vigilancia y
control de la calidad del aire se ha incluido, por sus características, en la
aglomeración de Valladolid. Esta porción de territorio actualmente se evalúa por
medio de la Red del Ayuntamiento de Valladolid (RCCAVA), la Red de
EnergyWorks Valladolid S.L. y la Red de Renault España, S.A. En total evalúan la
zona un total de 9 estaciones, siendo las necesidades legales un mínimo de 2
estaciones incluyendo partículas y ozono.
La Red del Ayuntamiento de Valladolid, incluye 4 estaciones de medida, que se
encuentran repartidas por el centro de la cuidad y están destinadas al
seguimiento de las emisiones del tráfico de vehículos, con una orientación clara
a la protección de la salud, en unos emplazamientos eminentemente de tráfico.
Esta Red es propiedad del Ayuntamiento y es él, quien se encarga de su
mantenimiento y validación de los datos. También como se ha comentado, en la
aglomeración se encuentran las estaciones de la Red de Energyworks Valladolid
y la de Renault España, S.A. En concreto las de esta última, y dada la
proximidad al municipio de Laguna de Duero, es la que mejor información nos
puede reportar acerca de la calidad del aire, si bien, las estaciones de Renault
España están colocadas en un emplazamiento algo más alejado del tráfico de
vehículos, correspondientes a una ubicación suburbana a efectos de la
protección de la salud y un emplazamiento urbano e efectos del ozono.
Página 5
De acuerdo a estos planteamientos se ha realizado una campaña de medida en
el municipio de Laguna de Duero para contrastar los resultados obtenidos con la
Unidad Móvil de Inmisión con los obtenidos de las estaciones fijas que se
utilizan para evaluar a ese municipio.
Página 6
2. OBJETIVO DE LA CAMPAÑA DE MEDIDA
El municipio de Laguna de Duero se encuentra en la zona atmosférica
denominada:
Protección de la salud y Ozono: Zona de Aglomeración de Valladolid.
Esta zona habitualmente se evalúa con las estaciones de Arco de Ladrillo II y
Vega Sicilia del Municipio de Valladolid para la protección a la salud y de Puente
Regueral, para el contaminante SO2. En el caso del ozono se evalúa con la
estación de la Red de Renault España, S.A. conocida como Renault 1
(Informática), las dos estaciones de Energywoks Valladolid y la del
Ayuntamiento de Valladolid sita en la calle de Vega Sicilia.
La campaña de medidas se va a realizar en dos épocas del año distintas, una en
verano y otra en invierno, con objeto de comprobar un posible efecto estacional
en las medidas.
Se comparan los datos y se obtendrán las correspondientes conclusiones.
Página 7
3. METODOLOGÍA
Para realizar este estudio se empleó la Unidad Móvil de Inmisión que se colocó
en Laguna de Duero, después de la selección varios emplazamientos
propuestos por el Ayuntamiento.
La Unidad Móvil registró datos de dióxido de azufre (SO2), monóxido de
nitrógeno (NO), dióxido de nitrógeno (NO2), monóxido de carbono (CO), ozono
troposférico (O3) y partículas en suspensión (PM-10) y (PM-2,5) en continuo.
Dispone también de una torre telescópica para el control de los parámetros
meteorológicos, necesarios para la correcta interpretación de los datos de
contaminación. Los datos meteorológicos que se registran son de dirección de
viento (DD), temperatura (TMP), humedad relativa (HR), presión barométrica
(PRB) y radiación solar (RAD).
Cada uno de los equipos está calibrado en un laboratorio acreditado por ENAC
para la calibración de analizadores bajo la norma ISO 17025, con lo que se
asegura además la calidad de los datos registrados por dicha Unidad.
Se emplearon los equipos del laboratorio móvil siguientes:
Página 8
Contaminantes Técnica analítica Marca y modelo Incertidumbre*
Monóxido de
carbono (CO)
Correlación de absorción
en el IRAPI modelo 300 15%
PM10 Absorción de radiación ßMET ONE modelo
BAM 102025%
PM2,5 Absorción de radiación ßMET ONE modelo
BAM 102025%
Dióxido de azufre
(SO2)Fluorescencia UV API modelo 100 A 15%
Óxidos de nitrógeno
(NO y NO2)Quimioluminiscencia API modelo 200 E 15%
Ozono (O3) Absorción UV API modelo 400 A 15%
* Anexo V de objetivos de calidad de los datos del Real Decreto 102/2011, de 28 de enero, relativa a la mejora
de la calidad del aire.
Al inicio de cada campaña de medición con la Unidad Móvil, previamente a su
funcionamiento, y después de 24 horas de la estabilización de los equipos, se
realiza una verificación de todos los analizadores, comprobando que los datos
obtenidos en su última calibración no han variado, asegurando el buen
funcionamiento de los mismos.
También se han tenido en cuenta las previsiones de contaminación de material
particulado provenientes de incursiones saharianas, efectuando en los casos
necesarios, los descuentos que proceden por contaminación de origen natural
de acuerdo al procedimiento establecido. Estos datos fueron suministrados por
el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino.
Página 9
4. VALORES DE REFERENCIA
4.1. Medida de Partículas PM10 y PM2,5
Según el Real Decreto 102/2011, de 28 de enero, en su anexo I-C “valores
límite de las partículas (PM10) en condiciones ambientales para la protección a
la salud” los valores límites son los siguientes:
FasesPeríodo depromedio Valor límite
Valor límite diario para laprotección de la salud
humana24 horas 50 g/m3 de PM10, que no podrá
superarse más de 35 ocasiones por año.
Valor límite anual para laprotección de la salud
humana1 año civil 40 g/m3 de PM10
En el anexo I-D “Valores objetivo y límite de las partículas PM 2,5 en
condiciones ambientales para la protección a la salud, los valores límite son los
siguientes:
Periodo
de
promedio
Valor Margen de tolerancia
Fecha de
cumplimiento
del valor límite
Valor objetivo
anual1 año civil 25 µg/m3 -
En vigor desde
el 1 de enero
de 2010
20% el 11 de junio de 2008,
que se reducirá el 1 de
enero siguiente y, en lo
sucesivo, cada 12 meses, en
porcentajes idénticos
anuales hasta alcanzar un
0% el 1 de enero de 2015,
2010 2011
Valor límite
anual (fase I)1 año civil 25 µg/m3
29 µg/m3 28 µg/m3
1 de enero de
2015
Página 10
4.2. Medida de Dióxido de azufre SO2
Según el Real Decreto 102/2011, de 28 de enero, en su anexo I-A “Valores
límite para la protección de la salud humana del dióxido de azufre” los valores
límites son los siguientes:
Periodode
promedio
Valor límite
1. Valor límite horario parala protección de la salud
humana.
1 hora 350 g/m3, valor que no podrásuperarse en más de 24 ocasiones por
año civil.
2. Valor límite diario para laprotección de la salud
humana.
24 horas 125 g/m3, valor que no podrásuperarse en más de 3 ocasiones por
año civil
4. 3. Medida de Dióxidos de nitrógeno NO2
Según el Real Decreto 102/2011, de 28 de enero, en su anexo I-B “valores
límite de dióxido de nitrógeno para la protección de la salud” los valores límites
son los siguientes:
Periodode
promedio
Valor límite
1. Valor límite horario para laprotección de la salud
humana.
1 hora 200 g/m3 de NO2 que no podránsuperarse en más de 18 ocasiones por
año civil.
2. Valor límite diario para laprotección de la salud
humana.
1 añocivil 40 g/m3 de NO2
4. 4. Medida de Monóxido de carbono CO
Según el Real Decreto 102/2011, de 28 de enero, en su anexo I-G “valores
límite de monóxido de carbono para la protección de la salud” los valores
límites son los siguientes:
Página 11
Valor límite Período de promedio
10 mg/m3 Máxima diaria de las medidasmóviles octohorarias
4. 5. Medida de Ozono O3
Según el Real Decreto 102/2011, de 28 de enero, en su anexo I-H “Valores
objetivo y umbrales de información y alerta relativos al ozono troposférico” los
valores límites son los siguientes:
Nivel Periodo de promedio/tiempo deacumulación
Umbral deInformación.
180 g/m31 hora.
Umbral dealerta
240 g/m31 hora (a)
Valores objetivopara la
protección de lasalud humana
(3)
120 g/m3: no podrásuperarse más de 25 días
por año civil,promediados en un
periodo de tres años (2)
Máxima diaria de las mediasmóviles octohorarias(1)
(1) El máximo de las medias móviles octohorarias del día deberá seleccionarse examinando promediosmóviles de ocho horas, calculados a partir de datos horarios y actualizados cada hora. Cadapromedio octohorario así calculado se asignará al día en que dicho promedio termina, es decir, elprimer período de cálculo para un día cualquiera será el período a partir de las 17:00 h del díaanterior hasta la 1:00 h de dicho día; el último período de cálculo para un día cualquiera será elperíodo a partir de las 16:00 h hasta las 24:00 h de dicho día.
(2) Si las medias de tres o cinco años no pueden determinarse a partir de una serie completa yconsecutiva de datos anuales, los datos anuales mínimos necesarios para verificar el cumplimientode los valores objetivo serán los siguientes:
Para el valor objetivo relativo a la protección de la salud humana: datos válidos correspondientes a unaño.Para el valor objetivo relativo a la protección de la vegetación: datos válidos correspondientes a tres años(3) El cumplimiento de los valores objetivo se verifica a partir del 1 de enero de 2010. Es decir, los datos
correspondientes al año 2010 serán los primeros que se utilizarán para verificar el cumplimiento enlos tres años siguientes.
(a) ->A efectos de la aplicación del artículo 25, la superación del umbral se debe medir o prever durantetres horas consecutivas.
4. 6. Umbrales Superior e Inferior de Evaluación
Estos valores varían según el parámetro y el valor límite al que se apliquen.
Informan de cómo se pueden medir en una zona las diferentes sustancias según
los resultados que se obtengan:
Página 12
Umbral Superior de Evaluación (UES): nivel por debajo del cual puede utilizarse
una combinación de mediciones fijas y técnicas de modelización y/o mediciones
indicativas para evaluar la calidad del aire ambiente.
Umbral Inferior de Evaluación (UEI): nivel por debajo del cual bastan técnicas de
modelización o de estimación objetiva para evaluar la calidad del aire ambiente.
Estos umbrales nos indican si se debe medir, físicamente en la zona, o basta
con realizar estimaciones.
SO2 Protección a la salud
Umbral superior deevaluación
60% del valor límite diario (75 µg/m3, que no podrá superarsemás de 3 veces por año civil)
Umbral inferior deevaluación
40% del valor límite diario (50 µg/m3, que no podrá superarsemás de 3 veces por año civil)
NO2 / NOx
Valor límite horario para laprotección de la salud humana
(NO2)
Valor límite anual para laprotección de la salud humana
(NO2)
Umbral superiorde evaluación
70% del valor límite (140 µg/m3,que no podrá superarse más de
18 veces por año civil)80% del valor límite (32 µg/m3)
Umbral inferiorde evaluación
50% del valor límite (100 µg/m3,que no podrá superarse más de
18 veces por año civil)65% del valor límite (26 µg/m3)
Página 13
PM 10 / PM 2,5 Media diaria PM 10 Media anual PM 10 Media anual PM 2,5
Umbral superior
de evaluación
70% del valor límite
(35 µg/m3 que no
podrán superarse en
más de 35 ocasiones
por año civil)
70% del valor
límite
(28 µg/m3)
70 % del valor límite
(17 µg/m3)
Umbral inferior
de evaluación
50% del valor límite
(25 µg/m3 que no
podrán superarse en
más de 35 ocasiones
por año civil)
50% del valor
límite
(20 µg/m3)
50% del valor límite
(12 µg/m3)
CO Promedio de periodos de ocho horas
Umbral superior de evaluación 70% del valor límite (7 mg/m3)
Umbral inferior de evaluación 50% del valor límite (5 mg/m3)
Página 14
5. UBICACIÓN DE LA UNIDAD MÓVIL
Laguna de Duero tiene un término municipal de 29,25 km2 con una densidad de
población de 755,9 hab/km2.
Las localidades limítrofes son:
La formación de la población de Laguna de Duero proviene de las personas que
asistían y servían al convento de San Francisco y al posterior palacio mandado
construir por Carlos I en el barrio del Abrojo, este último en el siglo XVI. Se
consideraba un lugar de esparcimiento de la capital, por su ubicación tan
cercana y por sus características naturales, con amplios bosques de pinos y una
red fluvial importante. El nombre de la villa proviene lógicamente de la laguna
salada que disponía, hoy muy reducida y urbanizada.
NOROESTE: Valladolid NORTE: Valladolid NORESTE: LaCistérniga
OESTE: Valladolid ESTE: La Cistérniga
SUROESTE: Valladolid SUR: Boecillo SURESTE: Tudela deDuero
Página 15
Su censo municipal indica que a inicios del año 2010 la población de esta villa
era de 22.100 habitantes.
Podemos decir que Laguna de Duero tiene un clima continental con las
siguientes características:
Temperatura media anual 12,5 ºC
Oscilación térmica anual 18 ºC
Precipitación total anual 441 mm/m2
Meses con temperaturas medias bajo 0 ºC ninguno
Según datos del “informe datos Laguna de Duero” elaborado por la Caja España
en el año 2006, la economía de la villa se basa en un gran porcentaje en el
sector servicios con un 59,1%, si bien existe una actividad industrial,
manufacturera importante enclavada en los tres polígonos industriales del
municipio, con un 13,7%.
El segundo sector con mayor representación es el de la construcción con un
24,9%. Probablemente sea uno de los municipios de mayor expansión en
cuanto a número de habitantes y esto propició esta actividad, si bien en la
actualidad se observa una clara disminución de la construcción. Se puede
considerar Laguna de Duero como “ciudad dormitorio” de la capital de
provincia, aumentando de esta manera el número de desplazamientos de
vehículos.
El sector agrícola está poco representado, con un 2,3%, que se sitúan en las
vegas de los cursos fluviales. Estas vegas y los bosques de pinos representan
las características naturales más importantes de la zona.
Página 16
La calidad del aire se ve influenciada principalmente por el tráfico rodado, tanto
el procedente del propio municipio, como por el acceso a la capital de la
provincia, de la que dista 7 km y de la carretera nacional N-601, con una
densidad, ésta última, de unos 32000 vehículos/día. A esto debemos añadir
durante los meses de frío el aporte de las calefacciones, sin olvidar que las
industrias que se encuentran asentadas en la propia villa como en sus
cercanías, pero pertenecientes al municipio de Valladolid, también pueden
afectar a la calidad del aire de Laguna de Duero.
5.1. Fecha de la campaña y localización
Las mediciones se efectuaron en dos campañas diferentes. La primera entre los
días 21 de mayo de 2010 y el 11 de julio de 2010, utilizándose 52 días para la
realización de la campaña, y la segunda entre el 14 de enero de 2011 y el 16 de
marzo de 2011, utilizándose 62 días para la realización de la campaña.
La Unidad Móvil se colocó en las inmediaciones de la plaza de toros del
municipio, al oeste del mismo. En esta imagen se aprecia el lugar donde se
colocó la Unidad Móvil.
Página 17
IMAGEN 1: Imagen satélite
Las coordenadas geográficas son las siguientes:
LATITUD 42º 34' 46'' NLONGITUD 01º 43' 25'' WALTITUD 703 m.s.n.m.
Macroimplantación (según Real Decreto 102/2011)
En los alrededores del emplazamiento de la Unidad Móvil se sitúa una zona
residencial y dotacional, en frente de la calle donde se ubica la Unidad Móvil,
está el Centro de Educación Primaria Nuestra Señora del Villar. Su acceso se
realiza por calles con tráfico rodado moderado. Las edificaciones no superan las
Ubicación de laUnidad Móvil
Página 18
tres plantas. La afluencia de vehículos es importante en las horas de entrada y
salida de los alumnos de dicho instituto. Por estas características la ubicación se
puede definir como urbana de tráfico.
Las medidas realizadas en esta ubicación se referirán a los valores límites para
la protección a la salud humana.
Microimplantación (según Real Decreto 102/2011)
El edificio más cercano es una dependencia del Ayuntamiento, se trata de la
propia estructura de la plaza de toros que se encuentra a 15 metros de
distancia, las tomas de muestra no están influenciadas por la proximidad de los
edificios. No existen restricciones al flujo de aire alrededor de la toma de
muestras, ni obstrucciones que afecten al flujo de aire en la vecindad del
sistema de muestreo.
No existen cruces de carretera cercanos. La Unidad Móvil se colocó sobre un
suelo no asfaltado y próxima a caminos de tierra.
El punto de entrada de muestra se encuentra a 4 metros del nivel del suelo y la
entrada de muestra no se encuentra en las proximidades de fuentes de
emisión.
Página 19
0,02,04,06,08,0
10,012,0
12
3
4
5
6
7
89
10
11
12
13
14
15
16
LAGUNA DE DUERO 2ª Campaña
Dirección0,0
5,0
10,0
15,01
2
3
4
5
6
7
89
10
11
12
13
14
15
16
LAGUNA DE DUERO 1ª Campaña
Dirección
6. DATOS METEOROLÓGICOS DURANTE LA CAMPAÑA
En este apartado se exponen las condiciones meteorológicas registradas a lo
largo de los días en que se realizó la campaña de medida.
La componente más característica de dirección de viento, en la ubicación de la
Unidad Móvil es la Noreste en la 1ª campaña y Este en la 2ª campaña.
Con estos resultados es de destacar que la influencia de la cuidad de Valladolid,
sobre la calidad del aire de Laguna de Duero, es pequeña, ya que los vientos
dominantes no coinciden con la situación geográfica del Municipio.
A continuación se exponen dos cuadros donde se puede observar los valores
medios de las campañas de medida al igual que el máximo y el mínimo y en el
día y la hora en que se produjo, para todos los parámetros meteorológicos.
Página 20
TEMPERATURA (ºC)
HUMEDADRELATIVA (%)
PRESIÓNBAROMÉTRICA
(Hectopascales)1ª CAMPAÑA
Valor Día y hora Valor Día y hora Valor Día y hora
Media 22,6 54 1013
Máxima 40,1 7/7 14:00 96 11/623:00
1041 22/6 14:00
Mínima 8,7 15/6 5:00 1611/719:00 994 9/6 17:00
TEMPERATURA (ºC)
HUMEDADRELATIVA (%)
PRESIÓNBAROMÉTRICA
(Hectopascales)2ª CAMPAÑA
Valor Día y hora Valor Día y hora Valor Día y hora
Media 7,8 76 980
Máxima 20,6 25/2 15:00 100 En variasocasiones
1040 19/1151:00
Mínima -0,5 4/3 4:00 22,5 10/317:00
909 16/2 18:00
Página 21
7. RESULTADO DE LAS MEDICIONES
Partículas (PM 10 y PM 2,5)
1ª Campaña
CONCENTRACIÓN DIARIA DE PM10 Y PM2,5
0
10
20
30
40
50
60
70
80
25/05/2010
30/05/2010
04/06/2010
09/06/2010
14/06/2010
19/06/2010
24/06/2010
29/06/2010
04/07/2010
09/07/2010
µg/m
3
PM10
PM25
En la gráfica anterior se puede observar como los datos de PM 2,5 siguen una
tendencia semejante, aunque más baja, que la de PM 10.
Después de descontar las partículas procedentes de intrusiones saharianas,
atribuibles a de fuentes naturales se exponen las superaciones registradas en
los días de medición.
Se superó el valor diario en una ocasión, a lo largo de la campaña, el día:
8 de julio de 2010 con 55,1 µg/m3.
Página 22
Valor máximoValor
medio Valor Día
UMI-PM10 25 µg/m355 µg/m3 8 Jul
UMI-PM2,5 14 µg/m3 43 µg/m3 8 Jul
ARCO LAD-PM10*16 µg/m3 30 µg/m3 8 Jul
VEGA SIC-PM10* 20 µg/m3 33 µg/m3 5 Jul
2ª Campaña
0
10
20
30
40
50
60
ug/m
3
CONCENTRACIÓN DE PARTÍCULAS - PM 10 y PM 2,5
PM10
PM25
Se superó el valor diario en tres ocasiones, a lo largo de la campaña, los días
fueron los siguientes:
5 de febrero de 2011 con 52 µg/m3,
6 de febrero de 2011 con 50,6 µg/m3,
10 de marzo de 2011 con 51,2 µg/m3.
* Datos corregidos con el FACTOR DE CORRECCIÓN para método equivalente de medida de materialparticulado, según Real Decreto 102/2011, de 28 de enero, de mejora de la calidad del aire.
Página 23
Valor máximoValor
medio Valor Día
UMI-PM10 24 µg/m352 µg/m3 5 Feb
UMI-PM2,5 15 µg/m3 43 µg/m3 6 Feb
ARCO LAD-PM10*21 µg/m3 47 µg/m3 5 Feb
VEGA SIC-PM10* 22 µg/m3 52 µg/m3 5 Feb
Se predijeron incursiones de polvo sahariano los días 16 y 17 de enero; y 12 a
14 de febrero.
Dióxido de azufre
1ª Campaña
0
50
100
150
200
250
300
350
400
ug/
m3
CONCENTRACIÓN HORARIA DE - SO2
En la gráfica se puede observar como este parámetro registra valores muy
bajos, sin superar ninguno de los valores establecidos en la legislación. Entra
* Datos corregidos con el FACTOR DE CORRECCIÓN para método equivalente de medida de materialparticulado, según Real Decreto 102/2011, de 28 de enero, de mejora de la calidad del aire.
Página 24
dentro de lo esperado debido a la ubicación de la Unidad Móvil, sin ningún foco
de emisión de SO2 cercano.
Los resultados obtenidos se representan a continuación,
Valor máximoValor
medio Valor Día
Unidad Móvil 1 µg/m312 µg/m3 27 May
Puente Regueral 4 µg/m319 µg/m3 23 Jun
No se superó en ningún caso los límites de protección a la salud y por tanto
tampoco el Umbral de Alerta.
2ª Campaña
0
50
100
150
200
250
300
350
ug/m
3
CONCENTRACIÓN HORARIA DE SO2
Como en la gráfica anterior se puede observar como este parámetro registra
valores muy bajos, sin superar ninguno de los valores establecidos en la
legislación.
Página 25
Los resultados obtenidos se representan a continuación:
Valor máximoValor
medio Valor Día
Unidad Móvil 4 µg/m314 µg/m3 7 Mar
Puente Regueral 4 µg/m332 µg/m3 15 Mar
No se superó en ningún caso los límites de protección a la salud y por tanto
tampoco el Umbral de Alerta.
A continuación se exponen los gráficos de la concentración de SO2, según el
límite diario para la protección de la salud humana.
1ª Campaña
0
20
40
60
80
100
120
140
ug/m
3
CONCENTRACIÓN DIARIA DE - SO2
Página 26
2ª Campaña
0
20
40
60
80
100
120
ug/
m3
CONCENTRACIÓN DIARIAS DE SO2
Óxidos de nitrógeno
1ª Campaña
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
ug/
m3
CONCENTRACIÓN HORARIA DE - NO
Página 27
0
50
100
150
200
250
ug/
m3
CONCENTRACIÓN HORARIA DE - NO2
Los valores registrados de NO2, son normales para una estación suburbana, si
bien se nota claramente la influencia del tráfico de vehículos en las continuas
oscilaciones del valor del contaminante asociado a las horas de máximo tráfico
y al día de la semana.
Es de destacar también como en situaciones de lluvia y alta humedad en el
ambiente los valores de NO2 descienden mucho, como puede apreciarse en la
semana del 7 al 14 de junio.
No se superaron en ningún momento los niveles límite horarios marcados por la
legislación.
Valor máximoValores de NO2
Valor
medio Valor Día
Unidad Móvil 11 µg/m373 µg/m3 8 Jul
Arco Ladrillo II 25 µg/m3126 µg/m3 30 Jun
Vega Sicilia 24 µg/m381 µg/m3 3 Jun
Página 28
2ª Campaña
0
20
40
60
80
100
120
140
ug/
m3
MONÓXIDO DE NITRÓGENO - NO
0
50
100
150
200
ug/
m3
CONCENTRACIÓN HORARIA DE NO2
Los valores de NO y de NO2 son más elevados que en el caso anterior, algo
lógico, teniendo en cuenta que las medidas se desarrollaron en invierno con un
mayor tráfico de vehículos y donde son frecuentes los episodios de inversión
térmica.
Página 29
No se superaron en ningún momento los niveles límite horarios marcados por la
legislación.
Valor máximoValores de NO2
Valor
medio Valor Día
Unidad Móvil 23 µg/m3162 µg/m3 18 Ene
Arco Ladrillo II 32 µg/m3187 µg/m3 8 Feb
Vega Sicilia 35 µg/m3200 µg/m3 8 Feb
Página 30
Monóxido de carbono
1ª Campaña
0
2
4
6
8
10
12
mg/
m3
CONCENTRACIÓN OCTOHORARIA DE - CO
En ningún momento se superó el valor límite para la protección de la salud
humana. El valor octohorario máximo registrado a largo de la campaña de
medida fue de 0,45 mg/m3 en mayo de 2010.
El valor medio octohorario registrado durante la campaña fue de 0,15 mg/m3.
Valor máximoValores de CO
octohorariosValor medio
Valor Día
Unidad Móvil 0,15 mg/m30,45 mg/m3 26 May
Arco Ladrillo II 0,16 mg/m31 mg/m3 28 Jun
Página 31
2ª Campaña
0
2
4
6
8
10
mg/
m3
CONCENTRACIÓN OCTOHORARIA DE CO
En ningún momento se superó el valor límite para la protección de la salud
humana. El valor octohorario máximo registrado a largo de la campaña de
medida fue de 1,15 mg/m3 en febrero de 2011.
El valor medio octohorario registrado durante la campaña fue de 0,37 mg/m3.
Valor máximoValores de CO
octohorariosValor medio
Valor Día
Unidad Móvil 0,37 mg/m31,15 mg/m3 6 Feb
Arco Ladrillo II 0,15 mg/m30,9 mg/m3 19 Ene
Página 32
Ozono
1ª Campaña
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
ug/
m3
CONCENTRACIÓN HORARIA DE - O3
Los valores registrados de ozono, son representativos de la fecha de la
campaña de medida, con valores que no superan los 159 µg/m3.
No se superó el umbral de Información en ninguna ocasión.
Valor máximoValor
medio Valor Día
Unidad Móvil 73 µg/m3159 µg/m3 7 Jul
Página 33
2ª Campaña
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
ug/
m3
CONCENTRACIÓN HORARIA DE O3
Los valores registrados de ozono, son representativos de la fecha de la
campaña de medida, con valores que no superan los 115 µg/m3.
No se superó el umbral de Información en ninguna ocasión.
Valor máximoValor
medio Valor Día
Unidad Móvil 48 µg/m3115 µg/m3 6 Mar
Página 34
8. EVALUACIÓN
Se mostrará a continuación una tabla para cada parámetro con la evaluación
obtenida en cada campaña, que puede dar una idea de los niveles en que nos
encontramos para los umbrales de evaluación, teniendo en cuenta que las
mediciones de estos puntos es una pequeña muestra.
El criterio de colores seguido es el siguiente:
INFERIOR AL UMBRAL DE EVALUACIÓN
INFERIOR (UEI)
ENTRE UEI Y UES
SUPERIOR A UMBRAL DE EVALUACIÓN
SUPERIOR (UES)
Página 35
PRIMERA CAMPAÑA:
SO2 Protección a la salud
LAGUNA DE DUERO
PUENTE REGUERAL (VA)
NO2 / NOx
Valor límite horariopara la protección de la
salud humana (NO2)
Valor límite anual para laprotección de la salud
humana (NO2)
LAGUNA DE DUERO
ARCO LADRILLO (VA)
VEGA SICILIA (VA)
PM 10 / PM 2,5 Media diaria PM 10 Media anual PM 10 Media anual PM 2,5
LAGUNA DEDUERO
ARCOLADRILLO
(VA)
VEGA SICILIA(VA)
Página 36
SEGUNDA CAMPAÑA:
SO2 Protección a la salud
LAGUNA DE DUERO
PUENTE REGUERAL(VA)
NO2 / NOx
Valor límite horario para laprotección de la salud
humana (NO2)
Valor límite anual para laprotección de la salud
humana (NO2)
LAGUNA DE DUERO
ARCO LADRILLO (VA)
VEGA SICILIA (VA)
PM 10 / PM 2,5 Media diaria PM 10 Media anual PM 10 Media anual PM 2,5
LAGUNA DEDUERO
ARCOLADRILLO
(VA)
VEGA SICILIA(VA)
Página 37
EVALUACIÓN GLOBAL:
SO2 Protección a la salud
LAGUNA DE DUERO
PUENTE REGUERAL (VA)
NO2 / NOx
Valor límite horario para laprotección de la salud
humana (NO2)
Valor límite anual para laprotección de la salud
humana (NO2)
LAGUNA DE DUERO
ARCO LADRILLO (VA)
VEGA SICILIA (VA)
PM 10 / PM 2,5 Media diaria PM 10 Media anual PM 10 Media anual PM 2,5
LAGUNA DEDUERO
ARCOLADRILLO
(VA)
VEGA SICILIA(VA)
Página 38
9. COMPARATIVA DE OZONO CON LA ESTACIÓN DE RENAULT 1,PEÑAUSENDE
PRIMERA CAMPAÑA
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
ug/
m3
CONCENTRACIÓN HORARIA DE - O3
UMOV/O3
R1 O3
Valor máximoValor
medio Valor Día
Unidad Móvil 73 µg/m3159 µg/m3 7 Jul
Vega Sicilia 72 µg/m3157 µg/m3 7 Jul
Renault 1 71 µg/m3 163 µg/m3 7 JulPeñausende-EMEP 86 µg/m3
152 µg/m3 1 Jul
Página 39
SEGUNDA CAMPAÑA
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
ug/
m3
COMPARACIÓN DE - O3
UMOV/O3
R1 O3
Valor máximoValor
medio Valor Día
Unidad Móvil 48 µg/m3115 µg/m3 6 Mar
Vega Sicilia 43 µg/m3115 µg/m3 7 Mar
Renault 1 42 µg/m3 106 µg/m3 6 MarPeñausende-EMEP 70 µg/m3
105 µg/m3 6 Mar
Página 40
10. CONCLUSIONES
Los resultados obtenidos en ambas campañas indican que la calidad del aire del
municipio de Laguna de Duero puede considerarse buena, ya que no se ha
superado ninguno de los valores límite marcados en la legislación actual.
Solamente se han producido 4 superaciones del valor diario de partículas
(50µg/m3), no superando el valor límite diario, que indica que par aun año no se
deben superar en más de 35 ocasiones el valor diario de 50 µg/m3. Es
importante destacar que estas superaciones todavía están por confirmar, a falta
de los datos de aporte de partículas de origen natural del año 2011.
Lógicamente, el número de datos disponibles de la Unidad Móvil es menor al
86% de datos válidos, y por tanto la evaluación se debe realizar con el percentil
90.4. Realizado este cálculo, se obtienen valores por debajo del límite
establecido.
La influencia de las condiciones atmosféricas es muy importante, sobre todo en
zonas que no sean clasificadas de fondo rural, cuyas concentraciones en todos
o casi todos los parámetros allí medidos son muy bajas. Así, en esta ubicación
se aprecia, que en los días de lluvia, los valores de estos contaminantes
prácticamente descienden a valores de contaminación de fondo, sobre todo en
material particulado, pues esos días se reduce la resuspensión del terreno,
característica principal de zonas áridas, como es la Península Ibérica, debido a
su situación geográfica.
Es el contaminante partículas en suspensión (PM10), el que ha presentado unos
valores más altos, si bien sin llegar a superar los valores límite legislados, tanto
diarios como el anual. Es de destacar la coincidencia con los valores de las
estaciones de tráfico de Valladolid (Arco de Ladrillo II y Vega Sicilia), ya que los
valores que se deberían registrar tendrían que ser un poco inferiores, si bien,
este efecto puede ser debido a la microimplantación de la Unidad Móvil,
Página 41
colocada en un lugar de tierra y que además está muy próximo a caminos sin
asfaltar y zonas agrícolas.
Cuando se revisa los valores de óxidos de nitrógeno, es cuando se observa que
los valores de las estaciones de Valladolid, orientadas al tráfico son superiores a
los valores registrados por la Unidad Móvil, ya que en este caso el número de
vehículos que soportan estas estaciones es mucho mayor que los que
representa la Unidad Móvil. Este hecho también apoya la teoría de una mayor
influencia de la microimplantación en los valores altos de partículas.
En cuanto al contaminante SO2, se observa valores mínimos como viene siendo
habitual en los últimos años.
Si se analiza el CO, se observa también la diferencia del volumen de tráfico
soportado por las distintas estaciones. De esta forma se observa valores más
altos en las estaciones de Valladolid en verano. En la campaña de invierno es
en Laguna de Duero donde se han registrado valores más altos. Estos
resultados indican un mayor empleo de calefacción y sobre todo de biomasa,
mucho más empleada en invierno en zonas de chalets y pisos bajos que en las
zonas puramente urbanas. De cualquier forma ninguno de los registros, han
llegado ni al 30% del valor límite.
Por último es en el ozono donde se produce una mayor coincidencia. Si se
observan los datos de la primera campaña, la de verano, se observa que las
tres estaciones obtienen el valor máximo el mismo día (7 de julio de 2011), lo
que indica la especial naturaleza de este contaminante que se genera lejos de
las zonas de emisión.
A la vista de estos resultados, se puede concluir que con las actuales estaciones
desplegadas en la aglomeración de Valladolid, el municipio de Laguna de Duero
esta perfectamente representado y evaluado, de forma que se mantendrá en la
Página 42
actual zonificación. Las estaciones que mejor representan la calidad del aire del
municipio son la de Vega Sicilia para la protección de la salud y la de Renault 1
para el ozono.
11. AGRADECIMIENTOS
Agradecemos al Ayuntamiento de Laguna de Duero su aportación en cuanto a
la búsqueda de la ubicación y cesión de los terrenos, así como los medios
técnicos y humanos necesarios para el buen funcionamiento de la Unidad Móvil.
