Upload
dbarrio2011
View
6
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
No logramos mejorar Informe sobre el desempeo de Argentina en el
Programa para la Evaluacin Internacional de Alumnos (PISA) 2012
Alejandro J. Ganimian
2013 Proyecto Educar 2050. Todos los derechos reservados. Primera edicin. Publicado en Buenos Aires, Argentina. !Prohibida la reproduccin total o parcial de informacin del presente informe sin la cita apropiada: Ganimian, A. J. (2013). No logramos mejorar: Informe sobre el desempeo de Argentina en el Programa para la Evaluacin Internacional de Alumnos (PISA) 2012. Ciudad de Buenos Aires, Argentina: Proyecto Educar 2050. !Foto de portada: Carina Trenes.
No logramos mejorar Informe sobre el desempeo de Argentina en el
Programa para la Evaluacin Internacional de Alumnos (PISA) 2012
Alejandro J. Ganimian
Contenidos
4
Agradecimientos | p. 5 Mensaje del Presidente de Proyecto Educar 2050 | p. 6 Panorama general de PISA 2012 | p. 7 10 hallazgos claves | p. 8 Cmo le fue al alumno promedio argentino? | p. 10 Cmo cambi el desempeo de Argentina? | p. 15 Cuntos alumnos argentinos no alcanzaron niveles mnimos de aprendizaje? | p. 19 Cmo cambi la proporcin de alumnos que no alcanza niveles mnimos de aprendizaje? | p. 23 Cuntos alumnos argentinos lograron niveles de excelencia? | p. 27 Cmo cambi la proporcin de alumnos que logra niveles de excelencia? | p. 31 Cmo les fue a los varones y a las mujeres? | p. 35 Cmo les fue a los estudiantes urbanos y rurales? | p. 39 Cmo les fue los estudiantes de nivel socio-econmico bajo y alto? | p. 41 Cmo se compar Argentina con otros pases con similar ingreso? | p. 47 Cmo se compar Argentina con otros pases con similar inversin en educacin? | p. 51 Sobre el autor | p. 55
Agradecimientos
5
Esta publicacin sigue el formato y lgica de una desarrollada por Jeffrey Puryear, Tamara Ortega Goodspeed, Alejandro Ganimian y Alexandra Solano Rocha del Programa de Promocin de la Reforma Educativa en Amrica Latina y el Caribe (PREAL) sobre el desempeo de Amrica Latina en las pruebas PISA 2009. Por lo tanto, nuestro primer agradecimiento es a nuestros colegas del PREAL por haber diseado un formato para explicar los resultados de las pruebas al pblico general que pudimos extender fcilmente a los resultados de Argentina en las pruebas PISA 2012. !Este informe tambin se ha beneficiado de conversaciones a raz de una serie de publicaciones que se realizarn por parte del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). As que agradecemos a Emiliana Vegas, Mariana Alfonso y Mara Soledad Bos del BID por las discusiones que hemos tenido con ellas sobre cmo comunicar los resultados de las evaluaciones internacionales. !De todas formas, las conclusiones de este informe son solamente del autor, quien asume plena responsabilidad por cualquier error de hecho o interpretacin. !Los datos en los que se basa esta publicacin estn disponibles en el sitio web del Programa para la Evaluacin Internacional de Alumnos (PISA) de la Organizacin para la Cooperacin y el Desarrollo Econmico (OCDE) en http://www.oecd.org/pisa/.
Mensaje del Presidente de Proyecto Educar 2050
6
Proyecto Educar 2050 es una asociacin civil constituida en el ao 2007 para la mejora de la educacin en Argentina. Desde ese ao venimos trabajando desde la prctica y la teora con el objetivo de colocar al pas entre las naciones de ms alta calidad educativa en el mundo. !Es en este marco que la informacin que nos brinda PISA es de un valor extraordinario. PISA es uno de los instrumentos ms relevantes que existen para el anlisis de poltica educativa, pero tenemos claro que es un instrumento, no un fin. Lo realmente importante se origina en los datos que PISA nos suministra. Constituye hoy la mayor prueba internacional educativa que existe para medir y comparar los conocimientos y habilidades que los jvenes de 15 aos tienen. !Es justamente entonces, con el objetivo de analizar y aprovechar la valiosa informacin de PISA 2012, que Educar 2050 ha encargado este estudio convencidos que una mirada profunda de las conclusiones que nos brinda esta herramienta ser entre muchas otras, de utilidad para mejorar nuestra educacin. Aunque tambin estamos persuadidos que esto no es suficiente. Mejorar la educacin argentina no es slo una tarea de las autoridades. Requiere de liderazgo y de la participacin activa de la sociedad civil. Es por ello que necesitamos de su compromiso como ciudadano. Apelamos a que la lectura de este documento nos una en la tarea que nos queda por delante. !Manuel Alvarez Trong Presidente de Proyecto Educar 2050
Panorama general de PISA 2012
7
En 2012, 65 sistemas educativos participaron del Programa para la Evaluacin Internacional de Alumnos (PISA, por sus siglas en ingls). La prueba es administrada por la Organizacin para la Cooperacin Econmica y el Desarrollo (OCDE), un grupo de 34 economas avanzadas y emergentes. !PISA evala lo que los estudiantes de 15 aos saben y pueden hacer en lectura, matemtica y ciencia cada tres aos desde el 2000. En el 2012, la prueba se enfoc en matemtica, lo que significa que se recolect informacin adicional sobre esta materia, aunque todas fueron evaluadas. !En el 2012, participaron ocho pases latinoamericanos, incluyendo Argentina y, por primera vez, la Ciudad de Buenos Aires. Los otros pases de Amrica Latina fueron Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Mxico, Per y Uruguay. !El puntaje promedio de la prueba es 500 y la desviacin estndar es 100 puntos. 41 puntos en la prueba de matemtica equivalen a un grado escolar en un pas de la OCDE. En lectura, esta cifra es 39 puntos y en ciencia es 38 puntos. !Los resultados de matemtica son comparables desde el 2003. En lectura, los resultados pueden compararse desde el 2000 y en ciencia desde el 2006.
10 hallazgos claves
8
Argentina se desempe entre los peores ocho pases participantes, mientras que el nivel de la Ciudad de Buenos Aires fue comparable al de los pases latinoamericanos con mayores puntajes. Ambos sistemas, sin embargo, estuvieron lejos de los mejores rankeados y del promedio de la OCDE. !Argentina no ha mejorado en ninguna materia desde que comenz a participar en las pruebas PISA, ms de una dcada atrs. En matemtica y ciencia, no ha mejorado desde ningn punto de comparacin. En lectura, mejor desde el 2006, pero luego de haber empeorado considerablemente, lo que la ubica de nuevo en su desempeo original del ao 2000. !Mientras tanto, varios pases latinoamericanos han logrado mejorar ampliamente. Brasil alcanz a Argentina en matemtica. Chile empez desde el mismo punto de lectura que Argentina y hoy la supera cmodamente. Per es de los pases que ms mejor en el mundo y se acerc al desempeo de Argentina. !Un agraviante porcentaje de alumnos no alcanz los niveles mnimos de aprendizaje en lectura, matemtica y ciencia. Dos tercios se desempearon en los niveles ms bajos en matemtica, y uno de cada dos en lectura y ciencia. !En Argentina, el porcentaje de alumnos que no alcanza niveles mnimos de aprendizaje no cambi; en varios pases latinoamericanos, se redujo considerablemente. Brasil y Mxico redujeron este porcentaje en matemtica; Chile y Per en lectura; y Brasil en ciencia.
1
2
3
4
5
10 hallazgos claves
9
Menos de un 1% de los alumnos argentinos logr niveles de excelencia en todas las materiasy este porcentaje baj en matemtica y lectura. La Ciudad de Buenos Aires tuvo una proporcin ms alta en todas las materias; de las ms altas de la Amrica Latina, pero bajas de acuerdo a estndares mundiales. !Argentina tuvo una de las brechas de gnero ms pequeas en matemtica, pero una de las ms amplias en lectura. En matemtica, les fue mejor a los varones. En lectura, a las mujeres. No hubo diferencias en ciencia. !Los estudiantes rurales se desempearon un grado escolar por detrs de sus pares urbanos en matemtica. De hecho, Argentina fue de los pocos pases participantes con brechas urbano-rurales en matemtica. !Las brechas por nivel socio-econmico son de las ms amplias del mundo, pero an las escuelas de mayor nivel obtienen bajos resultados. El desempeo de los estudiantes y escuelas de nivel socio-econmico bajo es el cuarto ms bajo de los 65 pases participantes. Estas brechas son ms pronunciadas en Ciudad de Buenos Aires. An as, las escuelas argentinas con mayor nivel socio-econmico obtienen resultados similares a las de menor nivel en otros pases. !Argentina se desempea muy por debajo de otros pases con niveles de ingreso o de inversin en educacin similar. En matemtica y ciencia, Argentina fue el pas que peor se desempe para su nivel de ingreso. Y si bien Argentina tiene la inversin por alumno ms alta de los pases latinoamericanos participantes, su desempeo es de los ms bajos de la regin.
7
8
9
10
6
Cmo le fue al alumno promedio argentino?
10
Grfico 1. Puntaje promedio en la prueba PISA de matemtica, 2012
0
100
200
300
400
500
600
700
Shan
ghi-
China
Singa
pur
Hong
Kong
-China
China
Taip
iCo
rea de
l Sur
Macao
-China
Japn
Liecht
enste
inSu
izaHo
landa
Eston
iaFin
landia
Cana
dPo
lonia
Blgi
caAle
mania
Vietna
mAu
stria
Austr
alia
Irland
aEsl
oven
iaDin
amarc
aNu
eva Ze
landa
Rep
blica
Checa
Franci
aRe
ino Un
idoIsla
ndia
Leton
iaLu
xembu
rgoNo
ruega
Portu
gal
Italia
Espa
aRu
siaRe
pbli
ca Esl
ovaca
Estad
os Un
idos
Litua
niaSu
ecia
Hung
raCro
acia
Israe
lGre
ciaSe
rbia
Turqu
aRu
mania
Chipr
eBu
lgaria
Emira
tos r
abes
Unido
sKa
zajst
nTai
landia Chile
Malas
iaCiu
dad d
e Bue
nos A
ires
Mxic
oMo
ntene
groUr
ugua
yCo
sta Ri
caAlb
ania
Brasil
Argen
tina
Tnez
Jorda
niaCo
lombia
Qatar
Indon
esia
Per
Ciuda
d de B
ueno
s Aire
s
Argen
tina
Fuente: OCDE (2013). PISA 2012, Vol. I, Cuadros I.A y B2.I.3. Notas: (1) No todas las diferencias entre los puntajes promedio son estadsticamente significativas. (2) El promedio de la OCDE se fij en PISA 2000 e incluye a todos los pases miembros en ese ao. (3) 41 puntos en la escala de PISA de matemtica equivalen a un grado escolar en un pas de la OCDE. Ver OCDE (2013). PISA 2012, Vol. I, p. 46 y Cuadro A.1.2.
En matemtica, el alumno promedio argentino se ubic ms de cuatro grados escolares por detrs
de su par en Shanghi, China.
11
Promedio OCDE
Grfico 2. Puntaje promedio en la prueba PISA de lectura, 2012
0
100
200
300
400
500
600
700
Shan
ghi-
China
Hong
Kong
-China
Singa
pur
Japn
Corea
del S
urFin
landia
Irland
iaCh
ina Ta
ipi
Cana
dPo
lonia
Eston
iaLie
chten
stein
Nueva
Zelan
daAu
strali
aHo
landa
Blgi
caSu
izaMa
cao-Ch
inaVie
tnam
Alema
niaFra
ncia
Norue
gaRe
ino Un
idoEst
ados
Unido
sDin
amarc
aRe
pbli
ca Ch
eca Italia
Austr
iaLet
onia
Hung
raEsp
aa
Luxem
burgo
Portu
gal
Israe
lCro
acia
Sueci
aIsla
ndia
Eslov
enia
Litua
niaGre
ciaTur
qua
Rusia
Rep
blica
Eslov
acaCh
ipre
Serbi
aEm
iratos
rab
es Un
idos
Chile
Tailan
diaCo
sta Ri
caRu
mania
Bulga
riaCiu
dad d
e Bue
nos A
ires
Mxic
oMo
ntene
groUr
ugua
yBra
silTn
ezCo
lombia
Jorda
niaMa
lasia
Indon
esia
Argen
tina
Alban
iaKa
zajst
nQa
tar Per
Ciuda
d de B
ueno
s Aire
s
Argen
tina
Fuente: OCDE (2013). PISA 2012, Vol. I, Cuadros I.A y B2.I.27. Notas: (1) No todas las diferencias entre los puntajes promedio son estadsticamente significativas. (2) El promedio de la OCDE se fij en PISA 2000 e incluye a todos los pases miembros en ese ao. (3) 39 puntos en la escala de PISA de lectura equivalen a un grado escolar en un pas de la OCDE. Ver OCDE (2010). PISA 2009, Vol. I, p. 14 y Cuadro A1.2.
En lectura, el alumno promedio se desempe por debajo de sus pares en todos los pases
latinoamericanos excepto Per.
12
Promedio OCDE
Grfico 3. Puntaje promedio en la prueba PISA de ciencia, 2012
0
100
200
300
400
500
600
700
Shan
ghi-
China
Hong
Kong
-China
Singa
pur
Japn
Finlan
diaEst
onia
Corea
del S
urVie
tnam
Polon
iaCa
nad
Liecht
enste
inAle
mania
China
-Taip
iHo
landa
Irland
aAu
strali
aMa
cao-Ch
inaNu
eva Ze
landa
Suiza
Eslov
enia
Reino
Unido
Rep
blica
Checa
Austr
iaB
lgica
Leton
iaFra
ncia
Dinam
arca
Estad
os Un
idos
Espa
aLit
uania
Norue
gaHu
ngra
Italia
Croaci
aLu
xembu
rgoPo
rtuga
lRu
siaSu
ecia
Island
iaRe
pbli
ca Esl
ovaca Israe
lGre
ciaTur
qua
Emira
tos r
abes
Unido
sBu
lgaria
Chile
Serbi
aTai
landia
Ruma
niaCh
ipre
Costa
Rica
Kazaj
stn
Ciuda
d de B
ueno
s Aire
sMa
lasia
Urug
uay
Mxic
oMo
ntene
groJo
rdania
Argen
tina
Brasil
Colom
biaTn
ezAlb
ania
Qatar
Indon
esia
Per
Fuente: OCDE (2013). PISA 2012, Vol. I, Cuadros I.A y B2.I.30. Notas: (1) No todas las diferencias entre los puntajes promedio son estadsticamente significativas. (2) El promedio de la OCDE se fij en PISA 2000 e incluye a todos los pases miembros en ese ao. (3) 38 puntos en la escala de PISA de ciencia equivalen a un grado escolar en un pas de la OCDE. Ver OCDE (2007). PISA 2006, Vol. I, p. 55 y Cuadro A1.2.
Ciuda
d de B
ueno
s Aire
s
Argen
tina
13
Promedio OCDE
En ciencia, la Ciudad de Buenos Aires se desempe por arriba del promedio argentino, pero abajo de los pases
latinoamericanos con mejores puntajes.
El desempeo del estudiante promedio argentino es bajo an de acuerdo a estndares latinoamericanos.
Grfico 4. Puntaje promedio en la prueba PISA de matemtica, pases y regiones latinoamericanas, 2012
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
Agua
scalie
ntes
Nuevo
Len
Jalisc
oQu
ertar
oCo
lima
Chihu
ahua
Distrit
o Fed
eral
Duran
goMo
relos
Coah
uila
Mxic
o
Pueb
laBa
ja Ca
liforni
aBa
ja Ca
liforni
a Sur
Nayar
itEst
ado d
e Mxi
coSa
n Luis
Potos
Gu
anaju
atoTla
xcala
Tamau
lipas
Sinalo
aQu
intan
a Roo
Yucat
nZac
atecas
Hidalg
o
Verac
ruz
Tabasc
o
Chiap
as
Guerr
eroChile
Ciuda
d de B
ueno
s Aire
s
Argen
tina
Distrit
o Fed
eral
Santa
Catar
ina
Esprit
o San
to
Mato
Grosso
do Su
l Rio
Gran
de do
Sul
So P
aulo
Paran
Mi
nas G
erais
Brazil
Rio de
Jane
iroPia
uSe
rgipe
Rond
nia
Rio Gr
ande
do No
rteGo
is
Cear
Bahia
Mato
Grosso
Tocan
tins
Perna
mbuco
Rorai
maAm
ap
Par
Acre
Amazo
nas
Maran
ho
Alago
as
Per
Maniz
ales
Mede
llinBo
got Cali
Colom
bia
Costa
Rica
Urug
uay
14Fuente: OCDE (2013). PISA 2012, Vol. I, Cuadro I.2.14. Notas: (1) No todas las diferencias entre los puntajes promedio son estadsticamente significativas. (2) Este grfico muestra todos los sistemas educativos latinoamericanos que participaron en la prueba. Su color indica el pas al que pertenecen. (3) 41 puntos en la escala de PISA de matemtica equivalen a un grado escolar en un pas de la OCDE. Ver OCDE (2013). PISA 2012, Vol. I, p. 46 y Cuadro A.1.2.
Argentina Brasil Chile Colombia Costa Rica Mxico UruguayPer
Cmo cambi el desempeo de Argentina?
15
Grfico 5. Puntaje promedio en la prueba PISA de matemtica, 2003-2012
En menos de una dcada, Brasil ha alcanzado a Argentina en matemtica, que no ha cambiado su
desempeo desde el 2006.
Fuente: OCDE (2013). PISA 2012, Vol. I, Cuadro I.2.3b. Notas: (1) Los puntajes en matemtica son solamente comparables desde el 2003. Ver OCDE (2013). PISA 2012, Vol. I, p. 53. (2) Este grfico muestra el progreso de todos los pases latinoamericanos con datos para ms de un ao. (3) Ninguna diferencia en los porcentajes de Argentina es estadsticamente significativa comparada con el ao 2012.
350
360
370
380
390
400
410
420
430
2003 2006 2009 2012
Argentina Brasil Chile ColombiaCosta Rica Mxico Per Uruguay
16
Grfico 6. Puntaje promedio en la prueba PISA de lectura, 2000-2012
Si bien Argentina y Chile tenan un puntaje similar en lectura en el 2000, Argentina ha permanecido
estancada y Chile ha avanzado considerablemente.
Fuente: OCDE (2013). PISA 2012, Vol. I, Cuadro I.4.3b. Notas: (1) Los puntajes en lectura son comparables desde el 2000. Ver OCDE (2013). PISA 2012, Vol. I, p. 53. (2) Este grfico muestra el progreso de todos los pases latinoamericanos con datos para ms de un ao. (3) La nica diferencia en los puntajes de Argentina que es estadsticamente significativa comparada con el ao 2012 es la del 2006. (4) Argentina y Chile no participaron en PISA 2003 y Per no particip en PISA 2003 o 2006.
320330340350360370380390400410420430440450460
2000 2003 2006 2009 2012
Argentina Brasil Chile ColombiaCosta Rica Mxico Per Uruguay
17
Grfico 7. Puntaje promedio en la prueba PISA de ciencia, 2006-2012
El puntaje de Argentina en ciencia no ha cambiado desde el 2006 y permanece entre los ms bajos
de Amrica Latina.
Fuente: OCDE (2013). PISA 2012, Vol. I, Cuadro I.5.3b. Notas: (1) Los puntajes en ciencia son solamente comparables desde el 2006. Ver OCDE (2013). PISA 2012, Vol. I, p. 53. (2) Este grfico muestra el progreso de todos los pases latinoamericanos con datos para ms de un ao. (3) Ninguna diferencia en los porcentajes de Argentina es estadsticamente significativa comparada con el ao 2012.
360
369
378
387
396
405
414
423
432
441
450
2006 2009 2012
Argentina Brasil Chile ColombiaCosta Rica Mxico Per Uruguay
18
Cuntos alumnos argentinos no alcanzaron
niveles mnimos de aprendizaje?
19
20
Grfico 8. Porcentaje de alumnos en los niveles ms bajos de matemtica, 2012
Fuente: OCDE (2013). PISA 2012, Vol. I, Cuadro I.2.1b y B2.I.1. Notas: (1) Los niveles ms bajos incluyen el nivel 1 y por debajo de ste. (2) Este grfico incluye a los tres pases con mejor desempeo en este indicador, los pases latinoamericanos, un pas por regin (frica, Asia, Oceana, Norteamrica, Europa Oriental, Medio Oriente, Europa Occidental), el promedio de la OCDE y la Ciudad de Buenos Aires. (3) El promedio de la OCDE incluye a todos los pases miembros desde el 2009.
Dos tercios de los alumnos argentinos no alcanzaron niveles mnimos de aprendizaje en matemtica.
Shanghi-ChinaSingapur
Hong Kong-ChinaCorea del Sur
PoloniaHolandaAustralia
Promedio OCDEEstados Unidos
IsraelCiudad de Buenos Aires
ChileMxico
UruguayCosta RicaArgentina
BrasilTnez
ColombiaPer
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Ciudad de Buenos Aires
Argentina
21
Grfico 9. Porcentaje de alumnos en los niveles ms bajos de lectura, 2012
Fuente: OCDE (2013). PISA 2012, Vol. I, Cuadro I.4.1b y B2.I.25. Notas: (1) Los niveles ms bajos incluyen el nivel 1b y por debajo de ste. (2) Este grfico incluye a los tres pases con mejor desempeo en este indicador, los pases latinoamericanos, un pas por regin (frica, Asia, Oceana, Norteamrica, Europa Oriental, Medio Oriente, Europa Occidental), el promedio de la OCDE y la Ciudad de Buenos Aires. (3) El promedio de la OCDE incluye a todos los pases miembros desde el 2009.
Argentina tiene la quinta mayor proporcin de alumnos en los niveles ms bajos de desempeo de
lectura de todos los pases participantes.
Shanghi-ChinaHong Kong-China
Corea del SurJapn
CanadFinlandia
Nueva ZelandaPromedio OCDE
EsloveniaCosta Rica
ChileCiudad de Buenos Aires
MxicoUruguay
BrasilTnez
JordaniaColombiaArgentina
Per0 10 20 30 40 50 60 70
Ciudad de Buenos Aires
Argentina
Shanghi-ChinaEstonia
Hong Kong-ChinaAlemaniaAustralia
Repblica ChecaPromedio OCDEEstados Unidos
TailandiaChile
Costa RicaCiudad de Buenos Aires
UruguayMxico
ArgentinaBrasilTnez
ColombiaQatarPer
0 10 20 30 40 50 60 70
22
Grfico 10. Porcentaje de alumnos en los niveles ms bajos de ciencia, 2012
Fuente: OCDE (2013). PISA 2012, Vol. I, Cuadro I.5.1b y B2.I.28. Notas: (1) Los niveles ms bajos incluyen el nivel 1 y por debajo de ste. (2) Este grfico incluye a los tres pases con mejor desempeo en este indicador, los pases latinoamericanos, un pas por regin (frica, Asia, Oceana, Norteamrica, Europa Oriental, Medio Oriente, Europa Occidental), el promedio de la OCDE y la Ciudad de Buenos Aires. (3) El promedio de la OCDE incluye a todos los pases miembros desde el 2009.
Uno de cada dos alumnos argentinos no alcanzan un nivel mnimo de desempeo en ciencia.
Ciudad de Buenos Aires
Argentina
Cmo cambi la proporcin de alumnos que no alcanza niveles mnimos
de aprendizaje?
23
Grfico 11. Porcentaje de alumnos en los niveles ms bajos de matemtica, 2003-2012
Mientras que Brasil y Mxico redujeron el porcentaje de alumnos en los niveles ms bajos, en Argentina,
ste ha permanecido estable desde el 2006.
Fuente: OCDE (2013). PISA 2012, Vol. I, Cuadro I.2.1b. Notas: (1) Los puntajes en matemtica son solamente comparables desde el 2003. Ver OCDE (2013). PISA 2012, Vol. I, p. 53. (2) Este grfico muestra el progreso de todos los pases latinoamericanos con datos para ms de un ao. (3) Ninguna diferencia en los porcentajes de Argentina es estadsticamente significativa comparada con el ao 2012.
40
45
50
55
60
65
70
75
80
2003 2006 2009 2012
Argentina Brasil Chile ColombiaCosta Rica Mxico Per Uruguay
24
Mientras que Chile y Per redujeron el porcentaje de alumnos en los niveles ms bajos en lectura,
en Argentina esta cifra es similar a la del ao 2000.
Fuente: OCDE (2013). PISA 2012, Vol. I, Cuadro I.4.1b. Notas: (1) Los puntajes en lectura son comparables desde el 2000. Ver OCDE (2013). PISA 2012, Vol. I, p. 53. (2) Este grfico muestra el progreso de todos los pases latinoamericanos con datos para ms de un ao. (3) Ninguna diferencia en los porcentajes de Argentina es estadsticamente significativa comparada con el ao 2012. (4) Argentina y Chile no participaron en PISA 2003 y Per no particip en PISA 2003 o 2006.
20253035404550556065707580
2000 2003 2006 2009 2012
Argentina Brasil Chile ColombiaCosta Rica Mxico Per Uruguay
25
Grfico 12. Porcentaje de alumnos en los niveles ms bajos de lectura, 2000-2012
Brasil fue el nico pas latinoamericano que redujo el porcentaje de alumnos en los niveles ms bajos
en ciencias; en Argentina, es igual al del 2006.
Fuente: OCDE (2013). PISA 2012, Vol. I, Cuadro I.5.1b. Notas: (1) Los puntajes en ciencia son solamente comparables desde el 2006. Ver OCDE (2013). PISA 2012, Vol. I, p. 53. (2) Este grfico muestra el progreso de todos los pases latinoamericanos con datos para ms de un ao. (3) Ninguna diferencia en los porcentajes de Argentina es estadsticamente significativa comparada con el ao 2012.
30
35
40
45
50
55
60
65
70
2006 2009 2012
Argentina Brasil Chile ColombiaCosta Rica Mxico Per Uruguay
26
Grfico 13. Porcentaje de alumnos en los niveles ms bajos de ciencia, 2006-2012
Cuntos alumnos argentinos lograron niveles
de excelencia?
27
28
Grfico 14. Porcentaje de alumnos en los niveles ms altos de matemtica, 2012
Fuente: OCDE (2013). PISA 2012, Vol. I, Cuadros I.2.1b y B2.I.1. Notas: (1) Los niveles ms altos incluyen el nivel 5 y por arriba de ste. (2) Este grfico incluye a los tres pases con mejor desempeo en este indicador, los pases latinoamericanos, un pas por regin (frica, Asia, Oceana, Norteamrica, Europa Oriental, Medio Oriente, Europa Occidental), el promedio de la OCDE y la Ciudad de Buenos Aires. (3) El promedio de la OCDE incluye a todos los pases miembros desde el 2009.
Argentina tiene el porcentaje ms bajo de alumnos en los niveles ms altos de matemtica de todos los
pases participantes.
Shanghi-ChinaSingapur
China-TaipiMacao-China
CanadNueva Zelanda
Promedio OCDERepblica Eslovaca
EspaaTurqua
ChileUruguay
Ciudad de Buenos AiresTnezBrasil
MxicoPer
Costa RicaColombiaArgentina
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
Ciudad de Buenos Aires
Argentina
29
Grfico 15. Porcentaje de alumnos en los niveles ms altos de lectura, 2012
Fuente: OCDE (2013). PISA 2012, Vol. I, Cuadros I.4.1b y B2.I.25. Notas: (1) Los niveles ms altos incluyen el nivel 5 y por arriba de ste. (2) Este grfico incluye a los tres pases con mejor desempeo en este indicador, los pases latinoamericanos, un pas por regin (frica, Asia, Oceana, Norteamrica, Europa Oriental, Medio Oriente, Europa Occidental), el promedio de la OCDE y la Ciudad de Buenos Aires. (3) El promedio de la OCDE incluye a todos los pases miembros desde el 2009.
La Ciudad de Buenos Aires tiene casi un 3% de los alumnos en los mejores niveles de lectura
esto es alto para la regin, pero bajo en el mundo.
Shanghi-ChinaSingapur
JapnAustralia
IrlandaPromedio OCDEEstados Unidos
HungraCiudad de Buenos AiresEmiratos rabes Unidos
UruguayTailandia
ChileCosta RicaArgentina
BrasilPer
MxicoColombia
Tnez0 5 10 15 20 25 30
Ciudad de Buenos Aires
Argentina
30
Grfico 16. Porcentaje de alumnos en los niveles ms altos de ciencia, 2012
Fuente: OCDE (2013). PISA 2012, Vol. I, Cuadros I.5.1b y B2.I.28. Notas: (1) Los niveles ms altos incluyen el nivel 5 y por arriba de ste. (2) Este grfico incluye a los tres pases con mejor desempeo en este indicador, los pases latinoamericanos, un pas por regin (frica, Asia, Oceana, Norteamrica, Europa Oriental, Medio Oriente, Europa Occidental), el promedio de la OCDE y la Ciudad de Buenos Aires. (3) El promedio de la OCDE incluye a todos los pases miembros desde el 2009. (4) Per tuvo demasiados pocos alumnos en este nivel para estimar su porcentaje precisamente, as que no fue reportado por PISA.
En la Ciudad de Buenos Aires, 1 de cada 100 alumnos alcanzan los mejores niveles en ciencia;
en Shanghi, China, 1 de cada 4.
Shanghi-ChinaSingapur
JapnFinlandia
Nueva ZelandaCanad
SuizaPromedio OCDE
LituaniaDubai
Ciudad de Buenos AiresUruguay
ChileBrasil
ArgentinaCosta RicaKazajstn
MxicoColombia
Tnez0 5 10 15 20 25 30
Ciudad de Buenos Aires
Argentina
Cmo cambi la proporcin de alumnos que
logran niveles de excelencia?
31
Grfico 17. Porcentaje de alumnos en los niveles ms altos de matemtica, 2003-2012
El porcentaje de alumnos argentinos en los niveles ms altos en matemtica baj desde el 2006.
Fuente: OCDE (2013). PISA 2012, Vol. I, Cuadro I.2.1b. Notas: (1) Los puntajes en matemtica son solamente comparables desde el 2003. Ver OCDE (2013). PISA 2012, Vol. I, p. 53. (2) Este grfico muestra el progreso de todos los pases latinoamericanos con datos para ms de un ao. (3) La nica diferencia en los porcentajes de Argentina que es estadsticamente significativa comparada con el ao 2012 es la del 2006.
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
2003 2006 2009 2012
Argentina Brasil Chile ColombiaCosta Rica Mxico Per Uruguay
32
Fuente: OCDE (2013). PISA 2012, Vol. I, Cuadro I.4.1b. Notas: (1) Los puntajes en lectura son comparables desde el 2000. Ver OCDE (2013). PISA 2012, Vol. I, p. 53. (2) Este grfico muestra el progreso de todos los pases latinoamericanos con datos para ms de un ao. (3) La nica diferencia en los porcentajes de Argentina que es estadsticamente significativa comparada con el ao 2012 es la del 2000. (4) Argentina y Chile no participaron en PISA 2003 y Per no particip en PISA 2003 o 2006.
00.5
11.5
22.5
33.5
44.5
55.5
6
2000 2003 2006 2009 2012
Argentina Brasil Chile ColombiaCosta Rica Mxico Per Uruguay
33
Grfico 18. Porcentaje de alumnos en los niveles ms altos de lectura, 2000-2012
El porcentaje de alumnos argentinos en los niveles ms altos en lectura baj desde el 2000.
El porcentaje de alumnos argentinos en los niveles ms altos de ciencia no cambi desde el 2006.
Fuente: OCDE (2013). PISA 2012, Vol. I, Cuadro I.5.1b. Notas: (1) Los puntajes en ciencia son solamente comparables desde el 2006. Ver OCDE (2013). PISA 2012, Vol. I, p. 53. (2) Este grfico muestra el progreso de todos los pases latinoamericanos con datos para ms de un ao. (3) Ninguna diferencia en los porcentajes de Argentina es estadsticamente significativa comparada con el ao 2012. (4) Per tuvo demasiados pocos alumnos en este nivel para estimar su porcentaje precisamente, as que no fue reportado por PISA.
0
0.5
1
1.5
2
2006 2009 2012
Argentina Brasil Chile ColombiaCosta Rica Mxico Uruguay
34
Grfico 19. Porcentaje de alumnos en los niveles ms altos de ciencia, 2006-2012
Cmo les fue a los varones y a las mujeres?
35
36Fuente: OCDE (2013). PISA 2012, Vol. I, Cuadros I.2.3a y B2.I.3. Notas: (1) De los 65 sistemas educativos participantes, 42 tuvieron brechas de gnero estadsticamente significativas. De estos 42, este grfico slo incluye a los tres primeros sistemas en este indicador (aquellos en los que las brechas fueron menores), los pases latinoamericanos y un pas por regin (frica, Asia, Oceana, Norteamrica, Europa Oriental, Medio Oriente, Europa Occidental), el promedio de la OCDE y la Ciudad de Buenos Aires. (2) La brecha de gnero en el promedio de la OCDE no fue estadsticamente significativa. (3) 41 puntos en la escala de PISA de matemtica equivalen a un grado escolar en un pas de la OCDE. Ver OCDE (2013). PISA 2012, Vol. I, p. 46 y Cuadro A.1.2.
Argentina tiene una de las brechas de gnero en matemtica ms pequeas de Amrica Latina.
QatarTailandiaIslandiaPolonia
Shanghi-ChinaGrecia
CanadUruguay
CroaciaAustralia
ArgentinaMxico
TnezCiudad de Buenos Aires
BrasilPer
Costa RicaChile
Colombia-30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 30
Grfico 20. Diferencia en el puntaje promedio de varones y mujeres en matemtica, 2012
Argentina
Ciudad de Buenos Aires
A las mujeres les fue mejor.
A los varones les fue mejor.
37Fuente: OCDE (2013). PISA 2012, Vol. I, Cuadros I.4.3a y B2.I.26. Notas: (1) De los 65 sistemas educativos participantes, 63 tuvieron brechas de gnero estadsticamente significativas. De estos 63, este grfico slo incluye a los tres primeros sistemas en este indicador (aquellos en los que las brechas fueron menores), los pases latinoamericanos y un pas por regin (frica, Asia, Oceana, Norteamrica, Europa Oriental, Medio Oriente, Europa Occidental), el promedio de la OCDE y la Ciudad de Buenos Aires. (2) La brecha de gnero en la Ciudad de Buenos Aires no fue estadsticamente significativa. (3) 39 puntos en la escala de PISA de lectura equivalen a un grado escolar en un pas de la OCDE. Ver OCDE (2010). PISA 2009, Vol. I, p. 14 y Cuadro A1.2.
Argentina tiene la brecha de gnero en lectura ms amplia de Amrica Latinalos varones
estn un grado escolar por detrs de las mujeres.
ColombiaPer
ChileCorea del Sur
MxicoShanghi-China
JapnCosta Rica
BrasilTnez
Estados UnidosBlgica
Nueva ZelandaUruguay
Promedio OCDEArgentina
MalasiaEstonia
Jordania0 10 20 30 40 50 60 70 80
Grfico 21. Diferencia en el puntaje promedio de varones y mujeres en lectura, 2012
A las mujeres les fue mejor.
Argentina
38Fuente: OCDE (2013). PISA 2012, Vol. I, Cuadros I.5.3a y B2.I.30. Notas: (1) De los 65 sistemas educativos participantes, 27 tuvieron brechas de gnero estadsticamente significativas. Este grfico muestra estos 27 pases. (3) 38 puntos en la escala de PISA de ciencia equivalen a un grado escolar en un pas de la OCDE. Ver OCDE (2007). PISA 2006, Vol. I, p. 55 y Cuadro A1.2.
Argentina no tuvo una brecha de gnero en ciencia. En general, fueron relativamente pocos los pases
que tuvieron una brecha en esta materia.
JordaniaQatar
Emiratos rabes UnidosBulgariaTailandia
MontenegroFinlandia
LetoniaLituania
ChipreMalasiaTurqua
EsloveniaKazajstn
SueciaAlbania
Promedio OCDESuiza
MxicoChile
EspaaDinamarca
JapnCosta Rica
Reino UnidoLuxemburgo
Colombia-45 -40 -35 -30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Grfico 22. Diferencia en el puntaje promedio de varones y mujeres en ciencia, 2012
A las mujeres les fue mejor.
A los varones les fue mejor.
Cmo les fue a los estudiantes urbanos y
rurales?
39
40Fuente: OCDE (2013). PISA 2012, Vol. II, Cuadro II.3.3a. Notas: (1) Este grfico compara el desempeo de estudiantes en escuelas de ciudades y escuelas rurales sin hacer ajustes por nivel socio-econmico. (2) De los 65 sistemas educativos participantes, 27 tuvieron brechas estadsticamente significativas. Este grfico muestra estos 27 pases. (3) 41 puntos en la escala de PISA de matemtica equivalen a un grado escolar en un pas de la OCDE. Ver OCDE (2013). PISA 2012, Vol. I, p. 46 y Cuadro A.1.2.
Argentina fue de los pocos pases con brechas urbano-rurales en matemtica. Los estudiantes rurales estn casi un grado escolar atrasados.
CanadSuiza
SueciaKazajstn
EstoniaArgentina
PortugalTailandiaJordania
GreciaRusiaBrasil
ChipreItalia
AustraliaPolonia
ColombiaLetonia
QatarMxico
RumaniaVietnamMalasia
UruguayRepblica Eslovaca
PerHungraBulgaria
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110
Grfico 23. Diferencia en el puntaje promedio de alumnos urbanos y rurales en matemtica, 2012
Argentina
A los estudiantes urbanos les fue mejor.
Cmo les fue a los estudiantes de nivel
socio-econmico bajo y alto?
41
42Fuente: OCDE (2013). PISA 2012, Vol. II, Cuadros II.2.4a y B2.II.2. Notas: (1) Este grfico muestra el desempeo de estudiantes en el cuartil ms bajo del ndice de PISA de status econmico, social y cultural. (2) Este grfico slo incluye a los tres primeros sistemas en este indicador, los pases latinoamericanos y un pas por regin (frica, Asia, Oceana, Norteamrica, Europa Oriental, Medio Oriente, Europa Occidental), el promedio de la OCDE y la Ciudad de Buenos Aires. (3) 41 puntos en la escala de PISA de matemtica equivalen a un grado escolar en un pas de la OCDE. Ver OCDE (2013). PISA 2012, Vol. I, p. 46 y Cuadro A.1.2.
El desempeo de los estudiantes de nivel socio-econmico bajo en Argentina
es el cuarto ms bajo de los 65 pases participantes.
Grfico 24. Puntaje promedio de alumnos de nivel socio-econmico bajo en matemtica, 2012
Shanghi-ChinaHong Kong-China
SingapurCanad
Promedio de la OCDENueva Zelanda
FranciaEmiratos rabes Unidos
MxicoChile
MontenegroCosta Rica
UruguayTnezBrasil
IndonesiaArgentina
Ciudad de Buenos AiresColombia
Per0 100 200 300 400 500 600
ArgentinaCiudad de Buenos Aires
43Fuente: OCDE (2013). PISA 2012, Vol. II, Cuadros II.2.4a y B2.II.2. Notas: (1) Este grfico compara el desempeo de estudiantes en el cuartil ms bajo y ms alto del ndice de PISA de status econmico, social y cultural. (2) Todos los 65 sistemas educativos participantes tuvieron brechas estadsticamente significativas. Este grfico slo incluye a los tres primeros sistemas en este indicador (aquellos en los que las brechas fueron menores), los pases latinoamericanos y un pas por regin (frica, Asia, Oceana, Norteamrica, Europa Oriental, Medio Oriente, Europa Occidental), el promedio de la OCDE y la Ciudad de Buenos Aires. (3) 41 puntos en la escala de PISA de matemtica equivalen a un grado escolar en un pas de la OCDE. Ver OCDE (2013). PISA 2012, Vol. I, p. 46 y Cuadro A.1.2.
En Argentina, los estudiantes de niveles socio-econmicos bajos estn casi dos grados escolares
por detrs de niveles socio-econmicos altos.
Macao-ChinaKazajstnIndonesia
MxicoTnez
ColombiaBrasil
Costa RicaArgentina
LetoniaTurqua
Reino UnidoAustralia
Promedio de la OCDEEstados Unidos
ChileSingapur
PerUruguay
Ciudad de Buenos Aires0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140
Grfico 25. Diferencia en el puntaje promedio de alumnos de nivel socio-econmico bajo y alto en matemtica, 2012
Argentina
Ciudad de Buenos Aires
A los estudiantes con mayor nivel socio-econmico
les fue mejor.
44Fuente: OCDE (2013). PISA 2012, Vol. II, Cuadros II.2.7a y B2.II.4. Notas: (1) Este grfico muestra el porcentaje de estudiantes que se desempean en el cuartil ms bajo de ndice de nivel econmico, social y cultural de PISA y que se desempean en el cuartil ms alto de todos los pases, luego de tener en cuenta su nivel socio-econmico. (2) Este grfico incluye a los tres pases con mejor desempeo en este indicador, los pases latinoamericanos, un pas por regin (frica, Asia, Oceana, Norteamrica, Europa Oriental, Medio Oriente, Europa Occidental), el promedio de la OCDE y la Ciudad de Buenos Aires.
Slo un 1% de los alumnos de nivel socio-econmico bajo en Argentina logra un buen desempeo
uno de los porcentajes ms pequeos del mundo.
Shanghi-ChinaHong Kong-China
Macao-ChinaPromedio de la OCDE
AustraliaTailandia
AustriaEstados Unidos
MxicoSerbiaTnez
UruguayBrasil
Costa RicaChile
ColombiaArgentina
Ciudad de Buenos AiresJordania
Per0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Grfico 26. Porcentaje de alumnos de nivel socio-econmico bajo y alto desempeo en matemtica, 2012
ArgentinaCiudad de Buenos Aires
45Fuente: OCDE (2013). PISA 2012, Vol. II, Cuadros II.4.2 y B2.II.15. Notas: (1) Este grfico compara el desempeo de escuelas en las que el alumno promedio tiene un ndice de PISA de status econmico, social y cultural ms bajo que el promedio con el desempeo de escuelas en las que el alumno promedio tiene un ndice ms alto que el promedio. (2) Todos los 65 sistemas educativos participantes tuvieron brechas estadsticamente significativas. Este grfico slo incluye a los tres primeros sistemas en este indicador (aquellos en los que las brechas fueron menores), los pases latinoamericanos y un pas por regin (frica, Asia, Oceana, Norteamrica, Europa Oriental, Medio Oriente, Europa Occidental), el promedio de la OCDE y la Ciudad de Buenos Aires. (3) 41 puntos en la escala de PISA de matemtica equivalen a un grado escolar en un pas de la OCDE. Ver OCDE (2013). PISA 2012, Vol. I, p. 46 y Cuadro A.1.2.
En la Ciudad de Buenos Aires, las escuelas con menor nivel socio-econmico estn ms de tres
grados escolares por detrs de las de mayor nivel.
Grfico 27. Diferencia en el puntaje promedio de escuelas de nivel socio econmico bajo y alto en matemtica, 2012
Macao-ChinaFinlandiaKazajstn
QatarNoruega
MxicoCanad
ColombiaPolonia
TnezCosta Rica
ChileBrasil
ArgentinaVietnam
Promedio de la OCDEPer
Nueva ZelandaUruguay
Ciudad de Buenos Aires0 20 40 60 80 100 120 140 160
Macao-ChinaFinlandiaKazajstn
QatarNoruega
MxicoCanad
ColombiaPolonia
TnezCosta Rica
ChileBrasil
ArgentinaVietnam
Promedio de la OCDEPer
Nueva ZelandaUruguay
Ciudad de Buenos Aires0 20 40 60 80 100 120 140 160
Argentina
Ciudad de Buenos Aires
A las escuelas con mayor nivel socio-econmico les fue
mejor.
46Fuente: OCDE (2013). PISA 2012, Vol. II, Cuadros II.4.2 y B2.II.15. Notas: (1) Este grfico compara el desempeo de escuelas en las que el alumno promedio tiene un ndice de PISA de status econmico, social y cultural ms bajo que el promedio con el desempeo de escuelas en las que el alumno promedio tiene un ndice ms alto que el promedio. (2) Todos los 65 sistemas educativos participantes tuvieron brechas estadsticamente significativas. Este grfico slo incluye a los tres primeros sistemas en este indicador (aquellos con desempeo ms alto para las escuelas de nivel socio-econmico bajo), los pases latinoamericanos y un pas por regin (frica, Asia, Oceana, Norteamrica, Europa Oriental, Medio Oriente, Europa Occidental), el promedio de la OCDE y la Ciudad de Buenos Aires. (3) 41 puntos en la escala de PISA de matemtica equivalen a un grado escolar en un pas de la OCDE. Ver OCDE (2013). PISA 2012, Vol. I, p. 46 y Cuadro A.1.2.
Las escuelas con nivel socio-econmico ms alto en Argentina se desempearon al mismo nivel que las
escuelas con nivel ms bajo en Estados Unidos.
Grfico 28. Puntaje promedio de escuelas de nivel socio-econmico bajo y alto en matemtica, 2012
300
350
400
450
500
550
600
650
700
Shan
ghi-
China
Macao
-China
Singa
pur
Corea
del S
ur
Austr
alia
Prome
dio de
la OC
DE
Estad
os Un
idos
Litua
nia Italia
Israe
l
Chile
Mxic
o
Costa
Rica
Urug
uay
Brasil
Tnez
Argen
tina
Colom
bia
Ciuda
d de B
ueno
s Aire
s
Per
Escuelas de nivel socio-econmico altoEscuelas de nivel socio-econmico bajo
Cmo se compar Argentina con otros pases
con similar ingreso?
47
48Fuente: OCDE (2013). PISA 2012, Vol. I, Cuadro I.A. Datos de ingreso por persona de la Base de Datos del Banco Mundial: http://databank.worldbank.org/. Notas: (1) Este grfico excluye a China-Taipi, Liechtenstein y Shanghi-China, para los que no se reporta informacin de ingresos por persona. (2) El eje X muestra el producto interno bruto por persona de 2012 en dlares norteamericanos constantes en trminos de paridad del poder de compra de 2005, en escala logartmica. (3) Los datos de ingreso por persona para Argentina son del 2006, el ltimo ao con informacin disponible.
En matemtica, Argentina se desempe peor que su ingreso predecira.
Grfico 29. Puntaje promedio en la prueba PISA de matemtica, segn ingreso por persona, 2012
350375400425450475500525550575600
0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000
Uruguay
Per
MxicoCosta Rica
Colombia
Chile
Brasil Argentina
Los pases arriba de la lnea se desempearon mejor de lo que su ingreso predecira.
Los pases abajo de la lnea se desempearon
peor de lo que su ingreso predecira.
49Fuente: OCDE (2013). PISA 2012, Vol. I, Cuadro I.A. Datos de ingreso por persona de la Base de Datos del Banco Mundial: http://databank.worldbank.org/. Notas: (1) Este grfico excluye a China-Taipi, Liechtenstein y Shanghi-China, para los que no se reporta informacin de ingresos por persona. (2) El eje X muestra el producto interno bruto por persona de 2012 en dlares norteamericanos constantes en trminos de paridad del poder de compra de 2005, en escala logartmica. (3) Los datos de ingreso por persona para Argentina son del 2006, el ltimo ao con informacin disponible.
En lectura, Brasil, Costa Rica, Mxico y Uruguay, pases con niveles de ingreso similar al de Argentina,
lograron un desempeo ms alto.
Grfico 30. Puntaje promedio en la prueba PISA de lectura, segn ingreso por persona, 2012
350375400425450475500525550575600
0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000
Uruguay
Per
MxicoCosta Rica
Colombia
Chile
BrasilArgentina
Los pases arriba de la lnea se desempearon mejor de lo que su ingreso predecira.
Los pases abajo de la lnea se desempearon
peor de lo que su ingreso predecira.
50Fuente: OCDE (2013). PISA 2012, Vol. I, Cuadro I.A. Datos de ingreso por persona de la Base de Datos del Banco Mundial: http://databank.worldbank.org/. Notas: (1) Este grfico excluye a China-Taipi, Liechtenstein y Shanghi-China, para los que no se reporta informacin de ingresos por persona. (2) El eje X muestra el producto interno bruto por persona de 2012 en dlares norteamericanos constantes en trminos de paridad del poder de compra de 2005, en escala logartmica. (3) Los datos de ingreso por persona para Argentina son del 2006, el ltimo ao con informacin disponible.
En ciencia, Argentina fue el pas que peor se desempe para su nivel de ingreso.
Grfico 31. Puntaje promedio en la prueba PISA de ciencia, segn ingreso por persona, 2012
350375400425450475500525550575600
0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000
Uruguay
Per
Mxico
Costa Rica
Colombia
Chile
Brasil
Argentina
Los pases arriba de la lnea se desempearon mejor de lo que su ingreso predecira.
Los pases abajo de la lnea se desempearon
peor de lo que su ingreso predecira.
Cmo se compar Argentina con otros pases
con similar inversin en educacin?
51
52Fuente: OCDE (2013). PISA 2012, Vol. I, Cuadro I.A. Datos de gastos de UNESCO (2011) Global Education Digest 2011, Tabla 15 y UNESCO (2010) Global Education Digest 2010, Tabla 13. Notas: (1) Este grfico excluye a Canad, China-Taipi, Croacia, Grecia, Kazajstn, Liechtenstein, Macao-China, Montenegro, Rusia, Shanghi-China, Eslovenia, Tnez y Turqua, para los que no se reporta informacin de inversin. (2) El eje X muestra el gasto pblico total por estudiante de primaria y secundaria para 2009 en dlares norteamericanos constantes en trminos de paridad del poder de compra de 2005, en escala logartmica. (3) Los datos de inversin para Uruguay son del 2008, el ltimo ao con informacin disponible.
Argentina tiene la inversin por alumno ms alta de los pases latinoamericanos participantes, pero en matemtica, su desempeo fue de los ms bajos.
Grfico 32. Puntaje promedio en la prueba PISA de matemtica, segn inversin por estudiante en primaria y secundaria, 2012
350375400425450475500525550575600
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000
Uruguay
Per
MxicoCosta Rica
Colombia
Chile
Brasil Argentina
Los pases arriba de la lnea se desempearon mejor de lo que su
inversin predecira.
Los pases abajo de la lnea se desempearon
peor de lo que su inversin predecira.
53Fuente: OCDE (2013). PISA 2012, Vol. I, Cuadro I.A. Datos de gastos de UNESCO (2011) Global Education Digest 2011, Tabla 15 y UNESCO (2010) Global Education Digest 2010, Tabla 13. Notas: (1) Este grfico excluye a Canad, China-Taipi, Croacia, Grecia, Kazajstn, Liechtenstein, Macao-China, Montenegro, Rusia, Shanghi-China, Eslovenia, Tnez y Turqua, para los que no se reporta informacin de inversin. (2) El eje X muestra el gasto pblico total por estudiante de primaria y secundaria para 2009 en dlares norteamericanos constantes en trminos de paridad del poder de compra de 2005, en escala logartmica. (3) Los datos de inversin para Uruguay son del 2008, el ltimo ao con informacin disponible.
En lectura, Argentina se desempe igual o peor que casi todos los pases con menor gasto por
alumnocon la excepcin de Per.
Grfico 33. Puntaje promedio en la prueba PISA de lectura, segn inversin por estudiante en primaria y secundaria, 2012
350375400425450475500525550575600
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000
Uruguay
Per
MxicoCosta Rica
Colombia
Chile
BrasilArgentina
Los pases arriba de la lnea se desempearon mejor de lo que su
inversin predecira.
Los pases abajo de la lnea se desempearon
peor de lo que su inversin predecira.
54Fuente: OCDE (2013). PISA 2012, Vol. I, Cuadro I.A. Datos de gastos de UNESCO (2011) Global Education Digest 2011, Tabla 15 y UNESCO (2010) Global Education Digest 2010, Tabla 13. Notas: (1) Este grfico excluye a Canad, China-Taipi, Croacia, Grecia, Kazajstn, Liechtenstein, Macao-China, Montenegro, Rusia, Shanghi-China, Eslovenia, Tnez y Turqua, para los que no se reporta informacin de inversin. (2) El eje X muestra el gasto pblico total por estudiante de primaria y secundaria para 2009 en dlares norteamericanos constantes en trminos de paridad del poder de compra de 2005, en escala logartmica. (3) Los datos de inversin para Uruguay son del 2008, el ltimo ao con informacin disponible.
En ciencia, Chile y Costa Rica, dos pases con inversin por alumno menor a la de Argentina,
se desempearon mucho mejor.
Grfico 34. Puntaje promedio en la prueba PISA de ciencia, segn inversin por estudiante en primaria y secundaria, 2012
350375400425450475500525550575600
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000
Uruguay
Per
MxicoCosta Rica
Colombia
Chile
Brasil Argentina
Los pases arriba de la lnea se desempearon mejor de lo que su
inversin predecira.
Los pases abajo de la lnea se desempearon
peor de lo que su inversin predecira.
Sobre el autor
55
Alejandro J. Ganimian es un estudiante de doctorado en Anlisis Cuantitativo de Poltica Educativa de la Escuela de Educacin de Harvard, donde es un Becario Presidencial, y un investigador asociado en el Programa Multidisciplinario de Inequidad y Poltica Social en la Escuela de Gobierno de Harvard. !Ha trabajado para el Banco Interamericano de Desarrollo, la Fundacin Bill & Melinda Gates, el Banco Mundial y el Programa de Promocin de la Reforma Educativa en Amrica Latina y el Caribe. Fue cofundador de Ense por Argentina, un esfuerzo para reclutar a jvenes universitarios de primer nivel para que enseen en escuelas vulnerables por al menos dos aos, y de Educar y Crecer, una iniciativa que ofrece educacin remedial en matemtica y lectura a nios en situacin de pobreza en la Ciudad y Provincia de Buenos Aires. !Tiene una maestra en Investigacin en Educacin de la Universidad de Cambridge, donde fue un Becario Gates, y una licenciatura en Poltica Internacional de la Universidad de Georgetown. !Sitio web: http://scholar.harvard.edu/alejandro_ganimian. E-mail: [email protected].
Direccin: Arenales 1838, Piso 1C, (C1124AAB), Ciudad Autnoma de Buenos Aires, Argentina.
Tel/Fax: (5411) 5279-4713 Email: [email protected] Sitio Web: www.educar2050.org.ar
Facebook: https://www.facebook.com/educar2050 Twitter: https://twitter.com/educar2050
YouTube: http://www.youtube.com/user/ProyectoEducAR2050