INFORME PRELIMINAR ANÁLISIS DE LAS DENSIDADES Y AREAS DE ... · DEMERSALES COSTERAS EN EL AREA DEL RIO DE LA PLATA Y ZONA COMUN DE PESCA, DURANTE LOS AÑOS 1993, 1994, 1999 y 2001

INFORME PRELIMINAR

ANÁLISIS DE LAS DENSIDADES Y AREAS DE

CONCENTRACIÓN DE LAS PRINCIPALES ESPECIES

DEMERSALES COSTERAS EN EL AREA DEL RIO DE LA PLATA

Y ZONA COMUN DE PESCA, DURANTE LOS AÑOS 1993, 1994,

1999 y 2001.

Claudia Carozza

Pablo Izzo

Jorge Colonello

Carlos Lasta

FREPLATA (PNUD/GEF/RLA/99/G31) Acuerdo N° 100

Introducción:

En el litoral costero de la provincia de Buenos Aires se pueden identificar dos

áreas diferenciadas por características oceanográficas, operativas y administrativas: La

Zona Común de Pesca Argentino Uruguaya (ZCPAU) y El Rincón (Lasta, 1998). Si

bien ambas zonas poseen estructuras oceanográficas de distinta escala y forma, en

ambas se detectan los fenómenos biológicos reproductivos de la mayoría de las especies

costeras de importancia comercial, de allí el interés por el manejo adecuado de estas

zonas (Lasta, 1998). Es un hecho conocido que en las áreas costeras tiene lugar una gran

actividad biológica, tanto por la diversidad taxonómica como por la actividad

reproductiva que en ella tiene lugar (Cousseau et al., 1986). El comportamiento

reproductivo de los peces costeros se caracteriza por la concentración en grandes

cardúmenes al momento de la puesta en áreas geográficamente predecibles, capaces de

permitir el encuentro entre individuos en el momento de la reproducción, como así

también el cierre del ciclo vital (Sinclair,1988). Dentro de la zona costera, los

ambientes estuariales son considerados importantes áreas de desove y crianza de peces,

por ser uno de los ecosistemas más productivos del mundo (Lasta & Ciechomski, 1988;

Day et al., 1989; Ketchum, 1992).

La fauna íctica estuarial del Río de la Plata tiene una estructura espacial

permanente desde la boca hasta la zona más interna del estuario (Cousseau, 1985;

Boschi, 1988; Jaureguizar et al., 2003). Esta estructura presenta características propias y

queda definida por especies dominantes; conjuntamente están presentes otras, que desde

el punto de vista biológico se tratan como asociaciones ícticas o desde una visión

comercial u operativa, como “variado costero” (Carozza et al., 2001). Esta comunidad

queda limitada hacia mayores profundidades por otra comunidad de peces dominados

claramente por la castañeta (Cheilodactylus bergi), representando el límite o ecotono

entre la fauna costera y la de altura, ya con la merluza común (Merluccius hubbsi) como

especie dominante (Lasta et al., 2001).

Dentro del sistema del Río de la Plata y sus adyacencias realizan conjuntamente

actividades pesqueras comerciales las flotas costeras de Uruguay y Argentina. Esta área

es administrada por la Comisión Administradora del Río de la Plata (CARP) y la

Comisión Técnica Mixta del Frente Marítimo (CTMFM), a través de un programa de

investigación en el que participan grupos de trabajo conjuntos formados por técnicos de

los institutos de pesca argentino (INIDEP) y uruguayo (INAPE).

En el marco del Proyecto Costero (INIDEP) se realizan campañas de

investigación con el objetivo de evaluar la abundancia de las especies demersales

costeras (“variado costero”), capturadas por varios tipos de flota de manera incidental o

dirigida (Carozza et al., 2001). De estas especies Micropogonias furnieri (corvina rubia)

y Cynoscion guatucupa (pescadilla) contribuyen en mayor medida en las capturas

totales desembarcadas. El resto de las especies varían su porcentaje en las capturas

desembarcadas según la oportunidad de cada tipo de flota o el interés de los mercados

(Carozza et al., 2001).

Entre los años 1995-1997 se incrementaron notablemete las capturas

desembarcadas de la mayoría de las especies pertenecientes al “variado costero”,

paralelamente a un aumento del número de barcos presentes en esta área que, constituye

un área biológicamente sensible por tratarse de un área de cría y reproducción, por lo

que el objetivo de este primer informe es analizar las tendencias en los valores de las

densidades registradas en campañas de investigación realizadas en dos momentos del

año (invierno y verano) en años distantes y detectar posibles cambios en las áreas de

concentración.

En este informe preliminar se analizan las tendencias de las densidades y las

áreas de concentración de las principales especies de peces demersales que se capturan

en el Río de La Plata y en el área perteneciente a la ZCPAU, estas estimaciones se

obtuvieron a partir de campañas de investigación realizadas por el INIDEP.

Materiales y métodos:

Área de estudio:

El ecosistema costero bonaerense está definido desde la línea de costa, hasta el

Chuy en el norte (33º30´S), y El Rincón en el sur (41ºS), y hacia el este por una

profundidad de 50 metros. Presenta tres áreas con diferentes características

oceanográficas; de estas, sólo dos quedan incluídas en el área de estudio (Figura 1)

1) El ecosistema estuarial del Río de la Plata, formado por la descarga del río

dentro del océano Atlántico (36ºS, 56ºW). Está caracterizado por la una zona frontal

extensa constituída por dos capas, una superficial diluída por aportes continentales, y

otra de fondo de alta salinidad originada en plataforma media (Guerrero, 1998). Estas

características oceanográficas dan lugar a la formación de una estructura de cuña salina

en el estrato inferior que se extiende a lo largo del frente salino de superficie (Guerrero

1997 et al., 1997a; Guerrero et al., 1997b; Mianzan, 2001). Este sistema influencia una

región externa al estuario del orden de los 100 km de la costa o de la línea imaginaria

entre Punta Rasa y Punta del Este (Guerrero et al., 1997a; Guerrero et al., 1997b; Lasta,

1998).

2) El área costera central de la provincia de Buenos Aires, comprendida entre los

37 ºS y la localidad de Necochea. En esta región el ecosistema abarca una franja angosta

de unos 30 Km desde la isobata de 50 m hasta la línea de costa, formada por el aporte de

masas de agua de plataforma (Guerrero & Piola, 1997). Particularmente, en primavera y

verano, se observan en esta franja frentes térmicos de mareas limitados a la región

litoral. Estos frentes separan aguas estratificadas por fuera de aguas más costeras

mezcladas verticalmente (Guerrero & Piola, 1997).

��

��

��

��

��

��

��

59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° 50°Longitud [W]

39°

38°

37°

36°

35°

34°

33°

Latit

ud [S

]

P. Médanos

Chuy

CaboPolonio

ARGENTINA

URUGUAYBRASIL 50m

P. Rasa

P. PiedrasBahía

Samborombón

P. del EsteMontevideoRío de la Plata

ZCPAU

BuenosAires

Barra del Indio

Lga. Mar Chiquita

Mar del Plata

100 m

Figura 1. Area de estudio

Análisis de datos:

Se analizaron 2 campañas costeras realizadas en invierno (H-0993 y H-0701) y 2

en primavera (H-1394 y H-0999) abordo del BIP “Dr. E.L. Holmberg” (Tabla 1). Estas

campañas fueron desarrolladas en el marco del Proyecto “Especies Demersales

Costeras: evaluación y manejo” perteneciente al Instituto Nacional de Investigación y

Desarrollo Pesquero (INIDEP), con el objetivo principal de estimar la biomasa

instantánea de corvina (Micropogonias furnieri) y su conjunto íctico asociado. Las

campañas H-0993, H-1394 y H-0999 corresponden a campañas de evaluación globales

(34º - 42º), abarcando todo el litoral costero de la provincia de Buenos Aires y Uruguay.

La campaña H-0701 sólo abarcó la Zona Común de Pesca Argentino Uruguaya

(ZCPAU). Para este análisis solo se tomaron en cuenta los lances efectuados dentro de

la ZCAPU (34º-38º).

Tabla aracterísticas generales de las campañas realizadas por el proyecto costero a

Código

Fecha Fecha Estación Arte de Nro. lances en

1. C

la ZCPAU en los años 1993, 1994, 1999 y 2001.

campaña inicio arribo pesca ZCPAU H-09/93 07/07/1993 10 3 R /08/199 Invierno ed Engel 68 H-13/94 30/101994

222/11/1994 Primavera Red Engel 98

H-09/99 5/11/1999 04/12/1999 Primavera Red Engel 93 H-07/01 04/07/2001 17/07/2001 Invierno Red Engel 68

La distribución de lances de pesca de cada campaña se llevó a cabo de manera

de min

entro del “variado costero” se han fijado especies prioritarias de acuerdo con la

import

Tabla y científico de las especies seleccionadas para llevar a cabo el

análisis de acuerdo con la importancia de los volúmenes desembarcados y el estado de

explotación.

imizar la varianza de la densidad por área y obtener intervalos de confianza

adecuadas (Perrota et al., 1995). En la campaña H-0999 fueron agregados lances por

fuera del estuario, cercanos a la isobata de 50 m, los cuales fueron incluídos en el

análisis.

D

ancia de los volúmenes desembarcados y al estado de explotación (Lasta et al.,

2000). En la tabla 2 se muestran los nombres de las especies prioritarias seleccionadas

para el análisis. Dentro de la categoría “Lenguados” se incluyeron tres especies:

Paralichthys patagonicus, Xystreurys rasile y Paralichthys orbignyanus; y dentro de

“Rayas” se incluyeron: Atlantoraja castelnaui, Rioraja agassizi y Sympterygia

bonapartii.

2. Nombres común

Nombre científico Nombre común

Micropogonias furnieri Corvina rubia Cynoscyon guatucupa Pescadilla de red MaPe

us us

crodon ancylodon rcophis br siliensis

Pescadilla real Pez palo a

Urophycis brasiliensis Brótola Parona signata Palometa Xystreurys rasile Lenguado

Paralichthys patagonic LenguadooParalichthys orbignyan

elnaui Lenguad

Atlantoraja cast Raya Rioraja agassizi Raya Sympterygia bonapartii Raya Mustelus schmitti Gatuzo

gel Squatina guggenhrim Pez án

Las estimacio mi a cuadrada (t/mn2) fueron

btenidas de los info de in , y se graficaron utilizando

n Software específico para la construcción de mapas (Surfer 7.0). Para poder efectuar

compa

ores densidades de esta especie se registraron en la región interna del

stuario (Figura 2). En la campaña de invierno de 1993 la mayor densidad (56,3 t/mn2)

rna del estuario. Frente a la costa uruguaya se observaron

lances

rente a la costa de Montevideo), y

al norte

nes de densidad por lla náutic

o rmes de las campañas vestigación

u

raciones entre las campañas, se realizaron rangos para agrupar los datos. Resultados: Micropogonias furnieri:

Las may

e

se localizó en la zona inte

con densidades que oscilaron entre 12 y 44 t/mn2. En la campaña del 2001 se

observan dos lances con altas densidades: frente a la costa norte de Uruguay (126 t/mn2)

y alrededor de Punta Piedras ( entre 10 y 50 t/mn2 ).

En la campaña de primavera H-1394 se registró una densidad máxima de 25,8

t/mn2 frente a la Bahía Samborombón. También se destacaron otras zonas de baja

concentración: la región interna del Río de la Plata (f

de la costa uruguaya (frente al Chuy), donde las densidades estuvieron entre 6 y

12 t/mn2. En la campaña H-0999 se registraron dos picos de densidad en la región

interna del estuario con densidades de 28 y 30 t/mn2.

El patrón de agregación que se observó en las campañas primaverales hacia la

región interna del estuario, se correspondería con individuos adultos que se acercan al

frente

localiza principalmente dentro del área de influencia del Río de la Plata y en

la costa

ayor concentración de esta especie se encuentra en la costa

del Este hasta el Chuy. Las densidades estimadas para las

campañ

e registraron 2 lances con densidades

máxim

idad estimada de esta especie es baja comparada con la de

icropogonias furnieri, la tendencia en las estimaciones de densidad es declinante. En

la cam

e encuentran frente a la Bahía Samborombón y en la

región

salino de fondo para desovar (Macchi, 1992; Acha et al., 1999; Jaureguizar, en

prensa).

En las dos temporadas analizadas se observa que la mayor concentración de esta

especie se

norte de Uruguay.

Cynoscion guatucupa:

La zona de m

uruguaya, desde Punta

as de invierno marcan una tendencia declinante. En el año 1993 se registraron 3

lances con altas densidades (entre 250 y 300 t/mn2 ) localizados frente a la costa norte

de Uruguay y varios lances con densidades superiores a 100 t/mn2. En el 2001 las

mayores densidades se registraron en tres lances frente a Punta del Este, alcanzando un

máximo de 66 t/mn2 (Figura 3).

En primavera, en la campaña H-1394 se registraron densidades entre 60 y 100

t/mn2 al norte de Punta del Este. En la H-0999 s

as (106 y 111 t/mn2) en la zona norte de la costa uruguaya.

Macrodon ancylodon:

Si bien la dens

M

paña de invierno correspondiente al año 1993 se registraron 2 lances con

densidades cercanas a 21 t/mn2, frente a Punta del Este. En el año 2001 las densidades

no superaron las 12 t/mn2.

En la estación primaveral la tendencia en las densidades es similar al invierno,

aquí las mayores concentraciones s

interna del Río de la Plata. En primavera la distribución de esta especie está

restringida a la región interna del Río de la Plata, mientras que en invierno la

distribución es menos acotada.

Parona signata:

Los valores predominantes de captura son bajos en toda la zona de estudio. En la

ampaña de invierno H-0993 se registró un lance que alcanzó 38 t/mn2, en el resto de

los lan

las estimaciones de densidad es declinante, siendo esta más

centuada en primavera. En la campaña invernal del año 1993, se registró una densidad

máxim

asiliensis:

de invierno se observó una clara tendencia declinante en las

stimaciones de densidad. En la campaña H-0993 se registraron densidades superiores a

las 5 t

en el sudeste de la provincia de Buenos Aires, con un máximo

(9 t/mn

c

ces la densidad no superó las 6 t/mn2. No se observó un patrón marcado en la

distribución, registrándose la presencia de esta especie dentro y fuera del estuario.

En primavera las mayores densidades se registraron en el límite externo del Río

de la Plata, con valores que no superaron las 7 t/mn2. (Figura 5).

Urophycis brasiliensis:

La tendencia en

a

a (1,8 t/mn2) frente a Punta del Este. En el 2001 las densidades no superaron 1

t/mn2. Las diferencias observadas en la distribución de las densidades es producto de

una distribución diferenciada de los lances efectuados en cada campaña. En la campaña

de 1994 se capturó Brótola frente a la costa norte uruguaya, y en la región externa del

estuario, sólo se registró un lance con una densidad superior a 1 t/mn2 lance frente a

Montevideo. En la campaña H-0999 la captura se redujo a unos pocos lances frente a la

costa uruguaya, observándose una menor presencia de esta especie en todo el estuario

(Figura 6)

Percophis br

En las campañas

e

/mn2 en el litoral costero bonaerense, registrándose valores máximos (17 y 24

t/mn2) frente a las costas de Mar del Plata. En la campaña H-0701 las densidades no

superaron las 0.7 t/mn2.

Al igual que la campaña H-0993, en las campañas de primavera, las mayores

densidades se registraron2) frente a Mar del Plata. En la campaña H-0999 se registró un lance con una

densidad máxima cercana a 21 t/mn2 frente a Mar del Plata. En los lances realizados

cerca de la isobata de 50 m también se registró la presencia de esta especie, con

densidades que oscilaron entre 2 y 7 t/mn2 (Figura 7).

Lenguados: (Xystreurys rasile, Paralichthys patagonicus, Paralichthys orbignyanus)

l

ostero bonaerense y la costa uruguaya. En la campaña de invierno de 1993 se observa

la may

al sur de

Punta P

ste grupo que incluye a las especies Atlantoraja castelnaui, Rioraja agassizi, y

gia bonapartii, presenta una distribución uniforme con lances que presentaron

Punta del Este (7,2 t/mn2). En la campaña de primavera

de 199

quatina guggenheim:

La distribución de este grupo de especies abarca todo el estuario, el litora

c

or densidad (3,6 t/mn2) al sur de la provincia de Buenos Aires. En la campaña

correspondiente del año 2001, las mayores densidades se registraron en la región

interna del estuario, observándose una reducción en la distribución del grupo.

En primavera se observa una tendencia declinante en las estimaciones de

densidad. En la campaña H-1394 se registraron dos picos, uno (3,74 t/mn2)

iedras y otro (3,54 t/mn2) frente a Punta del Este. En la campaña H-0999 las

densidades fueron menores en toda el área (Figura 8).

Rayas:

E

Symptery

densidades menores a 5 t/mn2

En la campaña H-0701 se encontraron las mayores densidades frente a Sam

borombón (5,5 t/mn2) y frente a

9 se registró un lance con una densidad superior a las 10 t/mn2 frente al Chuy,

mientras que en el resto del área se evidenció una menor presencia de “Rayas” (Figura

9)

S

Las estimaciones puntuales de densidad indican una tendencia declinante. En la

ampaña H-1394 se registraron densidades que oscilaron entre 2,5 y 6 t/mn2, con un

valor m

rte uruguaya. Durante la misma época

en el añ

bución de las dos

especie

n de las estimaciones de densidad es declinante. En invierno de

993 se evidenciaron tres áreas de mayor concentración: costa norte de Uruguay (17,8

t/mn2),

rio y Bahía Samborombón. Las

densida

c

áximo (7,5 t/mn2) frente al Chuy. En ese mismo sector se presentó la densidad

máxima durante la campaña H-0701 (Figura 10).

En la campaña primaveral H-1394, se registraron densidades entre 2 y 5 t/mn2

frente a la costa de Montevideo y en la costa no

o 1999 se estimaron menores densidades frente a Montevideo.

Los resultados de los lances realizados a mayor más profundidad, deben ser

considerados preliminares debido a que existe solapamiento en la distri

s del género Squatina, y raramente diferenciadas abordo. Aunque ambas especies

son morfológicamente muy similares en su talla de primera madurez, talla máxima,

parámetros reproductivos y hábitat son totalmente diferentes (Vooren & da Silva, 1991).

Mustelus shmitti:

La evolució

1

región interna del estuario (18,6 t/mn2) y Bahía Samborombón (14 t/mn2). En la

campaña H-0701 realizada durante la misma época, sólo se registraron densidades

superiores a 5 t/mn2 frente a la Bahía Samborombón.

En la campaña de primavera de 1994 se registraron densidades máximas,

superiores a 30 t/mn2, en la región interna del estua

des estimadas en la campaña de 1999 disminuyen notablemente, y sólo se

registraron valores máximos frente a Samborombón (11 t/mn2) y norte de Mar del Plata

(16,6 t/mn2) (Figura 11).

FIGURAS

��

��

��

� � �

��

��

59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° 50°Longitud [W]

39°

38°

37°

36°

35°

34°

33°

Latit

ud [S

]

��

��

��

��

��

��

59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° 50°Longitud [W]

39°

38°

37°

36°

35°

34°

33°

Latit

ud [S

]

ARGENTINA

URUGUAYBRASIL

INVIERNO 2001

ARGENTINA

URUGUAYBRASIL

50m

INVIERNO 1993

50m

Micropogonias furnieri(Corvina rubia)

Ton/Mn2

0.001 - 5

5 - 10

10 - 50

50 - 100

100 - 130

sin captura


Ton/Mn2

0.001 - 5

5 - 10

10 - 50

50 - 100

100 - 130

sin captura

��

��

��

� � �

��

��

59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° 50°Longitud [W]

39°

38°

37°

36°

35°

34°

33°

Latit

ud [S

]

��

��

��

� �

��

��

59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° 50°Longitud [W]

39°

38°

37°

36°

35°

34°

33°

Latit

ud [S

]


Ton/Mn2

0.001 - 5

5 - 10

10 - 50

50 - 100

100 - 130

sin captura


Ton/Mn2

0.001 - 5

5 - 10

10 - 50

50 - 100

100 - 130

sin captura

50m

ARGENTINA

URUGUAYBRASIL

PRIMAVERA 1999

ARGENTINA

URUGUAYBRASIL

50m

PRIMAVERA 1994

igura 2. Densidades relativas obtenidas para Micropogonias furnieri en la Zona ComúnPesca Argentino-

F

Uruguaya, durante las campañas H-0993, H-1394, H-0999 y H-0701.

��

��

��

��

��

��

59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° 50°Longitud [W]

39°

38°

37°

36°

35°

34°

33°

Latit

ud [S

]

��

��

��

��

��

��

59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° 50°Longitud [W]

39°

38°

37°

36°

35°

34°

33°

Latit

ud [S

]

ARGENTINA

URUGUAYBRASIL

INVIERNO 2001

50m

ARGENTINA

URUGUAYBRASIL

50m

INVIERNO 1993

Cynoscion guatucupa(Pescadilla de red)

Ton/Mn2

0.001 - 5

5 - 15

15 - 50

50 - 150

150 - 350

sin captura


Ton/Mn2

0.001 - 5

5 - 15

15 - 50

50 - 150

150 - 350

sin captura

��

��

��

� � �

��

��

59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° 50°Longitud [W]

39°

38°

37°

36°

35°

34°

33°

Latit

ud [S

]

��

��

��

��

��

��

59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° 50°Longitud [W]

39°

38°

37°

36°

35°

34°

33°

Latit

ud [S

]

50m

ARGENTINA

URUGUAYBRASIL

PRIMAVERA 1999

ARGENTINA

URUGUAYBRASIL

50m

PRIMAVERA 1994


Ton/Mn2

0.001 - 5

5 - 15

15 - 50

50 - 150

150 - 350

sin captura


Ton/Mn2

0.001 - 5

5 - 15

15 - 50

50 - 150

150 - 350

sin captura

igura 3. Densidades relativas obtenidas para Cynoscion guatucupa en la Zona Común de Pesca

F

Argentino-Uruguaya durante las campañas H-0993, H-1394, H-0999 y H-0701.

��

��

��

� � �

��

��

59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° 50°Longitud [W]

39°

38°

37°

36°

35°

34°

33°

Latit

ud [S

]

��

��

��

� ��

��

��

59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° 50°Longitud [W]

39°

38°

37°

36°

35°

34°

33°

Latit

ud [S

]

ARGENTINA

URUGUAYBRASIL

INVIERNO 2001

50m

ARGENTINA

URUGUAYBRASIL

50m

INVIERNO 1993

Macrodon ancylodon(Pescadilla real)

Ton/Mn2

0.001 - 1

1 - 5

5 - 10

10 - 20

20 - 30

sin captura


Ton/Mn2

0.001 - 1

1 - 5

5 - 10

10 - 20

20 - 30

sin captura

��

��

� � � �

��

��

59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° 50°Longitud [W]

39°

38°

37°

36°

35°

34°

33°

Latit

ud [S

]

��

��

��

� �

��

��

59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° 50°Longitud [W]

39°

38°

37°

36°

35°

34°

33°

Latit

ud [S

]

50m

ARGENTINA

URUGUAYBRASIL

PRIMAVERA 1999

ARGENTINA

URUGUAYBRASIL

50m

PRIMAVERA 1994


Ton/Mn2

0.001 - 1

1 - 5

5 - 10

10 - 20

20 - 30

sin captura


Ton/Mn2

0.001 - 1

1 - 5

5 - 10

10 - 20

20 - 30

sin captura

igura 4. Densidades relativas obtenidas para Macrodon ancylodon en la Zona Común de Pesca F


��

��

��

� � �

��

��

59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° 50°Longitud [W]

39°

38°

37°

36°

35°

34°

33°La

titud

[S]

��

��

��

��

��

��

59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° 50°Longitud [W]

39°

38°

37°

36°

35°

34°

33°

Latit

ud [S

]��

��

��

� � �

��

��

59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° 50°Longitud [W]

39°

38°

37°

36°

35°

34°

33°

attu

d[S

]

��

��

� ��

� � �

��

��

59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° 50°Longitud [W]

39°

38°

37°

36°

35°

34°

33

Latit

ud [S

]

ARGENTINA

URUGUAYBRASIL

INVIERNO 2001

50m

ARGENTINA

URUGUAYBRASIL

50m

INVIERNO 1993

50m

ARGENTINA

URUGUAYBRASIL

PRIMAVERA 1999

ARGENTINA

URUGUAYBRASIL

50m

PRIMAVERA 1994

Parona signata(Palometa)Ton/Mn2

0.001 - 1

1 - 5

5 - 10

10 - 20

20 - 40

sin captura


0.001 - 1

1 - 5

5 - 10

10 - 20

20 - 40

sin captura


0.001 - 1

1 - 5

5 - 10

10 - 20

20 - 40

sin captura


0.001 - 1

1 - 5

5 - 10

10 - 20

20 - 40

sin captura

Figura 5. Densidades relativas obtenidas para Parona signata en la Zona Común de Pesca Argentino-

Uruguaya durante las campañas H-0993, H-1394, H-0999 y H-0701.

��

��

��

� � �

��

��

59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° 50°Longitud [W]

39°

38°

37°

36°

35°

34°

33°

Latit

ud [S

]��

��

��

� �

��

��

59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° 50°Longitud [W]

39°

38°

37°

36°

35°

34°

33°

Latit

ud [S

]

��

��

��

� � �

��

��

59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° 50°Longitud [W]

39°

38°

37°

36°

35°

34°

33°

Latit

ud [S

]

ARGENTINA

URUGUAYBRASIL

INVIERNO 2001

50m

ARGENTINA

URUGUAYBRASIL

50m

INVIERNO 1993

ARGENTINA

URUGUAYBRASIL

50m

PRIMAVERA 1994

Urophycis brasiliensis(Brótola)Ton/Mn2

0.001 - 0.05

0.05 - 0.3

0.3 - 0.8

0.8 - 1

1 - 2

sin captura


0.001 - 0.05

0.05 - 0.3

0.3 - 0.8

0.8 - 1

1 - 2

sin captura


0.001 - 0.05

0.05 - 0.3

0.3 - 0.8

0.8 - 1

1 - 2

sin captura

��

��

� ��

� � �

��

��

59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° 50°Longitud [W]

39°

38°

37°

36°

35°

34°

33°

Latit

ud [S

]

50m

ARGENTINA

URUGUAYBRASIL

PRIMAVERA 1999


0.001 - 0.05

0.05 - 0.3

0.3 - 0.8

0.8 - 1

1 - 2

sin captura

Figura 6. Densidades relativas obtenidas para Urophycis brasiliensis en la Zona Común de Pesca


��

��

��

��

� � �

��

��

59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° 50°Longitud [W]

39°

38°

37°

36°

35°

34°

33°

Latit

ud [S

]

��

��

��

� � �

��

��

59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° 50°Longitud [W]

39°

38°

37°

36°

35°

34°

33°

Latit

ud [S

]

ARGENTINA

URUGUAYBRASIL

INVIERNO 2001

50m

ARGENTINA

URUGUAYBRASIL

50m

INVIERNO 1993

Percophis brasiliensis(Pez palo)Ton/Mn2

0.001 - 1

1 - 5

5 - 10

10 - 20

20 - 30

sin captura


0.001 - 1

1 - 5

5 - 10

10 - 20

20 - 30

sin captura

��

��

� ��

� ��

��

��

59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° 50°Longitud [W]

39°

38°

37°

36°

35°

34°

33°La

titud

[S]

��

��

��

� � �

��

��

59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° 50°Longitud [W]

39°

38°

37°

36°

35°

34°

33°

Latit

ud [S

]

50m

ARGENTINA

URUGUAYBRASIL

PRIMAVERA 1999

ARGENTINA

URUGUAYBRASIL

50m

PRIMAVERA 1994


0.001 - 1

1 - 5

5 - 10

10 - 20

20 - 30

sin captura


0.001 - 1

1 - 5

5 - 10

10 - 20

20 - 30

sin captura

Figura 7. Densidades relativas obtenidas para Percophis brasiliensis en la Zona Común de Pesca


��

��

��

� � �

��

��

59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° 50°Longitud [W]

39°

38°

37°

36°

35°

34°

33°

Latit

ud [S

]

��

��

��

� � �

��

��

59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° 50°Longitud [W]

39°

38°

37°

36°

35°

34°

33°

Latit

ud [S

]

ARGENTINA

URUGUAYBRASIL

INVIERNO 2001

50m

ARGENTINA

URUGUAYBRASIL

50m

INVIERNO 1993

Lenguados sp.Ton/Mn2

0.001 - 0.05

0.05 - 1

1 - 2

2 - 3

3 - 4

sin captura


0.001 - 0.05

0.05 - 1

1 - 2

2 - 3

3 - 4

sin captura

��

��

��

� � �

��

��

59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° 50°Longitud [W]

39°

38°

37°

36°

35°

34°

33°

Latit

ud [S

]

��

��

��

� � �

��

��

59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° 50°Longitud [W]

39°

38°

37°

36°

35°

34°

33°

Latit

ud [S

]

50m

ARGENTINA

URUGUAYBRASIL

PRIMAVERA 1999

ARGENTINA

URUGUAYBRASIL

50m

PRIMAVERA 1994


0.001 - 0.05

0.05 - 1

1 - 2

2 - 3

3 - 4

sin captura


0.001 - 0.05

0.05 - 1

1 - 2

2 - 3

3 - 4

sin captura

Figura 8. Densidades relativas obtenidas para “Lenguados” en la Zona Común de Pesca Argentino-


��

��

� ��

� � �

��

��

59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° 50°Longitud [W]

39°

38°

37°

36°

35°

34°

33°

Latit

ud [S

]

��

��

��

� � �

��

��

59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° 50°Longitud [W]

39°

38°

37°

36°

35°

34°

33°

Latit

ud [S

]

ARGENTINA

URUGUAYBRASIL

INVIERNO 2001

50m

ARGENTINA

URUGUAYBRASIL

50m

INVIERNO 1993

RayasTon/Mn2

0.001 - 1

1 - 5

5 - 10

10 - 20

20 - 40

sin captura

RayasTon/Mn2

0.001 - 1

1 - 5

5 - 10

10 - 20

20 - 40

sin captura

��

��

��

� � �

��

��

59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° 50°Longitud [W]

39°

38°

37°

36°

35°

34°

33°

Latit

ud [S

]

��

��

��

� � �

��

��

59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° 50°Longitud [W]

39°

38°

37°

36°

35°

34°

33°

Latit

ud [S

]

50m

ARGENTINA

URUGUAYBRASIL

PRIMAVERA 1999

ARGENTINA

URUGUAYBRASIL

50m

PRIMAVERA 1994

RayasTon/Mn2

0.001 - 1

1 - 5

5 - 10

10 - 20

20 - 40

sin captura

RayasTon/Mn2

0.001 - 1

1 - 5

5 - 10

10 - 20

20 - 40

sin captura

Figura 10. Densidades relativas obtenidas para “Rayas” en la Zona Común de Pesca Argentino-


Documents

INFORME PRELIMINAR ANÁLISIS DE LAS DENSIDADES Y AREAS DE ... · DEMERSALES COSTERAS EN EL AREA DEL RIO DE LA PLATA Y ZONA COMUN DE PESCA, DURANTE LOS AÑOS 1993, 1994, 1999 y 2001