Dos amigos se encuentran en una tienda, observando cosas. Matt, uno de ellos, encuentra un plato roto. Noah le sugiere que no diga nada, pues nadie lo ha visto. No obstante, Matt se siente incómodo con la situación, no desea escapar. Si lo hace, no se sentirá bien consigo mismo.

En primer lugar, Matt puede no decir nada, dejar el plato en su lugar e irse. No ha sido su culpa, el plato ya estaba roto cuando él lo toco. Por otro lado, puede decirle al dueño que ha encontrado un plato roto, contarle la historia y así justificar su inocencia. No tendría que pagar nada pues él no ha roto el plato. Finalmente, Matt puede pagar por todo los platos, en el caso que no puede pagar solo el roto, y así poder sentirse bien consigo mismo.

Sin embargo, lo que Matt debería haber hecho es decir la verdad tal cual se presentó. Debe, primero, mencionar lo del plato. Decirle al dueño que el plato está roto. Explicarle lo que pasó y mencionarle que el plato ya estaba roto cuando él lo encontró. Si es que el dueño reaccionará en mala forma, Matt debería de mantenerse firme en su historia, pues es la verdadera. En cambio, si el dueño es comprensible, Matt saldría librado y, además, mantendría buenas relaciones con el dueño de la tienda. En cualquiera de los dos casos, la consciencia de Matt ya estaría tranquila.

Si fuera Matt, hablaría con el dueño y le contaría lo sucedido. En el caso que no quisiera explicaciones y exigiese la compra del juego de platos, lo comprendería. No ha sido mi culpa pero tampoco la de él. No obstante, solo pagaría el valor del plato roto. En cualquier caso, antes de llegar a tales exabruptos, hablaría con él de la mejor forma posible, con el fin de llegar a un buen acuerdo. La honestidad debe ser siempre uno de los valores omniscientes del hombre. No sería justo que el dueño no supiese lo del plato roto. Por ello, si yo fuera Matt, le explicaría lo sucedido.

Two friends are in a shop, observing things. Matt, one of them, finds a broken china. Noah suggests him not to say anything, since anybody has seen it. Nevertheless, Matt feels uncomfortable with the situation. He does not want to escape. If he does it, he will not feel good with hisself.

First of all, Matt can not say anything, leave the plate in its place and go away. It has not been his fault, the plate was already broken when he touched it. On the other hand, he can say to the proprietor that he has found a broken plate, to tell him the history and use this way to prove his innocence. He would not have to pay anything because he has not broken the plate. Finally, Matt can pay for the plates, in the case that the broken one can not pay only, and in this way be able to feel good with him.

Nevertheless, Matt should say the truth. He has to mention the story of the plate. He should explain to him what happened and to mention to him that the plate was already broken when he found it. If the proprietor will reaction in bad form, Matt should staying firm on his history, since is the real one. On the other hand, if the proprietor is friendly, he would go out freed and, also he would keep up good relations with the proprietor of the shop. In any of two cases, Matt’s conscience would be already calm.

If I was Matt, I would speak with the proprietor and would tell him the events. In the case that did not want explanations and was demanding the buy of the plates, I would understand it. It has not been my fault but that of him either. However, only I would pay the value of the broken plate. In any case, before coming to big problems, I would speak with him about the best possible form to come to a good agreement. The honesty must always be one of the omniscient values of the man. It would not be just that the proprietor did not know about the broken plate. Therefore, if I was Matt, I would explain all the event to him.