Insp Pers.trib y Presunciones

7/24/2019 Insp Pers.trib y Presunciones.

1/17

LA INSPECCION

PERSONAL DEL TRIBUNAL


2/17

CONCEPTO:

Examen que el tribunal realiza por s mismo de hechos o

circunstancias materiales controvertidas en el pleito paraadquirir la conviccin acerca de su verdad o exactitud.

Elementos configuradores:

1. Solo se acreditan hechos apreciados directamente porel tribunal.

2. Solo se utiliza para apreciar circunstancias o hechos

materiales.


3/17

CARACTERISTICAS:

1. edio de prueba directo! los hechos son apreciadosdirectamente por el tribunal.

2. edio de prueba circunstancial! se genera dentro

del proceso.

". #onstitu$e %lena %rueba! reuni&ndose los requisitosque la le$ establece.

'. Es com(n a todos los procedimientos! se constitu$een ciertos casos en una diligencia obligatoria.


4/17

CLASIFICACION.

1. )e acuerdo a la manera como se practica.

a* Extra+udicial: se realiza fuera del proceso sin que existaresolucin +udicial alguna que la ordene. #carece de todovalor probatorio.

b* ,udicial: se realiza por el tribunal previa resolucin +udicial!notificada a las partes.

2. )e acuerdo al su+eto que la origina.

a* -niciativa en la parte.

b* )e oficio por el tribunal.

c* %or la le$


5/17

INICIATIVA:

A) Iniciativa Legal: en el caso de los asuntos que se tramitanntegramente a trav&s de la inspeccin del ribunal.

B) Iniciativa e !a"te: en dos oportunidades:

/ #omo ed.%re+. %robatoria: 0as causales especficas:

a* %eligro inminente de un dao o per+uicio.b* echos que puedan f3cilmente desaparecer.

/ )urante el curso del +uicio: en 14 instancia.

En 24 instancia! no es procede! salvo excepciones.C) Iniciativa el t"i#$nal: en dos casos gen&ricos:

a* )urante el curso del ,uicio: cuando sea necesario.

b* edida para me+or resolver.


6/17

PROCEDENCIA:

a* #asos en que la le$ lo establece expresamente.b* #asos en que sea necesario acreditar las circunstanciasmateriales mediante su examen directo por el tribunal:seg(n la apreciacin del tribunal.


7/17

PROCEDI%IENTO:

Si es por iniciativa de partes! la solicitud debe sealar:

1. 0os 4 materiales que pretenden que sean constatados.2. 0a razn por la cual es necesaria su realizacin.

Se puede decretar que se lleve a cabo con+untamente con or

informe de peritos en el reconocimiento.

El tribunal dicta resolucin fi+ando da $ hora para su practica.

5astos: por el solicitante solicitante! si se decreta de oficio o ellaes ordenada por la le$! los gastos se depositan por mitades.

Es excp. a la base org3nica de la territorialidad: puedeverificarse fuera del territorio +urisdiccional del tribunal.

Es solo una facultad! si no es por exhorto.


8/17

El da $ hora fi+ado el tribunal se constitu$e en el lugar de loshechos con+untamente con el secretario del tribunal. Si eltribunal es colegiado! podr3 comisionar uno o m3s de susmiembros.%ueden concurrir las partes! los abogados $ los peritos.

)e la diligencia se levanta 6cta de+ando constancia de todas las

circunstancias o hechos materiales que el ribunal observe.

0as partes pueden pedir que se consignen en el acta lascircunstancias que estimen pertinentes.

El 6cta que se levante debe ser suscrita por el +uez! laspersonas que asistieron! $ autorizada por el Secretario deltribunal.


9/17

VALOR PROBATORIO. '78 #%#

%ara ser plena prueba! " requisitos:

1. 9ue la inspeccin recaiga sobre hechos o circunstanciasmateriales.

2. 9ue esos hechos o circunstancias materiales seanasentados de acuerdo a las observaciones del tribunal.

". 9ue se ha$a de+ado constancia en el acta de dichoshechos o circunstancias materiales.


10/17

LAS PRESUNCIONES


11/17

CONCEPTO:

#onsiste en el empleo por la le$ o el tribunal de hechos o

antecedentes conocidos para deducir o inferir de ellos hechosdesconocidos sustanciales! pertinentes $ contradictorios delproceso.

ELE%ENTOS:

1. 4 o circunstancia conocida: la base o premisa de lapresuncin.

2. El elemento lgico o actividad racional: se realiza apartir del 4 conocido para unirlo con el 4 desconocido.

". 4 presumido: que era desconocido $ pasa a serdeterminado.


12/17

CLASIFICACION:

A) Legale&: el legislador det. el 4 presumido partiendo del 4base.

a) De e"ec'(: la establecida en la le$ $ acreditado el 4 baseno es posible rendir prueba en contrario. #aractersticas:

1. 0a le$ establece el 4 presumido a partir del 4 base.

2. Es necesario probar el hecho conocido.

". 6creditado el 4 base se tiene por acreditado el hechopresumido.

'. 6creditado el 4 base se exclu$e prueba respecto del

hecho presumido.


13/17

#) Si!leente legale&:establecidas por la le$ $constitu$enpor s misma una prueba completa respecto del hecho

presumido! pero se admite la rendicin de prueba encontrario.

#aractersticas:

1. Es necesario probar el hecho base.

2. Es posible rendir prueba con el fin de destruir el hechopresumido como sobre el hecho base.

". Se altera la carga de la prueba! la parte que deseevalerse el hecho presumido no deber3 rendir pruebapara acreditar su existencia! sino que deber3 ser laparte que desee destruir su existencia


14/17

B) *UDICIAL: es el +uez quien establece el hecho presumidopartiendo del hecho base o premisa.

ienen distinto tratamiento: en el ## $ #%#:

112 inc.f. ##: para constituir plena prueba laspresunciones +udiciales deben ser graves! precisas $concordantes! es decir! deben ser dos o m3s.

'2; inc.2 #%#: permite que una sola presuncin +udicialpueda constituir plena prueba! cuando a +uicio delribunal tenga caracteres de gravedad $ precisin para

formar su convencimiento.


15/17

0as bases de las pres.+ud:

son creadas por el propio +uez! $ ha$ casos en que la propia le$

es la que establece la base sobre la cual se ha de constituir lapresuncin +udicial

puedan acreditarse por los hechoso circunstancias que sirven de base a la presuncin.

0os actos o ctos. solemnes se prueban por la solemnidad.


16/17

Val(" !"(#at("i( e la& !"e&.+$.: el ## exige que sean:

1. 5raves: que la presuncin sea ostensible? debe aparecerplenamente configurada de los 4 base! que a partir deellos exista un nexo causal que lleve como consecuencialgica a la determinacin del 4 presumido.

2. %recisas: no debe ser vaga! difusa $ susceptible de

conducir a conclusiones diversas.

". #oncordantes: ser armnicas! no contradictorias entre s.

El #%# modifica el ##: una sola presuncin puede constituirplena prueba! si para el tribunal! es grave $ precisa paraformar su convencimiento.

Se sigue la idea de l #%#.


17/17

En el '2 #%# se encuentra 2 presunciones simplementelegales que constitu$en medios especficos de prueba queseala el legislador.

Se reputan verdaderos! salvo prueba en contrario:

1. 0os hechos certificados en el proceso por un inistro de@e.

2. 0os hechos declarados por la parte en otro +uicio entre lasmismas partes.

Documents

Insp Pers.trib y Presunciones