TÍTULO DEL TRABAJO

AUTOR (A): C.I:

TUTOR (A): C.I:

NÚCLEO/AT: SAN FERNANDO, ESTADO APURE. COHORTE: FECHA DE REVISIÓN: 5 de febrero de 2014

DATOS DEL EVALUADOR

NOMBRE Y APELLIDO: C.I:

TELÉFONOS: EMAIL:

INSTRUCCIONES: A continuación se presenta una escala cualitativa que servirá de referencia para sistematizar

su apreciación de la presentación escrita del trabajo final de grado. Para cada uno de los aspectos evaluados se

tomará como guía los siguientes criterios: Deficiente (D), Regular (R), satisfactorio (S), Optimo (O). En cada caso

justifique su apreciación.

ASPECTO A EVALUAR

DESCRIPCIÓN D R S O 1. RESUMEN

2. INTRODUCCIÓN

3. OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN

4. PROPÓSITOS DE LA INVESTIGACIÓN

5. CONTEXTO TEÓRICO

6. CONTEXTO METODOLÓGICO

7. PRESENTACIÓN Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS

8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES (Si la hay)

9. PROPUESTA / PLAN ACCIÓN

10. REFERENCIAS ( Vigencia, Pertinencia y Relevancia)

11. Aspecto formales

OBSERVACIONES: ________________________________________________________

_________________________________________________________________________

MARQUE CON UNA EQUIS (X) SU DECISIÓN CON RELACIÓN A LA EVALUACIÓN DEL

INFORME ESCRITO.

APROBADO APTO PARA INSCRIBIR:

NO APROBADO PRESENTAR UNA NUEVA VERSIÓN A LA COMISIÓN CON LAS OBSERVACIONES HECHAS.

NOMBRE DEL JURADO:

C.I. Nº FIRMA:

INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN CUALITATIVA VERSIÓN PRELIMINAR TRABAJO DE GRADO2 edición

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD “RÓMULO GALLEGOS”

ÁREA DE POSTGRADO SAN JUAN DE LOS MORROS – ESTADO GUÁRICO

EVALUACIÓN CUALITATIVA DE LA VERSIÓN PRELIMINAR DEL TRABAJO FINAL.

COMISIÓN TÉCNICA