«INTRODUCCIÓN AL DERECHO PROCESAL»

TEMA 3EL PODER JUDICIAL

TEMA 3EL PODER JUDICIAL

ÍNDICE

I. PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO

II. LA ORGANIZACIÓN DEL PODER JUDICIALIII. LA INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIALIV. EL PODER JUDICIAL EN EL ESTADO DE LAS

AUTONOMÍASV. EL PODER JUDICIAL Y SU RELACIÓN CON EL

RESTO DE PODERES DEL ESTADO

I.- PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO

PLANTEAMIENTO

ESTADO DEMOCRÁTICO DE DERECHO ASENTADO SOBRE PRINCIPIO SEPARACIÓN DE PODERES:

DISTINCIÓN TRES PODERES PODER JUDICIAL INDEPENDIENTE CONFIGURACIÓN PARA EQUILIBRIO

I.- PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO

FORMACIÓN PODER JUDICIAL

FEUDALISMO: PODER CASI ABSOLUTO DEL SEÑOR

ABSOLUTISMO: CONCENTRACIÓN PODERES EJERCICIO PERSONAL-DELEGADO PLURALIDAD JURISDICCIONES COMPLEJA ORGANIZACIÓN JUDICIAL

I.- PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO

FORMACIÓN PODER JUDICIAL

REVOLUCIÓN 1789: SOBERANÍA POPULAR SEPARACIÓN PODERES JURISDICCIÓN ÚNICA ELECCIÓN JUECES EVOLUCIÓN SERVICIO ADMINISTRATIVO

SITUACIÓN ACTUAL: SEPARACIÓN PODERES-CONTROL MUTUO JURISDICCIÓN ÚNICA GARANTÍAS CONSTITUCIONALES

I.- PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO

DENOMINACIÓN

EVOLUCIÓN: CE 1812: ADMINISTRACIÓN JUSTICIA CE 1837: PODER JUDICIAL CE 1845: ADMINISTRACIÓN JUSTICIA CE 1868: PODER JUDICIAL CE 1876: ADMINISTRACIÓN JUSTICIA CE 1931: JUSTICIA LOE 1967: JUSTICIA CE 1978: PODER JUDICIAL

I.- PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO

DENOMINACIÓN

SIGNIFICADO: ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA:

CONCEPCIÓN ADMINISTRATIVISTA S XIX PODER JUDICIAL:

TERCER PODER EMANA DE SOBERANÍA POPULAR

INDEPENDENCIA AUTOGOBIERNO (CGPJ)

I.- PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO

RESPONSABILIDAD DEL ESTADO

CONCEPTO: RESPONSABILIDAD ESTADO POR DAÑOS DERIVADOS

EJERCICIO POTESTAD JURISDICCIONAL SIN PERJUICIO RESPONSABILIDADES PERSONALES

FUNDAMENTO: INDEPENDENCIA PODER JUDICIAL

FINALIDAD: GARANTIZAR RESARCIMIENTO GARANTIZAR INDEPENDENCIA JUZGADOR

TIPO: DIRECTA (NO SUBSIDIARIA) OBJETIVA (BASTA DAÑO-NO EXIGE CULPA-DOLO)

I.- PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO

RESPONSABILIDAD DEL ESTADO

REQUISITOS: DAÑO EFECTIVO-DETERMINADO-CUANTIFICABLE DAÑO INDIVIDUALIZADO DAÑO DERIVADO ACTUACIÓN JURISDICCIONAL (NO

AUTOMÁTICO POR REVOCACIÓN RESOLUCIÓN) EXCLUSIONES OBJETIVAS:

NO EJERCICIO POTESTAD JURISDICCIONAL EXCLUSIONES SUBJETIVAS:

ACTOS MF-ABOGADOS-PROCURADORES ACTOS DE PARTICULARES

I.- PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO

TÍTULOS JUSTIFICATIVOS ERROR JUDICIAL:

STS (SALA CIVIL) 18-5-2007 STS (SALA CIVIL) 19-5-1989

FUNCIONAMIENTO ANORMAL: DILACIONES INDEBIDAS:

SAN (SALA C-A) 4-5-2007 PRISIÓN PREVENTIVA INDEBIDA:

SAN (SALA C-A) 3-7-2007 STS (SALA C-A) 13-6-2007 STS (SALA C-A) 22-12-2006

I.- PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO

TÍTULOS JUSTIFICATIVOS

ERROR JUDICIAL: CONCEPTO:

EQUIVOCACIÓN OBJETIVA PERSONAL JURISDICCIONAL EXCUSABLE-INEXCUSABLE-DE HECHO-DE DERECHO

SUPUESTOS: APLICAR NORMA DEROGADA-INAPLICAR VIGENTE EQUIVOCACIÓN EN CIFRAS-FECHAS

EXIGENCIA DE RESPONSABILIDAD: DECLARACIÓN DE ERROR:

POR TS-3 MESES PROCEDIMIENTO REVISIÓN

RECLAMACIÓN INDEMNIZACIÓN: ANTE MJU-1 AÑO PROCEDIMIENTO RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL

ESTADO

I.- PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO

TÍTULOS JUSTIFICATIVOS

FUNCIONAMIENTO ANORMAL: SUPUESTOS:

DILACIONES INDEBIDAS PRISIÓN PREVENTIVA INDEBIDA ERROR DE PERSONAL NO JURISDICCIONAL DOLO-CULPA GRAVE PERSONAL JURISDICCIONAL OTROS SUPUESTOS CONCURRA CULPA-NEGLIGENCIA

EXIGENCIA DE RESPONSABILIDAD: RECLAMACIÓN INDEMNIZACIÓN DIRECTAMENTE:

ANTE MJU-1 AÑO PROCEDIMIENTO RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL

ESTADO

I.- PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO

NOTICIAS RESPONSABILIDAD ESTADO

«TRES AÑOS DE CARCEL POR ERROR JUDICIAL» «INDEMNIZACIÓN POR PRISIÓN INDEBIDA A UN

IMPUTADO EN EL 11-M» «IRRESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR EL

SECUESTRO DE PUBLIO CORDÓN» «OCHO AÑOS DE PRISIÓN POR ERROR JUDICIAL» «15 AÑOS DE PRISIÓN POR UNA CONFUSIÓN» «ESTADO RESPONDE DE DAÑOS POR VIOLACIÓN

LEY UE» «MADRID ES LA CA CON MAYOR NÚMERO DE

RECLAMACIONES»

II.- ORGANIZACIÓNDEL PODER JUDICIAL

PLANTEAMIENTO

ART. 117 CE BASES ORGANIZACIÓN: UNIDAD JURISDICCIONAL JUSTICIA EMANA DEL PUEBLO SE ADMINISTRA EN NOMBRE DEL REY POR JUECES Y MAGISTRADOS-PODER JUDICIAL POTESTAD JURISDICCIONAL EN EXCLUSIVA INDEPENDIENTE-INAMOVIBLES-

RESPONSABLES-SOMETIDOS A IMPERIO LEY ESTRUCTURA JERÁRQUICA PERMITE REVISIÓN

RESOLUCIONES A TRAVÉS DE RECURSOS

II.- ORGANIZACIÓNDEL PODER JUDICIAL

PRINCIPIO UNIDAD JURISDICCIONAL

SIGNIFICADO: ÚNICA ORGANIZACIÓN JUDICIAL EN ESTADO

MANIFESTACIONES: ÚNICO CUERPO JUECES-MISMO ESTATUTO REGULACIÓN ORGANIZACIÓN JUDICIAL EN LOPJ TS COMO ÓRGANO SUPERIOR CGPJ COMO ÓRGANO AUTOGOBIERNO

PRECISIONES: NO IMPIDE VARIEDAD ÓRGANOS-ORDENES NO IMPIDE ESPECIALIZACIÓN LIMITA JURISDICCIONES-TRIBUNALES ESPECIALES

II.- ORGANIZACIÓNDEL PODER JUDICIAL

JURISDICCIÓN ESPECIAL

JURISDICCIÓN MILITAR: PODER JUDICIAL CON ESPECIALIDADES:

PERSONAL JURISDICCIONAL: MILITARES CARRERA (MINISTERIO DEFENSA) SALVO PARTE MAGISTRADOS TS

ÁMBITO CASTRENSE: REPRESIÓN CONDUCTAS RIESGO FUNCIÓN FFAA:

EJERCICIO IUS PUNIENDI (CPM) GARANTIZAR RESPECTO DISCIPLINA MILITAR:

CONTROL POTESTAD DISCIPLINARIA (NOTICIA) JURISDICCIÓN VOLUNTARIA MILITARES CAMPAÑA

II.- ORGANIZACIÓNDEL PODER JUDICIAL

TRIBUNALES ESPECIALES

CONCEPTO: NO PODER JUDICIAL SÍ POTESTAD JURISDICCIONAL

SUPUESTOS: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL TRIBUNAL DE CUENTAS TRIBUNALES SUPRANACIONALES TRIBUNALES CONSUETUDINARIOS

II.- ORGANIZACIÓNDEL PODER JUDICIAL

TRIBUNALES ESPECIALES

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL: SUPREMO INTÉRPRETE CE INDEPENDIENTE PODERES GARANTÍAS MAGISTRADOS

II.- ORGANIZACIÓNDEL PODER JUDICIAL

TRIBUNALES ESPECIALES

TRIBUNAL DE CUENTAS: SUPREMO FISCALIZADOR:

CUENTAS-GESTIÓN ECONÓMICA RESPONSABILIDAD CONTABLE

DEPENDE CORTES GENERALES RECURSO CASACIÓN ANTE TS GARANTÍAS MAGISTRADOS

II.- ORGANIZACIÓNDEL PODER JUDICIAL

TRIBUNALES ESPECIALES

TRIBUNALES SUPRANACIONALES: PREVIA CESIÓN SOBERANÍA

UE: TJUE-TPI-TFP CONSEJO EUROPA: TEDH ONU: CPI

II.- ORGANIZACIÓNDEL PODER JUDICIAL

TRIBUNALES ESPECIALES

TRIBUNALES CONSUETUDINARIOS: CANALIZAN PARTICIPACIÓN PUEBLO LITIGIOS ENTRE REGANTES:

TRIBUNAL AGUAS VEGA VALENCIANA CONSEJO HOMBRES BUENOS MURCIA

III.- INDEPENDENCIADEL PODER JUDICIAL

PLANTEAMIENTO: PRINCIPIO SEPARACIÓN PODERES INDEPENDENCIA-AUTONOMÍA PODER JUDICIAL GARANTIZAR PROTECCIÓN CIUDADANOS Y

SUMISIÓN DEMÁS PODERES A LEY PREVISIONES CE:

DENOMINACIÓN: «PODER JUDICIAL» NO INJERENCIA PARTIDOS POLÍTICOS ÓRGANO AUTOGOBIERNO EXCLUSIVIDAD SENTIDO POSITIVO COMPETENCIAS EJECUTIVO (ADMINISTRACIÓN

DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA)

IV.- EL PODER JUDICIAL EN ELESTADO DE LAS AUTONOMÍAS

PLANTEAMIENTO: ORGANIZACIÓN DEL ESTADO ORGANIZACIÓN DE LAS CCAA

PRECISIONES: DENOMINACIÓN «PODER JUDICIAL» TSJ ÓRGANO DEL ESTADO-TS SUPERIOR SEDE ÓRGANO NO DEPENDENCIA PARTICIPACIÓN CCAA EN JUSTICIA

IV.- EL PODER JUDICIAL EN ELESTADO DE LAS AUTONOMÍAS

RD 966/2006 TRANSFERENCIA JUSTICIA ASTURIAS TRASPASO FUNCIONES-SERVICIOS

ADMINISTRACIÓN ESTADO A CA PRINCIPADO ASTURIAS EN MATERIA PROVISIÓN MEDIOS MATERIALES-ECONÓMICOS PARA FUNCIONAMIENTO ADMINISTRACIÓN JUSTICIA

MARCO NORMATIVO: 149.1.5 CE: ADMINISTRACIÓN JUSTICIA COMPETENCIA

EXCLUSIVA ESTADO 41.1 EA ASTURIAS: ASUNCIÓN COMPETENCIAS

GOBIERNO CENTRAL

IV.- EL PODER JUDICIAL EN ELESTADO DE LAS AUTONOMÍAS

RD 966/2006 TRANSFERENCIA JUSTICIA ASTURIAS

COMPETENCIAS TRANSFERIDAS: PROVISIÓN MEDIOS MATERIALES ADQUISICIÓN-GESTIÓN PATRIMONIO

MOBILIARIO-INMOBILIARIO CONSTRUCCIÓN-REPARACIÓN-

CONSERVACIÓN EDIFICIOS JUDICIALES INSTALACIÓN-PUESTA EN

FUNCIONAMIENTO NUEVOS ÓRGANOS RECONOCIMIENTO-GESTIÓN ASISTENCIA

JURÍDICA GRATUITA ASISTENCIA PSICOLÓGICA VÍCTIMAS

IV.- EL PODER JUDICIAL EN ELESTADO DE LAS AUTONOMÍAS

RD 966/2006 TRANSFERENCIA JUSTICIA ASTURIAS

COMPETENCIAS NO TRANSFERIDAS: PROVISIÓN MEDIOS MATERIALES ÓRGANOS

COMPETENCIA ESTATAL CREACIÓN NUEVOS ÓRGANOS MEDIOS MATERIALES REGISTRO CIVIL RESPONSABILIDAD ESTADO

RELACIÓN BIENES INMUEBLES-PERSONAL VALORACIÓN COSTE TRANSFERENCIAS-

CRITERIOS ACTUALIZACIÓN

IV.- EL PODER JUDICIAL EN ELESTADO DE LAS AUTONOMÍAS

NOTICIAS «TRANSFERENCIAS A ASTURIAS: 43 MILLONES» «TRANSFERENCIAS A CANTRABRIA: 26 MILLONES» «TRANSFERENCIAS A CASTILLA-LA MANCHA» «TRANSFERENCIAS A CASTILLA Y LEÓN» «COHERENCIA JUSTICIA Y ESTADO ATONÓMICO» «CONSEJEROS RECLAMAN AMPLIACIÓN COMPETENCIAS» «HERNADO DENUNCIA INJERENCIA PODER POLÍTICO» «CRÍTICAS ASOCIACIÓN PROFESIONAL DE LA MAGISTRATURA» «DEFENSA DEL ESTATUT CATALÁN» «REQUERO CONSIDERA INCONSTITUCIONAL PARTE ESTATUT» «TC ANULA NIVEL EUSKERA PARA JUECES» «PROPUESTA PARA DESIGNACIÓN MAGISTRADOS TC POR

CCAA» «INCREMENTO PRESUPUESTO JUSTICIA» «5 MILLONES PARA INVERSIONES EN CCAA»

V.- EL PODER JUDICIALY SU RELACIÓN CON EL RESTO

DE PODERES DEL ESTADO

RELACIÓN LEGISLATIVO-JUDICIAL

ELECCIÓN VOCALES CGPJ ELABORACIÓN LEYES COMISIONES INVESTIGACIÓN CREACIÓN JUDICIAL DERECHO CONTROL CONSTITUCIONALIDAD

LEYES

V.- EL PODER JUDICIALY SU RELACIÓN CON EL RESTO

DE PODERES DEL ESTADO

RELACIÓN EJECUTIVO-JUDICIAL

SUMISIÓN LEY-DISTINTA POSICIÓN: SATISFACER INTERÉS GENERAL PROTEGER INTERÉS PARTICULAR

COMPETENCIAS EJECUTIVO CONTROL LEGALIDAD ACTOS Y

DISPOSICIONES ADMINISTRATIVOS

V.- EL PODER JUDICIALY SU RELACIÓN CON EL RESTO

DE PODERES DEL ESTADO

CONFLICTOS JURISDICCIONALES

CONCEPTO MODALIDADES:

SEGÚN ÓRGANOS EN CONFLICTO: CONFLICTOS ENTRE ÓRGANOS CONSTITUCIONALES CONFLICTOS DE ATRIBUCIONES CONFLICTOS DE JURISDICCIÓN CONFLICTOS DE COMPETENCIA CUESTIONES DE COMPETENCIA

SEGÚN ACTITUD ANTE COMPETENCIA: POSITIVOS NEGATIVOS

V.- EL PODER JUDICIALY SU RELACIÓN CON EL RESTO

DE PODERES DEL ESTADO

CONFLICTOS ENTRE ÓRGANOS CONSTITUCIONALES

CONCEPTO: GOBIERNO-CONGRESO-SENADO-

CGPJ ÓRGANO:

TC

V.- EL PODER JUDICIALY SU RELACIÓN CON EL RESTO

DE PODERES DEL ESTADO

CONFLICTOS DE ATRIBUCIONES

STCJ 3/2007: JUZGADO PRIMERA INSTANCIA AGENCIA TRIBUTARIA

STCJ 1/2007: SALA C-A TSJ ANDALUCÍA AYUNTAMIENTO DE BARBATE

V.- EL PODER JUDICIALY SU RELACIÓN CON EL RESTO

DE PODERES DEL ESTADO

CONFLICTOS DE ATRIBUCIONES

CONCEPTO: ÓRGANO ADMINISTRATIVO-JUDICIAL

PROCEDIMIENTO: PLANTEAMIENTO: POSITIVO-NEGATIVO TRAMITACIÓN: MF-ADMINISTRACIÓN RESOLUCIÓN: SENTENCIA

ÓRGANO: TCJ

V.- EL PODER JUDICIALY SU RELACIÓN CON EL RESTO

DE PODERES DEL ESTADO

CONFLICTOS DE JURISDICCIÓN

SENTENCIA SALA CONFLICTOS TS 1/2006

SENTENCIA SALA CONFLICTOS TS 2/2003

V.- EL PODER JUDICIALY SU RELACIÓN CON EL RESTO

DE PODERES DEL ESTADO

CONFLICTOS DE JURISDICCIÓN

CONCEPTO: JURISDICCIÓN ORDINARIA-MILITAR

PROCEDIMIENTO: PLANTEAMIENTO: POSITIVO-NEGATIVO TRAMITACIÓN: MF-FISCAL MILITAR RESOLUCIÓN: SENTENCIA

ÓRGANO: SALA ESPECIAL TS

V.- EL PODER JUDICIALY SU RELACIÓN CON EL RESTO

DE PODERES DEL ESTADO

CONFLICTOS DE COMPETENCIA

CONCEPTO: ÓRGANOS DISTINTO ORDEN

PROCEDIMIENTO: PLANTEAMIENTO: POSITIVO-NEGATIVO TRAMITACIÓN: MF RESOLUCIÓN: AUTO

ÓRGANO: SALA ESPECIAL TS

«INTRODUCCIÓN AL DERECHO PROCESAL»

MUCHAS GRACIAS POR VUESTRA ATENCIÓN