Upload
marco-ac-hernandez
View
139
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Inventario de Biodiversidad en los esteros de El Icacal y Las Tunas, La Unión.
Jenny Elizabeth Menjívar Marco Antonio Hernández
Pablo Giovani Olmedo Galán Eunice Ester Echeverría
José Gabriel Cerén López Ana María Rivera
San Salvador, Junio de 2010
2
ÍNDICE
Pág. Nº EquipoTécnico 4
RESUMEN. 5
I. Antecedentes. 7 II. Introducción. 8 III. Objetivo General. 9 IV. Objetivos Específicos. 9 V. Metodología. 10
1. Importancia general de los manglares. 10 2. Ubicación Geográfica. 10 3. Aspectos generales de la Metodología. 11
3.1. Metodología para muestreo de aves. 12 3.2 Metodología de muestreo para flora. 13
3.2.1 Colecta en los transeptos. 13 3.2.2 Colecta libre. 14 3.2.3 Prensado, secado y cuarentena. 14 3.2.4 Identificación taxonómica 14 3.2.5 Datos paramétricos de flora. 15
3.3 Metodología de muestreo del macrobentos. 15 3.4 Metodología para muestreo de reptiles. 15
4. Procesamiento de datos y análisis estadístico. 16 4.1Abundancia relativa. 16 4.2 Índice de Margalef. 16 4.3 Índice de Shannon – Wiener. 17 4.4 Índice de Simpson. 17 4.5 Estructura de los ecosistemas / comunidades
Diversidad de especies entre comunidades. 17 4.5.1Ìndice de Jaccard. 18
VI. Resultados. 18 1. Inventario de Avifauna. 18
1.1 Cálculo de índices ecológicos para Avifauna. 19 1.2 Valores resumidos para la estadística descriptiva. 21 de los índices (AVES) 1.3 Análisis estadístico. 22
2. Inventario de flora. 24 2.1 Cálculo de índices ecológicos. 24 2.2 Análisis florístico de las comunidades. El Icacal y Las Tunas. 25
2.2.1 Cálculo de índices ecológicos de la Flora . 25
3
2.3 Estadística descriptiva: Flora del Icacal y las Tunas. 26 2.4 Análisis comparativo de comunidades estudiadas (Índice de Similitud). 29
3. Inventario de Macrobentos 30 3.1Análisis del macrobento de los esteros de Las Tunas y El Icacal. 30 3.2 Moluscos de importancia comercial 34 3.3 Inventario de peces. 36
4. Inventario de Herpetofauna. 36 VII. Discusión. 37
1. Discusión de Avifauna. 37 2. Discusión de Flora. 38 3. Discusión de Macrobentos. 40 4. Discusión de Herpetofauna. 43
VIII. Riesgos. 44 1. El Conflicto por el suelo y la vulnerabilidad ambiental. 45
IX. Recomendaciones. 47 X. Bibliografía. 49 Anexos. 51
4
Equipo Técnico Licda. Jenny Elizabeth Menjívar Bióloga Coordinadora General de consultoría y responsable componente flora Lic. Marco Antonio Hernández Biólogo, componente pesquería y análisis estadísticos Lic. Pablo Giovani Olmedo Galán Biólogo, componente aves Lic. José Gabriel Cerén López Biólogo, Manejo de Imágenes y componente flora Licda. Eunice Ester Echeverría Bióloga, componente Talleres Comunitarios Licda, Ana María Rivera Bióloga, logística y auxiliar en Campo
5
RESUMEN
Para las aves, Actitis macularius, en general se reporta como la especie más
abundante, presentó el índice de diversidad más alto HS=0.216 (Tabla 1). Debido
a sus hábitos se encontró en diferentes transeptos, prefiere los márgenes de
playas, ríos y manglares, aprovechando la baja de la marea para atrapar
pequeños moluscos, gusanos de mar o insectos (MINED, 1994). Así mismo
especies que fueron encontradas con frecuencia e igual índice de diversidad
(Figura 3): Dendroica petechia eritachorides y Tachycineta albilinea (HS= 0.070),
éstas son especialistas de manglar; Numenius phaeopus y Eudocimus albus
(HS=0.137), son especialistas en bordes de playa y manglar, lo que permite
encontrar abundancia de ellas.
Sin embargo, la flora es la que determina la diversidad de hábitats y nichos ecológicos en los distintos niveles tróficos de la cadena y tejidos alimenticios de tales ecosistemas. En este contexto y desde el punto de vista biométrico, se puede indicar que Rhyzophora mangle “mangle” es la especie de mayor importancia según el índice de diversidad de especies (Hs = 0.3590) y por los niveles relativos de abundancia presentes a lo largo y ancho de los manglares de El Icacal y Las Tunas (R = 2925.732); en segundo lugar, se encuentra la Avicennia germinans “curumo” (Hs = 0.322 y R = 1497.732); el tercer nivel de importancia es Laguncularia racemosa, que muestra una diversidad (Hs = 0.073) y una abundancia relativa (R = 94.732) ; y en cuarto nivel de importancia encontramos a las Poaceae 1 y 2 con (Hs =0.024) y (R = 124.732) cada uno. Calycophyllum candidissimum “salamo”, Plumeria rubra “palo flor, flor de mayo”, Ceiba pentandra “ceiba”, Borreria verticillata, Celtis iguanae, Cisus erosa, y Solanum sp. son las lo especies con menores valores de diversidad (Hs = 0.000) y abundancia (R = 0.732), para cada una de ellas. El resultado de tal análisis nos dice que tanto el manglar de El Icacal como el de Las Tunas tienen un comportamiento muy similar, mostrando cada comunidad vegetal como elementos complementarios; y por lo tanto la curva de predicción múltiple muestra una tendencia unificadora de todas las especies analizadas hasta un nivel de confianza del 95%. El muestreo de invertebrados bentónicos para los estuarios de El Icacal y Las Tunas (entre el 28 de marzo y 16 de mayo 2010), se desarrolló en presencia de dos fenómenos de gran importancia oceanográfica, uno de ellos se refiere a los organismos responsables de la “Marea Roja” que posteriormente obligó a las autoridades del MARN y CENDEPESCA a decretar una veda transitoria para el consumo de moluscos; y al final del período, se observó un inusual incremento de la temperatura superficial del agua marina, lo que sugiere la presencia de corrientes marinas asociadas al fenómeno del “Niño”.
6
Durante los muestreos efectuados para conocer el comportamiento y la diversidad del macrobentos marino, se observó que la mayoría de la infauna presente en ambos sitios se correspondió a especies que tradicionalmente han sido colectados para fines comerciales: Anadara tuberculosa (“curil”), Anadara similis (“curilía”) y Polymesoda inflata (“miona”). En el estuario El Icacal, los “curiles” son más abundantes que las “curilìas”. Para ambos ecosistemas, la explicación cualitativa asociada a tales diferencias en la variación de los índices ecológicos obtenidos, posiblemente, la causa más influyente se origine en los diversos gradientes de sedimentación observada. El substrato interior de los parches de manglar de El Icacal es más blando que el encontrado en Las Tunas, ya que en este se evidenció por la coloración del agua, mayor arrastre mecánico del suelo que es transportado por la corriente de los ríos que descargan sus aguas directamente al estuario. Esta situación también se manifestó con la composición de las especies de flora ya que Laguncularia racemosa presentó una tendencia dominante para Las Tunas, más que en el Icacal que la dominancia fue de Rhyzophora mangle. En el ambiente costero-marino, específicamente en la línea de marea, se
observaron cualitativamente la presencia de las dos especies de cangrejos
“jaibas” (Callinectes toxotes y C. arcuatus); sin embargo, en la parte interior de la
planicie costera, se coincidió con el período reproductor de los cangrejos
“tihuacales” (Cardisoma crassum), para los cuales se observó una sorprendente y
enorme densidad cualitativa de población; principalmente, en los bordes interiores
de los manglares, los terrenos agrícolas adyacentes y en los que rodean la zona
del humedal (El Tular), y se observaron grandes cantidades de “tihuacales” hasta
en los caminos vecinales.
7
I. Antecedentes El Golfo de Fonseca (compartido por El Salvador, Nicaragua y Honduras) es uno de los espacios geográficos más importantes de la costa pacífica de Centroamérica, tanto por las funciones ecológicas que desempeña como por la diversidad biológica que albergan los diferentes ecosistemas que en él se encuentran. En esta zona se ha desarrollando un conjunto de esfuerzos y acciones encaminadas a contribuir al manejo adecuado de los Recursos Naturales y del Medio Ambiente en general y así como se trabaja la gestión de riesgos en aquellos sitios donde la situación se percibe como más crítica o vulnerable. En 2008 ASIGOLFO y Geólogos del Mundo desarrollaron el proyecto FORGAGOLFO (Fortalecimiento de la Gestión Ambiental en los municipios del Golfo de Fonseca) facilitando herramientas para que las municipalidades realicen una planificación adecuada de su desarrollo; dado que en El Salvador, el departamento de La Unión es históricamente uno de los más excluidos, es en su mayor parte rural, con amplia emigración y con uno de los Índices de Desarrollo Humano más bajos del país, donde la vulnerabilidad ambiental es muy elevada, agravada por los fenómenos atmosféricos de El Niño y La Niña que prolongan los episodios de sequía o agudizan los efectos de las lluvias intensas. Es además una zona sísmicamente activa y susceptible de ser impactada por tsunamis. En este contexto Geólogos del Mundo y Amigos de la Tierra España, están ligados mediante un Convenio de Cooperación Técnico a CODECA para aunar esfuerzos que permitan más efectividad y eficiencia en la inversión de los recursos financieros que se destinan a la zona del Golfo de Fonseca. Así, CODECA, está ejecutando el proyecto Gestión del Riesgo en la Cuenca Hidrográfica y Conservación de los Esteros y Bosque Salado Las Tunas-El Icacal, y dentro de este marco se desarrolla la consultoría Levantamiento de Inventario de Biodiversidad en los esteros Icacal y Las Tunas, Conchagua e Intipuca con enfoque de Ecosistema, la cual se ha realizado entre abril y junio de 2010.
8
II. Introducción Bajo el termino de manglar se describe una variedad de comunidades vegetales, típicas de las costas tropicales y subtropicales, que se caracterizan por estar constituidas de diferentes especies de árboles y arbustos que se desarrollan en áreas inundadas periódicamente por las mareas y además poseen la capacidad de crecer en aguas salobres (según Snedaker y Snedaker, 1984; Snedaker y Setter, 1985; Nibakken, 1993; citado por Ramírez, 2003). El manglar las Tunas-El Icacal, en el departamento de La Unión, de acuerdo al Plan de Ordenamiento Nacional Territorial corresponden a la sub-región oriente 4, éste humedal tiene una forma única en el país ya que está compuesto por dos manglares conectados entre sí por un área de carrizales y tulares, facilitando así, diversos hábitats y ecosistemas (MOP, 2004). En la isla El Icacal, se encuentra un bosque de manglar en buen estado de conservación con árboles de Rizophora mangle de gran porte, conectándose con el tular por medio de un bosque de Conocarpus erectus, probablemente sea el lugar de El Salvador donde queda más patente la transición ecológica entre estos dos tipos de árboles de manglar. Hacia el sur de la isla, se encuentran formaciones vegetales típicas de la transición entre el manglar y la playa y hacia el norte existen algunas zonas de pantanos herbáceos y mezcla de sistemas agropecuarios productivos. En este manglar existen colonias de aves pertenecientes al grupo de ardeidas (Biólogos de El Salvador, 2009). La presente investigación muestra una alta biodiversidad (Hs = 7.657),en donde se registra para flora 85 familias, 203 géneros y 233 especies, en donde sobresale la hierba Bdallophyton americanum de la familia Rafflesiaceae, como nuevo registro de flora para el país, planta que se haya asociada a raíces de árboles de Bursera simarouba “jiote”; así como el zacate de playa Spartina spartine de la familia Poaceae y Pectis multiflosculosa de la familia Asteraceae ambas en ampliación de rango de distribución. Del total de las especies solamente 1, Annona glabra, está Amenazada de extinción, de acuerdo al listado del MARN 2009.
En el grupo de avifauna, se registra 44 familias, 97 géneros y 117especies, de ellas se reportan 16 especies migratorias, 11 en anidación, 7 amenazadas y 15 en peligro de extinción, dentro de las cuales se destacan: Rynchops niger, Numenius americanus, Amazona auropalliata, Vireo pallens, Anhinga anhinga, Phalacrocorax brasilianus, Cochleiarus cochleiarus, Mycteria americana, especie migratoria encontrada en bandadas de hasta 70 individuos. Para el caso de Ardea alba se destaca por haberse encontrado anidando masivamente.
9
Reportamos la presencia de 7 familias, 15 géneros y 15 especies para Herpetofauna; es notable la escases de iguanas (Iguana iguana) y garrobos (Ctenosaura similis), en los 5 transeptos de búsqueda y observación realizados en la zona de estudio, solamente se registraron 2 iguanas adultas y 4 garrobos juveniles y se observó abundancia de lagartija Aspidoscelis deppii. A la vez, solo se observo un ejemplar de sumbadora (Drymarchon corais) y otro de cotina (Conophis lineatus). Los gekos (Hemidactylus frenatus y Gonatodes albogulartis) se observaron en casas de pobladores de la zona, no en campo. En el grupo de Moluscos encontramos 21 familias, 30 géneros y 44 especies comentamos que se observó escases en las capturas de casco de burro, curiles y curilillas (Anadara grandis, A. tuberculosa y A similis); de acuerdo a comentarios de los pobladores y pescadores entrevistados, manifestaron la disminución en las poblaciones. Como dato sobresaliente se comenta que se amplian los rangos de distribución en el país, para las conchas de las especies Periploma pentadactylus, Donax (Amphichaena) kindermani, anteriormente solo reportadas para Costa del Sol, departamento de La Paz. Para el grupo de Peces reportamos 9 familias, 9 géneros y 9 especie; para Crustáceos reportamos 13 familias, 15 géneros y 13 especies. III. Objetivo General.
Realizar un inventario de Biodiversidad, con participación de los pobladores vecinos a los esteros e interpretar los principales procesos ecológicos, biofísicos y evolutivos que se generan en los esteros del Icacal y Las Tunas. IV. Objetivos Específicos.
1. Estudiar la biodiversidad de los esteros El Icacal y Las Tunas. 2. Elaborar 5 mapas de los esteros y ecosistemas de los sitios estudiados,
con sus puntos georeferenciados. 3. Desarrollar jornadas comunales para recabar información sobre uso de la
biodiversidad.
10
V. Metodología.
1. Importancia general de los manglares
La importancia de los ecosistemas de manglar y humedales es de gran
significancia, y son el resultado de la interacción de todos los componentes
(bióticos y abióticos), como se ha podido evidenciar en los viajes de recolecta las
comunidades aledañas, se benefician directamente de ellos, obteniendo:
alimentación (curil, peces, camarones, cangrejos, cusucos, tacuazines, entre
otros mamíferos), combustible (leña), construcción (madera para casas,
ranchos), económico (generación de ingresos económicos por venta de especies
presentes en el manglar), estético (la observación de la cobertura boscosa, y el
aire fresco que se respira al atardecer), recreacional y social (nadar, pesca
deportiva, caminatas, el turismo como actividad productiva, es otra modalidad de
uso directo no consuntivo, a través de la cual se utiliza de manera contemplativa
la biodiversidad, representada por la fauna y la flora de los manglares,
ecológicos (hábitat para muchas especies de flora y fauna y las relaciones que
ellos establecen para la perpetuación de la vida), científico (los manglares son
los menos conocidos en el país, y resguardan especies que son de gran
importancia para la vida humana, es mas podrían encontrarse nuevos reportes
para el país y nuevas especies para la ciencia mundial, vale mencionar que
existen vacíos en el conocimiento acerca de la composición y funcionamiento de
estos ecosistemas, lo cual dificulta los programas de manejo y restauración
ecológica).
2. Ubicación Geográfica. El Manglar y Humedal de El Icacal – Las Tunas, se encuentra entre las
coordenadas geográficas 130 10' 6.75”; -880 03' 47.35” y 130 09' 46.0”; -870 58'
23.9”. Perteneciendo a los municipios de Intipucá (10.298 habitantes) y
Conchagua (50.000 habitantes), del departamento de La Unión. Con una
superficie, según MARN, de 722 ha. Ubicado entre los ríos Grande de San Miguel
y Goascorán. Siendo parte de las Ecoregiones (Biogeografía): Manglares del
Golfo de Fonseca (NT 1412), (Mapa 1).
11
Mapa 1. Delimitación del area de estudios, manglares El Icacal-Las Tunas, La Unión.
3. Aspectos generales de la Metodología. La investigación se inició al solicitar el permiso de recolecta científica al MARN y la asistencia a reunión del martes 18 de marzo del presente año, en donde el Director Ejecutivo de CODECA, Sr. José Santos Melara, presento a la comunidad del Esterón, Intipucá, el proyecto general, sus alcances y su finalidad. Durante dicha reunión se establecieron contactos con los pescadores y otros miembros de la comunidad para identificar los guías que nos acompañaron en las actividades de campo. Posteriormente se dio inicio a la búsqueda y revisión de información de estudios e investigaciones desarrolladas en los esteros de El Icacal y Las Tunas. También, se realizó un viaje de reconocimiento a la propiedad y la zona de influencia para definir cuál sería la metodología de campo más adecuada, y seleccionar las zonas que se consideren representativas y que muestren los elementos asociados a la distribución y abundancia de Flora, Aves,
12
Moluscos en los grupos: Pelecypoda y Gastropoda, Crustáceos: Decápoda, Peces continentales y marinos, Reptiles: Coccodrilia, y Quelonia. Desde el punto de vista ecológico, la identificación de áreas representativas permitió efectuar valoraciones preliminares y, conocer las comunidades y sus categorías (continuas o discontinuas), la anterior conceptualización, nos condiciona en función de los términos de referencia del proyecto “Inventario de Biodiversidad en los esteros de El Icacal y Las Tunas, La Unión”, a limitar el universo a un inventario de flora y fauna y en determinar los índices de diversidad, así como la elaboración de mapas.
Para la obtención de datos de campo de cada uno de los elementos de la biodiversidad en estudio, se realizaron 4 giras de campo, en las cuales el esfuerzo de muestreo estuvo dirigido a 4 estaciones de muestreo, las cuales tenían una área de 0.50 Km2 ubicadas al azar, determinando su posición geográfica a través de GPS (Global Position System), lo cual permitió realizar 23 transeptos de 25 m2 (Mapa 2). Esta fase de campo se inició el 26 de marzo y se contó con el apoyo del Sr. Carlos Amaya, enlace con CODECA, quien facilitó el contacto con pescadores, puncheros y otros miembros de la comunidad de El Esterón y Las Tunas, a la vez que apoya al equipo como guía en los recorridos por la zona de estudio, fue de vital importancia el acompañamiento de los Srs. Edwin Alvarenga, Luis Alfredo Romero, Oscar Antonio Rosales, Carmen Sánchez, José María Villatoro quienes nos acompañaron durante la toma de datos y además comentaron sobre el estado del sitio de estudio.
Mapa 2. Distribución de los 23 transeptos en el area de estudio. El Icacal – Las Tunas. La Unión
13
3.1 Metodología para muestreo de aves. Se realizaron 23 transeptos para la toma de datos, en diferentes puntos de los esteros y sitios aledaños (playa, salinera, bosque seco, laguna) cada uno de 250 mts., de longitud, con ancho variable. Las jornadas se realizaron de las 06:00 hasta 10:00 horas y 15:00 a 18:00 horas y las mismas fueron realizadas con el acompañamiento del Sr. Carmen Sánchez, quien apoyó en los recorridos por la zona y proporcionando los nombres comunes de las aves observadas. Cuando fue necesario, algunos transeptos se recorrieron en lancha por los canales del manglar. Los transeptos se establecieron a lo largo de una línea que cruza la zona de interés. Se registraron las aves observadas a cualquier distancia del transepto (Botero, Arbeláez y Lentijo, 2005). Este método permite registrar las aves detectadas mientras se camina a través de un área en línea recta, muy útil en hábitats abiertos (Ralph et al., 1996). En cada transepto se procedió a contabilizar las especies y el número de los individuos detectados mediante observación directa con binoculares 10x50 y de manera auditiva (cantos). También se ha usado cámara digital para el registro fotográfico de las especies locales, migratorias y en anidación. Para la identificación taxonómica más completa se usó las guías de campo ilustradas Birds of North America de National Geographic Society, 2002; Aves de Costa Rica de InBio, 2003 y Guía Ilustrada de Playeros de Pablo Cannevari et al, 2000. Los datos básicos anotados fueron: localidad, hora de inicio, fecha, nombre del observador responsable y auxiliares; georreferencia; condiciones atmosféricas: velocidad del viento (escala Beaufort), porcentaje de nubosidad (código de nubosidad); descripción de hábitat: vegetación, aspectos geográficos relevantes, entre otros (MARN, 2003; Ralph et al., 1996). 3.2 Metodología de muestreo para flora. En el presente estudio se ejecutan dos tipos de colecta botánica: 3.2.1 Colecta en los transeptos: se ejecutaron 23 transeptos para toma de datos paramétricos, y cuando se encontraban muestras fértiles de plantas se colectaban 2 ó 3 duplicados de c/ especie. Estas muestras (colecta libre y en transeptos), se separaron por especie junto a sus duplicados, luego se colocó cada muestra en páginas de papel periódico,
14
cuidando de colocar hojas con vistas del haz y envés, mostrando sus partes fértiles y anotando fecha y localidad específica (coordenadas geográficas), de la muestra prensada, guardándose en bolsas plásticas para rociarles alcohol etílico al 70% para su preservación. 3.2.2 Colecta libre: que consistió en colectar cualquier planta que se encuentro con flores y/o frutos, durante los recorridos tanto en bosque de manglar como en el bosque dulce, y senderos de acceso al área determinada para los transeptos; cortando entre 2 ó 3 duplicados de cada especie vegetal, utilizándose para ello tijeras de podar manuales, estas colectas se han ubicado en una localidad geográfica (punto de GPS); durante los recorridos las muestras colectadas se depositaron en bolsas plásticas para trasladarlas al campamento base donde fueron procesadas de similar manera a lo descrito para la colecta en transeptos. 3.2.3 Prensado, secado y cuarentena: Para secar el material alcoholizado, se utilizaron “prensas de herbario” colocándose las muestras entre cartones corrugados del tamaño de hojas de papel periódico, cada dos a tres muestras se coloca una lámina de aluminio para facilitar el paso del calor y minimizar el tiempo de secado, para luego colocarlas dentro del secador u horno eléctrico a una temperatura entre 60oC - 70o C, durante 3 a 4 días, solo en muestras muy suculentas el proceso puede durar de 1 a 2 semanas. Los frutos se secan por separado pero con el mismo número de recolecta de la planta para correlacionarlas. Luego de secadas las muestras se colocan todos los duplicados del mismo espécimen en una página de papel periódico haciendo un solo grupo de plantas por número correlativo. 3.2.4 Identificación taxonómica: Todas las muestras botánicas obtenidas durante la fase de campo, han sido sometidas a trabajo de identificación taxonómica, incluyendo aquellas que fueron pre-identificadas hasta especie durante la recolecta, con la finalidad de verificar y/o corroborar las identificaciones, lo cual se realiza haciendo uso de literatura especializada (Claves taxonómicas tanto como descripciones de especies e imágenes en Floras, Journals de Botánica, bases de datos en la web). A partir de esto se elaboraron listados de las especies vegetales (incluyendo árboles, arbustos, epifitas, lianas y hierbas), para realizar análisis más completos en las etapas subsiguientes. Para cada comunidad vegetal mapeada se describió su composición de especies enumerando cada una, en el cual se ha indicado su estado de conservación de acuerdo al listado publicado por el MARN 2009, sobre las especies amenazadas, en peligro y estado crítico de conservación. Estas muestras han sido depositadas en el Herbario Nacional de El Salvador, ubicado en el Museo de Historia Natural e El Salvador, tal como lo indica el permiso de colecta científica otorgado por el MARN.
15
3.2.5 Datos paramétricos de flora: en las 722 ha, que forman parte del área de estudio, se establecieron estaciones de muestreo de 0.50 Km2, donde se ubicaron transeptos de 25 x 2 m cada uno, delimitados con una cuerda. Los transeptos se establecieron de manera aleatoria en las comunidades presentes de norte a sur; en las cuales se identificaron las diferentes especies vegetales encontradas a un metro de cada lado de la cuerda, contabilizado los individuos de cada una de ellas, incluyendo las especies de árboles cuyas ramas caen dentro del transepto, paralelamente se han hecho los registros fotográficos y se han tomado los puntos en GPS, dato último que servirá de base para la elaboración de mapas de distribución. Los datos obtenidos han sido vaciados en matrices diseñadas en Microsoft Office Excel, para facilitar el análisis estadístico de los mismos; estos datos serán utilizados posteriormente, para obtener los Índices de Biodiversidad.
3.3 Metodología de muestreo del macrobentos En los transeptos delimitados para cada uno de los bosques salados (Las Tunas e Icacal) se fijaron de manera aleatoria, tres estaciones de muestro (DM dentro del manglar, BM en su borde y FM fuera del borde); las cuales, se limitaron a 1 m2 de superficie, en cada una de ellas se excavó hasta una profundidad máxima de 30 cm. En los mismos puntos de muestreo y utilizando un tamiz de 0.5 cms de luz, se colectaron todas las muestras de moluscos obtenidos al colar los sedimentos sacados a una profundidad máxima de 30 cm., y se separaron por grupos. Cada ejemplar colectado se le tomo sus medidas (altura, ancho y diámetro) por medio de un calibrador o pie de rey, luego se pesaron para poder efectuar estimaciones relacionadas con su halometría del crecimiento. Las especies estuarinas de macromoluscos (cascos de burro, curiles, curililla, mionas y otros) y de la epifauna (punches, tihuacales, calienta sol, apretadores, caballeros, chichimecos, jaibas, otras), presentes en la zona de corriente, se colectaron manualmente a lo largo de un tramo promedio de 100 m. de longitud, Para la ictiofauna se tomaron como muestra las especies colectadas por los pescadores locales dentro del estuario. 3.4 Metodología para muestreo de reptiles. La observación y captura de ejemplares de reptiles se realizó en transeptos de 1 km de extensión, realizándose 3 transeptos: manglar, isla Icacal detrás del tular y entre la playa y tular, los mismos fueron realizados de 8.00 am a 12:00 m y de 6:00 a 8:00 pm, con 2 repeticiones cada uno. Los reptiles se buscaron en sitios
16
soleados sobre troncos, piedras, pastizales y ramas, así como en huecos de árboles. La captura de los ejemplares se realizó con una vara larga, en cuyo extremo se coloca una cuerda en forma de asa. Esta se introduce hasta el cuello del reptil y se tira con rapidez hacia arriba o hacia atrás del animal; no se sacrificaron los ejemplares capturados, una vez tomadas las fotografías y datos fueron puestos en libertad. Para su identificación taxonómica se usó la guía ilustrada de Anfibios y Reptiles de Gunther Köhler, 2001. La búsqueda de anfibios se realizó en 2 transeptos de 50 mts, a la orilla de la vereda del lugar conocido como Los Pocitos y orillas del tular, entre las 4:00 a 7:00 pm, utilizándose reflectores para ubicar los especímenes, los cuales fueron colectados manualmente, y liberados luego de ser fotografiados.
4. Procesamiento de datos y análisis estadístico.
Los datos cualitativos y cuantitativos obtenidos durante los muestreos se procesaron para realizar cálculos de la abundancia relativa, riqueza y la diversidad de especies presentes en cada comunidad. Para obtener estos cálculos se propone obtener:
4.1 Abundancia relativa. La abundancia relativa de una especie es la proporción de individuos de dicha especie en relación al total de individuos de todas las especies inventariadas y se calcula aplicando la siguiente fórmula:
Ar = (Ai / At) 100 Donde: Ar = Abundancia relativa de la especie i Ai = Número total de individuos de la especie i Atotal = Número total de individuos de todas las especies muestreadas 4.2 Índice de Margalef. Es un índice de abundancia relativa que tiene la ventaja de eliminar el efecto del tamaño de la muestra. Los valores van de 0 en adelante, de modo que a mayor valor, mayor es la riqueza de especies.
R= (S – 1)/ Ln(N)
Donde: R = Índice de Margalef S = Número de especies N = Número total de individuos
17
4.3 Índice de Shannon – Wiener. Este índice se utilizará para medir la diversidad de las especies encontradas. Dado por la formula: s
Hs = - ∑ pi (ln pi) i=1
Donde: Hs´= Índice de diversidad de especies de Shannon – Wiener pi = proporción de la especie (ni) en la muestra total (N) y pi = ni/N N = Número total de individuos 4.4 Índice de Simpson Manifiesta la probabilidad de que dos individuos tomados al azar de una muestra sean de la misma especie. Está fuertemente influido por la importancia de las especies más dominantes: n
D= ∑ ni (ni-1) N (N-1) i-1
Donde: D= Índice de diversidad de Simpson ni = es el número de individuos de la especies i N = Número total de individuos Sin embargo, la anterior ecuación sugerida por el MARN para el índice de Simpson, al desarrollarla matemáticamente queda expresada como la relación de uno menos la sumatoria de los valores al cuadrado para la especie “i” hasta “n”: n
D= 1 - ∑ (pi)2
i=1
De donde: pi = ni, es la frecuencia relativa de cada especie. D, aumenta a medida que la diversidad disminuye, por lo que el índice de Simpson se describe como 1–D o 1/D. Un valor bajo de D significa generalmente la presencia de una especie muy abundante, porque Simpson le asigna mayor peso a la especie más abundante, ya que pondera la sumatoria de los cuadrados de la frecuencia relativa (pi = ni). 4.5 Estructura de los ecosistemas / comunidades. Diversidad de especies entre comunidades. No sólo la diversidad de especies en el ecosistema (diversidad α) es un punto de interés. También es importante poder medir la variación en la composición de especies entre comunidades diferentes (diversidad β), esta variación indica características estructurales de los ecosistemas.
18
Para calcular la diversidad β se desarrollarán:
4.5.1 Indice de Jaccard.
Cj = c/(a+b-c) Donde: Cj = Índice de Jaccard a = número de especies en el sitio 1 b = número de especies en el sitio 2 c = número de especies presentes en ambos sitios A y B, es decir que están compartidas Cuanto mayor es el valor de este índice mayor es la similitud en composición de especies entre los ecosistemas que se están comparando. Ecosistemas que presentan bajos valores en los índices de similitud presentan una composición de especies con mayores diferencias, y por lo tanto deben ser tenidos en cuenta a la hora de desarrollar medidas de mantenimiento y restauración de ecosistemas naturales. VIII. Resultados.
Se presentan los conteos parciales de individuos que indican la totalidad de las especies encontradas en los esteros y el tular; para conocer de manera general hasta cuánto asciende la diversidad de especies (Índice de Diversidad de Shannon-Wiener), se resumen los resultados logarítmicos parciales de las localidades estudiadas y se define una relación global para el área de estudio. Los resultados del índice de abundancia de las especies o índice de Margalef (R) acompañan al índice de diversidad (Hs) y su propósito es posibilitar comparaciones asociadas a la abundancia de las especies y fundamentar algunas tendencias relativas al aspecto ecológico.
1. Inventario de Avifauna Se contabilizó un total de 117 especies distribuidas en 97 géneros y 44 familias; de ellos, 16 son migratorias y 101 residentes; 7 están en la categoría “amenazada” (mapa 4) y 15 “en peligro” (mapa 5); 11 se encontraron en anidación (mapa 3); 8 especies utilizadas como alimento y 2 para comercialización. En los 23 transeptos se encontraron 97 especies y 20 en recorridos extra (ver anexo 1).
19
1.1 Cálculo de índices ecológicos para Avifauna
En la tabla 1, se ordenan y agrupan todos los resultados de los índices de biodiversidad de aves de los estuarios de El Icacal y Las Tunas. Se mencionan los nombres científicos de las especies de aves identificadas, el conteo de individuos avistados (Nt); su frecuencia relativa (pi); el índice de diversidad (Hs); el coeficiente de Simpson para determinar una relación no aleatoria de las especies (D); la dominancia relativa de las poblaciones presentes (R); y un coeficiente de la abundancia relativa de cada una de las poblaciones encontradas durante los muestreos.
Tabla 1. Resultados parciales y totales de los índices de biodiversidad considerados para AVES
Nombre de Especie Nt Pi Hs D R A
Actitis macularius 125 0.089 0.216 0.992 124.781 8.948
Agelaius phoeniceus 23 0.016 0.068 1.000 22.781 1.646
Amazilia rutila 2 0.001 0.009 1.000 1.781 0.143
Amazona auropalliata 3 0.002 0.013 1.000 2.781 0.215
Anhinga anhinga 8 0.006 0.030 1.000 7.781 0.573
Aratinga canicularis 2 0.001 0.009 1.000 1.781 0.143
Aratinga strenua 12 0.009 0.041 1.000 11.781 0.859
Ardea alba 33 0.024 0.088 0.999 32.781 2.362
Brotogeris jugularis 28 0.020 0.078 1.000 27.781 2.004
Bubulcus ibis 4 0.003 0.017 1.000 3.781 0.286
Buteo magnirostris 8 0.006 0.030 1.000 7.781 0.573
Buteogallus anthracinus 20 0.014 0.061 1.000 19.781 1.432
Butorides virescens 2 0.001 0.009 1.000 1.781 0.143
Cairina moschata 2 0.001 0.009 1.000 1.781 0.143
Calidris alba 2 0.001 0.009 1.000 1.781 0.143
Calocitta formosa 20 0.014 0.061 1.000 19.781 1.432
Campylorhynchus rufinucha 10 0.007 0.035 1.000 9.781 0.716
Cathartes aura 12 0.009 0.041 1.000 11.781 0.859
Charadrius semipalmatus 1 0.001 0.005 1.000 0.781 0.072
Chloroceryle aenea 1 0.001 0.005 1.000 0.781 0.072
Chloroceryle americana 2 0.001 0.009 1.000 1.781 0.143
Chordeiles acutipennis 21 0.015 0.063 1.000 20.781 1.503
Columbina inca 18 0.013 0.056 1.000 17.781 1.288
Columbina passerina 2 0.001 0.009 1.000 1.781 0.143
Columbina talpacoti 6 0.004 0.023 1.000 5.781 0.429
Coragyps atratus 48 0.034 0.116 0.999 47.781 3.436
Crotophaga sulcirostris 13 0.009 0.044 1.000 12.781 0.931
Dendrocygna atumnalis 5 0.004 0.020 1.000 4.781 0.358
Dendroica magnolia 2 0.001 0.009 1.000 1.781 0.143
20
Dendroica petechia 26 0.019 0.074 1.000 25.781 1.861
Dives dives 6 0.004 0.023 1.000 5.781 0.429
Dryocopus lineatus 4 0.003 0.017 1.000 3.781 0.286
Egretta caerulea 15 0.011 0.049 1.000 14.781 1.074
Egretta thula 14 0.010 0.046 1.000 13.781 1.002
Elanus leucurus 2 0.001 0.009 1.000 1.781 0.143
Eudocimus albus 61 0.044 0.137 0.998 60.781 4.366
Eumomota superciliosa 5 0.004 0.020 1.000 4.781 0.358
Euphonia affinis 6 0.004 0.023 1.000 5.781 0.429
Falco peregrinus 1 0.001 0.005 1.000 0.781 0.072
Fregata magnificens 17 0.012 0.054 1.000 16.781 1.217
Geotlypis trichas 1 0.001 0.005 1.000 0.781 0.072
Glaucidium brasilianum 1 0.001 0.005 1.000 0.781 0.072
Haematopus paliatus 8 0.006 0.030 1.000 7.781 0.573
Hirundo rustica 1 0.001 0.005 1.000 0.781 0.072
Hymantophus mexicanus 5 0.004 0.020 1.000 4.781 0.358
Icterus galbula 6 0.004 0.023 1.000 5.781 0.429
Icterus gularis 4 0.003 0.017 1.000 3.781 0.286
Icterus pustulatus 10 0.007 0.035 1.000 9.781 0.716
Ictinia plumbea 7 0.005 0.027 1.000 6.781 0.501
Jacana spinosa 3 0.002 0.013 1.000 2.781 0.215
Larus atricilla 14 0.010 0.046 1.000 13.781 1.002
Lepidocolaptes souleyetii 6 0.004 0.023 1.000 5.781 0.429
Leptotila verreauxi 2 0.001 0.009 1.000 1.781 0.143
Megaceryle alcyon 2 0.001 0.009 1.000 1.781 0.143
Megaceryle torquata 2 0.001 0.009 1.000 1.781 0.143
Megarynchus pitangua 4 0.003 0.017 1.000 3.781 0.286
Melanerpes aurifrons 23 0.016 0.068 1.000 22.781 1.646
Micrastur semitorquatus 1 0.001 0.005 1.000 0.781 0.072
Mniotilta varia 4 0.003 0.017 1.000 3.781 0.286
Morococcyx erythropygus 4 0.003 0.017 1.000 3.781 0.286
Mycteria americana 75 0.054 0.157 0.997 74.781 5.369
Myiarchus tubercullifer 5 0.004 0.020 1.000 4.781 0.358
Myiozetetes similis 41 0.029 0.104 0.999 40.781 2.935
Numenius phaeopus 65 0.047 0.143 0.998 64.781 4.653
Nyctanassa violacea 1 0.001 0.005 1.000 0.781 0.072
Nycticorax nyctycorax 17 0.012 0.054 1.000 16.781 1.217
Nyctidromus albicollis 8 0.006 0.030 1.000 7.781 0.573
Ortalis leucogastra 10 0.007 0.035 1.000 9.781 0.716
Pandion haliaetus 1 0.001 0.005 1.000 0.781 0.072
Patagioenas flavirostris 20 0.014 0.061 1.000 19.781 1.432
Pelecanus occidentalis 24 0.017 0.070 1.000 23.781 1.718
21
Phalacrocorax brasilianus 6 0.004 0.023 1.000 5.781 0.429
Piaya cayana 1 0.001 0.005 1.000 0.781 0.072
Piranga ludoviciana 2 0.001 0.009 1.000 1.781 0.143
Pitangus sulphuratus 72 0.052 0.153 0.997 71.781 5.154
Quiscalus mexicanus 48 0.034 0.116 0.999 47.781 3.436
Rynchops niger 1 0.001 0.005 1.000 0.781 0.072
Saltator coerulescens 9 0.006 0.033 1.000 8.781 0.644
Seiurus noveboracensis 7 0.005 0.027 1.000 6.781 0.501
Setophaga ruticila 4 0.003 0.017 1.000 3.781 0.286
Sporophila torqueola 1 0.001 0.005 1.000 0.781 0.072
Stelgydopterix serripennis 9 0.006 0.033 1.000 8.781 0.644
Tachycineta albilinea 27 0.019 0.076 1.000 26.781 1.933
Thalasseus elegans 21 0.015 0.063 1.000 20.781 1.503
Thalasseus maximus 10 0.007 0.035 1.000 9.781 0.716
Thraupis episcopus 2 0.001 0.009 1.000 1.781 0.143
Thryothorus modestus 8 0.006 0.030 1.000 7.781 0.573
Thryothorus pleurostictus 41 0.029 0.104 0.999 40.781 2.935
Tigrisoma mexicanum 1 0.001 0.005 1.000 0.781 0.072
Trogon melanocephalus 3 0.002 0.013 1.000 2.781 0.215
Turdus grayii 11 0.008 0.038 1.000 10.781 0.787
Tyrannus forficatus 34 0.024 0.090 0.999 33.781 2.434
Tyrannus melancholichus 21 0.015 0.063 1.000 20.781 1.503
Tyrannus verticalis 2 0.001 0.009 1.000 1.781 0.143
Tytira semifasciata 1 0.001 0.005 1.000 0.781 0.072
Vermivora peregrina 24 0.017 0.070 1.000 23.781 1.718
Zenaida asiatica 64 0.046 0.141 0.998 63.781 4.581
TOTALES 1397 1.000 3.906 96.970 1375.796 100.000
1.2 Valores resumidos para la estadística descriptiva de los índices (AVES)
Tabla 2. Comportamiento de las variables de los índices estudiados para AVES.
POBLACIONES AVES Nt pi Hs D R A
Número 97 97 97 97 97 97
Sumatoria 1397 1 3.90579863 96.9696563 1375.79647 100
Mínimo 1 0.00171582 0.00518402 0.99199379 0.78140696 0.07158196
Máximo 125 0.08947745 0.21597787 0.99999949 124.781407 8.94774517
rango 124 0.08876163 0.21079384 0.0080057 124 8.87616321
media 14.4 0.0103 0.04027 0.9997 14.18347 1.0309
Mediana 6 0.00429 0.02341 1 5.781407 0.42949
Primer cuartilo 2 0.00143 0.009376 0.9998 1.781407 0.14316
Tercer cuartilo 20 0.0143 0.06079 1 19.78141 1.4316
Varianza 403.1 0.000207 0.001694 9.155E-07 403.0858 2.0654
22
Desviación Estándar 20.08 0.0144 0.04115 0.0009568 20.077 1.4372
Coeficiente de variación 1.394 1.39404 1.02202 0.00096 1.41552 1.39404
Coeficiente de Skewness 2.768 2.768 1.788 -5.898 2.768 2.768
Coeficiente de Kurtosis 9.460 9.46 3.321 41.37 9.46 9.46
Critical K-S stat, alpha=.05 0.136 0.136 0.136 0.136 0.136 0.136 n
La media aritmética, f(x) = 1/N∑ Xi, obtenida para las 97 poblaciones de aves x-1
encontradas toma la tendencia central en los conteos individuales de 14.4, y la varianza (403.1) nos define el grado de dispersión o variabilidad del conteo de los individuos o especímenes de la misma población. En tabla 1, se muestran las concordancias numéricas para cada una de las especies o poblaciones estudiadas por medio de un análisis estadísticamente descriptivo. De 34 casos analizados (Chi-cuadrado) que agruparon al mayor número de traslapes entre las poblaciones identificadas, el 100% de ellos mostraron una expectativa de la frecuencia esperada un tanto inferior de 5. Y, la frecuencia mínima esperada corresponde a 2.8 1.3 Análisis estadístico
Tabla 3. Análisis del Chi-cuadrado
Hs R D A
Chi-cuadrado 131.286 131.286 131.286 131.286
Df (frecuencias) 34 34 34 34
De las 97 especies diferentes de aves encontradas, los valores de cada una de las poblaciones tienen concordancia entre sí, agrupándose en 34 categorías de frecuencias dominantes. Las cuales, se observa las relaciones de frecuencia y dominancia cuando se analiza el comportamiento del índice de diversidad y se define que los traslapes de poblaciones que más interactúan entre ellas, son aquellas que mostraron valores debajo de la media y corresponden al orden de Hs= 0.009 (Figura 1).
23
Figura 1. Análisis de frecuencia Índices de Diversidad para aves (Hs)
En la figura 2, se muestra el valor total encontrado para la diversidad de las aves que coexisten en dichos ecosistemas (Hs= 3.906). Y, el rango de las categorías encontradas se distribuyó de la siguiente manera: 0.005≤Hs≥0.063.
Figura 2. Categorías de Frecuencias de los Índices de Diversidad (Hs) para aves
.009 .005
.017 .023
.030 .020
.035 .063
.061 .013
.070 .046
.068 .054
.027 .033
.104 .041
.116 .090
.137 .088
.074 .157
.056 .216
.141 .038
.143 .076
.153 .044
3.906 .078
.049
Hs (más frecuentes)
0
20
40
60
80
100
Conteos de frecuencias
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Porcent ajes
15 7 6 5 4 4 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
24
En la figura 3, se representa Hs como la variable dependiente (Y) y las categorías de valor para las poblaciones de aves como la variable independiente (X). Lo que viene a definirnos la validez del análisis con la ponderación de las especies más frecuentes en dichos ecosistemas.
Figura 3. Distribución especies de aves por Hs
TO
TA
LE
S
My
cte
ria
am
eric
an
a
Nu
men
ius p
haeop
us
Eu
do
cim
us a
lbu
s
Co
ra
gy
ps a
tra
tus
My
iozete
tes sim
ilis
Ard
ea
alb
a
Ta
ch
ycin
eta
alb
ilinea
Pele
ca
nu
s occid
en
talis
Mela
nerp
es a
urifr
on
s
Ty
ra
nn
us m
ela
nch
olic
hu
s
Th
ala
sseu
s ele
ga
ns
Ca
locitta
form
osa
Co
lum
bin
a in
ca
Freg
ata
ma
gn
ificen
s
La
ru
s atr
icilla
Cro
top
ha
ga
sulc
iro
stris
Ca
tha
rte
s au
ra
Ca
mp
ylo
rry
nch
us r
ufin
uch
a
Th
ala
sseu
s ma
xim
us
Ste
lgy
do
pte
ris se
rrip
en
nis
An
hin
ga
an
hin
ga
Ny
ctid
ro
mu
s alb
icollis
Th
ry
oth
oru
s mo
destu
s
Seiu
ru
s no
veb
oracen
sis
Ph
ala
cro
co
ra
x b
ra
silian
us
Lep
ido
co
lap
tes so
ule
yetii
Div
es d
ives
My
iarch
us tu
bercu
llifer
Den
dro
cy
gn
a a
tum
na
lis
Mn
iotilta
va
ria
Icte
ru
s gu
laris
Seto
ph
ag
a r
utic
ila
Ja
ca
na
spin
osa
Tro
go
n m
ela
no
cep
ha
lus
Ch
arin
a m
osc
ha
ta
Pir
an
ga
lud
ov
icia
na
Th
ra
up
is ep
isco
pu
s
Am
azilia
ru
tila
Ch
loro
cery
le a
meric
an
a
Lep
totila
verrea
ux
i
Ara
ting
a c
an
icu
laris
Mic
ra
stur se
mito
rq
ua
tus
Pia
ya
cay
an
a
Ry
nch
op
s nig
er
Fa
lco
pereg
rin
us
Geo
tlyp
is tric
ha
s
Ch
ara
driu
s sem
ipa
lma
tus
Tig
riso
ma
mex
ica
nu
m
0.000
2.000
4.000
6.000
8.000
Hs
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Po
rce
nta
je
3.906
0.216 0.137 0.090 0.070 0.063 0.056 0.046 0.035 0.033 0.030 0.023 0.020 0.017 0.009 0.0090.009 0.0050.005
2. Inventario de flora
La riqueza florística encontrada entre los meses de abril a junio, está comprendida por 85 familias, 203 géneros y 233 especies. Entre estas solamente Annona glabra, se encuentra en estado de Amenaza (mapa 6 y anexos).
2.1 Cálculo de índices ecológicos.
En la tabla 4, se ordenan y agrupan todos los resultados de los índices de diversidad de flora de los esteros de El Icacal y Las Tunas. Se mencionan los nombres científicos de las especies de flora identificadas, el conteo de individuos (Nt); su frecuencia relativa (pi); el índice de diversidad (Hs); el coeficiente de Simpson para determinar una relación no aleatoria de las especies (D); la dominancia relativa de las poblaciones presentes (R); y un coeficiente de la abundancia relativa de cada una de las poblaciones encontradas durante los muestreos (A).
25
2.2 Análisis florístico de las comunidades: El Icacal y Las Tunas 2.2.1 Cálculo de índices ecológicos de la Flora
Tabla 4. Resultados parciales y totales de los índices de biodiversidad considerados para FLORA
ESPECIES Nt pi Hs D R A
Avicennia germinans 1498 0.289 0.322 1.000 1497.732 28.941
Laguncularia racemosa 95 0.018 0.073 1.000 94.732 1.835
Calycophyllum candidissimum 1 0.000 0.002 1.000 0.732 0.019
Simarouba glauca 2 0.000 0.003 1.000 1.732 0.039
Selaginella pallescens 27 0.005 0.027 1.000 26.732 0.522
Scleria melaleuca 4 0.001 0.006 1.000 3.732 0.077
Plumeria rubra 1 0.000 0.002 1.000 0.732 0.019
Karwinskia calderoni 2 0.000 0.003 1.000 1.732 0.039
Lygodium venustum 8 0.002 0.010 1.000 7.732 0.155
Asplenium sp. 14 0.003 0.016 1.000 13.732 0.270
Bdallophyton americanum 15 0.003 0.017 1.000 14.732 0.290
Ceiba pentandra 1 0.000 0.002 1.000 0.732 0.019
Piper tuberculatum 30 0.006 0.030 1.000 29.732 0.580
Guazuma ulmifolia 14 0.003 0.016 1.000 13.732 0.270
Achatocarpus nigricans 4 0.001 0.006 1.000 3.732 0.077
Coccoloba floribunda 24 0.005 0.025 1.000 23.732 0.464
Piper sp. 2 0.000 0.003 1.000 1.732 0.039
Borreria verticillata 1 0.000 0.002 1.000 0.732 0.019
Aristolochia maxima 5 0.001 0.007 1.000 4.732 0.097
Sapindaceae 3 0.001 0.004 1.000 2.732 0.058
Conocarpus erectus 14 0.003 0.016 1.000 13.732 0.270
Prosopis juliflora 9 0.002 0.011 1.000 8.732 0.174
Poaceae 1 125 0.024 0.090 1.000 124.732 2.415
Spartina spartinae 27 0.005 0.027 0.999 26.732 0.522
Sesuvium portulacastrum 17 0.003 0.019 1.000 16.732 0.328
Acrostichum aureum 7 0.001 0.009 1.000 6.732 0.135
Oryza latifolia 50 0.010 0.045 1.000 49.732 0.966
Poaceae 2 125 0.024 0.090 1.000 124.732 2.415
Caesalpinia bonduc 2 0.000 0.003 0.999 1.732 0.039
Rhyzophora mangle 2926 0.565 0.359 0.916 2925.732 56.530
Pithecellobium dulce 3 0.001 0.004 0.680 2.732 0.058
Hylocereus undatus 10 0.002 0.012 1.000 9.732 0.193
Ciperaceae 6 0.001 0.008 1.000 5.732 0.116
Lasiacis procerrima 4 0.001 0.006 1.000 3.732 0.077
Serjania racemosa 9 0.002 0.011 1.000 8.732 0.174
Celtis iguanae 1 0.000 0.002 1.000 0.732 0.019
Cissus erosa 1 0.000 0.002 1.000 0.732 0.019
Solanum sp. 1 0.000 0.002 1.000 0.732 0.019
26
Annona glabra 63 0.012 0.054 1.000 62.732 1.217
Typha domingensis 14 0.003 0.016 1.000 13.732 0.270
Crinum erubescens 9 0.002 0.011 1.000 8.732 0.174
Acacia hindsii 2 0.000 0.003 1.000 1.732 0.039
TOTALES 5176 1.000 1.376 1.000 5164.763 100.000
La especie de Rhyzophora mangle es la especie más representativa en todos los indicadores estudiados y le sigue en orden de importancia, Avicennia germinans. La otra especie de manglar le corresponde a Laguncularia racemosa.
2.3 Estadística descriptiva: Flora del Icacal y las Tunas A partir de la confiabilidad matemática expresada en el Índice de Shannon-Wiener (Hs), éstos se consideraron como el parámetro estadísticamente más significativo que posibilita efectuar interpretaciones acerca de la dinámica, comportamiento y estructura de las poblaciones de dichos ecosistemas, obteniéndose los siguientes valores (tabla 5):
Tabla 5. Valores de índices de biodiversidad para Flora
Parámetros estadísticos: Flora
s
Hs = - ∑ pi (ln pi) i=1
Elementos de los datos (N) 43
Sumatoria 1.377
Mínimo 0.002
Máximo 0.359
Media aritmética 0.0320233
95% Intervalo de Confidencia [0.0320233, 0.0320233]
Desviación Estándar* 0.071607
Varianza* 0.0051276
Error Estándar* 0.01092
Coeficiente de Variación (%)* 223.609
Media Armónica 0.0054787
Media Cuadrática (RMS) 0.0784413
Media Geométrica 0.0104196
Tercer momento de la media* 0.0013784
Cuarto momento de la media* 0.0004312
Coeficiente de Skewness 3.75409
Coeficiente de Kurtosis 16.4005
* = estadística de poblaciones
Y, con el propósito de comprender estadísticamente la relación espacial de la diversidad de hábitat y nichos ecológicos que son definidos por la masa boscosa
27
como la variable independiente más importante que limita, caracteriza a los gradiente de hábitat presentes y que posibilitan la alta diversidad de especies y traslapes de poblaciones en dichos ecosistemas marinos y continentales; para tal finalidad, se analizó la carga asociada (Nt) con el Hs de las comunidades estudiadas, obteniéndose el siguiente resultado (Figura 4)
Figura 4. Evaluación del comportamiento de la diversidad de la flora local
En el histograma de capacidad se muestra la relación dominante de la masa boscosa en función de las especies encontradas (42). La media de las especies es 123.19 individuos por transepto; sin embargo, se obtiene una desviación estándar (499.26) que se origina y se caracteriza por las especies particulares y dominantes dentro del bosque salado, las cuales se definen dentro del área de la curva normal (Figura 5).
28
Figura 5. Relación dominante de la masa boscosa
En la figura 6, con el propósito de comparar posibles variaciones o similitudes entre la relaciones de abundancia relativa (Ar) con la dominancia relativa de las especies de flora (R) expresada en la ecuación de Margalef, los valores de tales parámetros se procesaron a través de un análisis de variación polinomial de segundo orden, en donde el índice de Margalef (R) se consideró como la variable independiente (X) y como variable dependiente (Y) a la abundancia relativa (Ar).
Figura 6. Predicción polinomial entre índices de Margalef (R) y la abundancia relativa (Ar)
n
Análisis de la distribución del Índice de Diversidad, [Hs= -∑pi(lnpi)], para las i=1
plantas totales encontradas en El Icacal y Las Tunas. La predicción de los índices se obtuvo a través del análisis de regresión múltiple y con un límite de confianza
29
del 95%. La dominancia de la diversidad encontrada es proporcional a los valores del Índice de Shannon-Wiener (Hs) estadísticamente proyectados (figura 7):
Figura 7. Análisis de regresión múltiple para la predicción de la diversidad de la flora
Sin embargo, para encontrar las particularidades de cada ecosistema estudiado (bosque salado, humedal del tular y flora continental), mediante la aplicación del coeficiente de Jaccard se trataron de analizar tales diferencias. Estos valores nos permiten elucidar los niveles de similaridad o disimilaridad entre las comunidades 2.4 Análisis comparativo de comunidades estudiadas (Índice de Similitud) El índice de similitud expresado en la ecuación de Jaccard, nos permite inferir hasta que nivel las comunidades se parecen entre sí.
Tabla 6. Niveles de similaridad entre las 3 comunidades estudiadas
Comunidades comparadas Índice de Jaccard: Cj = c/(a+b-c)
El tular ↔ Las Tunas 0.16
El Tular ↔ El Icacal 0.16
Las Tunas ↔ El Icacal 0.21
A partir de los resultados obtenidos en la estimación de los Índices de Jaccard, se posibilitó establecer una relación porcentual y gráfica que permite una mejor representación de tales parámetros indicadores del grado de similitud entre las comunidades estudiadas. Y, se construyeron los datos para efectuar el siguiente análisis gráfico (Figura 8):
30
Figura 8. Representación gráfica de los niveles de similaridad (Coeficiente de Jaccard).
3. Inventario de Macrobentos
La riqueza documentada para la zona de estudio asciende en el grupo de Moluscos encontramos 21 familias, 30 géneros y 44 especies; para Crustáceos se reportan 13 familia, 15 géneros y 13 especies y para el grupo de Peces 10 familias, 10 géneros y 10 especie.
3.1 Análisis del macrobento de los esteros de Las Tunas y El Icacal
Tabla 7. Índices para la biodiversidad del macrobentos estuarino del Icacal
Invertebrados Nt pi Hs D R A
Anadara tuberculosa 7 0.005 0.027 1.000 6.598 5.185
Anadara similis 3 0.002 0.014 1.000 2.598 2.222
Polymesoda inflata 2 0.001 0.010 1.000 1.598 1.481
Polymesoda mexicana 6 0.004 0.024 1.000 5.598 4.444
Rhyncorine humboldti 25 0.019 0.074 1.000 24.598 18.519
Ucides occidentalis (punches) 34 0.025 0.093 0.999 33.598 25.185
Uca princeps 2 0.001 0.010 1.000 1.598 1.481
Niveles de Simulitud entre las comunidades estudiadas
El Tular/ El Icacal
30% Las Tunas/ El
Icacal
40%
El Tular/ Las
Tunas
30%
31
Centhidea mazatlanica 19 0.014 0.060 1.000 18.598 14.074
Natica chemnitzi 6 0.004 0.024 1.000 5.598 4.444
Nassarius luteostoma 1 0.001 0.005 1.000 0.598 0.741
Sesarma sulcatum (Sesarmidae) 28 0.021 0.080 1.000 27.598 20.741
Pachygrapsus crassipes (Grapsidae) 2 0.001 0.010 1.000 1.598 1.481
TOTALES 135 0.100 0.230 0.990 130.171 100.000
En tabla 7, se observa que de las especies de moluscos de mayor importancia para la economía local es Anadara tuberculosa (“Curil”), la cual muestra una mayor proporción en todos los índices de biodiversidad; posteriormente, le sigue A. similis (“Curilía”); y entre los cangrejos de importancia comercial sobresalen los “punches” (Ucides occidentales) y el gastropoda, Rhyncorine humboldti. Sin embargo, en Las Tunas cambia la tendencia, Anadara similis tiene mayor presencia que A. tuberculosa y los “punches” (Ucides occidentales) y Ocypode occidentales (“chichimecos” también muestran menores proporciones en relación a su población homóloga en El Icacal (Tabla 8).
Tabla 8. Índices para la biodiversidad del macrobentos estuarino de Las Tunas
Invertebrados Nt Pi Hs D R A
Gusano (arenicola)* 3 0.103 0.235 0.989 2.583 10.345
Cloridopsis dubia (Alicrejo)* 1 0.034 0.116 0.999 0.583 3.448
Ucides occidentalis (punches) 5 0.172 0.303 0.97 4.583 17.241
Ocypode occidentalis (chichimecos) 8 0.276 0.355 0.924 7.583 27.586
Mytella guyanensis (churria) 2 0.069 0.184 0.995 1.583 6.897
Gecarcinus quadratus (Apretador) 1 0.034 0.116 0.999 0.583 3.448
Natica chemnitzi 2 0.069 0.184 0.995 1.583 6.897
Polymesoda inflata 1 0.034 0.116 0.999 0.583 3.448
Anadara tuberculosa 1 0.034 0.116 0.999 0.583 3.448
Anadara similis 2 0.069 0.184 0.995 1.583 6.897
Protothaca asperrima 3 0.103 0.235 0.989 2.583 10.345
TOTALES 29 1 2.145 10.854 24.413 100
* Especies encontradas en zonas abiertas y arenosas del estuario.
La representación gráfica (figura 9) de tal comportamiento distributivo de la diversidad de especies del Icacal, es dominante para dos especies de la epifauna (Ucides occidentales/ “punches” y Ocypode occidentales/ “chichimecos”). Sin embargo, las especies con mayores valores para diversidad, aun que se encuentran dentro del área de la curva normal, sus valores son menores al estimado para la media aritmética obtenida para los resultados de los transeptos realizados dentro del manglar, en la base o borde del manglar y fuera del bosque, o estero abierto.
32
Figura 9. Distribución de la diversidad del bentos del manglar El Icacal
Para interpretar que es lo que sucede con la distribución de las especies de invertebrados que habitan los manglares de El Icacal, se procedió estadísticamente a procesar los datos a través de una predicción de regresión múltiple (Figura 10). Y, se observa una tendencia de la curva normal, la cual muestra gráficamente una abrupta discontinuidad al valor inferior y superior a la media aritmética (0.0359167).
Figura 10. Predicción del comportamiento de la diversidad bentónica del Icacal
33
De igual manera, para el estuario de Las Tunas se procedió al cálculo de las
variables de población asociadas con el índice de diversidad; sin embargo, como
puede definirse gráficamente, el comportamiento de la diversidad del
macrobentos tiende a mostrar una mejor distribución dentro de la curva normal.
Las especies más frecuentes en diversidad fueron aquellas que se acercan al
valor de la media aritmética (0.194909) y dentro de los límites comprendidos para
la diversidad: -0.048426 ≤ Hs ≥ 0.43824 (Figura 11).
Figura 11. Diversidad bentónica del estuario de Las Tunas
Para la predicción de los resultados se procedió a estudiar la variable a través de
un análisis de regresión múltiple, el cual se expresa una tendencia de continuidad;
se observa que tanto los valores reales y los obtenidos para la predicción, todos
se encuentran distribuidos estadísticamente dentro del intervalo de confianza
(95%), un cuadrado de las raíces de 2; el coeficiente de correlación Durbin-
Watson de 2.652, con un margen del error estándar de la regresión bajo y
equivalente a 0.0238222 (Figura 12).
34
Figura 12. Predicción del comportamiento de la diversidad bentónica de Las Tunas
3.2 Moluscos de importancia comercial Las poblaciones de moluscos bivalvos que tradicionalmente han sufrido más presión de colecta para fines de comercialización, son: Anadara tuberculosa (“curil”); Anadara similis (“curilía”), y Anadara grandis (“casco de burro”). Y, para determinar una estructura de la dinámica del estado de crecimiento de dichas especies en función del tamaño de colecta para fines comerciales, se determinaron los parámetros estadísticos que posibilitan definir futuros criterios relacionados que deberán tomarse en cuenta para la regulación conservacionista de tales recursos. (mapa 7). En tabla 9, se muestran los valores estadísticos para Anadara tuberculosa. Se observa que la media aritmética de la población presente es equivalente a 39.097 gr., para tamaños de 56.63 mm (medida desde la parte ventral hasta el umbo); anchuras de 84.79 mm (medida desde borde anterior hasta posterior de la valva); diámetro de 44.54 mm. Tabla 9. Análisis de las tallas y pesos de “curiles” con mayores posibilidades de colectas comerciales
Anadara tuberculosa (“curil”) Tamaño Anchura Diámetro Peso(gr.)
Números de los valores 27 27 27 27
Sumatoria 1529.1 2288.5 1202.5 1055.62
Mínimo 19.9 29.2 14.9 0.38
35
Máximo 764.55 1144.25 601.25 527.81
Rango 744.65 1115.05 586.35 527.43
media 56.6333 84.75926 44.537 39.097
mediana 28.65 43.65 22.1 17
Primer cuartilo 23.425 39.05 19.8375 11.15
Tercer cuartilo 35.5875 50.725 26.575 30.6875
Varianza 19317.4 43237.68 11940.7 9429.13
Desviación Estándar 138.987 207.9367 109.274 97.1037
Coeficiente de Variación 2.45415 2.45326 2.45354 2.48366
Coeficiente de Skewness 4.886 4.891 4.889 4.707
Kurtosis 21.929 21.965 21.954 20.77
Critical K-S stat, alpha=.05 0.255 0.255 0.255 0.255
Critical K-S stat, alpha=.01 0.306 0.306 0.306 0.306
Para Anadara similis (“curilía”) se calcularon los mismos parámetros estadísticos y las muestras de los especímenes colectados para la toma de las medidas y pesos, fueron más variados que los encontrados para A. tuberculosa (Tabla 10).
Tabla 10. Análisis de las tallas y pesos de “curiles” con mayores posibilidades de colectas comerciales
Anadara similis (“curilía”) Tamaño Anchura Diámetro Peso (gr)
Números de los valores 37 37 37 37
Sumatoria 986.61 1872.3 1043.57 2843.11
Mínimo 17.25 19.6 17.85 0.84
Máximo 33.55 365.4 212.45 2280
Rango 16.3 345.8 194.6 2279.16
media 26.665 50.6027 27.4624 76.84081
mediana 26.75 42.65 22.725 16.7
Primer cuartilo 24.637 39.3875 20.25 11.725
Tercer cuartilo 29.137 45.7 24.6 21.275
Varianza 10.82 2787.99 932.473 134880.9
Desviación Estándar 3.2893 52.8014 30.5364 367.2613
Coeficiente de Variación 0.12336 1.04345 1.11194 4.77951
Coeficiente de Skewness -0.489 5.714 5.842 5.83
Kurtosis 0.448 31.151 32.444 32.002
Critical K-S stat, alpha=.05 0.218 0.218 0.215 0.218
Critical K-S stat, alpha=.01 0.262 0.262 0.258 0.262
En tabla 11, se muestran los resultados de mediciones de especímenes “casco de burro” (Anadara grandis) y que todavía son objeto de colecta en ambos estuarios.
36
Tabla 11. Análisis de las tallas y pesos de “cascos de burro “presentes en Las Tunas e Icacal
Anadara grandis (“casco de burro”) Tamaño Anchura Diámetro Peso (gr)
Números de los valores 5 5 5 5
Sumatoria 183.4 229.75 159.3 230.2
Mínimo 22.4 29.8 19.25 10
Máximo 48.8 60.1 40.65 76.1
Rango 26.4 30.3 21.4 66.1
media 36.68 45.95 31.86 46.04
mediana 41.65 52.2 39.1 57.5
Primer cuartilo 23.488 31.637 20.188 10.975
Tercer cuartilo 47.225 56.575 40.012 75.5
Varianza 128.1 155.42 96.157 879.37
Desviación Estándar 11.318 12.467 9.806 29.654
Coeficiente de Variación 0.30857 0.27131 0.30778 0.64409
Coeficiente de Skewness -0.292 -0.295 -0.406 -0.269
Kurtosis -1.77 -1.734 -1.818 -1.782
Critical K-S stat, alpha=.05 0.509 0.509 0.509 0.509
Critical K-S stat, alpha=.01 0.563 0.563 0.563 0.563
3.3 Inventario de peces. Durante los recorridos se observó la pesca de 9 familias de peces los cuales corresponden a 9 géneros y 9 especies, de los cuales 7 son los más frecuentemente recolectados por los lugareños, y sirve de fuente de ingresos económicos para el sostenimiento de sus familias (mapa 8).
4. Inventario de Herpetofauna. Se han encontrado 7 familias, las cuales agrupan a 15 géneros y 15 especies de la herpetofauna de los esteros y humedal. Las cuales han sido observadas durante los recorridos en la zona. De las 15 especies reportadas 2 se encuentran en estado de Amenaza y 3 en peligro de extinción, en base al listado oficial publicado por el MARN, 2009. (mapa 9) Se encontró una nidada de Cocodrilus acutus, de 15 huevos los cuales habían sido destruidos por pobladores de la isla El Icacal, dichos huevos ya estaban en avanzado estado de desarrollo embriológico. (Foto 1). Foto 1. Huevos destruidos de lagarto
37
VII. Discusión.
1. Discusión de Avifauna.
Los esteros “El Icacal” y “Las Tunas” y sus áreas de influencia, poseen
biodiversidad con mucha importancia en las relaciones ecosistémicas de la zona.
La clase aves, está muy bien representada, encontrando una amplia distribución
de especies en diferentes hábitats, lo que permite encontrar aves generalistas y
especialistas de dichos ambientes.
Actitis macularius, en general se reporta como la especie más abundante,
presentó el índice de diversidad más alto HS=0.216 (Tabla 1). Debido a sus
hábitos se encontró en diferentes transeptos, prefiere los márgenes de playas,
ríos y manglares, aprovechando la baja de la marea para atrapar pequeños
moluscos, gusanos de mar o insectos (MINED, 1994). Así mismo especies que
fueron encontradas con frecuencia e igual índice de diversidad (Figura 3):
Dendroica petechia eritachorides y Tachycineta albilinea (HS= 0.070), éstas son
especialistas de manglar; Numenius phaeopus y Eudocimus albus (HS=0.137),
son especialistas en bordes de playa y manglar, lo que permite encontrar
abundancia de ellas.
En la figura 1, el análisis de frecuencia muestra dominancia de 15 especies para
el índice de diversidad con valor de 0.009; teniendo todas en común 2 individuos
avistados en conteo (Nt), en parte por ser algunas de ellas especies migratorias
que no se encontraron en otros transeptos para posteriores fechas de muestreo;
otras por estar en categoría de amenazadas; otras por extracción para
comercialización y consumo humano; y la mayor parte de estas 15 especies, son
especialistas o generalistas en hábitat abiertos y en tierras bajas, lo que coincide
en los transeptos muestreados como “tular”, matorral, selva baja caducifolia y
frontera agrícola.
Existe cierto grado de presión antropogénica por factores como: fragmentación de
hábitats naturales, principalmente para cultivos y lotificaciones, formando un
mosaico en el paisaje costero, encontrando especies propias de tierra firme con
gran abundancia, tales como Zenaida asiatica, Pitangus sulphuratus, Myiozetetes
similis y Quiscalus mexicanus (Tabla 1); Por otra parte, el saqueo de especies
silvestres para su consumo o comercio genera desequilibrio en las poblaciones de
avifauna, encontrando especies utilizadas por el humano, con registros muy
38
bajos, entre ellas: Amazona auropalliata, Aratinga canicularis, Cairina moschata y
Dendrocygna autumnalis.
Coragyps atratus, especie carroñera encontrada con abundancia, ésta puede
estar influenciada por la presencia de crustáceos e ictiofauna muertos por “marea
roja” y/o por gran cantidad de desechos viscerales de “mariscos” provenientes de
negocios de comida, además de ser una de las especies más comunes a nivel
nacional.
El hecho de encontrar un buen número de especies migratorias (19), está
relacionado a las fechas de muestreo que coinciden con la finalización de la
época de paso de aves migratorias por la región de Centro América, entre ellas,
Larus atricilla, Mniotilta varia, Vermivora peregrina y Tyrannus forficatus, las
cuales registraron altos números en su población (Tabla 1); así mismo, con la
transición de la estación seca a lluviosa y con el inicio de la reproducción en la
mayoría de aves, lo que permitió encontrar varias especies en anidación, entre
ellas: Ardea alba, Anhinga anhinga, Cochleiarus cochleiarus, Buteogallus
anthracinus, Ictinia plumbea, Zenaida asiatica y Patagioenas flavirostris.
2. Discusión de Flora
Al analizar los resultados expuestos en Tabla 4, donde se presentan los datos
obtenidos utilizando el conteo de cada individuo por especie en cada transepto
(Nt), para obtener frecuencia relativa (pi), el índice de diversidad (Hs); el
coeficiente de Simpson para determinar una relación no aleatoria de las especies
(D); la dominancia relativa de las poblaciones presentes (R); y un coeficiente de la
abundancia relativa de cada una de las poblaciones encontradas durante los
muestreos (A). Los valores nos sugieren un comportamiento de importancia para
estos ecosistemas de las 43 especies, con la aplicación del índice de diversidad
posibilita emitir criterios o juicios de valor en función de identificar las especies
que se pueden considerar prioritarias, por su frecuencia y abundancia.
Los índices de diversidad encontrados se ordenan dentro del intervalo de 0.002 a
0.359 esto significa que la media aritmética (0.0320233) para “Hs”, define un
punto medio para considerar que las especies de mayor importancia son aquellas
que muestran valores superiores a la media aritmética y las especies con valores
inferiores, sugieren que son sujetas a medidas o planes de restauración
tendientes a incrementar la diversidad de las especies (Tabla 4 y 5).
39
En este contexto y desde el punto de vista biométrico, se puede indicar que
Rhyzophora mangle “mangle” es la especie de mayor importancia según el índice
de diversidad de especies (Hs = 0.3590) y por los niveles relativos de abundancia
presentes a lo largo y ancho de los manglares de El Icacal y Las Tunas (R =
2925.732); en segundo lugar, se encuentra la Avicennia germinans “curumo” (Hs
= 0.322 y R = 1497.732); el tercer nivel de importancia es Laguncularia racemosa,
que muestra una diversidad (Hs = 0.073) y una abundancia relativa (R = 94.732) ;
y en cuarto nivel de importancia encontramos a las Poaceae 1 y 2 con (Hs
=0.024) y (R = 124.732) cada uno. Calycophyllum candidissimum “salamo”,
Plumeria rubra “palo flor, flor de mayo”, Ceiba pentandra “ceiba”, Borreria
verticillata, Celtis iguanae, Cisus erosa, y Solanum sp. son las lo especies con
menores valores de diversidad (Hs = 0.000) y abundancia (R = 0.732), para cada
una de ellas (Tabla 4 y Figura 4).
En la figura 5, se evidencia el comportamiento de las especies, lo cual son el
reflejo de los índices de diversidad que sugiere que existen marcadas diferencias
en dos tipos de comunidades vegetales (manglares y humedal) de acuerdo a las
localidades muestreadas; sin embargo la relación dominante de la masa boscosa
en función de las especies encontradas a través de una desviación estándar,
caracteriza las especies particulares y dominantes dentro del bosque salado, las
cuales se definen dentro del área de la curva normal. Sin embargo, para tratar de
comprobar o descartar este comportamiento aislado de la diversidad (Hs), se
repitió el mismo procedimiento para el índice de abundancia relativa (R). El
conteo de las categorías de frecuencias para ambas variables mostraron igual
tendencia y los resultados siguen mostrando el mismo comportamiento en las
categorías de clase para ambos índices (Figura 6).
Para tratar de comprobar síi los índices de Shannon-Wiener (HS) y Margalef (R),
son parámetros suficientes para conocer los niveles de integraciones de los
manglares de El Icacal y Las Tunas, se procesaron los datos a través de un
modelo de regresión múltiple, en donde se utilizó al índice de diversidad como
variable dependiente y a la abundancia se le ponderó como la variable
independiente (Figura 7).
El resultado de tal análisis nos dice que tanto el manglar de El Icacal como el de
Las Tunas tienen un comportamiento muy similar, mostrando cada comunidad
vegetal como elementos complementarios; y por lo tanto la curva de predicción
múltiple muestra una tendencia unificadora de todas las especies analizadas
hasta un nivel de confianza del 95%. Evidentemente, se encontró que entre el
40
índice de diversidad (Hs) y el de abundancia conocido como índice de Margalef
(R), no existe una confiable concordancia cuando se analizan separadamente sus
valores. Shannon-Wiener (HS), es más confiable para efectuar interpretaciones
cualitativas en donde se incluyan en su conjunto a todas las especies de los
Manglares estudiados. El índice de Margalef (R) es útil solamente para el estudio
de los fragmentos de áreas espacialmente bien definidas.
Con el propósito de comprobar las particularidades de cada ecosistema estudiado
(bosque salado y humedal), se realizó la aplicación del coeficiente de Jaccard,
encontrando que “El tular ↔ Las Tunas” y “El Tular ↔ El Icacal” presentan un Cj
= 0.16 en cada comparación, mientras que “Las Tunas ↔ El Icacal” el Cj = 0.21.
Estos valores nos permite inferir que los ecosistemas que se albergan en “El tular
↔ Las Tunas y El Tular ↔ El Icacal”, presentan una composición de especies
con mayores diferencias entre las comunidades vegetales (disimilitud); “Las
Tunas ↔ El Icacal”, presentan un mayor valor en el índice y por lo tanto la
composición de especies entre los ecosistemas que se están comparando, se
puede decir que hay similitud. Los Ecosistemas que presentan bajos valores en
los índices de similitud, deben ser tenidos en cuenta a la hora de desarrollar
medidas de mantenimiento y restauración de ecosistemas naturales (Tabla 6 y
Figura 8).
3. Discusión de Macrobentos.
El muestreo de invertebrados bentónicos para los estuarios de El Icacal y Las
Tunas (entre el 28 de marzo y 16 de mayo 2010), se desarrolló en presencia de
dos fenómenos de gran importancia oceanográfica, uno de ellos se refiere a los
organismos responsables de la “Marea Roja” que posteriormente obligó a las
autoridades del MARN y CENDEPESCA a decretar una veda transitoria para el
consumo de moluscos; y al final del período, se observó un inusual incremento de
la temperatura superficial del agua marina, lo que sugiere la presencia de
corrientes marinas asociadas al fenómeno del “Niño”. Evidentemente, estas dos
situaciones incidieron en alguna medida a los resultados de este estudio,
principalmente para las especies de la infauna o alimentadores por depósito y, en
lo que respecta a los peces, estos tienden a alejarse de la línea costera y
adentrarse a aguas profundas para evadir la presencia del dinoflagelado causante
de la “marea roja”. Desafortunadamente, en nuestro país no se cuentan con los
parámetros y antecedentes que permitieran efectuar elucidaciones comparativas
para poder contribuir a la comprensión local de tales fenómenos.
41
Durante los muestreos efectuados para conocer el comportamiento y la diversidad
del macrobentos marino, se observó que la mayoría de la infauna presente en
ambos sitios se correspondió a especies que tradicionalmente han sido
colectados para fines comerciales: Anadara tuberculosa (“curil”), Anadara similis
(“curilía”) y Polymesoda inflata (“miona”). En la tabla 7, que refiere al estuario de
El Icacal, se observó que los “curiles” presentaron valores más altos en los
indicadores ecológicos medidos (Hs= 0.027; R= 6.598; y A= 5.185); en segundo
nivel de importancia, le sigue la “curilía” (Hs= 0.014; R= 2.598; y A= 2.222); y en
tercer lugar, la especie de “miona” (Hs= 0.010; R= 1.598; y A= 1.481). Para el
estuario de Las Tunas (tabla 8), los valores fueron diferentes, la especie más
frecuente en los transeptos fue la “curilía” (Hs= 0.184; R= 1.583; y A= 6.897); los
“curiles” le siguieron en orden de importancia (Hs= 0.116; R= 0.583; y A= 3.448);
para la “miona” (Hs= 0.116; R= 0.583; y A= 3.448).
Para ambos ecosistemas, la explicación cualitativa asociada a tales diferencias en
la variación de los índices ecológicos obtenidos, posiblemente, la causa más
influyente se origine en los diversos gradientes de sedimentación observada. El
substrato interior de los parches de manglar de El Icacal es más blando que el
encontrado en Las Tunas, ya que en este se evidenció por la coloración del agua,
mayor arrastre mecánico del suelo que es transportado por la corriente de los ríos
que descargan sus aguas directamente al estuario. Esta situación también se
manifestó con la composición de las especies de flora ya que Laguncularia
racemosa presentó una tendencia dominante para Las Tunas, más que en el
Icacal que la dominancia fue de Rhyzophora mangle (tabla 4).
En cuanto a las especies de la epifauna asociada a los manglares, la más
importante y que se coincidió con su período de reproducción fue para los
cangrejos “punches” (Ucides occidentales), que para El Icacal se obtuvo un Hs=
0.093 y para Las Tunas un valor dominante dentro del transepto que correspondió
a Hs= 0.303, lo que indica que en Las Tunas, los cangrejos U. occidentales tienen
mayor presencia (ver: tablas 7 y 8).
En el ambiente costero-marino, específicamente en la línea de marea, se
observaron cualitativamente la presencia de las dos especies de cangrejos
“jaibas” (Callinectes toxotes y C. arcuatus); sin embargo, en la parte interior de la
planicie costera, se coincidió con el período reproductor de los cangrejos
“tihuacales” (Cardisoma crassum), para los cuales se observó una sorprendente y
enorme densidad cualitativa de población; principalmente, en los bordes interiores
de los manglares, los terrenos agrícolas adyacentes y en los que rodean la zona
42
del humedal (El Tular), y se observaron grandes cantidades de “tihuacales” hasta
en los caminos vecinales.
En la figura 9, se define el comportamiento de la diversidad bentónica del estuario
de El Icacal; se observa que la mayoría de las especies se encuentran
distribuidas dentro del área de la curva normal, siendo su media aritmética de en
Hs= 0.0359167, y dentro del rango estadísticamente evaluado (Mínimo= 0.005 y
Máximo= 0.093). La media aritmética de la diversidad nos delimita el eje central
de la distribución de las especies; y la desviación estándar nos define los niveles
de dispersión de los datos de distribución espacial de las especies encontradas
(DE= 0.3169).
Durante el análisis de los datos se observó a nivel de la media aritmética, una
abrupta interrupción de la distribución de los valores. Y, con el propósito de
efectuar una comprensión teórica del por qué de tal interrupción, se procedió a
someter los datos para ambos ecosistemas de manglar a una evaluación a través
de un análisis de predicción de regresión múltiple, observándose lo siguiente: la
distribución de los datos se encuentran dentro del intervalo de confianza (95%);
sin embargo, se manifiesta la interrupción de valores y se expresa un Error
Estándar equivalente a 0.0024267; en consecuencia, obliga a pensar que el
muestreo en alguna de las estaciones que se definieron, las muestras que se
colectaron fueron parcialmente representativas (Figura 10).
En el análisis de variables para Las Tunas se observó una continuidad en los
resultados, lo que sugiere una mayor precisión en la toma de datos dentro de los
transeptos realizados; y tanto en la distribución dentro del área de la curva normal
y el desplazamiento evidenciado en la predicción de regresión múltiple, se define
el comportamiento ininterrumpido en la distribución de las poblaciones bentónicas
para dicho ecosistema, que sin lugar a dudas, por la fuerte presión humana
existente las relaciones naturales han cambiado, pero, en función de los
resultados obtenidos en el presente estudio, tales relaciones tienden a manifestar
una equivalencia relativa a la proporcionalidad de las presiones negativas
actuales (ver: Figuras 11 y 12).
Para las especies de moluscos que más han sufrido presión humana por la
excesiva colecta de especimenes para fines comerciales son: Anadara
tuberculosa, Anadara similis y Anadara grandis. Y, con el propósito de definir
parámetros de conservación con respecto al manejo sostenible de las especies,
se procedió a efectuar un análisis de variables de Estadística descriptiva tomando
43
como parámetros las tallas y pesos de los especimenes colectados de tales
poblaciones (ver: tablas 9, 10 y 11). En dichos resultados, se observa que los
datos de colecta reflejan una inexistente discriminación de tallas y pesos, los
colectores sólo consideran el factor económico asociado al tamaño de la colecta y
no separan individuos de tallas juveniles para garantizar su crecimiento y
reproducción dentro de los manglares.
4. Discusión de Herpetofauna.
Las 15 especies reportadas en el inventario, no se registraron en los 5 transeptos
establecidos, lo cual puede indicar la alta presión que este taxón tiene en la zona.
Para el caso de Iguana iguana (iguana verde) se pudieron observar 2 adultos y 2
juveniles solamente; para Ctenosaura similis (garrobo), solo se registran 4 en
estado juvenil. Esto nos indica que las especies son bastante apetecidas para la
venta y el consumo humano, lo cual puede verificarse al conducirse por la
carretera El Litoral, donde los venden indiscriminadamente. Las culebras
Conophis lineatus (cotina) y Drymarchon corais (sumbadora), se observaron en
zonas de potreros, asoleándose.
La Aspidoscelis deppii (lagartija rayo), es una especie bastante común en el
Bosque seco de La Isla El Icacal.
Las poblaciones de Crocodylus acutus (lagarto), según las conversaciones y
experiencias compartidas con los lugareños, indican ser abundantes; pero durante
el tiempo de toma de datos en campo solo fue posible observar 3 individuos en la
zona del manglar El Icacal y en aguas estancadas en el Humedal, esta especie,
según MARN 2009, se encuentra en Peligro de extinción. De igual manera las
tortugas Eretmochelys imbricata (carey) y Lepidochelys olivácea (golfina); no se
observaron, pero de acuerdo a los relatos de los pobladores y los zoocriaderos de
estas tortugas en la zona dan evidencia de la anidación y reproducción que ocurre
en las playas de El Icacal.
El análisis biométrico de las especies no ha sido posible desarrollar, dado que no
se encontraron en los transeptos.
44
VIII. Riesgos. Por medio de las caminatas realizadas en diferentes zonas del área de estudio, se posibilito descubrir y ubicar las zonas más degradadas y presionadas por diferentes causas, entre las cuales sobresalen la tala indiscriminada del mangle, extracción masiva de curiles, casco de burros entre otros. Las zonas mas vulnerables son aquellas que están siendo modificadas constantemente, como las bocas, que para el caso Las Tunas se ha desplazado cerca de 1 km de su ubicación original, por lo que es la mas degradada, así como también en esta zona de Las Tunas se ha podido evidenciar la destrucción de bosque salado, el cual provee casa y sitios de reproducción para diferentes especies de la biodiversidad. Como se muestra en el mapa 10, se puede evidenciar los diferentes lugares en donde la presión antropogénica es mayor y más fuerte. Cerca de El manglar de Las Tunas existen cultivos agrícolas, el cual provee material orgánico y abundante suelo por el arrastre ocasionado por las escorrentías de aguas lluvias, esto contribuye a cambiar la estructura del suelo haciéndolo mas duro, y de esa manera aumentar el tamaño de las partículas, disminuyendo la disponibilidad de alimento para la infauna presente. Se pudo evidenciar que los puentes sobre la calle de acceso a la hacienda El Icacal, son estrechos, lo que aumenta la cantidad de agua retenida y obstruye el recambio natural de esta. Sobre la afluencia del río Guarrapuca, en el sector noroeste del manglar adyacente al borde de los cultivos agrícolas, el arrastre del suelo y la deforestación han causado daños en el hábitat, se observa rastros de actividades de quema de la flora. Por lo tanto la restauración en este sitio es urgente, lo que permita disminuir el impacto de las actividades humanas en las zonas aledañas. A pesar de lo anterior y de acuerdo con las visitas de campo donde se pudo observar que el manglar ubicado en El Icacal se encuentra en mejor estado de conservación, con árboles de buen porte y con alta capacidad de regeneración.
45
Mapa 10. Sitios de mayor riesgo encontrados por se estado de deterioro en los esteros El Icacal – Las Tunas,
La Unión.
1. El conflicto por el suelo y vulnerabilidad ambiental. Esta franja costera que se inicia desde la playa El Cuco hasta el estero de Las Tunas, comprende una sección rectilínea de una planicie arenosa de alrededor de 20 Km. de largo, ubicándose su desplazamiento entre los cantos abruptos lobulados de la Sierra de Jucuarán y al este con las rocas de Punta Amapala. Desde el punto de vista geológico, se considera que la unión entre la “isla” con la tierra firme se efectuó a través de las áreas de manglares y por la interacción de las marismas que fueron las principales responsables de la formación de la tierra sólida local (Gierloff-Emden, 1976). Para los ecosistemas de Las Tunas, Icacal y El Tular, el factor físico que se considera más determinante en la estabilidad espacial y que limita la distribución y abundancia de las poblaciones presentes, es la naturaleza del substrato. Bajo este concepto, actualmente se evidencia un marcado conflicto de uso del suelo: la vocación forestal de la zona está siendo sustituida y sus suelos se encuentran en un acelerado proceso de modificación para fines agrícolas y ganaderos; también, los suelos son modificados para una marcada tendencia urbanizadora de la zona costera y para la construcción de futuras obras para la industria hotelera. El conflicto del uso del suelo, según los indicadores ecológicos de diversidad medidos en el presente estudio sugieren que en el estuario del Icacal el substrato de fijación para Rhyzophora mangle es más blando, lo que permite más abundancia de esta especie de la flora y de la presencia dominante de los
46
“curiles” (Anadara tuberculosa); sin embargo, en Las Tunas, la tendencia del substrato es menos blanda y ha permitido un cambio para el traslape o ensamblajes de las poblaciones dominantes, en este caso particular R. mangle ha sido desplazado por la especie de Avicennia germinans y dentro de la infauna bentónica se observa una mayor tendencia dominante para las “curilías” (Anadara similis). Otra variable que se pudo observar se relaciona con el arrastre del suelo y sedimentos provenientes de la parte continental es alto; principalmente, durante la presencia del ciclo de las lluvias los niveles de erosión y del arrastre mecánico de los suelos descubiertos de cobertura vegetal que fue modificada su vocación forestal por agrícola y ganadera, han quedado expuestos a una inminente degradación ambiental y pérdida de fertilidad. La descarga de materiales erosivos a los manglares son una amenaza constante para la estabilidad de dichos ecosistemas (Ver: imágenes satelitales Google Earth). Una amenaza latente para la estabilidad de los manglares de Las Tunas e Icacal, se encuentra asociada con la desenfrenada adquisición de tierras de pastoreo y costeras para la construcción de grandes complejos hoteleros, a la falta de un ordenamiento territorial en la construcción de viviendas para fines comunales y recreativos. Esta región esta influenciada por extraordinarias condiciones geológicas, oceánicas, hidrológicas, climáticas y biológicas, creando un ambiente de gran complejidad y dinámica en permanente transformación. El clima, es cálido y húmedo, lo que contribuye con el aporte de una abundante vegetación y espacialmente de una alta biodiversidad (Hs = 7.657), la meteorización y rápido erodado de las partes montañosas del entorno y el arrastre de sedimentos que son transportados hasta la costa por los ríos que descargan sus aguas a dichos ecosistemas, tienden a modificar significativamente la estructura y tamaño de las partículas del substrato de fijación de los manglares y, que estos a su vez, se encuentran también sujetos a las oscilaciones de las mareas. Los humedales costeros – como los arrecifes, manglares y marismas – actúan como defensas de primera línea contra la posible devastación. Las raíces de los manglares se entrelazan entre sí y proporcionan cohesión a la costa, le dan resistencia ante la erosión eólica, marina y ofrecen una barrera física que frena el embate de las mareas provocadas por las tempestades y maremotos, haciendo que disminuya su altura y poder destructivo. La naturaleza ofrece estos servicios de los ecosistemas de forma gratuita, pero en los lugares donde las actividades humanas han destrozado esos humedales protectores, se deben construir en su lugar costosas defensas artificiales contra las inundaciones. Muchos países simplemente no pueden permitirse construir o mantener defensas de ingeniería, con lo que muchas comunidades cada vez están más expuestas al peligro. Nunca ha sido más necesario que en la actualidad reconocer la contribución, gratuita, que puede aportar la conservación
47
y restauración de los humedales a fin de que estén sanos y logren proteger las costas de todo el mundo contra las inundaciones catastróficas. La fuerza con que los fenómenos naturales como los huracanes, ciclones, mareas de tempestad y tsunamis (maremotos generados por terremotos ocurridos bajo el fondo marino) segan vidas humanas y medios de sustento se puso gráficamente de manifiesto para todo el mundo cuando se produjo el tsunami en el Océano Índico de diciembre de 2004 y el posterior huracán Katrina, que devastó la ciudad de Nueva Orleans en agosto de 2005. Según la Secretaría de la Convención RAMSAR (2010), estima que en todo el mundo existen alrededor de 200 millones de personas las que habitan en las regiones costeras bajas con riesgos potenciales de sufrir inundaciones catastróficas. Obviamente, que el nivel del mar continúa subiendo y el cambio climático mundial provoca condiciones meteorológicas cada vez más turbulentas, la vulnerabilidad de esas comunidades es mayor cada año que pasa, y pone una presión sin precedentes en los presupuestos de protección civil y planificación de las emergencias. Para la situación particular de El Icacal y Las Tunas, se urge de planificar el ordenamiento del territorio y de la zonificación de los asentamientos humanos, todo, en función a la posibilidad que se genere un impacto de tsunami, y por el emplazamiento sobre los terrenos de la planicie y del entorno que muestran un alto potencial para la licuefacción del suelo y por las tipologías de mayor vulnerabilidad a los eventos oceánicos; y de igual manera, se debe de tomar muy en cuenta el carácter tectónico de la zona (“Cinturón de fuego del Océano Pacífico). Lo anterior implica que se necesitan de planes de ordenamiento territorial, la implementación de medidas de mitigación de riesgos y la formulación de planes de contingencia contra amenazas de inundaciones, terremotos y por las amenazas de tsunamis. Y, desde una perspectiva conservacionista se requiere de una gradual restauración de las masas boscosas de la planicie (manglares y continentales), con el objeto de reconstruir la barrera natural contra las amenazas de impactos y desastres naturales productos de fenómenos atmosféricos y oceánicos.
IX. Recomendaciones.
1. Se han observado luego de la obtención de datos de campo que las condiciones de conservación del bosque salado en el estero El Icacal, es mucho mejor que en el estero Las Tunas, donde se encontró tala de mangle rojo y fueron muy pocos los especímenes de gran porte, por lo tanto recomendamos realizar medidas de restauración en la zona de las Tunas.
48
2. Se observó el arrastre mecánico de suelo, lo cual incide negativamente en la estabilidad del hábitat de las especies bentónicas; principalmente, que la naturaleza y tamaño de las partículas, son factores físicos importantes que limitan la distribución, zonificación y abundancia de las poblaciones del bentos marino. Lo cual demanda elaborar un plan de reforestación con especies nativas en las cuencas hidrográficas que desembocan en los esteros.
3. A mediados del mes de abril se observaron indicadores que sugerían la presencia de dinoflagelados que producen la marea roja; así como la mortalidad de numerosas especímenes de medusas, peces y jaibas. Para mitigar los efectos de la marea roja se sugiere desarrollar un plan de monitoreo de los factores físico químico tanto de las aguas de los esteros como de las marinas.
4. Desde la perspectiva conservacionista, se propone que se regule la colecta de dichos moluscos a partir de tallas superiores a los valores dados para la mediana (0.194909), expresada en los resultados del presente estudio. 5. Se regule o se vede la colecta de cangrejos “punches” (Ucides occidentales) y “tihuacales” (Cardisoma crassum) durante el período de reproducción, al menos, durante los meses de marzo hasta mayo de todos los años. 6. Lograr la protección de la biodiversidad y recursos naturales de la zona por medio de vigilancia permanente, por medio de Guarda recursos, Comités ambientales e instituciones pertinentes. 7. Establecer planes de Monitoreo de biodiversidad que permitan evaluar la distribución, población y relaciones ecosistémicas en la zona. 8. Intensificar muestreos de la biodiversidad, con el de conocer mejor la dinámica de poblaciones existentes. 9. Crear programas de Educación ambiental, dirigidos a estudiantes, pescadores artesanales, comerciantes, pobladores y profesionales que estén vinculados a la zona. 10. Se recomiendan programas permanentes de repoblación y recuperación de las áreas de manglar; de igual forma estimular la arborización de la planicie costera, principalmente, que toda la zona es vulnerable y sensible a las amenazas de Tsunamis, que, por la amplitud de la planicie su impacto adquiriría la magnitud de un desastre natural. Impulsar la arborización de la zona, sería una medida tendiente a la reducción del impacto por el desencadenamiento de un Tsunami, ya que estaríamos construyendo una “barrera natural” rompevientos y de olas.
49
X. Bibliografía Consultada. Anónimo. 1998. Proyecto Regional Conservación de los Ecosistemas Costeros
del Golfo de Fonseca (PROGOLFO). Diagnostico del Estado de los Recursos Naturales, Socioeconómicos e Institucionales de la Zona Costera. Comisión Centroamericana de Ambiente y Desarrollo. Área de Humedales y Zonas Costeras. UICN/ORMA. 73 pags.
Biologos de El Salvador. 2009. Humedales de El Salvador. (En línea)
humedalesdeelsalvador.blogspot.com/.../manglares-de-la-bahia-de-la-union.html –
Botero, J., D. Arbeláez y J. Lentijo. 2005. Métodos para estudiar las aves.
Biocarta, Boletín No. 8. Colombia. Formato PDF, 4pp. Disponible en:
http://www.radiocomunicaciones.net/pdf/telemetria/metodo-estudiar-aves-
telemetria.pdf
Canevari, P., G. Castro, M. Salaberry y L.G. Naranjo. 2001. Guía de los Chorlos y Playeros de la Región Neotropical. Asociación Calidris. Impresora Feriva. Colombia. 141 pp.
Ducks Unlimited. 2002. Conozca sus patos-Una guía para la identificación de
Anátidas en el Caribe, América central y norte de América del Sur. (M.
Carbonell and J. Garvin, Eds) Ducks Unlimited, Memphis, USA.
Gierloff-Emden, H. G. 1976. La costa de El Salvador. Dirección de Publicaciones, Ministerio de Educación, El Salvador. 273 pags., Ilust.
Howell & Webb. 2004. A guide to the birds of Mexico and Northern Central America. Oxford University Press. USA. 851pp.
Komar, O. y J.P. Domínguez. 2001. Lista de Aves de El Salvador. Fundación Ecológica de El Salvador, Salvanatura. Imprenta Criterio. San Salvador. 76 pp.
Krebs, Charles J. 1972. Ecology, the experimental análisis of distribution and abundante. Harper & Rows, Publisher, NY. v-x + 694 pg.
MINED-Ministerio de Educación de El Salvador. 1995. Historia Natural y Ecológica. Tomo I. El Salvador. p 341-357.
50
Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales. 2009. Listado oficial de especies amenazadas y en peligro de extinción en El Salvador. 16 pp. Formato PDF.
MOP. 2004. Plan Nacional de Ordenamiento y Desarrollo Territorial. (En línea) vmvdu.mop.gob.sv/website/.../P_Sub-Región%20Oriente%204.pdf -
National Geographic. 2002. Field Guide to the birds of NOrth America. 4th. Edition. Washington D.C. 480 pp.
Núñez Cabrera, J. 1999. Diversidad y abundancia de aves en la finca La Esperanza (Santuario experimental de fauna silvestre), Santo Tomás, San Salvador. Facultad de Ciencias Naturales y Matemáticas. Universidad de El Salvador. Tesis de Licenciatura. 80 pp.
Océano.1999. Atlas Visual de las Ciencias. Tomo I. Océano Editoriales. España. p 876-887.
Ralph, C. J., G. R. Geupel, P. Pyle, T. E. Martin, D. F. DeSante y B. Mila. 1996. Manual de Metodos de Campo para el Monitoreo de Aves Terrestres. Gen. Tech. Rep. PSW-GTR-159. Pacific Southwest Research Station. Forest Service, U. S. Department of Agriculture. Albany, California.
Ramírez B. Luis Á. 2003. Estructura y Composición Florística de la Vegetación
Nuclear del Manglar de Bahía La Unión. Tesis para optar grado de Licenciatura en Biología. 85pp
Secretaría Convención RAMSAR. 2010. Estabilización de costas y protección
contra tormentas (ficha informativa), Suiza. Sokal, R. & F. James Rohlf. 1969. Biometry: the principles and practice of
statistics in biological research. W. H. Freeman and Co., San Francisco. Vii-xxi + 776 pags.
Standley, P & S. Calderón. 1925. Lista preliminar de las Plantas de El Salvador. Tipografía La Unión, Dutriz Hermanos. San Salvador. 274 pp.
Stiles, F.G. y A. F. Skutch. 2003. Guía de aves de Costa Rica. 3ª edición. Instituto
Nacional de Biodiversidad, InBio. Santo Domingo de Heredia. 571 pp.
Uchas Botero, J., D. Arbeláez y J. Lentijo. 2005. Métodos para estudiar las aves. Biocarta, Boletín No. 8. Colombia. Formato PDF, 4pp. Disponible en: http://www.radiocomunicaciones.net/pdf/telemetria/metodo-estudiar-aves-telemetria.pdf
51
ANEXOS
52
Mapa 3. Anidación de aves en los esteros El Icacal – Las Tunas, La Unión.
Mapa 4. Avifauna en estado de Amenaza en los esteros El Icacal- LasTunas, La Unión.
53
Mapa 5. Distribución de la avifauna en Peligro de extinción en los esteros de
El Icacal – Las Tunas, La Unión.
Mapa 6. Distribución de la flora en estado de Amenaza (Annona glabra) y la especie más importante en los esteros El Icacal – Las Tunas, La Unión.
54
Mapa 7. Ubicación de los sitios de mayor reproducción de moluscos en los
esteros El Icacal – Las Tunas, La Unión.
Mapa 8. Ubicación de los sitios de mayor pesca artesanal en los esteros El Icacal – Las Tunas, La Unión.
55
Mapa 9. Distribución de la Herpetofauna en Peligro y Amenaza de extinción en los esteros El Icacal – Las Tunas, La Unión.
Anexo 1. Listado general de Aves
No. Nombre científico Nombre local FT Estatus M P HA
1 Actitis macularius Alzaculito x
2 Agelaius phoeniceus
3 Amazilia beryllina Gorrión
4 Amazilia rutila Gorrión
5 Amazona auropalliata Lora EP x
6 Anhinga anhinga Pato aguja EP x
7 Aratinga canicularis Chocoyo
8 Aratinga strenua Perico de montaña A
9 Ardea alba Garzona blanca x
10 Ardea herodias Garza x x
11 Brotogeris jugularis Catalnica
12 Bubulcus ibis Pocuyo
13 Buteo magnirostris Cucharón
14 Buteogallus anthracinus Gavilán punchero x
56
15 Butorides virescens Garza x
16 Calidris alba EP x
17 Calocitta formosa Urraca
18 Campylorrynchus rufinucha Guacalchía
19 Cathartes aura Zope
20 Ceryle alcyon Martín Pescador x x
21 Ceryle torquata Martín Pescador EP x
22 Cairina moschata Pato EP x
23 Charadrius semipalmatus x
24 Chloroceryle aenea Martín Pescador x
25 Chloroceryle americana Martín Pescador x
26 Chordeiles acutipennis Pocuyo EP
27 Cochleiarus cochleiarus Cucharón x A x
28 Colinus cristatus Codorniz x
29 Columbina inca Tortolita
30 Columbina passerina Tortolita
31 Columbina talpacoti Tortolita
32 Coragyps atratus Zope
33 Crotophaga sulcirostris Pijuyo
34 Dendrocygna autumnalis Piche, pichiche x
35 Dendroica magnolia
36 Dendroica petechia x
37 Dives dives
38 Dryocopus lineatus Carpintero
39 Egretta caerulea Garza morada x
40 Egretta thula Garza blanca x
41 Egretta tricolor Garza x
42 Elanus leucurus Gavilán
43 Eudocimus albus Garza x
44 Eumomota superciliosa Torogoz
45 Euphonia afinis
46 Falco peregrinus x
47 Fregata magnificens Alcatraz x
48 Geotlypis trichas x x
49 Glaucidium brasilianum Picapiedra x
50 Haematopus paliatus x
51 Hirundo rustica Golondrina x
52 Hymantophus mexicanus x
53 Icterus galbula Chorcha x
54 Icterus gularis Chorcha
55 Icterus pustulatus Chorcha
56 Icterus spurius x x
57
57 Ictinia plumbea Gavilán EP
58 Jacana spinosa x
59 Larus atricilla Paloma mareña x
60 Lepidocolaptes souleyetii Víctor, pájaro león EP
61 Leptotila verreauxi Rodadora
62 Megarynchus pitangua Güis
63 Melanerpes aurifrons Chengo
64 Micrastur semitorquatus
65 Mniotilta varia x
66 Morococcyx erythropygus
67 Mycteria americana x A x
68 Myiarchus tubercullifer
69 Myiozetetes similis Güis
70 Numenius americanus x EP x x
71 Numenius phaeopus EP x
72 Nyctanassa violacea Garceta A x
73 Nycticorax nyctycorax Charancuaco x
74 Nyctidromus albicollis Pocuyo
75 Ortalis leucogastra Chacha
76 Pandion haliaetus Gavilán x
77 Passer domesticus x
78 Patagioenas flavirostris Paloma morada
79 Pelecanus occidentalis Pelícano x
80 Phalacrocorax brasilianum Pato x
81 Pheuticus ludovicianus Arrocero
82 Piaya cayana
83 Piranga ludoviciana
84 Pitangus sulphuratus Güis
85 Quiscalus mexicanus Clarinero-zanate
86 Rynchops niger EP x
87 Saltator coerulescens
88 Seiurus noveboracensis x
89 Setophaga ruticila X
90 Sporophila torqueola
91 Stelgydopteris serripennis Golondrina
92 Sula nebouxii Sin nombre (Bobo) x EP x
93 Tachycineta albilinea Golondrina x
94 Thalasseus elegans Gaviota x
95 Thalasseus maximus Gaviota A x
96 Thraupis episcopus Azulejo
58
97 Thryothorus modestus
98 Thryothorus pleurostictus
99 Tigrisoma mexicanum EP x
100 Trogon melanocephalus
101 Turdus grayii Chonte
102 Tyrannus forficatus Tijerilla X
103 Tyrannus melancholichus
104 Tyrannus verticalis X
105 Tytira semifasciata
106 Vermivora peregrina X
107 Zenaida asiatica Paloma ala blanca
TOTALES 10 18 14 17 22
FT Especies encontradas fuera de transepto
EP En peligro
A Amenazada
M Migratoria
P Playera, manglar
HA Habitos acuaticos
Anexo 2. Listado General de Flora
No Familia Nombre científico Nombre Comun Estatus
1 Acanthaceae Aphelandra scabra (Vahl) Sm. chorcha de gallo
2 Acanthaceae Elytraria imbricata (Vahl) Pers.
3 Acanthaceae Ruellia inundata Kunth calcetín
4 Achatocarpaceae Achatocarpus nigricans Triana limoncillo
5 Adiantaceae Adiantum concinnum Humb. & Bonpl. ex Willd.
6 Aizoaceae Sesuvium portulacastrum (L.) L.
7 Alismataceae Echinodorus sp.
8 Amaranthaceae Achyranthes aspera L. pija de gato
9 Amaranthaceae Alternanthera brasiliana (L.) Kuntze
10 Amaranthaceae Amaranthus hybridus L. bledo
11 Amaranthaceae Amaranthus spinosus L. huisquilite
12 Amaranthaceae Gomphrena serrata L.
13 Amaranthaceae Iresine diffusa Humb. & Bonpl. ex Willd.
coyuntura de pollo
14 Amarillidaceae Hymenocallis littoralis (Jacq.) Salisb. lirio
59
15 Amaryllidaceae Crinum erubescens Aiton lirio de tierra
16 Anarcardiaceae Anacardium occidentale L. marañón
17 Anarcardiaceae Mangifera indica L. mango
18 Anarcardiaceae Spondias mombin L. jocote jobo
19 Annonaceae Annona cf. holosericea Saff. anona de monte
20 Annonaceae Annona glabra L. anona boba A
21 Apocynaceae Echites tuxtlensis Standl.
22 Apocynaceae Plumeria rubra L. palo flor, flor de mayo
23 Apocynaceae Rauvolfia tetraphylla L. san josé
24 Apocynaceae Stemmadenia pubescens Benth. Cojón de puerco
25 Arecaceae Bactris major Jacq. huiscoyol
26 Arecaceae Cocos nucifera L. coco
27 Arecaceae Sabal mexicana Mart. palma de sombrero
28 Aristolochiaceae Aristolochia anguicida Jacq.
29 Aristolochiaceae Aristolochia maxima Jacq. canasta navideña
30 Asclepiadaceae Asclepias curassavica L. señorita viborana
31 Asclepiadaceae Asclepias oenotheroides Schltdl. & Cham.
Coyote
32 Asclepiadaceae Blepharodon mucronatum (Schltdl.) Decne.
33 Asclepiadaceae Calotropis procera (Aiton) W.T. Aiton huevo de toro, algodón de playa
34 Asclepiadaceae Gonolobus sp. guisampercito
35 Asclepiadaceae Macroscepis pleistantha Donn. Sm.
36 Asclepiadaceae Marsdenia sp.
37 Asclepiadaceae Oxypetalum sp. siete cabritas
38 Asclepiadaceae Sarcostemma clausum (Jacq.) Schult.
39 Asteraceae Bidens pilosa L.
40 Asteraceae Delilia biflora (L.) Kuntze
41 Asteraceae Melanthera nivea (L.) Small señorita
42 Asteraceae Pectis multiflosculosa (DC.) Sch. Bip.
43 Begoniaceea Begonia plebeja Liebm. agrillo
44 Bignoniaceae Amphilophium paniculatum (L.) Kunth vejuco cucharillo
45 Bignoniaceae Crescentia alata L. morro
60
46 Bignoniaceae Crescentia cujete L. morro, cuchara
47 Bignoniaceae Cydista aequinoctalis (L.) Miers
48 Bignoniaceae Tabebuia rosea (Bertol.) A. DC. maculis
49 Bixaceae Bixa orellana L. achiote
50 Bombacaceae Ceiba pentandra (L.) Gaertn. ceiba
51 Boraginaceae Cordia alliodora (Ruiz & Pav.) Oken laurel
52 Boraginaceae Cordia cf. curassavica (Jacq.) Roem. & Schult.
53 Boraginaceae Cordia dentata Poir. tiguilote
54 Boraginaceae Heliotropium sp.
55 Boraginaceae Tournefortia volubilis L.
56 Bromeliaceae Bromelia sp. piña de cerco
57 Bromeliaceae Tillandsia sp.
58 Burseraceae Bursera simaruba (L.) Sarg. jiote
59 Cactaceae Opuntia guatemalensis Britton & Rose
60 Cactaceae Hylocereus undatus (Haw.) Britton & Rose in Britton
pitay
61 Caricaceae Carica cauliflora Jacq. melocotón silvestre
62 Caricaceae Carica papaya L. papaya
63 Casuarinaceae Casuarina equisetifolia L. casuarina
64 Cecropiaceae Cecropia peltata L. guarumo
65 Chrysobalanaceae Chrysobalanus icaco L. Icaco
66 Clusiaceae Calophyllum brasiliense Cambess.var.Rekoi
67 Cochlospermaceae Cochlospermum vitifolium (Willd.) Spreng.
berberillo, tecomasuche
68 Combretaceae Conocarpus erectus L. botoncillo
69 Combretaceae Laguncularia racemosa (L.) C.F. Gaertn.
70 Combretaceae Terminalia catappa L. almendro de playa
71 Commelinaceae Commelina diffusa Burm.f. comelina
72 Convolvulaceae Evolvulus convolvuloides (Willd. ex Schult.) Stearn
73 Convolvulaceae Ipomoea pes-caprae (L.) R. Br. campanilla de playa
74 Convolvulaceae Ipomoea quamoclit L. campanilla
75 Convolvulaceae Ipomoea sp. campanilla
61
76 Cucurbitaceae Cayaponia racemosa (Mill.) Cogn.
77 Cucurbitaceae Cucumis anguria L. pepino melón
78 Cucurbitaceae Rytidostylis gracilis Hook. & Arn. cochinito
79 Cyperaceae Cyperus amabilis Vahl cubre suelo
80 Cyperaceae Cyperus hermaphroditus (Jacq.) Standl.
81 Cyperaceae Cyperus odoratus L.
82 Cyperaceae Cyperus sp1
83 Cyperaceae Cyperus sp2
84 Cyperaceae Eleocharis acicularis (L.) Roem. & Schult.
85 Cyperaceae Eleocharis acutangula (Roxb.) Schult.
86 Cyperaceae Fimbristylis dichotoma (L.) Vahl
87 Cyperaceae Scirpus atrovirens Willd.
88 Dioscoreaceae Dioscorea mexicana Scheidw. pico de pato
89 Dioscoreaceae Dioscorea salvadorensis Standl. pico de pato
90 Erythroxylaceae Erythroxylum mexicanum Kunth pie de palomo
91 Euphorbiaceae Acalypha cf. persimilis Müll. Arg.
92 Euphorbiaceae Chamaesyce hyssopifolia (L.) Small golondrina
93 Euphorbiaceae Garcia nutans Vahl
94 Euphorbiaceae Hippomane mancinella L. manzanito
95 Euphorbiaceae Jatropha curcas L. tempaute
96 Euphorbiaceae Omphalea oleifera Hemsl. tambor
97 Euphorbiaceae Pereskia lichnidiflora DC. matial
98 Euphorbiaceae Sapium macrocarpum Mull. Arg chilamate
99 Fabaceae/Caes. Bauhinia aculeata L.
100 Fabaceae/Caes. Bauhinia ungulata L. pata de venado
101 Fabaceae/Caes. Caesalpinia bonduc (L.) Roxb. albellana
102 Fabaceae/Caes. Caesalpinia eriostachys Benth. pintadillo
103 Fabaceae/Caes. Cassia grandis L. carao
104 Fabaceae/Caes. Chamaecrista nictitans (L.) Moench
105 Fabaceae/Caes. Delonix regia (Bojer ex Hook) raf arbol de fuejo
106 Fabaceae/Caes. Senna pallida (Vahl) H.S. Irwin & Barneby
107 Fabaceae/Caes. Sesbania herbacea (Mill.)McVaugh
62
108 Fabaceae/mim Acacia farnesiana (L.) Willd. espino blanco
109 Fabaceae/Mim. Acacia hindsii Benth. guascanal, izcanal
110 Fabaceae/Mim. Entada polystachya (L.) DC.
111 Fabaceae/Mim. Enterolobium cyclocarpum (Jacq.) Griseb.
conacaste
112 Fabaceae/Mim. Inga vera Willd. cujinicuil
113 Fabaceae/Mim. Lysiloma divaricatum (Jacq.) J.F. Macbr.
quebracho
114 Fabaceae/Mim. Mimosa camporum Benth.
115 Fabaceae/Mim. Pithecellobium dulce (roxb.) Benth & Hook
mongollano
116 Fabaceae/Mim. Pithecellobium saman (Jacq.) Benth. carreto
117 Fabaceae/Mim. Tamarindus indica L. tamarindo
118 Fabaceae/Pap Aeschynomene americana L.
119 Fabaceae/Pap Andira inermis (W. Wright) Kunth ex DC.
almendro de rio
120 Fabaceae/Pap Calopogonium mucunoides Desv.
121 Fabaceae/Pap Centrosema virginianum (L.) Benth.
122 Fabaceae/Pap Crotalaria retusa L. chipilín montes
123 Fabaceae/Pap Desmodium distortum (Aubl.) J.F. Macbr.
124 Fabaceae/Pap Desmodium infractum DC.
125 Fabaceae/Pap Desmodium sp.
126 Fabaceae/Pap Indigofera suffruticosa Mill. añil
127 Fabaceae/Pap Lonchocarpus sp.
128 Fabaceae/Pap Mucuna pruriens (L.) DC. picapica
129 Fabaceae/Pap Mucuna rostrata Benth. ojo de venado
130 Fabaceae/Pap Pachyrrhizus erosus (Linn) Urb. jícama silvestre
131 Fabaceae/Pap Phaseolus sinapou
132 Fabaceae/Pap Prosopis juliflora (Sw.) DC. ruco
133 Fabaceae/Pap Tephrosia tenella A. Gray
134 Fabaceae/Pap Teramnus uncinatus (L.) Sw.
135 Fabaceae/Pap Zornia reticulata Sm.
136 Flacourtiaceae Indeterminada alcanfor
137 Flacourtiaceae Xylosma flexuosa (Kunth) Hemsl.
138 Gesneriaceae Achimenes longiflora DC. hierba de sapo
63
139 Heliconiaceae Heliconia latispatha Benth. platanillo
140 Hernandiaceae Gyrocarpus americanus Jacq.
141 Hippocrateaceae Semialarium mexicanum (Miers) Mennega
cancerina
142 Lamiaceae Salvia sp. chichinguashte
143 Loranthaceae Struthanthus orbicularis (Kunth) Blume
sobre palo
144 Lygodiaceae Lygodium venustum Sw. crespillo
145 Malpighiaceae Bunchosia biocellata Schltdl.?
146 Malpighiaceae Malpighia glabra L.
147 Malvaceae Briquetia spicata (Kunth) Fryxell
148 Malvaceae Herissantia crispa (L.) Brizicky
149 Malvaceae Hibiscus pernambucensis Arruda majague
150 Malvaceae Malvaviscus arboreus Cav. quesillo, flor de arito
151 Malvaceae Sida acuta Burm. f. escobilla
152 Malvaceae Sida spinosa L. escobilla
153 Malvaceae Wissadula hernandioides (L'Hér.) Garcke
154 Marantaceae Calathea macrocephala K. Schum. chufle
155 Marantaceae Thalia geniculata L.
156 Martyniaceae Martynia annua L. uña de gato
157 Meliaceae Guarea glabra Vahl
158 Meliaceae Trichilia hirta L.
159 Menispermaceae Hyperbaena tonduzii Diels
160 Moraceae Brosimum alicastrum Sw. ojushte
161 Moraceae Ficus maxima Mill. amate
162 Moraceae Ficus sp. amate
163 Moraceae Maclura tinctoria (L.) D. Don ex Steud.
palo mora
164 Myrtaceae Eugenia sp.
165 Myrtaceae Psidium sp. guayabo
166 Nymphaceae Nymphaea ampla (Salisb.) DC. Nenufar
167 Orchidaceae Catasetum integerrimum Hook. orquídea
168 Passifloraceae Passiflora foetida L. granadia de culebra
169 Passifloraceae Passiflora standleyi Killip
64
170 Phytolaccaceae Petiveria alliacea L. epacina
171 Phytolaccaceae Rivina humilis L.
172 Phytolaccaceae Stegnosperma cubense A. Rich.
173 Piperaceae Piper tuberculatum Jacq. cordoncillo
174 Poaceae Bambusa vulgaris Schrad. ex J. C. Wendl/
bambú
175 Poaceae Cenchrus echinatus L. abrojo
176 Poaceae Cenchrus incertus M.A. Curtis abrojo
177 Poaceae Cenchrus pilosus Kunth abrojo
178 Poaceae Dactyloctenium aegyptium (L.) Willd. zacate
179 Poaceae Eragrostis cilianensis (Bellardi) Vignolo ex Janch.
180 Poaceae Eragrostis maypurensis (Kunth) Steud.
181 Poaceae Lasiacis procerrima (Hack.) Hitchc.
182 Poaceae Olyra latifolia L.
183 Poaceae Oplismenus burmannii (Retz.) P. Beauv.
184 Poaceae Oryza latifolia Desv.
185 Poaceae Panicum trichoides Sw.
186 Poaceae Pennisetum purpureum Schumach.
187 Poaceae Pharus latifolius L.
188 Poaceae Setaria tenax (Rich.) Desv.
189 Poaceae Sorghum vulgare var. angolense Rendle
maicillo
190 Poaceae Spartina spartinae (Trin.) Merr. ex Hitchc.
191 Poaceae Uniola pittieri Hack.
192 Poaceae Zea mays L. maiz
193 Polygonaceae Coccoloba caracasana Meisn. papaturro
194 Polygonaceae Coccoloba floribunda (Benth.) Lindau papalon, iril
195 Pteridaceae Acrostichum aureum L. miembro
196 Pteridaceae Anemia hirsuta (L.) Sw.
197 Pteridaceae Pityrogramma calomelanos (L.) Link 0
198 Pteridaceae Pteris sp.
199 Rafflesiaceae Bdallophyton americanum (R. Br.) Harms in Engler & Prantl,
200 Rhamnaceae Karwinskia calderonii Standl. huiliguishte
65
201 Rhizophoraceae Rhyzophora mangle L. mangle
202 Rubiaceae Borreria verticillata (L.) G. Mey.
203 Rubiaceae Calycophyllum candidissimum (Vahl) DC.
salamo
204 Rubiaceae Coutarea hexandra (Jacq.) K. Schum.
quina blanca
205 Rutaceae Citrus limon (L.) Burm. f. limon
206 Salicaceae Salix humboldtiana Willd. palo de lagarto
207 Sapindaceae Serjania racemosa Schumach. serjania
208 Scrophulariaceae Bacopa monnieri (L.) Wettst.
209 Scrophulariaceae Russelia sarmentosa Jacq.
210 Scrophulariaceae Scoparia dulcis L.
211 Selaginellaceae Selaginella pallescens (C. Presl) Spring
flor de piedra
212 Simaroubaceae Simaruba glauca DC. aceituno
213 Smilacaceae Smilax spinosa Mill. aguja de jarra
214 Solanaceae Lycianthes sp.
215 Solanaceae Capsicum annuum L. chiltepe
216 Solanaceae Physalis sp.
217 Solanaceae Solanum candidum Lindl.
218 Sterculiaceae Ayenia micrantha Standl.
219 Sterculiaceae Byttneria aculeata (Jacq.) Jacq.
220 Sterculiaceae Guazuma ulmifolia Lam. guácimo
221 Sterculiaceae Melochia nodiflora Sw. zarza hueca
222 Sterculiaceae Sterculia apetala (Jacq.) H. Karst. Castaño
223 Tiliaceae Triumfetta polyandra Sessé & Moc. ex DC.
224 Trigoniaceae Trigonia rugosa Benth.
225 Turneraceae Turnera ulmifolia L.
226 Typhaceae Typha domingensis Pers. tule
227 Ulmaceae Celtis iguanae (Jacq.) Sarg.
228 Urticaeae Pilea microphylla (L.) Liebm.
229 Verbenaceae Aegiphila panamensis Moldenke
230 Verbenaceae Avicennia germinans (L.) L. curumo
231 Verbenaceae Lantana camara L. cinco negritos
232 Viscaceae Phoradendron sp.
66
233 Vitaceae Cissus erosa Rich.
A: Amenazada
Anexo 4. Listado general de Herpetofauna
Familia Nombre científico Nombre Común Estatus
Bufonidae Rhinella marina (Bufo marinus) sapo
Bufonidae Bufo coccifer sapo
Cheloniidae Eretmochelys imbricata tortuga carey EP
Cheloniidae Lepidochelys olivacea tortuga golfina EP
Colubridae Oxybelis aeneus bejuquilla
Colubridae Conophis lineatus cotina
Colubridae Drymarchon corais sumbadora
Crocodylidae Crocodylus acutus lagarto EP
Gekkonidae Gonatodes albogularis cantil
Gekkonidae Hemidactylus frenatus geko
Iguanidae Ctenosaura similis garrobo A
Iguanidae Iguana iguana iguana verde A
Iguanidae Sceloporus variabilis lagartija espinosa vientre rosado
Teiidae Ameiva undulata lagartija
Teiidae Aspidoscelis deppii lagartija rayo
Anexo 5. Memorias de los Talleres de la socialización de la Biodiversidad
existente en los esteros de El Icacal y Las Tunas. Las memorias de los talleres comunitarios han sido elaborados para la consultoría Levantamiento de Inventario de Biodiversidad en los esteros Icacal y Las Tunas, Conchagua e Intipuca con enfoque de Ecosistema, que forma parte del proyecto Gestión del Riesgo en la Cuenca Hidrográfica y Conservación de los Esteros y Bosque Salado Las Tunas-El Icacal, La Unión, desarrollado por CODECA con apoyo de Geólogos del Mundo y Amigos de la Tierra España. 1. Introducción:
Como parte de las actividades de la consultoría “Levantamiento de Inventario de Biodiversidad en los esteros Icacal y Las Tunas, Conchagua e Intipuca con enfoque de Ecosistema”, se realizaron 2 talleres comunitarios, en los cuales participaron 30 miembros de las comunidades del La Bocana y El Icacal, Intipucá y Las Tunas, Conchagua (esperábamos 40 asistentes), estos talleres se
67
desarrollaron con la finalidad de obtener datos sobre la ocurrencia de especies usadas en la alimentación y con fines comerciales, y que son extraídas del ecosistema estuarino por los usuarios directos.
Los talleres tuvieron una duración de 3 horas, cada uno, el primero de ellos se realizó en la comunidad El Esteron, cantón Cerique, Intipucá, donde asistieron 14 miembros de la comunidad, entre ellos profesores, miembros de la PNC, Alcaldía Municipal, pescadores y representantes de ADESCOS. El segundo taller se realizó en las Tunas, Conchagua, acá se tuvo una participación de 16 personas, entre los cuales hubieron, miembros PNC, Alcaldía Municipal Intipucá, pescadores y curileros.
2. Objetivos:
11. Compartir conocimientos sobre que especies se encuentran en los esteros Icacal y Las Tunas y cuales están siendo usados por la población con fines alimenticios y comerciales
12. Conocer que especies son más utilizadas por la población y cual es el
estado de conservación de las mismas (apreciación de las comunidades), y en que puntos del ecosistema se encuentran
3. Desarrollo de talleres: Los talleres se desarrollaron en 2 fases o etapas: la primera consistió en brindar una serie de conceptos teóricos sobre la importancia de los manglares en la economía familiar y nacional, en la protección contra inundaciones y para el ecoturismo, se presentaron una serie de fotografías sobre biodiversidad del área de estudio y que han sido obtenidas durante el trabajo de campo. La segunda etapa consistió en la formación de 4 grupos para luego ubicarse en mesas de trabajo, a cada grupo de se les proporciono una imagen impresa a color del área de estudio de la consultoría Icacal – Las Tunas, con el fin de que identificaran los puntos o zonas del manglar, colocando los nombres por los cuales conocen estos puntos e indicaron los recursos que extraen de los mismos.
1. Taller comunitario El Esterón y El Icacal, Intipucá.
El lunes 19 de abril se realizó el Primer Taller Popular, el la playa El Esteron, Cantón Cerique, Municipio de Intupucá, Departamento de la Unión; Para ello se elaboraron y distribuyeron 25 invitaciones a diferentes miembros de la comunidad entre ellos, Alcadía Intipucá, maestros, miembros de la PNC, Ministerio de Salud, pescadores, puncheros, curileros, amas de casa,
68
restauranteros y otros, para lo cual se contó con el apoyo de CODECA a través del Sr. Carlos Amaya quien identifico a los invitados y distribuyo las invitaciones.
El Taller dio inicio a las 8:30 am, teniendo una duración de 3 horas; durante el desarrollo del mismo se hizo uso de diversas herramientas con las cuales se pretendió hacer una convivencia dinámica, cordial y agradable de modo que los asistentes se sintiesen cómodos y compartieran sus vivencias y conocimientos sobre el estero Icacal y sus recursos biológicos, así como las maneras de relacionarse con este entorno natural. La agenda desarrollada fue: Etapa I
Palabras de Bienvenida
Intervención representante de CODECA
Presentación de los miembros del equipo consultor
Importancia de los manglares 5. Etapa II
Formación de grupos de Trabajo
Desarrollo de trabajo general: vaciado de información en mapas
Toma de datos
Cierre taller
Refrigerio La Bienvenida a los asistentes estuvo a cargo de Eunice Echeverría, quien agradeció a los participantes su presencia y el compartir los conocimientos personales que cada uno de ellos posee sobre los componentes biológicos, ecológicos, sociales y económicos del Estero El Icacal. Palabras similares tuvo el Sr. Carlos Amaya enlace de CODECA para esta consultaría, luego de lo cual se prosiguió con la presentación de los miembros del equipo consultor: Jenny Menjívar, Marco A. Hernández, Ana María Rivera y Pablo Galán, biólogos todos. Importancia de los manglares Los bosques salados, manglares, esteros o estuarios, son ecosistemas de transición entre los ambientes acuáticos continentales (agua dulce) y los marinos. Se caracterizan por ser bosques verdaderos en donde la dominancia se remite entre una a dos especies vegetales. El ambiente es salobre y la concentración de la salinidad siempre es menor que la del mar abierto, principalmente se debe a la desembocadura de los ríos. Ecológicamente revisten de especial importancia, ya que la composición de las
69
especies dominantes son especializadas y adaptadas para este tipo de ambientes; también, son ecosistemas que se les considera que después de las selvas tropicales y de los arrecifes, tienen un gran flujo de energía y alojan a una gran diversidad de poblaciones de fauna de vertebrados e invertebrados (acuáticos, terrestres y salada). Desde la perspectiva social, los manglares son fuente de vida y de ingresos para las comunidades pesqueras, cuyas economías familiares son de subsistencia. Hay un boom por explotar estos ecosistemas con fines turísticos, ya que presentan una gran belleza escénica, son atractivos principales las aves, reptiles, los árboles y los canales entre la vegetación, que combinados con las playas y ofertas hoteleras son fuentes de ingresos, pero también de alteración si este turismo no es controlado. Formación de grupos Se utilizaron dinámicas grupales para cada momento del taller, así:
Dinámica de presentación “Tome usted….” Se contó con 25 diferentes juguetes, los cuales se colocaron en una canasta sobre una mesa; el coordinador del taller se presentó, para luego tomar un juguete y entregarlo a uno de los asistentes quien luego de presentarse tomó un juguete de la canasta y se lo entrego a otro asistente y así hasta presentarse todos los participantes
Dinámica de formación de grupos “Los Endulzados” Luego de la presentación de los asistentes se procedió a formar 4 grupos de trabajo para lo cual se repartieron dulces de 4 sabores diferentes y aquellos con dulces iguales se reunieron para formar grupo de trabajo.
A cada grupo se le entregó un mapa impreso del estero, plumones, libretas y lapiceros, se les pidió colocaran sobre el mapa los nombres de cada punto o zona del estero y la fauna y flora que ellos conocían existe en ese punto, los datos y comentarios fueron anotados y registrados por un miembro del equipo, quien sirvió de secretario y dinamizador del trabajo grupal. Durante la jornada de trabajo se registraron los comentarios, sugerencias y planteamientos de los asistentes a los talleres, Los resultados de la dinámica Dibujando nuestro estero, han sido vaciados en matrices para ordenar la información recabada en el taller, y se separaron en 2 grupos: Flora y Fauna. Especies de flora
Usos identificados
Estado de conservación
Ubicación en los esteros
Propuestas de manejo de asistentes
Mangle Leña, madera, postes, para
Bueno Zonas de lodazales, canal
Ninguna, siembra
70
nidos de aves y mamíferos
principal
Curumo Leña, madera Bueno Bancos de arena, orilla isla por canal principal
Siembra
Jiote Medicina Escaso Detrás del manglar, zona del Espino
Especies de fauna
Usos identificados
Estado de conservación
Ubicación en los esteros
Propuestas de manejo de asistentes
Punche Consumo familiar y venta
Bueno lodazales Siembra en corrales
Tihuacal o ajalín Consumo familiar y venta
Bueno Tierra dulce o arenas firmes
Siembra en corrales
Casco de burro Consumo familiar y venta
Bueno Bancos de arena en medio canal
Siembra en corrales
curililla Consumo familiar y venta
Bueno Dentro manglar Siembra en corrales
miona Consumo familiar y venta
Bueno Dentro manglar Siembra en corrales
Platiada Consumo familiar y venta
Bueno Canal principal
Jurel Consumo familiar y venta
Poca Canal principal
Bagre Consumo familiar y venta
Poca Canal principal
Caite Consumo familiar y venta
Poca Canal principal
Consumo familiar y venta
Especies de fauna vertebrada
Usos identificados
Estado de conservación
Ubicación en los esteros
Propuestas de manejo de asistentes
Garrobo Consumo y venta
Escasos
Iguana
Cocodrilo Escaso
Lagartija rayo Abundante
Sapo sabanero Abundante
Sapo Abundante
Sumbadora Raras
Cascabel Raras
71
Grupo # 1:
Grupo # 2:
72
Grupo # 3:
COMENTARIOS DE LOS ASISTENTES:
Durante la jornada de trabajo los pescadores comentaron que :
2. Siempre han observado abundancia de tihuacal, se encuentran en zonas
arenosas, donde hay mayor diversidad de plantas, en lo seco y que se van
por diferentes caminos algunos caminan hacia la costa y otros hacia dentro
del bosque de manglar.
3. Que los punches se encuentran en las zonas de lodasales, dentro del
manglar
4. Indican que las tortuga golfinas visitan la zona para anidar,
5. Que peces como el róbalo y pargo entran al estero solo para anidar y que
el consumo de algunos peces lo hacen por medicina es el caso del bagre
porque es bueno como vitamina para la cabeza.
6. Que la mortalidad de peces y camarones que se encuentran en la zona
proviene de veneno que trae el río Amatal, y que en las zonas desde la
Iguana hasta el Tamarindo dinamitan.
7. Por el año 1955 en la zona de la Mojarrera abundaban los monos arañas.
73
8. La falta de Mangle es un problema.
9. Los pez sapo los pescadores los atrapan con los cordeles y los matan.
10. Aves que son utilizadas para alimento son: paloma ala blanca, chachas,
tortolitas, culucas.
11. La planta tule lo usan para hacer techos de ranchos junto con zacate
Jaragua y para elaborar petates.
12. El aceite del oso hormiguero lo usan para las coyunturas (articulaciones),
pues es remedio para ala artritis
Taller El Esteron, Intipucá, 19 de abril de 2010. N° Nombre del Asistente Representa A
1 Emily Chávez Complejo Educativo Intipucá
2 Nidia Arias Vásquez Comité Ambiental
3 Sandra Elizabeth Meléndez Alcaldía Municipal de Intipucá
4 Francisco Antonio Reyes Aguilar Centro Escolar Caserío El Esteró
5 Certha C. Lyman Adesco El Esterón
6 Luis Adonay Argueta Barillas Síndico Municipal
7 José Porfirio Chávez ADESCOBEA
8 José Orlando Rivera González Pescador
9 Sandra Yanira Funes Centro Escolar Caserío El Icacal
10 Sgto.Juan Antonio Lainez Valencia Policía Nacional Civil
11 Agte. Manuel de Jesús Mejía Serrano Policía Nacional Civil
12 Luciano Lemus Ramos (Chepelolo) Pescador
13 Oscar Pescador
14 Carlos Amaya CODECA
74
Presentación de los Asistentes al Taller El Icacal
Palabras bienvenida Sr. Carlos Amaya CODECA
75
Trabajo de grupo, Vaciado de información en mapas
Asistentes al Taller El Icacal
76
2. Taller comunitario en Las Tunas, Conchagua El lunes 3 de mayo se realizó el Segundo Taller Popular en Las Tunas, Conchagua, Departamento de la Unión. Se elaboraron y distribuyeron 25 invitaciones a diferentes miembros de la comunidad entre ellos, Alcadía Municiapal, maestros, miembros de la PNC, Ministerio de Salud, pescadores, puncheros, curileros, amas de casa, restauranteros y otros, para lo cual se contó con el apoyo de CODECA a través del Sr. Carlos Amaya quien identifico a los invitados y distribuyo las invitaciones.
El Taller dio inicio a las 8:30 am, teniendo una duración de 3 horas; durante el desarrollo del mismo hizo uso de diversas herramientas con las cuales se pretendió hacer una convivencia dinámica, cordial y agradable de modo que los asistentes se sintiesen cómodos y compartieran sus vivencias y conocimientos sobre el estero Icacal y sus recursos biológicos, así como las maneras de relacionarse con este entorno natural. La agenda desarrollada fue: Etapa I
Palabras de Bienvenida
Intervención del Director Ejecutivo de CODECA
Presentación de los miembros del equipo consultor
Importancia de los manglares 6. Etapa II
Formación de grupos de Trabajo
Desarrollo de trabajo general: vaciado de información en mapas
Toma de datos
Cierre taller
Refrigerio La Bienvenida a los asistentes estuvo a cargo de Eunice Echeverría, quien agradeció a los participantes su presencia y el compartir los conocimientos personales que cada uno de ellos posee sobre los componentes biológicos, ecológicos, sociales y económicos del Estero Las Tunas, comentando sobre los fines perseguidos con la consultoría Levantamiento de Inventario de Biodiversidad en los esteros Icacal y Las Tunas, Conchagua e Intipuca con enfoque de Ecosistema. El Sr. José Santos Melara, Director Ejecutivo de CODECA, explico los alcances generales del proyecto Gestión del Riesgo en la Cuenca Hidrográfica y Conservación de los Esteros y Bosque Salado Las Tunas-El Icacal, y de la consultoría que forma parte de dicho proyecto.
77
Posteriormente se prosiguió con la presentación de los miembros del equipo consultor: Jenny Menjívar, Marco A. Hernández, Ana María Rivera y Pablo Galán, biólogos todos. Importancia de los manglares Los bosques salados, manglares, esteros o estuarios, son ecosistemas de transición entre los ambientes acuáticos continentales (agua dulce) y los marinos. Se caracterizan por ser bosques verdaderos en donde la dominancia se remite entre una a dos especies vegetales. El ambiente es salobre y la concentración de la salinidad siempre es menor que la del mar abierto, principalmente se debe a la desembocadura de los ríos. Ecológicamente revisten de especial importancia, ya que la composición de las especies dominantes son especializadas y adaptadas para este tipo de ambientes; también, son ecosistemas que se les considera que después de las selvas tropicales y de los arrecifes, tienen un gran flujo de energía y alojan a una gran diversidad de poblaciones de fauna de vertebrados e invertebrados (acuáticos, terrestres y alada). Desde la perspectiva social, los manglares son fuente de vida y de ingresos para las comunidades pesqueras, cuyas economías familiares son de subsistencia. Hay un boom por explotar estos ecosistemas con fines turísticos, ya que presentan una gran belleza escénica, son atractivos principales las aves, reptiles, los árboles y los canales entre la vegetación, que combinados con las playas y ofertas hoteleras son fuentes de ingresos, pero también de alteración si este turismo no es controlado. Formación de grupos Se utilizaron dinámicas grupales para cada momento del taller, así:
Dinámica de presentación “Tome usted….” Se contó con 20 diferentes juguetes, los cuales se colocaron en una canasta sobre una mesa; el coordinador del taller se presentó, para luego tomar un juguete y entregarlo a uno de los asistentes quien luego de presentarse tomó un juguete de la canasta y se lo entrego a otro asistente y así hasta presentarse todos los participantes
Dinámica de formación de grupos “Los Endulzados” Luego de la presentación de los asistentes se procedió a formar 4 grupos de trabajo para lo cual se repartieron dulces de 4 sabores diferentes y aquellos con dulces iguales se reunieron para formar grupo de trabajo.
A cada grupo se le entregó un mapa impreso del estero Las Tunas, plumones, libretas y lapiceros, se les pidió colocaran sobre el mapa los nombres de cada punto o zona del estero y la fauna y flora que ellos conocían existe en ese punto,
78
los datos y comentarios fueron anotados y registrados por un miembro del equipo, quien sirvió de secretario y dinamizador del trabajo grupal. Durante la jornada de trabajo se registraron los comentarios, sugerencias y planteamientos de los asistentes a los talleres, Los resultados de la dinámica Dibujando nuestro estero, han sido vaciados en matrices para ordenar la información recabada en el taller, y se separaron en 2 grupos: Flora y Fauna.
Especies de flora
Usos identificados
Estado de conservación
Ubicación en los esteros
Propuestas de manejo de asistentes
Mangle
Leña, postes y construcciones de viviendas,
Malo Zonas de lodazales, canal principal
Ninguna, siembra
Madresal Leña y postes Regular
Canales principalales cerca de la bocana
Ninguna, siembra
Especies de fauna
Usos identificados
Estado de conservación
Ubicación en los esteros
Propuestas de manejo de asistentes
Punche Consumo familiar y venta
Regular lodazales Ninguna
Tihuacal o ajalín Consumo familiar y venta
Regular Tierra dulce o arenas firmes
Ninguna
Curililla Venta Escaso Dentro manglar Siembra, como en el Tamarindo
Casco de burro Venta Escaso Canal principal Siembra, como en el Tamarindo
Platiada Consumo familiar y venta
regular, escaso Canal principal Siembra
Bagre Consumo familiar y venta
Bueno Canal principal Ninguna
Caite Consumo familiar y venta
Poca Canal principal Ninguna,
79
Especies de fauna vertebrada
Usos identificados
Estado de conservación
Ubicación en los esteros
Propuestas de manejo de asistentes
Garrobo Consumo y venta
Escasos Cerca de las viviendas
Crianza
Iguana Consumo y venta
Escasa Manglar y cerca de las viviendas
Crianza, ninguna
Cocodrilo Escaso Canales adentro estero
Matarlos, son malos
Lagartija rayo Abundante Potreros
Sapo sabanero Abundante Potreros
Sapo Abundante Potreros
Sumbadora Raras Potreros
Cascabel Raras Potreros Es peligrosa
Grupo # 1
80
Grupo # 2
Grupo # 3
81
Grupo # 4
COMENTARIOS DE LOS ASISTENTES Los asistentes al taller comentaron que:
5. Que pescan con anzuelos pargos, róbalo, mojarra y lisas 6. Que cerca de la zona llamada El Encantado está la fuente de agua que
alimenta la zona y que llega hasta La Punta del Tamarindo, con esa fuente de agua abastecen aproximadamente 10 comunidades.
7. Aproximadamente hace 20 años existió la porción de manglar que estaba entre El Icacal y Las Tunas (bosque continuo entre ambos esteros),
8. Que ahora esa parte del Estero es botadero de basura y de animales muertos (domesticos),
9. Que algunas porciones de manglar poco a poco se han ido tomando para ir construyendo casas, que les quedan sobre el agua.
10. El Sr. Amilcar Pineda, comento que en la zona de la salinera ¨Las Tunas¨, se ha estado sembrando mangle, y que aproximadamente son unas 35 mz.
11. La parte del estero que va hacia la Leona abundan las iguanas pequeñas, pero que se ven poco las grandes.
12. Que en toda el sector de las Tunas abundan reptiles como masacuata, sumbadora, cascabel, guardacaminos, tamagáz, mecasala.
82
13. El señor Josué Naún pescador de esta zona, expresó la inquietud que los proyectos de restaurar con sembradíos en el área, que el estaría de acuerdo a que se multara a los que infrinjan la ley de medio ambiente, pues se ha perdido demasiado el manglar, pues antes se encontraba punche grande, que por la falta de mangle la producción de curiles casco de burru ha disminuido mucho, que sería bueno que se creara proyectos para que los capaciten en cultivos de curiles a través de viveros, en especial de casco de burro.
N° Nombre del Asistente Representa A
1 Erica del Carmen Claros Guevara Pescador
2 Fredy O. Blanco Vásquez Pescador
3 Elba Esperanza Ventura de Hernández Curilera
4 Amílcar Pineda Yánez Pescador
5 David Murmaro Andasol Pescador
6 Luis Alonso Martínez Pescador
7 Juan Antonio Laínez Valencia Pescador
8 Wilfredo García Policía Nacional Civil
9 Sandra Elizabeth Meléndez Reyes Alcaldía Municipal de Intipucá
10 Karla Patricia de García Pescadora
11 Josué Naún Pescador
12 Mauricio de Jesús Góchez Pescador Las Tunas
13 Luis Argueta Síndico Municipal
14 María Pescadora
15 Carlos Amaya CODECA
16 José Santos Melara CODECA
83
Sr. José Santos Melara
Director Ejecutivo
CODECA
Presentación de asistentes al
Taller en las Tunas
Trabajo en grupo, vaciado de
Información en mapas
84
Propuestas de Educación ambiental y proyectos que ayuden a la población para subsitir y que ayuden a organizarse ante el cambio climático. Se enlistan a continuación una serie de propuestas que se basan en el conocimiento adquirido luego de haber desarrollado un trabajo de campo en la zona de estudio, compartir con miembros de las comunidades de los alrededores de los esteros El Icacal y Las Tunas.
4. Creación de un centro de Interpretación Ambiental, bajo el concepto de aula abierta, donde los visitantes puedan ¨tocar, escuchar y ver¨ diversos aspectos de la biodiversidad de los esteros El Icacal – Las Tunas, en el cual se integren senderos a pie, canoas y un museo de sitio.
5. Elaboración de materiales escritos donde darle a conocer a los pobladores, la importancia de conservar los esteros y como esta afectándoles ya la tala indiscriminada del manglar y el arrastre de sedimentos y venenos por los ríos que caen a estos ecosistemas, tales como: guías ilustradas de aves, flora, moluscos, crustáceos.
6. Crear centros artesanales donde elaborar artesanías con base a los
recursos existentes: conchas, caracoles, semillas, hojas, fibras, otros.
7. Centros de acopio de plásticos, manejados principalmente por mujeres y jóvenes, con doble propósito: ofrecer ingresos adicionales a jefas de hogar y mantener limpio de contaminantes los ecosistemas.
8. Programa de capacitaciones a pescadores y curileros en la reproducción
de cascos de burro, curiles y en el manejo de estas especies.
9. Desarrollo de Jornadas ambientales con las Alcaldías Municipales, escuelas e instituciones diversas, para promover la siembra de candelillas de mangle y propiciar la regeneración y recuperación de esta especie forestal.