Embed Size (px)
Citation preview
Subdirección de Instrumentos, Permisos y Trámites Ambientales
Diciembre de 2015
INVERSIÓN DEL 1% Y
COMPENSACIONES AMBIENTALES
ALCANCE ANLA
Establecer recomendaciones generales que permitan la construcción de los instrumentos para viabilizar y
promover el cumplimiento de las obligaciones ambientales, específicamente relacionadas con la inversión
del 1% y compensaciones ambientales.
1. Etapa de Diagnóstico
2. Etapa de
Gestión Interinstitucional
1. 1 Análisis conceptual
1.2. Consolidación de la información de la base de datos del estado decumplimiento de las obligaciones
2.1. Articulación inter-institucional: MADS, Corporaciones, Otros.
2.2. Articulación grupos internos ANLA.
2.3. Mesas de Trabajo - Identificación factores críticos y de éxito con los
diferentes actores
3. Etapa de
Análisis y Resultados
3.1. Portafolio para Casanare de áreas potenciales para desarrollarlas líneas de trabajo.
MARCO LEGAL
EXPERIENCIAS INTERNACIONALES EN
COMPENSACIONES AMBIENTALES
EXPERIENCIAS Y PROPUESTAS NACIONALES PARA COMPENSACIONES
AMBIENTALES
EXPERIENCIAS Y PROPUESTAS NACIONALES PARA INVERSIÓN
DEL 1%
TIPOS DE COMPENSACIONES EN COLOMBIA
OTROS TIPOS DE COMPENSACIONES
1.1 ANÁLISIS CONCEPTUAL
1. Requeridas por las
autoridades ambientales
CARS
2. Pagos por servicios
ambientales
3. Bancos de hábitat
1. Sustracción Áreas de
Reserva Forestal
2. Aprovechamiento
Forestal
3. Aprov. SPP amenazadas
o vedadas
4. CPPB
TIPOS DE COMPENSACIONES EN
COLOMBIA
Sustracción Áreas de Reserva Ftal(Res. 1526 de 2012)
Aprovechamiento forestal(Dec. 1791 de 1996, Compilado ene el Dec. 1076 de 2015)
Aprovechamiento SPP amenazadas o vedadas( Res. 213 de 1977)
Compensación por Perdida de Biodiversidad(Res. 1517 de 2012)
Compensación Ambiental Inversión 1%
Existe una amplia variedad de compensacionesambientales establecidas por las distintasAutoridades Ambientales (Nacionales y Regionales)que establecen compensaciones por afectación acomponentes bióticos y abióticos, que requieren unaarticulación entre las entidades para que se unifiqueel criterio al establecer la obligación.
Se han desarrollado diferentes estrategias encompensación sin embargo se debe potencializar las
actividades de seguimiento por parte de las AA,que permitan de manera simultanea conocer laefectividad de las actividades desarrolladas yplantear mejoras continuas.
Un reto de los Acuerdos de conservación, es elmejoramiento de la eficiencia de los procesos(concertación, garantía de los pagos a lospropietarios, definición de criterios de seguimiento),el cual puede conllevar al desarrollo rural, laprotección de los recursos naturales, la interacciónde las partes interesadas, así como también lageneración de valor compartido.
La articulación armoniosa entre las AA y losusuarios, la creación de convenios para la ejecuciónde las obligaciones, se destacan como buenaspracticas dentro de las experiencias exitosas dentrodel cumplimiento de las obligaciones.
Para el cumplimiento de las obligaciones de inversióndel 1%, en ausencia del POMCA, estas deberán estararticuladas de manera trasversal en todo el procesocon las partes interesadas, donde la basefundamental sea la de identificar, trabajar ycontribuir a resolver alguna problemática de lapoblación, con el fin de que sea aceptada por la
misma y de esta manera generar un mayorbeneficio socio ambiental.
Se presenta la ausencia de procedimientosdetallados estandarizados para la liquidación de lainversión, (art. 3.) y la destinación de los recursos(art. 5.) lo cual genera diferentes interpretaciones decada una de las acciones estipuladas.
1.1. CONCLUSIONES
DOCUMENTO CONCEPTUAL
El sector de Hidrocarburos posee la mayor
cantidad de Licencias Ambientales,
seguido del sector de Infraestructura,
Energía y Minería.
HIDROCARBUROS65%
INFRAESTRUCTURA20%
ENERGIA9%
MINERIA6%
SECTOR ECONÓMICO # DE EXPEDIENTES %
HIDROCARBUROS 809 65
INFRAESTRUCTURA 253 20
ENERGÍA 111 9
MINERÍA 68 6
Total 1241 100
NUMERO DE EXPEDIENTES POR
SECTOR ECONOMICO
ESTADO ACTUAL DE LA INFORMACIÓN
ANALSIS BASE DE DATOS
Actualmente se cuenta con 1.241
expedientes con licenciamiento
ambiental, de los cuales 854 contienen
obligaciones de Compensación
Ambiental y 617 con Obligaciones de
inversión 1%
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
Si Aplica (SI) En Verificación (E.V.) No Aplica (N.A.)
854
197 190
617
183
441
COMPENSACIÓN INVERSIÓN 1%
CATEGORÍACOMPENSACIÓN INVERSIÓN 1%
# EXP % # EXP %
Si Aplica (SI) 854 69% 617 50%
En Verificación (E.V.) 197 16% 183 15%
No Aplica (N.A.) 190 15% 441 36%
Total 1241
ESTADO ACTUAL DE LA INFORMACIÓNANÁLISIS BASE DE DATOS
NUMERO DE EXPEDIENTES CON OBLIGACIONES DE INVERSIÓN 1% Y
COMPENSACIONES AMBIENTALES
Sector Hidrocarburos
ESTADO ACTUAL DE LA INFORMACIÓNANÁLISIS BASE DE DATOS
NUMERO DE EXPEDIENTES CON OBLIGACIONES DE INVERSIÓN 1% Y
COMPENSACIONES AMBIENTALES
0
100
200
300
400
500
600
SI E.V. N.A.
581
136
92
521
120
168
COMPENSACIÓN INVERSIÓN 1%CATEGORÍACOMPENSACIÓN INVERSIÓN 1%
# EXP % # EXP %
Si Aplica (SI) 581 72% 521 64%
En Verificación (E.V.) 136 17% 120 15%
No Aplica (N.A.) 92 11% 168 21%
Total 809
# DE EXPEDIENTES POR EMPRESA
809 EXPEDIENTES, 166 EMPRESAS
Sector Hidrocarburos
0
50
100
150
200
250
178
6447
26 25 21 19 17 17 15 15 15 13 13 12 9 8 8 7 7 7 7 7 7 6 6 6 5 5 5 5 5
202
ESTADO ACTUAL DE LA INFORMACIÓNANÁLISIS BASE DE DATOS
Sector InfraestructuraNUMERO DE EXPEDIENTES CON OBLIGACIONES DE INVERSIÓN 1% Y
COMPENSACIONES AMBIENTALES
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
SI E.V. N.A.
165
21
67
51
21
181
COMPENSACIÓN INVERSIÓN 1%
CATEGORÍACOMPENSACIÓN INVERSIÓN 1%
# EXP % # EXP %
Si Aplica (SI) 165 65% 51 20%
En Verificación (E.V.) 21 8% 21 8%
No Aplica (N.A.) 67 26% 181 72%
Total 253
ESTADO ACTUAL DE LA INFORMACIÓNANÁLISIS BASE DE DATOS
# DE EXPEDIENTES POR EMPRESA
253 EXPEDIENTES, 98 EMPRESAS
Sector Infraestructura
0
20
40
60
80
100
120
54
14 9 7 7 7 7 7 6 5 5 5 5 4 4
107
ESTADO ACTUAL DE LA INFORMACIÓNANÁLISIS BASE DE DATOS
Sector EnergíaNUMERO DE EXPEDIENTES CON OBLIGACIONES DE INVERSIÓN 1% Y
COMPENSACIONES AMBIENTALES
0
10
20
30
40
50
60
70
SI E.V. N.A.
62
27
22
29
22
60
COMPENSACIÓN INVERSIÓN 1%
CATEGORÍACOMPENSACIÓN INVERSIÓN 1%
# EXP % # EXP %
Si Aplica (SI) 62 56% 29 26%
En Verificación (E.V.) 27 24% 22 20%
No Aplica (N.A.) 22 20% 60 54%
Total 111
ESTADO ACTUAL DE LA INFORMACIÓNANÁLISIS BASE DE DATOS
# DE EXPEDIENTES POR EMPRESA
111 EXPEDIENTES, 35 EMPRESAS
Sector Energía
0
5
10
15
20
25
30
35 31
15
97 6 6 5
3 2 2
25
ESTADO ACTUAL DE LA INFORMACIÓNANÁLISIS BASE DE DATOS
Sector MineríaNUMERO DE EXPEDIENTES CON OBLIGACIONES DE INVERSIÓN 1% Y
COMPENSACIONES AMBIENTALES
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
SI E.V. N.A.
46
13
9
16
20
32
COMPENSACIÓN INVERSIÓN 1%
CATEGORÍACOMPENSACIÓN INVERSIÓN 1%
# EXP % # EXP %
Si Aplica (SI) 46 68% 16 24%
En Verificación (E.V.) 13 19% 20 29%
No Aplica (N.A.) 9 13% 32 47%
Total 68
ESTADO ACTUAL DE LA INFORMACIÓNANÁLISIS BASE DE DATOS
# DE EXPEDIENTES POR EMPRESA
68 EXPEDIENTES, 35 EMPRESAS
Sector Minería
0
5
10
15
20
25
8 8
5 4 4 3 3 2 2 2 2 2
23
ESTADO ACTUAL DE LA INFORMACIÓNANÁLISIS BASE DE DATOS
SOLICITUD INFORMACIÓN GEOGRÁFICA 2015Estadísticas
RESPUESTA CON INFORMACIÓN GEOGRÁFICA POR
EXPEDIENTE
ESTADO DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA RECIBIDA POR
EXPEDIENTE
INFORMACIÓN GEOGRÁFICA RECIBIDA POR EXPEDIENTE EN
CADA SECTOR
0
100
200
300
400
500
600
Solicitudes enviadas Respuesta con Anexos
567
145
0
20
40
60
80
100
120
140
1 3
134
7
0
20
40
60
80
100
Migrados Pendientespor migrar
No se pudoespacializar
99
22 24
SOLICITUDES DE INFORMACIÓN SECTORES
ESTADO # DE EXPEDIENTES
DEVOLUCIÓN 68
NO RESPONDIERON 132
SI DIERON RESPUESTA 367
Total 567
DEVOLUCIÓN12%
NO RESPONDIERON
23%
SI DIERON RESPUESTA
65%
AGROQUÍMICOS
8% ENERGIA11%
INFRAESTRUCTURA20%HIDROCARBUROS
61%
SECTOR EXPEDIENTES
AGROQUÍMICOS 48
ENERGIA 63
INFRAESTRUCTURA 113
HIDROCARBUROS 343
Total 567
SOLICITUD INFORMACIÓN GEOGRÁFICA 2015Estadísticas
CATEGORIA # DE EXPEDIENTES
SOLICITUD PRORROGA 2
EN PROCESO 21
N.A. 58
REVISION GDB 138
REPORTA INFORMACIÓN DE GDB-ICA 148
Total 367
TIPOS DE RESPUESTA
EN PROCESO6%
N.A.16%
REPORTA INFORMACIÓN
DE GDB-ICA40%
REVISION GDB38%
SOLICITUD PRORROGA
0%
SOLICITUD INFORMACIÓN GEOGRÁFICA 2015Estadísticas
INV
ER
SIÓ
N 1
%
CO
MP
EN
SA
CIO
NE
S
ESTADO ACTUAL DE LA INFORMACIÓNUbicación geográfica
TENDENCIAS DE INVERSIÓN 1%
ANALSIS BASE DE DATOS CONSTRUIDA POR REGIONALIZACIÓN
NÚMERO DE LÍNEAS DE DE INVERSIÓN 1%
PRESENTADAS POR LAS EMPRESAS
46
28
17
5
2
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
1 2 3 4 5
Número de líneas de inversión 1%
66
42
31
16
8 8 75
00
10
20
30
40
50
60
70
B C H A F G D E I
LÍNEAS DE DE INVERSIÓN 1% PREFERIDAS POR LAS
EMPRESAS
A) Elaboración del Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca Hidrográfica (…)
B) Restauración, conservación y protección de la cobertura vegetal (…)
C) Adquisición de predios y/o mejoras en zonas de páramo (…)
D) Instrumentación y monitoreo de recurso hídrico (…)
E) Monitoreo Iimnológico e hidrobiológico de la fuente hídrica (…)
F) Construcción de obras y actividades para el control de caudales (…)
G) Interceptores y sistemas de tratamiento de aguas residuales domésticas (…)
H) Capacitación ambiental para la formación de promotores (…)
I) Preservación y conservación del Sistema de Parques Nacionales (…)
El 46% de las empresas presentan solamente un línea de Inversión 1%,
El 54 5 restante presentan 2 o mas líneas de inversión en sus propuestas
%%
Líneas de inversión 1%
SECTOR# DE
EXPEDIENTES
ENERGÍA 5
HIDROCARBUROS 91
INFRAESTRUCTURA 2
Total 98
2.3. MESAS DE TRABAJO
Identificación de factores críticos y
de éxito para generar
recomendaciones
ANLA
AA
INSTITUCIONES AMBIENTALES
ANDI
ANDESCO
EEB
ANH
ACP
1. PUNTOS CRÍTICOS
TECNICAECONÓMICA
-FINANCIERAINSTITUCIONAL ADMINISTRATIVA COMUNIDADES SEGURIDAD CLIMA OTROS
Falta de Portafolios
No permite incluir costos de estudios,
IVA
Ausencia de articulación y demora en la
concertación de las AA
Generación de costos de
concertación de espera y mantener los presupuestos
Influencia de intereses
económicos Difícil acceso
Inundaciones, sequías e incendios
Requerimientos posteriores a la
aprobación y realización de las
obras.
Ausencia de especificacion
es técnicas mínimas
estandarizadas
Mantener el dinero
durante el tiempo
mientras la aprobación
No hay acompañamient
o de las AA, frente a la ejecución
CARS evitan recibir predios por costos
administrativos
Inconformidad de las
comunidades y generación de
presión por ejecutar los proyectos
Presencia de grupos al
margen de la Ley
Obligaciones sin tener en cuenta los
ciclos climatológic
os
En algunas ocasiones no se
reciben por parte de las CARS las inversiones realizadas
2.3. CONCLUSIONES MESAS DE
TRABAJO
2.3. CONCLUSIONES MESAS DE
TRABAJO
Compensación Ambiental Inversión 1%
Con respecto a las CPPB, se presenta un alto grado de
incertidumbre, debido a una conjugación de factores técnicos,
económicos, financieros, jurídicos, por lo tanto estos deberán ser
evaluados a detalle con el fin de medir el grado de eficiencia.
Un factor critico evidenciado por los actores es que las medidas
de compensación de diverso índole (Vedas, Sustracciones,
compensaciones forestales, compensación por pérdida de
biodiversidad, entre otras), están desarticuladas entre ellas lo
que no permite aunar beneficios ambientales adicionales y costo
efectivos por lo tanto se deberá de establecer criterios claros,
estandarizados y articulados para evitar que no presenten
incongruencias.
Los principales factores críticos son: ausencia de lineamientos y
procedimientos estandarizados para la liquidación, lo cual genera
diferentes interpretaciones por parte del evaluador y del dueño
de la licencia de cada una de las acciones estipuladas en el Dec.
1900 /2006, Art. 5.
Un factor crítico, es el déficit de áreas para la implementación de
acciones correspondientes a las obligaciones, la baja
coordinación interinstitucional, la desarticulación con los
instrumentos de planificación regional y los conflictos con las
comunidades, por lo tanto una recomendación es la creación de
protocolos o guías que viabilicen el proceso.
La inversión del 1%, no es ejecutada en la mayoría de los casos
en el momento oportuno debido a vacíos en la interpretación
normativa (Decreto 1900/2006, Art. 3 y 5), así como también por
la aprobación y cierre por parte de las AA, ya que no se
contempla y/o especifica el momento de la ejecución de las
actividades, lo que podría genera reprocesos en tiempo y costos.
Un factor de éxito en un programa o plan de inversión es el proceso de planificación,
donde el punto principal debe de contener actividades o líneas que den alcance a las
necesidades de la población (en ausencia del POMCA, establecidas Dec. 1900. Art. 5.),
cuyas propuestas estén enfocadas a resolver alguna problemática, con el fin de ser
aceptado por la comunidad y vinculada al desarrollo del proceso, adicionalmente
deberá ser transversal y articulada con las autoridades ambientales con el fin de
generar valor compartido.
2. FACTORES DE ÉXITO
2.3. CONCLUSIONES MESAS DE
TRABAJO
REGIONALIZACIÓNMODELO BIÓTICO
ECOLOGÍA DEL PAISAJE COMPOSICIÓN
ESTRUCTURA
ConectividadDisponibilidad
de hábitat
Ordenamiento ambiental territorial
Integridad ecológica
Planificación
SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
FRAGMENTACIÓN
DISEÑO
PLANIFICACIÓN
PAISAJE
MODELO BIÓTICOCONECTIVIDAD
Áreas que contienen concentraciones de
valores de diversidad biológica importantes
en el ámbito global, regional o nacional,
tales como endemismo, especies en peligro
o refugios de especies.
Grandes áreas a nivel de paisaje,
importantes a escala global, regional o
nacional, donde existen poblaciones viables
de la mayoría o de todas las especies con
distribución natural en los patrones de
distribución y abundancia.
Áreas que están dentro de o contienen
ecosistemas raros, amenazados o en
peligro de extinción.
Criterios (definición parches)
Fuente: Usma, J.S., & F. Trujillo (Editores). 2011. AVC1, AVC2, AVC3. [Mapa]. Biodiversidad del Casanare: Ecosistemas
Estratégicos del Departamento. Gobernación de Casanare - WWF Colombia. Bogotá D.C.
MODELO BIÓTICORESULTADOS CONECTIVIDAD
TOTAL
Intrapatch connectivity. Se refiere a la
contribución del parche en términos del área
(o calidad) de hábitat disponible en su
interior.
Interpatch connectivity. Refleja lo bien
conectado que está el parche con el resto
del hábitat existente en el paisaje.
Stepping Stone. Se refiere a la contribución
del parche como elemento conector o parche
puente (stepping stone) entre el resto de
parche de hábitat del paisaje.
MARCO DE TRABAJOIDENTIFICACIÓN ÁREAS INTERVENIDAS
Coberturas de la Tierra (CLC) en condición de transformación en el departamento de Casanare.
Adoptado de Parques Nacionales Naturales, 2014.Proyectos de Hidrocarburos en el departamento de Casanare
CAPA FUENTE
Cuencas hidrográficas Méndez, G. 2014
Áreas transformadas Latorre et al, 2014
Proyectos HidrocarburosAutoridad Nacional de Licencias Ambientales,
2015
Índice integral de conectividadAutoridad Nacional de Licencias Ambientales,
2015
Registro Único Nacional de Áreas ProtegidasParques Nacionales Naturales de Colombia,
2015
Biomas: Bosque húmedo alto andino, subandino,
humedales andinos, vegetación arbustiva y
herbácea de páramo
Latorre et al, 2014
Rendimiento-productividad de agua por
subcuencas de CasanareUsma et al., 2011
Índice de uso de aguaAutoridad Nacional de Licencias Ambientales,
2013
Riqueza de peces Usma et al., 2011
Índices de erosiónAutoridad Nacional de Licencias Ambientales,
2013
Procesos de remoción en masaAutoridad Nacional de Licencias Ambientales,
2013
MARCO DE TRABAJOOTROS INSUMOS DE INFORMACIÓN
Definición de áreas potenciales
Actividades de Compensación Actividades de Inversión 1%
RESULTADOS
Inversión 1%A. Elaboración del Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca
Hidrográfica […]
ORDENAMIENTO TERRITORIAL
Inversión 1%B. Restauración, conservación y protección de la cobertura vegetal, enriquecimientos vegetales y
aislamiento de áreas para facilitar la sucesión natural.
Compensaciones Apoyo en la creación de nuevas áreas protegidas públicas y privadas, y su plan de manejo ambiental
CompensacionesSaneamientos predial/restauración ecológica
Ampliación y restauración ecológica
ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS: Conservación y Restauración
RECURSO HÍDRICO
Inversión 1%Adquisición de predios y/o mejoras en zonas de páramo, bosques de niebla y áreas de influencia de nacimiento y
recarga de acuíferos, estrellas fluviales y rondas hídricas. En este caso la titularidad de los predios y/o mejoras, será
de las autoridades ambientales.
CompensaciónRestauración
Rehabilitación
Recuperación
Inversión 1%Instrumentación y monitoreo de recurso hídrico.
Monitoreo Iimnológico e hidrobiológico de la fuente hídrica.
Inversión 1%
Construcción de obras y actividades para el control de caudales, rectificación y manejo de cauces, control de
escorrentía, control de erosión, obras de geotecnia y demás obras y actividades biomecánicas para el manejo de
suelos, aguas y vegetación.
MANEJO DE SUELO, AGUA Y VEGETACIÓN
RESULTADOSPORTAFOLIO
ACTIVIDAD AREA (Km) % AREA
Elaboración del POMCH 21168,92 47,83
Monitoreo limnológico 19778,14 44,68
Instrumentación y
monitoreo del recurso
hídrico
17365,78 39,23
Recuperación
(Mejoramiento)
11816,06 26,70
Creación áreas protegidas
privadas
5145,65 11,63
Restauración (Ad. Predios) 3580,76 8,09
Obras Biomecánicas 3439,82 7,77
Conservación 2505,70 5,66
Creación áreas protegidas
públicas
2147,97 4,85
Restauración 1509,49 3,41
CUENCA RESTAURACIÓN CONSERVACIÓN OBRAS.
BIOMECANICAS
CREACIÓN
POMCH
MONITOREO
RECURSO
HÍDRICO
REHABILITACIÓN/
RECUPERACIÓN
RESTAURACIÓN
REC.HÍDRICO
CREAC. AP
PRIVADAS
AMPL. AP
PRIVADAS
CREAC. AP
PÚBLICAS SANEAMIENTO
Cañada La
Hermosa 73,15 15,51 160,96 1
Caño Bujumes 30,25
Caño Dibuya 22,21 2,92 223,77 10
Caño Guachiría 393,69 82,63 9,53 484,48 33,12 224,90 10
Caño Guanapalo 69,84 468,36 92,22 62,99 2
Caño Guira 8,47 1,47 40,36
Caño Guirripa 19,35 0,73 33,49
Caño Pica Pico 78,26 111,68 240,76 110,48
Caño Surimena 28,48 30,02
Río Agua Clara 114,67 737,45 1029,73 737,45
Río Ariporo 386,06 1224,74 258,18 354,16 396,45 1480,74 2 1047,79
Río Casanare 14,39 107,65 242,01 62,22 415,00 263,42 107,65
Río Cravo Sur 511,94 1725,13 164,44 8,02 1 4
Río Cusiana 1286,11 1709,38 809,49 116,35 4
Río Meta 26,50 152,46 250,90 152,46
Río Pauto 128,84 82,31 585,89 765,72 417,64 161,61 1
Río Tacuya 39,57 137,14 2,22 2,04
Río Tua 203,00 933,52 119,42 2,56
Río Upia 186,78 105,11 80,08 0,53
Área (km2) para la ejecución de actividades de
compensación e inversión 1% por cuenca hidrográfica
RESULTADOSPORTAFOLIO
CUENCAS CARACTERÍSTICAS ACTIVIDADES
Río Cravo Sur
Río Cusiana
Río Pauto
Son cuencas que presentan ecosistemas
estratégicos para el mantenimiento y
protección del recurso hídrico, con zonas
de alto abastecimiento de agua a la
cuenca, y con altas pendientes en su
topografía. A la vez es donde se indica
que existe una mayor demanda sobre el
recurso.
Elaboración del POMCH
Monitoreo limnológico
Instrumentación y monitoreo del
recurso hídrico
Recuperación (Mejoramiento)
Restauración (Ad. Predios)
Obras Biomecánicas
Río Agua Clara
Río Ariporo
Caño Guachiría
Son cuencas que albergan áreas con
altos valores de conservación para la
biodiversidad, por su ubicación
geográfica y el relativamente bajo grado
de intervención, hace que sus áreas se
proyecten para la conservación y la
restauración.
Conservación
Creación áreas protegidas privadas
Creación áreas protegidas públicas
Restauración
RESULTADOSPORTAFOLIO
Equipo técnico ANLA
DESARROLLO DE LA ESTRATEGIA
Equipo técnico MADS
• Desarrollar las líneas de inversión de 1%
(Modific. Decreto 1900/2006).
• Participar en los programas propuestos que
puedan involucrar el desarrollo de actividades
de inversión y compensación. (Proyecto Llanos
- Dirección de Bosques).
Equipo técnico CARs
• Definir los criterios para realizar seguimiento y
evaluación a las Obligaciones de Inversión 1% y
Compensación.
• Definición de Indicadores de seguimiento a la
inversión del 1%.
• Definición de Indicadores de seguimiento a las
medidas de compensación ambiental.
Plan de trabajo
• Validación con CORPORINOQUIA del portafolio
de áreas priorizadas elaborado por el grupo de
regionalización de la ANLA para el departamento
del CASANARE,
• Mesas de trabajo para definir los procesos de
concertación y requerimientos de las medidas de
Inversión 1% y Compensación Ambiental, en el
marco del desarrollo de la estrategia de con
actores externos -USUARIOS
• Participar en los programas regionales
propuestos que puedan involucrar el desarrollo de
las actividades de inversión y compensación
Estrategias con Actores Ambientales
IDEAM
DESARROLLO DE LA ESTRATEGIA
PNN Restitución de tierras/
Superintendencia de Notariado y
Registro/ Agencia Agraria de
Desarrollo Rural (INCODER), ANM y
ANH
Estrategias con otros actores
institucionales
• En el marco del convenio con PNN y ANLA, definir los
criterios y estándares para el desarrollo de
obligaciones de 1% y compensación ambiental
relacionadas con áreas protegidas que permitan
establecer las guías de procedimientos implementación
y aprobación para evaluadores y usuarios.
• En el marco del SIAC realizar acercamientos con el
Instituto definir los criterios y estándares para el
desarrollo redes monitoreo e instrumentación
(líneas de inversión 1%).
• Establecer procedimientos para la validación y
aprobación de propuestas de inversión.
• Coordinación para la validación legal de áreas
propuestas para el desarrollo de actividades de
inversión 1% y compensación.
• Definir restricciones de uso en predios donde se
realicen acciones de inversión de 1% y
compensaciones ambientales.
• Establecer procedimientos para la validación legal de
áreas.
Para Licencias en Seguimiento
DESARROLLO DE LA ESTRATEGIA - 2016
Estrategias con Actores Externos - USUARIOS
Aplicación de los nuevos criterios para la definición de las
propuesta de Inversión 1% y Compensación – Líneas
Estratégicas (Metodología para determinación de Áreas
prioritarias,etc)
• Ejecutar las acciones contempladas en el PROTOCOLO PARA EL
CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES DE INVERSIÓN 1% Y
COMPENSACIONES AMBIENTAL PARA EXPEDIENTE
PRIORIZADOS POR SECTORES PRODUCTIVOS, realizando el
acercamiento con empresas en donde se evalué el estado de las
obligaciones, (rubros, tiempo, ubicación, avances), definición de
las limitantes para ejecución de las obligaciones.
• Toma de decisiones y apoyo para viabilizar el cumplimiento de la
Compensación y/o Inversión 1%.
Para Licencias que serán
Evaluadas (A partir del 2016)
Plan de trabajo
PRIORIZACIÓN DE
PROYECTOS
Socialización de instrumentos, metodologías y lineamientos
enfocados a la obligación de Compensación Ambiental y/o
Inversión 1% desarrollados por la ANLA. (Metodología
general para la elaboración y presentación de estudios
ambientales)
Gracias
Subdirección de Instrumentos, Permisos y Trámites Ambientales
