Upload
others
View
4
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
GOBIERNO DE CHILE
MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS
DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PLANIFICACIÓN
INVESTIGACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS
EN EL ACUÍFERO DE MARCHIGÜE, REGIÓN
LIBERTADOR GENERAL BERNARDO O’HIGGINS
RESUMEN EJECUTIVO
REALIZADO POR:
CON POTENCIAL CONSULTORES SpA.
S.I.T. Nº 376
SANTIAGO, NOVIEMBRE 2015
MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS
Ministro de Obras Públicas
Ingeniero Comercial Sr. Alberto Undurraga Vicuña
Director General de Aguas
Abogado Sr. Carlos Estévez Valencia
Jefe División de Estudios y Planificación
Ingeniero Civil Sr. Adrián Lillo Zenteno
Inspector Fiscal
Ingeniero Civil Sr. Juan Carlos Salgado González
Inspector Fiscal Subrogante
Ingeniero Civil Sr. Miguel Caro Hernández
CON POTENCIAL CONSULTORES SPA.
Jefe de Proyecto
Ingeniero Civil Sr. Alejandro Arenas H.
Profesionales
Geólogo Juan Carlos P.
Ingeniero Civil Sr. Rodrigo Saraiva
Ingeniero Civil Sr. Carlos Faundes
Ingeniero Civil Sr. Marco Matamala C.
Ingeniero Civil Sr. Juan Carlos Richard C.
Técnico Terreno Sr. Rodrigo Arenas H.
INVESTIGACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN EL ACUÍFERO DE MARCHIGÜE
REGIÓN LIBERTADOR GENERAL BERNARDO O’HIGGINS
RESUMEN EJECUTIVO
1
ÍNDICE
1 INTRODUCCIÓN ............................................................................................... 5
2 OBJETIVO ........................................................................................................ 7
2.1 Objetivo General .................................................................................................................... 7
2.2 Objetivo Específicos................................................................................................................ 7
3 ANÁLISIS GEOLÓGICO ...................................................................................... 8
4 GEOFÍSICA DEL ÁREA DE ESTUDIO .................................................................. 10
4.1.1 EDRA 1997 ................................................................................................................... 10
4.1.2 Exploraciones Gravimétricas y TEM (DGA, Aqualogy 2014) ........................................... 12
4.1.3 Exploraciones Gravimétricas (DGA, CP 2015) ................................................................ 13
4.1.4 Exploraciones TEM (DGA, CP 2015) .............................................................................. 16
4.1.5 Exploración NanoTEM (DGA, CP 2015) ......................................................................... 19
5 CARACTERIZACIÓN HIDROGEOLÓGICA ............................................................. 20
5.1 Geometría del Acuífero de Marchigüe - Tinguiririca .............................................................. 20
5.1.1 Estimación del Basamento Ígneo .................................................................................. 20
5.1.2 Representación de los Estratos..................................................................................... 22
5.1.3 Volúmenes Almacenados en los Estrados Conductores y Semi-Conductores ................ 24
5.2 Metodología Cálculo de Recarga........................................................................................... 24
5.2.1 Recarga Horizontal al Acuífero Principal ....................................................................... 24
5.2.2 Recarga Vertical por Infiltración Precipitaciones Medias .............................................. 27
5.3 Variación Niveles Estáticos ................................................................................................... 31
5.4 Identificación de Zonas Permeables ...................................................................................... 32
6 BALANCE HIDROGEOLÓGICO ........................................................................... 34
6.1 Antecedentes Balances Hidrogeológicos Estudios Anteriores ................................................ 34
6.2 Catastro Extracciones Año 2015 – (Registro CPA) .................................................................. 39
INVESTIGACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN EL ACUÍFERO DE MARCHIGÜE
REGIÓN LIBERTADOR GENERAL BERNARDO O’HIGGINS
RESUMEN EJECUTIVO
2
7 CONCLUSIONES ............................................................................................. 40
ANEXO A: INFORME INTERPRETACIÓN GEOFÍSICA Y MEDICIONES TEM Y GRAV
ANEXO B: POROSIDADES ASOCIADAS A DIFERENTES ESTRATOS
ÍNDICE LÁMINAS
Lámina 1.1: Área General del Estudio........................................................................ 6
Lámina 3.1: Geología General del Área de Estudio ...................................................... 9
Lámina 4.1: Disposición Perfiles Geofísicos Gravimétricos .......................................... 14
Lámina 4.2: Disposición Perfiles Geofísicos TEM ........................................................ 17
Lámina 5.1: Cuenca Aportante al Acuífero y Estaciones Utilizadas ............................... 28
INVESTIGACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN EL ACUÍFERO DE MARCHIGÜE
REGIÓN LIBERTADOR GENERAL BERNARDO O’HIGGINS
RESUMEN EJECUTIVO
3
ÍNDICE FIGURAS
Figura 4.1: Plano Estudio Geofísico (EDRA, 1997) ..................................................... 11
Figura 4.2: Perfiles Elaborados en el Acuífero Detrítico de Marchigüe........................... 12
Figura 4.3: Perfil GRAV L1 ..................................................................................... 15
Figura 4.4: Perfil L1 TEM (Modelo Capas) ................................................................. 18
Figura 4.5: Perfil L1 TEM (Modelo Interpretado) ....................................................... 18
Figura 4.6: Perfil L9 NanoTEM (Modelo Interpretado) ................................................ 19
Figura 5.1: Modelo Tridimensional del Basamento Ígneo Acuífero Marchigüe ................ 21
Figura 5.2: Representación 3D Modelo de Capas Acuífero de Marchigüe - Tinguiririca .... 23
Figura 5.3: Área y Resumen de la Recarga Horizontal ............................................... 26
Figura 5.4: Caudal Medio Mensual en Función de la Probabilidad de Excedencia ............ 29
Figura 5.5: Curva Variación Estacional Río Tinguiririca en Los Olmos ........................... 30
Figura 5.6: Ubicación Pozos con Amplio Registro ...................................................... 31
Figura 5.7: Niveles Pozo Asentamiento San Isidro ..................................................... 32
Figura 5.8: Niveles Pozo AP Población 2................................................................... 32
Figura 5.9: Permeabilidad Área de Estudio ............................................................... 33
INVESTIGACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN EL ACUÍFERO DE MARCHIGÜE
REGIÓN LIBERTADOR GENERAL BERNARDO O’HIGGINS
RESUMEN EJECUTIVO
4
ÍNDICE TABLAS
Tabla 5.1: Volúmenes de Agua Almacenados............................................................ 24
Tabla 5.2: Características de los estratos del Sistema Acuífero ................................... 25
Tabla 5.3: Resumen de Caudales Pasante por los Estratos Conductores ....................... 25
Tabla 5.4: Parámetros Morfométricos Cuenca Aportante al Acuífero ............................ 27
Tabla 5.5: Período de Registro de Estaciones Utilizadas ............................................. 27
Tabla 5.6: Caudales Medios en Estaciones Utilizadas ................................................. 27
Tabla 5.7: Pozos con Amplio Registro en la Zona en Estudio ...................................... 31
Tabla 6.1: Disponibilidad de Aguas Subterráneas de los Sectores Acuíferos, VI Región .. 34
Tabla 6.2 Explotación Neta Previsible para el Año 2005, y N° de Pozos de Bombeo ....... 35
Tabla 6.3 Balance de Flujos Sector Tinguiririca Inferior para Condición Natural y Condición
Normal de Operación al Año 2005 ........................................................................... 36
Tabla 6.4: Balance de Flujos Sector Las Cadenas – Yerbas Buenas para Condición Natural
y Condición Normal de Operación al Año 2005.......................................................... 37
Tabla 6.5: Balance de Flujos Sector Las Cadenas – Marchigüe para Condición Natural y
Condición Normal de Operación al Año 2005 ............................................................ 38
Tabla 6.6: Resumen Derechos Otorgados en Zona en Estudio .................................... 39
INVESTIGACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN EL ACUÍFERO DE MARCHIGÜE
REGIÓN LIBERTADOR GENERAL BERNARDO O’HIGGINS
RESUMEN EJECUTIVO
5
1 INTRODUCCIÓN
La Dirección General de Aguas (DGA), dependiente del Ministerio de Obras Públicas (MOP), ha
adjudicado a Con Potencial Consultores SpA el proyecto denominado “Investigación de los Recursos
Hídricos en el Acuífero de Marchigüe, Región del Libertador General Bernardo O’Higgins”.
En las cuencas costeras, el recurso hídrico superficial y subterráneo tiene una alta dependencia de los
períodos de lluvia, debido a que la escasa altura de la cordillera de la costa no permite la acumulación
de nieve.
Lo anterior hace que la actividad productiva sea altamente vulnerable a los períodos de sequía. Por
otro lado, el aumento de la demanda por agua dulce ha provocado el agotamiento de los derechos
superficiales, tornándose cada vez más importante el uso de recursos hídricos subterráneos, para de
esta forma obtener mayor seguridad en el abastecimiento, tanto de las actividades productivas como
del consumo humano.
La DGA ha podido resolver las peticiones de derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas,
hasta el momento, con aproximaciones teóricas en cuanto a la recarga del acuífero, pero el aumento
de la demanda ha llevado a la necesidad de tener un mayor conocimiento de la hidrogeología de las
cuencas costeras para, de esta forma, conocer la disponibilidad real de los acuíferos que en ellos
existen, asegurando con esto que los derechos de aprovechamiento tengan el debido respaldo en el
tiempo, además de la suficiente sustentabilidad del uso del acuífero.
Tomando en cuenta los factores anteriores, y considerando que a lo largo de los últimos años ha
habido un aumento sustantivo en las peticiones de derechos de aguas subterráneas, se hace
necesario contar con información actualizada de los acuíferos que sirva de input para futuras
modelaciones, tanto conceptuales como numéricas.
La zona de Marchigüe no cuenta con control meteorológico, y el fluviométrico sólo se centra en el río
Tinguiririca. Para la Dirección General de Aguas, entonces, es vital fomentar una línea de investigación
que propenda al conocimiento de los recursos hídricos de la cuenca, tanto en su dimensión superficial
como subterránea.
La Lámina 1.1 presenta el área general del estudio.
INVESTIGACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN EL ACUÍFERO DE MARCHIGÜE
REGIÓN LIBERTADOR GENERAL BERNARDO O’HIGGINS
RESUMEN EJECUTIVO
6
Lámina 1.1: Área General del Estudio
INVESTIGACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN EL ACUÍFERO DE MARCHIGÜE
REGIÓN LIBERTADOR GENERAL BERNARDO O’HIGGINS
RESUMEN EJECUTIVO
7
2 OBJETIVO
2.1 Objetivo General
El objetivo general de este servicio, tal como lo señalan las Bases Técnicas de la Licitación, consisten
en:
Definición de un Modelo Conceptual en el acuífero de la cuenca asociada a la zona de
Marchigüe.
Realizar levantamiento Geofísico mediante técnicas TEM y Gravimétricas en 142
estaciones.
2.2 Objetivo Específicos
Para cumplir los objetivos generales antes mencionados se debieron realizar los siguientes objetivos
específicos:
Avanzar en el conocimiento de las permeabilidades, estratigrafía y geometría de los
acuíferos en la zona de Marchigüe.
Avanzar en el conocimiento de los mecanismos de recarga de los acuíferos definidos en
la zona en estudio.
Definir el comportamiento hidrometeorológico de la cuenca.
Definir el comportamiento hidrogeológico de la cuenca.
Representar el funcionamiento del sistema hídrico superficial/subterráneo a través de
modelos conceptuales.
Establecer el balance hídrico del o los acuíferos definidos.
INVESTIGACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN EL ACUÍFERO DE MARCHIGÜE
REGIÓN LIBERTADOR GENERAL BERNARDO O’HIGGINS
RESUMEN EJECUTIVO
8
3 ANÁLISIS GEOLÓGICO
El sector de estudio se encuentra íntegramente en la unidad morfoestructural de la Cordillera de la
Costa, la que corresponde a una continua cadena de cerros, de dirección norte-sur, paralela y
antepuesta al margen litoral, con rasgos superficiales erosionados y de altura reducida (400-600
(m.s.n.m.)) por lo que se trata de un modelado maduro, es decir, el flanco occidental o litoral
presenta mayor desgaste lo que sumado a depósitos sedimentarios marinos-continentales
contribuyen a resaltar la morfología llana del borde litoral. En tanto el flanco oriental transversal es
claramente asimétrico. En específico, la localidad de Población se ubica en la unidad geomorfológica
“llanos de sedimentación fluvial y/o aluvional” en el extremo suroeste de la desembocadura del río
Tinguiririca en el lago Rapel, también descritos como parte de la serranía intermedia.
Se reconocen en el área de estudio afloramientos rocosos de edades paleozoicas y depósitos no
consolidados cuaternarios (Hauser, 1990).
INVESTIGACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN EL ACUÍFERO DE MARCHIGÜE
REGIÓN LIBERTADOR GENERAL BERNARDO O’HIGGINS
RESUMEN EJECUTIVO
9
Lámina 3.1: Geología General del Área de Estudio
INVESTIGACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN EL ACUÍFERO DE MARCHIGÜE
REGIÓN LIBERTADOR GENERAL BERNARDO O’HIGGINS
RESUMEN EJECUTIVO
10
4 GEOFÍSICA DEL ÁREA DE ESTUDIO
Se detallan a continuación los trabajos geofísicos realizados en el área de estudio.
4.1.1 EDRA 1997
En 1997 la empresa Exploración y Desarrollo de Recursos de Agua S.A. (EDRA) realizó un estudio de
aguas subterráneas en el área de Marchigüe, incluyendo un estudio geofísico que consistió en dos
campañas de terreno, empleando el método TEM.
La primera campaña consideró 30 sondajes geoeléctricos, que definieron 5 perfiles transversales al
curso del estero Las Cadenas, entre Marchigüe-El Crucero (Perfil A) y Población (Perfil E) (ver Figura
4.1).
En la segunda campaña se realizaron 37 sondajes geoeléctricos. De ellos, 9 se emplearon para
prolongar algunos de los perfiles de la campaña anterior en dirección a los cerros de La Patagua
(cordón montañoso que enmarca el valle del estero Las Cadenas por el sur); 10 en dos perfiles
paralelos e intercalados a los anteriores; y los 18 restantes en 3 perfiles transversales al curso del
estero Chequén.
INVESTIGACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN EL ACUÍFERO DE MARCHIGÜE
REGIÓN LIBERTADOR GENERAL BERNARDO O’HIGGINS
RESUMEN EJECUTIVO
11
Figura 4.1: Plano Estudio Geofísico (EDRA, 1997)
INVESTIGACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN EL ACUÍFERO DE MARCHIGÜE
REGIÓN LIBERTADOR GENERAL BERNARDO O’HIGGINS
RESUMEN EJECUTIVO
12
4.1.2 Exploraciones Gravimétricas y TEM (DGA, Aqualogy 2014)
Aqualogy realizó para DGA una serie de exploraciones geofísicas, dentro de las cuales (ver Figura 4.2),
para el acuífero de Marchigüe, existen las siguientes estaciones TEM (color verde) y GRAV (color
amarillo).
Figura 4.2: Perfiles Elaborados en el Acuífero Detrítico de Marchigüe
N
INVESTIGACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN EL ACUÍFERO DE MARCHIGÜE
REGIÓN LIBERTADOR GENERAL BERNARDO O’HIGGINS
RESUMEN EJECUTIVO
13
4.1.3 Exploraciones Gravimétricas (DGA, CP 2015)
Se planificó y realizó, en septiembre de 2015, una campaña de mediciones geofísicas sobre un área de
aproximadamente 1.232 (km2). Con el propósito de caracterizar la cuenca y la ubicación de
basamento Mesozoico a través del contraste con los depósitos terciarios, se ejecutó el método de
Gravimetría, ejecutándose las 142 estaciones gravimétricas que habían sido planificadas
originalmente.
Las estaciones Gravimétricas se desarrollaron a lo largo de 8 líneas. Cada estación fue dispuesta según
la planificación acordada con la DGA, distribuyéndose de tal manera de cubrir el área de interés con
una malla medianamente regular en espaciamiento (550 (m) entre estaciones). La Lámina 4.1
muestra la disposición y cobertura de los perfiles geofísicos Gravimétricos ejecutados en el presente
estudio.
A continuación se presenta un resumen de los resultados y su interpretación en base a la información
antes revisada.
INVESTIGACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN EL ACUÍFERO DE MARCHIGÜE
REGIÓN LIBERTADOR GENERAL BERNARDO O’HIGGINS
RESUMEN EJECUTIVO
14
Lámina 4.1: Disposición Perfiles Geofísicos Gravimétricos
INVESTIGACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN EL ACUÍFERO DE MARCHIGÜE
REGIÓN LIBERTADOR GENERAL BERNARDO O’HIGGINS
RESUMEN EJECUTIVO
15
Figura 4.3: Perfil GRAV L1
INVESTIGACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN EL ACUÍFERO DE MARCHIGÜE
REGIÓN LIBERTADOR GENERAL BERNARDO O’HIGGINS
RESUMEN EJECUTIVO
16
4.1.4 Exploraciones TEM (DGA, CP 2015)
Se planificó y realizó, en Octubre de 2015, una campaña de mediciones geofísicas sobre un área de
aproximadamente 1.232 (km2). Con el propósito de caracterizar los estratos que componen los
rellenos de la cuenca, identificar los potenciales sectores acuíferos, y precisar el contacto relleno -
basamento Mesozoico a través de la medición de la resistividad de los distintos rellenos terciarios.
Para ello se ejecutó el método de Transiente Electromagnético (TEM), ejecutándose un total de 142
estaciones TEM.
Las estaciones TEM se desarrollaron a lo largo de las mismas 9 líneas donde se levantaron las
estaciones gravimétricas. Cada estación fue dispuesta según la planificación acordada con la DGA,
distribuyéndose de tal manera de cubrir el área de interés con una malla medianamente regular en
espaciamiento (550 (m) entre estaciones), empleándose loop de 50x50, 100x100 y 200x200, según las
profundidades estimadas del basamento rocoso, determinadas en las campañas gravimétricas que
fueron ejecutadas previamente. La Lámina 4.1 muestra la disposición y cobertura de los perfiles
geofísicos TEM ejecutados.
A continuación se presenta los resultados de las exploraciones TEM para el perfil 1, los demás perfiles
pueden ser observados en el ANEXO A.
INVESTIGACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN EL ACUÍFERO DE MARCHIGÜE
REGIÓN LIBERTADOR GENERAL BERNARDO O’HIGGINS
RESUMEN EJECUTIVO
17
Lámina 4.2: Disposición Perfiles Geofísicos TEM
INVESTIGACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN EL ACUÍFERO DE MARCHIGÜE
REGIÓN LIBERTADOR GENERAL BERNARDO O’HIGGINS
RESUMEN EJECUTIVO
18
Figura 4.4: Perfil L1 TEM (Modelo Capas)
Figura 4.5: Perfil L1 TEM (Modelo Interpretado)
INVESTIGACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN EL ACUÍFERO DE MARCHIGÜE
REGIÓN LIBERTADOR GENERAL BERNARDO O’HIGGINS
RESUMEN EJECUTIVO
19
4.1.5 Exploración NanoTEM (DGA, CP 2015)
Perfil NanoTEM L9
Debido a que la modalidad TEM no tiene mayor resolución en las capas someras, se efectuaron
mediciones con la modalidad NanoTEM en el perfil L9 (estaciones 138, 139 y 140), que permite
muestrear las curvas transientes con mayor detalle en los estratos más superficiales, ya que si bien el
NanoTEM tiene menor alcance en profundidad que el TEM, posee mayor resolución para detectar
estratos en la parte somera.
La Figura 4.6 muestra la interpretación realizada de los sondeos NanoTEM de la línea L9, en donde, un
pozo con información estratigráfica muestra el techo de la roca a profundidades menores de lo que
se detectó con el método TEM (alcances del método).
En esta línea estudiada, es posible distinguir de modo general cuatro unidades geoeléctricas
principales, cuya definición se ve facilitada por el claro contraste de resistividades laterales y en
profundidad que se aprecia en los perfiles.
La medición se realizó el día 25 de Noviembre del año 2015 con 3 estaciones NanoTEM en el Perfil 9.
Figura 4.6: Perfil L9 NanoTEM (Modelo Interpretado)
INVESTIGACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN EL ACUÍFERO DE MARCHIGÜE
REGIÓN LIBERTADOR GENERAL BERNARDO O’HIGGINS
RESUMEN EJECUTIVO
20
5 CARACTERIZACIÓN HIDROGEOLÓGICA
5.1 Geometría del Acuífero de Marchigüe - Tinguiririca
A continuación se integra y analiza la información geofísica y topográfica levantada, a fin de poder
determinar geometría, disposición, volumen y sectorización de los cuerpos acuíferos presentes en la
zona de estudio.
5.1.1 Estimación del Basamento Ígneo
Para determinar el basamento ígneo de la zona de estudio, se utilizó solamente la información
gravimétrica levantada en el presente estudio, es decir, los datos georeferenciados de la gravimetría
de CP- 2015. Pendiente queda incorporar la información geofísica previa levantada por DGA, y que, a
la fecha, no puede ser analizada, debido a falta de información base.
En la Figura 5.1, se observa una vista en planta y en 3D del basamento ígneo. Se grafica la
profundidad del basamento ígneo (Equivalente a la Potencia de los rellenos), es decir, la diferencia
entre la cota de terreno y la cota del basamento. De esta forma se puede distinguir aquellas zonas
donde el basamento tiende a aflorar a la superficie, generando zonas de confinamiento o barreras al
libre escurrimiento de los flujos subterráneos. Así es posible determinar la geometría de cierre de los
cuerpos acuíferos.
INVESTIGACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN EL ACUÍFERO DE MARCHIGÜE
REGIÓN LIBERTADOR GENERAL BERNARDO O’HIGGINS
RESUMEN EJECUTIVO
21
Figura 5.1: Modelo Tridimensional del Basamento Ígneo Acuífero Marchigüe
Profundidad del Basamento Ígneo
Superficie Modelo SRTM 3D
Elevación Basamento Ígneo 3D
INVESTIGACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN EL ACUÍFERO DE MARCHIGÜE
REGIÓN LIBERTADOR GENERAL BERNARDO O’HIGGINS
RESUMEN EJECUTIVO
22
5.1.2 Representación de los Estratos
Como resultado de la interpretación de la información aportados por los TEM en conjunto con la
observación de más de 120 pozos con información estratigráfica en el área de estudio se puso
determinar y clasificar en rangos de resistividad los estratos que componen el sistema acuífero de
Marchigüe - Tinguiririca.
Se pudieron identificar al menos 8 niveles o capas los cuales serán definidos a continuación según su
rango de resistividad y ordenados desde el más superficial hasta los más cercanos al basamento
Ígneo.
- Superficial Seco Alta resistividad: Con resistividades del orden de 100-1100 (Ohm-m).
- Saturado Contaminado Finos: Con un rango de resistividades mayores a 2 (Ohm-m) y
menores a 10 (Ohm-m).
- Unidad Conductora (Acuífero): Con un rango de resistividades mayores a 10 (Ohm-m) y
menores a 30 (Ohm-m).
- Parcialmente Saturado: Con un rango de resistividades mayores a 30 (Ohm-m) y menores a
60 (Ohm-m).
- Saturado Contaminado Finos (Prof.): Con un rango de resistividades mayores a 2 (Ohm-m) y
menores a 10 (Ohm-m).
- Parcialmente Saturado (Prof.): Con un rango de resistividades mayores a 30 (Ohm-m) y
menores a 60 (Ohm-m).
- Unidad Conductora (Acuífero Prof.): Con un rango de resistividades mayores a 10 (Ohm-m) y
menores a 30 (Ohm-m).
- Material grueso seco: Con un rango de resistividades mayores a 60 (Ohm-m) y menores a 100
(Ohm-m).
- Basamento Ígneo: Con resistividades mayores a 100 (Ohm-m).
En la Figura 5.2 se presenta el modelo de Capas 3D de los distintos materiales identificados en el
sistema acuífero del área de estudio.
INVESTIGACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN EL ACUÍFERO DE MARCHIGÜE
REGIÓN LIBERTADOR GENERAL BERNARDO O’HIGGINS
RESUMEN EJECUTIVO
23
Figura 5.2: Representación 3D Modelo de Capas Acuífero de Marchigüe - Tinguiririca
Terreno Superficial
Superficial Seco (Alta resistividad) (100-1100 Ohm)
Basamento Ígneo (>100 Ohm)
Material grueso seco (>60 Ohm y <100 Ohm)
Saturado Contaminado Finos (>2 Ohm y <10 Ohm)
Unidad Conductora (Acuífero) (>10 Ohm y <30 Ohm)
Unidad Conductora (Acuífero Prof.) (>10 Ohm y <30 Ohm)
Parcialmente Saturado (Prof.) (>30 Ohm y <60 Ohm)
Saturado Contaminado Finos (Prof.) (>2 Ohm y <10 Ohm)
Parcialmente Saturado (>30 Ohm y <60 Ohm)
INVESTIGACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN EL ACUÍFERO DE MARCHIGÜE
REGIÓN LIBERTADOR GENERAL BERNARDO O’HIGGINS
RESUMEN EJECUTIVO
24
5.1.3 Volúmenes Almacenados en los Estrados Conductores y Semi-Conductores
La Tabla 5.1 presenta los volúmenes de agua almacenada para los distintos estratos conductores del
sistema acuífero, sumando un total de 19 mil millones de (m3).
El volumen en el cual se almacena el agua equivale a 42 mil millones (m3). Este volumen está siendo
ocupado tanto por agua como por suelo, por lo tanto para determinar el volumen agua infiltrada, se
debe multiplicar los 42 mil millones (m3) por la porosidad del medio. A partir del Anexo B, se
considera un valor de porosidad expresado en la Tabla 5.1 dependiendo del tipo de estrato
atravesado. De esta forma el volumen de agua infiltrado dentro del polígono monitoreado equivale a
19 mil millones de m3 aproximadamente.
Tabla 5.1: Volúmenes de Agua Almacenados
Estratos (Conductores) Volumen (m3) Índice de Porosidad
Volumen Agua Almacenada
(m3)
Material Conductor Profundo 2.280.221.328 0,35 798.077.465
Parcialmente Saturados Prof. 6.423.031.842 0,40 2.569.212.737
Saturados Contaminado Prof. 8.333.571.706 0,55 4.583.464.438
Parcialmente Saturados 14.428.274.264 0,4 5.771.309.706
Material Conductor 3.397.043.298 0,35 1.188.965.154
Saturados Contaminados 7.790.287.061 0,55 4.284.657.884
Total 42.652.429.499 19.195.687.383
5.2 Metodología Cálculo de Recarga
A continuación se presentan los cálculos de la recarga divididos en dos secciones:
Recarga o flujo base Acuífero Principal: Equivale al caudal subterráneo permanente que un
acuífero transmite a otro, a través de la unidad acuífera principal conductora.
Recarga o infiltración Vertical: Corresponde a la infiltración producida por los aportes de
esteros o ríos hacia los estratos conductores.
5.2.1 Recarga Horizontal al Acuífero Principal
Se estimó, de forma aproximada, los potenciales caudales de recarga de flujo subterráneo hacia el
sistema acuífero Suroeste, desde la unidad acuífera Noreste. Para ello se determinó la extensión de
las zonas de recarga con su respectiva potencia, de modo de estimar el área por la que atraviesa el
INVESTIGACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN EL ACUÍFERO DE MARCHIGÜE
REGIÓN LIBERTADOR GENERAL BERNARDO O’HIGGINS
RESUMEN EJECUTIVO
25
flujo. En la Figura 5.3 se observa en un plano 3D la ubicación de las zonas de recarga, con el perfil
asociados a dicha zona, con su área respectivas.
La Tabla 5.2 presenta las características del tipo de relleno y conductividad hidráulica de los estratos
del sistema acuífero. Cabe destacar que la conductividad hidráulica utilizada corresponde a los
valores clásicos asociados al tipo de material del estrato.
Tabla 5.2: Características de los estratos del Sistema Acuífero
Estrato Tipo de Rellenos Espesores Promedio
(m)
Conductividad Hidráulica
(cm/s)
Superficial Seco Alta resistividad 50,4 1,0E-06
Saturado Contaminado Finos Finos (Arcillo-Limoso) 33,4 6,0E-06
Parcialmente Saturado Arenas Arcillosas-Limosas 55,9 1,0E-04
Unidad Conductora (Acuífero) Gravas y Arenas 105,6 1,0E-03
Saturado Contaminado Finos (Prof.) Finos (Arcillo-Limoso) 107,3 6,0E-06
Parcialmente Saturados Prof. Arenas Arcillosas-Limosas 174,2 1,0E-04
Unidad Conductora (Acuífero Prof.) Gravas y Arenas 192,9 1,0E-03
Gruesos Roca de fracturada Impermeable 202,3 -
La Tabla 5.3 presenta el resumen de los cálculos de caudal pasante por los diferentes estratos
presentes en la sección señalada en la Figura 5.3. Finalmente la recarga horizontal en este sector
corresponde a 1,3 (l/s).
Tabla 5.3: Resumen de Caudales Pasante por los Estratos Conductores
Estrato Áreas caudal pasante (m2)
Permeabilidad del medio
(cm/s)
Gradiente hidráulico
i
Caudal (l/s)
Caudal (m3/día)
Saturado Contaminado Finos 136.250 6,00E-06 0,0019 0,02 1,3
Parcialmente Saturado 337.801 1,00E-04 0,0019 0,64 55,5
Saturado Contaminado Finos Prof. 210.917 6,00E-06 0,0019 0,02 2,1
Parcialmente Saturados Prof. 84.221 1,00E-04 0,0018 0,15 13,1
Material Conductor Prof. 24.706 1,00E-03 0,0018 0,44 38,4
Total 136.250 1,3 110,4
INVESTIGACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN EL ACUÍFERO DE MARCHIGÜE
REGIÓN LIBERTADOR GENERAL BERNARDO O’HIGGINS
RESUMEN EJECUTIVO
26
Figura 5.3: Área y Resumen de la Recarga Horizontal
-150
-100
-50
0
50
100
150
200
250
300
022
545
167
690
21.
128
1.35
31.
579
1.80
42.
029
2.25
52.
480
2.70
62.
931
3.15
73.
382
3.60
83.
833
4.05
94.
284
4.51
04.
735
4.96
15.
186
5.41
25.
637
5.86
36.
088
6.31
46.
539
6.76
56.
990
7.21
67.
441
7.66
77.
892
8.11
88.
343
8.56
98.
794
9.02
0
Co
ta (
m.s
.n.m
.)
Distancia (m)Saturado Contaminado Finos Parcialmente SaturadoSaturado Contaminado Finos Prof. Parcialmente Saturados Prof.Material Conductor Prof. Basamento
EstratoÁreas caudal
pasante (m2)
Permeabilidad
del medio
(cm/s)
Gradiente
hidraulico
i
Caudal
(l/s)
Caudal
(m3/día)
Saturado Contaminado Finos 136.250 6,00E-06 0,0019 0,02 1,3
Parcialmente Saturado 337.801 1,00E-04 0,0019 0,64 55,5
Saturado Contaminado Finos Prof. 210.917 6,00E-06 0,0019 0,02 2,1
Parcialmente Saturados Prof. 84.221 1,00E-04 0,0018 0,15 13,1
Material Conductor Prof. 24.706 1,00E-03 0,0018 0,44 38,4
Total 136.250 1,3 110,4
Zona de Recarga
Área Zona de Recarga
INVESTIGACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN EL ACUÍFERO DE MARCHIGÜE
REGIÓN LIBERTADOR GENERAL BERNARDO O’HIGGINS
RESUMEN EJECUTIVO
27
5.2.2 Recarga Vertical por Infiltración Precipitaciones Medias
A continuación se presenta la metodología para determinar la recarga al acuífero provocada por el
escurrimiento continuo del río.
En la Lámina 5.1 se presenta la cuenca aportante al acuífero, además de las estaciones fluviométricas
utilizadas. En la Tabla 5.4 se presentan los parámetros morfométricos de esta.
Tabla 5.4: Parámetros Morfométricos Cuenca Aportante al Acuífero
Área (km2) 5.088
Largo dren principal (km) 162
Elevación máxima (m.s.n.m.) 4.931
Elevación mínima (m.s.n.m.) 111
Desnivel máximo (m) 4.820
La caracterización de caudales se realiza a partir de la información fluviométrica en la zona. En la
Tabla 5.5 se presenta la ubicación y el período de registro de las estaciones fluviométricas utilizadas.
En la Tabla 5.6 se presentan los caudales medios mensuales registrados en estas estaciones.
Tabla 5.5: Período de Registro de Estaciones Utilizadas
Estación Coordenada UTM WGS84 Elevación
(m.s.n.m.) Período de registro
Este (m) Norte (m)
Río Claro en el Valle 328.337 6.160.046 476 Mayo 1970 – Abril 2015
Río Tinguiririca bajo Los Briones 332.727 6.156.581 560 Octubre 1947 – Mayo 2015
Río Tinguiririca en Los Olmos (CA) 282.096 6.180.649 223 Septiembre 2002 – Abril 2015
Tabla 5.6: Caudales Medios en Estaciones Utilizadas
Estación Caudal medio mensual (m
3/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Anual
Río Claro en el Valle 3,8 2,5 1,9 2,4 7,1 16,4 17,6 15,8 15,7 17,5 16,9 10,2 10,7
Río Tinguiririca bajo Los Briones
88,7 58,1 88,7 21,8 24,1 31,1 32,6 88,7 35,1 46,5 76,1 99,2 57,6
Río Tinguiririca en Los Olmos (CA)
31,8 17,3 22,0 20,0 58,0 89,7 93,5 102,0 93,1 46,2 58,4 48,0 56,7
INVESTIGACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN EL ACUÍFERO DE MARCHIGÜE
REGIÓN LIBERTADOR GENERAL BERNARDO O’HIGGINS
RESUMEN EJECUTIVO
28
Lámina 5.1: Cuenca Aportante al Acuífero y Estaciones Utilizadas
INVESTIGACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN EL ACUÍFERO DE MARCHIGÜE
REGIÓN LIBERTADOR GENERAL BERNARDO O’HIGGINS
RESUMEN EJECUTIVO
29
Los caudales de la estación Río Tinguiririca en Los Olmos son los representativos de la zona en
estudio. Dado que su registro no es extenso, se realizan correlaciones con las estaciones Río
Tinguiririca bajo Los Briones, Río Claro en El Valle y la suma de las dos estaciones ya que tal como se
observa en la Figura 5.5 ambos ríos se juntan.
La mejor correlación es la existente con la estación Río Claro en El Valle, teniendo un coeficiente
R2=0,7124.
En base a lo anterior se construye la estadística en la estación Río Tinguiririca en Los Olmos a partir de
la estación Río Claro en El Valle mediante la siguiente correlación:
𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝐿𝑜𝑠 𝑂𝑙𝑚𝑜𝑠 = 𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝐶𝑙𝑎𝑟𝑜 ⋅ 4,9741 + 9,2232
De esta forma se tienen valores de caudales a partir de mayo de 1970 para la estación en interés.
Utilizando estos caudales se confecciona el gráfico de caudales medios mensuales en función de la
probabilidad de excedencia presentado en la Figura 5.4. De esto se desprende que el caudal medio
mensual equivale a 44,9 (m3/s).
Asimismo se elabora la curva de variación estacional presentada en la Figura 5.5.
Figura 5.4: Caudal Medio Mensual en Función de la Probabilidad de Excedencia
0%
50%
100%
1 5 50 500
Pro
bab
ilid
ad d
e e
xce
de
nci
a [%
]
Caudal medio mensual [m3/s]
44,9 m3/s
INVESTIGACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN EL ACUÍFERO DE MARCHIGÜE
REGIÓN LIBERTADOR GENERAL BERNARDO O’HIGGINS
RESUMEN EJECUTIVO
30
Figura 5.5: Curva Variación Estacional Río Tinguiririca en Los Olmos
El flujo a través de un medio poroso es proporcional a la pérdida de recarga e inversamente
proporcional a la longitud de la trayectoria de flujo (Tinajero 1982). Conociendo la superficie de una
celda delimitada entre curvas equipotenciales y líneas de flujo, y con la transmisividad, se puede
calcular el caudal de agua que fluye en la unidad de tiempo. Esto se representa mediante una forma
de presentación de la Ley de Darcy (Castany 1971; Tinajero 1982):
𝑄 = 𝑇 ∙ 𝐵
Donde:
𝑄 = caudal (m3/día). 𝑇 = transmisividad de la capa acuífera (m2/día). B = ancho de la celda (m) medido
perpendicular al gradiente hidráulico. l = gradiente hidráulico (adimensional).
Considerando una permeabilidad promedio de 1 ∙ 10−5 (cm/s), un largo total del cauce del
Tinguiririca en el área de estudio de 47 (km) aproximados y un ancho promedio de 50
(m), e infiltrando un metro de espesor para la simplificación del cálculo, resulta lo
siguiente:
𝑄 = 1 ∙ 10−7(m𝑠⁄ ) ∙ (47.000(𝑚) ∙ 50(𝑚)) = 0,24 (m3
𝑠⁄ )
Por lo que del caudal medio calculado del río Tinguiririca de 44,9 (m3/s), solo se infiltra 0,24
(m3/s) al acuífero (240 l/s), lo que equivale a un 0,52% del total del caudal del río.
0
50
100
150
200
250
300
ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR
Cau
dal
me
dio
me
nsu
al [
m3 /
s]
5%
15%
85%
50%
95%
INVESTIGACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN EL ACUÍFERO DE MARCHIGÜE
REGIÓN LIBERTADOR GENERAL BERNARDO O’HIGGINS
RESUMEN EJECUTIVO
31
5.3 Variación Niveles Estáticos
En la Tabla 5.7 y en la Figura 5.6 se presentan los pozos DGA presentes en la zona de estudio que
tienen un amplio registro.
Tabla 5.7: Pozos con Amplio Registro en la Zona en Estudio
UTM WGS 84 H19
Pozo Este (m) Norte (m) Elevación (m.s.n.m.)
Asentamiento el Triunfo 285.357 6.179.612 146,5
Asentamiento San Corazón 275.880 6.178.833 142,7
Asentamiento San Isidro 270.370 6.182.891 133,6
Matadero Marchigüe 259.431 6.191.189 135,8
Asentamiento La Puerta 281.760 6.167.598 165
Pueblo La Finca 277.402 6.170.730 157,7
AP Población 265.913 6.185.527 138,8
AP Población 2 265.861 6.185.557 138,9
Figura 5.6: Ubicación Pozos con Amplio Registro
INVESTIGACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN EL ACUÍFERO DE MARCHIGÜE
REGIÓN LIBERTADOR GENERAL BERNARDO O’HIGGINS
RESUMEN EJECUTIVO
32
Se observa que el acuífero mantiene un descenso continuo en el nivel freático, particularmente entre
el periodo 2010 al 2015 las profundidades de los niveles freáticos aumentaron entre 2 a 4 (m). Lo que
implica el alto grado de demanda del recurso frente a la reducida recarga natural del acuífero. En la
Figura 5.7, y Figura 5.8 se presenta, a modo de ejemplo, la cota del nivel freático a través del tiempo
para los pozos
Figura 5.7: Niveles Pozo Asentamiento San Isidro
Figura 5.8: Niveles Pozo AP Población 2
5.4 Identificación de Zonas Permeables
A partir de la información de encontrada en 119 pozos con información de pruebas de bombeo en el
área de estudio disponibles en los registros DGA y la ecuación de flujo en acuífero confinado es
posible determinar la permeabilidad de la zona:
y = -0,0001x + 133,39
118
120
122
124
126
128
130
132
134
07
-05
-19
68
07
-05
-19
69
07
-05
-19
70
07
-05
-19
71
07
-05
-19
72
07
-05
-19
73
07
-05
-19
74
07
-05
-19
75
07
-05
-19
76
07
-05
-19
77
07
-05
-19
78
07
-05
-19
79
07
-05
-19
80
07
-05
-19
81
07
-05
-19
82
07
-05
-19
83
07
-05
-19
84
07
-05
-19
85
07
-05
-19
86
07
-05
-19
87
07
-05
-19
88
07
-05
-19
89
07
-05
-19
90
07
-05
-19
91
07
-05
-19
92
07
-05
-19
93
07
-05
-19
94
07
-05
-19
95
07
-05
-19
96
07
-05
-19
97
07
-05
-19
98
07
-05
-19
99
07
-05
-20
00
07
-05
-20
01
07
-05
-20
02
07
-05
-20
03
07
-05
-20
04
07
-05
-20
05
07
-05
-20
06
07
-05
-20
07
07
-05
-20
08
07
-05
-20
09
07
-05
-20
10
07
-05
-20
11
07
-05
-20
12
07
-05
-20
13
07
-05
-20
14
07
-05
-20
15
Co
ta [
msn
m]
y = -0,0007x + 153,9
110
115
120
125
130
135
140
Co
ta [
msn
m]
INVESTIGACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN EL ACUÍFERO DE MARCHIGÜE
REGIÓN LIBERTADOR GENERAL BERNARDO O’HIGGINS
RESUMEN EJECUTIVO
33
En la Figura 5.9 se presenta la permeabilidad calculada a partir de la información de pruebas de
bombeo de 119 pozos en el área de estudio. En esta imagen se pueden distinguir principalmente dos
sectores (los que se encuentran demarcados con un rectángulo) como los que poseen los mayores
valores de permeabilidad Estos sectores corresponden al Sureste de Marchigüe y en la localidad de
Peralillo.
Por otra parte, cabe señalar que la permeabilidad promedio del área de estudio es de 9,0 (m/día),
este valor se encuentra dado para el estrato conductor, por lo que para un promedio real
considerando todos los estratos del acuífero se tendría que esperar valores del orden de 10E-5 a 10E-
3 (cm/s).
Figura 5.9: Permeabilidad Área de Estudio
Marchigüe
Peralillo
Palmilla
Santa Cruz
Población
N
INVESTIGACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN EL ACUÍFERO DE MARCHIGÜE
REGIÓN LIBERTADOR GENERAL BERNARDO O’HIGGINS
RESUMEN EJECUTIVO
34
6 BALANCE HIDROGEOLÓGICO
6.1 Antecedentes Balances Hidrogeológicos Estudios Anteriores
EVALUACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS SUBTERRANEOS DE LA VIa REGIÓN. “Modelación
Hidrogeológica de los Valles de Alhué, Cachapoal y Tinguiririca”. SDT 209, DGA 2005
La Tabla 6.1 resume la disponibilidad de aguas subterráneas para los valles de Alhué, Cachapoal y
Tinguiririca, determinada en el informe técnico SDT 209, para cada uno de los sectores acuíferos. Se
identifica en esta Tabla 6.1 los siguientes sectores relevantes para el presente estudio:
Sector Tinguiririca Inferior
Sector Las Cadenas – Yerbas Buenas
Sector Las Cadenas - Marchigüe
Tabla 6.1: Disponibilidad de Aguas Subterráneas de los Sectores Acuíferos, VI Región
Sector Explotación neta previsible (m3/s)
Estado final
Tinguiririca Superior 1,11 Abierto
Tinguiririca Inferior 1,41 Abierto
San Fernando 0,88 Abierto
Chimbarongo 0,34 Abierto
El Monte 0,04 Abierto
Las Cadenas – Yerbas Buenas 0,03 Abierto
Las Cadenas – Marchigüe 0,80 Cerrado
Este valor de disponibilidad se encuentra expresado en términos de la explotación neta previsible de
los usos de agua subterránea. Por otro lado se indica el estado final de cada sector. Si el estado final
es abierto, es un indicador de que después de avanzar hasta el caudal establecido, el sector podría
satisfacer una demanda mayor, pero queda sujeta a una posterior evaluación. Por otro lado, si el
sector se encuentra cerrado, es un indicador de que el sector acuífero, luego de entregar toda su
oferta, no podrá satisfacer futuras demandas.
Se determina un caudal de extracción de 1.110 (l/s) para el sector de Tinguiririca Inferior, 30 (l/s) para
el sector de Las Cadenas - Yerbas Buenas, y de 800 (l/s) para el sector de Las Cadenas – Marchigüe.
La modelación consideró que entre el 10 y 20% de la lluvia que cae sobre el acuífero (recarga
superficial) o en las cuencas aportantes (recarga lateral), se infiltra y constituye recarga para el
INVESTIGACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN EL ACUÍFERO DE MARCHIGÜE
REGIÓN LIBERTADOR GENERAL BERNARDO O’HIGGINS
RESUMEN EJECUTIVO
35
acuífero. En algunos sectores puntuales (cabeceras de valles laterales), se consideró que hasta el 30 %
de la lluvia se puede infiltrar.
La recarga desde ríos y esteros es calculada en forma automática por el modelo, en función de la
posición de la napa, de la conductancia del lecho y de la altura de agua en el río (bordes de ríos). Estas
recargas fueron ajustadas durante el proceso de calibración del modelo. Al igual que para la recarga,
la descarga desde río y estero es calculada en forma automática por el modelo, en función de la
posición de la napa, de la conductancia del lecho y de la altura de agua en el río.
Se consideró que todo el espesor permeable del acuífero constituye un único estrato, con un
funcionamiento del tipo libre.
EVALUACION DE LA EXPLOTACION MAXIMA SUSTENTABLE DE LOS ACUIFEROS DE LA VIa
REGION. “Modelación Hidrogeológica de los Valles de Alhué, Cachapoal y Tinguiririca”. SDT
229, DGA 2006.
Pozos de Bombeo Existentes y Caudal de Explotación Año 2005
Dicho estudio, cuya finalidad fue determinar la explotación máxima sustentable de los acuíferos de la
VI región, definido la siguiente situación de explotación neta previsible al año 2005, para los sectores
de interés.
Pozos de Bombeo Existentes y Caudal de Explotación Año 2005
La Tabla 6.2 presenta el detalle de la explotación previsible y el número de pozos de bombeo en
operación.
Tabla 6.2 Explotación Neta Previsible para el Año 2005, y N° de Pozos de Bombeo
Sector Número de Pozos
de Bombeo Explotación neta
previsible 2005 (m3/s)
Tinguiririca Superior 190 2,222
Tinguiririca Inferior 131 1,391
San Fernando 44 0,890
Chimbarongo 30 0,340
El Monte 32 0,101
Las Cadenas – Yerbas Buenas 26 0,066
Las Cadenas – Marchigüe 94 0,800
Se determina, para los sectores de Interés del presente estudio un caudal de extracción de 2.222 (l/s)
para el sector de Tinguiririca Inferior, 66 (l/s) para el sector de Las Cadenas - Yerbas Buenas, y de 800
(l/s) para el sector de Las Cadenas – Marchigüe.
INVESTIGACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN EL ACUÍFERO DE MARCHIGÜE
REGIÓN LIBERTADOR GENERAL BERNARDO O’HIGGINS
RESUMEN EJECUTIVO
36
El número de pozos de bombeo existentes al año 2005, según el estudio en referencia, era de 190
pozos en el sector Tinguiririca Inferior, 26 en el sector de Las Cadenas - Yerbas Buenas, y de 94 para el
sector de Las Cadenas – Marchigüe.
Balance de Flujos Sector Tinguiririca Inferior - Año 2005
El Balance de flujos, para los sectores de interés del presente estudio, en condición natural (sin
considerar extracciones por bombeo) y en condiciones de operación al año 2005, se presenta en la
Tabla 6.3. La zona 1 corresponde al sector Tinguiririca Inferior, la zona 2 corresponde al sector
Tinguiririca Superior, y la zona 8 corresponde al sector Las Cadenas – Marchigüe.
Tabla 6.3 Balance de Flujos Sector Tinguiririca Inferior para Condición Natural y Condición Normal de
Operación al Año 2005
Entradas (m3/s)
Componente Régimen Natural Demanda Total 2005
Almacenamiento 0,00 0,01
Pozos (Recarga lateral) 1,10 1,08
Recarga Superficial 0,90 0,90
Recarga Ríos y Esteros 0,29 1,16
Zona 2 a 1 0,24 0,31
Zona 8 a 1 0,05 0,08
Total IN 2,58 3,53
Salidas (m3/s)
Componente Régimen Natural Demanda Total 2005
Almacenamiento 0,00 0,00
Borde Constante (Embalse Rapel) 0,47 0,40
Pozos 0,00 2,10
Recarga Ríos y Esteros 2,09 0,99
Zona 1 a 2 0,00 0,00
Zona 1 a 8 0,02 0,03
Total OUT 2,58 3,53
El balance de flujos indica que, para el sector Tinguiririca Bajo, ingresan 2,58 (m3/s) en condición
natural.
INVESTIGACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN EL ACUÍFERO DE MARCHIGÜE
REGIÓN LIBERTADOR GENERAL BERNARDO O’HIGGINS
RESUMEN EJECUTIVO
37
Balance de Flujos Sector Las Cadenas - Yerbas Buenas - Año 2005
En la Tabla 6.4 se presenta el balance para la zona 7 que corresponde al sector Las Cadenas – Yerbas
Buenas.
Tabla 6.4: Balance de Flujos Sector Las Cadenas – Yerbas Buenas para Condición Natural y Condición Normal
de Operación al Año 2005
Entradas (m3/s)
Componente Régimen Natural Demanda Total 2005
Almacenamiento 0,00 0,00
Pozos (Recarga lateral) 0,26 0,25
Recarga Superficial 0,22 0,22
Recarga Ríos y Esteros 0,02 0,03
Zona 6 a 7 0,08 0,06
Zona 8 a 7 0,05 0,03
Total IN 0,64 0,06
Salidas (m3/s)
Componente Régimen Natural Demanda Total 2005
Almacenamiento 0,00 0,00
Pozos 0,00 0,06
Recarga Ríos y Esteros 0,49 0,32
Zona 7 a 6 0,00 0,00
Zona 7 a 8 0,14 0,22
Total OUT 0,64 0,60
El balance de flujos indica que, para el sector Las Cadenas – Yerbas Buenas, ingresan 0,64 (m3/s) en
condición natural.
INVESTIGACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN EL ACUÍFERO DE MARCHIGÜE
REGIÓN LIBERTADOR GENERAL BERNARDO O’HIGGINS
RESUMEN EJECUTIVO
38
Balance de Flujos Sector Las Cadenas - Marchigüe - Año 2005
En la Tabla 6.5 se presenta el balance para la zona 8 que corresponde al sector Las Cadenas –
Marchigüe.
Tabla 6.5: Balance de Flujos Sector Las Cadenas – Marchigüe para Condición Natural y Condición Normal de
Operación al Año 2005
Entradas (m3/s)
Componente Régimen Natural Demanda Total 2005
Almacenamiento 0,00 0,01
Pozos (Recarga lateral) 0,26 0,25
Recarga Superficial 0,29 0,29
Recarga Ríos y Esteros 0,03 0,16
Zona 1 a 8 0,02 0,03
Zona 7 a 8 0,14 0,22
Total IN 0,75 0,95
Salidas (m3/s)
Componente Régimen Natural Demanda Total 2005
Almacenamiento 0,00 0,00
Pozos 0,00 0,80
Recarga Ríos y Esteros 0,64 0,04
Zona 8 a 1 0,05 0,08
Zona 8 a 7 0,06 0,03
Total OUT 0,75 0,95
El balance de flujos indica que, para el sector Las Cadenas – Marchigüe, ingresan 0,75 (m3/s) en
condición natural.
INVESTIGACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN EL ACUÍFERO DE MARCHIGÜE
REGIÓN LIBERTADOR GENERAL BERNARDO O’HIGGINS
RESUMEN EJECUTIVO
39
6.2 Catastro Extracciones Año 2015 – (Registro CPA)
En la Tabla 6.6 se presenta un resumen de los derechos otorgados en la zona en estudio actualizado
hasta la fecha. El total asciende sobre los 13 (m3/s), siendo un valor 5 veces superior al máximo
sustentable (2,56 (m3/s) para Acuífero Tinguiririca Inferior) determinado por DGA (2006) en el estudio
“EVALUACION DE LA EXPLOTACION MAXIMA SUSTENTABLE DE LOS ACUIFEROS DE LA VIa REGION”.
Esta variación se puede explicar debido que al momento de realizar el estudio, más de 350 solicitudes
derechos se encontraban pendientes para ser regularizadas.
En caso de cerrar los acuíferos de los sectores que aún no lo están, se dejaría de extraer 1.127 (l/s)
asociados a derechos provisionales.
Tabla 6.6: Resumen Derechos Otorgados en Zona en Estudio
Sector Tipo de derecho N° de
derechos Caudal
(l/s)
El Monte
Permanente y Continuo 133 371
Perm. y Cont. y Provisionales 16 255
Total 149 626
Tinguiririca Inferior
Permanente y Continuo 709 8015
Perm. y Cont. y Provisionales 28 861
Permanente y Alternado 1 1
Permanente y Discontinuo 3 1
Total 741 8.878
Las Cadenas Marchigüe
Permanente y Continuo 239 3.183
Total 239 3.183
Las Cadenas Yerbas Buenas
Permanente y Continuo 94 327
Perm. y Cont. y Provisionales 1 11
Total 95 337
Total
Permanente y Continuo 1.175 11.895
Perm. y Cont. y Provisionales 45 1.127
Permanente y Alternado 1 1
Permanente y Discontinuo 3 1
Total 1.224 13.024
INVESTIGACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN EL ACUÍFERO DE MARCHIGÜE
REGIÓN LIBERTADOR GENERAL BERNARDO O’HIGGINS
RESUMEN EJECUTIVO
40
7 CONCLUSIONES
Mediante la interpretación de las campañas de prospecciones geofísicas realizadas se
pudieron identificar al menos 8 niveles o capas, los cuales serán definidos a continuación
según su rango de resistividad y ordenados desde el más superficial hasta los más cercanos al
basamento Ígneo.
a) Superficial Seco Alta resistividad: Con resistividades del orden de 100-1.100 (Ohm-m).
b) Saturado Contaminado Finos: Con un rango de resistividades mayores a 2 (Ohm-m) y
menores a 10 (Ohm-m).
c) Unidad Conductora (Acuífero): Con un rango de resistividades mayores a 10 (Ohm-m) y
menores a 30 (Ohm-m).
d) Parcialmente Saturado: Con un rango de resistividades mayores a 30 (Ohm-m) y menores
a 60 (Ohm-m).
e) Saturado Contaminado Finos (Prof.): Con un rango de resistividades mayores a 2 (Ohm-
m) y menores a 10 (Ohm-m).
f) Parcialmente Saturado (Prof.): Con un rango de resistividades mayores a 30 (Ohm-m) y
menores a 60 (Ohm-m).
g) Unidad Conductora (Acuífero Prof.): Con un rango de resistividades mayores a 10 (Ohm-
m) y menores a 30 (Ohm-m).
h) Material grueso seco: Con un rango de resistividades mayores a 60 (Ohm-m) y menores a
100 (Ohm-m).
i) Basamento Ígneo: Con resistividades mayores a 100 (Ohm-m).
El volumen en el cual se almacena el agua equivale a 42 mil millones (m3). Este volumen está
siendo ocupado tanto por agua como por suelo, por lo tanto para determinar el volumen
agua infiltrada, se debe multiplicar los 42 mil millones (m3) por la porosidad del medio. De
esta forma el volumen de agua infiltrado dentro del acuífero equivale a 19 mil millones de
(m3) aproximadamente.
A partir de la observaciones de las series de tiempo de monitoreo de pozos, disponibles en el
sitio web DGA, y sumado al registro propio de CP-2014 de catastro de niveles del acuífero en
Marchigüe, se observa que el acuífero mantiene un descenso continuo del nivel freático,
particularmente entre el periodo 2010 al 2015 las profundidades de los niveles freáticos
INVESTIGACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN EL ACUÍFERO DE MARCHIGÜE
REGIÓN LIBERTADOR GENERAL BERNARDO O’HIGGINS
RESUMEN EJECUTIVO
41
aumentaron entre 2 a 4 (m). Lo que implica el alto grado de demanda del recurso frente a la
reducida recarga natural del acuífero.
El caudal medio estimado del río Tinguiririca es de 44,9 (m3/s), y mediante una simplificación
de la ecuación de Darcy para la infiltración vertical se determinó que se infiltra 0,24 (m3/s) al
acuífero (240 (l/s)), lo que equivale a un 0,52% del total del caudal del río.
El total de la demanda del recurso hídrico asciende sobre los 13 (m3/s), siendo un valor 5
veces superior al máximo sustentable (total infiltrado de 2,56 (m3/s) para Acuífero Tinguiririca
Inferior) determinado por DGA (2006) en el estudio “EVALUACION DE LA EXPLOTACION
MAXIMA SUSTENTABLE DE LOS ACUIFEROS DE LA VIa REGION”.
De los resultados anteriores se concluye que la explotación sustentable del Acuífero ha sido
superada en 5 veces, por tanto se recomienda cerrar el Acuífero Marchigüe – Tinguiririca
para nuevas solicitudes de derechos, dado que éste no tiene capacidad natural de
recuperación, afectando la disponibilidad de recursos para el ejercicio de los derechos
previamente otorgados.
En caso de cerrar los acuíferos, se dejarán de extraer 1,13 (m3/s) asociados a derechos
provisionales, lo que permitirá reducir la afectación a los derechos previamente otorgados.
Finalmente los resultados y análisis aportados por el presente estudio, constituyen una base
de datos muy robusta para el desarrollo de futuras modelaciones hidrogeológicas que podrán
modelar múltiples estratos del acuífero de Marchigüe - Tinguiririca.