Art. 16.- Irrenunciabilidad e intangibilidad de derechos.- Las
normas que establecen los derechos laborales de la o el trabajador,
son normas de carcter imperativo y de cumplimiento obligatorio, por
tanto los derechos laborales son irrenunciables e intangibles. Ser
nula toda estipulacin en contrario. Ser vlida la transaccin entre
la o el trabajador y la o el empleador, siempre que no implique
renuncia de derechos y sea celebrada ante autoridad administrativa
o judicial competente. Se adoptar el dilogo social para la solucin
de conflictos de trabajo y formulacin de
acuerdos.IRRENUNCIABILIDAD:Si el trabajador renuncia a ciertos
derechos laborales que la ley otorga esa renuncia ser nula.Ejm: La
secretaria renuncia a ciertos derechos laborales que la ley otorga
esa renuncia ser nula.Ejm: La secretaria renuncia a sus vacaciones
pero loa estipulacin es nula.Transaccin: Es valerse de una
autoridad que sirva como mediador entre el trabajador y el
empleadorINTANGIBILIDAD:Los derechos de los trabajdores no se les
puede alterar ni cambiar, son intocables, pero, con la nueva ley de
transformacin econmica se cambian 17 leyes incluida el derecho
laboral.DE FABORLas autoridades del trabajo tienen la obligacin
jurdica de fallar en favor del trabajador en caso de duda u
obscuridad de las pruebas
En sintona con lo que establecen las normas supremas de la
mayora de las naciones democrticas del mundo, el principio del
respeto a los derechos adquiridos de los trabajadores, y en general
de los ciudadanos, ha estado consagrado en las normas
constitucionales del Ecuador desde hace muchos aos. La Constitucin
de 1998, en relacin al derecho al trabajo, sealaba en su Art. 35
que el Estado garantizar la intangibilidad de los derechos
reconocidos a los trabajadores y adoptar las medidas para su
ampliacin y mejoramiento.En la misma perspectiva, la actual
Constituicin, vigente desde 2008, en el Art. 11, numeral 6, seala
que todos los principios y los derechos son inalienables,
irrenunciables, indivisibles, interdependientes y de igual
jerarqua. En el numeral 8 del citado artculo, nuestra norma
normarum agrega que el contenido de los derechos se desarrollar de
manera progresiva a travs de las normas, la jurisprudencia y las
polticas pblicas; y, que ser inconstitucional cualquier accin u
omisin de carcter regresivo que disminuya, menoscabe o anule
injustificadamente el ejercicio de los derechos.Los derechos
adquiridos estn ntimamente relacionados con la aplicacin de la ley
en el tiempo, pues una ley posterior no puede tener efectos
retroactivos para desconocer las situaciones jurdicas creadas y
consolidadas bajo la ley anterior. As lo dispone nuestro Cdigo
Civil, que seala en el Art. 7: La ley no dispone sino para lo
venidero: no tiene efecto retroactivo. En definitiva, los derechos
adquiridos se derivan de las situaciones individuales y subjetivas
que se han creado y definido bajo el imperio de una ley, y que, por
lo mismo, han creado a favor de sus titulares dichos derechos, que
son intangibles y, por lo tanto, deben ser respetados por el poder
pblico en forma integral.Caso N. 1184-15-EP Argumentos sobre la
presunta vulneracin de derechos constitucionales.- En lo principal,
la accionante manifiesta que se ha producido una vulneracin a sus
derechos constitucionales toda vez que el juez a cargo no ha
aplicado las normas de derecho pertinentes. Los principales
argumentos de la actora giran en torno a la errnea aplicacin de una
norma legal que se encontrara en contradiccin con una norma
establecida en el contrato colectivo pues a su criterio "...no son
pertinentes'. En la misma lnea de ideas manifiesta que: "Las normas
inaplicadas se extienden hasta el artculo 36 del CT, al determinar
la responsabilidad solidaria de los empleadores", pol lo que se han
vulnerado sus derechos constitucionales. Pretensin.- La accionante
manifiesta: "...solicito que de conformidad con lo dispuesto por el
artculo 94 de la Carta Magna, en consonancia con el articulo 58 y
ms pertinente de la Ley Orgnica de Garantas Jurisdiccionales y
Control Constitucional, en sentencia constitucional se declare la
vulneracin de los derechos constitucionales mencionados y se emita
el acto preparatorio dejando sin efecto la sentencia expedida el
viernes 10dejulio de 2015, las 12h39, por los seoresjueces de la
Sala de lo Laboral de la Corte Nacionalde Justicia, dentro del
juicio laboral No. 17731-2014-0955"'. La Sala de Admisin realiza
las siguientes CONSIDERACIONES: PRIMERO.- De conformidad con lo
dispuesto en el artculo innumerado cuarto, agregado a continuacin
del artculo 8 del Reglamento de Sustanciacin de Procesos de
Competencia de la Corte Constitucional, la Secretara General de la
Corte Constitucional con fecha 04 de agosto de 2015. ha certificado
que no se ha presentado otra demanda con identidad de objeto y
accin. SEGUNDO.- El artculo 10 de la Constitucin establece "Las
personas, comunidades, pueblos, nacionalidades y colectivos son
titulares y gozarn de los derechos garantizados en la Constitucin y
en los instrumentos internacionales". El numeral 1 del artculo 86
ibdem seala "Las garantas jurisdiccionales se regirn, en general,
por las siguientes disposiciones: 1. Cualquier persona, grupo de
personas, comunidad, pueblo o nacionalidadpodr proponer las
acciones previstas en la Constitucin". TERCERO.- El artculo 94 del
texto constitucional determina: "La accin extraordinaria de
proteccin proceder contra sentencias o autos definitivos en los que
se haya violado por accin u omisin derechos reconocidos en la
Constitucin, y se interpondr ante la Corte Constitucional. El
recurso proceder cuando se hayan agotado los recursos ordinarios y
extraordinarios dentro del trmino legal, a menos que la falta de
interposicin de estos recursos no fuera atribuble a la negligencia
de apersona titular del derecho constitucional vulnerado CUARTO.-
La Ley Orgnica de Garantas Jurisdiccionales y Control
Constitucional, en sus artculos 61 y 62, establece los requisitos
de admisibilidad para la accin extraordinaria de proteccin. Del
anlisis realizado al texto de la demanda, se advierte que el
presente caso incurre en lo previsto en el artculo 62 numeral 4 de
la Ley Orgnica de Garantas Jurisdiccionales y Control
Constitucional, toda vez que la actora textualmente manifiesta:
"Las normas Pgina 2 de 3 Corte Constitucional del ecuador Caso N.
1184-15-EP ^/-^AO ;>\ inaplicadas se extienden hasta el artculo
36 del CT, al determinar la responsabilidad solidaria de los
empleadores" de lo que se colige que la actora fundamenta su accin
en la falta de aplicacin de la ley. Por la razn expuesta y sin que
sea necesario otras consideraciones esta Sala. INADMITE a trmite la
accin extraordinaria de proteccin N. 1184-15-EP y dispone su
archivo. Devulvase el proceso al juez de origen.- NOTIFIQUESE
