Upload
eufemia-olvera
View
226
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Jaime Guerrero [email protected]
• Que es calidad?• Lo que hago lo hago con calidad?• Que es lo mejor de sus compañeros y
su ambiente de trabajo?• Que es lo peor de sus compañeros y
su ambiente de trabajo?• Se siente satisfecho en su labor?
QUE ES LA CALIDAD ?
“Hay muchas frases cortas entre las que elegir, pero la
frase corta es una trampa. No se conoce ninguna definición
breve que traiga como consecuencia un acuerdo real
sobre lo que quiere decir calidad. Sin embargo, es vital el acuerdo real; no podemos planificar la calidad a menos
que primero nos pongamos de acuerdo en lo que quiere decir
calidad.”J.M. JURAN
(La Planificación de la Calidad)
Elemento de competitividad
Control de Costos
“Hay algunos que consideran que la calidad del cuidado de la salud es una propiedad tan compleja y
misteriosa, tan variable de significado entre una y otra
situación, que no es asignable a una especificación previa...
Algunos otros tienen otro punto de vista creyendo que la calidad
puede llegar a tal especificación que puede ser comprada y venida
por “kilos.” A. DONABEDIAN
(Setting Standards)
“no tanto por deficiente desempeño, sino por “ momento
para vivir y bienestar”
Pregunta por resultados (Brook)
Contención de Costos (Reldman)
QUE ES LA CALIDAD?
• Conjunto de técnicas para la Planeación, el control y el mejoramiento de todas las actividades de la organización con el objeto de entregar al cliente un servicio o producto que lo satisfaga completamente.
• Parte de la premisa de que el consumidor es el que pone las condiciones (paciente o pagador)
ACCESIBILIDAD
EQUIDAD
1930 Shewart Proceso “estadísticamente estable”
1940 Deming Muestreo, entrenamiento y reducción de inspección para censo poblacional.
1946 JUSE Movimiento de calidad en el Japón.
1950 Deming Seminario para el control estadístico de la calidad.
1951 Premio Deming en el Japón.
1954 Jurán La Calidad como responsabilidad de la alta gerencia.
DEMING
Proceso vs. Producto
1. Prevenir el deterioro de la calidad.
2. La inspección no mejora ni garantiza la calidad.
3. Liderada por la alta gerencia.
JURAN
Cliente
1. Conveniencia para el uso.
2. Conocimiento de las necesidades del cliente.
3. Trilogía: Planeación, Control y Mejoramiento.
CROSBY
Errores
1. Conformidad con las necesidades.
2. Se mide por el costo de los errores.
3. El standard es cero defectos.
FEIGENBAUM
Tres pasos hacia la calidad
1. Liderazgo en calidad.
2. Responsabilidad de todos.
3. Motivación y capacitación.
ISHIKAWA
Calidad Total
1. La calidad comienza y termina con la educación.
2. Primer paso: Requerimientos del consumidor.
3. Control ideal: Inspecciones no necesarias.
4. Elimine causas y no síntomas.
5. Control: responsabilidad de todos.
6. No confunda los medios con los objetivos.
7. Priorice y fije perspectivas a largo plazo.
8. El marketing es la entrada y la salida de la
calidad.
9. No reacción negativa cuando los hechos son
presentados por los subordinados.
10. El 99% de los problemas se resuelven
utilizando 7 herramientas de control.
11. Información sin difusión es información falsa.
LAS HERRAMIENTAS:
Diagramas de pareto.Diagramas causa efecto.Histogramas.Hojas de control.Diagramas de dispersión.Fluxogramas.Cuadros de control.
1854 Nightingole Modelo de mejoramiento basado
en datos estadísticos de la Guerra de Crimea
(mortalidad de 42.7% a 2.2%)
1933 Lee Jones Aplicación de todos los servicios
de la medicina moderna a las necesidades de toda
la gente.
1955 Sheps Apreciaciones de la calidad en un
hospital.
1966 Donabedian Mayores beneficios con
menores riesgos posibles para el paciente.
PRECURSORES1920
• Estructura.• Control estadístico de procesos• Práctica Clínica: observación directa
ENTREGUERRAS1920 - 1940
• Seguros Médicos
1940 - 1960
• JACHO• Hospitales – APS• Audit Médico
60’s
• Programas de calidad y clasificación de métodos.
• Costos.• Medicare – Medicaid• CPC
70’S
• Mejora explícita.• Auditoria Externa: Ingresos – Estancias
– Uso recursos asistenciales. PSRO.• Enfoque por problemas • Revisión Inicial: Enfermeras.• Eficiencia.• Satisfacción Usuarios.• Análisis: Beneficio posible no
alcanzado.
• 1973 – Kessner: Trazadores.• Gonella: Stagging concept.• 1976 – Rutstein: Eventos centinela.• Brook: Seguimiento pac. A largo
pacientes.• 1978 – Donabedian: Multifactorial
Según Vicente Falconi . . .
“Atender perfectamente de manera confiable, accesible,
segura, y en el tiempo exacto las necesidades de un usuario”.
80’SLa contención de costes.
• Gestión de la Calidad• PHVA• Control Procesos.• Palmer: Dimensiones de la calidad.
– GRD
CA
LID
AD
TEC
NIC
A
SER
VIC
IO
DISPOSICION DEL EQUIPO HUMANO
CALIDAD
SEG
UR
IDA
D
CO
STO
RA
CIO
NA
L
90’S
• Cultura Calidad• Necesidades usuario.• Habilidades analíticas.• Habilidades interpersonales.• Estructura y organización.
Visión estratégica de la Calidad.
Administración por políticas. Definición y despliegue de políticas y objetivos relacionados con la calidad.
Proceso de cambio hacia una “Cultura de la calidad total” liderado por los más altos niveles directivos.
Nuevos estilos de liderazgo. Jefes líderes, orientadores y educadores.
Identificación sistemática de clientes externos e internos con sus necesidades y expectativas.
Diseño de productos y procesos enfocados a lograr la satisfacción de los clientes.
Respeto y desarrollo del recurso humano. Educación permanente en calidad a todos los niveles.
Administración participativa. Trabajo en equipo. Eliminación del “seccionalismo”.
Vitalización del trabajo. Mejora de comunicaciones. Eliminación del temor.
Sistemas de Reconocimiento con base en calidad.
Medición. Decisiones con base en hechos y datos.
Control de procesos. Enfoque preventivo.
Eliminación de las causas de fallas o errores.
Sistema documentado de aseguramiento de la calidad de productos y servicios.
Mejoramiento permanente.
Eliminación del desperdicio. Productividad administrativa.
Desarrollo de proveedores.
DimensionDimensiones del Cuidado de la Saludes del Cuidado de la Salud(Los dos componentes de la Atención)(Los dos componentes de la Atención)
•Técnica
•Interpersonal
•Técnica
•Interpersonal0.30
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
Progresión en el tiempo
Esta
do d
e Sal
ud
A = EfectividadB B = Beneficio NONO AlcanzadoA + B A + B = Eficacia
Donabedian, Avedis; “La Calidad de la asistencia. ¿Cómo podría ser evaluada?”Donabedian, Avedis; “La Calidad de la asistencia. ¿Cómo podría ser evaluada?”JAMA, 1988; 260:1743-8JAMA, 1988; 260:1743-8
CienciaCiencia vs ArteLa aplicación de la ciencia médicaDe una forma que maximise sus beneficios yMinimice sus riesgos R. Brook: 70s-80s
R. Suñol: 90s
DimensionDimensiones del Cuidado de la es del Cuidado de la SaludSalud
•Técnica
•Interpersonal
•Técnica
•Interpersonal0.30
HIPOCRATESHIPOCRATES
40
50
60
70
80
90
% de
Sat
isfac
ción
Donabedian, Avedis; “La Calidad de la asistencia. ¿Cómo podría ser evaluada?”Donabedian, Avedis; “La Calidad de la asistencia. ¿Cómo podría ser evaluada?”JAMA, 1988; 260:1743-8JAMA, 1988; 260:1743-8
Ciencia vs ArteArteEl grado de conformidad con estos valores, Normas, expectativas y aspiraciones
Calidad: Beneficios y Calidad: Beneficios y RiesgosRiesgos1.1. La calidad es una La calidad es una
propiedad y un juicio propiedad y un juicio sobre alguna unidad sobre alguna unidad definida de atención definida de atención en saluden salud
2.2. Balance de beneficios Balance de beneficios y riesgos en ambas y riesgos en ambas dimensionesdimensiones
3.3. Los riesgos podrían Los riesgos podrían exceder los beneficiosexceder los beneficios
4.4. La simplicidad y La simplicidad y factibilidad de este factibilidad de este concepto unificador concepto unificador oculta una gran oculta una gran complejidad complejidad
5.5. La calidad no está La calidad no está representada por el representada por el estado de salud, sino estado de salud, sino por la medida en la por la medida en la cual, las mejoras que cual, las mejoras que son posibles en el son posibles en el estado de salud son estado de salud son obtenidasobtenidas
Med
ició
n d
el E
stad
o d
e S
alu
d
Servicios de Salud
Beneficios
Riesgos
Donabedian, Avedis; “The Quality of Medical Care: A Concept in Search of a Definition”Donabedian, Avedis; “The Quality of Medical Care: A Concept in Search of a Definition”The Journal of Family Practice; 1979; Vol 9, N° 2:277-84The Journal of Family Practice; 1979; Vol 9, N° 2:277-84
Calidad: Beneficios, Riesgos y Calidad: Beneficios, Riesgos y CostosCostos
1.1. Los riesgos son la imagen Los riesgos son la imagen especular de los especular de los beneficiosbeneficios
2.2. La curva tiene un punto La curva tiene un punto cero y un punto que cero y un punto que claramente identifica la claramente identifica la atencion óptimaatencion óptima
3.3. Evaluación de la calidad Evaluación de la calidad es diferente de es diferente de evaluación de la evaluación de la tecnologíatecnología
4.4. El costo es una El costo es una consecuencia no deseada consecuencia no deseada del cuidado, equiparable del cuidado, equiparable al riesgo (Vuori)al riesgo (Vuori)
5.5. La “utilidad” o La “utilidad” o “valuatión”“valuatión”
6.6. En la dimensión En la dimensión interpersonal: el confort, interpersonal: el confort, privacidad, convenienciaprivacidad, conveniencia
Med
ició
n d
el E
stad
o d
e S
alu
d
Servicios de Salud
Beneficios
Riesgos
Donabedian, Avedis; “The Quality of Medical Care: A Concept in Search of a Definition”Donabedian, Avedis; “The Quality of Medical Care: A Concept in Search of a Definition”The Journal of Family Practice; 1979; Vol 9, N° 2:277-84The Journal of Family Practice; 1979; Vol 9, N° 2:277-84
Costos Monetarios
Beneficios menos riesgos
Beneficios menosRiesgos menos costos
CALIDAD =CALIDAD =
BENEFICIOS - ( RIESGOS + COSTOS )
Atención Esperada
Atención Observada
CALIDAD = NIVEL DE CONFORMIDAD
“Grado en el que un conjunto de característicacaracterísticas inherentes cumple con los requisitosrequisitos”
norma ISO 9000:2000
CALIDADDEL CUIDADO DE LA SALUD
La medida en que los servicios de salud tantolos enfocados a los individuos como a las poblaciones mejoran la probabilidad de unos resultados de salud favorables y sonpertinentes al conocimiento actual profesional.
Perspectivas del Paciente
Seguridad del Entorno
AccesibilidadConveniencia
Continuidad
Efectividad
EficaciaEficiencia
Oportunidad
Fuente: THE JOINT COMMISSION ON ACCREDITATION OF HEALTHCARE ORGANIZATIONS
CALIDAD CALIDAD LÓGICALÓGICA
“Este concepto se deriva de la teoría de la información y se refiere a la eficiencia con que
se emplea una información para llegar a una decisión”
Si la información obtenida es relevante o no para la decisión que se va a tomar…
H. VuoriH. Vuori
Los Siete Pilares de la Los Siete Pilares de la CalidadCalidad
1. Eficacia2. Efectividad3. Eficiencia4. Optimización5. Aceptabilidad6. Legitimidad7. Equidad
Donabedian, Avedis; “The Seven Pilars of Quality”Donabedian, Avedis; “The Seven Pilars of Quality”Arch Pathol Lab Med; 1990; 114:1115-8Arch Pathol Lab Med; 1990; 114:1115-8
OperativizacióOperativizaciónn
NO SE ALCANZA ELMAXIMO IMPACTO
POSIBLE EN LA OPTIMIZACION DE LA UTILIZACION DE
LA CONSULTA MEDICA GENERAL
MEDICO ANALISTAMEDICO ANALISTAMETODO
METODO
ORGANIZACIONALESORGANIZACIONALES
SABER LO QUE ES ATENCION IDEAL
VALIDEZ DEL INSTRUMENTO
SUFICIENCIA DE LOS CRITERIOS
VALIDEZ DE LA MUESTRA
HOMOLOGACION DE LOS EVALUADORES
EFECTIVIDAD DE LA RETROALIMENTACION
CAPTACION DE HISTORIAS PARA
ANALISIS
APOYO LOGISTICOAPOYO LOGISTICO
ARCHIVOS EFICIENTES
TIEMPO PARA EL MD ANALISTA
APOYO INFORMATICO Y
SECRETARIAL
PERFIL
NIVEL CIENTIFICO
CAPACITACION
CONCEPCION DEL CONTROL vs
MEJORAMIENTO
APOYO DIAGNOSTICO Y TERAPEUTICO A MDs
RESISTENCIA CUERPO MEDICO
PACIENTEPACIENTE
PERFIL EPIDEMIOLOGICO
COLABORACION CON
TRATAMIENTO
INCENTIVOS “PERVERSOS”
CapacidadCapacidad de OFRECER CALIDAD
CALIDAD efectivamernteefectivamernte BRINDADA
Relaciones entre estructura, proceso y resultado
Es baja la capacidad de los estudios basados en estructura de predecir que es lo que se hace con la atención de los pacientes …En general la relación entre medidas de estructura y proceso es débil e inconsistente
Acreditación Estudios de “adecuación”
Proceso
““los elementos del proceso asistencial solo pueden utilizarse como los elementos del proceso asistencial solo pueden utilizarse como indicadores de Calidadindicadores de Calidad si tienen una relación válida con los si tienen una relación válida con los resultados deseados resultados deseados y es igualmente cierto que algunos y es igualmente cierto que algunos resultados pueden utilizarse como indicadores de calidad, solo en la resultados pueden utilizarse como indicadores de calidad, solo en la medida en que exista alguna relación entre ellos y algunos aspectos medida en que exista alguna relación entre ellos y algunos aspectos del proceso asistencial.del proceso asistencial. Así pues la validez de una determinada medida reside no en Así pues la validez de una determinada medida reside no en que sea de proceso o resultado sino en lo que se sabe sobre que sea de proceso o resultado sino en lo que se sabe sobre su relación. Si existe relación se puede usar cualquier su relación. Si existe relación se puede usar cualquier medida de proceso o resultado dependiendo de cual es más medida de proceso o resultado dependiendo de cual es más fácil de obtener. Si no existe relación, ninguna es válida”fácil de obtener. Si no existe relación, ninguna es válida”
Para la mayoría de las condiciones necesitamos Para la mayoría de las condiciones necesitamos medidas de procesomedidas de proceso
Cuando el proceso y el resultado ocurren al mismo Cuando el proceso y el resultado ocurren al mismo tiempo debemos preferir las medidas de resultadotiempo debemos preferir las medidas de resultado
Resultado
““En algunas ocasiones, los resultados son En algunas ocasiones, los resultados son pobres medidas de la calidad de la pobres medidas de la calidad de la atención. Los resultados de salud son atención. Los resultados de salud son exactamente el tipo de información que la exactamente el tipo de información que la gente desea cuando seleccionan un gente desea cuando seleccionan un proveedor o un hospital”proveedor o un hospital”
Los resultado son producidos solamente de manera parcial por la calidad de los servicios de salud, y existen otros muchos factores que los influencian
Muchos resultados de interés ocurren incluso años más tarde del momento en el cual se prestó la atención
Medirlos correctamente implica analizar las condiciones en las cuales se producen los datos
Principio de la Variabilidad de Juran
0
20
40
Planificación de la Calidad Control de Calidad durante las Operaciones
Cos
te d
e la
Mal
a C
alid
ad%
del
Pre
sup
ues
to d
e O
per
ació
n PicoEsporádico
Zona Original delControl de Calidad
Nueva Zona delControl de Calidad
Mejorade la Calidad
Perdidas Crónicas(Oportunidadpara Mejorar )C
omie
nzo
de
Op
erac
ion
es
TIEMPO
LECCIONES APRENDIDAS
Fuente: Juran, La Planificación de la Calidad
PRINCIPIO DEL INTERCAMBIOCOSTO - CALIDAD
“ Hay motivos para creer que cuando se“ Hay motivos para creer que cuando seincorporan intervenciones cada vez másincorporan intervenciones cada vez máscomplejas a la atención proporcionada a uncomplejas a la atención proporcionada a unpaciente en las etapas iniciales delpaciente en las etapas iniciales deltratamiento, mayores serán las mejorías en latratamiento, mayores serán las mejorías en lasalud asociadas con cada adición a lasalud asociadas con cada adición a laatención. Más adelante, cada adición sigueatención. Más adelante, cada adición sigueteniendo un costo pero cada mejoría en lateniendo un costo pero cada mejoría en lasalud se vuelve progresivamente menor.salud se vuelve progresivamente menor.Eventualmente hay un punto después delEventualmente hay un punto después delcual se considera que los beneficioscual se considera que los beneficios
AVEDIS DONAVEDIAN
agregados ya no valen el costo adicional.”agregados ya no valen el costo adicional.”
Beneficio Máximo AlcanzableBeneficio Máximo Alcanzable B.MB.MConcebibleConcebible
Resultados AlcanzadosProblemas
de Insumos,Recursos, etc.
Óptima RelaciónCosto-Beneficio
Desperdicioo
Subutilización
PRINCIPIO DEL BENEFICIO MAXIMO ALCANZABLEen el cuidado de la salud:
PRINCIPIO DEL BENEFICIO MAXIMO ALCANZABLEen el cuidado de la salud:
Eficacia
Efectividad
Efectividad
Fuente: John Williamson, 1979
Recuperación de la SaludRecuperación de la Salud
Estabilización o AlivioEstabilización o Alivio
Rem isión al Nivel EspecíficoRem isión al Nivel Específico
Obtención de laObtención de información
Diagnóstico
Evaluaciónde
R esultados
Conducta
MATRIZ DE MATRIZ DE ANALISISANALISIS
OPORTUNIDAD CONTINUIDAD SUFICIENCIA RACIONALIDADE INTEGRIDAD LOGICO-CIENTIFICA
Si el problema no fuè La información investigadaOBTENCION Se obtuvo la información resuelto se desarrolló un Fuè completo y global era coherente con el
DE LA INFORMACION necesaria en un tiempo nuevo interrogatorio y el uso de la información motivo de consulta y larazonable ? examen físco,así como las obtenida enfermedad
ayudas dx. indicadas
Se retrasó el diagnóstico El diagnóstico concuerdaPRODUCCION por razones diferentes a El diagnóstico fuè correcto El diagnóstico producido con los hallazgos de la
DE UN su dificultad de obtención y la evolución de la incluye todas las quejas etapa de obtención de DIAGNOSTICO o la espera de apoyos dx., enfermedad fuè la prevista ? del paciente ? la información ?
o fuè erróneo
Las decisiones tomadas Cuando hubo necesidad El tratamiento fuè prescrito La conducta asumida estáDEFINICION fueron las adecuadas de establecer variaciones en las cantidades adecuadas de acuerdo con el
DE UNA para tratar sin retrasos o en la conducta debido a la y comprendió la totalidad diagnóstico, las guías deCONDUCTA riesgos innecesarios al evolución de la enfermedad, de las patologías del paciente manejo y los conocimientos
paciente ? estas se produjeron ? cuando esto era indicado ? actuales sobre la enfermedad ?
Se le ofrecieron al pacienteCuando lo indicaba el todos los medios posibles
EVALUACION La evaluación de la Subsecuentemente a las cuadro clínico, la evaluación tanto desde el punto de vistaDE LOS evolución del proceso etapas previas, se abarcó todas las etapas de los recursos humanos,
RESULTADOS se dió sin retrasos realizó la evaluación de en las cuales se evidenciara como tecnológicosinnecesarios ? la evolución la necesidad de replantear disponibles y razonablemente
lo desarrollado indicados para surecuperación ?
OPORTUNIDAD CONTINUIDAD SUFICIENCIA RACIONALIDADE INTEGRIDAD LOGICO-CIENTIFICA
Si el problema no fuè La información investigadaOBTENCION Se obtuvo la información resuelto se desarrolló un Fuè completo y global era coherente con el
DE LA INFORMACION necesaria en un tiempo nuevo interrogatorio y el uso de la información motivo de consulta y larazonable ? examen físco,así como las obtenida enfermedad
ayudas dx. indicadas
Se retrasó el diagnóstico El diagnóstico concuerdaPRODUCCION por razones diferentes a El diagnóstico fuè correcto El diagnóstico producido con los hallazgos de la
DE UN su dificultad de obtención y la evolución de la incluye todas las quejas etapa de obtención de DIAGNOSTICO o la espera de apoyos dx., enfermedad fuè la prevista ? del paciente ? la información ?
o fuè erróneo
Las decisiones tomadas Cuando hubo necesidad El tratamiento fuè prescrito La conducta asumida estáDEFINICION fueron las adecuadas de establecer variaciones en las cantidades adecuadas de acuerdo con el
DE UNA para tratar sin retrasos o en la conducta debido a la y comprendió la totalidad diagnóstico, las guías deCONDUCTA riesgos innecesarios al evolución de la enfermedad, de las patologías del paciente manejo y los conocimientos
paciente ? estas se produjeron ? cuando esto era indicado ? actuales sobre la enfermedad ?
Se le ofrecieron al pacienteCuando lo indicaba el todos los medios posibles
EVALUACION La evaluación de la Subsecuentemente a las cuadro clínico, la evaluación tanto desde el punto de vistaDE LOS evolución del proceso etapas previas, se abarcó todas las etapas de los recursos humanos,
RESULTADOS se dió sin retrasos realizó la evaluación de en las cuales se evidenciara como tecnológicosinnecesarios ? la evolución la necesidad de replantear disponibles y razonablemente
lo desarrollado indicados para surecuperación ?
Los Siete Pilares de la Los Siete Pilares de la CalidadCalidad
1.1. EficaciaEficacia2. Efectividad3. Eficiencia4. Optimización5. Aceptabilida
d6. Legitimidad7. Equidad
“es la capacidad de la ciencia y el arte de la atención sanitaria para conseguir mejoras en la salud y el bienestar. Significa la mejor actuación posible, en las condiciones más favorables, según el estado del paciente y en unas condiciones inalterables”
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
Progresión en el tiempo
Esta
do d
e Sal
ud
Donabedian, Avedis; “The Seven Pilars of Quality”Donabedian, Avedis; “The Seven Pilars of Quality”Arch Pathol Lab Med; 1990; 114:1115-8Arch Pathol Lab Med; 1990; 114:1115-8
Los Siete Pilares de la Los Siete Pilares de la CalidadCalidad
1. Eficacia
2.2. EfectividadEfectividad3. Eficiencia4. Optimización5. Aceptabilidad6. Legitimidad7. Equidad
“el grado en que la atención cuya evaluación de la calidad se está realizando, alcanza el nivel de mejora de la salud, que los estudios de eficacia han fijado como alcanzables”
Efectividad = Mejora de las expectativas de salud con la atención que hay que evaluar/Mejora de las expectativas de
salud con la mejor atención
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
Progresión en el tiempo
Esta
do d
e Sal
ud
Donabedian, Avedis; “The Seven Pilars of Quality”Donabedian, Avedis; “The Seven Pilars of Quality”Arch Pathol Lab Med; 1990; 114:1115-8Arch Pathol Lab Med; 1990; 114:1115-8
Los Siete Pilares de la Los Siete Pilares de la CalidadCalidad
1. Eficacia2. Efectividad
3.3. EficienciaEficiencia4. Optimización5. Aceptabilidad6. Legitimidad7. Equidad
“el coste que representa cualquier mejora en la salud. Si existen dos estrategias de asistencia igualmente eficaces o efectivas la menos costosa es la más eficiente”
Eficiencia = Mejora de las expectativas de salud con la atención que hay que
evaluar/Coste de la asistencia
Donabedian, Avedis; “The Seven Pilars of Quality”Donabedian, Avedis; “The Seven Pilars of Quality”Arch Pathol Lab Med; 1990; 114:1115-8Arch Pathol Lab Med; 1990; 114:1115-8
Los Siete Pilares de la Los Siete Pilares de la CalidadCalidad
1. Eficacia2. Efectividad3. Eficiencia
4.4. OptimizaciónOptimización
5.5. AceptabilidadAceptabilidad
6.6. LegitimidadLegitimidad
7.7. EquidadEquidad
Ben
efic
ios
de
Sal
ud
y C
oste
de
la a
sist
enci
aB
enef
icio
s m
enos
cos
tos
Aumentos útiles progresivos de la asistencia
Beneficios
Costos
A B
A = Atención óptima efectivaB = Atención máxima efectivaDonabedian, Avedis; “The Seven Pilars of Quality”Donabedian, Avedis; “The Seven Pilars of Quality”
Arch Pathol Lab Med; 1990; 114:1115-8Arch Pathol Lab Med; 1990; 114:1115-8
Los Siete Pilares de la Los Siete Pilares de la CalidadCalidad
1.1. EficaciaEficacia
2.2. EfectividadEfectividad
3.3. EficienciaEficiencia
4.4. OptimizaciónOptimización
5.5. AceptabilidadAceptabilidad
6.6. LegitimidadLegitimidad
7.7. EquidadEquidad
“la adaptación de la atención a los deseos, expectativas y a los
valores de los pacientes y sus familias”
AccesibilidadRelación médico-enfermoConfortPreferencias del paciente sobre los efectos de la atenciónPreferencias del paciente sobre los costes de la atención
Donabedian, Avedis; “The Seven Pilars of Quality”Donabedian, Avedis; “The Seven Pilars of Quality”Arch Pathol Lab Med; 1990; 114:1115-8Arch Pathol Lab Med; 1990; 114:1115-8
Los Siete Pilares de la Los Siete Pilares de la CalidadCalidad
1.1. EficaciaEficacia
2.2. EfectividadEfectividad
3.3. EficienciaEficiencia
4.4. OptimizaciónOptimización
5.5. AceptabilidadAceptabilidad
6.6. LegitimidadLegitimidad
7.7. EquidadEquidad
Preocupación por la aceptabilidad de los individuosPreocupación por el bienestar de la colectividadEfectos distintos de los experimentado por los individuos responsables de las decisiones de buscar o no atención sanitariaValoraciones distintas a las realizadas por los individuos que reciben la atenciónCostes superiores de los que paga el individuo que recibe la atención
Donabedian, Avedis; “The Seven Pilars of Quality”Donabedian, Avedis; “The Seven Pilars of Quality”Arch Pathol Lab Med; 1990; 114:1115-8Arch Pathol Lab Med; 1990; 114:1115-8
Los Siete Pilares de la Los Siete Pilares de la CalidadCalidad
1.1. EficaciaEficacia
2.2. EfectividadEfectividad
3.3. EficienciaEficiencia
4.4. OptimizaciónOptimización
5.5. AceptabilidadAceptabilidad
6.6. LegitimidadLegitimidad
7.7. EquidadEquidad
“es el principio por el que se determina qué es justo en la distribución de la atención y
sus beneficios entre los miembros de una población”
Lo que los individuos consideran justoLo que la sociedad considera justoDistribución del acceso a la atenciónDistribución de la calidad de la atención que sigue al acceso y sus consecuencias
Donabedian, Avedis; “The Seven Pilars of Quality”Donabedian, Avedis; “The Seven Pilars of Quality”Arch Pathol Lab Med; 1990; 114:1115-8Arch Pathol Lab Med; 1990; 114:1115-8
• Las organizaciones tienen una mayor probabilidad de éxito y de permanecer en el mercado si:Desarrollan una cultura de la mejora contínua
mediante la integración de la Calidad a los sistemas administrativos
Analizan continuamente el cumplimiento de las expectativas de los grupos de interés
Utilizan técnicas para cambios radicales en la organización como son el Benchmarking y la Reingeniería.
LIDERAZGO: Las cabezas de la organización deben estar comprometidas a la puesta en marcha de un Programa de Calidad con base en la Planeación
PLANEACION ESTRATEGICA: Para el logro de las políticas de Calidad
SISTEMA OPERACIONAL: Se debe planear el proceso de producción con las diferentes áreas de la organización.
SISTEMA HUMANO: Ambiente de Cultura de la
calidad con procedimientos de capacitación,
educación y reconocimiento
CONTROL DE PROVEEDORES: Procedimientos
para el control de proveedores
MEJORA CONTINUA DE LA CALIDAD
CONTROL DEL PROCESO
OPERACIÓN DEL NEGOCIO
DESARROLLO DE UNA CULTURA DE CALIDAD
Para estructurar un cambio cultural interno en una organización, se debe tomar en cuenta las leyes naturales de las organizaciones:
• Se obtiene lo que se habla: Conocimiento de la misión y los valores
• La cultura del trabajo es reflejo del líder: Un gerente motivador, creativo e inspirado transmite.
• No es posible ir mas rápido que un paso a la vez: Se debe implementar paso a paso en la organización
• Las organizaciones facultadas requieren confianza: Delegar y confiar
COMO CAMBIAR LA CULTURA ORGANIZACIONALPRIMARIOS: cambios en los principios y
valores. Son resultado del estilo del trabajo del líder: Lo que atrae la atención, lo que miden, la forma de reaccionar a situaciones críticas , la forma de liderazgo, filosofía.
SECUNDARIOS: Métodos de trabajo y sistemas organizacionales: Diseño organizacional, procesos, estructura física.
LOS PROBLEMAS QUE SURGEN
Sobre evaluación del enfoque racional: No solo explicando se cambia.
Objetivos Mal Definidos: No existe una razón o una meta
Problemas Mal Definidos: Que es lo que se va a modificar
Importancia de los individuos: Cambio en el entorno de las personas y de la persona misma.
Conjunto de valores y hábitos que posee una persona, que complementados con el uso de prácticas y herramientas en el actuar diario, le permiten colaborar con la organización para afrontar los retos que se le presenten en el cumplimiento de la Misión.
DECALOGO DEL DESARROLLO (Mavila 1993)Orden: De las cosas en todos los sitios
Limpieza: De las zonas de desenvolvimientoPuntualidad: Optimización de las
actividades cotidianas.Responsabilidad: De quien ejecuta las
acciones para ejecutarlasDeseo de Superación: Anhelo de ser mejor.Honradez: Respeto por el bien ajeno y la
verdad
Respeto al derecho de los demás: Comprender la diversidad de las personas.
Gusto por el trabajo: Mientras mejor aprecio se tenga , mayor efectividad
Afán por el Ahorro y la Inversión: En tiempo y recursos.
Autocontrol.
GARANTIA DE CALIDAD ADMINISTRATIVA
El principal problema : la desintegración en unidades independientes, incomunicadas, vulnerables e inmanejables.
Muchos manuales – poca efectividadAparente brecha entre lo asistencial y lo
administrativoLa solución: la adopción de un modelo de
gestión integral por calidad.
Garantía de Calidad
Que se entiende por garantía de calidad
• Es todo aquello que los individuos y una sociedad llevan a cabo para generar, mantener y mejorar la calidad.
Integra dos componentes
• el diseño del sistema, que hace referencia a las características del sistema de salud que contribuyen a la calidad.
• la evaluación de desempeño del sistema.
como se define Garantía de Calidad
“conjunto de acciones sistematizadas y continuas tendientes a prevenir y/o, resolver oportunamente problemas o situaciones que impidan el mayor beneficio o que incrementen los riesgos a los pacientes, por cinco elementos fundamentales: evaluación, monitoría, diseño, desarrollo y cambios organizacionales”.
La evaluación y la monitoria
Entendida como la medición sistemática y periódica de una o más variables durante un punto en el tiempo, nos da la oportunidad de mejorar.
El diseño organizacional
• es la suma de una serie de elementos estructurales y de trabajo que buscan garantizar el desempeño de la institución.
El desarrollo
• son las estrategias de educación continuada que permiten a los funcionarios de las organización entender el papel que desempeñan dentro del esquema organizacional.
Cambios organizacionales
• Por último, no hay mejoramiento sin cambio, por eso hay que entender que se necesitan estrategias para lograr este cambio.
El Sistema General de Seguridad Social en Salud y en el Sector Salud Colombiano, se entenderá por Sistema de Garantía de
Calidad de la Atención en Salud:
• Como el conjunto de instituciones, normas, requisitos, mecanismos y procesos, deliberados y sistemáticos, que desarrolla el sector salud para generar, mantener y mejorar la calidad de los servicios de salud en el país
• El Sistema de Garantía de Calidad tiene dos pilares en su concepción el Mejoramiento Continuo de la Calidad y el Enfoque Centrado en el Cliente.
El Mejoramiento Continuo de la Calidad (MCC)
comprende un conjunto de principios que deben llevar a las organizaciones a pensar mas allá de la Evaluación de la Calidad, o de establecer guías o protocolos de seguimiento que sirven únicamente para la Inspección.
El MCC debe ser visto como un proceso de Autocontrol, que involucra al cliente y sus necesidades, y que consiste en la identificación permanente de aspectos del proceso que resulten susceptibles de mejoramiento, con el fin de establecer los ajustes necesarios y superar las expectativas de dichos clientes.
• El MCC ocasiona una inversión económica relativamente pequeña, comparativamente inferiores a las de otros enfoques, por cuanto implica una filosofía de vida laboral, personal y social, centrada en esfuerzos de mejoramiento constante, y aunque los mejoramientos aislados son pequeños, el proceso origina resultados dramáticos a través del tiempo, además de ser un modelo de bajo riesgo.
Sistema de CalidadSistema de Calidad
Modelos de Modelos de CalidadCalidad
M. “Clásicos”M. “Clásicos”Control Estadístico de Calidad
Gestión de la Calidad
ISOISO
Control de Calidad del Producto
Garantía
Mejoramiento Continuo Calidad
Evaluación
M. IndustrialM. IndustrialM. IndustrialM. Industrial
M. AsistencialM. AsistencialM. AsistencialM. Asistencial
Análisis Comparativo Análisis Comparativo ModelosModelos
La naturaleza de la CalidadLa naturaleza de la CalidadEl campo de la calidadEl campo de la calidadEl “problema” de la CalidadEl “problema” de la CalidadEstrategiasEstrategiasMétodosMétodosVocabularioVocabulario
Fuente: Donabedian, Avedis, “Continuidad y Cambio en la búsqueda de la calidadRevista Española de Calidad, Marzo 1994: Vol 9, Núm. 1 pp 31-39
La naturaleza de la La naturaleza de la CalidadCalidad
M. IndustrialM. IndustrialLa aceptación del consumidor es el criterio determinantePrecio y calidad interrelacionados
M. AsistencialPreferencias del paciente informadoResponsabilidades:
hacia los individuoshacia la sociedadpara la gestión de las relaciones entre
costos y calidad
Fuente: Donabedian, Avedis, “Continuidad y Cambio en la búsqueda de la calidadRevista Española de Calidad, Marzo 1994: Vol 9, Núm. 1 pp 31-39
El campo de la El campo de la CalidadCalidad
M. IndustrialM. Industrial“calidad total”
Ampliación de la propia definición de calidad
Abarcar el conjunto completo de estructuras, procesos y personas
Difundir e implicar a todos los niveles, unidades y divisiones
M. AsistencialOrientado a las propiedades de los cuidados clínicos y las funciones estrechamente relacionadas con ese cuidado
Fuente: Donabedian, Avedis, “Continuidad y Cambio en la búsqueda de la calidadRevista Española de Calidad, Marzo 1994: Vol 9, Núm. 1 pp 31-39
El “problema” de la El “problema” de la CalidadCalidad
M. IndustrialM. IndustrialDeficiencias en los sistemas y procesosPrincipal responsabilidad en los responsables del diseño y gestión de los sistemas, procesos y productosEstabilidad del sistema ( c. comunes/especiales)
M. AsistencialMayor importancia a los componentes humanos del sistema, en ! profesionales
Fuente: Donabedian, Avedis, “Continuidad y Cambio en la búsqueda de la calidadRevista Española de Calidad, Marzo 1994: Vol 9, Núm. 1 pp 31-39
EstrategiasEstrategias
M. IndustrialM. Industrial“Control estadístico de la calidad”Concurrente por parte de los trabajadores con controles ocasionales de supervisoresInspección terminal de productos (aceptación-rechazo)Ciclos Shewart/Deming, PDCA(PHVA)
M. AsistencialHerramientas procedentes de la epidemiología clínicaCiclo de la mejora de la calidad
Fuente: Donabedian, Avedis, “Continuidad y Cambio en la búsqueda de la calidadRevista Española de Calidad, Marzo 1994: Vol 9, Núm. 1 pp 31-39
Separación de las funciones de “Evaluación” y “Garantía”
No mecanismos de intervención efectivos
Supuesto relativo al “deseo innato de mejorar”
“El termino garantía de calidad puede ser engañoso, ya que no
siempre es posible garantizar un nivel dado de calidad. En el mejor de los
casos a lo mas que podemos aspirar es a salvaguardar y mejorar la calidad de la atención. La conservación de la
calidad o, mas optimistamente, la mejoría de la calidad serían metas mas
realistas”
Avedis Donabedian
• Cuatro ComponentesCuatro Componentes-Filosofía de MC orientada a los Filosofía de MC orientada a los clientesclientes
-Habilidades AnalíticasHabilidades Analíticas-Habilidades interpersonalesHabilidades interpersonales-Estructura y organizaciónEstructura y organización
1. Las herramientas de la mejora de la1. Las herramientas de la mejora de laCalidad pueden funcionar en laCalidad pueden funcionar en laatención sanitariaatención sanitaria
2. Los equipos multidisciplinarios son muy2. Los equipos multidisciplinarios son muyvaliosos en los procesos de mejora de lavaliosos en los procesos de mejora de laCalidadCalidad
3. Los datos útiles para la mejora de la3. Los datos útiles para la mejora de lacalidad son abundantes en la atencióncalidad son abundantes en la atenciónsanitariasanitaria
4. Los métodos para la mejora de la Calidad4. Los métodos para la mejora de la Calidadson divertidosson divertidos
5. El coste de la mala calidad es muy alto, el5. El coste de la mala calidad es muy alto, elahorro está a nuestro alcanceahorro está a nuestro alcance
6. La implicación de los médicos es difícil6. La implicación de los médicos es difícil7. La formación se tiene que establecer al7. La formación se tiene que establecer al
principioprincipio
8. Los procesos no clínicos llaman pronto la8. Los procesos no clínicos llaman pronto laatenciónatención
9. Las organizaciones sanitarias pueden9. Las organizaciones sanitarias puedennecesitar una definición más amplia denecesitar una definición más amplia dela calidadla calidad
10. En el sector sanitario, como en la10. En el sector sanitario, como en laindustria, la suerte de la mejora de laindustria, la suerte de la mejora de lacalidad está fundamentalmente encalidad está fundamentalmente enmanos de los líderesmanos de los líderes
• Tres elementos esencialesTres elementos esenciales-Conocimiento del ClienteConocimiento del Cliente-Cultura de la OrganizaciónCultura de la Organización-Control de las Variaciones de los Control de las Variaciones de los procesosprocesos
Donald Berwick
Métodos de Evaluación y Mejora de la Calidad
de los Servicios de Salud
PREVENCIÓN DE PROBLEMAS
EVALUACIÓN DE PROBLEMAS
ESTRATEGIAS DE MEJORA
Evaluación Externa
Permisos de Apertura ( Licenciamiento )
Retrospectivas
Sistemas de Screening
Trazadores Eventos Centinela Screeting Condiciones Específicas
Orientados a Aumentar la Capacidad Profesional
Desarrollo y Diseminación Material Educativo Formación Grupal Formación Individual
Acreditación Indicadores Clínicos
Certificación y Recertificación de Profesionales
Evaluación Retrospectiva de Casos con Criterios Explícitos
Mortalidad Cumplimiento de Protocolos Utilización de Recursos
Orientados a Cambiar la Práctica Profesional Recordatorios Clínicos Feed Back de la Propia Práctica Revisión por Pares
Guías de Práctica Clínica y Protocolos Hojas de Revisión
Evaluación Interna
Recordatorios Clínicos Informatizados
Análisis de Casos Individuales Autopsias Reclamaciones
Orientados a Facilitar el Cambio Soporte Organizativo Reingeniería de Procesos
Observación Directa Dx Cumplimiento de Circuitos Pacientes Programados
Infecciones Lesiones por Presión
Incentivos Normativos, leyes, regulaciones, etc.
Evaluación de Resultados Clínicos Mortalidad Complicaciones
Evaluación del Estado de Salud Medidas Objetivas Medidas Subjetivas
Encuestas a Profesionales y Pacientes Percepción Opinión/Satisfacción Oportunidades de Mejora Expectativas
Prospectivos
Estudios de Variabilidad Variabilidad en Frecuentación Variabilidad en Resultados
PREVENCIÓN DE PROBLEMAS
EVALUACIÓN DE PROBLEMAS
ESTRATEGIAS DE MEJORA
Evaluación Externa
Permisos de Apertura ( Licenciamiento )
Retrospectivas
Sistemas de Screening
Trazadores Eventos Centinela Screeting Condiciones Específicas
Orientados a Aumentar la Capacidad Profesional
Desarrollo y Diseminación Material Educativo Formación Grupal Formación Individual
Acreditación Indicadores Clínicos
Certificación y Recertificación de Profesionales
Evaluación Retrospectiva de Casos con Criterios Explícitos
Mortalidad Cumplimiento de Protocolos Utilización de Recursos
Orientados a Cambiar la Práctica Profesional Recordatorios Clínicos Feed Back de la Propia Práctica Revisión por Pares
Guías de Práctica Clínica y Protocolos Hojas de Revisión
Evaluación Interna
Recordatorios Clínicos Informatizados
Análisis de Casos Individuales Autopsias Reclamaciones
Orientados a Facilitar el Cambio Soporte Organizativo Reingeniería de Procesos
Observación Directa Dx Cumplimiento de Circuitos Pacientes Programados
Infecciones Lesiones por Presión
Incentivos Normativos, leyes, regulaciones, etc.
Evaluación de Resultados Clínicos Mortalidad Complicaciones
Evaluación del Estado de Salud Medidas Objetivas Medidas Subjetivas
Encuestas a Profesionales y Pacientes Percepción Opinión/Satisfacción Oportunidades de Mejora Expectativas
Prospectivos
Estudios de Variabilidad Variabilidad en Frecuentación Variabilidad en Resultados
Fuente: Fundación Avedis Donabedian
CRITERIOCRITERIO
ESTÁNDARDESTÁNDARD
INDICADORINDICADOR
Ciclo de la Mejora de la Ciclo de la Mejora de la CalidadCalidad
La Reacción en Cadena de Deming
La Reacción en Cadena de Deming
Mejora la calidad
Mejora la productividad
Disminuyen los costos
Disminuye el precioIncrementa participación mercado
Se mantiene en el negocio
Genera trabajo
Retorna inversión
Efectividad clínica
Costos( Calidad / No-Calidad )
AdecuaciónUtilización
Resultados en laDimensión Interpersonal
El “modelo” de CalidadEl “modelo” de Calidad
INDICE DE RETORNOINDICE DE RETORNO
Es la relación entre los costos de fallos que se evitaron con mejora obtenida de aplicar procesos de mejoramiento de la
calidad y los gastos en los cuales se incurrió para desarrollar las acciones
de evaluación y mejoramiento. Es lo que nos dice si implementar el
sistema de calidad es rentable para la organización o no
Tasa de Retorno =Variación Costos de Fallos de Calidad
Costos Evaluación + Costos MejoramientoX 100
Calidad y Contención de Calidad y Contención de CostesCostes
REVISIÓN SISTEMÁTICA DE LA LITERATURA PUBLICADA DESDE 1992: Hospitalarios
• La prevención de fallos representó ahorros económicos• La Calidad se mantuvo o mejoró• La mejor comunicación y coordinación redujo los costes
• Períodos de estudios Cortos• Temas de costes y ahorros indirectos
• Valores económicos de referencia
Jarlier and S. Charvert-protat; Can Improving Quality decrease costs?
International Journal for Quality in HealthCare, April 2000: 125-131
CALIDAD DE LA ATENCIÓN EN CALIDAD DE LA ATENCIÓN EN SALUDSALUD
“Se entiende como la provisión de servicios de salud a los usuarios
individuales y colectivos de manera accesible y equitativa, a
través de un nivel profesional óptimo, teniendo en cuenta el
balance entre beneficios, riesgos y costos, con el propósito de lograr
la adhesión y satisfacción de dichos usuarios.”
Decreto 1011 /06Decreto 1011 /06
POR AREAS DE LA ORGANIZACIÓN: COMO ENFOCAR
LA CALIDAD