Boletín 192 · 23 - 29 de mayo de 2012 Quito - Ecuador artesjournal@hjbecdach.com

I N D I C A D O R E SPrecio petróleo WTIMes / año Precio petróleo WTIPrecio petróleo

WTIMes / año

COBRECOBRE OROORO PLATAPLATA ALUMINIOALUMINIOESTAÑOESTAÑO MOLIBDENOMOLIBDENO

PRECIOS DE LOS PRINCIPALES MINERALES DEL MERCADO

Fuente: www.cochilco.cl

Mayo 1962Mayo 1972Mayo 1982

$ 2,97$ 3,56$ 35,93

$ 20,94$ 27,02$ 103,33

Mayo 1992Mayo 2002Mayo 2012

$92,02-0,91%

23 de mayo de 2012

1

Crudo de PDVSA a nueva Refinería

Crudo promedio de la OPEP cae hasta los 105,16 dólares

Artículo y fotografía tomados de: http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/crudo-de-pdvsa-a-nueva-refineria-546732.html

Artículo tomado de: http://www.eluniversal.com/economia/120521/crudo-promedio-de-la-opep-cae-hasta-los-10516-dolares

Caracas. Venezuela y el Ecuador alcanzaron ayer varios acuerdos que les permite avanzar en ma-

teria de cooperación energética, adua-nera y comercial, campo este último en el que se proponen, previo acuerdo de los presidentes, un aumento de un 20 % de su intercambio comercial en un plazo de un año.

Los ministros de Exteriores de Vene-zuela, Nicolás Maduro, y Ecuador, Ri-cardo Patiño, encabezaron la firma de varios acuerdos, entre ellos, uno del eventual suministro de petróleo para la futura Refinería del Pacífico en Mana-

bí (Ecuador), durante una reunión de trabajo en Caracas. Los dos países firmaron un contrato de suministro de productos de las estatales Petróleos de Venezuela y EP Petroecuador para el intercambio de crudos para de esa forma “regularizar ese convenio de intercambio de petróleo y productos y estabilizarlo en el tiempo”, garantizan-do así la alianza estratégica entre am-bas empresas, explicó Maduro.

Además, se suscribió el contrato de su-ministro de crudo por parte de PDVSA a la refinería del Pacífico Eloy Alfaro.La planta, a un costo de unos $12 000

millones, tendrá capacidad para refinar unos 300 000 barriles de crudo diarios. Todavía no hay fecha para el inicio de sus operaciones.

Patiño dijo sobre la futura Refinería, que el acuerdo de ayer es “un paso fundamental” que va a permitir “ase-gurar y acelerar el proceso de llegar a acuerdos financieros globales y la construcción” con la esperanza de que “en pocos años esté lista y trabajando en el Ecuador”. “Nos asegura también la participación de otros importantes socios internacionales”, agregó. (EFE-AFP)

Durante la sesión del viernes la cesta de referencia de la Orga-nización perdió 1,94 dólares por

barril. En toda la semana el retroceso fue de 4,08 dólares por barril.

Viena- El precio de la cesta de referen-cia de la Organización de Países Ex-portadores de Petróleo (OPEP) cayó

el viernes a 105,16 dólares por barril desde los 107,10 dólares de la sesión anterior, dijo el lunes el grupo en un co-municado, reseñó Reuters.

La pérdida de la sesión fue de 1,94 dólares, o 1,81%. De esta forma en la semana el crudo promedio del cartel petrolero perdió 4,08 dólares.

La cesta incluye 12 tipos de crudo: el argelino Saharan Blend, el iraní Iran Heavy, el iraquí Basra Light, el Kuwait Export, el libio Es Sider, el nigeria-no Bonny Light, el Qatar Marine, el saudita Arab Light, el Murban de los Emiratos Árabes Unidos, el Merey de Venezuela, el angoleño Girassol y el Oriente de Ecuador.

2

Dobokubi daría paso a la sociedad entre Irán, Ecuador y VenezuelaArticulo tomado de Diario El Hoy, Sección Blanco y Negro : http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/dobokubi-daria-paso-a-la-sociedad-entre-iran-ecuador-y-venezuela-547533.html Publicado el 21/Mayo/2012 Fotografía: http://www.que.es/archivos/201111/4167841w-640x640x80.jpg

La empresa mixta Petrovenpersa se constituirá entre PDVSA (Vene-zuela) y Petropars (Irán) a fin de

explotar el campo Dobokubi, que está en la faja del Orinoco. PDVSA ofreció en enero de 2011 al Ecuador que sea parte de este negocio, lo que fue acep-tado por EP Petroecuador. Para ello, la petrolera venezolana le daría el 14% de las acciones luego de que se cons-tituya Petrovenpersa. Los estudios técnicos están hechos con base en la información proporcionada por PDV-SA, para lo cual viajó una comisión de la petrolera ecuatoriana a Caracas en febrero de 2011. Esta negociación es parte del acuerdo binacional entre los dos países; con ella, Petroecuador ce-dió en 2009 el contrato de incremento de producción del campo Sacha (Ecua-dor) a la empresa mixta Río Napo, de la cual PDVSA es accionista.La declaración del gerente de EP Pe-troecuador, Marco Calvopiña, de ini-cios de abril pasado tiene una historia que comenzó el 20 de diciembre de 2010. Aquel día, la Asamblea Nacional de Venezuela aprobó la constitución de una empresa mixta (Petrovenper-sa), entre este país y la República Islá-mica de Irán a través de las petroleras PDVSA y Petropars para desarrollar actividades primarias en el campo pe-trolero Dobokubi.Un mes y cinco días más tarde, es de-cir, el 25 de enero de 2011, mediante una resolución del Ministerio para la

Energía y el Petróleo del país llane-ro publicada en la Gaceta Oficial n.° 3960, se delimitó el área del campo que está ubicado en la faja del Orino-co, una de las reservas más importan-tes de crudo. Ese mismo mes se retomaron también las conversaciones sobre la posible participación de EP Petroecuador con un paquete accionario del 14% en Pe-trovenpersa, a ser constituida entre PDVSA (74% de acciones) y Petropars (26%). Las acciones para la petrolera ecuatoriana saldrían del paquete ac-cionarial venezolano, una vez que se constituya la empresa mixta.A EP Petroecuador le interesó el ne-goció. Así consta en el memo n.° 00111-EGER-EYD-2012, remitido por el gerente de exploración y explota-ción, Carlos Blum, al gerente Calvopi-ña, y con copia al director de gestión empresarial, del 7 de mayo de 2012, que trata sobre la información de los campos Dobokubi y Onado.En ese documento se dice que el 10 de marzo de 2011, EP Petroecuador informó a través de PDVSA Ecuador “su decisión de participar en el nego-cio, realizándose varias reuniones en-tre CVP (Corporación Venezolana del Petróleo) y EP Petroecaudor en Cara-cas”, en marzo, y firmándose entre PD-VSA y EP Petroecuador un memo de entendimiento el 20 de junio de 2011. Ahí, respecto al campo Dobokubi, dice: “PDVSA informó a EP Petroecuador

que para formalizar su incorporación en la empresa mixta, deberá revisar y aprobar el contrato de constitución de la empresa mixta, así como establecer el contrato de compra venta de crudo.EP Petroecuador ha solicitado que se cambie el nombre de Petrovenpersa por Ecuavenpersa, para lo cual iba a ser informado por PDVSA al socio ira-ní.Igualmente EP Petroecuador ha solici-tado la participación de técnicos ecua-torianos en las operaciones del campo a fin de garantizar la transferencia tec-nológica. PDVSA, por su parte, invita a Petroecuador para que desde el 28 de junio se incorpore personal técni-co ecuatoriano en las operaciones del campo”. Para el 22 de septiembre de 2011, du-rante la reunión energética binacional entre Venezuela e Irán, que se reali-zó en Caracas, se abordó la firma del contrato de constitución de la empresa mixta (Petrovenpersa); sin embargo, este no se firmó.De acuerdo con la información remitida a EP Petroecuador, la empresa no está constituida todavía al 10 de mayo, lo cual es confirmado por Wilson Pástor (ver pág. 11). No obstante, los estudios sobre el campo y la inversión que se requerirá, de parte de la petrolera esta-tal ecuatoriana, están listos, por lo cual solo se requeriría de una decisión po-lítica, luego de que se cree Petroven-persa, para que el Ecuador entre en la

3

sociedad con Venezuela e Irán.En su memorando Carlos Blum confir-ma que no se ha firmado ningún con-venio o acuerdo entre EP Petroecua-dor y Petropars.

La declaración de abril Aquel 2 de abril, mientras se realizaba el lanzamiento de una nueva gasolina en el Ecuador, Calvopiña dijo que el país preveía colaborar con el sector petrolero de Irán, con la entrada en un consorcio en Venezuela y con la ofer-ta al país persa de que invierta en una gran refinería en su territorio, pese a las sanciones contra Teherán.“Entiendo que quienes tienen que cum-plir con ese veto o con las sanciones son empresas norteamericanas o em-presas que tengan capital norteameri-cano, o ciudadanos norteamericanos, pero nosotros somos una empresa que no tiene nada que ver con el Gobierno norteamericano”, dijo Calvopiña.Estados Unidos y Europa -reseñaron las notas publicadas en los medios pú-blicos como Andes y El Telégrafo y la agencia venezolana AVN- mantienen sanciones contra el sector petrolero de Irán, como medida de presión con-tra su Gobierno para que abandone su programa nuclear, ante el temor de que tenga fines militares, mientras que Teherán insiste en que su uso es es-trictamente civil.En el marco de esas medidas, en 2011, Washington sancionó a la estatal PDVSA por apoyar el sector energético de Irán.“No vamos a pagar por ese 14 % y después tendremos que invertir en los proyectos que tengan allá en propor-ción”, dijo Calvopiña.En noviembre, el gerente de PDVSA en Ecuador, Alexi Arellano, dijo que el campo Dobokubi producía 6 200 ba-rriles diarios, pero que tenía potencial para llegar a entre 25 mil y 30 mil dia-rios.Calvopiña anunciaba también la llega-da en junio (se dio a inicios de mayo) de una delegación iraní para analizar su posible participación en la cons-trucción de la Refinería del Pacífico en

Manabí.Los iraníes “han manifestado un in-terés inicial en participar en obras de apoyo a la refinería, como sería la construcción de un oleoducto, de poli-ducto, de tanquería”, explicó el gerente de EPPetroecuador.

¿Mal negocio?

Mientras el Ecuador, en cumplimiento de la política de cooperación mutua con Venezuela en el área petrolea -im-pulsada por los presidentes de Hugo Chávez y Rafael Correa-, cedió en 2009 la explotación del campo Sacha, que tiene crudo liviano, a la empresa de economía mixta Río Napo, ese país aún no concreta la participación de EP Petroecuador en la explotación en la faja del Orinoco, donde el proyecto Do-bokubi, de crudos pesados (ver página 11), parece el más probable.La construcción de la Refinería del Pa-cífico en Manabí es otro de los proyec-tos conjuntos que hasta el momento no tiene financiamiento en firme. Hay el interés de entidades chinas para cu-brir el costo de la esta obra valorada en $12 800 millones, según han infor-mado las autoridades del ramo en las últimas semanas. Una de las dudas que persisten es de dónde se obtendrá la materia prima, ya que el complejo petroquímico de alta conversión -para crudos pesados- tiene capacidad de procesamiento de 300 mil barriles por día. El ministro de Recursos Naturales no Renovables, Wilson Pástor, dijo que se aspira que el crudo sea ecuatoria-na, no obstante ya se firmó un conve-nio con Venezuela para garantizar el abastecimiento.No obstante, una de las fuentes de ese crudo pesado, a decir de Fernando Vi-llavicencio, experto petrolero y militan-te de Polo Democrático, sería el que salga de la explotación de Dobokubi.Según los estudios realizados por Ve-nezuela y en los que se basa los infor-mes presentados por EP Petroecuador, para el incremento de la producción de crudos pesados de Dobokubi, la inver-sión y gastos totales proyectados a 25 años sería de $754 millones y $1 352

millones, respectivamente, de lo cual Ecuador debe poner $524 millones.Los convenios bilaterales aún no se ejecutanEcuador e Irán tienen firmada una se-rie de instrumentos legales que buscan profundizar las relaciones económicas entre los dos países. Aunque varias misiones han venido al Ecuador para buscar proyectos en los cuales partici-par (especialmente en materia eléctri-ca), todavía no se ha concretado nin-guno.Entre los instrumentos suscritos están el Memorando de Entendimiento para el Establecimiento de la Comisión Eco-nómica Conjunta, firmado en julio de 2007, en cuyo artículo 6 se establecen 13 campos de cooperación: económi-ca; industrial; comercial; científica y tecnológica; sectores minero, energé-tico y petrolero; tecnologías de la infor-mación y de las comunicaciones; turis-mo; medio ambiente; sectores agrario, forestal y rural; desarrollo social; pes-ca; temas bancarios, monetarios y fi-nancieros; asuntos aduaneros. En el Memorando de Entendimiento de la Segunda Comisión Mixta de Coope-ración Comercial, Económica, Técnica y Cultural, suscrito el 20 y el 21 de abril de 2011, se habla de cooperación en gas, petróleo y petroquímica, donde los iraníes dicen estar dispuestos a co-laborar con Petroecuador para la eje-cución de proyectos de desarrollo en los campos de petróleo. En el documento se dique que ambas partes estudiarán la formación de una empresa conjunta con el objetivo de cumplir lo planteado anteriormente, y evitar los casos protocolarios en la li-citación. Los proyectos conjuntos y sus condiciones de cooperación serán fija-das en la negociación bilaterial entre autoridades de ambas partes. Más adelante, se señala que el Ecua-dor pondrá a disposición de Irán para su estudio los datos y la información técnica necesaria sobre sus proyectos de refinería. Ambas partes estudiarán la formación de una empresa conjunta para cumplir lo establecido y evitar los casos protocolarios en la licitación. Los proyectos conjuntos y sus condiciones

4

de cooperación serán fijadas en la ne-gociación bilateral entre autoridades y expertos de ambas partes.Con Irán hay más de 40 convenios fir-mados desde 2007 hasta el año pasa-do.

Acuerdos de Junio

El Memorando es para la participación de EP Petroecudor como socio en la empresa mixta petrolera Venpersa S.A. En los considerandos se dice que, en el marco de los convenios de comple-mentación energética, PDVSA pre-sentó el 14 de enero de 2011 a EP Petroecuador su consideración para que esta evaluara su potencial partici-pación en la empresa mixta.

Que EP PETROECUADOR manifestó el 6 de junio de 2011 a PDVSA su in-tención de participar como socio en la empresa mixta, hasta por 14% de su participación accionaria se llegó a nue-ve puntos de acuerdo.

El primero es realizar sus mejores es-fuerzos para materializar la participa-ción de EP Petroecuador en la Empre-sa Mixta. Además, luego de la fecha de constitución de la empresa mixta y la publicación de su Acta Constitutiva Estatutaria, PDVSA y EP Petroecuador designarán a sus respectivos repre-sentantes,.

Ambas partes convienen que las con-diciones y contenido del presente memorando, así como la información

suministrada para la realización del mismo, deberá ser considerada como confidencial y permanecer con tal ca-rácter (en lo sucesivo la “información confidencial”).

Cualquier cesión a ser efectuada por EP Petroecuador requerirá el consenti-miento previo y por escrito de PDVSA. El cedente y el cesionario serán con-juntamente responsables por las obli-gaciones emanadas de la ejecución del presente memorando.

el Memorando no implica el otorga-miento de derechos exclusivos a EP Petroecuador, por lo que PDVSA se reserva el derecho de evaluar la par-ticipación de otras empresas como po-sibles accionistas en la empresa mixta.

Iraníes buscan proyectos en los cuales interesarseArtículo y fotografía tomados de: http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/iranies-buscan-proyectos-en-los-cuales-interesarse-547475.html Publicado el 21/Mayo/2012

Wilson Pástor, ministro de Recursos Naturales No Renovables. Fue geren-te de Petroamazonas y presidente de Petroecuador. Es asesor petrolero

EntrevistaEl ministro de Recursos Naturales No Renovables habló con HOY el 10 de abril y se refirió a varios temas, entre ellos, la undécima ronda petrolera para la exploración y la explotación en el sur oriente, cuyo contenido fue publicado hace unos días. También se refirió a otros temas. ¿Cómo ve la declaración de Marco Calvopiña sobre la posible partici-pación de Petroecuador en la explo-tación de un campo en el Orinoco, en la que habrá participación de Ve-nezuela e Irán?Estamos estudiando la participación en el campo Dobokubi, en el que el 60% es de PDVSA y el 26%, de Petropars (el 14% restante sería para Petroecua-dor). Todavía no hemos llegado a con-cretar, pero se estima que no será más allá de $30 millones a $35 millones de

inversión que debemos hacer. ¿De dónde se sacará el petróleo para la Refinería del Pacífico?Básicamente del Ecuador, y espera-mos que con las nuevas exploraciones y explotaciones podamos ser autosufi-cientes. Tenemos ya un convenio con PDVSA para que nos proporcionen hasta 150 mil barriles por día los próxi-mos 30 años, y estamos en negocia-ción con Colombia para ver si el crudo que pasará por el OCP pueda ser utili-zado en la refinería.¿Saldrá o no el crudo del ITT?En absoluto. No está considerado en la producción ni, peor, para meterle en la refinería.¿Con cuánto aportarán el Ecuador, Venezuela y China para la construc-ción de la refinería?Estamos en esas negociaciones. Ana-lizamos la inclusión de un nuevo socio. ¿El financiamiento será 100% chi-no? No sabemos si el financiamiento será del 50%, 60% de la China o de cual-quier otro socio. O una línea de crédito.

Estamos en la fase de estructuración del financiamiento y de incorporación del nuevo socio. ¿Cambiará la estructura societaria de la Refinería?Sí, buscamos nuevo socio. ¿Qué empresa iraní tiene interés de construir obras adicionales en la Refinería del Pacífico?Hay misiones que han venido para ver en qué proyectos podrían interesarse. Ya se fue la misión la semana pasada (incios de mayo).¿Será inversión de la empresa o del gobierno iraní? Desconozco.

www.hjbecdachferias.com

6

I N D I C A D O R E SPrecio petróleo WTIMes / año Precio petróleo WTIPrecio petróleo

WTIMes / año

COBRECOBRE OROORO PLATAPLATA ALUMINIOALUMINIOESTAÑOESTAÑO MOLIBDENOMOLIBDENO

PRECIOS DE LOS PRINCIPALES MINERALES DEL MERCADO

Fuente: www.cochilco.cl

Alberto Salas (SONAMI): “Los Impuestos no son

neutros, generan menor capacidad de Inversión”

Artículo tomado de: http://www.miningclub.com.ar/nota/1967Fotografía: http://www.fundacionsonami.cl/wp-content/uploads/2009/12/Alberto-Salas.jpg

El presidente de la Sociedad Nacional de Minería de Chile disertó en el De-sayuno convocado por Mining Press sobre “Renta Minera, Marco Legal, Tri-butos y Diálogo con las Autoridades”.Por Alberto Salas - presidente de SONAMI

Chile no alcanza el 0.6% de la super-ficie del mundo. Somos el 0.25% de la población del mundo, de cada 400, sólo uno es chileno y aportamos sólo el 0.3% del PBI. Si desapareciera no

afecta al mundo. Pero Chile es una po-tencia mundial. Es el primer productor es mundial de cobre (34%), de nitratos naturales, de yodo, de litio, los terceros de molibdeno, los quinto de plata.En 1970 aportábamos sólo el 12% del cobre del mundo y hubo consenso en aprovechar nuestras potencialidades y satisfacer la demanda creciente en el mundo. Políticas públicas apuntaron a captar inversión extranjera y desarro-llar las numerosas minas que hoy nos dan ese lugar. En 2011 la minería apor-

tó 55.000 de los US$ 85.000 millones de exportaciones chilenasLa minería en Chile es la principal ac-tividad económica y muy lejos en pro-medio entre el 2006 y 2011 aportó el 16.4% del PBI, muy por sobre la agri-cultura e industria, el 62.3% de las ex-portaciones son mineras corresponde a productos mineros. Contribuye con el 23.4% de los ingresos fiscales. El año pasado ese aporte fue de US$ 12.000 millones.La minería financia el 100% del pre-

352.67 (¢/lb) 1575.75 (US$/ozt) 28.07 (US$/ozt) 882.69 (¢/lb)

(23 de mayo de 2012)

90.56 (US$/lb) 98.61 (US$/lb)

7

supuesto de salud de la Nación, to-dos los hospitales, el sistema público de salud, todas las obras públicas, el presupuesto de economía del país y el de vivienda. De todo el presupuesto, la minería aporta un cuarto. Por eso no es irrelevante que un proyecto se haga o no se haga, lo que pasa en la minería le afecta a todos, este ligado directa o indirectamente, el comercio, la indus-tria y hasta la actividad vitivinícola tie-nen que ver con capitales que salen de la actividad minera. La minería ge-nera empleo calificado en Chile para 232.000 personas incluyendo 19.000 mujeres. Y lo decimos con orgullo: de todas las actividades productivas de Chile, la minería es la que tiene la tasa de accidentabilidad más baja de todas, sólo un 2% (hace 30 años teníamos el 12%). El sector servicios registra el 4%. Pagamos las remuneraciones más altas de todas las actividades con un promedio de US$S 2250/mes, fren-te al US$ 1050 promedio de Chile. Y tenemos la más alta productividad. La productividad media de Chile es de 34 un tercio de los trabajadores de la mi-nería de EE.UU., sin embargo la mine-ría tiene 132 es decir la única en chile que tienen la productividad más alta que el promedio de EE.UU.Latinoamérica bajó del 48% al 36% la pobreza, Chile del 38% a menos de la

mitad, el 15% pero Antofagasta la bajó del 34.2% al 8%. Una encuesta recien-te reveló que la pobreza en la Segunda Región ha bajado a la mitad y está 4% y 5%. La de Chile está cerca del 11%. Lo que muestra claramente que donde hay más minería hay menos pobreza.El PBI per capita de Chile es de US$ 16.092 pero en regiones mineras como Tarapacá es de US$ 20.000, Atacama tiene US$ 21.700, Antofagasta tiene Us$ 49.700, ingresos superiores a paí-ses desarrollados. Basta con ir a Anto-fagasta para ver cómo es ese desarro-llo económico basado en la minería. La región de Antofagasta, la más minera de Chile donde la minería representa el 56% del PBI.Desde hace varios años todos los pro-yectos han venido conceptualizando el tema de minería sustentable, y hoy toda mirada sobre un proyecto debe reflejar el impacto que genera en la co-munidad. No sólo se mide la renta que produce para los accionistas, importa la renta que captura los stakeholders, la comunidad y simultáneamente qué estamos haciendo por el medio am-biente. De aquí a 2020, tenemos pro-gramado invertir US$100.000 millones en inversiones mineras, de los cuales US$ 44.000 van a ser gastados en construcción, US$40.000 en equipos, US$ 8.000 en servicios de ingeniería

y US$ 8.000 en otros rubros. Todo esto en inversión minera, aquí hay asocia-do inversión en energía necesaria para esto del orden de US$ 40.000/50.000 millones más, infraestructura etc. Si nosotros somos capaces de realizar esta cartera, ya aprobada y financia-da, vamos a subir la producción de cobre de los 5.250.000 ton en 2012 a 9.000.000 ton en 2020; vamos a tri-plicar la producción de oro de 45 ton en 2012 vamos a pasar a las 130 ton; vamos a duplicar la producción de pla-ta, de 1.300 ton vamos a pasar a 2800 ton/año; vamos a cuadruplicar la pro-ducción de hierro, de 10 millones a 40 millones de ton; la producción de litio pasará de 60.000 ton a 110.000 ton/año ; la de yodo, de 16.000 a 25.000 ton ; la de potasio de 1.400.000 a 2.000.000 ton.La minería va a ser el motor para que Chile sea un país desarrollado en 2020, con un ingreso per capita por so-bre los US$ 20.000. En 200 años ha sido incapaz de hacerlo pero estamos en el camino correcto, creciendo al 6% en 2011, este año entre el 4.5 y el 5%. Sin la minería, seríamos un país muy pobre, yo venía en la década del 70 a Buenos Aires y Mendoza, Chile era un país pobrísimo, y nosotros éramos muy pobres, no existían y fuimos capa-ces de transformar esto.

Mineros dan tregua y levantan protesta de 4 días en vía a BrasilArtículo tomado de: http://www.eluniversal.com/economia/120522/mineros-dan-tregua-y-levantan-protesta-de-4-dias-en-via-a-brasil MARÍA RAMÍREZ CABELLO | ESPECIAL PARA EL UNIVERSAL / 22 de mayo de 2012 Fotografía: http://informecifras.com/wp-content/uploads/2012/05/protesta-mineros1.jpg

Ciudad Guayana.- 102 horas es-tuvo cerrada la troncal 10, que comunica a Venezuela con Bra-

sil, por una protesta de comunidades indígenas mineras que rechazaron los presuntos atropellos cometidos por efectivos de la Fuerza Armada Nacio-nal Bolivariana, a los que acusaron de quemar equipos y campamentos durante la aplicación del Plan Agatha Centinela 4.

La protesta que comenzó el jueves de la semana pasada, cesó a las cuatro de la tarde de ayer, luego de acordar una reunión con el gobernador del es-tado Bolívar, Francisco Rangel Gómez. En una asamblea con el comisionado de la Gobernación Horacio Alarcón, y el general del Ejército, Pedro Quia-ro, se convino en que el encuentro se realice este jueves en Santa Elena de Uairén. De no concretarse, los mineros

amenazaron con retomar el cierre de la vía internacional. La manifestación paralizó el suministro de combustible; recortó la jornada es-colar de los estudiantes de Santa Ele-na de Uairén, municipio Gran Sabana; y afectó la dinámica turística y comer-cial de la población fronteriza. El vocero del consejo comunal de Ika-barú, Eulices Cedeño, aseguró que las comunidades del municipio Gran Sa-

8

bana viven de la minería. En ese sentido, rechazó los atropellos del cuerpo castrense, pues se violó la prórroga de 180 días del Decreto 8.413, que reserva al Estado la explo-ración y explotación del oro.

La prórroga de la normativa se aprobó luego de una solicitud de los pequeños mineros del estado Bolívar, que so-licitaron más tiempo para negociar la conformación de empresas mixtas, tal y como lo establece la llamada ley de nacionalización del oro.

En este periodo, la actividad se ha seguido ejerciendo en los municipios del sur de Bolívar y, de acuerdo a los mineros, se realiza con el aval de los efectivos militares.

“Hemos cumplido todos los requeri-mientos del Estado, primero con la re-conversión minera, luego con el Plan Caura y ahora con el Decreto 8.413.

Nos mandaron a conformar mesas de trabajo y lo hicimos, y de hecho se em-pezó por Ikabarú. Por eso no acepta-mos los atropellos”.

12 comunidades indígenas apoyaron la protesta de los mineros de Ikabarú. Jorge Pérez, capitán general del sector 6 de la Gran Sabana, aseguró que los efectivos militares destruyeron la casa de un capitán indígena “y eso hay que condenarlo”.

Encauzar la minería

El presidente de la Cámara de Comer-cio del municipio Gran Sabana, Daniel Rivero, aseguró que es necesario que el Ejecutivo encauce la pequeña mine-ría, considerando la importancia que tiene al sur de la entidad.

“Los planes que ha aplicado el Ejecu-tivo no han tenido resultados y en la Gran Sabana más de 10 mil familias

viven de la minería”. Operaciones militares

Las denuncias en torno al uso de la fuerza por parte de los efectivos milita-res no son nuevas.

A finales de octubre de 2011, mine-ros de La Paragua denunciaron los desalojos selectivos de las minas y la anuencia de los efectivos del Ejército para ejercer la minería ilegal. En esa oportunidad, indígenas del Alto Paragua despojaron de su armamento a los funcionarios del cuerpo castren-se.

El ministro para la Defensa, Henry Rangel Silva, aseguró que no está planteado desalojar a los indígenas de sus tierras ancestrales, “lo que sí va-mos a proteger es que grupos en don-de pudieran estar algún indígena par-ticipando estén destruyendo la selva”.

www.hjbecdachferias.com

Telf.: (593 2) 255 8382 / 252 1801emails: ventas@hjbecdach.com ferias@hjbecdach.com

El portal más importantede servicios petroleros y mineros

del ECUADOR

¡AFÍLIATE YA!Más información:

www.hjbecdachferias.com

Celebramos, compartimos yapoyamos la candidatura de

Lenín Moreno Garcés

CANDIDATO A PREMIONOBEL DE LA PAZ 2012

A N A L Y T I C A I N V E S T M E N T S

W E E K L Y R E P O R T @ A N A L Y T I C A I N V E S T M E N T S . C O M

W W W . A N A L Y T I C A . C O M . E C

For the week of May 14 – May 18, 2012

Too Little, Too Late

Seven opposition politicians joined on a podium

on the evening of May 10, filling every last seat of

the Quito Chamber of Commerce's auditorium.

Impressive as the joint showing was for the bridging

ideological and personal differences, the meeting

revealed deep-seated weaknesses in the

opposition that make populist president Rafael

Correa look the likely winner in the February 2013

general elections.

Despite scheduled radio coverage, the event

started more than half an hour late, perhaps

symptomatic for the lack of urgency many among

the opposition continue to display a scant nine

months before the vote. While it had been

announced as a debate, the format made a

discussion completely hopeless from the start. Each

participant had 10 minutes to speak, threatening to

make the events unbearably long. The supportive

audience also had another issue on their mind, the

impending Latin American Copa Libertadores

quarter final game, and became impatient with the

tardiness of the participants. The many

photographers harried the speakers.

Ecuadorian Global Bonds (May 18, 2012)

BID ASK

Global 2012 33.00 48.31

Global 2015 101.13 103.00

Global 2030 28.13 32.13

BCE International Reserves Inflation In million US$

August 2011 4124.62 3.62%

October 2011 4548.59 15.81%

Dec 2011 2957.62 -34.98%

Feb 2012 3375.54 14.13%

11 May 2012 3646.43 8.03%

Banks – Short and long term Deposits In million US$

Ecuadorian Oil Export Prices (US$ per barrel)

$97.21$98.57

$100.24

$102.25$106.19

$91.99

$113.30

$106.22

$101.36

$104.58

$112.49

$98.29

$108.81

$103.18

$97.10

$103.30

$112.38

$98.18

60

70

80

90

100

110

120

November December January February March 21-May

WTI

Oriente

Napo

April 2012 0.16%

Accumulated 2.42%

Year on Year 5.42%

December 2012 10593.3 6.18%

January 2012 10511.3 -0.77%

February 2012 10870.4 3.42%

March 2012 11068.6 1.82%

04 May 2012 11224.2 1.41%

ECUADOR WEEKLY REPORT®

ECONOMIC INDICATORS

Ramiro Crespo

Chairman of the Editorial Board

To the chagrin of the host, Chamber of

Commerce president Blaco Peñaherrera, the

speakers ignored his request for constructive

proposals. Instead, they ripped into the current

administration's problems with corruption and poor

management. The presence of Betty Amores, an

estranged longtime political companion of the

president, lent credibility to the corruption

accusations. The presence and comments of

deposed president Lucio Gutiérrez, meanwhile,

showed at least a token of appreciation of the

opposition’s need to work together, particularly as

he remains in solid second with double-digit

approval ratings behind Correa in opinion polls. In

this sense, the absence of Lourdes Tibán, who has

said she would like to be a candidate for the

opposition indigenous party Pachakutik, as well as

of the likely conservative candidate Guillermo Lasso

and of the centrist Mauricio Rodas marked a missed

opportunity to demonstrate opposition unity across

the left-right spectrum.

The unfortunate no-show of Galo Mora, head of

Correa's Alianza Pais (sic) political vehicle (AP),

while unsurprising, marked a missed opportunity for

him to demonstrate democratic responsibility and

uncharacteristic bravery. This however is

unsurprising given the president’s constant efforts to

destroy the credibility of any opposition to make

him appear the sole democratic option for

Ecuador. Positively, leaders on the podium agreed

that they would step aside if primaries were to

produce a single candidate.

Only a handful of parties and political

movements have registered so far. They must do so

by July 18 or they won't be allowed to compete in

the next elections. In total, 66 parties and

movements have picked up the documents from

the national elections committee. Many of these

however will fall by the wayside because of the

electoral rules. They need to collect signatures

equivalent to 1.5% of the voting universe in order

to be admitted. This translates to 168,500

individual signatures, none of which may have

gone to other like political organizations over the

past two years. The nearly 11 million signatures

that implies tops the total number of voters, and

AP already handed in around 1.5 million

signatures.

Former television anchorman Carlos Vera in

particular has long campaigned for a unified

opposition candidacy. This will hardly be possible.

His worry is understandable given the

considerable risk of fragmentation the 66

movements imply. Without naming him, in his

speech, Vera suggested that banana tycoon

Álvaro Noboa was only participating as a

supposed candidate to avoid prosecution for not

paying taxes by helping to divide the opposition.

Noboa polled just 6% in 2009 and his party has

been inconsistent as part of the opposition in

congress.

Correa, meanwhile, enjoys approval ratings

between 56% and more than 80% in opinion polls,

the difference lying in details on how pollsters

closer or further from his cause put questions to

the public. Vera has noted Core support around

30%, which matches information from an

unpublished independent poll, but to say 70%

oppose the president is also a misconception. In

fact, Correa needs only 40% if the runner-up polls

less than 30% to win the election in the first round of

voting. This leaves the opposition with a very slanted

playing field indeed.

The same unpublished survey finds that he trails

Jefferson Pérez, Ecuador’s lone Olympic gold

medal winner, and Vice President Lenin Moreno in

popularity. Pérez, while an opposition figure,

doesn’t appear to have decided to stand, and

Moreno is an unlikely candidate to betray Correa at

this time.

The same poll finds that a majority of voters do

believe that the government is corrupt. They

however don’t see Correa himself as corrupt,

despite allegations of favoritism in contracts for his

brother Fabricio (EWR) and of his lawyer

Gutemberg Vera having ghostwritten the $40

million ruling in his favor against newspaper El

Universo (EWR).

Gutiérrez, meanwhile, is anathema to some

because of the corruption during his administration

and because he in 2000 led a coup himself. Lasso,

while sympathetic to many from the center to

conservatives, has the huge popular drawback of

having made his fortune as a banker.

Focus groups analyzed by political scientists,

while not necessarily represented, provide insights

into Correa’s enduring popularity. They note

government successes in expanding and

renovating roads and schools and for providing

healthcare, even though the latter investments

tend to be shown as collapsed and disastrous in

private media. Correa’s anti-media message has

undermined independent media credibility. In any

case, less than 10% of Ecuadorians read

newspapers.

His AP movement however has nowhere near

the visibility or popularity of Correa. He may well

see this as his Achilles' heel. Relations between

him and his parliamentary bloc have cooled

notably in recent months, culminating in a nasty

letter in which he complains of legislative

interference because of resolutions kindly asking

the president to take this or that stand.

Redistricting of electoral districts will certainly

be aimed against the opposition. This is to go

ahead in the second half of the year, affecting

Pichincha, Manabi, and Guayas. Problematically

for opposition parties, to be able to stand for

district, the candidate will have to actually live

there as well. To control the fairness of the

outcome of the vote, opposition parties will have

to muster an army of thousands to monitor polling

stations, although Gutiérrez’s target of 40,000

looks high for some political analysts.

Top of the Pops

In contrast with the disorganized opposition

meeting, Correa's Saturday propaganda

broadcasts generally start practically on time.

They started off in 2007 as a weak knockoff of

Venezuelan President Hugo Chávez’s Aló

Presidente. As they currently approach their 300

installments, they have long found their stride,

turning into a finely tuned show.

Not more than perhaps 100 fans and cabinet

members mostly show up. Blaring popular Latino

music keeps the faithful entertained before the

leader makes his entrance around 10 AM. He

then speaks, with hardly an interruption, for about

two hours before a translator wraps up with a

summary in Quichua.

For many, particularly of the elder generation,

the display is disgusting as it is peppered with insults

aimed at any critics or opponents, sophisms a

whimsical, select worldview. Correa uses the

podium to explore his own often rather simplistic

personal view of current events in Ecuador and

elsewhere, deriding his critics as ignorant, corrupt or

mediocre. Recently, he basically ordered the

mayor of Quito, Augusto Barrera, (AP) to drop an

online survey to rename the new airport, but

confused the name of independence leader

Carlos Montúfar with that of his father Juan Pío. Still,

Barrera obliged.

Often arriving after an early-morning bike ride,

he describes his daily agenda, from the hearty

breakfasts offered to him in small towns to policy

statements, invariably attacking private media

along the way.

His show, peppered with PowerPoint

presentations on widescreen TV, strikes a chord with

young Ecuadorians. According to one estimate,

60% of Ecuadoreans do watch the show at least

once a month for at least an hour. Using measuring

techniques, he can quickly react to audience

preferences. At the same time, while many reject

his show’s violently confrontational nature, in

general, this appears to have the broader

audience’s approval. Rather than understanding

the presentation is propaganda, pleased viewers

see it as a form of accountability, despite being

completely lopsided and lacking in independent

control. And they enjoy watching Correa chastise

ministers, ordering them to fix problems right there,

on the spot. This is also an attitude Correa shows

during the week while twittering.

Correa also plays on the aspirational desires of

Ecuadorians, particularly among the young (the

median age of Ecuadorians is 25). The young

desire to emulate him, admiring the expensive

four-by-fours in his motorcade and his ability to

order a helicopter when he needs one.

This coolness factor has translated into

continued high popularity. But it is also modified

younger Ecuadorians’ view of democracy.

Vistazo magazine recently published a survey on

young voters between 16 and 29. Only 52% said

that democracy is the preferable form of

government in any event, 23% didn't care, and

another 23% said that in some cases an

authoritarian government could be preferable.

More than half said that a strong leader and not

institutions or political parties cameras solve the

problems of the nation most efficiently. Of course,

having had the price of oil above $75 per barrel

for almost 6 years has been an indispensable tool

to create this impression.