Upload
zariel
View
48
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Juegos dinámicos con información completa y perfecta: El modelo de negociación de Leontief entre una empresa y un sindicato UCEMA Materia: Economía Laboral Martín Monastirsky 9 de octubre de 2002. Decisiones tomadas de manera sucesiva - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Juegos dinámicos con información completa y perfecta: El modelo de negociación de
Leontief entre una empresa y un sindicato
UCEMA
Materia: Economía Laboral
Martín Monastirsky
9 de octubre de 2002
Juegos dinámicos con información completa y perfecta
• Decisiones tomadas de manera sucesiva• Todas las decisiones anteriores son conocidas
antes de tomar la siguiente• Las ganancias de cada uno de los jugadores y
que surjan de cualquier alternativa son conocidas
Supuestos• Sindicato tiene el monopolio de la oferta de
trabajo• Empresa controla el nivel de empleo• Función de utilidad sindical:
U(w, L) donde U´w>0 y U´L>0• Función de beneficios:
(w, L)=R(L)-wL cumple Inada conditions
Desarrollo del juego• 1) El sindicato hace una demanda salarial w• 2) La empresa observa w y escoge L• 3) Se determinan U(w, L) y P(w, L)
• Como todos los juegos de este tipo, se puede resolver con inducción hacia atrás
Mejor respuesta de la empresa en la etapa 2: L*(w)
• Max (w, L)=R(L)-wL• CPO: R´(L)=w
R(L)
Pend: w
R
LL*(w)
L*(w)
Curvas de isobeneficio
L
w
Mejor respuesta del sindicato en la etapa 1
• El sindicato puede resolver tanto como la empresa la etapa 2 del juego.
• El problema del sindicato en la etapa 1 es Max U(w, L*(w)) teniendo en cuenta L=L*(w) elegido por la empresa
L
w
Curvas de utilidad
L*(w)
w*
L*(w*)
Consecuencias: ineficiencia
• El resultado por inducción hacia atrás es ineficiente en términos sociales, ya que las empresas podrían obtener mayores beneficios o los sindicatos mayor utilidad
L
w
L*(w)
U0
1
2
Pérdida de eficiencia social
Negociación secuencial• Supuestos:• 2 jugadores: J1 y J2• Objetivo: reparto de $1• 3 períodos• Factor de descuento: µ• Si un jugador está indiferente entre aceptar o
rechazar una oferta, la acepta• Oferta exógena 3º período: (s, 1-s)
Mecánica del juego
• El J1 hace una oferta al J2. Si la acepta, termina el juego. Si no, J2 hace otra oferta que J1 puede aceptar o no. Si la acepta termina el juego. Si no, en el tercer período se reparten las ganancias en la forma exógena predeterminada (s;1-s)
Oferta óptima para J2 (2ºperíodo)•J1 puede recibir s en el 3º período rechazando s2, pero el valor de s en el 2º período es sólo µs. Así, J1 acepta s2 si i s2>=µs•Entonces el problema de J2 en el 2º período es decidir entre (1-s) en el 3º período (y ofrecer s2<µs al J1) o (1-µs) en el 2º período (ofreciendo s2=µs al J1)
Oferta óptima para J2 (2ºperíodo)• El valor descontado en el 2º período de la
primera opción es µ(1-s)<(1-µs) obtenible por medio de la segunda opción, de forma que para J2 s2*=µs es lo óptimo. => Si se llega al 2º período del juego, J2 ofrecerá s2*=µs y J1 aceptará
Oferta óptima para J1 (1ºperíodo)• J1 puede resolver tan bien el juego como J2:• J1 sabe que J2 puede recibir (1-s2*) en el 2º
período rechazando s1 de J1 en el 1º período, pero el valor en el 1º período de (1-s2*) es sólo µ(1-s2*). De esta manera, J2 aceptará (1-s1) si i (1-s1)>=µ(1-s2*) o lo que equivale a s1<=1-µ(1-s2*)
Oferta óptima para J1 (1ºperíodo)• Entonces el problema de J1 en el 1º período es
elegir entre (1-µ(1-s2*)) en este período (y ofrecer a J2 (1-s1)=µ(1-s2*)) o recibir s2* en el 2º período (ofreciéndole a J2 (1-s1)<µ(1-s2*))
• El valor actual de la última opción es µs2*=µµs=µ2s, que es menor que 1-µ(1-s2*)=1-µ(1-µs) obtenible a través de la 1º opción.
• s1*=1-µ(1-s2*)=1-µ(1-µs)• Por inducción hacia atrás, J1 ofrece (s1*; 1-s1*)en
el 1º período y J2 acepta.
Negociación secuencial con horizonte infinito
• En principio, el juego con horizonte infinito no tiene fin dado que no existe un momento final a partir del cual iniciar el análisis hacia atrás
• Idea de truncamiento del juego: el juego que empieza en el tercer período (si se alcanza) es idéntico al juego completo (empezando desde el primer período). En ambos J1 realiza la primera oferta, luego J2 y continúa hasta que alguno acepta.
Negociación secuencial con horizonte infinito
• Supongamos que el resultado por inducción del juego completo es (s; 1-s). Se pueden usar estos pagos en el juego que empieza en el tercer período (si se llega) y retroceder hacia el primero para obtener un nuevo resultado
• J1 ofrecerá (f(s); 1-f(s)) y J2 aceptará, donde f(s)=1-µ(1-µs), lo que es igual que en el juego de tres períodos cuando el acuerdo exógenamente impuesto era (s; 1-s)