JUICIOS PARALELOS

LA PUBLICIDAD DE LOS PROCESOS JUDICIALESLA PUBLICIDAD DE LOS PROCESOS JUDICIALESC.E. 1978 ART. 24.2 DERECHO PERSONAS A PROCESO PÚBLICO

DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

ART. 120.1 PRINCIPIO PUBLICIDAD PROCESOS JUDICIALES

EXCEPCIONES - RAZONES ORDEN PÚBLICO Y PROTECCIÓN DERECHOS Y LIBERTADES

- RAZONES DE MORALIDAD, RESPETO A LA PERSONA OFENDIDA POR EL DELITO O A SU FAMILIA

FACULTAD MEDIOS COMUNICACIÓN PODER INFORMAR SOBRE UN PROCESO INFORMACIÓN OBJETIVA E IMPARCIAL

NO MEDIO DE PRESIÓN Y SENSACIONALISMO LA JUSTICIA SE ACERCA AL PUEBLO. LOS CIUDADANOS CONTROLAN EL P.JUDICIAL. MÁS GARANTÍAS PARA EL PROCESADO. ES NECESARIA LA PRESENCIA DE LOS MEDIOS, PERO CON EL MAYOR RIGOR INFORMATIVO

TRIBUNAL EUROPEO DDHH Y T.C. PRINCIPIO DE PUBLICIDAD = JUICIOS CONOCIDOS MÁS ALLA CÍRCULO = PROYECCIÓN GENERAL A TRAVÉS DE LOS M.C.

INFORMAR ASUNTOS “SUB IUDICE” JURISDICCIÓN ESTATAL (JUEZ)

JUICIO MEDIÁTICO JUICIOS PARALELOS

NO RIGOR INFORMATIVO INFORMACIÓN DISTORISONADA Y MANIPULADA

JUICIO PARALELO COLISIÓN DERECHOS FUNDAMENTALES (HONOR, INTIMIDAD, IMAGEN)

VULNERA PRESUNCIÓN INOCENCIA PERSONAJES PÚBLICOS O PARTICULARES

(DIFERENTE TRATAMIENTO) SOLUCIÓN CONCILIACIÓN FUNCIONAMIENTO JUSTICA – LIBERTAD

INFORMACIÓN (PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD)

EL PAPEL DE LOS M.C. EN LOS PROCESOS JUDICIALESEL PAPEL DE LOS M.C. EN LOS PROCESOS JUDICIALES

LEY ENJUICIAMIENTO CRIMINAL EXCEPCIÓN PUBLICIDAD PROCESO PENAL

FASE INSTRUCCIÓN – SECRETO DE SUMARIO

T.C. SECRETO SUMARIO DECLARACIÓN PERSONA HECHOS PRESENCIADOS

NO ES SANCIONABLE

PROBLEMA CUALQUIER PERSONA QUE CONOZCA LOS HECHOS PUEDE CONFIAR A UN PERIODISTA CUALQUIER ASPECTO DE LA INVESTIGACIÓN JUDICIAL

PUBLICIDAD SECRETO SUMARIAL SOLUCIÓN DISTINCIÓN +

PUBLICABILIDAD PROHIBIR PUBLICAR

ORDENAMIENTO PORTUGUÉS S.SUMARIO PUBLICIDADM.C. SOLO REPORTAJE NEUTRAL

TRIBUNAL EUROPEO DDHH PUBLICIDAD ES SOLO EXIGIBLE EN LA FASE ORAL Y EN EL PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA = NO APLICABLE A TODAS LAS FASES

LA REGULACIÓN JURÍDICALA REGULACIÓN JURÍDICA

T.C. PRESUNCIÓN INOCENCIA INTEGRANTE DEL HONOREJERCITABLE FRENTE AL ESTADO Y FRENTE A LOS PARTICULARES

¿ES POSIBLE RESPESTARLA CUANDO UNA PUBLICACIÓN SISTEMÁTICAMENTE PARCIAL DEL PROCESO CONFORMA LA OPINIÓN PÚBLICA?

OBLIGACIÓN ESCRITO DE RECTIFICACIÓN CUANDO LA ORDENAMIENTO FRANCÉS PERSONA SEA PRESENTADA COMO CULPABLE

MULTA POR PUBLICAR, SIN AUTORIZACIÓN, LA IMAGEN

DE ALGUIEN IMPLICADO EN EL PROCESO

ESPAÑA NO REGULACIÓN PRECISA POSIBLE SOLUCIÓN POTENCIAR STC 219/1992

EXIGENCIA INFORMACIÓN VERAZ

T.C. ACTUACIÓN RAZONABLE DEL PERIODISTA NO SUFICIENTE COMPROBAR PUBLICAR LAS DOS CARAS DE LA VERDAD (ACUSACIÓN – DEFENSA)

LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIALA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

PARADOJA: - DERECHO A LA PUBLICIDAD DE SESIONES COMO GARANTÍA AL IMPUTADO

VS - PODER MEDIOS PARA PERTURBAR LA OBJETIVIDAD DE JUECES Y TRIBUNALES

CE 1978 + CONVENIO EUROPEO DERECHOS HUMANOS: DERECHO A SER JUZGADOS POR TRIBUNALES INDEPENDIENTES E IMPARCIALES

JURADO POPULAR: MAYOR GRADO DE INCIDENCIA

CGPJ: MEDIDAS PREVENTIVAS: FRENAR PUBLICACIONES (sugerencia)

TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS: PÚBLICO ACOSTUMBRADO A PSEUDOPROCESOS (advertencia)

JURISPRUDENCIA: LÍMITES // LEGISLACIÓN: CONCILIAR LIBERTAD EXPRESIÓN Y DERECHOS DEL IMPUTADO

LA IMPARCIALIDAD JUDICIALLA IMPARCIALIDAD JUDICIAL

CÓDIGOS ÉTICOS. PROBLEMA CONCILIAR RESPONSABILIDADES (propietarios medios, profesionales y público)

FEDERACIÓN DE ASOCIACIONES DE LA PRENSA EN ESPAÑA (FAPE)- “Toda persona es inocente mientras no se demuestre lo contrario”

CÓDIGO EUROPEO DE DEONTOLOGÍA DEL PERIODISMO- “Las informaciones y opiniones deben respetar la presunción de inocencia,

principalmente en los temas que permanecen sub iudice, excluyendo establecer juicios paralelos”

CONSEJO AUDIOVISUAL DE CATALUNYA + PROPUESTA TVE, CANAL PLUS Y FORTA- Delimitación legal del sacrificio informativo- Advertencia a espectadores sobre peligros de los reconstrucciones ficticias- Intermediarios que suministren información plural (acusación y defensa)

AUTOCONTROL EN LOS MEDIOSAUTOCONTROL EN LOS MEDIOS

CONSEJO AUDIOVISUAL DE CATALUNYA + PROPUESTA TVE, CANAL PLUS Y FORTA- Especial tratamiento a la información sobre menores- Jurado popular: no apariciones en TV hasta que haya sentencia firme- Retransmisiones en directo: con respeto y garantías a los derechos del procesado

SINDICATO DE PERIODISTAS DE MADRID (2000)- “El principio de presunción de inocencia debe respetarse fehacientemente mientras no

haya sentencia en contra”

NET TV- “Observar escrupulosamente el principio de presunción de inocencia en las

informaciones y opiniones relativas a causas o procedimientos penales en curso”

AUTOCONTROL EN LOS MEDIOSAUTOCONTROL EN LOS MEDIOS

AUDIENCIA NACIONAL- Tras el 11 M: “espiral mediática con menosprecio del orden”- Problema que perjudica a afectados y presiona a los jueces- Debería prohibirse

CGPJ- Perturba el normal desenvolvimiento de la administración de justicia- Información tiene límites- Secreto sumarial por garantías hacia la investigación- Sentencia a priori: daño imposible de reparar (derechos fundamentales)- “Sin libertad de expresión no hay verdadera democracia. Los garantes de esa libertad

son los jueces”, Carlos Dívar.

OPINIÓN DE LOS MAGISTRADOSOPINIÓN DE LOS MAGISTRADOS

EJEMPLOS DE JUICIOS PARALELOS

Caso de Marta del Castillo• Marta del Castillo desapareció en Sevilla la noche del

24 de enero del 2009.• En un primer momento los padres de la joven

acuden a los medios de comunicación para que les ayuden con la búsqueda.

• Todos los amigos de Marta se muestran muy preocupados y ayudan en esa búsqueda, incluso su amigo Samuel, que llega ha actuar como portavoz de la familia en algunas ocasiones.


• En el programa de “La tarde con María” espacio reservado a diario al tema

• Van apareciendo sospechosos de la desaparición de la joven.

• Miguel Carcaño, exnovio de Marta, se declara culpable de asesinato.

• Junto a él detienen a Samuel y a “el Cuco”.


• En un primer momento Miguel confiesa haber matado a la joven accidentalmente y haber tirado su cuerpo al río Guadalquivir.

• En una segunda declaración confiesa que fue el menor de edad quién la mató y el cuerpo lo tiraron a un contenedor de basura.

• En la tercera declaración el cuerpo se encuentra en un descampado de la zona de Camas.


• Todo el proceso de investigación seguido paso a paso por los medios de comunicación.

• Sociedad muy mediatizada.• Familia quiere un juicio con jurado popular. ¿Actuaría este jurado de forma imparcial o se

encontraría muy contaminado de información y no podría ser neutral?


“Caso Kampanario”

Como se le conoce en la prensa rosa al “Caso Carlos”- Un caso de estafa a la Seguridad Social y en el que se

ve envuelto un personaje conocido, la mujer del torero Jesulín de Ubrique, María José Campanario.


• Caso muy mediatizado, ya que incluso se emitió en antena 3 un programa dedicado el mismo, en DEC.

• Claro ejemplo esperpéntico de parte de los periodistas, que demuestran no conocer los conceptos penales que emplean, vulneran la presunción de inocencia en todo momento y lo único que buscan es el morbo que suscita el hecho por tratarse de una persona conocida.


• Los periodistas han pisoteado incluso las garantías procesales, ya que la propia María José ha indicado que si fuera la sociedad la encargada de juzgarla, la declararían culpable, sólo por el morbo que tendría verla entrar en la cárcel.

¿Creemos nosotros lo mismo que María José?

Los medios y su búsqueda masiva por aumentar la audiencia

• Un inconveniente que tienen los medios de comunicación, es el mecanismo por el que se miden las audiencias. Por ejemplo, en el caso de la televisión, se premia la cantidad bruta (número total de espectadores) sobre la calidad (el nivel cultural o el poder económico, como sucede en la prensa), por lo que el objetivo de la televisión será llegar a la mayor cantidad de gente posible para poder ingresar más dinero con los anuncios. Por tanto, esto obliga a los programadores de los informativos a seleccionar noticias y temas que interesen a la mayoría. Está demostrado que estos temas, básicamente, están relacionados con el sexo, la violencia y la muerte.

CASO ‘MICHAEL JACKSON’

• Jackson era un ídolo de masas que batió varios records: mayor audiencia en la historia de la televisión, mayor audiencia televisiva en su actuación de una entrega de premios en el Reino Unido o record de asistencia global en el Wembley Stadium.

• Se llevaron a cabo 2 juicios en contra de él: uno en 1993 y otro en 2005. Ambas noticias crearon escándalo entre la sociedad de todas partes del mundo.

• El condado de Santa María, donde se realizaron los juicios, se llenó de periodistas y fans.

• Numerosos portales de internet hacían apuestas sobre su culpabilidad o no.

• Los abogados de la estrella pidieron que los juicios fueran a puerta cerrada debido a la gran repercusión mediática.

• Una cadena de televisión americana y otra británica recrearon los juicios con actores, creando así una serie de televisión que recreaba la evolución del caso.

CASO ‘DIEGO PASTRANA’

• El 27 de noviembre de 2009 murió en Tenerife una niña de 3 años. Los medios de comunicación, basándose en la opinión de un médico, acusaron de culpable al padrastro de la niña. Este fue detenido.

• Ninguno de los medios de comunicación utilizó la palabra “presunto” en los titulares ni contrastó la noticia con otras fuentes.

• Diego Pastrana fue humillado y conocido en toda España como el asesino de la niña.

• Pronto se comprobó la veracidad del caso. La niña murió a causa de una caída.

• Los medios rectificaron pero el daño moral a Diego Pastrana fue irreparable.

LA NOTICIA EN LOS MEDIOS

• “Muere la niña de 3 años de Tenerife que sufrió lesiones por parte del novio de su madre” http://www.lavozdegalicia.es/espana/2009/11/27/00031259309960241493420.htm

• “Fallece la niña agredida en Tenerife por el novio de su madre”- http://www.cuatro.com/noticias/noticias/fallece-nina-agredida-violada-tenerife-novio-madre/20091127ctoultpro_11/#

• “Muere la niña agredida en Tenerife”- http://www.20minutos.tv/video/k9gZsEbm-muere-la-nina-agredida-en-tenerife/0/

• “Fallece una niña de tres años agredida por el novio de su madre”- http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/27/espana/1259307283.html

• “Muere una niña de tres años con signos de maltrato”-http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Muere/nina/anos/signos/maltrato/elpepisoc/20091128elpepisoc_5/Tes

• “Muere la niña de tres años a la que pegó el novio de su madre”-http://www.publico.es/espana/273352/muere-la-nina-de-tres-anos-a-la-que-pego-el-novio-de-su-madre

La Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) pidió disculpas

• “En nombre del colectivo que representa la FAPE, quiero pedir públicamente las disculpas a Diego Pastrana por lo que pueda haberse visto lesionado en su intimidad y en su dignidad personal”.“Es el momento de hacer una reflexión profunda, y hacerla en voz alta, sobre nuestra actuación. Hemos podido cometer una extralimitación en el ejercicio del derecho de libertad de expresión. El artículo 20 de la constitución lo reconoce pero también establece que esas libertades tienen un límite. Debemos bajar el ritmo de velocidad y hacer prevalecer el rigor y la reflexión. Si no habremos perdido lo que debe ser una seña de identidad de los medios de comunicación y más ahora que tenemos que conquistar o reconquistar la credibilidad. Sin ella, es posible que el futuro profesional esté mucho más en peligro de lo que está”.

CASO ‘DOLORES VÁZQUEZ’

• El caso de la desaparición de la joven Rocío Wanninhof ha sido uno de los más mediáticos de nuestro país.

• En septiembre de 2001 se celebró un juicio con un jurado popular, probablemente influido por la gran repercusión mediática del caso y la fiscalía se concentró en descalificar la persona de Dolores Vázquez sin aportar pruebas concluyentes que la inculparan.

• Dolores Vázquez pasó en prisión 17 meses de su vida sin haber cometido un crimen. Todo se descubrió cuando en 2004 descubrieron, debido a otro asesinato, al verdadero asesino.

Esta permitido hacer un uso no comercial de este power point, siempre que se cite a los autores y la web donde se aloja.

© Los autores© www.webphilosophia.com

http://www.webphilosophia.com/oscardelafu.html

Documents

JUICIOS PARALELOS