JULIÁN ALBERTO GALLO RAMÍREZ. JUAN CARLOS URIBE … · realizo en un equipo para ensayo de jarras (Jar Test). Los resultados demostraron que la aplicación de lodos de sedimentación

REUTILIZACIÓN DE LODOS DE PLANTA DE POTABILIZACIÓN EN EL TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES.

JULIÁN ALBERTO GALLO RAMÍREZ.

JUAN CARLOS URIBE HURTADO.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA SEDE MANIZALES DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA QUÍMICA

2003

REUTILIZACIÓN DE LODOS DE PLANTA DE POTABILIZACIÓN

EN EL TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES.

JULIÁN ALBERTO GALLO RAMÍREZ

JUAN CARLOS URIBE HURTADO.

Trabajo de grado para optar al título de INGENIERO QUIMICO

Línea de profundización: AMBIENTAL

Modalidad

PARTICIPACIÓN EN PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

Dentro del programa de investigación del grupo de Ingeniería Ambiental

Para el tratamiento de lixiviado del relleno sanitario “La Esmeralda” de Manizales

Director: Jorge Eliécer Marín A.

Ingeniero Químico MSc. Especialista en Ingeniería Sanitaria.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA SEDE MANIZALES DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA QUÍMICA

2003

Nota de aceptación

______________________________________

______________________________________

______________________________________

_____________________________________

_____________________________________

Presidente del jurado

_____________________________________

Jurado

_____________________________________

Jurado

Manizales, Agosto de 2003

A Dios .... por todo

CONTENIDO.

Pág. RESUMEN

1. INTRODUCCIÓN 1

2. MARCO TEÓRICO 4

2.1. COAGULACIÓN FLOCULACIÓN DE LAS IMPUREZAS DEL AGUA 4

2.2. POTENCIALES DEL COLOIDE 6

2.2.1. Potencial zeta 7

2.3. DESESTABILIZACIÓN 9

2.3.1. Compresión de la doble capa 10

2.3.2. Neutralización de su carga 11

2..3.3. Atrapamiento en un precipitado por incorporación por barrido 11

2.3.4. Por puente químico 12

2.4. REMOCIÓN DE COLOR 13

2.5. pH ÓPTIMO PARA LA COAGULACIÓN 15

2.6. COAGULACIÓN O DESESTABILIZACIÓN DE COLOIDES POR ADICIÓN

DE ELECTROLITOS METÁLICOS.

15

2.6.1. Química de la coagulación con Al (III) 15

2.6.2. Química de la coagulación con sales de hierro 17

2.7. AYUDAS PARA LA COAGULACIÓN 18

2.8. REUTILIZACIÓN DE LODOS DE PLANTAS DE POTABILZACIÓN 18

2.8.1. Recirculación de lodos de plantas convencionales de potabilización de

aguas, Bogotá

19

2.8.2. Lodos desechados en el tratamiento de potabilización 19

2.8.3. Impactos ambientales y toxicidad de los residuos de plantas de

tratamiento de potabilización

21

2.8.4. Disposición final de lodos 22

3. METODOLOGÍA 26

3.1. RECOLECCIÓN DE LOS LODOS 26

3.2. TRATAMIENTO DE LOS LODOS DEL SEDIMENTADOR 27

3.3. RECOLECCIÓN DE LOS LIXIVIADOS DEL RELLENO 27

3.4. DISEÑO EXPERIMENTAL 27

3.4.1. Variables independientes: 28

3.4.2. Variables dependientes 29

3.4.3. Diseño Cronológico De La Prueba De Jarras 30

3.5. ANÁLISIS DE LABORATORIO PARA LAS MUESTRAS.

PRUEBA DE JARRAS Y PARÁMETROS A MEDIR

35

3.6. ANÁLISIS ESTADÍSTICO 36

4. ANÁLISIS DE RESULTADOS 40

4.1. RESULTADOS 40

4.1.1. Calculo del % de remoción por propiedad 40

4.1.2. Gráficas para % remoción 40

4.1.3. Análisis estadístico para todos los datos por propiedad 43

4.1.4. Minuto 10 de sedimentación 45

4.1.5. Análisis estadístico para minuto 10 de sedimentación 53

4.1.6. Análisis estadístico por combinación para minuto 10 de sedimentación 54

4.1.7. Información coagulantes solos 58

4.1.8. Análisis estadístico coagulantes solos 58

4.1.9. Información lodo solo 60

4.1.10. Análisis estadístico para lodo solo 60

4.1.11. Calculo del % de remanencia 64

4.2. INCREMENTO DE LA DOSIS DE LODO 64

4.3. PRUEBAS A LAS MEJORES COMBINACIONES 64

4.4. ESTUDIO PRELIMINAR DE COSTOS 67

5. CONCLUSIONES 73

6. RECOMENDACIONES 76

BIBLIOGRAFÍA 77

ANEXOS 80

TABLAS.

Pág. Tabla 1. Diseño cronológico de la prueba de jarras 31

Tabla 2. Análisis para la mejor prueba. 65

Tabla 3. Análisis de costos de reactivos para remoción de turbiedad 71

Tabla 4. Análisis de costos de reactivos para remoción de color 72

GRÁFICOS.

Pág. Gráfico 1. Potenciales del coloide 7

Gráfico 2 a 5. % Turbiedad removida vs. tiempo de sedimentación 41

Gráfico 6 a 9. % Turbiedad removida vs. tiempo de sedimentación 42

Gráfico 10. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. para todos los

datos (% Turbiedad y color Removidas Vs. Tiempo Sedimentación).

44

Gráfico 11. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. para todos los

datos (% Turbiedad y color Removidos Vs. Tipo de lodo).

45

Gráficas 12 a 15. % Turbiedad removida vs. Cantidad de coagulante.

(Minuto 10 de sedimentación).

47

Gráficas 16 a 19. % Turbiedad removida vs. Cantidad de coagulante.

(Replica minuto 10 de sedimentación).

48

Gráficas 20 a 23. % Color removido vs. Cantidad de coagulante. (Minuto

10 de sedimentación).

49

Gráficas 24 a 27. % Color removido vs. Cantidad de coagulante. (Replica

minuto 10 de sedimentación).

50

Gráficas 28 a 31. pH al cabo de 10 minutos de sedimentación. 51

Gráficas 32 a 35. pH al cabo de 10 minutos de sedimentación. (Replica) 52

Gráfico 36. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. (Minuto 10 de

sedimentación (todos los datos)).

53

Gráfico 37. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. (Minuto 10 de

sedimentación (todos los datos)).

54

Gráfico 38. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Combinación

sulfato de aluminio + lodo decantado (Minuto 10 de sedimentación).

55

Gráfico 39. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Combinación 55




56


cloruro férrico + lodo decantado (Minuto 10 de sedimentación).

57


cloruro férrico + lodo decantado (Minuto 10 de sedimentación).

57

Gráficas 43 a 46. % Turbiedad y % de Color removido para los tipos de

coagulante. Ensayo de jarras. Promedio de los datos.

59

Gráficas 47 a 50. % Turbiedad y % de Color removido para los tipos de

lodos. Ensayo de jarras. Promedio de los datos.

61

Gráfico 51. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Lodo decantado y

seco solos, utilizados como coagulantes.

62



62



63



63

Gráficas 55 a 58. % de remoción de turbiedad y color vs. Dosis de lodo

(hasta 16000 ppm), 1500 ppm de coagulante + lodo decantado.

66

Gráficas 59. Minuto 10 de sedimentación. Promedio de datos. % de

turbiedad removida para cada dosis de lodo vs. Dosis de coagulante.

69

Gráficas 60. Minuto 10 de sedimentación. Promedio de datos. % de color

removido para cada dosis de lodo vs. Dosis de coagulante.

70

LISTA DE ANEXOS.

Pág. Anexo A1. Prueba de jarras 80

Anexo A2. Fichas técnicas De coagulantes 90

Anexo A3. Pruebas mejor combinación 97

Anexo B. Datos y gráficos % de remoción de turbiedad. Total tiempo de

sedimentación.

102

Anexo C. Análisis estadístico % de remoción de turbiedad. Total tiempo

de sedimentación.

135

Anexo D. Datos y gráficos % de remoción de color. Total tiempo

sedimentación. 146

Anexo E. Análisis estadístico % de remoción de color. Total tiempo de

sedimentación. 179

Anexo F. Datos y gráficos pH. Total tiempo sedimentación. 191

Anexo G. Análisis estadístico pH. Total tiempo sedimentación. 216

Anexo H. Datos y gráficos para todas las variables dependientes.

Promedio minuto 10 de sedimentación.

227

Anexo J. Análisis estadístico minuto 10 de sedimentación. Relación entre

todas las variables. 244

Anexo K. Análisis estadístico minuto 10 de sedimentación. Sulfato de

aluminio + lodo decantado. 269

Anexo L. Análisis estadístico minuto 10 de sedimentación. Sulfato de

aluminio + lodo seco. 288

Anexo M. Análisis estadístico minuto 10 de sedimentación. Sulfato de

aluminio + lodo decantado. 307

Anexo N. Análisis estadístico minuto 10 de sedimentación. Sulfato de 326

aluminio + lodo seco. Anexo P. Datos y gráficos para coagulante solo, sin combinar. Todo

tiempo sedimentación.

345

Anexo Q. Análisis estadístico para coagulante solo. Total tiempo

sedimentación. 355

Anexo R. Datos y gráficos para lodo como coagulante. Todo tiempo

sedimentación 380

Anexo S. Análisis estadístico para lodo como coagulante. Total tiempo

sedimentación. 390

Anexo T. Datos y gráficos para % de turbiedad remanente Vs velocidad

sedimentación. 415

ABSTRACT The leached one generated in the Esmeralda Sanitary Filler, from the city of

Manizales at the moment receives like only treatment coagulation process –

flocculation – sedimentation, with a high demand of primary coagulate (1500 ppm

of Aluminum Sulfate or 1400 ppm of Ferric Chloride).

In this investigation it was studied the effect of the application of muds of

purification plants like assistant in the flocculation of the leached one studied. The

experimentation one carries out in a team for rehearsal of jars.

The results demonstrated that to the application of originating muds of

sedimentation of the coagulation process - flocculation of purification plants, it

contributes to the removal of turbidity and color contained in residual waters

(leached), and that this addition reduces the dose of necessary primary coagulant

significantly, with the corresponding diminution in the expenses of the treatment of

the leached one.

RESUMEN

El lixiviado generado en el relleno sanitario la Esmeralda, de la ciudad de

Manizales recibe actualmente como único tratamiento un proceso de coagulación

– floculación – sedimentación, con una elevada demanda de coagulante primario

(1500 ppm de Sulfato de Aluminio o 1400 ppm de Cloruro Férrico).

En esta investigación se estudió el efecto de la aplicación de lodos de plantas de

potabilización como ayudante en la floculación del lixiviado. La experimentación se

realizo en un equipo para ensayo de jarras (Jar Test).

Los resultados demostraron que la aplicación de lodos de sedimentación

provenientes del proceso de coagulación - floculación de plantas de potabilización,

contribuye a la remoción de turbiedad y de color contenido en las aguas residuales

(lixiviados), y que esta adición reduce significativamente la dosis de coagulante

primario necesario, con la correspondiente disminución en los gastos del

tratamiento del lixiviado.

1. INTRODUCCIÓN

El lixiviado o jugo resultante de la putrefacción de los desechos depositados en

los rellenos sanitarios, lleva materiales disueltos y suspendidos que pueden ser

potencialmente dañinos, pudiéndose encontrar metales pesados y compuestos

orgánicos e inorgánicos diversos.

En los últimos años, los lixiviados del relleno sanitario la Esmeralda de la ciudad

de Manizales han sido tratados mediante un proceso físico - químico de

coagulación – floculación. Inicialmente para el tratamiento se utilizó sulfato de

aluminio como coagulante primario; el costo de este producto químico es de $

250.000 la tonelada. Actualmente se utiliza cloruro férrico como coagulante

primario; su costo es de $ 2’080.000 tonelada en forma sólida. Se sabe además

que la dosis óptima de sulfato de aluminio es de unas 1400 ppm y que la dosis

optima de cloruro férrico es de 1000 ppm [10].

De igual forma, en el tratamiento de aguas blancas para consumo humano se

generan desechos que pueden llegar a perjudicar la vida acuática, las plantas y al

mismo hombre de no ser controlados. Estos desechos, la mayoría de las veces,

son arrojados a los cursos de agua o redes de alcantarillado, que es el caso de

Aguas de Manizales S.A. E.S.P.; o en el mejor de los casos, se encarga a una

entidad para que dé una disposición final adecuada.

Es así como surge la idea de utilizar este desecho (lodo) en el tratamiento del

agua residual y mejor aún del lixiviado, formulando la hipótesis de que la adición

de lodos de plantas de tratamiento de aguas blancas, en el proceso de

coagulación- floculación de un agua residual (lixiviado), disminuye las necesidades

2

de coagulante primario. Aunque en este trabajo esta hipótesis se demostró para el

caso del lixiviado, es muy probable que los resultados se puedan extender a otros

efluentes residuales.

Se plantearon los siguientes objetivos a desarrollar:

OBJETIVO GENERAL:

Determinar la factibilidad técnica de reutilizar los lodos residuales de plantas de

potabilización como ayudante del proceso de coagulación- floculación de

lixiviados.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS:

• Estudiar, mediante un ensayo de jarras, la acción del lodo del sedimentador

de una planta de potabilización, sobre los parámetros turbiedad, color y pH

de un lixiviado.

• Analizar, a través de una prueba de jarras, la acción del lodo del

sedimentador de una planta de potabilización en combinación con

coagulantes primarios, sobre los parámetros turbiedad, color y pH de un

lixiviado.

• Realizar un estudio preliminar de costos.

Los objetivos propuestos en la presente investigación y la metodología

especificada, aportan un banco de datos, con un análisis de los mismos, que sirve

como base para posteriores experiencias más precisas, con miras a la

implementación de alternativas de aprovechamiento de lodos del sedimentador de

las plantas de potabilización, y la implementación de procesos de tratamiento para

lixiviados.

3

Para el desarrollo de la investigación se llevaron a cabo 160 ensayos en los que

se analizaron diferentes dosis de coagulante y lodo; se encontró que el lodo

decantado da buenos resultados, en combinación con el Cloruro Férrico como

coagulante primario, pero es de destacar que la investigación no pretendió llegar a

resultados óptimos (dosis, velocidad, tiempo, gradiente). No obstante, se pudo

demostrar que la hipótesis es viable y sí reduce la cantidad de coagulante primario

utilizado en la actualidad.

2. MARCO TEÓRICO 2.1. COAGULACIÓN – FLOCULACIÓN DE LAS IMPUREZAS DEL AGUA: En general el agua contiene tres tipos de sólidos: suspendidos, coloidales y

disueltos. Los sólidos suspendidos son transportados gracias a la acción de

arrastre y soporte del movimiento del agua; los más pequeños (menos de 0.01

mm) no sedimentan fácilmente, y los más grandes (mayores de 0.01 mm) son

generalmente sedimentables.

Los sólidos coloidales consisten en limo fino, bacterias, partículas causantes de

color, etc., que no sedimentan o lo hacen después de períodos prolongados y su

efecto global se traduce en el color y la turbiedad de las aguas sedimentadas sin

coagulación. Los sólidos disueltos, materia orgánica e inorgánica, son invisibles

separadamente, no son sedimentables y globalmente causan diferentes

problemas de olor, sabor, color y salud, a menos que sean precipitados y

removidos mediante métodos físicos y químicos.

La coagulación química puede definirse como un proceso unitario usado para

causar la agregación de material suspendido no sedimentable y partículas

coloidales de las aguas residuales; es un proceso por el cual se reducen las

fuerzas repelentes existentes entre partículas coloidales para formar agregados de

mejor sedimentabilidad. El proceso consiste en la adición de sustancias químicas

al agua, su distribución uniforme y la formación de un floc fácilmente

sedimentable.

5

La coagulación prepara el agua residual para la sedimentación, incrementa

considerablemente la eficiencia de los sedimentadores y tiene como función

principal desestabilizar, agregar y unir las sustancias coloidales presente en el

agua. La coagulación es el proceso más ampliamente usado para remover las

sustancias que producen turbiedad en las aguas. Las sustancias que producen

turbiedad son a menudo inorgánicas, mientras que las que causan olor, sabor o

color son generalmente orgánicas.

En resumen, se llama coagulación – floculación, al proceso por el cual las

partículas se aglutinan en pequeñas masas con peso específico superior al del

agua, llamadas flóculos. Dicho proceso se usa para:

• Remoción de turbiedad orgánica o inorgánica que no puede sedimentar

rápidamente.

• Remoción de color verdadero o aparente.

• Eliminación de bacterias, virus, y organismos patógenos susceptibles de ser

separados por coagulación.

• Eliminación de sustancias productoras de sabor y olor en algunos casos y

de precipitados químicos suspendidos o compuestos orgánicos, entre otros.

Hay que distinguir dos aspectos fundamentales en la coagulación – floculación:

• La desestabilización de las partículas suspendidas, o sea la remoción de

las fuerzas que las mantienen separadas. Suele denominarse coagulación

(aglutinación), la cual comienza en el mismo instante en que se agregan los

coagulantes al agua; dura solamente fracciones de segundo, y básicamente

consiste en una serie de reacciones físicas y químicas entre los

coagulantes, la superficie de las partículas, la alcalinidad del agua y el agua

misma. Se deben tener en cuenta tres mecanismos: el de adsorción –

desestabilización basado en las fuerzas electrostáticas de atracción y

6

repulsión, el del puente químico que establece una relación de dependencia

entre las fuerzas químicas y la superficie de los coloides, y el de

sobresaturación de la concentración de coagulantes del agua.

• El transporte de las partículas dentro del líquido para que hagan contacto,

generalmente estableciendo puentes entre sí y formando una malla

tridimensional de coágulos. También llamada floculación (formación de

grumos o coágulos), es el fenómeno por el cual las partículas ya

desestabilizadas chocan unas con otras para formar coágulos mayores. Se

debe distinguir entre: floculación ortocinética y pericinética, o con escala de

turbulencia por encima o por debajo de la microescala de kolmogroroff n [2].

La primera es la inducida por la energía comunicada al líquido por fuerzas

externas (paletas giratorias), la segunda es la promovida, internamente

dentro del líquido, por el movimiento de agitación que las partículas tienen

dentro de aquél (movimiento browniano), y que se realiza en un tiempo muy

corto después de desestabilizada la partícula hasta que la partícula tiene un

tamaño que se acerca a la microescala de kolmogroroff n [2].

2.2. POTENCIALES DEL COLOIDE [2]: En un coloide deben tenerse en cuenta los siguientes potenciales:

• Potencial q que existe en la superficie del coloide, o potencial Nerst.

• Potencial φ que existe en la superficie interior de la doble capa, donde

empieza la capa difusa.

• Potencial z que existe en el plano de cizalla, es el que debe verse con más

detalle, por su importancia en la coagulación.

7

Grafico 1, Potenciales del Coloide

FUENTE: ARBOLEDA VALENCIA, Jorge. Teoría y Práctica de la Purificación del Agua.

Asociación Colombiana de Ingeniería Sanitaria y Ambiental.

El plano de cizalla es el que separa del resto de la dispersión, la sección de la

capa que se mueve con la partícula formando parte integral de ella; está situado

en algún punto, entre la superficie interior de la doble capa. Como no se puede

separar el coloide de los contraiones que lo rodean, el único potencial que se

puede determinar con más o menos precisión es el potencial zeta, o sea el

potencial en la superficie del plano de cizalla.

2.2.1. Potencial Zeta

De acuerdo con la electrostática, el potencial Z varía con la constante dieléctrica

DC y viene expresado por la fórmula:

8

4z qDCδπ=

De donde:

4z DCq δ

π×

× =

Para las dos ecuaciones anteriores:

Z : Potencial Z.

DC: Constante dieléctrica.

q : Carga de la partícula.

δ : Distancia.

El producto *q δ , o sea, la carga de la partícula por la distancia hasta la cual se le

considera efectiva, es llamado el momento eléctrico del coloide, y ha sido

determinado experimentalmente a partir del valor de la constante dieléctrica.

La estabilidad de una dispersión coloidal está relacionada con la teoría de la

interacción energética entre las partículas como una función de su distancia.

Además de las fuerzas electrostáticas de repulsión entre los coloides, pueden

actuar las fuerzas de Van der Waals, originadas por acción de dipolos

permanentes o inducidos en las partículas. Estas fuerzas de atracción son débiles

y disminuyen rápidamente al aumentar la distancia entre los coloides.

Las fuerzas de Van der Waals son independientes de la carga neta de los coloides

y no varían con el pH o con otras características de la fase acuosa, pero sólo

actúan a distancias muy pequeñas. Por tanto, cuando dos partículas coloidales se

acercan una a otra, actúan dos fuerzas, la electrostática de repulsión que tiende a

que las partículas se separen y la fuerza de Van der Waals que tiende a que las

9

partículas se acerquen. Según sea la resultante de tales fuerzas las dispersiones

coloidales pueden ser estables o no.

Al acercarse dos partículas la fuerza de repulsión aumenta para mantenerlas

separadas. Si se acercan lo suficiente y sobrepasan la barrera de energía,

entonces la fuerza de atracción de Van der Waals predominará y las partículas

podrán unirse. Cuando se obtiene esta condición se dice que el coloide se ha

desestabilizado. Para que se pueda sobrepasar la barrera de energía se deberá

entregar gran cantidad de energía cinética o disminuir la barrera de energía por

algún mecanismo de ebullición, congelación o adición de productos químicos. La

forma más usual consiste en agregar electrólitos al agua.

2.3. DESESTABILIZACIÓN [2], [22]

Para lograr la sedimentación de los coloides es necesario destruir su estructura y

formar coágulos o agregados de muchas partículas, los cuales si son

sedimentables.

Para que un coloide se aglutine con otros (coagule) es necesario que las

partículas se aproximen a una distancia menor que la existente entre el centro del

coloide y la cresta de la resultante o barrera de energía (la cual varía con el pH).

Los coloides se aproximan a una distancia menor que la de la barrera de energía

cuando el potencial z baja hasta un punto llamado “punto isoeléctrico” (z =o) lo

que sucede si se neutraliza la carga q o se acumula incrementando el número de

iones en la solución.

Hay cuatro mecanismos para la coagulación de los coloides:

• Compresión de la doble capa.

10

• Neutralización de su carga.

• Atrapamiento en un precipitado.

• Formación de puentes interpartículas.

2.3.1 Compresión de la doble capa:

Al aumentar la concentración del electrolito se incorporan contraiones en la capa

difusa con lo cual se represa y se disminuye la magnitud de las fuerzas

repulsivas, permitiendo la eliminación de la barrera de energía. La adsorción de

contraiones puede ser fenómeno electrostático o químico. En el primero los iones

más pequeños podrán acercarse más a la superficie y no se fijan en los puntos de

adsorción determinados sino que flotarán a su alrededor.

La coagulación se produce cuando el potencial z se hace cero, el exceso de

coagulante agregado no puede producir estabilización de la suspensión pues los

coloides no pueden adsorber más contraiones de los que su carga primaria le

permite y a mayor carga del contraiones más disminuirá la carga del coloide de

acuerdo con la ley de Schulze – Hardy [2]: “ la precipitación de un coloide es

efectuada por aquel ion del electrolito añadido, que tenga una carga opuesta en

signo y de las partículas coloidales y el efecto de dicho ion se incrementa tanto

más cuanto mayor sea el número de cargas que posea”.

Se encuentra que un ion bivalente es de 30 a 60 veces más efectivo que un ion

monovalente, y un ion trivalente de 700 a 1000 veces más efectivo que uno

monovalente. Como los productos de la hidrólisis del Al (III) y el Fe (III) tienen

cargas que van desde +5 hasta -1, la cantidad de coagulante que debe ser

agregado a una suspensión dependerá mas de la carga de los productos de

hidrólisis que del número de partículas en suspensión.

11

2.3.2. Neutralización de su carga:

Los coloides liofóbicos pueden neutralizarse por cambio de la concentración de los

iones que determinan el potencial del coloide; y por la adsorción de iones que

posean una carga opuesta a la de los iones determinantes del potencial y que

sean capaces de reemplazar a estos en la capa de Stern (Ver grafico 1).

Los iones pueden adsorber: iones o productos de hidrólisis simples como al

Al(OH)++ o el Fe(OH)++ con pesos moleculares entre 44 y 135, y tamaños

menores de 1 mµ que se forman al inicio de la coagulación; y de adsorber

polímeros formados posteriormente, al continuar las reacciones hidrolíticas del

coagulante con la alcalinidad y con el agua misma.

2.3.3. Atrapamiento en un precipitado por incorporación o por barrido:

Se producen cuando se agrega una concentración de coagulante tan alta que

excede el límite de la solubilidad de ese compuesto en el agua. En ese momento

se precipitan los hidróxidos que se forman por reacción con la alcalinidad y el agua

con sus coagulantes, induciendo la formación de una masa esponjosa (floc de

barrido) que atrapa en su caída a los coloides y partículas suspendidas, las cuales

se ven forzadas a decantar incorporadas dentro del precipitado que desciende.

Esto no es una verdadera coagulación, pero es la que más frecuentemente se

produce debido a que en la práctica las dosis que se usan están por encima del

límite de solubilidad de los hidróxidos de Al (aluminio) o Fe (hierro) en el agua al

pH y temperatura de trabajo normal.

12

2.3.4. Por puente químico:

Cuando la adsorción de contraiones es debida a fuerzas químicas se establecerán

enlaces: de hidrógeno, covalentes, iónicos, otros; entre las moléculas adsorbidas y

las superficies de los coloides. En este caso estarán adheridos a puntos fijos de

adsorción y su número podrá aumentar hasta cambiar la carga del coloide (de – a

+) con lo que se producirá una estabilización nueva.

Entre más puntos de adsorción disponibles haya, más moléculas para ser

adsorbidas hay que agregar y serán más fácilmente adsorbidos los polímeros

grandes que los pequeños. En la adsorción química no siempre se realiza

coagulación a z = 0. Las moléculas de alto peso molecular pueden ser adsorbidas

químicamente en las partículas coloidales y cada rama de polímero podrá ser

adsorbida por otro coloide formando puentes moleculares aglutinando las

partículas y formando un floc.

Se debe tener en cuenta que:

• Cuando el coloide no es adsorbido, el floc se desintegra espontáneamente.

• Cuando la superficie esta totalmente cubierta no se pueden formar puentes.

• El floc tiene la máxima estabilidad cuando la mitad de la superficie del

coloide esta cubierta.

La coagulación es pobre o no se produce si hay un exceso de polímeros y en

determinadas condiciones una suspensión desestabilizada, puede estabilizarse de

nuevo si es sometida a una agitación violenta, ya que las partículas son cubiertas

totalmente por el polímero. El modelo del puente químico explica la relación

estequiométrica que existe entre la cantidad de superficie disponible o cantidad de

coloides y la cantidad de coagulante agregado.

13

Factores que afectan el proceso de coagulación:

1. Dosis de coagulante.

2. pH.

3. Concentración de coloides o turbiedad.

4. Color o sustancias o concentración de sustancias orgánicas en el

agua.

5. Aniones o cationes presentes en el agua.

6. Intensidad de la mezcla rápida y gradiente de la mezcla lenta.

7. Movilidad electroforética de las partículas.

8. Temperatura del agua.

2.4. REMOCIÓN DEL COLOR: En general, el término color se refiere al color verdadero del agua y se acostumbra

medirlo conjuntamente con el pH, pues la intensidad del color depende del pH,

normalmente el color aumenta con el incremento del pH.

Las razones por las cuales se suele hacer remoción de color en el agua son de

orden estético, químico – sanitario e industrial:

• Estético, porque la mayoría de la gente prefiere un agua cristalina.

• Químico – sanitario, porque interfiere con el proceso de cloración, al formar

clorohalometanos que se sospecha son cancerígenos, dificulta los análisis

colorimétricos del agua, complica el proceso de coagulación y estabiliza el

hierro y el manganeso en solución.

• Industriales, porque interfieren ciertos procesos y obstaculiza el

funcionamiento de resinas aniónicas de intercambio iónico.

14

El color natural en el agua existe principalmente por efecto de las partículas

coloidales cargadas negativamente; debido a esto, su remoción puede lograrse

con ayuda de un coagulante de una sal de ión metálico trivalente como el Al+3 y el

Fe+3. Frecuentemente este último es más eficiente que el primero, pero tiene la

desventaja de que si excede la dosis óptima, queda un alto contenido de hierro en

el agua.

El pH para remover color es más bajo que el que se necesita para remover

turbiedad. Para sales de aluminio el color se remueve mejor a pH entre 5.0 y 6.0, y

la turbiedad entre 6.0 y 7.0; para sales de hierro el pH óptimo para remoción de

color está entre 3.2 y 4.5, y para turbiedad entre 2 y 7.0 [2] [5].

Debido a la falta de conocimiento sobre la estructura química de las sustancias

productoras de color, hay bastante desacuerdo sobre cuales pueden ser los

mecanismos que inducen su coagulación. Se ha llegado a asegurar que

aparentemente el mecanismo físico de desestabilización de coloides no juega un

papel importante; así el color puede ser removido por:

• Adsorción química en los precipitados poliméricos de los productos de la

hidrólisis de los coagulantes, produciéndose una interacción entre estos y

los grupos carboxílicos de las moléculas orgánicas pesadas de las

sustancias productoras de color.

• A pH bajos, en cambio, las sustancias húmicas interaccionan con los

compuestos de aluminio positivamente cargados para formar un precipitado

de fulvato de aluminio.

Cuando simultáneamente con el color está presente la turbiedad, la superficie de

los coloides se hace mayor y esto estimula la adsorción de las moléculas de color,

lo que se traduce en una menor dosis de coagulante.

15

2.5. pH ÓPTIMO PARA LA COAGULACIÓN:

El valor del pH es uno de los factores de mayor importancia y efecto sobre el

proceso de coagulación. De acuerdo con Haney [22] el pH afecta la solubilidad de

los precipitados formados por el hierro y el aluminio, así como el tiempo requerido

para formación de floc y la carga sobre las partículas coloidales. El pH óptimo para

la remoción de coloides negativos varía según la naturaleza del agua, pero

usualmente cae entre 5.0 y 6.5. El rango de pH de los coagulantes utilizados, en

general, es:

Sulfato de aluminio (alumbre) 4 - 7

Cloruro férrico 3.5 – 6.5 y > 8.5

La adición de coagulantes (cloruro férrico y sulfato de aluminio), trae consigo la

disminución de pH debido al consumo de alcalinidad del agua y al mismo tiempo

de los demás compuestos formados como se observa en la química de la

coagulación.

2.6. COAGULACIÓN O DESESTABILIZACIÓN DE COLOIDES POR ADICIÓN DE ELECTROLITOS METÁLICOS:

Los más usados en la purificación del agua son el sulfato de aluminio y el cloruro

férrico:

2.6.1. Química de la coagulación con Al (III):

El sulfato de aluminio es el coagulante estándar usado en tratamiento de aguas. El

producto comercial tiene usualmente la fórmula Al2(SO4)314H2O con masa

molecular de 600. el material es empacado en diversas formas: en polvo, molido,

en terrones, en granos parecidos al arroz y en forma líquida.

16

El Al2(SO4)3H2O es un polvo de color marfil, hidratado, que cuando está en

solución se hidroliza

+++ -2

2 4 3 2 2 2 6 4Al (SO ) H O + 6 H O [Al (H O) ] + 3 SO

Ácido = donador de protones

→

Reacciona con las bases que encuentra en el agua, así:

• Con la alcalinidad: grupos: - -23OH , CO carbonatos, HCO3 bicarbonatos.

a.

b. El [Al(H2O)5(OH)]++ es un compuesto inestable y transitorio que se

hidroliza rápidamente: ++ +

2 5 2 4 2 2 3 3[Al(H O) (OH)] [Al(H O) (OH) ] Al(H O) (OH) → →

c. El ++2 5[Al(H O) (OH)] se polimeriza reaccionando entre sí:

++ ++ ++2 5 2 5 2 8 2 2[Al(H O) ] + [Al(H O) ] [Al(H O) (OH) ] + 2 H O→

Estas reacciones de polimerización continúan con el tiempo, formando

compuestos tales como -3 +46 15 8 20Al (OH) , Al (OH) y finalmente

-3 2 3 4Al(OH) (H O) ó [Al(OH) ] , según el pH.

• Con el agua: si se consume toda la alcalinidad, reacciona con el agua: +++ ++ +

6 2 2 5 3[Al(OH) ] + H O [Al(H O) (OH)] + [H O]→

Los compuestos hidratados y los polimerizados pueden ser adsorbidos por

las partículas coloidales del agua produciendo su desestabilización. Los

hidróxidos de Al son menos efectivos como coagulante.

+++ - ++2 6 2 5 2

+++ -- ++ --2 6 3 2 5 3

+++ - ++2 6 3 2 5 2 3

[Al(H O) ] + OH [Al(H O) (OH)] + H O

[Al(H O) ] + CO [Al(H O) (OH)] + [HCO ]

[Al(H O) ] + HCO [Al(H O) (OH)] + H CO

→

→

→

17

2.6.2. Química de la coagulación con sales de hierro [2]:

La sal más utilizada es el cloruro férrico:

El cloruro férrico comercial se consigue en forma líquida o cristalina. Aunque es

barato, su manejo es difícil debido a su alta agresividad y debe utilizarse con

equipo resistente a la corrosión. Es más usado en el tratamiento de aguas

residuales que en aguas para consumo.

+++ +++2 2 6Fe + H O [Fe (H O) ]→

• Con la alcalinidad:

a.

b. El ++ 2 5[Fe(H O) (OH)] se hidroliza formando:

++ +2 5 2 4 2 3 2 3[Fe(H O) (OH)] [Fe(H O) (OH) ] [Fe(OH) (H O) ]→ →

c. Se polimeriza así: ++ +4

2 5 2 2 8 2 2-4

3

2 [Fe(H O) (OH)] [Fe (H O) (OH) ] + 2 H O

Fe (OH) y Fe (OH)

→

→

• Con el agua:

+3 ++ +2 6 2 2 5 3[Fe(H O) ] + H O [Fe(H O) (OH)] + (H O)→

La dispersión de los coagulantes se realiza en tres fases completamente

diferentes:

+++ - ++2 6 2 5 2

+++ -- ++ --2 6 3 2 5 3

+++ - ++2 6 3 2 5 2 3

[Fe (H O) ] + OH [Fe(H O) (OH)] + H O

[Fe (H O) ] + CO [Fe(H O) (OH)] + [HCO ]

[Fe (H O) ] + HCO [Fe(H O) (OH)] + H CO

→

→

→

18

1. Hidrólisis de los iones de Al (lll) o Fe (lll), esta fase se realiza en un

tiempo muy corto (10 -10 y 10 -3 segundos).

2. Difusión de los compuestos formados y adsorción de ellos en las

partículas coloidales, el tiempo puede variar entre 8.5 * 10 - 5 y 2.4 *

10 - 4 segundos.

3. Polimerización o reacción de los iones hidratados para formar especies

diméricas o poliméricas, con un tiempo menor de 5 segundos.

Una vez desestabilizados los coloides empiezan a aglutinarse formando primero

microflóculos (60 segundos) y luego formando partículas mayores (hasta 550

segundos) y por último se hidratan aumentando su volumen.

2.7. AYUDAS PARA LA COAGULACIÓN:

Las ayudas de coagulación son generalmente sustancias químicas agregadas

para optimizar la coagulación, formar un floculo más fuerte y más sedimentable,

superar caídas de temperatura que retardan la coagulación, reducir la cantidad de

coagulante requerido y disminuir la cantidad de lodo producido.

2.8. REUTILIZACIÓN DE LODOS DE PLANTAS DE POTABILIZACIÓN:

En cuanto a lo que pretende la investigación, que es observar la viabilidad de la

utilización del lodo de sedimentadores de plantas de potabilización como ayudante

en el proceso de coagulación- floculación de lixiviados, no se ha encontrado

información al respecto, aunque no es descartable que se hayan llevado a cabo

estudios relacionados con el tema; a continuación se hará un pequeño resumen a

cerca de temas de interés en este proyecto, que corresponde a estudios

efectuados sobre manejo de lodos en el tratamiento de aguas potables realizados

19

en los países de México [6] y Brasil [20]; y un artículo sobre recirculación de lodos

en plantas de potabilización en Bogotá [11], Colombia.

2.8.1. RECIRCULACIÓN DE LODOS DE PLANTAS CONVENCIONALES DE POTABILIZACIÓN DE AGUAS, BOGOTA:

Realizado en la empresa de acueducto y alcantarillado de Bogotá en su planta de

TIBITÓ, pretendió estudiar la eficiencia de los lodos provenientes del tratamiento

de agua cruda como ayudante en la coagulación floculación y su correspondiente

incidencia en la disminución de las dosificaciones de coagulante, y por ende en los

costos finales del producto.

Se efectuaron ensayos con lodos de distintas edades; lodos frescos provenientes

de tratamientos inmediatamente anteriores, y lodos viejos con varios días de

producidos. Los lodos envejecidos no tuvieron efectividad alguna, mientras lodos

frescos si fueron activos.

Se observó la eficiencia relativa en función del punto del proceso donde sean

aplicados, obteniendo los mejores resultados después de la mezcla rápida. Las

dosis óptimas promedias se presentaron del orden de 1.8 cm3 de lodos por litro de

agua cruda.

2.8.2. LODOS DESECHADOS EN EL TRATAMIENTO POTABILIZACIÓN:

En los sistemas de tratamiento de agua completos y tradicionales se realiza una

remoción de partículas finas en suspensión o en solución que se encuentran

presentes en el agua cruda, para esto es necesaria la aplicación de productos

químicos, en este proceso son utilizadas sales de hierro o aluminio, que a través

de su carga son capaz de provocar la desestabilización de partículas coloidales,

formando flocs de tamaño suficiente para su posterior remoción. Una vez

20

formados estos flocs, es necesaria su remoción para la clarificación del agua,

operación llevada a cabo en los sedimentadores, tanque donde después de cierto

tiempo hay un material que decanta para después ser retirado. Hay un agua

decantada con parte de floc que no sedimenta y es encaminada a los filtros para

una clarificación final. Es así como una estación de tratamiento de agua para

abastecimiento genera residuos: lodos acumulados en los sedimentadores y agua

de lavado de filtros, además de otros resultantes de la manipulación química y

propia de cualquier proceso industrial. Esos residuos generados se caracterizan

por tener gran porcentaje de humedad, generalmente mayor del 95%, estando por

ende de forma fluida, es así como uno de los objetivos buscados es la reducción

de volumen para su posterior disposición final. Los lodos varían de una planta a

otra al igual que sus propiedades físicas y químicas, esos residuos tienen

características diferentes como también descargas distintas, variando éstas

dependiendo de las condiciones presentadas por el agua cruda, clase y dosis de

productos químicos utilizados, limpieza y forma de los sedimentadores, entre otros

factores. Entre los principales problemas presentados esta el desconocimiento de

las características de los sólidos presentes en el lodo (tamaño y distribución de las

partículas, resistencia específica y compresibilidad).

La toxicidad potencial de los lodos de estaciones de tratamiento de agua para

plantas, seres humanos y organismos acuáticos, depende de factores tales como:

características del agua cruda, productos químicos utilizados en el tratamiento,

posibles contaminantes contenidos en esos productos: reacciones químicas

ocurridas durante el proceso, forma de remoción y tiempo de retención de

residuos en sedimentadores, características hidráulicas, físicas, químicas y

biológicas del cuerpo receptor, etc. Las aguas superficiales utilizadas como

manantiales están sujetas a contaminación por formas naturales: escorrentías de

acción del agua sobre las rocas y también por escorrentías de acción del agua

sobre el medio, tales como aplicación de fertilizantes, pesticidas y disposición de

21

residuos industriales y domésticos. Este aspecto tiene gran importancia, pues

esas sustancias pueden estar presentes en los residuos generados.

2.8.3. IMPACTOS AMBIENTALES Y TOXICIDAD DE LOS RESIDUOS DE PLANTAS DE TRATAMIENTO DE POTABILIZACIÓN

La toxicidad del aluminio ha sido poco estudiada en medios científicos, a pesar de

que existen datos preocupantes sobre este elemento. [20]

• Estudios hechos sobre peces llegaron a observaciones como: síntoma

de inhabilidad para mantener el equilibrio, coloración oscura,

tornándolos propensos a adquirir enfermedades e infecciones,

pudiéndolos llevar hasta la muerte. Se pretendió explicar el hecho con el

cambio en el pH. Otros estudios hechos al respecto concluyeron que

formas inorgánicas de aluminio parecen ser las especies de mayor

significado en toxicidad.

• Se adicionó aluminio en pequeños ríos y se hizo un monitoreo biológico,

se observa que las comunidades macrobentóicas sufren variaciones en

su estructura, distribución, abundancia y diversidad; además hubo

reducción de la tensión superficial provocando alteraciones de la vida

acuática. Pensando de esta forma, el aluminio puede influir de manera

negativa en el medio ambiente.

• En lo relacionado al hombre, los estudios mostraron que la

concentración de aluminio es crítica a nivel de células renales, cuando

no se permite una rápida eliminación de este elemento a través de las

excreciones; si por casualidad estas células no funcionan bien, existe la

posibilidad de que otras células se afecten como las cerebrales y las

cardíacas. Se encuentran además trabajos que han revelado que trazas

22

de ese material están íntimamente relacionados con estudios clínicos de

encefalopatías crónicas y deficiencias renales; se detectó que pacientes

sometidos a diálisis sufrían demencia cuando el agua utilizada poseía

concentraciones de aluminio por encima de 0.08 mg/ L.

• Se demostró que las concentraciones de aluminio en aguas de

abastecimiento pueden aumentar con la utilización de sulfato de

aluminio como coagulante; este trabajo se realizo en 186 plantas de

tratamiento de agua en los Estados Unidos, revelando que existe entre

40 a 50% de posibilidad de encontrar concentraciones más elevadas de

este metal en relación con la entrada de esta agua al proceso.

• Además de la salud, se puede afectar un proceso con concentraciones

elevadas de aluminio: reduciendo la efectividad de desinfección del

agua, aumentando la turbidez de agua tratada y provocando depósitos

de aluminio en las paredes de los tubos.

Según el MINISTERIO DE SALUD DE COLOMBIA, Decreto 475, de 1998 [17],

capitulo III, Articulo 8, se establece como parámetro máximo permisible para el

contenido de aluminio en el agua de consumo humano en 0.2 mg Al / L. Según la

ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY (EPA), la concentración máxima de

aluminio en aguas de consumo humano es 0.05 mg Al / L.

2.8.4. DISPOSICIÓN FINAL DE LODOS

Aun se realizan estudios en busca de nuevas alternativas para la disposición de

los residuos de plantas de potabilización tales como:

• Deshidratación o remoción parcial del agua del lodo.

• Disposición en rellenos sanitarios.

23

• Codisposición con biosólidos de estaciones de tratamiento de agua

residual, que puede ser bastante ventajosa pues la mezcla puede ser

dispuesta directamente en suelos o utilizada en la preparación de

compuestos fertilizantes.

• Disposición controlada en ciertos tipos de suelos, solo cuando se

comprueba que este desecho no causa efectos negativos en el medio,

utilizado por lo general en eras de cultivo para gramináceas. Debe tenerse

cuidado con el aluminio que posee gran afinidad con el fósforo presente en

el suelo, que es esencial para las plantas.

• Aplicaciones industriales diversas, como en materiales de construcción o

algunos otros materiales de no mucha exigencia en su materia prima, en la

actualidad se utiliza como base de construcción de ciertos pavimentos.

• Incineración de residuos, generalmente de alto costo, y además, resulta en

la generación de cenizas, que también requieren de disposición final

adecuada.

Otras alternativas usadas para la disminución de residuos líquidos de plantas de

tratamiento de aguas son:

• Dependiendo de la cantidad de residuo generado, estos podrían ser

lanzados directamente a redes encargadas de su recolección, y su posterior

manejo en las plantas de tratamiento de aguas residuales domésticas.

• Los residuos líquidos del lavado de filtros y limpieza de sedimentadores son

llevados a un tanque de clarificación en donde ocurre la separación de las

fases, líquida y sólida, por lo general con ayuda de químicos. La fase

líquida es recirculada, y el lodo resultante es transportado en carro tanques

a plantas de tratamiento de agua residual doméstica para su depuración.

• La otra opción es lanzar los desperdicios tal cual son generados, a plantas

de tratamiento de aguas residuales ya existentes, lo cual implica costos

muy elevados por transporte y proceso.

24

• Dentro de las prácticas racionales para descartar el lodo de las estaciones

de potabilización está la recuperación de coagulantes a partir de los lodos

producidos en el sedimentador y disposición del lodo remanente en un

relleno. Una solubilización de coagulantes y su reciclaje permiten minimizar

los costos y los problemas asociados con la disposición final de los lodos

generados; un 35 a 50 % de los sólidos presentes en el lodo son hidróxidos [20], una recuperación del coagulante, lleva a disminuir el volumen del lodo

desechado. Estudios realizados en Finlandia [20] muestran una reducción

del 40% en los costos de disposición final de lodos previamente sometidos

a recuperación de coagulante por vía ácida. El volumen de lodo después de

la recuperación por vía ácida puede ser reducido en cerca de 45 %. Entre

las principales ventajas y desventajas de la recuperación están:

Ventajas

1. Disminución de volumen de lodo.

2. Recuperación de coagulantes.

3. Disminución de concentración de metales pesados en el lodo.

4. Mejor facilidad de deshidratación de lodos.

Desventajas

1. Consumo de productos químicos.

2. Necesidades de unidades extras en la planta de potabilización.

3. Aumento de servicios de operación.

Cuatro opciones tecnológicas se encuentran disponibles para que se realice una

recuperación de coagulantes de lodo de Plantas de potabilización: recuperación

por vía ácida (adicionando ácido sulfúrico al lodo previamente deshidratado),

recuperación por vía alcalina (con hidróxido de sodio o hidróxido de calcio),

extracción con solventes orgánicos (extracción líquido- líquido con ácidos alquil -

fosfóricos y solventes) y la formación de quelatos (a través de membranas

orgánicas y politetrafluoretileno). Dentro de ellas, la que alcanza un mayor

25

desenvolvimiento industrial para la recuperación es por vía ácida, contando con

varias realizaciones en grande escala en países del hemisferio norte. El

coagulante recuperado por vía ácida presenta un buen desempeño cuando es

usado como coagulante en aguas residuales, se aclara que los demás procesos

de recuperación no fueron estudiados.

En lo que concierne al tipo de coagulante utilizado, en general las plantas de

potabilización que utilizan sulfato de aluminio como coagulante producen lodo de

coloración marrón, con viscosidad e inconsistencia que recuerda al chocolate

líquido. Ese lodo es tixotrópico, esto es, se presenta en estado de gel cuando está

en reposo, pero se torna relativamente fluido cuando se somete a esfuerzos

cizallantes y, generalmente, es de difícil sedimentación o flocula en estado natural.

Las dosis correctas de productos químicos, así como la producción de sólidos,

pueden ser mejor estimados con la realización de ensayos de laboratorio (prueba

de jarras) utilizando muestras de agua a ser tratada y los productos químicos

escogidos.

3. METODOLOGÍA.

En la investigación se realizaron ensayos de laboratorio (pruebas de jarras) con

los lixiviados generados en el relleno sanitario La Esmeralda de la ciudad de

Manizales y perteneciente a la empresa metropolitana de aseo, EMAS SA. E.S.P.,

utilizando los lodos de sedimentación como ayudante de coagulación del sulfato

de aluminio o del cloruro férrico.

3.1. RECOLECCIÓN DE LOS LODOS: Los lodos se tomaron del tratamiento de agua potable producida en la planta de

tratamiento Niza ubicada en el sector del Cerro de Oro en la ciudad de Manizales

y administrada por Aguas de Manizales SA. E.S.P. y corresponden a la sección de

sedimentación. Esta planta fue escogida por cercanía, disponibilidad y cobertura.

El lodo es el resultado de la coagulación – floculación con sulfato de aluminio en la

producción de agua potable para satisfacer las necesidades de gran parte de la

población Manizaleña; debido a la forma de operación de dicha planta de

tratamiento solo es posible obtener este lodo mensualmente, durante los períodos

de lavado de la planta. Actualmente la empresa realiza el lavado de los

sedimentadores, con agua a presión, para finalmente verter los residuos a la red

de alcantarillado de la ciudad.

El lodo de sedimentación de la planta de Niza presenta una consistencia fluida

más no líquida (con una ρ = 1.031 g/ml), además no presenta olores ni apariencia

desagradable. Una vez recolectado, este lodo es llevado al relleno la Esmeralda,

donde se almacenó en canecas de 20 litros, conservándose tapado. El lodo se

consumió dentro de los 60 días siguientes a su recolección, sin detectarse

reacción anaeróbica.

27

3.2. TRATAMIENTO DE LOS LODOS DEL SEDIMENTADOR: La mezcla extraída de los sedimentadores de agua potable se dejó en reposo por

un periodo no menor a 2 horas, después del cual presentan dos capas, una de

agua cristalina y otra de lodo decantado (cuya densidad promedio medida en

laboratorio fue de 1.031 g/ ml). Para obtener el lodo seco esta mezcla fue llevada

al horno y evaporada a 110 ºC durante una hora y media, y después de su

enfriamiento fue utilizada; su densidad no presentó gran variación (ρ = 1.030 g/ml).

Los coagulantes cloruro férrico anhidro (sólido) y sulfato de aluminio tipo B

(Liquido), (Anexo A2), fueron los normalmente utilizados en la planta de

tratamiento de EMAS. S.A. E.S.P. y cumplen con las recomendaciones del

fabricante para su uso.

3.3. RECOLECCIÓN DE LOS LIXIVIADOS DEL RELLENO:

Actualmente en la ciudad de Manizales la disposición de las basuras se realiza en

el relleno sanitario la Esmeralda, ubicado en el kilómetro 2 vía Manizales – Neira,

lugar este donde se genera lixiviado de diferentes edades como resultado de 12

años de operación, que actualmente recibe como único tratamiento coagulación -

floculación – sedimentación con una alta demanda de coagulante, la presente

experimentación se realizó con el lixiviado recolectado en el vertedero de entrada

a la planta de tratamiento por coagulación - floculación existente; las muestras de

lixiviado correspondieron a un período de verano. La investigación se lleva a cabo

en las instalaciones del Relleno Sanitario, por lo cual el lixiviado se utilizó en forma

inmediata en la experimentación.

3.4. DISEÑO EXPERIMENTAL:

Se utilizo un diseño factorial; en este tipo de diseño se prueban todas las

combinaciones de factores en todos los niveles. El efecto de un factor se define

28

como el cambio en la respuesta producida por un cambio en el nivel del factor. En

algunos experimentos puede encontrarse que la diferencia en la respuesta

producida entre los niveles de un factor no es la misma en todos los niveles de los

otros factores; es decir, que el efecto de una variable o factor está influenciado por

el nivel de otro factor; cuando esto ocurre existe una interacción entre los factores,

que si es muy grande, los correspondientes efectos principales tienen poco

significado práctico.

El diseño experimental supone que hay interacción entre las variables y todas son

consideradas igualmente importantes. Es así como el diseño factorial es necesario

cuando alguna interacción puede estar presente, con el fin de evitar conclusiones

engañosas, además permite estimar los efectos de un factor en diversos niveles

de los otros factores, produciendo conclusiones que son válidas sobre toda la

extensión de las condiciones experimentales. La gran desventaja de los

experimentos factoriales es que cuando existen muchos factores o muchos

niveles, se requiere un gran número de experimentos, en los Anexo B, D y F se

relacionan las pruebas efectuadas; a continuación se describe el diseño

experimental empleado:

3.4.1. Variables independientes:

Consideradas como aquellas que pueden ser manipuladas en el laboratorio y

tienen que ver básicamente con el tipo y cantidad de coagulante primario, tipo y

cantidad de lodo a dosificar en el ensayo de jarras:

∗ Tipo de coagulante primario:

Sulfato de aluminio.

Cloruro férrico.

∗ Tipo de lodo:

Lodo decantado.

Lodo seco.

29

∗ Dosis de coagulante primario:

Dosis De Coagulante Primario Unidades

0 ppm.

500 ppm.

1000 ppm.

1500 ppm.

2000 ppm.

∗ Dosis de lodo:

Dosis De lodo Unidades

0 ppm.

2000 ppm.

5000 ppm.

8000 ppm.

3.4.2. Variables dependientes:

Son las que cambian cuando se varían las demás condiciones, se toman como

variables de control, es decir que permiten hacer un seguimiento antes y después

del proceso simulado con el equipo de prueba de jarras (hasta una hora de

sedimentación), en este caso las propiedades medidas fueron:

Turbiedad. Color.

pH.

Debido a la variabilidad de las condiciones del lixiviado, no es factible realizar un

diseño aleatorio, pues dificultaría el posterior análisis y comparación de los datos

obtenidos. Es así como fue necesario programar por jornada y día de trabajo las

pruebas a seguir, obteniéndose un esquema de trabajo el cual, en general,

30

describe el comportamiento del lodo de sedimentación como coagulante y

ayudante de coagulantes primarios. La experimentación realizada se resume así:

• Sulfato de aluminio como coagulante primario (sin lodo).

• Cloruro férrico como coagulante primario (sin lodo).

• Lodo decantado solo, como coagulante (sin coagulante primario).

• Lodo seco solo, como coagulante (sin coagulante primario).

• Lodo decantado como ayudante del sulfato de aluminio.

• Lodo decantado como ayudante del cloruro férrico.

• Lodo seco como ayudante del sulfato de aluminio.

• Lodo seco como ayudante del cloruro férrico.

3.4.3. DISEÑO CRONOLÓGICO DE LA PRUEBA DE JARRAS: El diseño experimental se efectuó mediante el paquete STATGRAPHICS Versión

4.0, mediante la utilización de un análisis multivariable (factor multinivel), el cual

presentó en forma de tabla la secuencia de ensayos a realizar, Tabla 1. Cada

prueba fue realizada por duplicado. Debido a la variabilidad de las condiciones del

lixiviado y a la dificultad en el análisis y comparación de los datos obtenidos en la

investigación, no se realizó un diseño aleatorio, por lo cual se ordenó por jornada y

día de trabajo las pruebas de jarras, mediante la siguiente distribución:

Clase de Diseño: Factorial Multinivel

Comentario: Aguas Residuales Lixiviados + Lodo de Sedimentación

Base de Diseño Número de factores experimentales: 4

Número de pruebas: 2

Número de respuesta: 3

Número de corridas: 160

Aleatoriedad: No

31

TABLA 1: DISEÑO CRONOLÓGICO DE LA PRUEBA DE JARRAS

JARRA

(ppm) Dosis

coagulante

(ppm) Dosis Lodo

Tipo

coagulante

Tipo lodo

% remoción TURBIED

% remoción COLOR

pH

1 2 3 4 5

6 7 8 9 10

0.0 500 1000 1500 2000

Réplica 0.0 500 1000 1500 2000

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Sulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de Aluminio


Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado


11 12 13 14 15

16 17 18 19 20

0.0 500

1 000 1 500 2 000

Réplica 0.0 500

1 000 1 500 2 000

2 000 2 000 2 000 2 000 2 000

2 000 2 000 2 000 2 000 2 000





21 22 23 24 25

26 27 28 29 30

0.0 500

1 000 1 500 2 000

Réplica 0.0 500

1 000 1 500 2 000

5 000 5 000 5 000 5 000 5 000

5 000 5 000 5 000 5 000 5 000





31 32 33 34 35

36 37 38 39 40

0.0 500

1 000 1 500 2 000

Réplica 0.0 500

1 000 1 500 2 000

8 000 8 000 8 000 8 000 8 000

8 000 8 000 8 000 8 000 8 000





32

JARRA

(ppm) Dosis

coagulante

(ppm) Dosis Lodo

Tipo

coagulante

Tipo lodo

% remoción TURBIED

% remoción COLOR

pH

41 42 43 44 45

46 47 48 49 50

0.0 500

1 000 1 500 2 000

Réplica 0.0 500

1 000 1 500 2 000

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico




51 52 53 54 55

56 57 58 59 60

0.0 500

1000 1500 2000

Réplica 0.0 500

1000 1500 2000

2 000 2 000 2 000 2 000 2 000

2 000 2 000 2 000 2 000 2 000





61 62 63 64 65

66 67 68 69 70

0.0 500

1 000 1 500 2 000

Réplica 0.0 500

1 000 1 500 2 000

5 000 5 000 5 000 5 000 5 000

5 000 5 000 5 000 5 000 5 000





71 72 73 74 75

76 77 78 79 80

0.0 500

1 000 1 500 2 000

Réplica 0.0 500

1 000 1 500 2 000

8 000 8 000 8 000 8 000 8 000

8 000 8 000 8 000 8 000 8 000





33

JARRA

(ppm) Dosis

coagulante

(ppm) Dosis Lodo

Tipo

coagulante

Tipo lodo

% remoción TURBIED

% remoción COLOR

pH

81 82 83 84 85

86 87 88 89 90

0.0 500

1 000 1 500 2 000

Réplica 0.0 500

1 000 1 500 2 000

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0



Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco


91 92 93 94 95

96 97 98 99 100

0.0 500

1 000 1 500 2 000

Réplica 0.0 500

1 000 1 500 2 000

2 000 2 000 2 000 2 000 2 000

2 000 2 000 2 000 2 000 2 000





101 102 103 104 105

106 107 108 109 110

0.0 500

1000 1500 2000

Réplica 0.0 500

1000 1500 2000

5 000 5 000 5 000 5 000 5 000

5 000 5 000 5 000 5 000 5 000





111 112 113 114 115

116 117 118 119 120

0.0 500

1 000 1 500 2 000

Réplica 0.0 500

1 000 1 500 2 000

8 000 8 000 8 000 8 000 8 000

8 000 8 000 8 000 8 000 8 000





34

JARRA

(ppm) Dosis

coagulante

(ppm) Dosis Lodo

Tipo

coagulante

Tipo lodo

% remoción TURBIED

% remoción COLOR

pH

121 122 123 124 125

126 127 128 129 130

0.0 500

1 000 1 500 2 000

Réplica 0.0 500

1 000 1 500 2 000

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0





131 132 133 134 135

136 137 138 139 140

0.0 500

1 000 1 500 2 000

Réplica 0.0 500

1 000 1 500 2 000

2 000 2 000 2 000 2 000 2 000

2 000 2 000 2 000 2 000 2 000





141 142 143 144 145

146 147 148 149 150

0.0 500

1 000 1 500 2 000

Réplica 0.0 500

1 000 1 500 2 000

5 000 5 000 5 000 5 000 5 000

5 000 5 000 5 000 5 000 5 000





151 152 153 154 155

156 157 158 159 160

0.0 500

1000 1500 2000

Réplica 0.0 500

1000 1500 2000

8 000 8 000 8 000 8 000 8 000

8 000 8 000 8 000 8 000 8 000





35

3.5. ANÁLISIS DE LABORATORIO PARA LAS MUESTRAS. PRUEBA DE JARRAS Y PARÁMETROS A MEDIR:

Para los análisis de laboratorio se trabajó con sulfato de aluminio, cloruro férrico,

lodo decantado y lodo seco; los ensayos se realizaron según las normas ASTM D

2035 [26] y los procesos recomendados por Casas [5]. El procedimiento para el

ensayo de jarras se describe en el Anexo A.

Los experimentación para la prueba de jarras, se realizó en un equipo Velp

scientifica C6F, sobre 1000 ml de lixiviado a temperatura ambiente, a una

velocidad de 90 rpm (mezcla rápida del coagulante primario). Después de

transcurrido un periodo no mayor a 50 segundos, previa reducción de velocidad a

45 rpm (mezcla lenta), se le adicionó la respectiva dosis de lodo. Transcurridos 20

minutos de mezcla lenta se da por terminada esta agitación y se toma una

muestra de 10 ml para medir pH, color y turbiedad, que se realizó en el

espectrofotómetro (Spectroquant NOVA 60). Las muestras a medir fueron sacadas

a 5 cm del borde superior del lixiviado, teniendo la precaución de no agitar

demasiado el resto del experimento y respetando las debidas normas de

seguridad. Una vez culminado este proceso se dejó en reposo el lixiviado;

tomando mediciones de turbiedad, color y pH a los 5, 10, 20, 30 y 60 minutos, que

corresponden al tiempo de sedimentación.

El lixiviado fue sometido a experimentación sin ningún tratamiento. El pH de las

muestras sin tratar varió entre 8.06 a 7.8. La temperatura para la totalidad de las

pruebas oscilo entre 21 y 24 ºC.

Ya terminada la totalidad de los análisis, a las pruebas con mejores resultados, es

decir, que tuvieron una mejor remoción de color y de turbiedad, se les efectuó un

análisis de sólidos (sólidos totales totales STT y sólidos totales volátiles STV) y

materia orgánica (demanda biológica de oxígeno DBO).

36

3.6. ANÁLISIS ESTADÍSTICO: El procedimiento empleado para determinar la variación experimental debida a los

diferentes tratamientos fue el Modelo Lineal General MLG Univariante

utilizando el paquete estadístico S.P.S.S. versión 11.0 (Statistical Package for

Social Science), que proporciona un análisis de regresión y un análisis de varianza

para una variable dependiente mediante uno o más factores o variables. Las

variables de factor dividen la población en grupos. Con el MLG se pueden

contrastar hipótesis nulas sobre los efectos de otras variables en las medias de

37

varias agrupaciones de una única variable dependiente. Se pueden investigar las

interacciones entre los factores así como los efectos de los factores individuales,

algunos de los cuales pueden ser aleatorios. Además, si una prueba F global

muestra cierta significación, pueden emplearse las pruebas post hoc 1 para

evaluar las diferencias entre las medias especificadas. Las medias marginales

estimadas ofrecen estimaciones de valores de las medias pronosticados para las

casillas del modelo; los gráficos de perfil (gráficos de interacciones) de estas

medias permiten observar fácilmente algunas de estas relaciones.

La significancia estadística (α) tiene que ver con la probabilidad de rechazar la

hipótesis nula (Ho), es decir, de considerar que sí hay diferencias significativas

entre los factores, cuando en realidad no las hay, generalmente se considera que

un nivel de significancia de 95% (α= 0.05) es adecuado para generalizar los

datos. Se compara el dato de significancia con el valor de alfa y se concluye si la

variable o interacción influye en la respuesta. Este análisis aparece en las tablas

llamadas tets of between – subjects effects (prueba de efectos entre variables). En

los análisis reportados son resaltados los valores que no presentan influencia en la

variable de control, es decir, las interacciones entre variables que no afectan los

resultados experimentales.

Además, se incorpora como parte del análisis estadístico el procedimiento

descriptivo, que muestra estadísticos de resumen univariado para varias

variables en una única tabla; refiere la media, el valor mínimo, el valor máximo, la

desviación típica, la varianza, el rango, el error típico de la media, la curtosis y la

asimetría con sus errores típicos. Toda esta información compilada en el gráfico

de bigotes o de cajas. En lo posible se mostró el diagrama que permite una mejor

interpretación de los datos en los cuales se compara principalmente sus medias,

valores extremos, y dispersión de los datos.

1 Post Hoc: Comparación por medio de la prueba t, que es efectuada a múltiples variables para confrontar un numero de tratamientos contra una sola media de control.

38

Para el análisis estadístico la información obtenida se divide en bloques, número

de ensayos por combinación, en la mayoría de los casos dos, que corresponden a

ensayo y réplica. Además, se sectoriza la información de la siguiente manera:

• Sulfato de aluminio combinado con lodo decantado.

• Cloruro férrico con lodo decantado.

• Sulfato de aluminio combinado con lodo seco.

• Cloruro férrico con lodo seco.

Su análisis se hace para cada una de las propiedades medidas (% de remoción de

turbiedad, % de color removido y pH) teniendo presente el siguiente derrotero:

• Análisis de cada variable de control en el transcurso del tiempo total de la

prueba tomando los cuatro sectores de la información como un todo.

• Análisis de las variables de llegada solo para los 10 primeros minutos de

sedimentación utilizando la totalidad de los cuatro sectores ya

mencionados.

• Análisis de las propiedades para el minuto 10 de sedimentación utilizando

solo la información perteneciente a cada sector, obteniéndose entonces

cuatro análisis independientes.

• Análisis de la información, previa organización para coagulante utilizado sin

combinación con lodo, para cada variable de control durante todo el tiempo

de experimentación.

• Organización de los datos pertenecientes a lodo utilizado como coagulante,

sin necesidad de coagulantes, y su análisis para todo el tiempo de la

prueba.

39

A cada uno de los puntos del anterior derrotero se le aplicó el paquete

estadístico S.P.S.S., obteniéndose el análisis MLG univariante y el análisis

descriptivo.

4. ANÁLISIS DE RESULTADOS.

4.1. RESULTADOS: La investigación suministra información a cerca del comportamiento seguido por

propiedades como turbiedad, color y pH del lixiviado y su forma de reaccionar ante

diferentes dosificaciones de coagulantes y lodo de sedimentación, previo

seguimiento del diseño experimental. La información recolectada corresponde a

las mediciones de dichas propiedades tomadas antes de la prueba de jarras, una

vez terminada la coagulación y a los 5, 10, 20, 30 y 60 minutos (tiempo de

sedimentación). Una vez se obtuvieron los datos se procedió a su análisis, con el

fin de obtener resultados de la acción del lodo sobre las variables de control; para

tal propósito se actuó mediante la siguiente metodología:

4.1.1. Calculo del % de remoción por propiedad: Se tabularon todos los datos en forma separada, según la propiedad medida, y

previo cálculo del porcentaje de remoción así: turbiedad (Anexo B), color (Anexo

D) y pH (Anexo F).

4.1.2. Gráficas para % remoción:

Se graficaron los porcentaje de remoción de turbiedad (Anexo B), color (Anexo D)

así como de pH (Anexo F); las graficas 2 a 9 corresponden al % de turbiedad

removida para los ensayos de sulfato de aluminio y cloruro férrico (coagulante),

cada uno combinado con lodo decantado (5000 y 8000 ppm, ayudante), para el

ensayo y su réplica, que en síntesis describen el comportamiento de cada una de

las pruebas. Para 2000 ppm de lodo decantado los resultados

41

GRAFICAS 2 a 5. % TURBIEDAD REMOVIDA Vs TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN.

SULFATO DE ALUMNIO Y LODO DECANTADO (5000 y 8000 ppm). (Ver tabla de datos del ANEXO B).

-60-40-20

020406080

0 10 20 30 40 50 60

TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)

% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OV

IDA

0 ppm sul

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

-60

-40

-20

0

20

40

60

0 10 20 30 40 50 60


% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OV

IDA

0 ppm sul

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Grafica 2.Sulfato de aluminio + 5000 ppm lodo decantado Grafica 3. Réplica Sulfato de aluminio + 5000 ppm lodo decantado. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación

-150

-100

-50

0

50

100

0 10 20 30 40 50 60


% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OV

IDA

0 ppm sul

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

-30-20-10

01020304050

0 10 20 30 40 50 60


% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OV

IDA

0 ppm sul

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Grafica 4. Sulfato de aluminio + 8000 ppm lodo decantado Grafica 5. Réplica Sulfato de aluminio + 8000 ppm lodo decantado. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación

42

GRAFICAS 6 a 9. % TURBIEDAD REMOVIDA Vs TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN. CLORURO FÉRICO Y LODO DECANTADO (5000 y 8000 ppm). (Ver tabla de datos del ANEXO B).

-20

0

20

40

60

80

0 10 20 30 40 50 60


% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OV

IDA

o ppm clo

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

0

20

40

60

80

100

0 10 20 30 40 50 60


% T

UR

BIE

DA

D R

EMO

VID

A

0 ppm clo

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Grafica 6. Cloruro férrico + 5000 ppm lodo decantado Grafica 7. Réplica Cloruro férrico + 5000 ppm lodo decantado. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación

-20

0

20

40

60

80

0 10 20 30 40 50 60


% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OV

IDA

0 ppm clo

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

-20

0

20

40

60

80

0 10 20 30 40 50 60


% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OV

IDA

0 ppm clo

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Grafica 8. Cloruro férrico + 8000 ppm lodo decantado Grafica 9. Réplica Cloruro férrico + 8000 ppm lodo decantado. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación

43

son similares a los reportados para el lixiviado sin tratar, por lo cual no son

reportados.

Las gráficas permiten concluir que transcurridos 10 minutos de sedimentación se

observa el mayor cambio en la propiedad reportada. Para tiempos mayores no hay

variación significativa; además, en la práctica los tiempos de sedimentación

elevados no son aplicables. Se observa que para la combinación sulfato de

aluminio + lodo decantado el ensayo difiere de la

réplica, hecho este observado para el color, turbiedad y pH.

4.1.3. Análisis estadístico para todos los datos por propiedad: para cada una de las variables de control se realizó un análisis estadístico

relacionado con cada variable de salida. Para este propósito se utilizó el paquete

estadístico S.P.S.S. versión 11.0 (Statistical Package for Social Science) y que

presenta valores para:

Análisis de turbiedad (Anexo C).

Análisis de color (Anexo E).

Análisis de pH (Anexo G).

De este análisis se concluye que con un 95% de significancia el % de remoción de

turbiedad y el % de color removido se ven influenciados por las variables y por

las interacciones entre dosis de coagulante * tipo de lodo, y tipo de coagulante *

tipo de lodo. El pH en cambio se ve afectado significativamente por las

interacciones entre las variables. Debe tenerse en cuenta que este análisis incluye

la totalidad de los datos.

Los datos presentan variaciones notorias hasta el minuto 5 de sedimentación,

pasando de 0 % hasta un 25.7 %. De allí en adelante hay variación, aunque no

muy significativa (ver grafica 10). No existe diferencia entre el ensayo y su réplica.

44

La remoción de color y la de turbiedad se ven afectadas por las cantidades de

coagulante adicionado, y poco afectadas por las dosis de lodo aplicado; en

general el cloruro férrico actuó mejor que el sulfato de aluminio; y el lodo

decantado influyó mucho más que el lodo seco, el porcentaje de remoción de

turbiedad obtenido con la adición de lodo decantado es en promedio un 21 %

mayor que el alcanzado con el lodo seco, y de un 12 % para remoción de color

(Ver grafica 11).

160160160160160160N =


60,0030,0020,0010,005,00,00

% T

URBI

EDAD

REM

OVI

DA

100

0

-100

1817

19

24513529255054030519510520514515

160160160160160160N =


60,0030,0020,0010,005,00,00

% C

OLO

R R

EMO

VID

O

80

60

40

20

0

-20

-40

-60

440915

420

330840834339360835760260754280755

680170200675

909559412060099595100

79560

2824509410513505252950451940305514510520515

% TURBIDAD REMO Vs. TIEMPO SEDIEMENT % COLOR REMO Vs. TIEMPO SEDIMENTACI Grafica 10. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. para todos los datos.

Nota: los valores representados por medio de círculos dentro de algunas de las

graficas mostradas corresponden a datos dispersos que se alejan de la media

estadística calculada.

45

480480N =

TIPO LODO (3=Decantado 4=Seco)

4,003,00

% T

URBI

EDAD

REM

OVI

DA

100

0

-100

4550495545385515354453355653080735570745586369525245426468515485466543540547525537552539536549765575345355507556072777879

559

12495112016

1817

19

480480N =


4,003,00

% C

OLO

R R

EMO

VID

O

80

60

40

20

0

-20

-40

-60

5286255255757253553452973637054754466548806869549785425435597755064

79560

960

% TURBIDAD REMO Vs. TIPO DE LODO % COLOR REMO Vs. TIPO DE LODO Grafica 11. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. para todos los datos.

4.1.4. Minuto 10 de sedimentación:

Se reorganizó la información, teniendo en cuenta los datos obtenidos (ensayo y

réplica) para el minuto 10 de sedimentación, allí se reportan los datos de

porcentaje de remoción de turbiedad y porcentaje de remoción de color, además

del pH, (Anexo H). En este anexo también se muestran las gráficas respectivas

para las propiedades examinadas; la información se resumen así:

Sulfato de aluminio y lodo decantado.

Cloruro férrico y lodo decantado.

Sulfato de aluminio y lodo seco.

Cloruro férrico y lodo seco .

Se observa diferencia entre los datos del ensayo y la réplica para la combinación

sulfato de aluminio y lodo decantado; esto se explica pues la mayoría de los datos

fueron obtenidos en época de verano, pero hubo lluvias que hicieron que las

condiciones del lixiviado cambiaran (lixiviado diluido), aumentando así los

46

porcentajes de remoción logrados, en ocasiones hasta en un 20 %, (gráficos 12 y

16). La dosis de coagulante influye significativamente en el aumento de la

remoción de color y turbiedad. Al igual, la cantidad de lodo influye en la remoción

de las propiedades medidas. Se presentan muy buenas remociones con el cloruro

férrico combinado con lodo decantado (en promedio hasta 45 %), seguido por la

combinación sulfato de aluminio y lodo decantado (37 % en promedio). Para cada

una de las combinaciones de los coagulantes con el lodo seco no hay diferencia

significativa. Si se analizan las gráficas del comportamiento de la remoción de

turbiedad para cada dosis de coagulante vs. la cantidad de lodo adicionado, se

observa que la combinación que mejor aumento presenta es la de cloruro férrico +

lodo decantado, se muestra en las gráficas 12 a 19. Este análisis es aplicable para

el % de remoción de color, gráficas 20 a 27; además como se esperaba el pH

tiende a disminuir (8.06 a 6.6), esto es atribuible a la alcalinidad presente en la

solución, gráficas 28 a 35.

47

GRAFICAS 12 a 15. % TURBIEDAD REMOVIDA Vs CANTIDAD DE COAGULANTE. MINUTO 10 DE SEDIMENTACIÓN. (Ver tabla de datos del ANEXO H).

010203040506070

0 500 1000 1500 2000

SULFATO DE ALUMINIO (ppm)

% T

UR

BIE

DA

D R

EMO

VID

A

0 ppm Dc

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm

0

20

40

60

80

0 500 1000 1500 2000

CLORURO FERRICO (ppm)

% T

UR

BIE

DA

D R

EMO

VID

A

0 ppm Dc

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm

Grafica 12. Prueba de jarras. Minuto 10 de sedimentación. Grafica 13. Prueba de jarras. Minuto 10 de sedimentación.

% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante Sulfato de aluminio + lodo decantado Cloruro férrico + lodo decantado

05

101520253035

0 500 1000 1500 2000


% T

UR

BIE

DA

D R

EMO

VID

A

0 ppm Sc

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm

05

101520253035

0 500 1000 1500 2000


% T

UR

BIE

DA

D R

EMO

VID

A

0 ppm Sc

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm


% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante Sulfato de aluminio + lodo seco Cloruro férrico + lodo seco

48

GRAFICAS 16 a 19. % TURBIEDAD REMOVIDA Vs CANTIDAD DE COAGULANTE. RÉPLICA MINUTO 10 DE SEDIMENTACIÓN. (Ver tabla de datos del ANEXO H).

0

10

20

30

40

50

0 500 1000 1500 2000


% T

UR

BIE

DA

D R

EMO

VID

A

0 ppm Dc

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm

0

20

40

60

80

0 500 1000 1500 2000


% T

UR

BIE

DA

D R

EMO

VID

A

0 ppm Dc

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm

Grafica 16. Réplica prueba de jarras. Minuto 10 sedimen Grafica 17. Réplica prueba de jarras. Minuto 10 sedimen.


05

101520253035

0 500 1000 1500 2000

SULFATO DE ALUMINO (ppm)

% T

UR

BIE

DA

D R

EMO

VID

A

0 ppm Sc

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm

05

101520253035

0 500 1000 1500 2000


% T

UR

BIE

DA

D R

EMO

VID

A

0 ppm Sc

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm

Grafica 18. Réplica prueba de jarras. Minuto 10 sedimen. Grafica 19. Réplica prueba de jarras. Minuto 10 sedimen.


49

GRAFICAS 20 a 23. % COLOR REMOVIDO Vs CANTIDAD DE COAGULANTE. MINUTO 10 DE SEDIMENTACIÓN. (Ver tabla de datos del ANEXO H).

0102030405060

0 500 1000 1500 2000


% C

OLO

R R

EM

OV

IDO

0 ppm Dc

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm

0102030405060

0 500 1000 1500 2000


% C

OLO

R R

EM

OV

IDO

0 ppm Dc

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm


% Color removido vs. Cantidad coagulante % Color removido vs. Cantidad coagulante Sulfato de aluminio + lodo decantado Cloruro férrico + lodo decantado

0

5

10

15

20

25

0 500 1000 1500 2000


% C

OLO

R R

EM

OV

IDO

0 ppm Sc

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm

0

5

10

15

20

25

0 500 1000 1500 2000


% C

OLO

R R

EM

OV

IDO

0 ppm Sc

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm


% Color removido vs. Cantidad coagulante % Color removido vs. Cantidad coagulante Sulfato de aluminio + lodo seco Cloruro férrico + lodo seco

50

GRAFICAS 24 a 27. % COLOR REMOVIDO Vs CANTIDAD DE COAGULANTE. RÉPLICA MINUTO 10 DE SEDIMENTACIÓN. (Ver tabla de datos del ANEXO H).

-5

0

5

10

15

20

25

0 500 1000 1500 2000


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 ppm Dc

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm

0102030405060

0 500 1000 1500 2000


% C

OLO

R R

EM

OV

IDO

0 ppm Dc

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm



0

5

10

15

20

25

0 500 1000 1500 2000


% C

OLO

R R

EM

OV

IDO

0 ppm Sc

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm

0

5

10

15

20

25

0 500 1000 1500 2000


% C

OLO

R R

EM

OV

IDO

0 ppm Sc

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm



51

GRAFICAS 28 a 31. pH al cabo de 10 minutos de sedimentación.(Ver tabla de datos del ANEXO H).

6,87

7,27,47,67,8

8

0 500 1000 1500 2000


pH (u

nida

des)

0 ppm Dc

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm

6,46,66,8

77,27,47,67,8

8

0 500 1000 1500 2000


pH (u

nida

des)

0 ppm Dc

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm

Grafica 28. Prueba de jarras. Minuto 10 sedimentación. Grafica 29. Prueba de jarras. Minuto 10 sedimentación.

pH vs. Cantidad coagulante pH vs. Cantidad coagulante Sulfato de aluminio + lodo decantado Cloruro férrico + lodo decantado

7,2

7,4

7,6

7,8

8

8,2

0 500 1000 1500 2000


pH (u

nida

des)

0 ppm Sc

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm

77,27,47,67,8

88,2

0 500 1000 1500 2000


pH (u

nida

des)

0 ppm Sc

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm

Grafica 30. Prueba de jarras. Minuto 10 sedimentación. Grafica 31. Prueba de jarras. Minuto 10 sedimentación.

pH vs. Cantidad coagulante pH vs. Cantidad coagulante Sulfato de aluminio + lodo seco Cloruro férrico + lodo seco

52

GRAFICAS 32 a 35. pH al cabo de 10 minutos de sedimentación. RÉPLICA. (Ver tabla de datos del ANEXO H).

7

7,2

7,4

7,6

7,8

8

0 500 1000 1500 2000


pH (u

nida

des)

0 ppm Dc

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm

6,46,66,8

77,27,47,67,8

0 500 1000 1500 2000

CLORURO FERRICO (ppm )

pH (u

nida

des)

0 ppm Dc

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm

Grafica 32. Réplica prueba de jarras. Minuto 10 sediment. Grafica 33. Réplica prueba de jarras. Minuto 10 sediment.


7,2

7,4

7,6

7,8

8

8,2

0 500 1000 1500 2000


pH (u

nida

des)

0 ppm Sc

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm

77,27,47,67,8

88,2

0 500 1000 1500 2000


pH (u

nida

des)

0 ppm Sc

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm

Grafica 34. Réplica prueba de jarras. Minuto 10 sediment. Grafica 35. Réplica prueba de jarras. Minuto 10 sediment.


53

4.1.5. Análisis estadístico para minuto 10 de sedimentación:

Se realizó el análisis estadístico de la información del minuto 10 de sedimentación,

en el que se tiene en cuenta la interacción entre todos los 160 datos reportados,

para tal efecto se utilizó el paquete estadístico SPSS versión 11.0, (ANEXO J).

Este análisis se resume en las gráficas 36 a 37.

8080N =

TIPO COAGULANTE (1=Sulfato 2=Cloruro)

2,001,00

% R

EMO

CIÓ

N TU

RBI

EDAD

100

80

60

40

20

0

-20

20

8080N =


4,003,00

% R

EMO

CIÓ

N TU

RBI

EDAD

100

80

60

40

20

0

-20

% TURBIDAD REMO Vs. TIPO COAGULANTE % TURBIEDAD. REMO Vs. TIPO DE LODO Grafica 36. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.

Minuto 10 de sedimentación (todos los datos).

La remoción de color y turbiedad, se explican por el cambio de cada una de las

variables manipuladas y por la interacción entre dosis de coagulante * tipo de lodo

y por el tipo de coagulante * tipo de lodo. Aunque son diferentes coagulantes los

promedios son similares (26 y 28 % respectivamente), la dosis de coagulante

influye demasiado en la remoción alcanzada; el lodo decantado remueve en

promedio un 23 % más de turbiedad y un 12 % mas de color que el lodo seco; se

empieza a notar la influencia de la dosis de lodo (5000 ppm). El coagulante que

mejor actúa sigue siendo el cloruro férrico y el lodo decantado sigue presentando

la mayor influencia.

54

8080N =


2,001,00

% R

EMO

CIÓ

N C

OLO

R

60

50

40

30

20

10

0

-10

19951520

10

8080N =


4,003,00

% R

EMO

CIÓ

N C

OLO

R

60

50

40

30

20

10

0

-10

% COLOR REMOVD Vs. TIPO COAGULANTE % COLOR REMOVIDO Vs. TIPO DE LODO Grafica 37. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.

Minuto 10 de sedimentación (todos los datos).

4.1.6. Análisis estadístico por combinación para minuto 10 de sedimentación:

Se realizó el análisis estadístico mediante S.P.S.S. de los ensayos

correspondientes a sulfato de aluminio combinado con lodo decantado (Anexo K),

para cada una de las variables: remoción de turbiedad y de color, al igual que el

pH. Y un análisis similar para sulfato de aluminio con lodo seco (Anexo L), cloruro

férrico con lodo decantado (Anexo M), cloruro férrico y lodo seco (Anexo N).

El análisis GLM Univariante para la combinación sulfato de aluminio + lodo

decantado, demuestra que la variación de la remoción se ve afectada en su gran

mayoría por la dosis de coagulante (grafica 39) y con un grado no muy significativo

por la dosis de lodo, presentándose mejores remociones para 5000 ppm de lodo

decantado, (grafica 40), con un alfa de 0.57. Se encuentra una diferencia del 19 %

de remoción entre el ensayo y la réplica para turbiedad y color (grafica 38). La

dosis de coagulante sigue removiendo turbiedad y color en relación directa con la

55

cantidad adicionada. Los valores de remoción alcanzados para esta combinación

son elevados, pero se debe tener en cuenta que el análisis estadístico incluye los

datos tomados en invierno y verano.

2020N =

BLOQUE ENSAYO (2 réplica)

2,001,00

% T

URBI

EDAD

REM

OVI

DA

70

60

50

40

30

20

10

0

2020N =

BLOQUE ENSAYO (2=réplica)

2,001,00

% C

OLO

R R

EMO

VID

O

60

50

40

30

20

10

0

-10

% TURBIEDAD REMOVIDA Vs. BLOQUE % COLOR REMOVIDO Vs. BLOQUE

Grafica 38. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.

Combinación sulfato de aluminio + lodo decantado. Minuto 10 de sedimentación.

88888N =

DOSIS COAGULANTE (ppm)

2000,001500,001000,00500,00,00

% T

URBI

EDAD

REM

OVI

DA

70

60

50

40

30

20

10

0

88888N =


2000,001500,001000,00500,00,00

% C

OLO

R R

EMO

VID

O

60

50

40

30

20

10

0

-10

% TURBIEDAD REMOVIDO Vs. SULFATO ALUMINIO % COLOR REMOVIDO Vs. SULFATO ALUMINIO



56

10101010N =

DOSIS LODO (ppm)

8000,005000,002000,00,00

% T

URBI

EDAD

REM

OVI

DA

70

60

50

40

30

20

10

0

5

10101010N =

DOSIS LODO (ppm)

8000,005000,002000,00,00

% C

OLO

R R

EMO

VID

O

60

50

40

30

20

10

0

-10

% TURBIDAD REMO Vs. LODO DECANTADO % COLOR REMO Vs. LODO DECANTADO Grafica 40. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.


La combinación sulfato de aluminio + lodo seco se ve descrita por las variables

dosis de coagulante y dosis de lodo. La diferencia entre réplicas aunque existe no

es muy representativa. La dosis de sulfato de aluminio influye notoriamente en el

aumento de al remoción de color y de turbiedad. La dosis de lodo seco es

significativa en remoción, pero menor que la de lodo decantado, además, de incluir

aumento de los gastos por secado; se encuentran en promedio remociones del

60% de turbiedad y de 12% de color para 8000 ppm de lodo seco.

La dosis de coagulante y dosis de lodo explican el comportamiento de las

variables de respuesta para la combinación cloruro férrico + lodo decantado. La

dosis de coagulante influye en el aumento de remoción de turbiedad y color,

pasando del 22 y 9 % promedio sin coagulante, hasta 68 y 43 % respectivamente,

para una cantidad de 2000 ppm de cloruro. El lodo decantado en 5000 ppm

presenta máximas remociones de turbiedad y color del 78 y 50 %, y para 8000

ppm el porcentaje de remoción llega hasta 71 y 50 % respectivamente; para la

57

dosis de lodo decantado 2000 ppm los porcentajes de remoción llegan hasta 67 y

41 % para turbiedad y color, graficas 41 y 42.

88888N =


2000,001500,001000,00500,00,00

% T

URBI

EDAD

REM

OVI

DA

100

80

60

40

20

0

-20

10101010N =

DOSIS LODO (ppm)

8000,005000,002000,00,00

% T

URBI

EDAD

REM

OVI

DA

100

80

60

40

20

0

-20

36

16

% TURBIDAD REMO Vs. CLORURO FÉRRICO % TURBIEDAD REMO Vs. LODO DECANTADO Grafica 41. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.

Combinación cloruro férrico + lodo decantado. Minuto 10 de sedimentación.

88888N =


2000,001500,001000,00500,00,00

% R

EMO

CIÓ

N C

OLO

R

60

50

40

30

20

10

0

-10

10101010N =

DOSIS LODO (ppm)

8000,005000,002000,00,00

% C

OLO

R R

EMO

VID

O

60

50

40

30

20

10

0

-10

% COLOR REMOVIDO Vs. CLORURO FÉRRICO % COLOR REMOVIDO Vs. LODO DECANTADO Grafica 42. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.

Combinación cloruro férrico + lodo decantado. Minuto 10 de sedimentación.

58

La combinación cloruro férrico + lodo seco se ve descrita por las variables dosis de

coagulante y dosis de lodo. La diferencia entre réplicas aunque existe no es

representativa. La dosis de coagulante influye en el aumento de la remoción de

color y turbiedad. La dosis de lodo seco es significativa en la remoción, pero

menor que la del lodo decantado, además incluiría aumento de costos, se logra

hasta en promedio un 21 % de remoción de turbiedad y un 14% de remoción de

color para 8000 ppm de lodo seco.

4.1.7. Información coagulantes solos:

Se tomó la información de sulfato de aluminio y cloruro férrico utilizados como

coagulante, sin ayudante, para la totalidad del tiempo de sedimentación; se

organizó y graficó los valores promedio para % remoción de turbiedad, %

remoción de color, (Anexo P). Se graficaron los valores promedios para el minuto

10 de sedimentación, (graficas 43 a 46). En los cuales se observa que el cloruro

férrico presenta remociones de turbiedad en un 10% mejores que el sulfato de

aluminio, y en un 5% más para la remoción de color.

4.1.8. Análisis estadístico coagulantes solos: Se realizó el respectivo análisis estadístico para la opción de coagulante solo,

(cloruro férrico o sulfato de aluminio), (Anexo Q). En el que se concluye que la

actuación del coagulante se ve representada por el tipo y la dosis de coagulante.

Existe diferencia entre los cuatro ensayos realizados. Los cambios fueron notorios

a partir del minuto 5 de sedimentación, tiempo después del cual el aumento en las

remociones no es muy apreciable. La dosis de coagulante influye

significativamente en el cambio de las propiedades. El cloruro férrico presenta una

mayor remoción de color y turbiedad que el sulfato.

59

GRAFICAS 43 a 46. % TURBIEDAD Y % COLOR REMOVIDOS PARA LOS TIPO DE COAGULANTES. ENSAYO DE JARRAS. PROMEDIOS DE LOS DATOS. (Ver tabla de datos del ANEXO P).

-10

10

30

50

0 10 20 30 40 50 60TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min)

% T

UR

BIE

DA

D

REM

OV

IDA

500 ppm Sulf1000 ppm Sulf1500 ppm Sulf2000 ppm Sulf 500 ppm Clor1000 ppm Clor1500 ppm Clor2000 ppm Clor

01020304050

500 1000 1500 2000DOSIS COAGULANTE (ppm)

% T

UR

BIE

DAD

R

EM

OVI

DA

SULFATO AL

CLORUOR FE

Grafica 43. Comparación de coagulantes. Grafica 44. Comparación de coagulantes. Minuto 10 sedim % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Dosis de coagulante

-15

-5

5

15

25

35

0 10 20 30 40 50 60

TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min)

% C

OLO

R R

EMO

VID

O 500 ppm Sulf1000 ppm Sulf1500 ppm Sulf2000 ppm Sulf 500 ppm Clor1000 ppm Clor1500 ppm Clor2000 ppm Clor

0

10

20

30

40


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

SULFATO AL

CLORURO FE

Grafica 45. Comparación de coagulantes. Grafica 46. Comparación de coagulantes. Minuto 10 sedim % Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Dosis de coagulante

60

4.1.9. Información lodo solo: Los valores correspondientes al lodo decantado y seco como coagulante, para

todo el tiempo de sedimentación estudiado, fueron organizados en una nueva

tabla y graficados los valores promedios de % de remoción de turbiedad y de

color, así como los valores de pH, (Anexo R). Además se realizó el gráfico para el

valor promedio de cada variable dependiente del minuto 10 de sedimentación en

que se compara la eficiencia de cada uno de los lodos utilizados, figuras 47 a 50.

El lodo decantado, remueve un 7% de turbiedad mucho mejor que el lodo seco, y

un 2% mucho más de color. Para 8000 ppm de lodo decantado se presenta

remociones de hasta un 20 % de turbiedad y un 9% de remoción de color. En

8000 ppm de lodo seco remueven hasta un 12% de turbiedad y un 7% de color.

4.1.10. Análisis estadístico para lodo solo:

El lodo decantado y seco fue analizado por medio del paquete estadístico

S.P.S.S., (Anexo S). La remoción de color y turbiedad se ve explicada por la dosis

y tipo de lodo. Existe diferencia entre los análisis realizados. En el minuto 5 de

sedimentación se presenta el mayor cambio en las propiedades controladas. La

dosis de lodo (graficas 51 y 52) influye en el incremento de remoción de turbiedad

y de color, en promedio de 13 % y 4% para 5000 ppm, y un 18 % y 7% para 8000

ppm, respectivamente. El lodo decantado favoreció en 8% y 19 % las remociones

de color y de turbiedad para los valores máximos alcanzados comparado con las

remociones de lodo seco, (graficas 53 a 54), El pH se ve influenciado por el tipo de

lodo, observándose que el lodo decantado disminuye en un rango de 7.9 a 7.5,

mientras que el lodo seco presenta un rango de 8.1 a 7.9.

.

61

GRAFICAS 47 a 50. % TURBIEDAD Y % COLOR REMOVIDOS PARA LOS TIPOS DE LODO. ENSAYO DE JARRAS. PROMEDIOS DE LOS DATOS. (Ver tabla de datos del ANEXO R).

-30-20-10-102030

- 10 20 30 40 50 60


% T

UR

BIE

DA

D

RE

MO

VID

A

0 ppm Dec2000 ppm Dec5000 ppm Dec8000 ppm Dec 0 ppm Sec2000 ppm Sec5000 ppm Sec8000 ppm Sec

-5,00

10,0015,0020,0025,00

0 2000 4000 6000 8000DOSIS LODO (ppm)

% T

UR

BIE

DA

D

REM

OV

IDA

L DECANTADO

LODO SECO

Grafica 47. Comparación entre lodos. Grafica 48. Comparación entre lodos. Minuto 10 sedim. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Dosis de coagulante

-10-5

-5

101520

- 10 20 30 40 50 60


% C

OLO

R R

EMO

VID

O 0 ppm Dec2000 ppm Dec5000 ppm Dec8000 ppm Dec 0 ppm Sec2000 ppm Sec5000 ppm Sec8000 ppm Sec

-2,004,006,008,00

10,00

0 2000 4000 6000 8000DOSIS LODO (ppm)

% C

OLO

R R

EM

OV

IDO

L DECANTADO

LODO SECO

Grafica 49. Comparación entre lodos. Grafica 50. Comparación entre lodos. Minuto 10 sedim. % Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Dosis de coagulante

62

383838383838N =


60,0030,0020,0010,005,00,00

% T

URBI

EDAD

REM

OVI

DA

60

40

20

0

-20

-40

-60

-80

11091

725453

34

4

60606048N =

DOSIS LODO (ppm)

8000,005000,002000,00,00

% T

URBI

EDAD

REM

OVI

DA

60

40

20

0

-20

-40

-60

-80

118133

8130

122126

4

121129

117

3

53721109134

1202

124

89

% TURBIEDAD REMOVIDA Vs. TIEMPO SEDIMENTACIÓN % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO


Lodo decantado y seco solos, utilizados como coagulantes.

383838383838N =


60,0030,0020,0010,005,00,00

% C

OLO

R R

EMO

VID

O

30

20

10

0

-10

-20

-30

35

34

124

60606048N =

DOSIS LODO (ppm)

8000,005000,002000,00,00

% C

OLO

R R

EMO

VID

O

30

20

10

0

-10

-20

-30

1681224

126

107

117

11

531109172

34

6

124

86105

17658

19196

% COLOR REMOVIDO Vs. TIEMPO SEDIMENTACIÓN % COLOR REMOVIDO Vs. DOSIS LODO



63

114114N =

TIPO LODO (1=decantado 2=seco)

2,001,00

% T

URBI

EDAD

REM

OVI

DA

60

40

20

0

-20

-40

-60

-80

120121129130117124122126

28

3

4

110729134

114114N =


2,001,00

% C

OLO

R R

EMO

VID

O

30

20

10

0

-10

-20

-30

122117126

124

191

209

107

34

% TURBIEDAD REMOVID Vs. TIPO DE LODO % COLOR REMOVIDO Vs. TIPO DE LODO Grafica 53. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.


114114N =


2,001,00

pH (u

nida

des)

8,2

8,1

8,0

7,9

7,8

7,7

7,6

7,5

7,4

131150188207226152132169133151170208189190228171209227

pH Vs. TIPO DE LODO Grafica 54. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.


64

4.1.11. Calculo del % de remanencia:

A los datos originales de turbiedad correspondientes a todo el tiempo de

sedimentación, se les halló el porcentaje de remanencia de turbiedad, con el cual

se realizo la gráfica de % de turbiedad remanente vs. tiempo de sedimentación

para su posterior análisis, (Anexo T). Del que se concluye que la dosis de

coagulante mejora la remoción de turbiedad y su velocidad de decantación.

4.2. INCREMENTO DE LA DOSIS DE LODO: Para las combinaciones 1500 ppm de sulfato de aluminio + lodo decantado y 1500

ppm de cloruro férrico + lodo decantado; se realizaron análisis de porcentaje de

remoción de turbiedad y color, incrementando la dosis de lodo decantado hasta

16000 ppm, tomando datos para 5, 15 y 25 minutos (tiempo de sedimentación),

(graficas 55 a 58), de las que se concluye que 5000 y 8000 ppm de lodo

decantado tienen similares remociones, es decir, el incremento en la dosis de lodo

no favorece significativamente la remoción (además del aumento de costos que

esto conlleva). Es de destacar que el aumento en el porcentaje de remoción de

turbiedad y color para la combinación sulfato de aluminio + lodo decantado se

debe a que estas pruebas se realizaron en periodos de lluvia.

4.3. PRUEBAS A LAS MEJORES COMBINACIONES. Las mejores remociones se lograron para cloruro férrico como coagulantes en

combinación con lodo decantado como ayudante. Se analizó el coagulante

dosificado en 500 ppm y el lodo en 5000 ppm, por ser la dosis hasta la cual se

presenta los cambios más notorios en las propiedades medidas.

Teniendo como base, el cumplimiento del decreto 1594 de 1984, sobre

vertimientos a cuerpos de agua, y la resolución # 0372 de Mayo 6 de 1998,

Artículos 1 y 2, que hace referencia a tasa retributiva, se realizaron prueba

65

adicional para la combinación 500 ppm de cloruro férrico + 5000 ppm de lodo

decantado (Tabla 2), con el fin de comparar los resultados obtenidos de DBO5, y

SST con el decreto y articulo antes mencionados, obteniéndose en el caso de SST

una remoción del 66 % y del 14 % para DBO5, por concepto de ley la remoción de

SST y DBO5 para un usuario nuevo es del 80 %; el análisis fue realizado por el

laboratorio de aguas de la Universidad Nacional Sede Manizales (Anexo A 2).

Tabla 2. Análisis para la mejor prueba (500 ppm de cloruro férrico + 5000

ppm de lodo decantado).

Tabla 2.

Unidades Lixiviado sin tratar Lixiviado tratado % de remoción

pH unidades 7.66 7.48

DBO5 ppm 6013.92 5172.96 14

ST ppm 9874 9214 6.7

STV ppm 3502 3052 12.9

STF ppm 6372 6162 3.3

SST ppm 776 264 66

SSV ppm 412 128 69

SSF ppm 364 136 62.6

Color Real U Pt - Co 2167.3 2033.7 6.2

Color Aparente U Pt - Co 3164.6 2784.2 12 ST = Sólidos Totales. STV = Sólidos Totales Volátiles

STF = Sólidos Totales Fijos. SST = Sólidos Suspendidos Totales.

SSV = Sólidos Suspendidos Volátiles. SSF = Sólidos Suspendidos Fijos.

66

GRAFICAS 55 a 58. % REMOCIÓN DE TURBIEDAD Y COLOR Vs DOSIS DE LODO (hasta 16000 ppm) 1500 ppm DE COAGULANTE + LODO DECANTADO

596061626364656667

5000 7000 9000 11000 13000 15000

DOSIS LODO (ppm)

% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OV

IDA

5 min Sed

15 min Sed

25 minSed

56575859606162636465

5000 7000 9000 11000 13000 15000

DOSIS LODO (ppm)

% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OVI

DA

5 min Sed

15 min Sed

25 min Sed

Grafica 55. % turbiedad removida Vs. Dosis de lodo (ppm) Grafica 56. % turbiedad removida Vs. Dosis de lodo (ppm) SULFATO DE ALUMINIO (1500ppm) + LODO DECANTADO CLORURO FÉRRICO (1500 ppm) + LODO DECANTADO

44

45

46

47

48

49

50

5000 7000 9000 11000 13000 15000

DOSIS LODO (ppm)

% C

OLO

R R

EM

OV

IDO

5 min Sed15 min Sed25 min Sed

35

37

39

41

43

45

5000 7000 9000 11000 13000 15000

DOSIS LODO (ppm)

% C

OLO

R R

EMO

VID

O

5 min Sed

15 min Sed

25 min Sed

Grafica 57. % color removido Vs. Dosis de lodo (ppm) Grafica 58. % color removido Vs. Dosis de lodo (ppm) SULFATO DE ALUMINIO (1500ppm) + LODO DECANTADO CLORURO FÉRRICO (1500 ppm) + LODO DECANTADO

67

4.4. ESTUDIO PRELIMINAR DE COSTOS :

Estudios efectuados en la empresa metropolitana de aseo EMAS. E.S.P.,

arrojaron como dosis optimas [10] 1400 ppm para el sulfato de aluminio y 1000 ppm

de cloruro férrico.

El tratamiento efectuado actualmente en la planta, es un proceso de coagulación –

floculación – sedimentación, con un caudal aproximado de 2 L / s. El costo actual

del sulfato de aluminio es de $ 251 / kilogramo, y $ 2088 / kilogramo de cloruro

férrico; con estos datos seria necesario $ 1’821.657,6 / mes de sulfato de aluminio

y de $ 10’824.192 / mes para el cloruro férrico.

En las graficas 59 y 60, denominadas % de turbiedad y color para cada dosis de

lodo vs. dosis de coagulante, están representadas las diferentes combinaciones

entre coagulantes (sulfato de aluminio y cloruro férrico) y el lodo decantado. Con

estas gráficas es posible comparar todas las combinaciones de lodo y

coagulantes, a fin de determinar el aumento o disminución en el % de turbiedad y

color y el correspondiente ahorro de coagulante, con los cuales se elaboraron las

tablas 3 y 4, análisis de costos para remoción de turbiedad y color. El porcentaje

de remoción de turbiedad alcanzado con 1000 ppm de cloruro solo, puede

lograrse con 250 ppm de cloruro en combinación con 5000 ppm de lodo

decantado; al igual el porcentaje de remoción de color logrado para la misma dosis

de cloruro, puede lograrse con aproximadamente 500 ppm de cloruro en

combinación con 5000 ppm de lodo decantado.

Para igual caudal (2 L / s) y 250 ppm de cloruro seria necesario $ 2’706.048 / mes

para el tratamiento con lodo decantado, esto implica un ahorro de

aproximadamente $ 8’118.144 / mes, sin tener en cuenta gastos de inversión,

(Tablas 3 - 4).

68

Para la inversión inicial, se parte del supuesto que Aguas de Manizales S.A.

E.S.P., disponga una cantidad correspondiente al lavado mensual, aproximada de

25 m3 de lodo de sedimentación en el relleno sanitario, administrado por EMAS

S.A. E.S.P.; cantidad esta que satisface el requerimiento de adición de 5000 ppm

de lodo decantado para el caudal especificado (2 L / s), para un periodo de 30

días; con lo cual seria necesaria la construcción de un tanque con capacidad de

30 m3, con una base en forma cónica con su respectiva conducción hasta el sitio

de dosificación final, con un costo aproximado de $ 13’000.000.

69

GRAFICAS 59. MINUTO 10 DE SEDIMENTACIÓN . PROMEDIO DE LOS DATOS.

% DE TURBIEDAD REMOVIDA PARA CADA DOSIS DE LODO VS DOSIS DE COAGULANTE.

70

GRAFICAS 60. MINUTO 10 DE SEDIMENTACIÓN . PROMEDIO DE LOS DATOS. % DE COLOR REMOVIDO PARA CADA DOSIS DE LODO VS DOSIS DE COAGULANTE.

71

Tabla 3. ANÁLISIS DE COSTOS DE REACTIVOS PARA REMOCIÓN DE TURBIEDAD.

Tabla 3.

Dosis de Cloruro

sin lodo

(ppm)

Costo anual

Cloruro sin lodo

($)

Turbiedad

removida

(%)

Dosis de Cloruro

+ lodo [*] para la

misma remoción

de turbiedad

Costo anual

Cloruro + lodo[*]

Igual remoción de

turbiedad ($)

Reducción en la

dosis de cloruro

férrico (ppm)

Reducción costo

anual de cloruro

($)

250

500

750

1000

1250

1500

32’923.584

65’847.168

98’770.752

131’694.336

164’617.920

197’541.504

25

38

44

45

52

58

-

110

210

250

400

600

-

14’486.376

27’655.810

32’923.584

52’677.734

79’016.601

-

390

540

750

850

900

-

51’360.792

71’114.942

98’770.752

111’940.186

118’524.903

[*] 5000 ppm de lodo decantado. Lodo dispuesto en el relleno sanitario de EMAS S.A. E.S.P.

Los datos para la dosis de cloruro férrico más 5000 ppm de lodo decantado fueron obtenidos de la gráfica 59.

72

Tabla 4. ANÁLISIS DE COSTOS DE REACTIVOS PARA REMOCIÓN DE COLOR.

Tabla 4.

Dosis de Cloruro

sin lodo

(ppm)

Costo anual

Cloruro sin lodo

($)

Color removida

(%)

Dosis de Cloruro

+ lodo [*] para la

misma remoción

de color

Costo anual

Cloruro + lodo[*]

Igual remoción de

color ($)

Reducción en la

dosis de cloruro

férrico (ppm)

Reducción costo

anual de cloruro

($)

250

500

750

1000

1250

1500

32’923.584

65’847.168

98’770.752

131’694.336

164’617.920

197’541.504

12

21

25

26

27

37

100

325

420

500

790

1190

13’169.433

42’800.659

55’311.621

65’847.168

104’038.525

156’716.259

150

175

330

500

460

310

19’754.151

23’046.509

43’459.131

65’847.168

60’585.395

40’825.242

[*] 5000 ppm de lodo decantado. Lodo dispuesto en el relleno sanitario de EMAS S.A. E.S.P.

Los datos para la dosis de cloruro férrico más 5000 ppm de lodo decantado fueron obtenidos de la gráfica 60.

5. CONCLUSIONES.

• Para las diferentes condiciones entre coagulantes y tipos de lodo, se

observa una tendencia en la cual las distintas remociones aumentan hasta

los 5 minutos de sedimentación, después del cual no hay cambios

considerables; por esto se decidió realizar el análisis estadístico con los

datos obtenidos hasta el minuto 10 de sedimentación.

• No existe una diferencia significativa entre los resultados experimentales

del ensayo y su réplica, lo que ratifica la confiabilidad del experimento.

• El análisis estadístico permitió concluir que todas las variables influyen en el

experimento, y que las interacciones entre dosis de coagulante – tipo de

lodo y tipo de coagulante - tipo de lodo son las más significativas.

• En general y de acuerdo con los análisis efectuados, el Cloruro Férrico

produce mayor remoción de color y turbiedad que el Sulfato de Aluminio

puro, y a su vez el lodo decantado trabaja mejor que el lodo seco; por este

motivo la mejor combinación es la de Cloruro Férrico y Lodo Decantado.

• La combinación cloruro férrico y lodo decantado presentan mejores

remociones que las de sulfato de aluminio y lodo decantado, así:

74

Comparación entre % de remociones para valores promedio.

% de Remoción de Turbiedad % de Remoción de Color

Sulfato de

Aluminio

Cloruro

Férrico

Sulfato de

Aluminio

Cloruro

Férrico

lodo

decantado

1500 ppm 1500 ppm 1500 ppm 1500 ppm

5000 ppm 37 68 20 42

8000 ppm 37 66 18 44

• Generalmente las remociones logradas en época de verano son menores

que las alcanzadas en invierno, esto en gran parte es debido a la dilución

obtenida gracias a las aguas lluvias.

Dosis de Coagulante

Sulfato de Aluminio

(ppm)

Dosis de Lodo

Decantado (ppm)

% de Turbiedad

Remoción

Tiempo Seco 1500 8000 37.68

Tiempo de

Lluvias

1500 8000 59.61

• Se observa que el Cloruro Férrico presenta remociones de turbiedad en un

10% mejores que el Sulfato de aluminio, y en un 5% más para la remoción

de color. Igualmente el cloruro presenta mayor disminución del pH en el

lixiviado (8.06 a 7.6).

• En las pruebas correspondientes al lodo decantado y seco como

coagulante; el lodo decantado remueve un 7% de turbiedad mucho mejor

que el lodo seco, y un 2% más de color. Para 8000 ppm de lodo decantado

solo presenta remociones de hasta un 20 % de turbiedad y un 9% de color.

Con 8000 ppm de lodo seco remueven hasta un 12% de turbiedad y un 7%

75

de color. El pH no se ve influenciado significativamente por el tipo de lodo

agregado.

• Para los datos correspondientes a 500, 1000, 1500 ppm de cloruro férrico,

se demostró el incremento en el porcentaje de remoción de turbiedad con el

aumento en la dosis de lodo decantado.

Comparación entre % de remociones de turbiedad para valores promedio.

DOSIS LODO DECANTADO CLORURO FÉRRICO

0 ppm 2000 ppm 5000 ppm 8000 ppm

500 ppm 38 41 55 58

1000 ppm 45 45 62 59

1500 ppm 58 57 68 66

• Los estudios efectuados para determinar la cantidad de lodo a utilizar,

demostraron que dosis superiores a 8000 ppm, no producen remoción

significativa de turbidez y color.

• El estudio inicial de costo - beneficio demostró que la reutilización de lodos

de sedimentación reduce los costos operacionales para la empresa EMAS

S.A. E.S.P.

• La reducción en el impacto ambiental es notoria, pues hay una disminución

en la cantidad de químicos utilizados, al igual que contribuye a la utilización

de lodo de desecho, que para este caso es arrojado a la red de

alcantarillado.

• La adición de lodos de plantas de potabilización si ayuda a reducir la

cantidad de coagulante (Cloruro Férrico o Sulfato de Aluminio) utilizado.

6. RECOMENDACIONES.

• Se debe efectuar un estudio adicional de almacenamiento del lodo para

determinar la necesidad de agitación en el tanque de almacenamiento. La

experiencia en el manejo de lodo permitió el almacenamiento por un

periodo de 60 días.

• Es recomendable como parte de la experimentación, realizar estudios con

diferentes aguas residuales, para determinar la confiabilidad de los análisis

efectuados y la posible utilización de los lodos de sedimentación en otros

tipos de aguas residuales.

• Realizar el mismo estudio sobre efluentes tratados biológicamente, para

determinar la aplicabilidad del lodo.

• Como paso a seguir, se podría realizar el ensayo, tratando de llegar a

óptimos (tiempo, dosis, gradiente, etc.).

BIBLIOGRAFÍA

1. APHA, AWW, WPCS. Métodos Normalizados Para el Análisis de Agua

Potable y Residual. Editorial Díaz de Santos S.A. España 1989.

2. ARBOLEDA VALENCIA, Jorge. Teoría y Práctica de la Purificación del

Agua. Asociación Colombiana de Ingeniería Sanitaria y Ambiental.

ACODAL. Santa fe de Bogotá. 1992.

3. ARBOLEDA DIAZ, Beatriz. Recopilación, evaluación y ordenamiento de la

información relativa al diseño y construcción y operación del relleno

sanitario la Esmeralda. Trabajo de grado Universidad Nacional de

Colombia, Manizales 2002.

4. AWWA, APHA, WPCF. Standard Methods For The Examination of Water

and Wastewater. Edición 17, 1990.

5. CASAS REYES, José Vicente. Coagulación – floculación. Primera Edición.

Publicaciones Universidad Nacional de Colombia. Santa Fé de Bogotá.

1992.

6. ECO-INGENIERÍA, S.A. DE C.V. supervisión: gerencia de potabilización y

tratamiento de agua, CNA. Comisión nacional del agua. Manual de agua

potable y alcantarillado. Libro II proyecto. 3ª sección: potabilización y

tratamiento. Disposición final del lodo. México noviembre de 1994.

7. GIRALDO GOMEZ, Gloria Inés. Manual de Análisis de Aguas.

Publicaciones Universidad Nacional de Colombia, Manizales 1995.

8. GIRALDO RAMIREZ, Irmo de Jesús. Sustitución del sulfato de aluminio

como coagulante por aguas termales en el tratamiento de aguas blancas en

la planta de Campo Alegre para el municipio de Chinchiná (Caldas).

Universidad Nacional de Colombia, Manizales, 2000.

9. HERNANDEZ MUÑOZ, Aurelio. Depuración de Aguas Residuales.

Paraninfo S.A. Madrid, España 1998.

78

10. HERRERA SEPÚLVEDA, Bibiana Maria. LADINO CATAÑO, Lina

Emperatriz. Mejoramiento del sistema de tratamiento de lixiviados

generados en el relleno la Esmeralda. Trabajo de grado Universidad

Nacional de Colombia, Manizales. 2001.

11. JARAMILLO GOMEZ, Luis Alberto; PAILLIE M, Juan Carlos. Recirculación

de lodos en plantas de potabilización de agua convencionales. Ingenieros

Universidad Javeriana. ACODAL.

12. LOPEZ CANO, Lorenza del Pilar. Búsqueda y Posible Solución al Problema

de los Lixiviados del Relleno Sanitario La Esmeralda. Universidad Nacional

de Colombia, Manizales 1998.

13. Manual de Seguridad con Merck.

14. METCALF & EDDY. Ingeniería de Aguas Residuales. Tratamiento vertido y

reutilización. Tomo I. Editorial McGraw Hill. México 1996.

15. REPUBLICA DE COLOMBIA. MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE.

Decreto Número 901 del primero de Abril de 1997.

16. REPUBLICA DE COLOMBIA. MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE.

Resolución Número 0273 del primero de Abril de 1997.

17. REPUBLICA DE COLOMBIA. MINISTERIO DE SALUD. Decreto 475 de

1998.

18. REPUBLICA DE COLOMBIA. MINISTERIO DE SALUD. Decreto 1594 de

1984.

19. RAMALHO, Rubens S. Tratamiento de Aguas Residuales. Editorial Reverté

S.A. España.1991

20. REDE COOPERATIVA DE PESQUISAS. Nocoes gerais de tratamento e

disposicao de lodos de estacoes de tratamento de agua. Rió de Janeiro

1999.

21. Reglamentación de tasas retributivas. Decreto No. 901 Abril de 1997.

22. ROMERO ROJAS, Jairo Alberto. Acuiquímica. Editorial Escuela

Colombiana de Ingeniería. Primera Edición. Santafé de Bogotá, Colombia

1996.

79

23. TCHOBANOGLOUS, George. Gestión Integral de Residuos Sólidos.

Editorial McGraw Hill / Interamericana de España S.A., Madrid 1994.

24. TOBÓN RAMIREZ, Mauricio. Estudio para sustitución del coagulante en la

planta de potabilización de agua del municipio de Santa Rosa de Cabal.

Universidad Nacional de Colombia, Manizales, 2002.

25. Universidad del Atlántico, Recuperación de sulfato de aluminio a partir de

lodos en plantas de tratamiento de aguas. Facultad de Ingeniería Química.

Trabajo de grado.

26. 1984 ANNUAL BOOK OF ASTM. Standards Water and Environmental

Technology American Society for testing and materiels 1984 librery of

congress catalog card. Sección 11 Water. Volumen 11.01 y 11.02. Norma D

2035 para test de jarras, coagulación- floculación.

27. http://www.ingenieroambiental.com/

28. www.astm.org

29. http://www.scirus.google.com/

30. www.unalmed.edu.com

31. www.cepis.ops_oms.org

32. www.cepis.org.pe

33. www.epa.gov/epaoswer/general/espanol/

34. www.hemeroweb.eafit.edu.co/procesos

35. www.biblioteca.utp.edu.co

ANEXO A1

PRUEBA DE JARRAS

81

Prueba de jarras Coagulación – floculación Existen aproximadamente 22 sistemas para estimar la dosis de coagulante

requerida para un proceso de coagulación, que han venido siendo estudiados

desde cerca de 1920, aunque complementarios entre sí, en general podrían

dividirse en:

a. Sistemas de simulación del proceso de coagulación (Prueba de jarras).

b. Sistemas de medida de las cargas electrostáticas de las partículas (Potencial

Zeta y Potencial de corriente).

c. Sistemas de medida de la filtrabilidad del agua.

La prueba de jarras es una guía que permite simular el proceso de coagulación –

sedimentación de una planta de tratamiento existente o el diseño y puesta en

marcha de una nueva, la cual se lleva a cabo para determinar los químicos, dosis

y condiciones para un mejor desempeño de esta operación. Generalmente se

comienza con la medición de pH, temperatura, color y turbiedad, para así obtener

el grado de remoción de cada parámetro.

Hay que tener especial cuidado con posibles interferencias como: Cambios de

temperatura durante la prueba que pueden interferir con la formación de partículas

coaguladas. Formación de gases que puede influir en la producción de floc como

sobrenadante o en la misma desestabilización de estas partículas, debida a la

formación de burbujas de gas causada por la agitación mecánica, o por el

aumento de la temperatura o por la misma reacción química. La presencia de

actividad biológica que se vea favorecida por periodos largos de ensayos, que

llevan a alterar el proceso.

Las pruebas de velocidad de sedimentación son útiles en los siguientes casos:

82

a. Para comparar el trabajo de varias dosis de coagulantes.

b. Para comparar el trabajo de coagulantes distintos.

c. Para comparar el trabajo de los coagulantes en las jarras y en la planta de

tratamiento.

Con el test de jarras se determina parámetros como:

1. Selección del tipo de coagulante más apropiado.

2. Determinación de la mejor dosis mediante evaluación de:

a. Determinaciones físicas: Turbiedad y/o color residuales.

b. Determinaciones químicas: pH y temperatura.

3. Determinación de la influencia del pH en la coagulación.

4. Determinación de la eficiencia de los ayudantes de coagulación - floculación.

5. Determinación del orden más efectivo de adición de los diferentes productos

químicos.

6. Evaluar el efecto del transcurso del tiempo entre el fin de la coagulación y el

inicio de la floculación.

7. Predecir efectos de corto circuitos en el proceso en una planta de tratamiento.

8. Determinar porcentajes de remoción de cierto tipo de materiales bajo

determinadas condiciones de operación de los procesos.

Descripción del equipo. El equipo básico para el ensayo de jarras (velp scientifica C6F) consta de:

− Un motor de velocidad variable que permite el movimiento de seis paletas

ubicadas sobre ejes verticales.

− Un tacómetro para indicar el número de revoluciones por minuto (entre 0 a 200

rpm).

− Un sistema de iluminación localizado en la parte inferior y posterior, sobre la

cual se colocan los vasos de precipitados o los recipientes que contienen el

agua. Con la iluminación se consigue una buena visualización del floc.

83

− Se necesitan 6 vasos de precipitado (jarras), preferentemente de 2000 ml cada

uno, aunque también pueden usarse de 1000 ml. Hacer el ensayo con un

mayor volumen de agua facilita la toma de muestras para la turbiedad residual

y produce mejores resultados. Hay que evitar el uso de detergentes ya que

muchos contienen compuestos aniónicos que si no son completamente

eliminados de las paredes de vidrio pueden alterar en forma significativa los

resultados, principalmente cuando se usan polímeros catiónicos. No se

recomiendan vaso de menor capacidad debido a la dificultad de dosificar

cantidades muy pequeñas de productos químicos.

− Un sistema de adición de productos químicos, que permita suministrar a la

muestra los coagulantes en forma simultánea y rápida a cada vaso.

− Un sistema de toma de muestras, básicamente debe garantizar que de cada

vaso la muestra se obtenga a la misma profundidad y permita extraer la

muestra bajo las mismas condiciones.

Equipo adicional: Este material adicional dependerá de los análisis que se quieran realizar:

- Espectrofotómetro, para comparar la turbiedad y el color antes y después del

proceso y determinar la eficiencia de remoción de los mismos.

- Cronómetro.

- Termómetro.

- Medidor de pH, para registrar los valores a los cuales se realizan los ensayos

ya que la efectividad de la coagulación depende de este parámetro.

PROPIEDADES A MEDIR TURBIEDAD: La turbiedad es la propiedad óptica que tiene una sustancia líquida o sólida, de

diseminar en todas las direcciones la luz que pasa por ella. La turbidez en un

agua puede ser causada por una gran variedad de materiales en suspensión, que

84

varían en tamaño desde dispersiones coloidales hasta partículas gruesas, como

arcillas, limo, materia orgánica e inorgánica finamente dividida, organismos

planctónicos, microorganismos, entre otros.

La medición de la turbiedad del agua después de floculada y sedimentada durante

un cierto tiempo (turbidez residual) suele considerarse como el parámetro más

importante para caracterizar el proceso. En la actualidad, para medir la turbiedad

del agua se han establecido las unidades nefelométricas de turbiedad (UNT). El

equipo utilizado para la medición de esta propiedad es el espectrofotómetro

(Spectroquant NOVA 60), el cual nos reporta los valores en FAU que tiene una

relación directa con las ya mencionadas medidas internacionales UNT.

Debido a la alta turbiedad presentada por el lixiviado, valores alrededor de 1500 se

hace necesario para la medición de esta propiedad el uso de diluciones, para tal

efecto se utiliza diluir 10 ml de muestra en agua destilada hasta completar 100 ml.

El reporte de los valores de turbiedad requiere pues la siguiente expresión para

su correcto análisis:

( )[ ]C

C B *A (UNT) turbidezde icasnefelométr Unidades +=

A: UNT encontradas en muestra diluida.

B: volumen en ml de agua dilución.

C: volumen en ml de la muestra tomada para la dilución.

Los métodos normales de los Estados Unidos recomiendan registrar la turbiedad,

redondeando las cifras:

Turbiedad (UNT) Utilizar intervalos de:

0 - 10 0.05

1 - 10 0.1

10 - 40 1.0

40 - 100 5

100 - 400 10

85

40 - 1000 50

1000 100

Esta exigencia no es tomada en cuenta ya que lo que se pretende en realizar un

seguimiento del comportamiento de cada uno de los reactivos en el tiempo, que no

sería notoria de ser aplicada esta disposición.

COMPARADOR DE COLOR. Existen dos tipos de color en el agua, el color verdadero, o sea el color del agua

cuya turbidez ha sido eliminada y el color aparente, que incluye no solamente el

color de las sustancias en solución y coloidales sino también el color debido al

material suspendido, por esto es determinado sobre la muestra original sin filtrar o

centrifugar previamente.

Las causas más comunes de color en el agua son la presencia de hierro y

manganeso coloidal o en solución, el contacto del agua con desechos orgánicos,

hojas, madera, raíces, en diferentes estados de descomposición, y la presencia de

taninos, ácido húmico y algunos residuos industriales. Podría decirse en general

que el color en un agua puede deberse a:

- la extracción producida por el agua de sustancias provenientes de una mezcla

de residuos generados por la gran variabilidad en un relleno sanitario.

- La solución de productos de descomposición de las diversas sustancias

presentes en un relleno.

- La solución de materia orgánica del suelo.

- La infiltración en el suelo debida a las aguas lluvias (escorrentías).

- Una combinación de estos procesos.

Con frecuencia existe más interés en tratar de remover color que la turbiedad. En

estos casos la medición de color residual del agua después de floculada y

sedimentada puede servir para caracterizar el ensayo. El color se expresa en

unidades de color. El equipo utilizado para la medición de esta propiedad es el

86

espectrofotómetro (Spectroquant NOVA 60), el cual nos reporta los valores en Hz

que tiene una relación directa con las ya mencionadas medidas internacionales

UC (unidades de Color). La literatura recomienda reportar el color según la

siguiente tabla:

Color Utilizar intervalos de:

1 - 50 1

51 - 100 5

101 - 250 10

251 - 500 20

Que no es aplicada en el desarrollo de la presente investigación debido al carácter

de la misma.

En muestras sin diluir la concentración se lee directamente, aunque no es el caso

del lixiviado, cuyos valores están alrededor de 2000, lo que hace necesario utilizar

una dilución, que para el presente es de 10 ml de muestra en agua destilada hasta

completar 100 ml, cuando se ha diluido la muestra las unidades de color se hallan

por la siguiente ecuación

( ) ( )B

50 *A UCcolor de Unidades =

A: color estimado en la muestra diluida.

B: ml de muestra tomados para la dilución

( ) ( ) 5*A 10

50 *A UCcolor de Unidades ==

MEDIDOR DE pH. La medición de pH antes y después de la floculación tiene una importancia básica.

Por tanto, debe disponerse siempre de un sistema de medida del pH, ya sea por

87

colorimetría o con electrodos. Este último es preferible porque es el único método

que puede medir pequeñas variaciones.

TERMÓMETRO. La prueba de jarras debe realizarse, en lo posible a la misma temperatura que la

que tiene el agua en la planta de tratamiento. Dejar los vasos sobre el iluminador

de la base prendido o sobre un objeto caliente afecta la temperatura y produce

resultados variables e inconsistentes. Por eso es aconsejable tener un termómetro

para medir la temperatura del agua antes de iniciar los ensayos y en la planta de

tratamiento.

La dosificación de las diferentes cantidades de reactivos se obtuvo previo cálculo

de la densidad, obteniéndose el volumen requerido, así:

Cantidad de reactivo Utilizado (ml) Dosis (PPM)

Cloruro Férrico Sulfato de Aluminio Lodo

500 0.40 0.38 -

1000 0.70 0.75 -

1500 1.10 1.20 -

2000 1.40 1.50 1.94

5000 - - 4.90

8000 - - 7.60

( )g mlρ 1.4486 1.335 1.031

PROCEDIMIENTO DEL ENSAYO GENERAL

1. Determinar la temperatura del agua cruda, el color, la turbiedad y el pH.

88

2. Añadir los coagulantes al agua en dosis progresivas en cada vaso de

precipitado en la siguiente forma: Se coloca el agua de la muestra

(previamente agitada) en las jarras, las cuales se introducen debajo de los

agitadores y se ponen a funcionar a 90 rpm.

3. Durante la agitación, se inyecta el coagulante con una pipeta o jeringa de 2 a

10 ml, profundamente dentro del líquido junto a la paleta. No debe dejarse caer

la solución del coagulante en la superficie del agua, pues esto desmejora la

eficiencia de la mezcla rápida. El tiempo de mezclado suele ser entre 30 y 60

segundos (50 segundos para nuestro caso). Debe procurarse que la inyección

de coagulantes y la toma de muestras de ser requerida sea simultánea. Una

vez mezclados los coagulantes con el agua se pueden hacer determinaciones

físicas y químicas.

4. Después de hecha la mezcla rápida se cambia la velocidad de las paletas a 45

rpm durante 15 a 30 min (20 minutos utilizado en nuestra prueba).

5. Se suspende la agitación, se levantan las paletas y se empiezan a tomar

muestras a intervalos regulares de tiempo, por ejemplo: t = 0 min, t = 5 min, t =

10 min, t = 2O min, t = 3O min y t = 60 minutos. Para extraer las muestras se

puede usar una pipeta volumétrica introduciéndola 4-5 cm dentro del agua.

6. Para los análisis se toman 10 ml de muestra en cada tiempo requerido, se

diluyen hasta 100 ml y se les mide pH, turbiedad, temperatura y color. Al

tomarlas debe evitarse romper el floc. A ambas se les determina la turbiedad y

color residual a través del tiempo y se dibujan curvas comparativas.

Si la turbiedad de cada jarra en el tiempo t la llamamos Nt y la turbiedad inicial del

agua cruda N0 el porcentaje de turbiedad remanente será igual a N

N 100

0

t y la

turbiedad removida 100* N

N1

0

t⎟⎟⎠

⎞⎜⎜⎝

⎛− .

NOTA:

89

Es bueno resaltar que por facilidad de datos y gráficos disponibles, a la hora de

escalar a nivel de planta suele utilizarse jarras de 2000 ml para estos ensayos;

Para el presente estudio se utilizaron jarras de 1000 ml y de ser necesaria se

suministra la información obtenida en la siguiente tabla que permite el uso de toda

la información disponible.

Tabla. Valores del gradiente de velocidad G. para aparatos de jarras.

Valor de G (s -1), a T= 10 ºC

Volumen de jarra cilindrica.

RPM 2 L * 1 L + 0.5 L +

30 14 20 28

40 20 28 40

50 25 35 50

55 30 42 60

60 35 50 70

70 40 57 80

80 50 71 100

90 60 85 120

100 70 99 140

* Valores experimentales de la figura 3.2 del libro de Hudson, según Camp

+ Valores calculados por la fórmula: ⎟⎟⎠

⎞⎜⎜⎝

⎛=

1 1 V

V*G G

ANEXO A2

FICHAS TÉCNICAS DE COAGULANTES SULFATO DE ALUMINIO TIPO B CLORURO FÉRRICO ANHIDRO

91

CLORURO FÉRRICO ANHIDRO

1. DESCRIPCIÓN

EL CLORURO FÉRRICO se suministra en forma de cristales indiscentes de color

negro verdoso. Esta forma es extremadamente higroscópica y se disuelve

fácilmente en el agua para formar soluciones hasta de 45 % de FeCl3.

2. USOS

• Mantenimiento de aguas municipales, industriales y residuales.

• Fotograbado de cobre.

• En la industria en general para el tratamiento de aguas residuales

para propósitos de floculación, o con el propósito de formar

compuestos insolubles de fácil remoción.

3. PROPIEDADES GENERALES

Peso molecular 162.22

Forma y color Cristales negro verdoso

Gravedad específica 2.804

Punto de fusión 282 ºC

Calor de disolución 353 BTU / lb.

92

SULFATO DE ALUMINIO

1. IDENTIFICACIÓN

Fórmula molecular Al2(SO4)3

Estado Físico Sólido y Líquido

Color Café oscuro, blanco

Olor Inodoro

Sinónimos Nombre comercial del Alumbre

Concentración 17% mín.

Densidad 1.310 – 1.335 g/mL

Punto de fusión 90 – 95 C

Punto de combustión No inflamable

Valor pH 1 – 1.5 aprox.

Solubilidad Soluble en agua

Insolubilidad Insoluble en alcohol

2. DESCRIPCIÓN

También conocido como Alumbre, es una sal formada por la reacción del ácido

sulfúrico y un material rico en Aluminio, como el Hidróxido de Aluminio, la bauxita

o arcillas gibsiticas, en la mayoría de los casos el contenido de Óxido de Aluminio

(Al2 O3), de estos materiales debe ser superior al 50%.

La solución de Sulfato de Aluminio que sale del reactor es purificada, separándola

del material que no reacciona. El licor limpio se ajusta mediante evaporación a la

concentración deseada, obteniéndose así el Sulfato de Aluminio líquido.

93

Por evaporación posterior del Sulfato de Aluminio líquido se ajusta el contenido de

Al2O3 hasta obtener el 17%, este sulfato se solidifica, obteniéndose el producto

sólido.

El sulfato de Aluminio reacciona con la alcalinidad natural del agua formando un

flor gelatinoso que absorbe la materia coloidal y causa su precipitación, dejando el

agua clara en la parte superior.

Proporciona al papel resistencia a la penetración por el agua y unas buenas

condiciones para fijar los colores.

3. USOS

• Tratamiento de aguas para consumo humano y para fines industriales.

• Fabricación de papel en conjunto con unas resinas llamadas encolantes.

• Coagulante en la manufactura de caucho sintético de butadieno estireno.

• Fabricación de sales dobles, Sulfatos de Amonio, Aluminio y Potasio,

conocida como Alumbres.

• Purificación de la Glicerina.

• Retardante del fuego.

• Industria del detergente en barra.

• Mordiente para teñido.

• Curtido del cuero blanco.

• Control del pH en la industria papelera.

• Agente impermeabilizante para hormigón.

• Agente clarificante para grasa y aceite.

• Aditivo de alimentos.

94

4. MANIPULACIÓN Y ALMACENAMIENTO

No presenta alto riesgo en su manejo, pero por tratarse de una sal ácida debe

manejarse con cuidado.

El sulfato de Aluminio sólido empacado en sacos de polipropileno plastificado,

debe ser almacenado en un área seca, alejada de la intemperie y de la humedad.

Los sacos abiertos y vaciados parcialmente se deben mantener cerrados.

El sulfato de Aluminio líquido, se debe almacenar en tanques de fibra de vidrio o

en garrafas plásticas. Estos no deben tener ningún otro uso diferente a su

almacenamiento.

El producto no tiene fecha de vencimiento, siempre que se conserve debidamente

almacenado y protegido de la humedad y del ambiente. Se recomienda no

almacenar por más de 6 meses.

5. EFECTOS SOBRE EL ORGANISMO

Contactos con los ojos y la piel, la sustancia es irritante.

Por ingestión es corrosivo.

Por inhalación, irrita el tracto respiratorio. La evaporación a 20 C es despreciable.

En contacto con los ojos, las mucosas y la piel con heridas, causa irritación.

6. PREVENCIÓN

El Sulfato de Aluminio en contacto con la humedad se empasta y se hodroliza,

disminuyendo su capacidad de funcionamiento. En contacto con materiales

ferrosos corroe rápidamente.

95

Soluciones muy concentradas derramadas en el piso, lo hacen resbaloso.

En la manipulación usar:

• Guantes y botas de caucho.

• Gafas de seguridad.

7. CONTROL DE EMERGENCIAS

En caso de derrames lavar con abundante agua y neutralizar antes del

vertimiento: utilizar botas de seguridad por cuanto el piso se hace resbaloso.

Para el vertimiento neutralizar con cal apagada.

En caso de incendio:

• No existe riesgo de inflamación.

• Puede producirse trióxido de azufre.

En caso de contacto con la piel:

• Lavar con abundante agua.

• Si se presenta irritación en la piel por causa de alguna herida, se debe

lavar la zona afectada con abundante agua fresca.

• Consultar con el médico si la irritación persiste.

En caso de contacto con los ojos:

• Lavar inmediatamente con agua corriente en abundancia al menos

durante 15 minutos y usar algún medicamento refrescante.

• Llevar al oftalmólogo si es necesario.

96

En caso de inhalación excesiva:

• Retirar al accidentado del lugar para que respire aire fresco.

• Llevar al médico.

En caso de ingestión accidental:

• Beber abundante agua.

• Provocar vómito.

• Llevar al médico de inmediato.

8. INFORMACIÓN ECOLÓGICA • Efecto biológico.

• Tóxico para organismos acuáticos. Peces (tóxico desde 0.55 mL/g);

crustáceos, Dafnis magna (tóxico desde 136 mL/g). Todos los valores se

refieren al Aluminio disuelto.

ANEXO A3

PRUEBAS MEJOR COMBINACIÓN LABORATORIO UNIVERSIDAD NACIONAL

ANEXO B

DATOS DE TURBIEDAD

DATOS DE PORCENTAJE DE TURBIEDAD REMOVIDA

GRÁFICOS DE LA INFORMACIÓN

2

Tabla B.1. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio

Tipo de ayudante: lodo decantado Fecha: 19 febrero 2003

Tabla B.1. PRIMER BLOQUE. Ensayo de jarras.

TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA. COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.

Lixiv ml

Sulfatppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

1 1000 0.0 0.0 520 540 510 500 500 500 500 -3,8462 1,9231 3,8462 3,8462 3,8462 3,8462 2 1000 500 0.0 520 550 390 400 390 380 380 -5,7692 25,0000 23,0769 25,0000 26,9231 26,9231 3 1000 1000 0.0 520 400 330 330 320 320 320 23,0769 36,5385 36,5385 38,4615 38,4615 38,4615 4 1000 1500 0.0 520 300 260 250 250 250 250 42,3077 50,0000 51,9231 51,9231 51,9231 51,9231 5 1000 2000 0.0 520 230 210 220 220 220 230 55,7692 59,6154 57,6923 57,6923 57,6923 55,7692

Tabla B.2. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio


Tabla B.2. REPLICA PRIMER BLOQUE. Ensayo de jarras.


Lixiv ml

Sulfatppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

6 1000 0.0 0.0 1350 1300 1270 1270 1270 1210 1150 3,7037 5,9259 5,9259 5,9259 10,3704 14,8148 7 1000 500 0.0 1350 1130 990 980 1040 980 1020 16,2963 26,6667 27,4074 22,9630 27,4074 24,4444 8 1000 1000 0.0 1350 1350 980 880 900 920 1010 0,0000 27,4074 34,8148 33,3333 31,8519 25,1852 9 1000 1500 0.0 1350 1390 900 930 850 920 910 -2,9630 33,3333 31,1111 37,0370 31,8519 32,5926

10 1000 2000 0.0 1350 1320 910 870 840 860 810 2,2222 32,5926 35,5556 37,7778 36,2963 40,0000

3

GRAFICAS B.1. a B.4. TURBIEDAD DEL PRIMER BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA SULFATO DE ALUMINIO Y LODO DECANTADO (0 ppm). De tabla B.1 – B.2

-20

0

20

40

60

80

0 10 20 30 40 50 60


% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OV

IDA

0 ppm sul

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

-10

0

10

20

30

40

50

0 10 20 30 40 50 60


% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OV

IDA

0 ppm sul

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Gráfico B. 1. Primer bloque prueba de jarras. Gráfico B. 2. Réplica primer bloque prueba de jarras. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación

-20

0

20

40

60

80

0 500 1000 1500 2000


% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OV

IDA

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

-10

0

10

20

30

40

50

0 500 1000 1500 2000

SULFATO DE ALUMINIO (ppm)%

TU

RB

IED

AD

RE

MO

VID

A

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Gráfico B. 3. Primer bloque prueba de jarras. Gráfico B. 4. Réplica primer bloque prueba de jarras.

% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante. % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante.

4

Tabla B. 3. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio


Tabla B. 3. SEGUNDO BLOQUE. Ensayo de jarras.


Lixiv ml

Sulfatppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

11 1000 0.0 2000 1260 1450 1120 1050 1060 1110 1110 -15,079 11,1111 16,6667 15,8730 11,9048 11,9048 12 1000 500 2000 1260 1440 840 810 850 820 800 -14,285 33,3333 35,7143 32,5397 34,9206 36,5079 13 1000 1000 2000 1260 1270 700 690 660 660 650 -0,7937 44,4444 45,2381 47,6190 47,6190 48,4127 14 1000 1500 2000 1260 1240 580 590 540 550 550 1,5873 53,9683 53,1746 57,1429 56,3492 56,3492 15 1000 2000 2000 1260 1000 500 480 470 440 460 20,6349 60,3175 61,9048 62,6984 65,0794 63,4921

Tabla B. 4. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS

Coagulante: sulfato de aluminio Tipo de ayudante: lodo decantado

Fecha: 25 febrero 2003

Tabla B. 4. REPLICA SEGUNDO BLOQUE. Ensayo de jarras. TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.

COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.

Lixiv ml

Sulfatppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

16 1000 0.0 2000 1300 1340 1200 1220 1190 1170 1210 -3,0769 7,6923 6,1538 8,4615 10,0000 6,9231 17 1000 500 2000 1300 1480 990 1060 1010 980 940 -13,846 23,8462 18,4615 22,3077 24,6154 27,6923 18 1000 1000 2000 1300 1410 970 980 910 850 950 -8,4615 25,3846 24,6154 30,0000 34,6154 26,9231 19 1000 1500 2000 1300 1340 870 880 830 860 830 -3,0769 33,0769 32,3077 36,1538 33,8462 36,1538 20 1000 2000 2000 1300 1510 750 790 860 830 800 -16,153 42,3077 39,2308 33,8462 36,1538 38,4615

5

GRAFICAS B.5. a B.8. TURBIEDAD DEL SEGUNDO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA SULFATO DE ALUMINIO Y LODO DECANTADO (2000 ppm). De tabla B.3 – B.4

-20

0

20

40

60

80

0 10 20 30 40 50 60


% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OV

IDA

0 ppm sul

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

-20-10

01020304050

0 10 20 30 40 50 60


% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OV

IDA

0 ppm sul

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Gráfico B. 5. Segundo bloque prueba de jarras. Gráfico B. 6. Réplica segundo bloque prueba de jarras. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación

-20

0

20

40

60

80

0 500 1000 1500 2000


% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OV

IDA

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

-20-10

01020304050

0 500 1000 1500 2000


TU

RB

IED

AD

RE

MO

VID

A

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Gráfico B. 7. Primer Segundo prueba de jarras. Gráfico B. 8. Réplica segundo bloque prueba de jarras.


6



Tabla B. 5. TERCER BLOQUE. Ensayo de jarras.


Lixiv ml

Sulfat ppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

21 1000 0.0 5000 520 750 450 460 450 450 430 -44,230 13,4615 11,5385 13,4615 13,4615 17,3077 22 1000 500 5000 520 700 360 360 370 360 350 -34,615 30,7692 30,7692 28,8462 30,7692 32,6923 23 1000 1000 5000 520 620 290 290 290 270 280 -19,230 44,2308 44,2308 44,2308 48,0769 46,1538 24 1000 1500 5000 520 500 240 230 240 230 230 3,8462 53,8462 55,7692 53,8462 55,7692 55,7692 25 1000 2000 5000 520 390 210 210 210 200 190 25,0000 59,6154 59,6154 59,6154 61,5385 63,4615



Tabla B. 6. REPLICA TERCER BLOQUE. Ensayo de jarras.


Lixiv ml

Sulfat ppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

26 1000 0.0 5000 1380 1270 1110 1230 1090 1190 1170 7,9710 19,5652 10,8696 21,0145 13,7681 15,2174 27 1000 500 5000 1380 1230 1010 1110 1020 920 980 10,8696 26,8116 19,5652 26,0870 33,3333 28,9855 28 1000 1000 5000 1380 1430 940 1020 930 930 930 -3,6232 31,8841 26,0870 32,6087 32,6087 32,6087 29 1000 1500 5000 1380 1470 840 860 840 820 840 -6,5217 39,1304 37,6812 39,1304 40,5797 39,1304 30 1000 2000 5000 1380 1900 890 860 810 780 820 -37,681 35,5072 37,6812 41,3043 43,4783 40,5797

7

GRAFICAS B.9. a B.12. TURBIEDAD DEL TERCER BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA SULFATO DE ALUMINIO Y LODO DECANTADO (5000 ppm). De tabla B.5 – B.6

-60-40-20

020406080

0 10 20 30 40 50 60


% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OV

IDA

0 ppm sul

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

-60

-40

-20

0

20

40

60

0 10 20 30 40 50 60


% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OV

IDA

0 ppm sul

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Gráfico B. 9. Tercer bloque prueba de jarras. Gráfico B. 10. Réplica tercer bloque prueba de jarras. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación

-60-40-20

020406080

0 500 1000 1500 2000


% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OV

IDA

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

-60

-40

-20

0

20

40

60

0 500 1000 1500 2000


TU

RB

IED

AD

RE

MO

VID

A

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Gráfico B. 11. Tercer bloque prueba de jarras. Gráfico B. 12. Réplica tercer bloque prueba de jarras.


8



Tabla B. 7. CUARTO BLOQUE. Ensayo de jarras.


Lixiv ml

Sulfat ppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

31 1000 0.0 8000 520 810 420 420 420 420 420 -55,769 19,2308 19,2308 19,2308 19,2308 19,2308 32 1000 500 8000 520 920 350 340 340 340 350 -76,923 32,6923 34,6154 34,6154 34,6154 32,6923 33 1000 1000 8000 520 880 260 250 250 260 250 -69,230 50,0000 51,9231 51,9231 50,0000 51,9231 34 1000 1500 8000 520 1030 200 210 200 200 200 -98,076 61,5385 59,6154 61,5385 61,5385 61,5385 35 1000 2000 8000 520 790 190 190 180 180 170 -51,923 63,4615 63,4615 65,3846 65,3846 67,3077



Tabla B. 8. REPLICA CUARTO BLOQUE. Ensayo de jarras.


Lixiv ml

Sulfat ppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

36 1000 0.0 8000 1380 1640 1160 1040 1170 1080 1020 -18,840 15,9420 24,6377 15,2174 21,7391 26,0870 37 1000 500 8000 1380 1580 1080 1010 1050 1000 1060 -14,492 21,7391 26,8116 23,9130 27,5362 23,1884 38 1000 1000 8000 1380 1640 980 995 1010 900 930 -18,840 28,9855 27,8986 26,8116 34,7826 32,6087 39 1000 1500 8000 1380 1490 890 860 900 860 860 -7,9710 35,5072 37,6812 34,7826 37,6812 37,6812 40 1000 2000 8000 1380 1650 910 870 880 830 850 -19,565 34,0580 36,9565 36,2319 39,8551 38,4058

9

GRAFICAS B.13. a B.16. TURBIEDAD DEL CUARTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA SULFATO DE ALUMINIO Y LODO DECANTADO (8000 ppm). De tabla B. 7 – B. 8

-150

-100

-50

0

50

100

0 10 20 30 40 50 60


% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OV

IDA

0 ppm sul

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

-30-20-10

01020304050

0 10 20 30 40 50 60


% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OV

IDA

0 ppm sul

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Gráfico B. 13. Cuarto bloque prueba de jarras. Gráfico B. 14. Réplica cuarto bloque prueba de jarras. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación

-150

-100

-50

0

50

100

0 500 1000 1500 2000

SULFATO DE ALUMINIO ( ppm)

% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OV

IDA

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

-30-20-10

01020304050

0 500 1000 1500 2000


TU

RB

IED

AD

RE

MO

VID

A

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Gráfico B. 15. Cuarto bloque prueba de jarras. Gráfico B. 16. Réplica cuarto bloque prueba de jarras.


10

Tabla B. 9. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico


Tabla B. 9. QUINTO BLOQUE. Ensayo de jarras


Lixiv ml

Cloru ppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

41 1000 0.0 0.0 1450 1450 1330 1390 1300 1230 1290 0,0000 8,2759 4,1379 10,3448 15,1724 11,0345 42 1000 500 0.0 1450 1190 920 950 950 900 830 17,9310 36,5517 34,4828 34,4828 37,9310 42,7586 43 1000 1000 0.0 1450 870 800 870 810 790 790 40,0000 44,8276 40,0000 44,1379 45,5172 45,5172 44 1000 1500 0.0 1450 710 690 700 670 700 680 51,0345 52,4138 51,7241 53,7931 51,7241 53,1034 45 1000 2000 0.0 1450 610 610 610 560 530 600 57,9310 57,9310 57,9310 61,3793 63,4483 58,6207



Tabla B. 10. REPLICA QUINTO BLOQUE. Ensayo de jarras


Lixiv ml

Cloru ppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

46 1000 0.0 0.0 1510 1470 1400 1330 1290 1130 1270 2,6490 7,2848 11,9205 14,5695 25,1656 15,8940 47 1000 500 0.0 1510 1250 880 870 820 830 810 17,2185 41,7219 42,3841 45,6954 45,0331 46,3576 48 1000 1000 0.0 1510 850 750 740 660 680 700 43,7086 50,3311 50,9934 56,2914 54,9669 53,6424 49 1000 1500 0.0 1510 870 560 530 520 530 540 42,3841 62,9139 64,9007 65,5629 64,9007 64,2384 50 1000 2000 0.0 1510 620 510 490 500 480 490 58,9404 66,2252 67,5497 66,8874 68,2119 67,5497

11

GRAFICAS B.17. a B.20. TURBIEDAD DEL QUINTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA CLORURO FERRICO Y LODO DECANTADO (0 ppm). De tabla B.9 – B.10

010203040506070

0 10 20 30 40 50 60


% T

UR

BIE

DA

D R

EMO

VID

A

0 ppm clor

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

0

20

40

60

80

0 10 20 30 40 50 60


% T

UR

BIE

DA

D R

EMO

VID

A

0 ppm clo

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Gráfico B. 17. Quinto bloque prueba de jarras. Gráfico B. 18. Réplica quinto bloque prueba de jarras. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación

010203040506070

0 500 1000 1500 2000

CLORURO FÉRRICO (ppm)

% T

UR

BIE

DA

D R

EMO

VID

A

Serie1

Serie2

Serie3

Serie4

Serie5

Serie6

0

20

40

60

80

0 500 1000 1500 2000


% T

UR

BIE

DAD

REM

OV

IDA

jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Gráfico B. 19. Quinto bloque prueba de jarras. Gráfico B. 20. Réplica quinto bloque prueba de jarras.


12



Tabla B. 11. SEXTO BLOQUE. Ensayo de jarras


Lixiv ml

Cloru ppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

51 1000 0.0 2000 1510 1420 1270 1290 1300 1200 1220 5,9603 15,8940 14,5695 13,9073 20,5298 19,2053 52 1000 500 2000 1510 950 940 960 910 930 900 37,0861 37,7483 36,4238 39,7351 38,4106 40,3974 53 1000 1000 2000 1510 830 820 820 820 790 610 45,0331 45,6954 45,6954 45,6954 47,6821 59,6026 54 1000 1500 2000 1510 660 660 650 650 640 600 56,2914 56,2914 56,9536 56,9536 57,6159 60,2649 55 1000 2000 2000 1510 580 600 490 580 570 560 61,5894 60,2649 67,5497 61,5894 62,2517 62,9139



Tabla B. 12. REPLICA SEXTO BLOQUE. Ensayo de jarras


Lixiv ml

Cloru ppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

56 1000 0.0 2000 1510 1440 1310 1230 1180 1190 1200 4,6358 13,2450 18,5430 21,8543 21,1921 20,5298 57 1000 500 2000 1510 1760 840 820 900 880 820 -16,556 44,3709 45,6954 40,3974 41,7219 45,6954 58 1000 1000 2000 1510 1460 770 830 800 800 740 3,3113 49,0066 45,0331 47,0199 47,0199 50,9934 59 1000 1500 2000 1510 880 680 650 660 610 620 41,7219 54,9669 56,9536 56,2914 59,6026 58,9404 60 1000 2000 2000 1510 510 570 570 510 580 580 66,2252 62,2517 62,2517 66,2252 61,5894 61,5894

13

GRAFICAS B.21. a B.24. TURBIEDAD DEL SEXTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA CLORURO FERRICO Y LODO DECANTADO (2000 ppm). De tabla B.11 – B.12

0

20

40

60

80

0 10 20 30 40 50 60


% T

UR

BIE

DA

D R

EMO

VID

A

0 ppm clo

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

200 ppm

-40

-20

0

20

40

60

80

0 10 20 30 40 50 60


% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OV

IDA

0 ppm clo

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 pm

Gráfico B. 21. Sexto bloque prueba de jarras. Gráfico B. 22. Réplica sexto bloque prueba de jarras. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación

0

20

40

60

80

0 500 1000 1500 2000


% T

UR

BIE

DA

D R

EMO

VID

A

Serie1

Serie2

Serie3

Serie4

Serie5

Serie6

-40

-20

0

20

40

60

80

0 500 1000 1500 2000

CLORURO FÉRRICO (ppm)%

TU

RB

IED

AD

RE

MO

VID

A

Serie1

Serie2

Serie3

Serie4

Serie5

Serie6

Gráfico B. 23. Sexto bloque prueba de jarras. Gráfico B. 24. Réplica sexto bloque prueba de jarras. % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante. % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante.

14



Tabla B. 13. SEPTIMO BLOQUE. Ensayo de jarras. TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.


Lixiv ml

Cloru ppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

61 1000 0.0 5000 1350 1470 1040 1000 1060 1020 1130 -8,8889 22,9630 25,9259 21,4815 24,4444 16,2963 62 1000 500 5000 1350 1440 700 670 710 680 670 -6,6667 48,1481 50,3704 47,4074 49,6296 50,3704 63 1000 1000 5000 1350 1410 610 620 580 590 600 -4,4444 54,8148 54,0741 57,0370 56,2963 55,5556 64 1000 1500 5000 1350 1240 500 490 500 450 490 8,1481 62,9630 63,7037 62,9630 66,6667 63,7037 65 1000 2000 5000 1350 1090 420 400 380 410 430 19,2593 68,8889 70,3704 71,8519 69,6296 68,1481



Tabla B. 14. REPLICA SEPTIMO BLOQUE. Ensayo de jarras.


Lixiv ml

Cloru ppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

66 1000 0.0 5000 1860 1800 1010 1110 1100 1040 1100 3,2258 45,6989 40,3226 40,8602 44,0860 40,8602 67 1000 500 5000 1860 1740 730 730 740 700 680 6,4516 60,7527 60,7527 60,2151 62,3656 63,4409 68 1000 1000 5000 1860 880 590 590 550 620 610 52,6882 68,2796 68,2796 70,4301 66,6667 67,2043 69 1000 1500 5000 1860 550 470 490 500 570 510 70,4301 74,7312 73,6559 73,1183 69,3548 72,5806 70 1000 2000 5000 1860 380 430 400 400 390 430 79,5699 76,8817 78,4946 78,4946 79,0323 76,8817

15

GRAFICAS B.25. a B.28. TURBIEDAD DEL SEPTIMO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA CLORURO FERRICO Y LODO DECANTADO (5000 ppm). De tabla B.13 – B.14

-20

0

20

40

60

80

0 10 20 30 40 50 60


% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OV

IDA

o ppm clo

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

0

20

40

60

80

100

0 10 20 30 40 50 60


% T

UR

BIE

DA

D R

EMO

VID

A

0 ppm clo

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Gráfico B. 25. Séptimo bloque prueba de jarras. Gráfico B. 26. Réplica séptimo bloque prueba de jarras. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación

-20

0

20

40

60

80

0 500 1000 1500 2000

CLORUOR FÉRRICO (ppm)

% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OV

IDA

Serie1

Serie2

Serie3

Serie4

Serie5

Serie6

0

20

40

60

80

100

0 500 1000 1500 2000


TU

RB

IED

AD

REM

OVI

DA

Serie1

Serie2

Serie3

Serie4

Serie5

Gráfico B. 27. Séptimo bloque prueba de jarras. Gráfico B. 28. Réplica séptimo bloque prueba de jarras.


16



Tabla B. 15. OCTAVO BLOQUE. Ensayo de jarras TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.


Lixiv ml

Cloru ppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

71 1000 0.0 8000 1420 1300 1070 1070 1050 1000 990 8,4507 24,6479 24,6479 26,0563 29,5775 30,2817 72 1000 500 8000 1420 1590 650 600 650 690 660 -11,971 54,2254 57,7465 54,2254 51,4085 53,5211 73 1000 1000 8000 1420 1410 610 540 570 590 570 0,7042 57,0423 61,9718 59,8592 58,4507 59,8592 74 1000 1500 8000 1420 1520 510 500 490 460 490 -7,0423 64,0845 64,7887 65,4930 67,6056 65,4930 75 1000 2000 8000 1420 580 420 400 400 410 390 59,1549 70,4225 71,8310 71,8310 71,1268 72,5352



Tabla B. 16. REPLICA OCTAVO BLOQUE. Ensayo de jarras.


Lixiv ml

Cloru ppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

76 1000 0.0 8000 1420 1450 960 930 1010 950 970 -2,1127 32,3944 34,5070 28,8732 33,0986 31,6901 77 1000 500 8000 1420 1500 650 580 640 560 580 -5,6338 54,2254 59,1549 54,9296 60,5634 59,1549 78 1000 1000 8000 1420 910 610 620 620 610 610 35,9155 57,0423 56,3380 56,3380 57,0423 57,0423 79 1000 1500 8000 1420 540 490 440 490 470 490 61,9718 65,4930 69,0141 65,4930 66,9014 65,4930 80 1000 2000 8000 1420 440 440 440 440 410 410 69,0141 69,0141 69,0141 69,0141 71,1268 71,1268

17

GRAFICAS B.29. a B.32. TURBIEDAD DEL OCTAVO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA CLORURO FERRICO Y LODO DECANTADO (8000 ppm). De tabla B.15 – B.16

-20

0

20

40

60

80

0 10 20 30 40 50 60


% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OV

IDA

0 ppm clo

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

-20

0

20

40

60

80

0 10 20 30 40 50 60


% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OV

IDA

0 ppm clo

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Gráfico B. 29. Octavo bloque prueba de jarras. Gráfico B. 30. Réplica Octavo bloque prueba de jarras. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación

-20

0

20

40

60

80

0 500 1000 1500 2000


% R

EM

OC

IÓN

TU

RB

IED

AD

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

-20

0

20

40

60

80

0 500 1000 1500 2000


TU

RB

IED

AD

RE

MO

VID

A

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Gráfico B. 31. Octavo bloque prueba de jarras. Gráfico B. 32. Réplica Octavo bloque prueba de jarras.


18


Tipo de ayudante: lodo seco Fecha: 4 Marzo 2003

Tabla B. 17. NOVENO BLOQUE. Ensayo de jarras. TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.


Lixiv ml

Sulfat ppm

Seco ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

81 1000 0.0 0.0 1070 1050 1070 1030 910 850 920 1,8692 0,0000 3,7383 14,9533 20,5607 14,0187 82 1000 500 0.0 1070 1070 950 920 840 880 820 0,0000 11,2150 14,0187 21,4953 17,7570 23,3645 83 1000 1000 0.0 1070 1060 880 880 800 800 790 0,9346 17,7570 17,7570 25,2336 25,2336 26,1682 84 1000 1500 0.0 1070 1110 810 800 750 710 770 -3,7383 24,2991 25,2336 29,9065 33,6449 28,0374 85 1000 2000 0.0 1070 1220 770 750 760 710 690 -14,018 28,0374 29,9065 28,9720 33,6449 35,5140



Tabla B. 18. REPLICA NOVENO BLOQUE. Ensayo de jarras


Lixiv ml

Sulfat ppm

Seco ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

86 1000 0.0 0.0 1060 950 1020 1030 910 960 970 10,3774 3,7736 2,8302 14,1509 9,4340 8,4906 87 1000 500 0.0 1060 1080 930 940 930 890 910 -1,8868 12,2642 11,3208 12,2642 16,0377 14,1509 88 1000 1000 0.0 1060 1030 870 870 800 790 760 2,8302 17,9245 17,9245 24,5283 25,4717 28,3019 89 1000 1500 0.0 1060 1330 780 810 760 730 700 -25,471 26,4151 23,5849 28,3019 31,1321 33,9623 90 1000 2000 0.0 1060 1370 790 790 740 680 770 -29,245 25,4717 25,4717 30,1887 35,8491 27,3585

19

GRAFICAS B.33. a B.36. TURBIEDAD DEL NOVENO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA SULFATO DE ALUMINIO Y LODO SECO (0 ppm). De tabla B.17 – B.18

-20

-10

0

10

20

30

40

0 10 20 30 40 50 60


% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OV

IDA

0 ppm sul

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

-40

-20

0

20

40

0 10 20 30 40 50 60


% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OV

IDA

0 ppm sul

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Gráfico B.33. Noveno bloque prueba de jarras. Gráfico B. 34. Réplica noveno bloque prueba de jarras. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación

-20

-10

0

10

20

30

40

0 500 1000 1500 2000


% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OV

IDA

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

-40

-20

0

20

40

0 500 1000 1500 2000


TU

RB

IED

AD

RE

MO

VID

A

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Gráfico B. 35. Noveno bloque prueba de jarras. Gráfico B. 36. Réplica noveno bloque prueba de jarras.


20



Tabla B. 19. DECIMO BLOQUE. Ensayo de jarras. TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.


Lixiv ml

Sulfat ppm

Seco ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

91 1000 0.0 2000 1080 1030 1020 980 980 980 850 4,6296 5,5556 9,2593 9,2593 9,2593 21,2963 92 1000 500 2000 1080 1040 930 910 900 890 750 3,7037 13,8889 15,7407 16,6667 17,5926 30,5556 93 1000 1000 2000 1080 1080 900 890 860 860 730 0,0000 16,6667 17,5926 20,3704 20,3704 32,4074 94 1000 1500 2000 1080 1250 800 780 750 710 720 -15,740 25,9259 27,7778 30,5556 34,2593 33,3333 95 1000 2000 2000 1080 1240 790 770 760 740 750 -14,814 26,8519 28,7037 29,6296 31,4815 30,5556



Tabla B. 20. REPLICA DECIMO BLOQUE. Ensayo de jarras


Lixiv ml

Sulfat ppm

Seco ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

96 1000 0.0 2000 1010 1130 980 980 990 860 940 -11,881 2,9703 2,9703 1,9802 14,8515 6,9307 97 1000 500 2000 1010 1090 890 870 880 830 860 -7,9208 11,8812 13,8614 12,8713 17,8218 14,8515 98 1000 1000 2000 1010 1070 820 820 760 740 810 -5,9406 18,8119 18,8119 24,7525 26,7327 19,8020 99 1000 1500 2000 1010 1110 740 740 820 690 710 -9,9010 26,7327 26,7327 18,8119 31,6832 29,7030 100 1000 2000 2000 1010 1220 730 720 730 680 700 -20,792 27,7228 28,7129 27,7228 32,6733 30,6931

21

GRAFICAS B.37. a B.40. TURBIEDAD DEL DECIMO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA SULFATO DE ALUMINIO Y LODO SECO (2000 ppm). De tabla B.19 – B.20

-20

-10

0

10

20

30

40

0 10 20 30 40 50 60


% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OV

IDA

0 ppm sul

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

-30-20-10

010203040

0 10 20 30 40 50 60


% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OV

IDA

0 ppm sul

Serie2

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Gráfico B. 37. Décimo bloque prueba de jarras. Gráfico B. 38. Réplica décimo bloque prueba de jarras. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación

-20

-10

0

10

20

30

40

0 500 1000 1500 2000

SULFATO DE ALUMINIO ( ppm)

% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OV

IDA

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

-30-20-10

010203040

0 500 1000 1500 2000


TU

RB

IED

AD

RE

MO

VID

A

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Gráfico B. 39. Décimo bloque prueba de jarras. Gráfico B. 40. Réplica décimo bloque prueba de jarras.


22



Tabla B. 21. DECIMOPRIMER BLOQUE. Ensayo de jarras


Lixiv ml

Sulfat ppm

Seco ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

101 1000 0.0 5000 1070 1360 950 910 930 800 800 -27,102 11,2150 14,9533 13,0841 25,2336 25,2336 102 1000 500 5000 1070 1340 880 870 870 750 800 -25,233 17,7570 18,6916 18,6916 29,9065 25,2336 103 1000 1000 5000 1070 1270 840 840 850 770 760 -18,691 21,4953 21,4953 20,5607 28,0374 28,9720 104 1000 1500 5000 1070 1370 780 770 780 720 660 -28,037 27,1028 28,0374 27,1028 32,7103 38,3178 105 1000 2000 5000 1070 1310 750 740 740 690 650 -22,429 29,9065 30,8411 30,8411 35,5140 39,2523



Tabla B. 22. REPLICA DECIMOPRIMER BLOQUE. Ensayo de jarras


Lixiv ml

Sulfat ppm

Seco ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

106 1000 0.0 5000 1070 1210 890 930 930 960 1020 -13,084 16,8224 13,0841 13,0841 10,2804 4,6729 107 1000 500 5000 1070 1200 810 860 880 890 870 -12,149 24,2991 19,6262 17,7570 16,8224 18,6916 108 1000 1000 5000 1070 1290 820 850 850 840 800 -20,560 23,3645 20,5607 20,5607 21,4953 25,2336 109 1000 1500 5000 1070 1410 730 750 770 760 710 -31,775 31,7757 29,9065 28,0374 28,9720 33,6449 110 1000 2000 5000 1070 1420 740 730 760 740 690 -32,710 30,8411 31,7757 28,9720 30,8411 35,5140

23

GRAFICAS B.41. a B.44. TURBIEDAD DEL DECIMOPRIMER BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA SULFATO DE ALUMINIO Y LODO SECO (5000 ppm). De tabla B.21 – B.22

-40

-20

0

20

40

60

0 10 20 30 40 50 60


% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OV

IDA

0 ppm sul

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

-40

-20

0

20

40

0 10 20 30 40 50 60


% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OV

IDA

0 ppm sul

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Gráfico B. 41. Decimoprimero bloque prueba de jarras. Gráfico B. 42. Réplica decimoprimero bloque prueba de jarras. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación

-40

-20

0

20

40

60

0 500 1000 1500 2000


% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OV

IDA

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

-40

-20

0

20

40

0 500 1000 1500 2000


TU

RB

IED

AD

RE

MO

VID

A

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Gráfico B. 43. Decimoprimero bloque prueba de jarras. Gráfico B. 44. Réplica decimoprimero bloque prueba de jarras.


24



Tabla B. 23. DECIMOSEGUNDO BLOQUE. Ensayo de jarras


Lixiv ml

Sulfat ppm

Seco ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

111 1000 0.0 8000 980 1050 890 870 870 860 860 -7,1429 9,1837 11,2245 11,2245 12,2449 12,2449 112 1000 500 8000 980 1040 860 840 830 820 820 -6,1224 12,2449 14,2857 15,3061 16,3265 16,3265 113 1000 1000 8000 980 870 830 830 810 810 820 11,2245 15,3061 15,3061 17,3469 17,3469 16,3265 114 1000 1500 8000 980 800 770 740 740 740 700 18,3673 21,4286 24,4898 24,4898 24,4898 28,5714 115 1000 2000 8000 980 660 740 720 710 710 690 32,6531 24,4898 26,5306 27,5510 27,5510 29,5918


Tipo de ayudante: lodo seco Fecha: 6 Marzo2003

Tabla B. 24. REPLICA DECIMOSEGUNDO BLOQUE. Ensayo de jarras


Lixiv ml

Sulfat ppm

Seco ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

116 1000 0.0 8000 1020 1330 920 890 770 850 810 -30,392 9,8039 12,7451 24,5098 16,6667 20,5882 117 1000 500 8000 1020 1320 880 860 730 840 780 -29,411 13,7255 15,6863 28,4314 17,6471 23,5294 118 1000 1000 8000 1020 1190 840 830 750 800 780 -16,666 17,6471 18,6275 26,4706 21,5686 23,5294 119 1000 1500 8000 1020 1330 780 750 730 750 730 -30,392 23,5294 26,4706 28,4314 26,4706 28,4314 120 1000 2000 8000 1020 1310 740 740 660 750 660 -28,431 27,4510 27,4510 35,2941 26,4706 35,2941

25

GRAFICAS B.45. a B.48. TURBIEDAD DEL DECIMOSEGUNDO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA SULFATO DE ALUMINIO Y LODO SECO (8000 ppm). De tabla D.23 – B.24

-10

0

10

20

30

40

0 10 20 30 40 50 60


% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OV

IDA

0 ppm sul

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

-40

-20

0

20

40

0 10 20 30 40 50 60

TIEMPO SDIMENTACIÓN (minutos)

% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OV

IDA

0 ppm sul

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Gráfico B. 45. Decimosegundo bloque prueba de jarras. Gráfico B. 46. Réplica decimosegundo bloque prueba de jarras. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación

-10

0

10

20

30

40

0 500 1000 1500 2000


% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OV

IDA

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

-40

-20

0

20

40

0 500 1000 1500 2000


TU

RB

IED

AD

RE

MO

VID

A

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Gráfico B. 47. Decimosegundo bloque prueba de jarras. Gráfico B. 48. Réplica decimosegundo bloque prueba de jarras.


26

Tabla B. 25. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico Tipo de ayudante: lodo seco

Fecha: 7 Marzo 2003

Tabla B. 25. DECIMOTERCER BLOQUE. Ensayo de jarras TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.


Lixiv ml

Cloru ppm

Seco ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

121 1000 0.0 0.0 990 880 940 940 940 940 920 11,1111 5,0505 5,0505 5,0505 5,0505 7,0707 122 1000 500 0.0 990 1090 880 840 840 830 790 -10,101 11,1111 15,1515 15,1515 16,1616 20,2020 123 1000 1000 0.0 990 1230 800 770 780 770 730 -24,242 19,1919 22,2222 21,2121 22,2222 26,2626 124 1000 1500 0.0 990 1250 750 750 750 730 680 -26,262 24,2424 24,2424 24,2424 26,2626 31,3131 125 1000 2000 0.0 990 870 710 700 710 690 630 12,1212 28,2828 29,2929 28,2828 30,3030 36,3636


Fecha: 7 Marzo 2003

Tabla B. 26. REPLICA DECIMOTERCER BLOQUE. Ensayo de jarras TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.


Lixiv ml

Cloru ppm

Seco ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

126 1000 0.0 0.0 990 990 950 930 880 920 860 0,0000 4,0404 6,0606 11,1111 7,0707 13,1313 127 1000 500 0.0 990 1250 860 850 800 840 780 -26,262 13,1313 14,1414 19,1919 15,1515 21,2121 128 1000 1000 0.0 990 1270 820 810 720 810 720 -28,282 17,1717 18,1818 27,2727 18,1818 27,2727 129 1000 1500 0.0 990 1180 790 780 760 770 680 -19,191 20,2020 21,2121 23,2323 22,2222 31,3131 130 1000 2000 0.0 990 1060 740 730 710 730 670 -7,0707 25,2525 26,2626 28,2828 26,2626 32,3232

27

GRAFICAS B.49. a B.52. TURBIEDAD DEL DECIMOTERCER BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA CLORURO FERRICO Y LODO SECO (0 ppm). De tabla B.25 – B.26

-30-20-10

010203040

0 10 20 30 40 50 60


% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OV

IDA

0 ppm clo

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

-40-30-20-10

010203040

0 10 20 30 40 50 60


% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OV

IDA

0 ppm clo

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Gráfico B. 49. Decimotercero bloque prueba de jarras. Gráfico B. 50. Réplica decimotercero bloque prueba de jarras. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación

-30-20-10

010203040

0 500 1000 1500 2000

CLORUOR FÉRRICO (ppm)

% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OV

IDA

Serie1

Serie2

Serie3

Serie4

Serie5

Serie6

-40-30-20-10

010203040

0 500 1000 1500 2000

CLORUOR FÉRRICO (ppm)%

TU

RB

IED

AD

RE

MO

VID

A

Serie1

Serie2

Serie3

Serie4

Serie5

Serie6

Gráfico B. 51. Decimotercero bloque prueba de jarras. Gráfico B. 52. Réplica decimotercero bloque prueba de jarras.


28


Fecha: 7 Marzo 2003

Tabla B. 27. DECIMOCUARTO BLOQUE. Ensayo de jarras. TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.


Lixiv ml

Cloru ppm

Seco ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

131 1000 0.0 2000 960 1230 900 900 900 890 900 -28,125 6,2500 6,2500 6,2500 7,2917 6,2500 132 1000 500 2000 960 1040 860 820 850 830 790 -8,3333 10,4167 14,5833 11,4583 13,5417 17,7083 133 1000 1000 2000 960 1220 820 790 800 800 770 -27,083 14,5833 17,7083 16,6667 16,6667 19,7917 134 1000 1500 2000 960 1200 760 740 760 740 640 -25,000 20,8333 22,9167 20,8333 22,9167 33,3333 135 1000 2000 2000 960 1180 710 700 710 690 710 -22,916 26,0417 27,0833 26,0417 28,1250 26,0417


Fecha: 7 Marzo 2003

Tabla B. 28. REPLICA DECIMOCUARTO BLOQUE. Ensayo de jarras. TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.


Lixiv ml

Cloru ppm

Seco ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

136 1000 0.0 2000 970 980 930 920 910 890 910 -1,0309 4,1237 5,1546 6,1856 8,2474 6,1856 137 1000 500 2000 970 1250 830 820 800 820 800 -28,866 14,4330 15,4639 17,5258 15,4639 17,5258 138 1000 1000 2000 970 1240 820 810 790 790 730 -27,835 15,4639 16,4948 18,5567 18,5567 24,7423 139 1000 1500 2000 970 1270 770 770 740 730 690 -30,927 20,6186 20,6186 23,7113 24,7423 28,8660 140 1000 2000 2000 970 1310 700 690 680 660 600 -35,051 27,8351 28,8660 29,8969 31,9588 38,1443

29

GRAFICAS B.53. a B.56. TURBIEDAD DEL DECIMOCUARTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA CLORURO FERRICO Y LODO SECO (2000 ppm). De tabla B.27 – B.28

-40-30-20-10

010203040

0 10 20 30 40 50 60


% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OV

IDA

0 ppm clo

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

-40

-20

0

20

40

60

0 10 20 30 40 50 60


% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OV

IDA

0 ppm clo

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Gráfico B. 53. Decimocuarto bloque prueba de jarras. Gráfico B. 54. Réplica decimocuarto bloque prueba de jarras. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación

-40-30-20-10

010203040

0 500 1000 1500 2000


% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OV

IDA

Serie1

Serie2

Serie3

Serie4

Serie5

Serie6

-40

-20

0

20

40

60

0 500 1000 1500 2000


TUR

BIE

DAD

RE

MO

VID

A

Serie1

Serie2

Serie3

Serie4

Serie5

Serie6

Gráfico B. 55. Decimocuarto bloque prueba de jarras. Gráfico B. 56. Réplica decimocuarto bloque prueba de jarras.


30


Fecha: 11 Marzo 2003

Tabla B. 29. DECIMOQUINTO BLOQUE. Ensayo de jarras. TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.


Lixiv ml

Cloru ppm

Seco ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

141 1000 0.0 5000 980 1000 860 960 960 940 890 -2,0408 12,2449 2,0408 2,0408 4,0816 9,1837 142 1000 500 5000 980 1370 870 850 850 860 810 -39,795 11,2245 13,2653 13,2653 12,2449 17,3469 143 1000 1000 5000 980 1190 810 820 830 830 810 -21,428 17,3469 16,3265 15,3061 15,3061 17,3469 144 1000 1500 5000 980 1210 780 760 760 780 740 -23,469 20,4082 22,4490 22,4490 20,4082 24,4898 145 1000 2000 5000 980 1330 720 690 690 730 680 -35,714 26,5306 29,5918 29,5918 25,5102 30,6122



Tabla B. 30. REPLICA DECIMOQUINTO BLOQUE. Ensayo de jarras TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.


Lixiv ml

Cloru ppm

Seco ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

146 1000 0.0 5000 980 1150 940 910 930 890 890 -17,346 4,0816 7,1429 5,1020 9,1837 9,1837 147 1000 500 5000 980 1270 860 850 850 790 820 -29,591 12,2449 13,2653 13,2653 19,3878 16,3265 148 1000 1000 5000 980 1110 840 850 850 800 820 -13,265 14,2857 13,2653 13,2653 18,3673 16,3265 149 1000 1500 5000 980 1140 770 790 770 770 730 -16,326 21,4286 19,3878 21,4286 21,4286 25,5102 150 1000 2000 5000 980 1020 730 700 740 630 730 -4,0816 25,5102 28,5714 24,4898 35,7143 25,5102

31

GRAFICAS B.57. a B.60. TURBIEDAD DEL DECIMOQUINTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA CLORURO FERRICO Y LODO SECO (5000 ppm). De tabla B.29 – B.30

-60

-40

-20

0

20

40

0 10 20 30 40 50 60


% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OV

IDA

0 ppm clo

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

-40

-20

0

20

40

0 10 20 30 40 50 60

TIEMPO SDIMENTACIÓN (minutos)

% T

UR

BIE

DAD

REM

OVI

DA

0 ppm clo

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Gráfico B. 57. Decimoquinto bloque prueba de jarras. Gráfico B. 58. Réplica decimoquinto bloque prueba de jarras. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación

-60

-40

-20

0

20

40

0 500 1000 1500 2000


% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OV

IDA

Serie1

Serie2

Serie3

Serie4

Serie5

Serie6

-40

-20

0

20

40

0 500 1000 1500 2000


TU

RB

IED

AD

RE

MO

VID

A

Serie1

Serie2

Serie3

Serie4

Serie5

Serie6

Gráfico B. 59. Decimoquinto bloque prueba de jarras. Gráfico B. 60. Réplica decimoquinto bloque prueba de jarras.


32



Tabla B. 31. DECIMOSEXTO BLOQUE. Ensayo de jarras. TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.


Lixiv ml

Cloru ppm

Seco ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

151 1000 0.0 8000 980 1290 880 860 860 820 820 -31,632 10,2041 12,2449 12,2449 16,3265 16,3265 152 1000 500 8000 980 1370 810 800 800 740 780 -39,795 17,3469 18,3673 18,3673 24,4898 20,4082 153 1000 1000 8000 980 1400 820 820 840 710 770 -42,857 16,3265 16,3265 14,2857 27,5510 21,4286 154 1000 1500 8000 980 1400 750 750 770 710 720 -42,857 23,4694 23,4694 21,4286 27,5510 26,5306 155 1000 2000 8000 980 1190 680 700 690 680 710 -21,428 30,6122 28,5714 29,5918 30,6122 27,5510



Tabla B. 32. REPLICA DECIMOSEXTO BLOQUE. Ensayo de jarras TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.


Lixiv ml

Cloru ppm

Seco ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

156 1000 0.0 8000 1010 1220 900 930 860 870 790 -20,792 10,8911 7,9208 14,8515 13,8614 21,7822 157 1000 500 8000 1010 1330 810 790 800 790 800 -31,683 19,8020 21,7822 20,7921 21,7822 20,7921 158 1000 1000 8000 1010 1250 780 800 790 790 770 -23,762 22,7723 20,7921 21,7822 21,7822 23,7624 159 1000 1500 8000 1010 1550 730 740 730 750 730 -53,465 27,7228 26,7327 27,7228 25,7426 27,7228 160 1000 2000 8000 1010 1390 650 700 650 610 530 -37,623 35,6436 30,6931 35,6436 39,6040 47,5248

33

GRAFICAS B.61. a B.64. TURBIEDAD DEL DECIMOSEXTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA CLORURO FERRICO Y LODO SECO (8000 ppm). De tabla B.31 – B.32

-60

-40

-20

0

20

40

0 10 20 30 40 50 60


% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OV

IDA

0 ppm clo

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

-60

-40

-20

0

20

40

60

0 10 20 30 40 50 60


% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OV

IDA

0 ppm clo 500 ppm1000 ppm1500 ppm2000 ppm

Gráfico B. 61. Decimosexto bloque prueba de jarras. Gráfico B. 62. Réplica decimosexto bloque prueba de jarras. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación

-60

-40

-20

0

20

40

0 500 1000 1500 2000


% T

UR

BIE

DA

D R

EM

OV

IDA

Serie1

Serie2

Serie3

Serie4

Serie5

Serie6

-60

-40

-20

0

20

40

60

0 500 1000 1500 2000


TU

RB

IED

AD

RE

MO

VID

A

Serie1

Serie2

Serie3

Serie4

Serie5

Serie6

Gráfico B. 63. Decimosexto bloque prueba de jarras. Gráfico B. 64. Réplica decimosexto bloque prueba de jarras.


ANEXO C.

ANÁLISIS ESTADISTICO PARA TURBIEDAD

TODOS LOS DATOS

60 MINUTOS DE SEDIMENTACIÓN.

Tabla C. 1. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S. Levene's Test of Equality of Error Variances Dependent Variable: % TURBIEDAD REMOVIDA

F df1 df2 Sig.1,994 79 880 ,000

Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups. a Design: Intercept + DOSISCOA + DOSISLOD +TIPOCOAG +TIPOLODO + DOSISCOA * DOSISLOD + DOSISCOA * TIPOCOAG + DOSISLOD * TIPOCOAG + DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG + DOSISCOA * TIPOLODO + DOSISLOD * TIPOLODO + DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOLODO + TIPOCOAG * TIPOLODO + DOSISCOA * TIPOCOAG * TIPOLODO + DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO + DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: % TURBIEDAD REMOVIDA

Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig. Corrected Model 290896,719 79 3682,237 11,056 ,000

Intercept 637586,163 1 637586,163 1914,281 ,000 DOSISCOA 89250,480 4 22312,620 66,991 ,000 DOSISLOD 714,976 3 238,325 ,716 ,543 x TIPOCOAG 15693,546 1 15693,546 47,118 ,000 TIPOLODO 123599,728 1 123599,728 371,094 ,000

DOSISCOA * DOSISLOD 943,876 12 78,656 ,236 ,997 x DOSISCOA * TIPOCOAG 1636,956 4 409,239 1,229 ,297 x DOSISLOD * TIPOCOAG 1460,798 3 486,933 1,462 ,223 x

DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG 199,230 12 16,602 ,050 1,000 XDOSISCOA * TIPOLODO 18364,165 4 4591,041 13,784 ,000 DOSISLOD * TIPOLODO 1435,535 3 478,512 1,437 ,231 x

DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOLODO 558,049 12 46,504 ,140 1,000 XTIPOCOAG * TIPOLODO 33694,846 1 33694,846 101,165 ,000

DOSISCOA * TIPOCOAG * TIPOLODO 1349,000 4 337,250 1,013 ,400 x DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO 1733,366 3 577,789 1,735 ,158 x

DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO 262,168 12 21,847 ,066 1,000 XError 293100,020 880 333,068 Total 1221582,902 960

Corrected Total 583996,739 959 a Computed using alpha = ,05 b R Squared = ,498 (Adjusted R Squared = ,453)

Tabla C .2. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S DEPENDENCIA CON EL TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN (minutos).

ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % TURBIEDAD REMOVIDA Relacionado con la TIEMPO (minutos)

0 5 10 20 30 60 Statistic Std.

Error Statistic Std.





Error Mean -4,6481 2,35084 30,0957 1,47813 30,6347 1,48554 31,6663 1,44269 33,0104 1,40733 33,8678 1,38896

95%Confidence Interval for

mean

Lower Bound

-9,2910 27,1764 27,7008 28,8170 30,2309 31,1246

Upper Bound

-,0052 33,0150 33,5687 34,5156 35,7898 36,6110

5% Trimmed Mean

-5,4036 29,3709 29,8860 30,9888 32,3933 33,3691

Median -7,1068 25,7180 26,5006 27,6369 29,2748 29,9924 Variance 884,234 349,579 353,093 333,015 316,894 308,674

Std. Deviation 29,73606 18,69702 18,79076 18,24869 17,80153 17,56911 Minimum -98,08 ,00 2,04 1,98 3,85 3,85 Maximum 79,57 76,88 78,49 78,49 79,03 76,88

Range 177,65 76,88 76,45 76,51 75,19 73,04 Interquartile

Range 29,7516 28,4299 25,5001 25,0149 25,5263 25,4000

Skewness ,547 ,192 ,669 ,192 ,708 ,192 ,711 ,192 ,649 ,192 ,573 ,192 Kurtosis ,912 ,381 -,545 ,381 -,476 ,381 -,446 ,381 -,514 ,381 -,569 ,381

160160160160160160N =


60,0030,0020,0010,005,00,00

% T

URBI

EDAD

REM

OVI

DA

100

0

-100

1817

19

24513529255054030519510520514515

Gráfico C. 1. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.

% TURBIEDAD REMOVIDA Vs. TIEMPO DE SEDIEMNTACIÓN.

Tabla C. 3. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S DEPENDENCIA CON EL ENSAYO

ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN TURBIEDAD

Relacionado con ENSAYO ENSAYO RÉPLICA Statistic Std.


Error Mean 26,3090 1,16754 25,2333 1,0842795%

Confidence Interval for

Mean

Lower Bound

24,0149

23,1027

Upper Bound

28,6032 27,3638

5% Trimmed

Mean

27,6604 25,6695

Median 25,2336 25,3186 Variance 654,311 564,309

Std. Deviation

25,57951 23,75518

Minimum -98,08 -53,47 Maximum 72,54 79,57

Range 170,61 133,04 Interquartile

Range 32,0669 23,0149

Skewness -,755 ,111 -,153 ,111 Kurtosis 1,760 ,222 ,384 ,222

480480N =

ENSAYO (BLOQUE) (2=réplica)

2,001,00

% T

URBI

EDAD

REM

OVI

DA

100

0

-100

558524542548543540547525537552536539549557534535550560495

559

840920914754674594595915755675835515

127572777978112016

1817

19


Tabla C. 4. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.

DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE

ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % TURBIEDAD REMOVIDA Relacionado con la DOSIS DE COAGULANTE (ppm) 0 ppm 500 ppm 1000 ppm 1500 ppm 2000 ppm Statistic Std.





Error Mean 10,1914 ,97771 20,9591 1,54890 26,9022 1,63539 32,9322 1,93013 37,8708 1,93292


mean

Lower Bound

8,2629 17,9039 23,6765 29,1251 34,0582

Upper Bound

12,1199 24,0142 30,1280 36,7393 41,6834

5% Trimmed Mean

10,8701 21,9857 28,0372 34,8834 39,7412

Median 10,6235 19,7141 25,2336 31,4982 35,5106 Variance 183,536 460,625 513,506 715,278 717,349

Std. Deviation 13,54754 21,46219 22,66068 26,74468 26,78337 Minimum -55,77 -76,92 -69,23 -98,08 -51,92 Maximum 45,70 63,44 70,43 74,73 79,57

Range 101,47 140,36 139,66 172,81 131,49 Interquartile

Range 11,2760 19,5738 27,8400 32,0842 33,8666

Skewness -1,160 ,175 -,884 ,175 -,800 ,175 -1,246 ,175 -,956 ,175 Kurtosis 4,810 ,349 2,447 ,349 1,558 ,349 3,064 ,349 1,143 ,349

192192192192192N =


2000,001500,001000,00500,00,00

% T

URBI

EDAD

REM

OVI

DA

100

0

-100

54052553555075560495

20

695246454539549534

79

559

19

68548543

78

18

50752542547537552557127277

17

912

5265316551496556516653676

11

16

676671751911831591

Estimated Marginal Means of TURBIEDA


2000,001500,001000,00500,00,00

Estim

ated

Mar

gina

l Mea

ns

40

30

20

10

0

Gráfico C. 3. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico C. 4. Valor media estimada por S.P.S.S % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm).

Tabla C. 5. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO

ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % TURBIEDAD REMOVIDA Relacionado con la DOSIS DE LODO (ppm) 0 ppm 2000 ppm 5000 ppm 8000 ppm Statistic Std.




Error

Mean 25,5037 1,31136 24,6036 1,42645 26,9960 1,69897 25,9813 1,87827 95% Confidence Interval for

Mean Lower Bound

22,9204 21,7936 23,6491 22,2812

Upper Bound

28,0870 27,4136 30,3428 29,6814

5% Trimmed Mean 25,7263 25,1643 27,6077 27,8809 Median 25,2336 24,2308 25,5102 26,4706

Variance 412,717 488,340 692,758 846,694 Std. Deviation 20,31544 22,09842 26,32030 29,09800

Minimum -29,25 -35,05 -44,23 -98,08 Maximum 68,21 67,55 79,57 72,54

Range 97,46 102,60 123,80 170,61 Interquartile Range 25,6219 26,5617 30,6688 23,4658

Skewness -,032 ,157 -,187 ,157 -,193 ,157 -,995 ,157 Kurtosis -,030 ,313 -,134 ,313 ,030 ,313 2,054 ,313

240240240240N =

DOSIS LODO (ppm)

8000,005000,002000,00,00

% T

URBI

EDAD

REM

OVI

DA

100

0

-100

4984965005568055854053753953676557560777978

2055916

1817

19

53512754957211

66547549550

64542543525

Estimated Marginal Means of TURBIEDA

DOSIS LODO (ppm)

8000,005000,002000,00,00

Estim

ated

Mar

gina

l Mea

ns

27,5

27,0

26,5

26,0

25,5

25,0

24,5

24,0

Gráfico C. 5. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico C. 6. Valor media estimada por S.P.S.S % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm).

Tabla C. 6. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON EL TIPO DE COAGULANTE


Relacionado con la TIPO COAGULANTE SULFATO CLORURO Statistic Statistic Statistic Statistic

Mean 21,7280 1,00203 29,8143 1,2114895%


Mean

Lower Bound

19,7590 27,4339

Upper Bound

23,6969 32,1948

5% Trimmed

Mean

22,7728 30,8321

Median 25,0000 26,0417 Variance 481,949 704,488

Std. Deviation

21,95334 26,54219

Minimum -98,08 -53,47 Maximum 67,31 79,57


Range 20,9489 39,7205

Skewness -1,081 ,111 -,311 ,111 Kurtosis 3,368 ,222 -,167 ,222

480480N =


2,001,00

% T

URBI

EDAD

REM

OVI

DA

100

0

-100

559

498496135005335305552524515454052553753953653453512495112016

1817

19

330260340420


Tabla C. 7. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON EL TIPO DE LODO


Relacionado con la TIPO DE LODO DECANTADO SECO Statistic Statistic Statistic Statistic

Mean 37,1179 1,17578 14,4244 ,78738 95%


Mean

Lower Bound

34,8076 12,8772

Upper Bound

39,4283 15,9715

5% Trimmed Mean

38,7695 15,8977

Median 39,1806 18,3673 Variance 663,581 297,582

Std. Deviation

25,76007 17,25056

Minimum -98,08 -53,47 Maximum 79,57 47,52


Range 35,2017 16,1538

Skewness -1,141 ,111 -1,469 ,111 Kurtosis 2,531 ,222 1,811 ,222

480480N =


4,003,00

% T

URBI

EDAD

REM

OVI

DA

100

0

-100

4550495545385515354453355653080735570745586369525245426468515485466543540547525537552539536549765575345355507556072777879

559

12495112016

1817

19


ANEXO D

DATOS DE COLOR

DATOS DE PORCENTAJE DE COLOR REMOVIDO

GRAFICOS DE LA INFORMACIÓN

2

Tabla D. 1. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio


Tabla D. 1. PRIMER BLOQUE. Ensayo de jarras.

COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO. COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.

Lixiv ml

Sulfat ppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

1 1000 0.0 0.0 845 870 830 845 775 820 710 -2,9586 1,7751 0,0000 8,2840 2,9586 15,9763 2 1000 500 0.0 845 850 745 750 705 695 675 -0,5917 11,8343 11,2426 16,5680 17,7515 20,1183 3 1000 1000 0.0 845 690 655 630 620 620 585 18,3432 22,4852 25,4438 26,6272 26,6272 30,7692 4 1000 1500 0.0 845 590 555 535 545 525 500 30,1775 34,3195 36,6864 35,5030 37,8698 40,8284 5 1000 2000 0.0 845 470 480 485 490 500 515 44,3787 43,1953 42,6036 42,0118 40,8284 39,0533



Tabla D. 2. REPLICA PRIMER BLOQUE. Ensayo de jarras.


Lixiv ml

Sulfat ppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

6 1000 0.0 0.0 1950 1910 1980 1990 1955 1935 1945 2,0513 -1,5385 -2,0513 -0,2564 0,7692 0,2564 7 1000 500 0.0 1950 1930 1700 1755 1775 1790 1845 1,0256 12,8205 10,0000 8,9744 8,2051 5,3846 8 1000 1000 0.0 1950 2000 1730 1745 1730 1660 1730 -2,5641 11,2821 10,5128 11,2821 14,8718 11,2821 9 1000 1500 0.0 1950 1955 1650 1655 1585 1615 1635 -0,2564 15,3846 15,1282 18,7179 17,1795 16,1538

10 1000 2000 0.0 1950 1880 1565 1575 1555 1580 1585 3,5897 19,7436 19,2308 20,2564 18,9744 18,7179

3

GRAFICAS D.1 a D.4 COLOR DEL PRIMER BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA

SULFATO DE ALUMINIO Y LODO DECANTADO (0 ppm). De tabla D.1 – D.2

-10

0

10

20

30

40

50

0 10 20 30 40 50 60


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 ppm sul

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm4

-5

0

5

10

15

20

25

0 10 20 30 40 50 60


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 ppm sul

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Gráfica D. 1. Primer bloque prueba de jarras. Gráfica D. 2. Réplica primer bloque prueba de jarras.

% Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Tiempo sedimentación

-10

0

10

20

30

40

50

0 500 1000 1500 2000


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

-5

0

5

10

15

20

25

0 500 1000 1500 2000


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Gráfica D. 3. Primer bloque prueba de jarras. Gráfica D. 4. Réplica primer bloque prueba de jarras. % Color removido vs. Cantidad coagulante. % Color removido vs. Cantidad coagulante.

4



Tabla D. 3. SEGUNDO BLOQUE. Ensayo de jarras.


Lixiv ml

Sulfat ppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

11 1000 0.0 2000 1825 1875 1735 1736 1740 1740 1760 -2,7397 4,9315 4,8767 4,6575 4,6575 3,5616 12 1000 500 2000 1825 1845 1440 1415 1445 1445 1480 -1,0959 21,0959 22,4658 20,8219 20,8219 18,9041 13 1000 1000 2000 1825 1620 1245 1235 1270 1240 1225 11,2329 31,7808 32,3288 30,4110 32,0548 32,8767 14 1000 1500 2000 1825 1470 1070 1095 1105 1080 1050 19,4521 41,3699 40,0000 39,4521 40,8219 42,4658 15 1000 2000 2000 1825 1255 985 925 980 955 935 31,2329 46,0274 49,3151 46,3014 47,6712 48,7671



Tabla D. 4. REPLICA SEGUNDO BLOQUE. Ensayo de jarras.


Lixiv ml

Sulfat ppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

16 1000 0.0 2000 1910 2040 1920 1945 1850 1925 1850 -6,8063 -0,5236 -1,8325 3,1414 -0,7853 3,1414 17 1000 500 2000 1910 2030 1820 1820 1765 1790 1755 -6,2827 4,7120 4,7120 7,5916 6,2827 8,1152 18 1000 1000 2000 1910 2080 1710 1695 1650 1720 1645 -8,9005 10,4712 11,2565 13,6126 9,9476 13,8743 19 1000 1500 2000 1910 1995 1580 1575 1550 1610 1520 -4,4503 17,2775 17,5393 18,8482 15,7068 20,4188 20 1000 2000 2000 1910 1980 1570 1540 1560 1515 1515 -3,6649 17,8010 19,3717 18,3246 20,6806 20,6806

5

GRAFICAS D.5 a D.8 COLOR DEL SEGUNDO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA


-100

102030405060

0 10 20 30 40 50 60


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 ppm sul

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

-15-10-505

10152025

0 10 20 30 40 50 60

TIEMPO SEDIMANTACIÓN (minutos)

% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 ppm sul

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Gráfica D. 5. Segundo bloque prueba de jarras. Gráfica D. 6. Réplica segundo bloque prueba de jarras.


-100

102030405060

0 500 1000 1500 2000


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

-15-10-505

10152025

0 500 1000 1500 2000


% C

OLO

R R

EM

OV

IDO 0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Gráfica D. 7. Segundo bloque prueba de jarras. Gráfica D. 8. Réplica segundo bloque prueba de jarras. % Color removido vs. Cantidad coagulante. % Color removido vs. Cantidad coagulante.

6



Tabla D. 5. TERCER BLOQUE. Ensayo de jarras.


Lixiv ml

Sulfatppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

21 1000 0.0 5000 845 840 825 785 840 820 835 0,5917 2,3669 7,1006 0,5917 2,9586 1,1834 22 1000 500 5000 845 860 735 660 730 725 705 -1,7751 13,0178 21,8935 13,6095 14,2012 16,5680 23 1000 1000 5000 845 690 560 575 635 610 600 18,3432 33,7278 31,9527 24,8521 27,8107 28,9941 24 1000 1500 5000 845 730 480 530 510 525 535 13,6095 43,1953 37,2781 39,6450 37,8698 36,6864 25 1000 2000 5000 845 615 455 480 485 480 505 27,2189 46,1538 43,1953 42,6036 43,1953 40,2367

Tabla D. 6. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS

Coagulante: sulfato de aluminio Tipo de ayudante: lodo decantado

Fecha: 25 febrero 2003

Tabla D. 6. REPLICA TERCER BLOQUE. Ensayo de jarras. COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.


Lixiv ml

Sulfatppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

26 1000 0.0 5000 2025 1935 1885 1920 1910 1900 1875 4,4444 6,9136 5,1852 5,6790 6,1728 7,4074 27 1000 500 5000 2025 1875 1830 1820 1785 1765 1710 7,4074 9,6296 10,1235 11,8519 12,8395 15,5556 28 1000 1000 5000 2025 1955 1770 1730 1660 1710 1700 3,4568 12,5926 14,5679 18,0247 15,5556 16,0494 29 1000 1500 5000 2025 2055 1640 1610 1545 1605 1580 -1,4815 19,0123 20,4938 23,7037 20,7407 21,9753 30 1000 2000 5000 2025 2180 1580 1545 1525 1490 1500 -7,6543 21,9753 23,7037 24,6914 26,4198 25,9259

7

GRAFICAS D.9 a D.12 COLOR DEL TERCER BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA


-10

0

10

20

30

40

50

0 10 20 30 40 50 60


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 ppm sul

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

-10

0

10

20

30

0 10 20 30 40 50 60


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 ppm sul

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Gráfica D. 9. Tercer bloque prueba de jarras. Gráfica D. 10. Réplica tercer bloque prueba de jarras.


-10

0

10

20

30

40

50

0 500 1000 1500 2000


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

-10

0

10

20

30

0 500 1000 1500 2000


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Gráfica D. 11. Tercer bloque prueba de jarras. Gráfica D. 12. Réplica tercer bloque prueba de jarras. % Color removido vs. Cantidad coagulante. % Color removido vs. Cantidad coagulante.

8



Tabla D. 7. CUARTO BLOQUE. Ensayo de jarras.


Lixiv ml

Sulfat ppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

31 1000 0.0 8000 845 900 790 740 770 735 680 -6,5089 6,5089 12,4260 8,8757 13,0178 19,5266 32 1000 500 8000 845 1025 715 625 645 665 675 -21,301 15,3846 26,0355 23,6686 21,3018 20,1183 33 1000 1000 8000 845 1005 570 560 545 530 570 -18,934 32,5444 33,7278 35,5030 37,2781 32,5444 34 1000 1500 8000 845 1100 430 510 480 425 445 -30,177 49,1124 39,6450 43,1953 45,5621 47,3373 35 1000 2000 8000 845 895 380 470 445 460 355 -5,9172 55,0296 44,3787 47,3373 49,7041 57,9882



Tabla D. 8. REPLICA CUARTO BLOQUE. Ensayo de jarras.


Lixiv ml

Sulfat ppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

36 1000 0.0 8000 2025 2125 1900 1950 1900 1900 1920 -4,9383 6,1728 3,7037 6,1728 6,1728 5,1852 37 1000 500 8000 2025 2235 1835 1890 1820 1810 1825 -10,370 9,3827 6,6667 10,1235 10,6173 9,8765 38 1000 1000 8000 2025 2220 1710 1700 1605 1650 1730 -9,6296 15,5556 16,0494 20,7407 18,5185 14,5679 39 1000 1500 8000 2025 1930 1635 1640 1590 1625 1660 4,6914 19,2593 19,0123 21,4815 19,7531 18,0247 40 1000 2000 8000 2025 2145 1625 1565 1600 1595 1565 -5,9259 19,7531 22,7160 20,9877 21,2346 22,7160

9

GRAFICAS D.13 a D.16 COLOR DEL CUARTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA SULFATO DE ALUMINIO Y LODO DECANTADO (8000 ppm). De tabla D.7 – D.8

-40

-20

0

20

40

60

80

0 10 20 30 40 50 60


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 ppm sul

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

-20

-10

0

10

20

30

0 10 20 30 40 50 60


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 ppm sul

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Gráfica D. 13. Cuarto bloque prueba de jarras. Gráfica D. 14. Réplica cuarto bloque prueba de jarras.


-40

-20

0

20

40

60

80

0 500 1000 1500 2000


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

-20

-10

0

10

20

30

0 500 1000 1500 2000


CO

LOR

REM

OVI

DO

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Gráfica D. 15. Cuarto bloque prueba de jarras. Gráfica D. 16. Réplica cuarto bloque prueba de jarras. % Color removido vs. Cantidad coagulante. % Color removido vs. Cantidad coagulante.

10

Tabla D. 9. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico


Tabla D. 9. QUINTO BLOQUE. Ensayo de jarras


Lixiv ml

Cloru ppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

41 1000 0.0 0.0 2245 2235 2140 2245 2220 2230 2150 0,4454 4,6771 0,0000 1,1136 0,6682 4,2316 42 1000 500 0.0 2245 2140 1860 1850 1815 1875 1835 4,6771 17,1492 17,5947 19,1537 16,4811 18,2628 43 1000 1000 0.0 2245 1840 1725 1750 1745 1770 1755 18,0401 23,1626 22,0490 22,2717 21,1581 21,8263 44 1000 1500 0.0 2245 1600 1545 1520 1585 1590 1580 28,7305 31,1804 32,2940 29,3987 29,1759 29,6214 45 1000 2000 0.0 2245 1400 1410 1450 1460 1440 1425 37,6392 37,1938 35,4120 34,9666 35,8575 36,5256



Tabla D. 10. REPLICA QUINTO BLOQUE. Ensayo de jarras


Lixiv ml

Cloru ppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

46 1000 0.0 0.0 2270 2215 2280 2200 2215 2155 2190 2,4229 -0,4405 3,0837 2,4229 5,0661 3,5242 47 1000 500 0.0 2270 2005 1735 1700 1725 1745 1705 11,6740 23,5683 25,1101 24,0088 23,1278 24,8899 48 1000 1000 0.0 2270 1650 1575 1550 1550 1550 1555 27,3128 30,6167 31,7181 31,7181 31,7181 31,4978 49 1000 1500 0.0 2270 1380 1325 1325 1310 1325 1320 39,2070 41,6300 41,6300 42,2907 41,6300 41,8502 50 1000 2000 0.0 2270 1495 1250 1230 1225 1220 1245 34,1410 44,9339 45,8150 46,0352 46,2555 45,1542

11

GRAFICAS D.17 a D.20 COLOR DEL QUINTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA

CLORURO FERRICO Y LODO DECANTADO (0 ppm). De tabla D.9 – D.10

-10

0

10

20

30

40

0 10 20 30 40 50 60


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 ppm clo

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

-10

0

10

20

30

40

50

0 10 20 30 40 50 60


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 ppm clo

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Gráfica D. 17. Quinto bloque prueba de jarras. Gráfica D. 18. Réplica quinto bloque prueba de jarras.


0

10

20

30

40

0 500 1000 1500 2000


% C

OLO

R R

EM

OV

IDO

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

-10

0

10

20

30

40

50

0 500 1000 1500 2000


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Gráfica D. 19. Quinto bloque prueba de jarras. Gráfica D. 20. Réplica quinto bloque prueba de jarras. % Color removido vs. Cantidad coagulante. % Color removido vs. Cantidad coagulante.

12



Tabla D. 11. SEXTO BLOQUE. Ensayo de jarras


Lixiv ml

Cloru ppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

51 1000 0.0 2000 2350 2205 2145 2140 2160 2035 1995 6,1702 8,7234 8,9362 8,0851 13,4043 15,1064 52 1000 500 2000 2350 1865 1810 1825 1865 1800 1820 20,6383 22,9787 22,3404 20,6383 23,4043 22,5532 53 1000 1000 2000 2350 1675 1680 1660 1670 1635 1415 28,7234 28,5106 29,3617 28,9362 30,4255 35,1064 54 1000 1500 2000 2350 1460 1455 1480 1485 1450 1525 37,8723 38,0851 37,0213 36,8085 38,2979 39,7872 55 1000 2000 2000 2350 1320 1325 1405 1370 1340 1405 43,8298 43,6170 40,2128 41,7021 42,9787 40,2128



Tabla D. 12. REPLICA SEXTO BLOQUE. Ensayo de jarras


Lixiv ml

Cloru ppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

56 1000 0.0 2000 2350 2360 2180 2135 2150 2060 2065 -0,4255 7,2340 9,1489 8,5106 12,3404 12,1277 57 1000 500 2000 2350 2390 1795 1795 1785 1770 1755 -1,7021 23,6170 23,6170 24,0426 24,6809 25,3191 58 1000 1000 2000 2350 2260 1700 1705 1645 1710 1655 3,8298 27,6596 27,4468 30,0000 27,2340 29,5745 59 1000 1500 2000 2350 1645 1510 1475 1460 1410 1405 30,0000 35,7447 37,2340 37,8723 40,0000 40,2128 60 1000 2000 2000 2350 1290 1350 1365 1355 1370 1390 45,1064 42,5532 41,9149 42,3404 41,7021 40,8511

13

GRAFICAS D.21 a D.24 COLOR DEL SEXTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA


0

10

20

30

40

50

0 10 20 30 40 50 60


% C

OLO

R R

EM

OV

IDO

0 ppm clo

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

-10

0

10

20

30

40

50

0 10 20 30 40 50 60


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 ppm clo

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Gráfica D. 21. Sexto bloque prueba de jarras. Gráfica D. 22. Réplica sexto bloque prueba de jarras.


0

10

20

30

40

50

0 500 1000 1500 2000


% C

OLO

R R

EM

OV

IDO

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

-10

0

10

20

30

40

50

0 500 1000 1500 2000


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Gráfica D. 23. Sexto bloque prueba de jarras. Gráfica D. 24. Réplica sexto bloque prueba de jarras. % Color removido vs. Cantidad coagulante. % Color removido vs. Cantidad coagulante.

14



Tabla D. 13. SEPTIMO BLOQUE. Ensayo de jarras.


Lixiv ml

Cloru ppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

61 1000 0.0 5000 1820 2010 1775 1820 1810 1735 1805 -10,439 2,4725 0,0000 0,5495 4,6703 0,8242 62 1000 500 5000 1820 2015 1395 1430 1395 1405 1430 -10,714 23,3516 21,4286 23,3516 22,8022 21,4286 63 1000 1000 5000 1820 2070 1270 1285 1285 1290 1260 -13,736 30,2198 29,3956 29,3956 29,1209 30,7692 64 1000 1500 5000 1820 1765 1145 1150 1125 1120 1135 3,0220 37,0879 36,8132 38,1868 38,4615 37,6374 65 1000 2000 5000 1820 1605 1045 1095 1050 1035 1055 11,8132 42,5824 39,8352 42,3077 43,1319 42,0330



Tabla D. 14. REPLICA SEPTIMO BLOQUE. Ensayo de jarras.


Lixiv ml

Cloru ppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

66 1000 0.0 5000 2135 2100 1610 1805 1760 1770 1795 1,6393 24,5902 15,4567 17,5644 17,0960 15,9251 67 1000 500 5000 2135 2185 1430 1445 1415 1425 1405 -2,3419 33,0211 32,3185 33,7237 33,2553 34,1920 68 1000 1000 5000 2135 1465 1265 1300 1270 1285 1265 31,3817 40,7494 39,1101 40,5152 39,8126 40,7494 69 1000 1500 5000 2135 1175 1135 1170 1120 1075 1150 44,9649 46,8384 45,1991 47,5410 46,6042 46,1358 70 1000 2000 5000 2135 1095 1070 1055 1025 1005 1065 48,7119 49,8829 50,5855 51,9906 52,9274 50,1171

15

GRAFICAS D.25 a D.28 COLOR DEL SEPTIMO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA CLORURO FERRICO Y LODO DECANTADO (5000 ppm). De tabla D.13 – D.14

-20-10

01020304050

0 10 20 30 40 50 60


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 ppm clo

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

-100

102030405060

0 10 20 30 40 50 60


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 ppm clo

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Gráfica D. 25. Séptimo bloque prueba de jarras. Gráfica D.26. Réplica séptimo bloque prueba de jarras.


-20-10

01020304050

0 500 1000 1500 2000


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

-100

102030405060

0 500 1000 1500 2000

CLORURO FÉRRICO (ppm) %

CO

LOR

REM

OVI

DO

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Gráfica D. 27. Séptimo bloque prueba de jarras. Gráfica D. 28. Réplica séptimo bloque prueba de jarras. % Color removido vs. Cantidad coagulante. % Color removido vs. Cantidad coagulante.

16



Tabla D. 15. OCTAVO BLOQUE. Ensayo de jarras.


Lixiv ml

Cloru ppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

71 1000 0.0 8000 1965 2025 1745 1740 1740 1735 1545 -3,0534 11,1959 11,4504 11,4504 11,7048 21,3740 72 1000 500 8000 1965 2010 1350 1300 1350 1360 1365 -2,2901 31,2977 33,8422 31,2977 30,7888 30,5344 73 1000 1000 8000 1965 1935 1245 1270 1250 1225 1195 1,5267 36,6412 35,3690 36,3868 37,6590 39,1858 74 1000 1500 8000 1965 1735 1125 1100 1100 1115 1095 11,7048 42,7481 44,0204 44,0204 43,2570 44,2748 75 1000 2000 8000 1965 1130 1035 975 975 970 1000 42,4936 47,3282 50,3817 50,3817 50,6361 49,1094



Tabla D. 16. REPLICA OCTAVO BLOQUE. Ensayo de jarras.


Lixiv ml

Cloru ppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

76 1000 0.0 8000 1965 2040 1675 1750 1760 1775 1640 -3,8168 14,7583 10,9415 10,4326 9,6692 16,5394 77 1000 500 8000 1965 1885 1335 1510 1365 1275 1430 4,0712 32,0611 23,1552 30,5344 35,1145 27,2265 78 1000 1000 8000 1965 1535 1255 1285 1265 1270 1355 21,8830 36,1323 34,6056 35,6234 35,3690 31,0433 79 1000 1500 8000 1965 1190 1125 1095 1100 1115 1210 39,4402 42,7481 44,2748 44,0204 43,2570 38,4224 80 1000 2000 8000 1965 1040 1000 1060 1045 1020 1155 47,0738 49,1094 46,0560 46,8193 48,0916 41,2214

17

GRAFICAS D.29 a D.32 COLOR DEL OCTAVO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA


-100

102030405060

0 10 20 30 40 50 60


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 ppm clo

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

-100

102030405060

0 10 20 30 40 50 60


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 ppm clo

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Gráfica D. 29. Octavo bloque prueba de jarras. Gráfica D. 30. Réplica octavo bloque prueba de jarras.


-100

102030405060

0 500 1000 1500 2000


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

-100

102030405060

0 500 1000 1500 2000


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Gráfica D. 31. Octavo bloque prueba de jarras. Gráfica D. 32. Réplica octavo bloque prueba de jarras. % Color removido vs. Cantidad coagulante. % Color removido vs. Cantidad coagulante.

18



Tabla D. 17. NOVENO BLOQUE. Ensayo de jarras.


Lixiv ml

Sulfat ppm

Seco ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

81 1000 0.0 0.0 1730 1710 1720 1700 1640 1490 1725 1,1561 0,5780 1,7341 5,2023 13,8728 0,2890 82 1000 500 0.0 1730 1790 1620 1580 1545 1585 1595 -3,4682 6,3584 8,6705 10,6936 8,3815 7,8035 83 1000 1000 0.0 1730 1810 1525 1535 1530 1470 1580 -4,6243 11,8497 11,2717 11,5607 15,0289 8,6705 84 1000 1500 0.0 1730 1745 1435 1435 1445 1405 1445 -0,8671 17,0520 17,0520 16,4740 18,7861 16,4740 85 1000 2000 0.0 1730 1775 1370 1380 1400 1360 1410 -2,6012 20,8092 20,2312 19,0751 21,3873 18,4971



Tabla D. 18. REPLICA NOVENO BLOQUE. Ensayo de jarras.


Lixiv ml

Sulfat ppm

Seco ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

86 1000 0.0 0.0 1740 1760 1685 1725 1615 1725 1700 -1,1494 3,1609 0,8621 7,1839 0,8621 2,2989 87 1000 500 0.0 1740 1775 1610 1645 1600 1650 1625 -2,0115 7,4713 5,4598 8,0460 5,1724 6,6092 88 1000 1000 0.0 1740 1805 1530 1560 1515 1570 1625 -3,7356 12,0690 10,3448 12,9310 9,7701 6,6092 89 1000 1500 0.0 1740 1855 1435 1465 1435 1450 1470 -6,6092 17,5287 15,8046 17,5287 16,6667 15,5172 90 1000 2000 0.0 1740 1595 1440 1430 1395 1415 1430 8,3333 17,2414 17,8161 19,8276 18,6782 17,8161

19

GRAFICAS D.33 a D.36 COLOR DEL NOVENO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA

SULFATO DE ALUMINIO Y LODO SECO (0 ppm). De tabla D.17 – D.18

-10-505

10152025

0 10 20 30 40 50 60


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 ppm sul

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

-10-505

10152025

0 10 20 30 40 50 60


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 ppm sul

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Gráfica D. 33. Noveno bloque prueba de jarras. Gráfica D. 34. Réplica noveno bloque prueba de jarras.


-10-505

10152025

0 500 1000 1500 2000


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

-10-505

10152025

0 500 1000 1500 2000


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Gráfica D. 35. Noveno bloque prueba de jarras. Gráfica D. 36. Réplica noveno bloque prueba de jarras. % Color removido vs. Cantidad coagulante. % Color removido vs. Cantidad coagulante.

20



Tabla D. 19. DECIMO BLOQUE. Ensayo de jarras.


Lixiv ml

Sulfat ppm

Seco ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

91 1000 0.0 2000 1735 1670 1705 1655 1680 1680 1555 3,7464 1,7291 4,6110 3,1700 3,1700 10,3746 92 1000 500 2000 1735 1725 1600 1585 1580 1580 1555 0,5764 7,7810 8,6455 8,9337 8,9337 10,3746 93 1000 1000 2000 1735 1710 1555 1570 1580 1580 1460 1,4409 10,3746 9,5101 8,9337 8,9337 15,8501 94 1000 1500 2000 1735 1925 1425 1425 1425 1450 1410 -10,951 17,8674 17,8674 17,8674 16,4265 18,7320 95 1000 2000 2000 1735 1815 1425 1405 1385 1365 1405 -4,6110 17,8674 19,0202 20,1729 21,3256 19,0202



Tabla D. 20. REPLICA DECIMO BLOQUE. Ensayo de jarras


Lixiv ml

Sulfat ppm

Seco ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

96 1000 0.0 2000 1665 1755 1635 1645 1655 1560 1610 -5,4054 1,8018 1,2012 0,6006 6,3063 3,3033 97 1000 500 2000 1665 1715 1565 1540 1560 1530 1550 -3,0030 6,0060 7,5075 6,3063 8,1081 6,9069 98 1000 1000 2000 1665 1875 1485 1485 1395 1490 1470 -12,612 10,8108 10,8108 16,2162 10,5105 11,7117 99 1000 1500 2000 1665 1945 1395 1375 1470 1385 1380 -16,816 16,2162 17,4174 11,7117 16,8168 17,1171 100 1000 2000 2000 1665 1865 1375 1355 1365 1350 1320 -12,012 17,4174 18,6186 18,0180 18,9189 20,7207

21

GRAFICAS D.37 a D.40 COLOR DEL DECIMO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA


-20

-10

0

10

20

30

0 10 20 30 40 50 60


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 ppm sul

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

-20

-10

0

10

20

30

0 10 20 30 40 50 60


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 ppm sul

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Gráfica D. 37. Décimo bloque prueba de jarras. Gráfica D. 38. Réplica décimo bloque prueba de jarras.


-20

-10

0

10

20

30

0 500 1000 1500 2000


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

-20-15-10-505

10152025

0 500 1000 1500 2000

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Gráfica D. 39. Décimo bloque prueba de jarras. Gráfica D. 40. Réplica décimo bloque prueba de jarras. % Color removido vs. Cantidad coagulante. % Color removido vs. Cantidad coagulante.

22



Tabla D. 21. DECIMOPRIMER BLOQUE. Ensayo de jarras

COMBINACION COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.

Lixiv ml

Sulfatppm

Seco ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

101 1000 0.0 5000 1705 1835 1655 1625 1640 1610 1595 -7,6246 2,9326 4,6921 3,8123 5,5718 6,4516 102 1000 500 5000 1705 1850 1605 1575 1575 1485 1550 -8,5044 5,8651 7,6246 7,6246 12,9032 9,0909 103 1000 1000 5000 1705 1890 1520 1545 1520 1445 1445 -10,850 10,8504 9,3842 10,8504 15,2493 15,2493 104 1000 1500 5000 1705 1865 1435 1425 1430 1395 1460 -9,3842 15,8358 16,4223 16,1290 18,1818 14,3695 105 1000 2000 5000 1705 1940 1395 1405 1390 1340 1400 -13,783 18,1818 17,5953 18,4751 21,4076 17,8886



Tabla D. 22. REPLICA DECIMOPRIMER BLOQUE. Ensayo de jarras


Lixiv ml

Sulfatppm

Seco ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

106 1000 0.0 5000 1705 1745 1585 1625 1640 1665 1655 -2,3460 7,0381 4,6921 3,8123 2,3460 2,9326 107 1000 500 5000 1705 1810 1535 1610 1600 1595 1595 -6,1584 9,9707 5,5718 6,1584 6,4516 6,4516 108 1000 1000 5000 1705 1815 1530 1565 1550 1535 1550 -6,4516 10,2639 8,2111 9,0909 9,9707 9,0909 109 1000 1500 5000 1705 1960 1410 1470 1465 1440 1455 -14,956 17,3021 13,7830 14,0762 15,5425 14,6628 110 1000 2000 5000 1705 1960 1420 1400 1430 1430 1375 -14,956 16,7155 17,8886 16,1290 17,5953 19,3548

23

GRAFICAS D.41 a D.44 COLOR DEL DECIMOPRIMER BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA


-20

-10

0

10

20

30

0 10 20 30 40 50 60


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 ppm sul

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

-20

-10

0

10

20

30

0 10 20 30 40 50 60


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 ppm sul

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Gráfica D. 41. Decimoprimero bloque prueba de jarras. Gráfica D. 42. Réplica decimoprimero bloque prueba de jarras.


-20

-10

0

10

20

30

0 500 1000 1500 2000


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

-20

-10

0

10

20

30

0 500 1000 1500 2000


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Gráfica D. 43. Decimoprimero bloque prueba de jarras. Gráfica D. 44. Réplica decimoprimero bloque prueba de jarras. % Color removido vs. Cantidad coagulante. % Color removido vs. Cantidad coagulante.

24



Tabla D. 23. DECIMOSEGUNDO BLOQUE. Ensayo de jarras


Lixiv ml

Sulfatppm

Seco ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

111 1000 0.0 8000 1745 1680 1595 1560 1560 1545 1535 3,7249 8,5960 10,6017 10,6017 11,4613 12,0344 112 1000 500 8000 1745 1625 1560 1535 1525 1510 1510 6,8768 10,6017 12,0344 12,6074 13,4670 13,4670 113 1000 1000 8000 1745 1585 1510 1520 1505 1490 1525 9,1691 13,4670 12,8940 13,7536 14,6132 12,6074 114 1000 1500 8000 1745 1605 1435 1395 1400 1390 1375 8,0229 17,7650 20,0573 19,7708 20,3438 21,2034 115 1000 2000 8000 1745 1435 1410 1385 1360 1355 1445 17,7650 19,1977 20,6304 22,0630 22,3496 17,1920


Tipo de ayudante: lodo seco Fecha: 6 Marzo2003

Tabla D. 24. REPLICA DECIMOSEGUNDO BLOQUE. Ensayo de jarras


Lixiv ml

Sulfatppm

Seco ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

116 1000 0.0 8000 1760 1870 1650 1630 1525 1560 1560 -6,2500 6,2500 7,3864 13,3523 11,3636 11,3636 117 1000 500 8000 1760 1845 1600 1605 1625 1555 1530 -4,8295 9,0909 8,8068 7,6705 11,6477 13,0682 118 1000 1000 8000 1760 1800 1585 1535 1455 1505 1530 -2,2727 9,9432 12,7841 17,3295 14,4886 13,0682 119 1000 1500 8000 1760 1975 1475 1440 1460 1420 1475 -12,215 16,1932 18,1818 17,0455 19,3182 16,1932 120 1000 2000 8000 1760 1975 1420 1420 1425 1415 1320 -12,215 19,3182 19,3182 19,0341 19,6023 25,0000

25

GRAFICAS D.45 a D.48 COLOR DEL DECIMOSEGUNDO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA


0

5

10

15

20

25

0 10 20 30 40 50 60


% C

OLO

R R

EM

OV

IDO

0 ppm sul

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

-20

-10

0

10

20

30

0 10 20 30 40 50 60


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 ppm sul

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Gráfica D. 45. Decimosegundo bloque prueba de jarras. Gráfica D. 46. Réplica decimosegundo bloque prueba de jarras.


0

5

10

15

20

25

0 500 1000 1500 2000


% C

OLO

R R

EM

OV

IDO

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

-20

-10

0

10

20

30

0 500 1000 1500 2000


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Gráfica D. 47. Decimosegundo bloque prueba de jarras. Gráfica D. 48. Réplica decimosegundo bloque prueba de jarras. % Color removido vs. Cantidad coagulante. % Color removido vs. Cantidad coagulante.

26

Tabla D. 25. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico Tipo de ayudante: lodo seco

Fecha: 7 Marzo 2003

Tabla D. 25. DECIMOTERCER BLOQUE. Ensayo de jarras COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.


Lixiv ml

Cloro ppm

Seco ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

121 1000 0.0 0.0 1715 1635 1685 1680 1690 1710 1720 4,6647 1,7493 2,0408 1,4577 0,2915 -0,2915 122 1000 500 0.0 1715 1945 1640 1585 1595 1600 1595 -13,411 4,3732 7,5802 6,9971 6,7055 6,9971 123 1000 1000 0.0 1715 2035 1545 1500 1520 1510 1505 -18,658 9,9125 12,5364 11,3703 11,9534 12,2449 124 1000 1500 0.0 1715 2215 1470 1480 1480 1460 1465 -29,154 14,2857 13,7026 13,7026 14,8688 14,5773 125 1000 2000 0.0 1715 1885 1405 1400 1420 1405 1410 -9,9125 18,0758 18,3673 17,2012 18,0758 17,7843


Fecha: 7 Marzo 2003

Tabla D. 26. REPLICA DECIMOTERCER BLOQUE. Ensayo de jarras COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.


Lixiv ml

Cloro ppm

Seco ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

126 1000 0.0 0.0 1715 1730 1705 1690 1685 1685 1685 -0,8746 0,5831 1,4577 1,7493 1,7493 1,7493 127 1000 500 0.0 1715 2160 1630 1610 1640 1630 1600 -25,947 4,9563 6,1224 4,3732 4,9563 6,7055 128 1000 1000 0.0 1715 2180 1575 1565 1605 1560 1555 -27,113 8,1633 8,7464 6,4140 9,0379 9,3294 129 1000 1500 0.0 1715 2060 1540 1510 1555 1490 1470 -20,116 10,2041 11,9534 9,3294 13,1195 14,2857 130 1000 2000 0.0 1715 1845 1475 1450 1505 1455 1430 -7,5802 13,9942 15,4519 12,2449 15,1603 16,6181

27

GRAFICAS D.49 a D.52 COLOR DEL DECIMOTERCER BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA

CLORURO FERRICO Y LODO SECO (0 ppm). De tabla D.25 – D.26

-40-30-20-10

0102030

0 10 20 30 40 50 60


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 ppm clo

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

-30

-20

-10

0

10

20

0 10 20 30 40 50 60


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 ppm clo

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Gráfica D. 49. Decimotercero bloque prueba de jarras. Gráfica D. 50. Réplica decimotercero bloque prueba de jarras.


-40-30-20-10

0102030

0 500 1000 1500 2000


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

-30

-20

-10

0

10

20

0 500 1000 1500 2000


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Gráfica D. 51. Decimotercero bloque prueba de jarras. Gráfica D. 52. Réplica decimotercero bloque prueba de jarras. % Color removido vs. Cantidad coagulante. % Color removido vs. Cantidad coagulante.

28


Fecha: 7 Marzo 2003

Tabla D. 27. DECIMOCUARTO BLOQUE. Ensayo de jarras. COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.


Lixiv ml

Cloro ppm

Seco ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

131 1000 0.0 2000 1700 2045 1665 1670 1670 1670 1755 -20,294 2,0588 1,7647 1,7647 1,7647 -3,2353 132 1000 500 2000 1700 1755 1630 1630 1620 1600 1580 -3,2353 4,1176 4,1176 4,7059 5,8824 7,0588 133 1000 1000 2000 1700 2085 1560 1560 1545 1560 1565 -22,647 8,2353 8,2353 9,1176 8,2353 7,9412 134 1000 1500 2000 1700 2115 1490 1490 1495 1470 1505 -24,411 12,3529 12,3529 12,0588 13,5294 11,4706 135 1000 2000 2000 1700 2020 1435 1435 1445 1425 1405 -18,823 15,5882 15,5882 15,0000 16,1765 17,3529


Fecha: 7 Marzo 2003

Tabla D. 28. REPLICA DECIMOCUARTO BLOQUE. Ensayo de jarras. COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.


Lixiv ml

Cloro ppm

Seco ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

136 1000 0.0 2000 1725 1695 1670 1665 1655 1630 1685 1,7391 3,1884 3,4783 4,0580 5,5072 2,3188 137 1000 500 2000 1725 2070 1565 1545 1530 1575 1595 -20,000 9,2754 10,4348 11,3043 8,6957 7,5362 138 1000 1000 2000 1725 2085 1530 1525 1525 1520 1510 -20,869 11,3043 11,5942 11,5942 11,8841 12,4638 139 1000 1500 2000 1725 2150 1475 1465 1450 1440 1470 -24,637 14,4928 15,0725 15,9420 16,5217 14,7826 140 1000 2000 2000 1725 2220 1380 1375 1365 1375 1375 -28,695 20,0000 20,2899 20,8696 20,2899 20,2899

29

GRAFICAS D.53 a D.56 COLOR DEL DECIMOCUARTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA


-30

-20

-10

0

10

20

0 10 20 30 40 50 60


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 ppm clo

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

-40-30-20-10

0102030

0 10 20 30 40 50 60


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 ppm clo

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Gráfica D. 53. Decimocuarto bloque prueba de jarras. Gráfica D. 54. Réplica decimocuarto bloque prueba de jarras.


-30

-20

-10

0

10

20

0 500 1000 1500 2000


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

-40-30-20-10

0102030

0 500 1000 1500 2000


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Gráfica D. 55. Decimocuarto bloque prueba de jarras. Gráfica D. 56. Réplica decimocuarto bloque prueba de jarras. % Color removido vs. Cantidad coagulante. % Color removido vs. Cantidad coagulante.

30



Tabla D. 29. DECIMOQUINTO BLOQUE. Ensayo de jarras. COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.


Lixiv ml

Cloro ppm

Seco ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

141 1000 0.0 5000 1840 1840 1755 1755 1755 1760 1805 0,0000 4,6196 4,6196 4,6196 4,3478 1,9022 142 1000 500 5000 1840 2115 1685 1665 1670 1685 1700 -14,945 8,4239 9,5109 9,2391 8,4239 7,6087 143 1000 1000 5000 1840 2175 1595 1625 1650 1665 1605 -18,206 13,3152 11,6848 10,3261 9,5109 12,7717 144 1000 1500 5000 1840 2000 1555 1560 1560 1560 1585 -8,6957 15,4891 15,2174 15,2174 15,2174 13,8587 145 1000 2000 5000 1840 2115 1495 1455 1490 1490 1505 -14,945 18,7500 20,9239 19,0217 19,0217 18,2065



Tabla D. 30. REPLICA DECIMOQUINTO BLOQUE. Ensayo de jarras COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.


Lixiv ml

Cloro ppm

Seco ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

146 1000 0.0 5000 1840 1855 1750 1725 1775 1750 1775 -0,8152 4,8913 6,2500 3,5326 4,8913 3,5326 147 1000 500 5000 1840 2090 1665 1655 1650 1685 1655 -13,587 9,5109 10,0543 10,3261 8,4239 10,0543 148 1000 1000 5000 1840 2065 1640 1670 1660 1710 1625 -12,228 10,8696 9,2391 9,7826 7,0652 11,6848 149 1000 1500 5000 1840 2015 1560 1610 1560 1580 1580 -9,5109 15,2174 12,5000 15,2174 14,1304 14,1304 150 1000 2000 5000 1840 1980 1510 1550 1550 1470 1495 -7,6087 17,9348 15,7609 15,7609 20,1087 18,7500

31

GRAFICAS D.57 a D.60 COLOR DEL DECIMOQUINTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA


-30

-20

-10

0

10

20

30

0 10 20 30 40 50 60

TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos

% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 ppm clo

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

-20

-10

0

10

20

30

0 10 20 30 40 50 60


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 ppm clo

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Gráfica D. 57. Decimoquinto bloque prueba de jarras. Gráfica D. 58. Réplica decimoquinto bloque prueba de jarras.


-30

-20

-10

0

10

20

30

0 500 1000 1500 2000


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

-20

-10

0

10

20

30

0 500 1000 1500 2000


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Gráfica D. 59. Decimoquinto bloque prueba de jarras. Gráfica D. 60. Réplica decimoquinto bloque prueba de jarras. % Color removido vs. Cantidad coagulante. % Color removido vs. Cantidad coagulante.

32



Tabla D. 31. DECIMOSEXTO BLOQUE. Ensayo de jarras COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.


Lixiv ml

Cloro ppm

Seco ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

151 1000 0.0 8000 1790 1970 1705 1665 1665 1655 1635 -10,055 4,7486 6,9832 6,9832 7,5419 8,6592 152 1000 500 8000 1790 2290 1590 1575 1580 1595 1575 -27,933 11,1732 12,0112 11,7318 10,8939 12,0112 153 1000 1000 8000 1790 2240 1595 1600 1645 1650 1585 -25,139 10,8939 10,6145 8,1006 7,8212 11,4525 154 1000 1500 8000 1790 2430 1570 1530 1565 1530 1530 -35,754 12,2905 14,5251 12,5698 14,5251 14,5251 155 1000 2000 8000 1790 2180 1430 1480 1485 1485 1490 -21,787 20,1117 17,3184 17,0391 17,0391 16,7598



Tabla D. 32. REPLICA DECIMOSEXTO BLOQUE. Ensayo de jarras COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.


Lixiv ml

Cloro ppm

Seco ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

156 1000 0.0 8000 1840 1855 1735 1770 1660 1670 1670 -0,8152 5,7065 3,8043 9,7826 9,2391 9,2391 157 1000 500 8000 1840 2020 1595 1575 1610 1595 1600 -9,7826 13,3152 14,4022 12,5000 13,3152 13,0435 158 1000 1000 8000 1840 2035 1545 1590 1585 1585 1580 -10,597 16,0326 13,5870 13,8587 13,8587 14,1304 159 1000 1500 8000 1840 2350 1490 1500 1505 1550 1515 -27,717 19,0217 18,4783 18,2065 15,7609 17,6630 160 1000 2000 8000 1840 2520 1435 1430 1475 1465 1195 -36,956 22,0109 22,2826 19,8370 20,3804 35,0543

GRAFICAS D.61 a D.64 COLOR DEL DECIMOSEXTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA

CLORURO FERRICO Y LODO LODO SECO (8000 ppm). De tabla D.31 – D.32

-40-30-20-10

0102030

0 10 20 30 40 50 60


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 ppm clo

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

-60

-40

-20

0

20

40

0 10 20 30 40 50 60


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 ppm clo

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Gráfica D. 61. Decimosexto bloque prueba de jarras. Gráfica D. 62. Réplica decimosexto bloque prueba de jarras.


-40-30-20-10

0102030

0 500 1000 1500 2000


% C

OLO

R R

EMIV

IDO

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

-60

-40

-20

0

20

40

0 500 1000 1500 2000


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Gráfica D. 63. Decimosexto bloque prueba de jarras. Gráfica D. 64. Réplica decimosexto bloque prueba de jarras. % Color removido vs. Cantidad coagulante. % Color removido vs. Cantidad coagulante.

ANEXO E.

ANÁLISIS ESTADISTICO PARA COLOR

TODOS LOS DATOS


Tabla E. 1. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S. Levene's Test of Equality of Error Variances Dependent Variable: COLOR

F df1 df2 Sig.3,593 79 880 ,000

Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups. a Design: Intercept + DOSISCOA + DOSISLOD + TIPOCOAG + TIPOLODO + DOSISCOA * DOSISLOD + DOSISCOA * TIPOCOAG + DOSISLOD * TIPOCOAG + DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG + DOSISCOA * TIPOLODO + DOSISLOD * TIPOLODO + DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOLODO + TIPOCOAG * TIPOLODO + DOSISCOA * TIPOCOAG * TIPOLODO + DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO + DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: % COLOR REMOVIDO


Intercept 229479,129 1 229479,129 2044,479 ,000 DOSISCOA 51279,291 4 12819,823 114,215 ,000 DOSISLOD 1477,928 3 492,643 4,389 ,004 TIPOCOAG 3226,291 1 3226,291 28,744 ,000 TIPOLODO 51302,020 1 51302,020 457,061 ,000

DOSISCOA * DOSISLOD 243,900 12 20,325 ,181 ,999 XDOSISCOA * TIPOCOAG 519,169 4 129,792 1,156 ,329 XDOSISLOD * TIPOCOAG 348,506 3 116,169 1,035 ,376 X

DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG 156,649 12 13,054 ,116 1,000 X DOSISCOA * TIPOLODO 13846,233 4 3461,558 30,840 ,000 DOSISLOD * TIPOLODO 203,688 3 67,896 ,605 ,612 X

DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOLODO 102,648 12 8,554 ,076 1,000 XTIPOCOAG * TIPOLODO 10599,237 1 10599,237 94,431 ,000

DOSISCOA * TIPOCOAG * TIPOLODO 1073,923 4 268,481 2,392 ,049 XDOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO 463,472 3 154,491 1,376 ,249 X

DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO 162,721 12 13,560 ,121 1,000 XError 98774,116 880 112,243 Total 463258,919 960


Tabla E .2. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S

DEPENDENCIA CON EL TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN (minutos).

ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % COLOR REMOVIDO Relacionado con la TIEMPO (minutos)







Error Mean -,2596 1,42648 18,2459 1,05519 18,1784 1,01996 18,5477 1,01721 18,9580 1,02619 19,0953 1,02159


mean

Lower Bound

-3,0769 16,1620 16,1639 16,5387 16,9313 17,0776

Upper Bound

2,5576 20,3299 20,1928 20,5567 20,9848 21,1129

5% Trimmed Mean

-1,0697 17,5414 17,5895 17,9141 18,2995 18,4978

Median -2,6704 15,4369 15,3347 16,0355 15,7339 16,1735 Variance 325,573 178,148 166,451 165,555 168,490 166,984

Std. Deviation 18,04365 13,34720 12,90158 12,86680 12,98037 12,92223 Minimum -36,96 -1,54 -2,05 -,26 -,79 -3,24 Maximum 48,71 55,03 50,59 51,99 52,93 57,99


Range 15,3592 14,8863 14,8429 15,0306 15,2736 15,8533

Skewness ,846 ,192 ,883 ,192 ,787 ,192 ,840 ,192 ,855 ,192 ,790 ,192 Kurtosis ,600 ,381 -,127 ,381 -,270 ,381 -,205 ,381 -,141 ,381 -,098 ,381

160160160160160160N =


60,0030,0020,0010,005,00,00

% C

OLO

R R

EMO

VID

O

80

60

40

20

0

-20

-40

-60

440915

420

330840834339360835760260754280755

680170200675

909559412060099595100

79560

2824509410513505252950451940305514510520515

Gráfico E. 1. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.

% COLOR REMOVIDO Vs. TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN.

Tabla E. 3. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S DEPENDENCIA CON EL ENSAYO

ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN COLOR

Relacionado con ENSAYO ENSAYO RÉPLICA 16,6961 ,73977 14,2258 ,68056

Mean 15,2425 12,8886 95%


Mean

Lower Bound

18,1497 15,5631

Upper Bound

16,9493 14,1240

5% Trimmed

Mean

15,0677 12,9873

Median 262,685 222,316 Variance 16,20755 14,91026

Std. Deviation

-35,75 -36,96

Minimum 57,99 52,93 Maximum 93,74 89,88


Range -,011 ,111 ,252 ,111

Skewness ,075 ,222 ,629 ,222 Kurtosis 16,6961 ,73977 14,2258 ,68056

480480N =

ENSAYO BLOQUE (2=réplica)

2,001,00

% C

OLO

R R

EMO

VID

O

80

60

40

20

0

-20

-40

-60

529547544548549542543559550

560

744750590599839759679585514510905674665745680914825760594520754840515600834595915675755835

77641979

Gráfico E. 2. Resumen análisis descriptivo

S.P.S.S.

Tabla E. 4. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE

ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % COLOR REMOVIDO

Relacionado con la DOSIS DE COAGULANTE (ppm) 0 ppm 500 ppm 1000 ppm 1500 ppm 2000 ppm Statistic Std.





Error

Mean 4,4174 ,41996 11,0054 ,80624 15,6470 1,00278 21,1191 1,23304 25,1158 1,27445 95% Confidence Interval for Mean

Lower Bound

3,5890 9,4151 13,6691 18,6870 22,6020

Upper Bound

5,2457 12,5956 17,6250 23,5512 27,6296

5% Trimmed Mean

4,3729 11,3397 16,2769 22,1811 26,0555

Median 3,7357 9,9236 12,9996 17,8162 20,3352 Variance 33,862 124,803 193,070 291,912 311,853



Range 6,0973 12,4245 18,7599 22,7662 24,4343

Skewness ,111 ,175 -,416 ,175 -,504 ,175 -,708 ,175 -,591 ,175 Kurtosis 2,170 ,349 1,224 ,349 ,579 ,349 ,948 ,349 ,607 ,349

192192192192192N =


2000,001500,001000,00500,00,00

% C

OLO

R R

EMO

VID

O

80

60

40

20

0

-20

-40

-60

7080

550

560

54469549559641979

7363185486878543

62552725471754277

7631

66

916831751416436591

Estimated Marginal Means of % REMCOLO


2000,001500,001000,00500,00,00

Estim

ated

Mar

gina

l Mea

ns

30

20

10

0

Gráfico E. 3. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico E. 4. Valor media estimada por S.P.S.S % COLOR REMOVIDO Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). % TURBIEDAD COLOR Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm).

Tabla E. 5. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO

ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % COLOR REMOVIDO Relacionado con la DOSIS DE LODO (ppm) 0 ppm 2000 ppm 5000 ppm 8000 ppm Statistic Std.




Error Mean 14,0118 ,91136 14,7688 ,99217 15,7297 1,00917 17,3335 1,10295

95% Confidence Interval for Mean

Lower Bound

12,2164 12,8143 13,7417 15,1608

Upper Bound

15,8071 16,7233 17,7177 19,5063



Minimum -29,15 -28,70 -18,21 -36,96 Maximum 46,26 49,32 52,93 57,99


Skewness ,211 ,157 ,060 ,157 ,383 ,157 -,175 ,157 Kurtosis ,340 ,313 ,127 ,313 -,227 ,313 ,718 ,313

240240240240N =

DOSIS LODO (ppm)

8000,005000,002000,00,00

% C

OLO

R R

EMO

VID

O

80

60

40

20

0

-20

-40

-60

18178078559771979560

76052012026041984044060099339200280360100420

675755835

6869549550

170

54454254364

5585905665745825

Estimated Marginal Means of %REMCOLO

DOSIS LODO (ppm)

8000,005000,002000,00,00

Estim

ated

Mar

gina

l Mea

ns

18

17

16

15

14

13

Gráfico E. 5. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico E. 6. Valor media estimada por S.P.S.S % COLOR REMOVIDO Vs. DOSIS LODO (ppm). % TCOLOR REMOVIDO Vs. DOSIS LODO (ppm).

Tabla E. 6. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.

DEPENDENCIA CON EL TIPO DE COAGULANTE

ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN COLOR Relacionado con la TIPO

COAGULANTE SULFATO CLORURO Statistic Statistic Statistic Statistic

Mean 13,6277 ,60665 17,2942 ,79670 95%


Mean

Lower Bound

12,4357 15,7287

Upper Bound

14,8197 18,8596

5% Trimmed Mean

13,2426 17,8023

Median 12,8986 14,9344 Variance 176,653 304,669

Std. Deviation 13,29109 17,45478 Minimum -30,18 -36,96 Maximum 57,99 52,93


Range 13,7049 23,9930

Skewness ,512 ,111 -,183 ,111 Kurtosis ,872 ,222 -,016 ,222

480480N =


2,001,00

% C

OLO

R R

EMO

VID

O

80

60

40

20

0

-20

-40

-60

64

79560

5345355291817

19

1694153293254048924540925516533517525985941805340909525041926033041099170339100420


Tabla E. 7. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON EL TIPO DE LODO

ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN COLOR Relacionado con la TIPO DE LODO DECANTADO SECO Statistic Statistic Statistic Statistic

Mean 22,7712 ,74738 8,1507 ,48486 95%


Mean

Lower Bound

21,3026 7,1980

Upper Bound

24,2397 9,1034

5% Trimmed Mean

22,9984 9,1403

Median 22,1604 10,3261 Variance 268,115 112,841



Range 27,2633 11,2036

Skewness -,158 ,111 -1,491 ,111 Kurtosis -,796 ,222 2,670 ,222

480480N =


4,003,00

% C

OLO

R R

EMO

VID

O

80

60

40

20

0

-20

-40

-60

5286255255757253553452973637054754466548806869549785425435597755064

79560

960


ANEXO F.

DATOS DE pH

DATOS DE PORCENTAJE DE pH REMOVIDO

GRAFICOS DE LA INFORMACIÓN

2

Tabla F. 1. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio

Tipo de ayudante: lodo decantado

Tabla F. 1. Ensayo de jarras pH (Unidades). PRIMER BLOQUE. (19 febrero 2003) REPLICA PRIMER BLOQUE. (25 febrero 2003)


Lixiv ml

Sulfat ppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

1 1000 0.0 0.0 7.92 7.91 7.90 7.90 7.91 7.92 7.92 6 7.78 7.81 7.83 7.83 7.83 7.84 7.85 2 1000 500 0.0 7.92 7.59 7.58 7.58 7.58 7.58 7.60 7 7.78 7.66 7.66 7.64 7.66 7.66 7.68 3 1000 1000 0.0 7.92 7.35 7.34 7.34 7.34 7.35 7.36 8 7.78 7.54 7.52 7.50 7.50 7.54 7.54 4 1000 1500 0.0 7.92 7.05 7.06 7.05 7.05 7.05 7.07 9 7.78 7.32 7.32 7.30 7.32 7.36 7.36 5 1000 2000 0.0 7.92 6.95 6.96 6.95 6.95 6.95 6.97 10 7.78 7.21 7.22 7.22 7.23 7.24 7.24



Tabla F. 2. Ensayo de jarras pH (Unidades). SEGUNDO BLOQUE. (19 febrero 2003) REPLICA SEGUNDO BLOQUE. (25 febrero 2003)


Lixiv ml

Sulfat ppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

11 1000 0.0 2000 7.70 7.71 7.70 7.69 7.68 7.68 7.69 16 7.79 7.69 7.73 7.78 7.78 7.79 7.79 12 1000 500 2000 7.70 7.45 7.44 7.44 7.45 7.45 7.45 17 7.79 7.62 7.62 7.62 7.62 7.63 7.63 13 1000 1000 2000 7.70 7.25 7.25 7.24 7.24 7.24 7.25 18 7.79 7.45 7.46 7.46 7.45 7.47 7.47 14 1000 1500 2000 7.70 7.04 7.03 7.03 7.03 7.02 7.03 19 7.79 7.26 7.26 7.26 7.26 7.28 7.28 15 1000 2000 2000 7.70 6.93 6.91 6.92 6.93 6.93 6.93 20 7.79 7.18 7.18 7.18 7.18 7.21 7.21

3

GRAFICAS F.1 a F.4 pH DEL PRIMER BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA

SULFATO DE ALUMINIO Y LODO DECANTADO (0 ppm). De tabla F.1

6,87

7,27,47,67,8

8

-20 -10 0 10 20 30 40 50 60


pH (u

nida

des) 0 ppm SA

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

7

7,2

7,4

7,6

7,8

8

-20 -10 0 10 20 30 40 50 60


pH (u

nida

des) 0 ppm SA

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Gráfico F. 1. Primer bloque prueba de jarras. Gráfico F. 2. Réplica primer bloque prueba de jarras. pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Tiempo sedimentación

6,87

7,27,47,67,8

8

0 500 1000 1500 2000

SULFATO DE ALIMINIO (ppm)

pH (u

nida

des)

-20 min

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

7

7,2

7,4

7,6

7,8

8

0 500 1000 1500 2000


pH (u

nida

des)

-20 min

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Gráfico F. 3. Primer bloque prueba de jarras. Gráfico F. 4. Réplica primer bloque prueba de jarras.

pH vs. Cantidad coagulante. pH vs. Cantidad coagulante.

4

GRAFICAS F.5 a F.8 pH DEL SEGUNDO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA SULFATO DE ALUMINIO Y LODO DECANTADO (2000 ppm). De tabla F.2

6,8

7

7,2

7,4

7,6

7,8

-20 -10 0 10 20 30 40 50 60


pH (u

nida

des) 0 ppm SA

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

7,17,27,37,47,57,67,77,87,9

-20 -10 0 10 20 30 40 50 60


pH (u

nida

des) 0 ppm SA

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Gráfico F. 5. Segundo bloque prueba de jarras. Gráfico F. 6. Réplica segundo bloque prueba de jarras. pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Tiempo sedimentación

6,8

7

7,2

7,4

7,6

7,8

0 500 1000 1500 2000


pH (u

nida

des)

-20 min

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

7,17,27,37,47,57,67,77,87,9

0 500 1000 1500 2000

SULAFTO ED ALUMINIO (ppm)

pH (u

nida

des)

-20 min

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Gráfico F. 7. Primer Segundo prueba de jarras. Gráfico F. 8. Réplica segundo bloque prueba de jarras.


5



Tabla F. 3. Ensayo de jarras pH (Unidades). TERCER BLOQUE. (19 febrero 2003) REPLICA TERCER BLOQUE. (25 febrero 2003)


Lixiv ml

Sulfat ppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

21 1000 0.0 5000 7.92 7.94 7.93 7.91 7.90 7.90 7.90 26 7.94 7.79 7.79 7.80 7.79 7.79 7.80 22 1000 500 5000 7.92 7.62 7.60 7.59 7.59 7.59 7.59 27 7.94 7.62 7.62 7.62 7.62 7.62 7.62 23 1000 1000 5000 7.92 7.36 7.34 7.34 7.35 7.35 7.35 28 7.94 7.48 7.48 7.49 7.48 7.49 7.50 24 1000 1500 5000 7.92 7.09 7.09 7.08 7.08 7.09 7.09 29 7.94 7.29 7.30 7.31 7.32 7.31 7.31 25 1000 2000 5000 7.92 6.94 6.93 6.93 6.94 6.94 6.94 30 7.94 7.19 7.21 7.21 7.21 7.22 7.22



Tabla F. 4. Ensayo de jarras pH (Unidades). CUARTO BLOQUE. (19 febrero 2003) REPLICA CUARTO BLOQUE. (25 febrero 2003)


Lixiv ml

Sulfat ppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

31 1000 0.0 8000 7.92 7.88 7.87 7.86 7.86 7.87 7.87 36 7.94 7.85 7.84 7.83 7.82 7.82 7.82 32 1000 500 8000 7.92 7.54 7.53 7.53 7.52 7.53 7.53 37 7.94 7.72 7.70 7.70 7.70 7.72 7.72 33 1000 1000 8000 7.92 7.32 7.32 7.32 7.31 7.32 7.32 38 7.94 7.57 7.56 7.56 7.56 7.58 7.58 34 1000 1500 8000 7.92 7.03 7.03 7.03 7.03 7.03 7.03 39 7.94 7.36 7.36 7.37 7.37 7.40 7.40 35 1000 2000 8000 7.92 6.93 6.92 6.93 6.93 6.93 6.93 40 7.94 7.28 7.28 7.28 7.28 7.29 7.29

6

GRAFICAS F.9 a F.12 pH DEL TERCER BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA


6,87

7,27,47,67,8

8

-20 -10 0 10 20 30 40 50 60


pH (u

nida

des) 0 ppm SA

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

7

7,2

7,4

7,6

7,8

8

-20 -10 0 10 20 30 40 50 60


pH (u

nida

des) 0 ppm SA

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Gráfico F. 9. Tercer bloque prueba de jarras. Gráfico F. 10. Réplica tercer bloque prueba de jarras. pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Tiempo sedimentación

6,87

7,27,47,67,8

8

0 500 1000 1500 2000


pH (u

nida

des)

Serie1

Serie2

Serie3

Serie4

Serie5

Serie6

Serie7

7

7,2

7,4

7,6

7,8

8

0 500 1000 1500 2000


pH (u

nida

des)

-20 min

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Gráfico F. 11. Tercer bloque prueba de jarras. Gráfico F. 12. Réplica tercer bloque prueba de jarras.


7

GRAFICAS F.13 a F.16 pH DEL CUARTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA


66,5

77,5

88,5

9

-20 -10 0 10 20 30 40 50 60


pH (u

nida

des) 0 ppm SA

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

7,2

7,4

7,6

7,8

8

-20 -10 0 10 20 30 40 50 60

TIEMPO SEDEMENTACIÓN (minutos)

pH (u

nida

des) 0 ppm SA

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Gráfico F. 13. Cuarto bloque prueba de jarras. Gráfico F. 14. Réplica cuarto bloque prueba de jarras. pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Tiempo sedimentación

66,5

77,5

88,5

9

0 500 1000 1500 2000


pH (u

nida

des)

-20 min

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

7,2

7,4

7,6

7,8

8

0 500 1000 1500 2000


pH (u

nida

des)

-20 min

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Gráfico F. 15. Cuarto bloque prueba de jarras. Gráfico F. 16. Réplica cuarto bloque prueba de jarras.


8

Tabla F. 5. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico


Tabla F. 5. Ensayo de jarras pH (Unidades). QUINTO BLOQUE. (19 febrero 2003) REPLICA QUINTO BLOQUE. (25 febrero 2003)


Lixiv ml

Cloro ppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

41 1000 0.0 0.0 7.56 7.54 7.54 7.54 7.53 7.54 7.53 46 7.54 7.54 7.54 7.55 7.54 7.55 7.55 42 1000 500 0.0 7.56 7.19 7.19 7.19 7.19 7.19 7.30 47 7.54 7.20 7.20 7.20 7.20 7.24 7.24 43 1000 1000 0.0 7.56 7.04 7.05 7.05 7.05 7.05 7.05 48 7.54 7.03 7.03 7.03 7.03 7.04 7.04 44 1000 1500 0.0 7.56 6.84 6.83 6.83 6.83 6.84 6.86 49 7.54 6.82 6.83 6.85 6.82 6.87 6.86 45 1000 2000 0.0 7.56 6.69 6.68 6.68 6.68 6.68 6.70 50 7.54 6.68 6.70 6.68 6.68 6.75 6.75



Tabla F. 6. Ensayo de jarras pH (Unidades). SEXTO BLOQUE. (19 febrero 2003) REPLICA SEXTO BLOQUE. (25 febrero 2003)


Lixiv ml

Cloro ppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

51 1000 0.0 2000 7.72 7.68 7.66 7.66 7.64 7.64 7.61 56 7.72 7.57 7.57 7.57 7.57 7.57 7.56 52 1000 500 2000 7.72 7.31 7.31 7.32 7.32 7.32 7.33 57 7.72 7.24 7.26 7.24 7.25 7.28 7.28 53 1000 1000 2000 7.72 7.11 7.11 7.11 7.09 7.09 7.11 58 7.72 7.03 7.03 7.05 7.06 7.09 7.09 54 1000 1500 2000 7.72 6.90 6.90 6.90 6.89 6.89 6.89 59 7.72 6.86 6.86 6.86 6.88 6.91 6.91 55 1000 2000 2000 7.72 6.70 6.70 6.70 6.70 6.70 6.70 60 7.72 6.70 6.70 6.70 6.70 6.70 6.70

9

GRAFICAS F.17 a F.20 pH DEL QUINTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA

CLORURO FERRICO Y LODO DECANTADO (0 ppm). De tabla F.5

6,66,8

77,27,47,67,8

-20 -10 0 10 20 30 40 50 60


pH (u

nida

des) 0 ppm CF

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

6,6

6,8

7

7,2

7,4

7,6

-20 -10 0 10 20 30 40 50 60


pH (u

nida

des) 0 ppm Cf

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Gráfico F. 17. Quinto bloque prueba de jarras. Gráfico F. 18. Réplica quinto bloque prueba de jarras. pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Tiempo sedimentación

6,66,8

77,27,47,67,8

0 500 1000 1500 2000


pH (u

nida

des)

-20 min

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

6,6

6,8

7

7,2

7,4

7,6

0 500 1000 1500 2000


pH (u

nida

des)

-20 min

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Gráfico F. 19. Quinto bloque prueba de jarras. Gráfico F. 20. Réplica quinto bloque prueba de jarras.


10

GRAFICAS F.21 a F.24 pH DEL SEXTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA


6,66,8

77,27,47,67,8

-20 -10 0 10 20 30 40 50 60


pH (u

nida

des) 0 ppm CF

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

6,66,8

77,27,47,67,8

-20 -10 0 10 20 30 40 50 60


pH (u

nida

des) 0 ppm CF

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Gráfico F. 21. Sexto bloque prueba de jarras. Gráfico F. 22. Réplica sexto bloque prueba de jarras. pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Tiempo sedimentación

6,66,8

77,27,47,67,8

0 500 1000 1500 2000


pH (u

nida

des)

-20 min

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

6,66,8

77,27,47,67,8

0 500 1000 1500 2000


pH (u

nida

des)

-20 min

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Gráfico F. 23. Sexto bloque prueba de jarras. Gráfico F. 24. Réplica sexto bloque prueba de jarras.


11



Tabla F. 7. Ensayo de jarras pH (Unidades). SEPTIMO BLOQUE. (19 febrero 2003) REPLICA SÉPTIMO BLOQUE. (25 febrero 2003)


Lixiv ml

Cloro ppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

61 1000 0.0 5000 7.63 7.62 7.62 7.62 7.62 7.61 7.61 66 7.66 7.64 7.64 7.62 7.61 7.61 7.61 62 1000 500 5000 7.63 7.19 7.19 7.19 7.21 7.22 7.22 67 7.66 7.26 7.26 7.25 7.27 7.27 7.27 63 1000 1000 5000 7.63 6.98 6.98 6.85 6.85 7.61 7.61 68 7.66 7.04 7.04 7.03 7.03 7.03 7.03 64 1000 1500 5000 7.63 6.82 6.82 6.82 6.82 6.82 6.82 69 7.66 6.85 6.85 6.85 6.84 6.84 6.84 65 1000 2000 5000 7.63 6.63 6.63 6.63 6.63 6.64 6.64 70 7.66 6.64 6.64 6.63 6.62 6.62 6.62



Tabla F. 8. Ensayo de jarras pH (Unidades). OCTAVO BLOQUE. (19 febrero 2003) REPLICA OCTAVO BLOQUE. (25 febrero 2003)


Lixiv ml

Cloro ppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

71 1000 0.0 8000 7.81 7.76 7.76 7.73 7.73 7.71 7.71 76 7.81 7.67 7.65 7.63 7.63 7.63 7.63 72 1000 500 8000 7.81 7.37 7.37 7.30 7.30 7.27 7.27 77 7.81 7.24 7.24 7.22 7.23 7.23 7.23 73 1000 1000 8000 7.81 7.07 7.07 7.07 7.07 7.05 7.05 78 7.81 7.04 7.04 7.05 7.05 7.05 7.05 74 1000 1500 8000 7.81 6.87 6.87 6.87 6.87 6.87 6.87 79 7.81 6.83 6.83 6.81 6.81 6.84 6.84 75 1000 2000 8000 7.81 6.68 6.68 6.68 6.68 6.68 6.68 80 7.81 6.68 6.68 6.64 6.64 6.66 6.66

12

GRAFICAS F.25 a F.28 pH DEL SEPTIMO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA


6,46,66,8

77,27,47,67,8

-20 -10 0 10 20 30 40 50 60


pH (u

nida

des) 0 ppm CF

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

6,46,66,8

77,27,47,67,8

-20 -10 0 10 20 30 40 50 60


pH (u

nida

des) 0 ppm CF

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Gráfico F. 25. Séptimo bloque prueba de jarras. Gráfico F. 26. Réplica séptimo bloque prueba de jarras. pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Tiempo sedimentación

6,46,66,8

77,27,47,67,8

0 500 1000 1500 2000


pH (u

nida

des)

-20 min

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

6,46,66,8

77,27,47,67,8

0 500 1000 1500 2000


pH (u

nida

des)

-20 min

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Gráfico F. 27. Séptimo bloque prueba de jarras. Gráfico F. 28. Réplica séptimo bloque prueba de jarras.


13

GRAFICAS F.29 a F.32 pH DEL OCTAVO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA


6,46,66,8

77,27,47,67,8

8

-20 -10 0 10 20 30 40 50 60


pH (u

nida

des) 0 ppm CF

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

6,46,66,8

77,27,47,67,8

8

-20 -10 0 10 20 30 40 50 60


pH (u

nida

des) 0 ppm CF

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Gráfico F. 29. Octavo bloque prueba de jarras. Gráfico F. 30. Réplica Octavo bloque prueba de jarras. pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Tiempo sedimentación

6,66,8

77,27,47,67,8

8

0 500 1000 1500 2000


pH (u

nida

des)

-20 min

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

6,46,66,8

77,27,47,67,8

8

0 500 1000 1500 2000


pH (u

nida

des)

-20 min

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Gráfico F. 31. Octavo bloque prueba de jarras. Gráfico F. 32. Réplica Octavo bloque prueba de jarras.


14


Tipo de ayudante: lodo seco

Tabla F. 9. Ensayo de jarras pH (Unidades). NOVENO BLOQUE. (19 febrero 2003) REPLICA NOVENO BLOQUE. (25 febrero 2003)


Lixiv ml

Sulfat ppm

Seco ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

81 1000 0.0 0.0 8.06 8.06 8.05 8.04 8.02 8.02 8.02 86 8.06 8.01 8.00 7.99 7.99 7.97 7.97 82 1000 500 0.0 8.06 7.89 7.89 7.86 7.86 7.86 7.86 87 8.06 7.86 7.84 7.83 7.84 7.84 7.84 83 1000 1000 0.0 8.06 7.72 7.72 7.70 7.71 7.71 7.72 88 8.06 7.69 7.69 7.69 7.69 7.68 7.68 84 1000 1500 0.0 8.06 7.51 7.51 7.51 7.48 7.47 7.47 89 8.06 7.46 7.46 7.45 7.45 7.45 7.47 85 1000 2000 0.0 8.06 7.39 7.38 7.38 7.38 7.36 7.38 90 8.06 7.36 7.35 7.36 7.36 7.35 7.36



Tabla F. 10. Ensayo de jarras pH (Unidades). DÉCIMO BLOQUE. (19 febrero 2003) REPLICA DÉCIMO BLOQUE. (25 febrero 2003)


Lixiv ml

Sulfat ppm

Seco ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

91 1000 0.0 2000 7.97 7.95 7.96 7.97 7.96 7.97 7.97 96 7.96 7.95 7.95 7.92 7.91 7.91 7.91 92 1000 500 2000 7.97 7.81 7.83 7.84 7.85 7.85 7.85 97 7.96 7.79 7.77 7.77 7.77 7.77 7.77 93 1000 1000 2000 7.97 7.66 7.66 7.66 7.68 7.68 7.68 98 7.96 7.65 7.65 7.63 7.63 7.64 7.64 94 1000 1500 2000 7.97 7.42 7.45 7.47 7.48 7.47 7.47 99 7.96 7.42 7.41 7.41 7.42 7.42 7.42 95 1000 2000 2000 7.97 7.33 7.35 7.37 7.37 7.38 7.38 100 7.96 7.30 7.28 7.28 7.30 7.31 7.30

15

GRAFICAS F.33 a F.36 pH DEL NOVENO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA

SULFATO DE ALUMINIO Y LODO SECO (0 ppm). De tabla F.9

7,2

7,4

7,6

7,8

8

8,2

-20 -10 0 10 20 30 40 50 60


pH (u

nida

des) 0 ppm SA

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

7,2

7,4

7,6

7,8

8

8,2

-20 -10 0 10 20 30 40 50 60


pH (u

nida

des) 0 ppm SA

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Gráfico F.33. Noveno bloque prueba de jarras. Gráfico F. 34. Réplica noveno bloque prueba de jarras. pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Tiempo sedimentación

7,2

7,4

7,6

7,8

8

8,2

0 500 1000 1500 2000


pH (u

nida

des)

-20 min

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

7,2

7,4

7,6

7,8

8

8,2

0 500 1000 1500 2000

SULFATO DE ALUMNIO (ppm)

pH (u

nida

des)

-20 min

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Gráfico F. 35. Noveno bloque prueba de jarras. Gráfico F. 36. Réplica noveno bloque prueba de jarras.


16

GRAFICAS F.37 a F.40 pH DEL DECIMO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA


7,2

7,4

7,6

7,8

8

8,2

-20 -10 0 10 20 30 40 50 60


pH (u

nida

des) 0 ppm SA

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

7,2

7,4

7,6

7,8

8

-20 -10 0 10 20 30 40 50 60


pH (u

nida

des) 0 ppm SA

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Gráfico F. 37. Décimo bloque prueba de jarras. Gráfico F. 38. Réplica décimo bloque prueba de jarras. pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Tiempo sedimentación

7,2

7,4

7,6

7,8

8

8,2

0 500 1000 1500 2000


pH (u

nida

des)

-20 min

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

7,2

7,4

7,6

7,8

8

0 500 1000 1500 2000


pH (u

nida

des)

-20 min

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Gráfico F. 39. Décimo bloque prueba de jarras. Gráfico F. 40. Réplica décimo bloque prueba de jarras.


17



Tabla F. 11. Ensayo de jarras pH (Unidades). DECIMOPRIMER BLOQUE . (6 Marzo 2003) REPLICA DECIMOPRIMER BLOQUE . (6 Marzo 2003)


Lixiv ml

Sulfat ppm

Seco ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

101 1000 0.0 5000 8.06 8.02 8.00 7.99 7.97 7.97 7.97 106 8.06 7.93 7.93 7.92 7.92 7.91 7.91 102 1000 500 5000 8.06 7.88 7.87 7.84 7.84 7.84 7.84 107 8.06 7.81 7.81 7.81 7.81 7.81 7.81 103 1000 1000 5000 8.06 7.72 7.72 7.72 7.70 7.70 7.71 108 8.06 7.70 7.70 7.70 7.70 7.70 7.70 104 1000 1500 5000 8.06 7.55 7.55 7.55 7.53 7.53 7.53 109 8.06 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 105 1000 2000 5000 8.06 7.43 7.43 7.43 7.43 7.43 7.43 110 8.06 7.39 7.39 7.39 7.40 7.40 7.40



Tabla F. 12. Ensayo de jarras pH (Unidades). DUODÉCIMO BLOQUE. (6 Marzo 2003) REPLICA DUODÉCIMO BLOQUE. (6 Marzo 2003)


Lixiv ml

Sulfat ppm

Seco ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

111 1000 0.0 8000 7.92 7.93 7.93 7.92 7.91 7.91 7.91 116 7.94 7.93 7.92 7.91 7.91 7.90 7.90 112 1000 500 8000 7.92 7.82 7.82 7.82 7.81 7.81 7.81 117 7.94 7.81 7.81 7.79 7.79 7.79 7.79 113 1000 1000 8000 7.92 7.68 7.67 7.67 7.67 7.67 7.67 118 7.94 7.67 7.67 7.66 7.66 7.65 7.65 114 1000 1500 8000 7.92 7.47 7.47 7.48 7.48 7.48 7.48 119 7.94 7.47 7.47 7.46 7.48 7.48 7.48 115 1000 2000 8000 7.92 7.38 7.38 7.38 7.37 7.37 7.37 120 7.94 7.36 7.37 7.37 7.37 7.38 7.38

18

GRAFICAS F.41 a F.44 pH DEL DECIMOPRIMER BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA


7,2

7,4

7,6

7,8

8

8,2

-20 -10 0 10 20 30 40 50 60


pH (u

nida

des) 0 ppm SA

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

7,2

7,4

7,6

7,8

8

8,2

-20 -10 0 10 20 30 40 50 60


pH (u

nida

des) 0 ppm SA

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Gráfico F. 41. Decimoprimero bloque prueba de jarras. Gráfico F. 42. Réplica decimoprimero bloque prueba de jarras. pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Tiempo sedimentación

7,37,47,57,67,77,87,9

88,1

0 500 1000 1500 2000


pH (u

nida

des)

-20 min

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

7,2

7,4

7,6

7,8

8

8,2

0 500 1000 1500 2000


pH (u

nida

des)

-20 min

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Gráfico F. 43. Decimoprimero bloque prueba de jarras. Gráfico F. 44. Réplica decimoprimero bloque prueba de jarras.


19

GRAFICAS F.45 a F.48 pH DEL DECIMOSEGUNDO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA


7,37,47,57,67,77,87,9

8

-20 -10 0 10 20 30 40 50 60


pH (u

nida

des) 0 ppm SA

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

7,37,47,57,67,77,87,9

8

-20 -10 0 10 20 30 40 50 60


pH (u

nida

des) 0 ppm SA

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Gráfico F. 45. Decimosegundo bloque prueba de jarras. Gráfico F. 46. Réplica decimosegundo bloque prueba de jarras. pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Tiempo sedimentación

7,37,47,57,67,77,87,9

8

0 500 1000 1500 2000


pH (u

nida

des)

-20 min

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

7,37,47,57,67,77,87,9

8

0 500 1000 1500 2000


pH (u

nida

des)

-20 min

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Gráfico F. 47. Decimosegundo bloque prueba de jarras. Gráfico F. 48. Réplica decimosegundo bloque prueba de jarras.


20

Tabla1 F. 13. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico Tipo de ayudante: lodo seco

Tabla F. 13. Ensayo de jarras pH (Unidades).

DECIMOTERCER BLOQUE. (7 Marzo 2003) REPLICA DECIMOTERCER BLOQUE. (7 Marzo 2003) COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.

Lixiv ml

Cloru ppm

Seco ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

121 1000 0.0 0.0 8.11 8.09 8.07 8.05 8.04 8.04 8.04 126 8.11 8.07 8.05 8.05 8.06 8.06 8.06 122 1000 500 0.0 8.11 8.07 8.07 8.07 7.80 7.80 8.81 127 8.11 7.81 7.81 7.82 7.82 7.82 7.82 123 1000 1000 0.0 8.11 7.81 7.81 7.81 7.58 7.58 7.59 128 8.11 7.61 7.61 7.61 7.62 7.61 7.61 124 1000 1500 0.0 8.11 7.59 7.59 7.59 7.35 7.35 7.36 129 8.11 7.40 7.38 7.40 7.41 7.41 7.38 125 1000 2000 0.0 8.11 7.16 7.16 7.17 7.17 7.23 7.16 130 8.11 7.20 7.19 7.19 7.20 7.20 7.19

Tabla F. 14. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico Tipo de ayudante: lodo seco


DECIMOCUARTO BLOQUE. (7 Marzo 2003) REPLICA DECIMOCUARTO BLOQUE. (7 Marzo 2003) COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.

Lixiv ml

Cloru ppm

Seco ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

131 1000 0.0 2000 8.05 8.03 8.02 8.03 8.03 8.03 8.04 136 8.03 8.02 8.02 8.02 8.01 8.02 8.02 132 1000 500 2000 8.05 7.80 7.79 7.79 7.80 7.80 7.81 137 8.03 7.78 7.77 7.77 7.77 7.79 7.79 133 1000 1000 2000 8.05 7.63 7.63 7.63 7.64 7.64 7.64 138 8.03 7.59 7.60 7.59 7.60 7.62 7.62 134 1000 1500 2000 8.05 7.41 7.42 7.41 7.41 7.41 7.42 139 8.03 7.37 7.39 7.38 7.39 7.39 7.39 135 1000 2000 2000 8.05 7.19 7.19 7.19 7.19 7.19 7.19 140 8.03 6.98 6.98 7.14 7.14 7.15 7.15

21

GRAFICAS F.49 a F.52 pH DEL DECIMOTERCER BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA

CLORURO FERRICO Y LODO SECO (0 ppm). De tabla F.13

77,27,47,67,8

88,2

-20 -10 0 10 20 30 40 50 60


pH (u

nida

des) 0 ppm CF

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

77,27,47,67,8

88,2

-20 -10 0 10 20 30 40 50 60


pH (u

nida

des) 0 ppm CF

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Gráfico F. 49. Decimotercero bloque prueba de jarras. Gráfico F. 50. Réplica decimotercero bloque prueba de jarras. pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Tiempo sedimentación

77,27,47,67,8

88,2

0 500 1000 1500 2000


pH (u

nida

des)

-20 min

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

77,27,47,67,8

88,2

0 500 1000 1500 2000


pH (u

nida

des)

-20 min

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Gráfico F. 51. Decimotercero bloque prueba de jarras. Gráfico F. 52. Réplica decimotercero bloque prueba de jarras.


22

GRAFICAS F.53 a F.56 pH DEL DECIMOCUARTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA CLORURO FERRICO Y LODO SECO (2000 ppm). De tabla F.14

77,27,47,67,8

88,2

-20 -10 0 10 20 30 40 50 60


pH (u

nida

des) 0 ppm CF

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

6,87

7,27,47,67,8

88,2

-20 -10 0 10 20 30 40 50 60


pH (u

nida

des) 0 ppm CF

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Gráfico F. 53. Decimocuarto bloque prueba de jarras. Gráfico F. 54. Réplica decimocuarto bloque prueba de jarras. pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Tiempo sedimentación

77,27,47,67,8

88,2

0 500 1000 1500 2000


pH (u

nida

des)

-20 min

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

6,87

7,27,47,67,8

88,2

0 500 1000 1500 2000


pH (u

nida

des)

-20 min

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Gráfico F. 55. Decimocuarto bloque prueba de jarras. Gráfico F. 56. Réplica decimocuarto bloque prueba de jarras.


23

Tabla F. 15. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico Tipo de ayudante: lodo seco


DECIMOQUINTO BLOQUE. (11 Marzo 2003) REPLICA DECIMOQUINTO BLOQUE. (11 Marzo 2003) COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.

Lixiv ml

Cloru ppm

Seco ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

141 1000 0.0 5000 7.99 7.99 7.98 7.97 7.97 7.96 7.97 146 7.99 7.96 7.96 7.95 7.94 7.93 7.93 142 1000 500 5000 7.99 7.73 7.73 7.73 7.74 7.73 7.73 147 7.99 7.74 7.74 7.73 7.73 7.73 7.73 143 1000 1000 5000 7.99 7.54 7.55 7.54 7.55 7.55 7.55 148 7.99 7.58 7.59 7.60 7.60 7.61 7.61 144 1000 1500 5000 7.99 7.36 7.38 7.36 7.37 7.38 7.37 149 7.99 7.38 7.38 7.38 7.38 7.40 7.40 145 1000 2000 5000 7.99 7.15 7.15 7.15 7.16 7.16 7.16 150 7.99 7.17 7.18 7.18 7.18 7.19 7.19

Tabla 16. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico Tipo de ayudante: lodo seco


DECIMOSEXTO BLOQUE. (11 Marzo 2003) REPLICA DECIMOSEXTO BLOQUE. (11 Marzo 2003) COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.

Lixiv ml

Cloru ppm

Seco ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

151 1000 0.0 8000 7.98 8.01 7.99 7.97 7.98 7.98 7.97 156 8.00 7.97 7.96 7.96 7.95 7.95 7.96 152 1000 500 8000 7.98 7.77 7.77 7.76 7.77 7.76 7.76 157 8.00 7.75 7.74 7.74 7.74 7.75 7.75 153 1000 1000 8000 7.98 7.63 7.63 7.62 7.63 7.64 7.62 158 8.00 7.60 7.60 7.58 7.58 7.60 7.62 154 1000 1500 8000 7.98 7.44 7.43 7.43 7.43 7.44 7.44 159 8.00 7.40 7.40 7.40 7.40 7.41 7.41 155 1000 2000 8000 7.98 7.03 7.13 7.19 7.23 7.23 7.23 160 8.00 7.19 7.19 7.18 7.18 7.20 7.20

24

GRAFICAS F.57 a F.60 pH DEL DECIMOQUINTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA CLORURO FERRICO Y LODO SECO (5000 ppm). De tabla F.15

77,27,47,67,8

88,2

-20 -10 0 10 20 30 40 50 60


pH (u

nida

des) 0 ppm CF

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

77,27,47,67,8

88,2

-20 -10 0 10 20 30 40 50 60


pH (u

nida

des) 0 ppm CF

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Gráfico F. 57. Decimoquinto bloque prueba de jarras. Gráfico F 58. Réplica decimoquinto bloque prueba de jarras. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación

77,27,47,67,8

88,2

0 500 1000 1500 2000


pH (u

nida

des)

-20 min

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

77,27,47,67,8

88,2

0 500 1000 1500 2000


pH (u

nida

des)

-20 min

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Gráfico F 59. Decimoquinto bloque prueba de jarras. Gráfico F 60. Réplica decimoquinto bloque prueba de jarras.


25

GRAFICAS F.61 a F.64 pH DEL DECIMOSEXTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA CLORURO FERRICO Y LODO SECO (8000 ppm). De tabla F.16

6,87

7,27,47,67,8

88,2

-20 -10 0 10 20 30 40 50 60


pH (u

nida

des) 0 ppm CF

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

77,27,47,67,8

88,2

-20 -10 0 10 20 30 40 50 60


pH (u

nida

des) 0 ppm CF

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

Gráfico F 61. Decimosexto bloque prueba de jarras. Gráfico F 62. Réplica decimosexto bloque prueba de jarras. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación

6,87

7,27,47,67,8

88,2

0 500 1000 1500 2000


pH (u

nida

des)

-20 min

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

77,27,47,67,8

88,2

0 500 1000 1500 2000


pH (u

nida

des)

-20 min

0 min

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Gráfico F 63. Decimosexto bloque prueba de jarras. Gráfico F 64. Réplica decimosexto bloque prueba de jarras.


ANEXO G.

ANÁLISIS ESTADISTICO PARA pH

TODOS LOS DATOS


Tabla G. 1. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S. Levene's Test of Equality of Error Variances Dependent Variable: PH

F df1 df2 Sig.36,801 79 880 ,000

Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups. a Design: Intercept + DOSISCOA + DOSISLOD + TIPOCOAG + TIPOLODO + DOSISCOA * DOSISLOD + DOSISCOA * TIPOCOAG + DOSISLOD * TIPOCOAG + DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG + DOSISCOA * TIPOLODO + DOSISLOD * TIPOLODO + DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOLODO + TIPOCOAG * TIPOLODO + DOSISCOA * TIPOCOAG * TIPOLODO + DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO + DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: pH


Intercept 53173,239 1 53173,239 11069612,274 ,000 DOSISCOA 72,271 4 18,068 3761,339 ,000 DOSISLOD ,124 3 4,117E-02 8,572 ,000 TIPOCOAG 9,344 1 9,344 1945,180 ,000 TIPOLODO 33,499 1 33,499 6973,872 ,000

DOSISCOA * DOSISLOD 3,044E-02 12 2,536E-03 ,528 ,897 x DOSISCOA * TIPOCOAG 1,196 4 ,299 62,234 ,000 DOSISLOD * TIPOCOAG ,256 3 8,533E-02 17,764 ,000

DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG 6,968E-02 12 5,807E-03 1,209 ,272 XDOSISCOA * TIPOLODO ,825 4 ,206 42,914 ,000 DOSISLOD * TIPOLODO ,127 3 4,250E-02 8,847 ,000

DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOLODO ,238 12 1,983E-02 4,127 ,000 TIPOCOAG * TIPOLODO 4,165 1 4,165 866,991 ,000

DOSISCOA * TIPOCOAG * TIPOLODO 6,825E-02 4 1,706E-02 3,552 ,007 DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO ,147 3 4,886E-02 10,171 ,000

DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO 6,384E-02 12 5,320E-03 1,108 ,350 x Error 4,227 880 4,804E-03 Total 53299,889 960


Tabla G .2. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S DEPENDENCIA CON EL TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN (minutos).

ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH Relacionado con la TIEMPO (minutos)







Error Mean 7,4438 ,02939 7,4429 ,02917 7,4391 ,02917 7,4359 ,02870 7,4454 ,02820 7,4471 ,02817

95%Confidence Interval for mean

Lower Bound

7,3857 7,3853 7,3815 7,3793 7,3897 7,3915

Upper Bound

7,5018 7,5005 7,4967 7,4926 7,5011 7,5028

5% Trimmed Mean

7,4530 7,4526 7,4492 7,4467 7,4565 7,4583

Median 7,4650 7,4650 7,4650 7,4650 7,4700 7,4700 Variance ,138 ,136 ,136 ,132 ,127 ,127

Std. Deviation ,37174 ,36899 ,36897 ,36299 ,35670 ,35633 Minimum 6,63 6,63 6,63 6,62 6,62 6,62 Maximum 8,09 8,07 8,07 8,06 8,06 8,06


Range ,5375 ,5400 ,5400 ,5325 ,4975 ,5000

Skewness -,313 ,192 -,330 ,192 -,364 ,192 -,378 ,192 -,402 ,192 -,401 ,192 Kurtosis -,725 ,381 -,711 ,381 -,653 ,381 -,632 ,381 -,578 ,381 -,575 ,381

160160160160160160N =


60,0030,0020,0010,005,00,00

pH (u

nida

des)

8,5

8,0

7,5

7,0

6,5

Gráfico G. 1. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.

pH Vs. TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN.

Tabla G. 3. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S

DEPENDENCIA CON EL ENSAYO

ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH Relacionado con ENSAYO ENSAYO RÉPLICA Statistic Statistic Statistic Statistic

Mean 7,4316 ,01735 7,4531 ,01579 95%


Mean

Lower Bound

7,3976 7,4221

Upper Bound

7,4657 7,4841

5% Trimmed

Mean

7,4399 7,4657

Median 7,4500 7,4800 Variance ,144 ,120

Std. Deviation

,38007 ,34601

Minimum 6,63 6,62 Maximum 8,09 8,07


Range ,5950 ,4875

Skewness -,247 ,111 -,492 ,111 Kurtosis -,892 ,222 -,350 ,222

480480N =


2,001,00

pH (u

nida

des)

8,5

8,0

7,5

7,0

6,5

Gráfico G. 2. Resumen análisis descriptivo S.P.S.S.

Tabla G. 4. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE

ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH Relacionado con la DOSIS DE COAGULANTE (ppm) 0 ppm 500 ppm 1000 ppm 1500 ppm 2000 ppm Statistic Std.





Error

Mean 7,8493 ,01166 7,6151 ,01704 7,4438 ,01843 7,2297 ,01860 7,0740 ,01926 95% Confidence Interval for Mean

Lower Bound

7,8263 7,5815 7,4074 7,1930 7,0360

Upper Bound

7,8723 7,6487 7,4801 7,2664 7,1119

5% Trimmed Mean 7,8547 7,6209 7,4525 7,2353 7,0796 Median 7,9100 7,7250 7,5600 7,3600 7,1800

Variance ,026 ,056 ,065 ,066 ,071 Std. Deviation ,16150 ,23611 ,25533 ,25779 ,26688

Minimum 7,53 7,19 6,85 6,68 6,62 Maximum 8,09 8,07 7,81 7,59 7,43

Range ,56 ,88 ,96 ,91 ,81 Interquartile Range ,2675 ,4225 ,4000 ,4925 ,4975

Skewness -,597 ,175 -,611 ,175 -,683 ,175 -,530 ,175 -,475 ,175 Kurtosis -,965 ,349 -,963 ,349 -1,031 ,349 -1,343 ,349 -1,230 ,349

192192192192192N =

DOSIS COAGUALNTE (ppm)

2000,001500,001000,00500,00,00

pH (u

nida

des)

8,5

8,0

7,5

7,0

6,5

Estimated Marginal Means of pH


2000,001500,001000,00500,00,00

Estim

ated

Mar

gina

l Mea

ns

8,0

7,8

7,6

7,4

7,2

7,0

Gráfico G. 3. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico G. 4. Valor media estimada por S.P.S.S pH Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). pH Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm).

Tabla G. 5. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO.

ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH Relacionado con la DOSIS DE LODO (ppm) 0 ppm 2000 ppm 5000 ppm 8000 ppm Statistic Std. Error Statistic Std. Error Statistic Std. Error Statistic Std. Error

Mean 7,4578 ,02450 7,4264 ,02268 7,4394 ,02360 7,4459 ,02311 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound 7,4095 7,3817 7,3929 7,4004

Upper Bound 7,5061 7,4711 7,4859 7,4914 5% Trimmed Mean 7,4663 7,4335 7,4543 7,4598

Median 7,4900 7,4200 7,5000 7,4800 Variance ,144 ,124 ,134 ,128

Std. Deviation ,37957 ,35143 ,36561 ,35798 Minimum 6,68 6,70 6,62 6,64 Maximum 8,09 8,04 8,02 8,01

Range 1,41 1,34 1,40 1,37 Interquartile Range ,6200 ,4900 ,5375 ,5100

Skewness -,228 ,157 -,240 ,157 -,503 ,157 -,509 ,157 Kurtosis -,787 ,313 -,706 ,313 -,527 ,313 -,600 ,313

240240240240N =

DOSIS LODO (ppm)

8000,005000,002000,00,00

pH (u

nida

des)

8,5

8,0

7,5

7,0

6,5


DOSIS LODO (ppm)

8000,005000,002000,00,00

Estim

ated

Mar

gina

l Mea

ns

8,0

7,8

7,6

7,4

7,2

7,0

6,8

Gráfico G. 5. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico G. 6. Valor media estimada por S.P.S.S pH Vs. DOSIS LODO (ppm). pH Vs. DOSIS LODO (ppm).

Tabla G. 6. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.


ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH Relacionado con la TIPO DE

COAGULANTE SULFATO CLORURO Statistic Statistic Statistic Statistic

Mean 7,5410 ,01303 7,3437 ,01845 95%


Mean

Lower Bound

7,5154 7,3075

Upper Bound

7,5666 7,3800

5% Trimmed Mean

7,5495 7,3431

Median 7,5400 7,3600 Variance ,081 ,163

Std. Deviation ,28543 ,40426 Minimum 6,91 6,62 Maximum 8,06 8,09


Range ,4375 ,5875


480480N =


2,001,00

pH (u

nida

des)

8,5

8,0

7,5

7,0

6,5


Tabla G. 7. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON EL TIPO DE LODO

ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH Relacionado con la TIPO LODO DECANTADO SECO Statistic Statistic Statistic Statistic

Mean 7,2556 ,01618 7,6292 ,01197 95% Confidence Interval for Mean

Lower Bound

7,2238 7,6056

Upper Bound

7,2874 7,6527

5% Trimmed Mean

7,2543 7,6330

Median 7,2500 7,6400 Variance ,126 ,069



Range ,6175 ,4275

Skewness ,003 ,111 -,158 ,111 Kurtosis -1,035 ,222 -,964 ,222

480480N =


4,003,00

pH (u

nida

des)

8,5

8,0

7,5

7,0

6,5


ANEXO H

RESUMEN. DATOS 10 MINUTOS DE SEDIMENTACIÓN.

PORCENTAJE DE REMOCIÓN DE TURBIEDAD Y DE COLOR

DATOS DE pH

2

TABLA H.1 DISEÑO CRONOLÓGICO DE LA PRUEBA DE JARRAS

JARRA

(ppm) Dosis

coagulante

(ppm) Dosis Lodo

Tipo

coagulante

Tipo lodo

% remoción TURBIED

% remoción COLOR

pH

1 2 3 4 5

6 7 8 9 10

0.0 500 1000 1500 2000

Réplica 0.0 500 1000 1500 2000

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0





3.846 23.07 36.53 51.92 57.69

5.93 27.40 34.81 31.11 35.55

0

11.24 25.44 36.68 42.60

-2.05 10.00 10.51 15.12 19.23

7.9

7.58 7.34 7.06 6.96

7.83 7.66 7.52 7.32 7.22

11 12 13 14 15

16 17 18 19 20

0.0 500

1 000 1 500 2 000

Réplica 0.0 500

1 000 1 500 2 000

2 000 2 000 2 000 2 000 2 000

2 000 2 000 2 000 2 000 2 000





16.66 35.71 45.23 53.17 61.90

6.153 18.46 24.61 32.30 39.23

4.88 22.47 32.32 40.00 49.31

-1.83 4.712 11.25 17.53 19.37

7.7

7.44 7.5

7.03 6.91

7.73 7.62 7.46 7.26 7.18

21 22 23 24 25

26 27 28 29 30

0.0 500

1 000 1 500 2 000

Réplica 0.0 500

1 000 1 500 2 000

5 000 5 000 5 000 5 000 5 000

5 000 5 000 5 000 5 000 5 000





11.53 30.76 44.23 55.76 59.61

10.86 19.56 26.08 37.68 37.68

7.100 21.89 31.95 37.27 43.19

5.185 10.12 14.56 20.49 23.70

7.93 7.6

7.34 7.09 6.93

7.79 7.62 7.48 7.3

7.21

31 32 33 34 35

36 37 38 39 40

0.0 500

1 000 1 500 2 000

Réplica 0.0 500

1 000 1 500 2 000

8 000 8 000 8 000 8 000 8 000

8 000 8 000 8 000 8 000 8 000





19.23 34.61 51.92 59.61 63.46

24.63 26.81 27.89 37.68 36.95

12.42 26.03 33.72 39.64 44.37

3.703 6.666 16.04 19.01 22.71

7.87 7.53 7.32 7.03 6.92

7.84 7.7

7.56 7.36 7.28

3


JARRA

(ppm) Dosis

coagulante

(ppm) Dosis Lodo

Tipo

coagulante

Tipo lodo

% remoción TURBIED

% remoción COLOR

pH

41 42 43 44 45

46 47 48 49 50

0.0 500

1 000 1 500 2 000

Réplica 0.0 500

1 000 1 500 2 000

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0





4.137 34.48 40.00 51.72 57.93

11.92 42.38 50.99 64.90 67.54

0

17.59 22.04 32.29 35.41

3.083 25.11 31.71 41.61 45.81

7.54 7.19 7.05 6.83 6.68

7.54 7.2 7.03 6.83 6.7

51 52 53 54 55

56 57 58 59 60

0.0 500

1000 1500 2000

Réplica 0.0 500

1000 1500 2000

2 000 2 000 2 000 2 000 2 000

2 000 2 000 2 000 2 000 2 000





14.56 36.42 45.69 56.95 67.54

18.54 45.69 45.03 56.95 62.25

8.936 22.34 29.36 37.02 40.21

9.148 23.61 27.44 37.23 41.91

7.66 7.31 7.11 6..9 6.7

7.57 7.26 7.03 6.86 6.7

61 62 63 64 65

66 67 68 69 70

0.0 500

1 000 1 500 2 000

Réplica 0.0 500

1 000 1 500 2 000

5 000 5 000 5 000 5 000 5 000

5 000 5 000 5 000 5 000 5 000





25.92 50.37 54.07 63.70 70.37

40.32 60.75 68.27 73.65 78.49

0

21.42 29.39 36.81 39.83

15.45 32.31 39.11 45.19 50.58

7.62 7.19 6.98 6.82 6.63

7.64 7.26 7.04 6.85 6.64

71 72 73 74 75

76 77 78 79 80

0.0 500

1 000 1 500 2 000

Réplica 0.0 500

1 000 1 500 2 000

8 000 8 000 8 000 8 000 8 000

8 000 8 000 8 000 8 000 8 000





24.64 57.74 61.97 64.78 71.83

34.50 59.15 56.33 69.01 69.01

11.45 33.84 35.36 44.02 50.38

10.94 23.15 34.60 44.27 46.05

7.76 7.37 7.07 6.87 6.68

7.65 7.24 7.04 6.83 6.68

4


JARRA

(ppm) Dosis

coagulante

(ppm) Dosis Lodo

Tipo

coagulante

Tipo lodo

% remoción TURBIED

% remoción COLOR

pH

81 82 83 84 85

86 87 88 89 90

0.0 500

1 000 1 500 2 000

Réplica 0.0 500

1 000 1 500 2 000

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0





3.738 14.01 17.75 25.23 29.90

2.830 11.32 17.92 23.58 25.47

1.734 8.67 11.27 17.05 20.23

0.862 5.459 10.34 15.8 17.82

8.05 7.89 7.72 7.51 7.38

8.0 7.84 7.69 7.46 7.35

91 92 93 94 95

96 97 98 99 100

0.0 500

1 000 1 500 2 000

Réplica 0.0 500

1 000 1 500 2 000

2 000 2 000 2 000 2 000 2 000

2 000 2 000 2 000 2 000 2 000





9.259 15.74 17.59 27.77 28.70

2.970 13.86 18.81 26.73 28.71

4.61 8.645 9.51 17.86 19.02

1.201 7.507 10.81 17.41 18.61

7.96 7.83 7.67 7.45 7.34

7.95 7.77 7.65 7.41 7.28

101 102 103 104 105

106 107 108 109 110

0.0 500

1000 1500 2000

Réplica 0.0 500

1000 1500 2000

5 000 5 000 5 000 5 000 5 000

5 000 5 000 5 000 5 000 5 000





14.95 18.69 21.49 28.03 30.84

13.08 19.62 20.56 29.90 31.77

4.692 7.624 9.384 16.42 17.59

4.692 5.571 8.211 13.78 17.88

8.0 7.87 7.72 7.55 7.43

7.93 7.81 7.7 7.5 7.39

111 112 113 114 115

116 117 118 119 120

0.0 500

1 000 1 500 2 000

Réplica 0.0 500

1 000 1 500 2 000

8 000 8 000 8 000 8 000 8 000

8 000 8 000 8 000 8 000 8 000





11.22 14.28 15.30 24.48 26.53

12.74 15.68 18.62 26.47 27.45

10.6 12.03 12.89 20.05 20.63

7.386 8.806 12.78 18.18 19.31

7.93 7.82 7.67 7.47 7.38

7.92 7.81 7.67 7.47 7.37

5


JARRA

(ppm) Dosis

coagulante

(ppm) Dosis Lodo

Tipo

coagulante

Tipo lodo

% remoción TURBIED

% remoción COLOR

pH

121 122 123 124 125

126 127 128 129 130

0.0 500

1 000 1 500 2 000

Réplica 0.0 500

1 000 1 500 2 000

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0





5.050 15.15 22.22 24.24 29.29

6.060 14.14 18.18 21.21 26.26

2.04 7.58 12.53 13.7 18.36

1.46 6.122 8.746 11.95 15.45

8.07 8.07 7.81 7.59 7.16

8.05 7.81 7.61 7.38 7.19

131 132 133 134 135

136 137 138 139 140

0.0 500

1 000 1 500 2 000

Réplica 0.0 500

1 000 1 500 2 000

2 000 2 000 2 000 2 000 2 000

2 000 2 000 2 000 2 000 2 000





6.25 14.58 17.70 22.91 27.08

5.154 15.46 16.49 20.61 28.86

1.764 4.117 8.235 12.35 15.58

3.478 10.43 11.59 15.07 20.28

8.02 7.79 7.63 7.41 7.19

8.02 7.77 7.6 7.39 6.98

141 142 143 144 145

146 147 148 149 150

0.0 500

1 000 1 500 2 000

Réplica 0.0 500

1 000 1 500 2 000

5 000 5 000 5 000 5 000 5 000

5 000 5 000 5 000 5 000 5 000





2.040 13.26 16.32 22.44 29.59

7.142 13.26 13.26 19.38 28.57

4.619 9.51 11.68 15.21 20.92

6.25 10.05 9.239 12.5 15.76

7.98 7.73 7.55 7.38 7.15

7.96 7.74 7.59 7.38 7.18

151 152 153 154 155

156 157 158 159 160

0.0 500

1000 1500 2000

Réplica 0.0 500

1000 1500 2000

8 000 8 000 8 000 8 000 8 000

8 000 8 000 8 000 8 000 8 000





12.24 18.36 16.32 23.46 28.57

7.920 21.78 20.79 26.73 30.69

6.983 12.01 10.61 14.52 17.31

3.804 14.4 13.58 18.47 22.28

7.99 7.77 7.63 7.43 7.13

7.96 7.74 7.6 7.4 7.19

6

GRAFICAS H.1 a H.4 % REMOCIÓN TURBIEDAD. Minuto 10 de sedimentación.

010203040506070

0 500 1000 1500 2000


% T

UR

BIE

DA

D R

EMO

VID

A

0 ppm Dc

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm

0

20

40

60

80

0 500 1000 1500 2000


% T

UR

BIE

DA

D R

EMO

VID

A

0 ppm Dc

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm

Gráfico H. 1. Prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 2. Prueba de jarras. Minuto 10.


05

101520253035

0 500 1000 1500 2000


% T

UR

BIE

DA

D R

EMO

VID

A

0 ppm Sc

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm

05

101520253035

0 500 1000 1500 2000

CLORURO FERRICO (ppm)%

TU

RB

IED

AD

REM

OVI

DA

0 ppm Sc

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm



7

GRAFICAS H.5 a H.8 % REMOCIÓN TURBIEDAD. Minuto 10 de sedimentación. RÉPLICA

0

10

20

30

40

50

0 500 1000 1500 2000


% T

UR

BIE

DA

D R

EMO

VID

A

0 ppm Dc

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm

0

20

40

60

80

0 500 1000 1500 2000


% T

UR

BIE

DA

D R

EMO

VID

A

0 ppm Dc

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm

Gráfico H. 5. Réplica prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 6. Réplica prueba de jarras. Minuto 10.


05

101520253035

0 500 1000 1500 2000


% T

UR

BIE

DA

D R

EMO

VID

A

0 ppm Sc

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm

05

101520253035

0 500 1000 1500 2000


TU

RB

IED

AD

REM

OVI

DA

0 ppm Sc

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm



8

GRAFICAS H.9 a H.12 % REMOCIÓN TURBIEDAD. Minuto 10 de sedimentación.

010203040506070

0 2000 4000 6000 8000

LODO DECANTADO (ppm)

% T

UR

BIE

DA

D R

EMO

VID

A

0 ppm SA

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

0

20

40

60

80

0 2000 4000 6000 8000


% T

UR

BIE

DA

D R

EMO

VID

A

0 ppm CF

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm


% Turbiedad removida vs. Cantidad lodo % Turbiedad removida vs. Cantidad lodo Sulfato de aluminio + lodo decantado Cloruro férrico + lodo decantado

05

101520253035

0 2000 4000 6000 8000

LODO SECO (ppm)

% T

UR

BIE

DA

D R

EMO

VID

A

0 ppm SA

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

05

101520253035

0 2000 4000 6000 8000

LODO SECO (ppm)%

TU

RB

IED

AD

REM

OVI

DA

0 ppm CF

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm


% Turbiedad removida vs. Cantidad lodo % Turbiedad removida vs. Cantidad lodo Sulfato de aluminio + lodo seco Cloruro férrico + lodo seco

9

GRAFICAS H.13 a H.16 % REMOCIÓN TURBIEDAD. Minuto 10 de sedimentación. RÉPLICA

0

10

20

30

40

50

0 2000 4000 6000 8000


% T

UR

BIE

DA

D R

EMO

VID

A

0 ppm SA

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

0

20

40

60

80

0 2000 4000 6000 8000


% T

UR

BIE

DA

D R

EMO

VID

A

0 ppm CF

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm


% Turbiedad removida vs. Cantidad lodo % Turbiedad removida vs. Cantidad lodo Sulfato de aluminio + lodo decantado Cloruro férrico + lodo decantado

05

101520253035

0 2000 4000 6000 8000

LODO SECO (ppm)

% T

UR

BIE

DA

D R

EMO

VID

A

0 ppm SA

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

05

101520253035

0 2000 4000 6000 8000

LODO SECO (ppm)%

TU

RB

IED

AD

REM

OVI

DA

0 ppm CF

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm


% Turbiedad removida vs. Cantidad lodo % Turbiedad removida vs. Cantidad lodo Sulfato de aluminio + lodo seco Cloruro férrico + lodo seco.

10

GRAFICAS H.17 a H.20 % REMOCIÓN COLOR. Minuto 10 de sedimentación.

0102030405060

0 500 1000 1500 2000


% C

OLO

R R

EM

OV

IDO

0 ppm Dc

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm

0102030405060

0 500 1000 1500 2000


% C

OLO

R R

EM

OV

IDO

0 ppm Dc

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm



0

5

10

15

20

25

0 500 1000 1500 2000


% C

OLO

R R

EM

OV

IDO

0 ppm Sc

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm

0

5

10

15

20

25

0 500 1000 1500 2000


CO

LOR

RE

MO

VID

O

0 ppm Sc

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm



11

GRAFICAS H.21 a H.24 % REMOCIÓN COLOR. Minuto 10 de sedimentación. RÉPLICA

-5

0

5

10

15

20

25

0 500 1000 1500 2000


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 ppm Dc

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm

0102030405060

0 500 1000 1500 2000


% C

OLO

R R

EM

OV

IDO

0 ppm Dc

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm



0

5

10

15

20

25

0 500 1000 1500 2000


% C

OLO

R R

EM

OV

IDO

0 ppm Sc

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm

0

5

10

15

20

25

0 500 1000 1500 2000


CO

LOR

RE

MO

VID

O

0 ppm Sc

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm



12

GRAFICAS H.25 a H.28 % REMOCIÓN COLOR. Minuto 10 de sedimentación.

0102030405060

0 2000 4000 6000 8000


% C

OLO

R R

EM

OV

IDO

0 ppm SA

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

-100

102030405060

0 2000 4000 6000 8000


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 ppm CF

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm


% Color removido vs. Cantidad lodo % Color removido vs. Cantidad lodo Sulfato de aluminio + lodo decantado Cloruro férrico + lodo decantado

0

5

10

15

20

25

0 2000 4000 6000 8000

LODO SECO (ppm)

% C

OLO

R R

EM

OV

IDO

0 ppm SA

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

0

5

10

15

20

25

0 2000 4000 6000 8000

LODO SECO (ppm)%

CO

LOR

RE

MO

VID

O

0 ppm CF

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm


% Color removido vs. Cantidad lodo % Color removido vs. Cantidad lodo Sulfato de aluminio + lodo seco Cloruro férrico + lodo seco

13

GRAFICAS H.29 a H.32 % REMOCIÓN COLOR. Minuto 10 de sedimentación. RÉPLICA

-505

1015202530

0 2000 4000 6000 8000


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 ppm SA

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

0102030405060

0 2000 4000 6000 8000


% C

OLO

R R

EM

OV

IDO

0 ppm CF

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm


% Color removido vs. Cantidad lodo % Color removido vs. Cantidad lodo Sulfato de aluminio + lodo decantado Cloruro férrico + lodo decantado

0

5

10

15

20

25

0 2000 4000 6000 8000

LODO SECO (ppm)

% C

OLO

R R

EM

OV

IDO

0 ppm SA

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm

0

5

10

15

20

25

0 2000 4000 6000 8000

LODO SECO (ppm)%

CO

LOR

RE

MO

VID

O

0 ppm CF

500 ppm

1000 ppm

1500 ppm

2000 ppm


% Color removido vs. Cantidad lodo % Color removido vs. Cantidad lodo Sulfato de aluminio + lodo seco Cloruro férrico + lodo seco.

14

GRAFICAS H.33 a H.36 pH. Minuto 10 de sedimentación.

6,87

7,27,47,67,8

8

0 500 1000 1500 2000


pH (u

nida

des)

0 ppm Dc

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm

6,46,66,8

77,27,47,67,8

8

0 500 1000 1500 2000


pH (u

nida

des)

0 ppm Dc

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm



7,2

7,4

7,6

7,8

8

8,2

0 500 1000 1500 2000


pH (u

nida

des)

0 ppm Sc

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm

77,27,47,67,8

88,2

0 500 1000 1500 2000

CLORURO FERRICO (ppm)pH

(uni

dade

s)

0 ppm Sc

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm



15

GRAFICAS H.37 a H.40 pH. Minuto 10 de sedimentación. RÉPLICA

7

7,2

7,4

7,6

7,8

8

0 500 1000 1500 2000


pH (u

nida

des)

0 ppm Dc

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm

6,46,66,8

77,27,47,67,8

0 500 1000 1500 2000

CLORURO FERRICO (ppm )

pH (u

nida

des)

0 ppm Dc

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm



7,2

7,4

7,6

7,8

8

8,2

0 500 1000 1500 2000


pH (u

nida

des)

0 ppm Sc

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm

77,27,47,67,8

88,2

0 500 1000 1500 2000

CLORURO FERRICO (ppm)pH

(uni

dade

s)

0 ppm Sc

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm



16

GRAFICAS H.41 a H.44 pH. Minuto 10 de sedimentación.

6,87

7,27,47,67,8

8

0 2000 4000 6000 8000


pH (u

nida

des) 0 ppm SA

500 ppm1000 ppm1500 ppm2000 ppm

6,46,66,8

77,27,47,67,8

8

0 2000 4000 6000 8000


pH (u

nida

des) 0 ppm CF

500 PPM1000 ppm1500 ppm2000 ppm


pH vs. Cantidad lodo pH vs. Cantidad lodo Sulfato de aluminio + lodo decantado Cloruro férrico + lodo decantado

7,2

7,4

7,6

7,8

8

8,2

0 2000 4000 6000 8000

LODO SECO (ppm)

pH (u

nida

des) 0ppm SA

500 ppm1000 ppm1500 ppm2000 ppm

77,27,47,67,8

88,2

0 2000 4000 6000 8000

LODO SECO (ppm)pH

(uni

dade

s) 0 ppm CF 500 ppm1000 ppm1500 ppm2000 ppm


pH vs. Cantidad lodo pH vs. Cantidad lodo Sulfato de aluminio + lodo seco Cloruro férrico + lodo seco

17

GRAFICAS H.45 a H.48 pH. Minuto 10 de sedimentación. RÉPLICA

7

7,2

7,4

7,6

7,8

8

0 2000 4000 6000 8000


pH (u

nida

des) 0 ppm SA

500 ppm1000 ppm1500 ppm2000 ppm

6,46,66,8

77,27,47,67,8

0 2000 4000 6000 8000


pH (u

nida

des) 0 ppm CF

500 ppm1000 ppm1500 ppm2000 ppm


pH vs. Cantidad lodo pH vs. Cantidad lodo Sulfato de aluminio + lodo decantado Cloruro férrico + lodo decantado

7,2

7,4

7,6

7,8

8

8,2

0 2000 4000 6000 8000

LODO SECO (ppm)

pH (u

nida

des) 0 ppm SA

500 ppm1000 ppm1500 ppm2000 ppm

77,27,47,67,8

88,2

0 2000 4000 6000 8000

LODO SECO (ppm)pH

(uni

dade

s) 0 ppm CF 500 ppm1000 ppm1500 ppm2000 ppm


pH vs. Cantidad lodo pH vs. Cantidad lodo Sulfato de aluminio + lodo seco Cloruro férrico + lodo seco.

ANEXO J.

ANÁLISIS ESTADISTICO TODAS LAS PROPIEDADES

TODOS LAS COMBINACIONES

MINUTO 10 DE SEDIMENTACIÓN.

Tabla J. 1. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S. Levene's Test of Equality of Error Variances Dependent Variable: REMOTURB

F df1 df2 Sig., 79 80 ,

Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups. a Design: Intercept + DOSISCOA + DOSISLOD + TIPOCOAG + TIPOLODO + DOSISCOA * DOSISLOD + DOSISCOA * TIPOCOAG + DOSISLOD * TIPOCOAG + DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG + DOSISCOA * TIPOLODO + DOSISLOD * TIPOLODO + DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOLODO + TIPOCOAG * TIPOLODO + DOSISCOA * TIPOCOAG * TIPOLODO + DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO + DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: % TURBIEDAD REMOVIDA



DOSISCOA * DOSISLOD 360,966 12 30,081 ,620 ,819 XDOSISCOA * TIPOCOAG 269,709 4 67,427 1,391 ,245 XDOSISLOD * TIPOCOAG 166,411 3 55,470 1,144 ,337 X

DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG 82,273 12 6,856 ,141 1,000 XDOSISCOA * TIPOLODO 2246,021 4 561,505 11,580 ,000 DOSISLOD * TIPOLODO 520,690 3 173,563 3,579 ,017

DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOLODO 120,159 12 10,013 ,207 ,998 XTIPOCOAG * TIPOLODO 3292,310 1 3292,310 67,898 ,000

DOSISCOA * TIPOCOAG * TIPOLODO 140,439 4 35,110 ,724 ,578 XDOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO 651,930 3 217,310 4,482 ,006

DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO 98,936 12 8,245 ,170 ,999 XError 3879,136 80 48,489 Total 206366,614 160


Tabla J. 2. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S.

Levene's Test of Equality of Error Variances Dependent Variable: REMOCOLO

F df1 df2 Sig., 79 80 ,

Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups. a Design: Intercept + DOSISCOA + DOSISLOD + TIPOCOAG + TIPOLODO + DOSISCOA * DOSISLOD + DOSISCOA * TIPOCOAG + DOSISLOD * TIPOCOAG + DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG + DOSISCOA * TIPOLODO + DOSISLOD * TIPOLODO + DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOLODO + TIPOCOAG * TIPOLODO + DOSISCOA * TIPOCOAG * TIPOLODO + DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO + DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO

Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: % REMOCIÓN DE COLOR



DOSISCOA * DOSISLOD 51,653 12 4,304 ,090 1,000 X DOSISCOA * TIPOCOAG 90,750 4 22,687 ,475 ,754 X DOSISLOD * TIPOCOAG 28,621 3 9,540 ,200 ,896 X

DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG 52,881 12 4,407 ,092 1,000 X DOSISCOA * TIPOLODO 1782,158 4 445,540 9,335 ,000 DOSISLOD * TIPOLODO 105,199 3 35,066 ,735 ,534 X

DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOLODO 27,198 12 2,267 ,047 1,000 X TIPOCOAG * TIPOLODO 949,933 1 949,933 19,903 ,000

DOSISCOA * TIPOCOAG * TIPOLODO 108,058 4 27,015 ,566 ,688 X DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO 16,648 3 5,549 ,116 ,950 X

DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO 28,471 12 2,373 ,050 1,000 X Error 3818,346 80 47,729 Total 79313,266 160


Tabla J. 3. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S.

Levene's Test of Equality of Error Variances Dependent Variable: PH

F df1 df2 Sig., 79 80 ,

Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups. a Design: Intercept + DOSISCOA + DOSISLOD + TIPOCOAG + TIPOLODO + DOSISCOA * DOSISLOD + DOSISCOA * TIPOCOAG + DOSISLOD * TIPOCOAG + DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG + DOSISCOA * TIPOLODO + DOSISLOD * TIPOLODO + DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOLODO + TIPOCOAG * TIPOLODO + DOSISCOA * TIPOCOAG * TIPOLODO + DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO + DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO

Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: pH

Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig. Corrected Model 21,069 79 ,267 36,412 ,000

Intercept 8863,273 1 8863,273 1210106,428 ,000 DOSISCOA 12,407 4 3,102 423,478 ,000 DOSISLOD 4,395E-02 3 1,465E-02 2,000 ,121 XTIPOCOAG 1,543 1 1,543 210,602 ,000 TIPOLODO 5,780 1 5,780 789,119 ,000

DOSISCOA * DOSISLOD 8,664E-03 12 7,220E-04 ,099 1,000 X DOSISCOA * TIPOCOAG ,211 4 5,282E-02 7,211 ,000 DOSISLOD * TIPOCOAG 4,470E-02 3 1,490E-02 2,034 ,116 X

DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG 1,564E-02 12 1,303E-03 ,178 ,999 XDOSISCOA * TIPOLODO ,153 4 3,828E-02 5,226 ,001 DOSISLOD * TIPOLODO 4,636E-02 3 1,545E-02 2,110 ,106 X

DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOLODO 4,847E-02 12 4,039E-03 ,551 ,874 XTIPOCOAG * TIPOLODO ,693 1 ,693 94,616 ,000

DOSISCOA * TIPOCOAG * TIPOLODO 2,360E-02 4 5,901E-03 ,806 ,525 XDOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO 3,888E-02 3 1,296E-02 1,770 ,160 X

DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO 1,225E-02 12 1,021E-03 ,139 1,000 XError ,586 80 7,324E-03 Total 8884,928 160


Tabla J. 4. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S DEPENDENCIA CON EL ENSAYO

ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN TURBIEDAD Relacionado con ENSAYO ENSAYO RÉPLICA Statistic Std.


Error Mean 31,6729 2,13813 29,6066 2,0706095%


Mean

Lower Bound

27,4170 25,4852

Upper Bound

35,9287 33,7280

5% Trimmed

Mean

31,1882 28,6317

Median 26,8050 26,3650 Variance 365,729 342,991

Std. Deviation

19,12403 18,52000

Minimum 2,04 2,83 Maximum 71,83 78,49


Range 35,0625 20,8325

Skewness ,512 ,269 ,930 ,269 Kurtosis -,934 ,532 ,162 ,532

8080N =


2,001,00

% R

EMO

CIÓ

N TU

RBI

EDAD

100

80

60

40

20

0

-20

119120114115

Gráfico J. 1. Resumen análisis descriptivo S.P.S.S.

Tabla J. 5. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S


ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN COLOR Relacionado con ENSAYO ENSAYO RÉPLICA 19,7544 1,49629 16,5959 1,37281

Mean 16,7761 13,8634 95%


Mean

Lower Bound

22,7327 19,3284

Upper Bound

19,3130 15,8591

5% Trimmed

Mean

17,1800 14,4800

Median 179,111 150,768 Variance 13,38325 12,27875

Std. Deviation

,00 -2,05

Minimum 50,38 50,58 Maximum 50,38 52,63


Range ,550 ,269 1,074 ,269

Skewness -,773 ,532 ,637 ,532 Kurtosis 19,7544 1,49629 16,5959 1,37281

8080N =


2,001,00

% R

EMO

CIÓ

N C

OLO

R

60

50

40

30

20

10

0

-10

113104110119114105120

115


Tabla J. 6. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S DEPENDENCIA CON EL ENSAYO


Mean 7,4351 ,04346 7,4505 ,03919 95%


Mean

Lower Bound

7,3486 7,3725

Upper Bound

7,5216 7,5285

5% Trimmed

Mean

7,4432 7,4624

Median 7,4450 7,4750 Variance ,151 ,123

Std. Deviation

,38876 ,35051



Range ,6375 ,4975


8080N =


2,001,00

pH (u

nida

des)

8,5

8,0

7,5

7,0

6,5


Tabla J. 7. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE






Error Mean 12,3756 1,64869 26,6422 2,63397 31,6713 2,863494 39,1894 3,09355 43,3203 3,21426


mean

Lower Bound

9,0131 21,2702 25,8311 32,8800 36,7648

Upper Bound

15,7381 32,0142 37,5114 45,4987 49,8758

5% Trimmed Mean

11,5021 25,5915 30,7496 38,4465 42,4804

Median 11,0400 19,5900 23,4150 30,5050 31,3050 Variance 86,982 222,009 262,387 306,241 330,607

Std. Deviation 9,32643 14,89998 16,19837 17,49975 18,18261 Minimum 2,04 11,32 13,26 19,38 25,47 Maximum 40,32 60,75 68,27 73,65 78,49


Range 10,8845 20,7125 27,3875 32,3525 33,5600

Skewness 1,392 ,414 1,091 ,414 ,689 ,414 ,581 ,414 ,610 ,414 Kurtosis 1,801 ,809 ,070 ,809 -,843 ,809 -1,281 ,809 -1,421 ,809

3232323232N =


2000,001500,001000,00500,00,00

% R

EMO

CIÓ

N TU

RBI

EDAD

100

80

60

40

20

0

-20

116

111

Estimated Marginal Means of % REMOTUR


2000,001500,001000,00500,00,00

Estim

ated

Mar

gina

l Mea

ns

50

40

30

20

10

Gráfico J. 4. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico J. 5. Valor media estimada por S.P.S.S % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm).


ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % COLOR REMOVIDO Relacionado con la DOSIS DE COAGULANTE (ppm) 0 ppm 500 ppm 1000 ppm 1500 ppm 2000 ppm Statistic Std.





Error

Mean 4,8309 ,76125 14,0947 1,48629 18,6314 1,81711 24,8284 2,08846 28,4903 2,25223 95% Confidence Interval for Mean

Lower Bound

3,2784 11,0634 14,9254 20,5690 23,8969

Upper Bound

6,3835 17,1260 22,3374 29,0879 33,0838

5% Trimmed Mean

4,6818 13,5715 18,1502 24,4235 27,9890

Median 4,6145 10,2750 12,8350 18,3250 20,7750 Variance 18,544 70,690 105,660 139,573 162,322

Std. Deviation 4,30628 8,40771 10,27912 11,81410 12,74055 Minimum -2,05 4,12 8,21 11,95 15,45 Maximum 15,45 33,84 39,11 45,19 50,58


Range 5,7860 14,6365 18,8475 22,0350 24,0050

Skewness ,576 ,414 ,854 ,414 ,679 ,414 ,572 ,414 ,622 ,414 Kurtosis -,145 ,809 -,388 ,809 -1,248 ,809 -1,472 ,809 -1,430 ,809

3232323232N =


2000,001500,001000,00500,00,00

% R

EMO

CIÓ

N C

OLO

R

60

50

40

30

20

10

0

-10

Estimated Marginal Means of %REMOCOL


2000,001500,001000,00500,00,00

Estim

ated

Mar

gina

l Mea

ns

30

20

10

0

Gráfico J. 6. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico J. 7. Valor media estimada por S.P.S.S % COLOR REMOVIDO Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). % COLOR REMOVIDO Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm).







Error


Lower Bound

7,7959 7,5310 7,3461 7,1368 6,9696

Upper Bound

7,9141 7,7084 7,5370 7,3269 7,1623



Minimum 7,54 7,19 6,98 6,82 6,63 Maximum 8,07 8,07 7,81 7,59 7,43


Skewness -,634 ,414 -,547 ,414 -,598 ,414 -,510 ,414 -,430 ,414 Kurtosis -,920 ,809 -,842 ,809 -1,198 ,809 -1,389 ,809 -1,272 ,809

3232323232N =


2000,001500,001000,00500,00,00

pH (u

nida

des)

8,5

8,0

7,5

7,0

6,5



2000,001500,001000,00500,00,00

Estim

ated

Mar

gina

l Mea

ns

8,0

7,8

7,6

7,4

7,2

7,0

Gráfico J. 8. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico J. 9. Valor media estimada por S.P.S.S pH Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). pH Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm).

Tabla J. 10. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO





Error


Mean Lower Bound

21,4960 23,1396 26,2999 27,6682

Upper Bound

32,8741 34,2742 39,3927 39,9733



Minimum 2,83 2,97 2,04 7,92 Maximum 67,54 67,54 78,49 71,83


Skewness ,620 ,374 ,662 ,374 ,747 ,374 ,725 ,374 Kurtosis -,351 ,733 -,504 ,733 -,515 ,733 -,873 ,733

40404040N =

DOSIS LODO (ppm)

8000,005000,002000,00,00

% R

EMO

CIÓ

N TU

RBI

EDAD

100

80

60

40

20

0

-20

Estimated Marginal Means of REMOTUR

DOSIS LODO (ppm)

8000,005000,002000,00,00

Estim

ated

Mar

gina

l Mea

ns

36

34

32

30

28

26

Gráfico J. 10. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico J. 11. Valor media estimada por S.P.S.S % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm).

Tabla J. 11. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO





Error Mean 15,7652 1,99743 17,3823 2,02333 18,6782 2,08380 20,8750 2,04376


Lower Bound

11,7250 13,2898 14,4633 16,7411

Upper Bound

19,8053 21,4749 22,8931 25,0088



Minimum -2,05 -1,83 ,00 3,70 Maximum 45,81 49,31 50,58 50,38


Skewness ,804 ,374 ,789 ,374 ,855 ,374 ,857 ,374 Kurtosis -,043 ,733 -,151 ,733 -,291 ,733 -,366 ,733

40404040N =

DOSIS LODO (ppm)

8000,005000,002000,00,00

% R

EMO

CIÓ

N C

OLO

R

60

50

40

30

20

10

0

-10

10

5105

Estimated Marginal Means of %REMOCOL

DOSIS LODO (ppm)

8000,005000,002000,00,00

Estim

ated

Mar

gina

l Mea

ns

22

21

20

19

18

17

16

15

Gráfico J. 12. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico J. 13. Valor media estimada por S.P.S.S % COLOR REMOVIDO Vs. DOSIS LODO (ppm). % COLOR REMOVIDO Vs. DOSIS LODO (ppm).

Tabla J. 12. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.

DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO




Median 7,5150 7,4250 7,4900 7,4700 Variance ,155 ,129 ,139 ,131


Range 1,39 1,32 1,37 1,31 Interquartile Range ,6200 ,5100 ,5450 ,5525

Skewness -,233 ,374 -,236 ,374 -,448 ,374 -,491 ,374 Kurtosis -,791 ,733 -,719 ,733 -,549 ,733 -,606 ,733

40404040N =

DOSIS LODO (ppm)

8000,005000,002000,00,00

pH (u

nida

des)

8,5

8,0

7,5

7,0

6,5


DOSIS LODo (ppm)

8000,005000,002000,00,00

Estim

ated

Mar

gina

l Mea

ns

7,47

7,46

7,45

7,44

7,43

7,42

7,41

Gráfico J. 14. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico J. 15. Valor media estimada por S.P.S.S pH Vs. DOSIS LODO (ppm). pH Vs. DOSIS LODO (ppm).



ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN TURBIEDAD Relacionado con la TIPO COAGULANTE SULFATO CLORURO Statistic Statistic Statistic Statistic

Mean 26,7857 1,63519 34,4938 2,4158095%


Mean

Lower Bound

23,5309 29,6852

Upper Bound

30,0405 39,3023

5% Trimmed

Mean

26,1791 34,0109

Median 25,7750 27,8250 Variance 213,909 466,889

Std. Deviation

14,62561 21,60761

Minimum 2,83 2,04 Maximum 63,46 78,49


Range 18,7900 40,4325

Skewness ,729 ,269 ,424 ,269 Kurtosis ,185 ,532 -1,176 ,532

8080N =


2,001,00

% R

EMO

CIÓ

N TU

RBI

EDAD

100

80

60

40

20

0

-20

20

Gráfico J. 16. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.



ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN COLOR Relacionado con la TIPO COAGULANTE SULFATO CLORURO Statistic Statistic Statistic Statistic

Mean 16,0184 1,28379 20,3319 1,5558795%


Mean

Lower Bound

13,4630 17,2350

Upper Bound

18,5737 23,4288

5% Trimmed

Mean

15,3475 19,8682

Median 14,1700 15,5150 Variance 131,850 193,659

Std. Deviation

11,48260 13,91614

Minimum -2,05 ,00 Maximum 49,31 50,58


Range 12,4143 22,6600

Skewness ,997 ,269 ,566 ,269 Kurtosis ,671 ,532 -,835 ,532

8080N =


2,001,00

% R

EMO

CIÓ

N C

OLO

R

60

50

40

30

20

10

0

-10

19951520

10




ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH Relacionado con la TIPO DE

COAGULANTE SULFATO SULFATO Statistic Statistic Statistic Statistic

Mean 7,5410 ,03252 7,3446 ,04609 95%


Mean

Lower Bound

7,4763 7,2529

Upper Bound

7,6057 7,4364

5% Trimmed Mean

7,5493 7,3435

Median 7,5400 7,3750 Variance ,085 ,170



Range ,4650 ,6150

Skewness -,310 ,269 -,004 ,269 Kurtosis -,653 ,532 -1,031 ,532

8080N =


2,001,00

pH (u

nida

des)

8,5

8,0

7,5

7,0

6,5



DEPENDENCIA CON EL TIPO DE LODO

ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN TURBIEDAD Relacionado con la TIPO DE LODO DECANTADO SECO Statistic Statistic Statistic Statistic

Mean 42,3719 2,15215 18,9075 ,87726 95%


Mean

Lower Bound

38,0882 17,1614

Upper Bound

46,6557 20,6537

5% Trimmed Mean

42,7132 19,1365

Median 41,3500 18,6550 Variance 370,540 61,566

Std. Deviation 19,24943 7,84643 Minimum 3,85 2,04 Maximum 78,49 31,77


Range 31,8875 12,5200


8080N =


4,003,00

% R

EMO

CIÓ

N TU

RBI

EDAD

100

80

60

40

20

0

-20





Mean 24,8070 1,63667 11,5433 ,62807 95%


Mean

Lower Bound

21,5493 10,2931

Upper Bound

28,0648 12,7934

5% Trimmed Mean

24,8906 11,5846

Median 23,6550 11,6350 Variance 214,296 31,557

Std. Deviation 14,63884 5,61760 Minimum -2,05 ,86 Maximum 50,58 22,28


Range 25,8775 8,7398

Skewness -,086 ,269 -,078 ,269 Kurtosis -1,110 ,532 -,931 ,532

8080N =


4,003,00

% R

EMO

CIÓ

N C

OLO

R

60

50

40

30

20

10

0

-10






Lower Bound

7,1735 7,5722

Upper Bound

7,3320 7,6935

5% Trimmed Mean

7,2507 7,6385

Median 7,2550 7,6600 Variance ,127 ,074



Range ,6025 ,4350

Skewness ,035 ,269 -,227 ,269 Kurtosis -1,028 ,532 -,850 ,532

8080N =


4,003,00

pH (u

nida

des)

8,5

8,0

7,5

7,0

6,5


ANEXO K.


SULFATO DE ALUMINIO + LODO DECANTADO


Tabla K. 1. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S.

Levene's Test of Equality of Error Variances Dependent Variable: % TURBIEDAD REMOVIDA

F df1 df2 Sig., 19 20 ,

Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups. a Design: Intercept + DOSISCOA + DOSISLOD +DOSISCOA * DOSISLOD Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: % TURBIEDAD REMOVIDA


Intercept 46190,373 1 46190,373 307,218 ,000 DOSISCOA 6737,349 4 1684,337 11,203 ,000 DOSISLOD 307,238 3 102,413 ,681 ,574 X

DOSISCOA * DOSISLOD 276,002 12 23,000 ,153 ,999 XError 3007,013 20 150,351 Total 56517,975 40


Tabla K. 2. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S. Levene's Test of Equality of Error Variances Dependent Variable: % COLOR REMOVIDO

F df1 df2 Sig., 19 20 ,

Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups. a Design: Intercept + DOSISCOA + DOSISLOD + DOSISCOA * DOSISLOD

Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable % COLOR REMOVIDO

Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig. Corrected Model 4566,712 19 240,353 1,548 ,170 X

Intercept 16343,828 1 16343,828 105,282 ,000 DOSISCOA 4340,383 4 1085,096 6,990 ,001 DOSISLOD 178,703 3 59,568 ,384 ,766 X

DOSISCOA * DOSISLOD 47,626 12 3,969 ,026 1,000 XError 3104,766 20 155,238 Total 24015,305 40


Tabla K. 3. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S. Levene's Test of Equality of Error Variances Dependent Variable pH

F df1 df2 Sig., 19 20 ,

Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups. a Design: Intercept + DOSISCOA + DOSISLOD + DOSISCOA * DOSISLOD



Intercept 2200,327 1 2200,327 101152,843 ,000 DOSISCOA 2,948 4 ,737 33,876 ,000 DOSISLOD 4,685E-02 3 1,562E-02 ,718 ,553 X

DOSISCOA * DOSISLOD 1,144E-02 12 9,533E-04 ,044 1,000 XError ,435 20 2,175E-02 Total 2203,768 40


Tabla K. 4. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON EL ENSAYO. PARA MINUTO 10.



Error Mean 40,8225 4,09581 27,1410 2,3401695%


Mean

Lower Bound

32,2499 22,2430

Upper Bound

49,3951 32,0390

5% Trimmed

Mean

41,6189 27,6478

Median 44,7300 27,6450 Variance 335,513 109,527

Std. Deviation

18,31702 10,46553

Minimum 3,85 5,93 Maximum 63,46 39,23


Range 32,2150 16,3250


2020N =

BLOQUE ENSAYO (2 réplica)

2,001,00

% T

URBI

EDAD

REM

OVI

DA

70

60

50

40

30

20

10

0

Gráfico K. 1. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S

Tabla K. 5. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.

DEPENDENCIA CON EL ENSAYO. PARA MINUTO 10.


Mean 21,3093 8,6817 95%


Mean

Lower Bound

34,9427 15,9213

Upper Bound

28,5117 12,4656

5% Trimmed

Mean

32,1350 12,9050

Median 212,145 59,820 Variance 14,56518 7,73435

Std. Deviation

,00 -2,05

Minimum 49,31 23,70 Maximum 49,31 25,75


Range -,532 ,512 -,385 ,512

Skewness -,849 ,992 -,800 ,992 Kurtosis 28,1260 3,25687 12,3015 1,72945

2020N =


2,001,00

% C

OLO

R R

EMO

VID

O

60

50

40

30

20

10

0

-10

Gráfico K. 2. Resumen análisis descriptivo S.P.S.S




Mean 7,3365 ,07710 7,4970 ,04933 95%


Mean

Lower Bound

7,1751 7,3938

Upper Bound

7,4979 7,6002

5% Trimmed

Mean

7,3272 7,4956

Median 7,3300 7,5000 Variance ,119 ,049

Std. Deviation

,34478 ,22060


Range 1,02 ,66 Interquartile

Range ,5650 ,4050

Skewness ,377 ,512 ,085 ,512 Kurtosis -1,131 ,992 -1,394 ,992

2020N =

BLOQUE ensayo (2=réplica)

2,001,00

pH (u

nida

des)

8,0

7,8

7,6

7,4

7,2

7,0

6,8

Gráfico K. 3. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S


DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE. MINUTO 10.






Error Mean 12,3550 2,57567 27,0475 2,28278 37,7263 3,32235 44,9038 4,02043 47,8762 5,00646


mean

Lower Bound

6,2645 21,6496 29,8701 35,3969 36,0379

Upper Bound

18,4455 32,4454 45,5824 54,4106 59,7146

5% Trimmed Mean

12,1456 27,0433 37,6664 44,8531 48,1208

Median 11,1950 27,1050 37,4650 44,8000 48,4600 Variance 53,073 41,689 88,304 129,311 200,517



Range 12,6025 13,2100 16,7175 21,4675 25,2450

Skewness ,557 ,752 ,013 ,752 -,070 ,752 -,001 ,752 -,165 ,752 Kurtosis -,797 1,481 -1,364 1,481 -,784 1,481 -2,139 1,481 -2,129 1,481

88888N =


2000,001500,001000,00500,00,00

% T

URBI

EDAD

REM

OVI

DA

70

60

50

40

30

20

10

0

Estimated Marginal Means of %REMTURBIE


2000,001500,001000,00500,00,00

Estim

ated

Mar

gina

l Mea

ns

50

40

30

20

10

Gráfico K. 4. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico K. 5. Valor media estimada por S.P.S.S % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm)

Tabla K. 8. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE. MINUTO 10.






Error

Mean 3,6763 1,73483 14,1413 2,85751 21,9738 3,51819 28,2175 3,90312 33,0600 4,5493895% Confidence Interval for Mean

Lower Bound

-,4260 7,3843 13,6546 18,9881 22,3024

Upper Bound

7,7785 20,8982 30,2929 37,4469 43,8176


Variance 24,077 65,323 99,021 121,875 165,575 Std. Deviation 4,90684 8,08225 9,95095 11,03968 12,86759

Minimum -2,05 4,71 10,51 15,12 19,23 Maximum 12,42 26,03 33,72 40,00 49,31


Range 7,9950 14,8225 20,1500 21,1475 23,8700

Skewness ,499 ,752 ,472 ,752 ,079 ,752 -,033 ,752 ,045 ,752Kurtosis -,070 1,481 -1,682 1,481 -2,267 1,481 -2,560 1,481 -2,452 1,481

88888N =


2000,001500,001000,00500,00,00

% C

OLO

R R

EMO

VID

O60

50

40

30

20

10

0

-10



2000,001500,001000,00500,00,00

Estim

ated

Mar

gina

l Mea

ns

40

30

20

10

0

Gráfico K. 6. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico K. 7. Valor media estimada por S.P.S.S % COLOR REMOVIDO Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). % COLOR REMOVIDO Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm)

Tabla K. 9. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE. MINUTO 10.






Error


Lower Bound

7,7569 7,5267 7,3164 7,0629 6,9430

Upper Bound

7,8906 7,6608 7,5011 7,2996 7,2095



Minimum 7,70 7,44 7,25 7,03 6,91 Maximum 7,93 7,70 7,56 7,36 7,28


Skewness -,376 ,752 -,876 ,752 -,002 ,752 ,073 ,752 ,086 ,752 Kurtosis -,889 1,481 1,102 1,481 -1,564 1,481 -2,372 1,481 -2,462 1,481

88888N =


2000,001500,001000,00500,00,00

pH(u

nida

des)

8,0

7,8

7,6

7,4

7,2

7,0

6,8



2000,001500,001000,00500,00,00

Estim

ated

Mar

gina

l Mea

ns

8,0

7,8

7,6

7,4

7,2

7,0

Gráfico K. 8. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico K. 9. Valor media estimada por S.P.S.S pH Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). pH Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm)

Tabla K. 10. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO. MINUTO 10.





Error


Mean Lower Bound

18,4951 20,9360 21,2648 27,5556

Upper Bound

43,0769 45,7480 45,4852 49,2924



Minimum 3,85 6,15 10,86 19,23 Maximum 57,69 61,90 59,61 63,46


Skewness -,168 ,687 ,114 ,687 ,167 ,687 ,601 ,687 Kurtosis -,239 1,334 -,672 1,334 -,982 1,334 -,939 1,334

10101010N =

DOSIS LODO (ppm)

8000,005000,002000,00,00

% T

URBI

EDAD

REM

OVI

DA

70

60

50

40

30

20

10

0

5

Estimated Marginal Means of TURB

DOSIS LODO (ppm)

8000,005000,002000,00,00

Estim

ated

Mar

gina

l Mea

ns

40

38

36

34

32

30

Gráfico K. 10. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico K. 11. Valor media estimada por S.P.S.S % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm)






Error Mean 16,8770 4,59281 20,0010 5,20573 21,5460 4,06255 22,4310 4,30758


Lower Bound

6,4873 8,2248 12,3559 12,6866

Upper Bound

27,2667 31,7772 30,7361 32,1754



Minimum -2,05 -1,83 5,19 3,70 Maximum 42,60 49,31 43,19 44,37


Skewness ,593 ,687 ,527 ,687 ,389 ,687 ,294 ,687 Kurtosis -,359 1,334 -,592 1,334 -,919 1,334 -,964 1,334

10101010N =

DOSIS LODO (ppm)

8000,005000,002000,00,00

% C

OLO

R R

EMO

VID

O

60

50

40

30

20

10

0

-10


DOSIS LODO (ppm)

8000,005000,002000,00,00

Estim

ated

Mar

gina

l Mea

ns

23

22

21

20

19

18

17

16

Gráfico K. 12. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico K. 13. Valor media estimada por S.P.S.S % COLOR REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm). % COLOR REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm)





Median 7,4300 7,3500 7,4100 7,4450 Variance ,098 ,078 ,098 ,102


Range ,94 ,82 1,00 ,95 Interquartile Range ,5225 ,4975 ,4825 ,5175

Skewness -,025 ,687 -,140 ,687 ,037 ,687 -,234 ,687 Kurtosis -1,021 1,334 -1,086 1,334 -,736 1,334 -,848 1,334

10101010N =

DOSIS LODO (ppm)

8000,005000,002000,00,00

pH (u

nida

des)

8,0

7,8

7,6

7,4

7,2

7,0

6,8


DOSIS LODO (ppm)

8000,005000,002000,00,00

Estim

ated

Mar

gina

l Mea

ns

7,46

7,44

7,42

7,40

7,38

7,36

7,34

Gráfico K. 14. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico K. 15. Valor media estimada por S.P.S.S pH Vs. DOSIS LODO (ppm). pH Vs. DOSIS LODO (ppm)

ANEXO L.


SULFATO DE ALUMINIO + LODO SECO


Tabla L. 1. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S. Levene's Test of Equality of Error Variances Dependent Variable: TURBIEDA

F df1 df2 Sig., 19 20 ,

Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups. a Design: Intercept+DOSISCOA+DOSISLOD+DOSISCOA * DOSISLOD

Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: TURBIEDA


Intercept 102998,892 1 102998,892 2750,198 ,000 DOSISCOA 10315,937 4 2578,984 68,862 ,000 DOSISLOD 2003,610 3 667,870 17,833 ,000

DOSISCOA * DOSISLOD 243,865 12 20,322 ,543 ,861 xError 749,029 20 37,451 Total 116311,332 40


Tabla L. 2. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S.

Levene's Test of Equality of Error Variances Dependent Variable: COLOR

F df1 df2 Sig., 19 20 ,


Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: % COLOR REMOVIDO



DOSISCOA * DOSISLOD 38,989 12 3,249 1,784 ,122 XError 36,417 20 1,821 Total 6928,035 40


Tabla L. 3. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S. Levene's Test of Equality of Error Variances Dependent Variable: pH

F df1 df2 Sig., 19 20 ,




Intercept 2350,242 1 2350,242 2947012,292 ,000 DOSISCOA 1,955 4 ,489 612,762 ,000 DOSISLOD 2,553E-02 3 8,509E-03 10,670 ,000

DOSISCOA * DOSISLOD 1,321E-02 12 1,101E-03 1,380 ,253 XError 1,595E-02 20 7,975E-04 Total 2352,252 40 Corrected Total 2,009 39

a Computed using alpha = ,05 b R Squared = ,992 (Adjusted R Squared = ,985)

Tabla L. 4. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON EL ENSAYO. PARA MINUTO 10.



Error Mean 47,7049 4,27915 53,7835 3,9685495%


Mean

Lower Bound

38,7485 45,4773

Upper Bound

56,6612 62,0897

5% Trimmed

Mean

48,7850 54,7367

Median 52,5350 58,0500 Variance 366,222 314,986

Std. Deviation

19,13692 17,74784

Minimum 4,14 11,92 Maximum 71,83 78,49


Range 28,3025 25,0450

Skewness -,812 ,512 -,955 ,512 Kurtosis -,120 ,992 ,503 ,992

2020N =


2,001,00

% T

URBI

EDAD

REM

OVI

DA

100

80

60

40

20

0

-20

Gráfico L. 1. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S

Tabla L. 5. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.


ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN COLOR Relacionado con ENSAYO ENSAYO RÉPLICA Statistic Std. Error Statistic Std. Error

Mean 12,5250 1,29042 11,1210 1,34185 95%


Mean

Lower Bound

9,8241 8,3125

Upper Bound

15,2259 13,9295

5% Trimmed

Mean

12,6744 11,2361

Median 11,6500 10,5750 Variance 33,304 36,011

Std. Deviation

5,77095 6,00095

Minimum 1,73 ,86 Maximum 20,63 19,31


Range 9,1375 11,6925

Skewness -,126 ,512 -,137 ,512 Kurtosis -1,101 ,992 -1,241 ,992

2020N =

BLOQUE ENSAYO (2=réplica

2,001,00

% C

OLO

R R

EMO

VID

O

30

20

10

0

-10

Gráfico L. 2. Resumen análisis descriptivo S.P.S.S




Mean 7,6820 ,05147 7,6485 ,05108 95%


Mean

Lower Bound

7,5743 7,5416

Upper Bound

7,7897 7,7554

5% Trimmed

Mean

7,6806 7,6494

Median 7,6950 7,6800 Variance ,053 ,052

Std. Deviation

,23019 ,22843


Range ,71 ,72 Interquartile

Range ,4300 ,4100

Skewness -,001 ,512 -,069 ,512 Kurtosis -1,410 ,992 -1,389 ,992

2020N =


2,001,00

pH (u

nida

des)

8,2

8,0

7,8

7,6

7,4

7,2

Gráfico L. 3. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S








Error Mean 21,8172 4,22988 48,3725 3,63531 52,7938 3,31534 62,6175 2,58030 68,1200 2,17995


mean

Lower Bound

11,8151 39,7764 44,9542 56,5161 62,9652

Upper Bound

31,8192 56,9686 60,6333 68,7189 73,2748

5% Trimmed Mean

21,7714 48,4567 52,6447 62,6500 68,1100

Median 21,5900 48,0300 52,5300 64,2400 68,2750 Variance 143,135 105,724 87,932 53,264 38,017



Range 19,7750 20,8875 15,3650 11,0325 7,8925

Skewness ,173 ,752 -,113 ,752 ,369 ,752 -,149 ,752 -,067 ,752 Kurtosis -,656 1,481 -1,720 1,481 -,572 1,481 -,451 1,481 ,734 1,481

88888N =


2000,001500,001000,00500,00,00

% T

URBI

EDAD

REM

OVI

DA

100

80

60

40

20

0

-20



2000,001500,001000,00500,00,00

Estim

ated

Mar

gina

l Mea

ns

80

70

60

50

40

30

20

10

Gráfico L. 4. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico L. 5. Valor media estimada por S.P.S.S % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm)

Tabla L. 8. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE. MINUTO 10.






Error

Mean 4,4713 1,17604 8,0400 ,73796 10,6488 ,58136 17,0688 ,65072 18,8862 ,39977 95% Confidence Interval for Mean

Lower Bound

1,6904 6,2950 9,2741 15,5301 17,9409

Upper Bound

7,2521 9,7850 12,0234 18,6074 19,8316



Minimum ,86 5,46 8,21 13,78 17,59 Maximum 10,60 12,03 12,89 20,05 20,63

Range 9,74 6,57 4,68 6,27 3,04 Interquartile Range 5,3825 2,7200 2,9900 2,1450 2,1650

Skewness ,789 ,752 ,670 ,752 ,134 ,752 -,290 ,752 ,445 ,752 Kurtosis ,210 1,481 1,165 1,481 -,882 1,481 1,096 1,481 -1,191 1,481

88888N =

DOSIS COAGUALNTE (ppm)

2000,001500,001000,00500,00,00

% C

OLO

R R

EMO

VID

O30

20

10

0

-10



2000,001500,001000,00500,00,00

Estim

ated

Mar

gina

l Mea

ns

20

10

0

Gráfico L. 6. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico L. 7. Valor media estimada por S.P.S.S % COLOR REMOVIDO Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). % COLOR REMOVIDO Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm)

Tabla L. 9. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE. MINUTO 10.






Error


Lower Bound

7,9296 7,7987 7,6648 7,4421 7,3284

Upper Bound

8,0054 7,8613 7,7077 7,5129 7,4016



Minimum 7,92 7,77 7,65 7,41 7,28 Maximum 8,05 7,89 7,72 7,55 7,43


Skewness ,845 ,752 ,175 ,752 ,216 ,752 ,231 ,752 -,764 ,752 Kurtosis -,193 1,481 ,141 1,481 -1,254 1,481 ,479 1,481 1,742 1,481

88888N =


2000,001500,001000,00500,00,00

pH (u

nida

des)

8,2

8,0

7,8

7,6

7,4

7,230



2000,001500,001000,00500,00,00

Estim

ated

Mar

gina

l Mea

ns

8,1

8,0

7,9

7,8

7,7

7,6

7,5

7,4

7,3

Gráfico L. 8. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico L. 9. Valor media estimada por S.P.S.S pH Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). pH Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm)

Tabla L. 10. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO. MINUTO 10.





Error


Mean Lower Bound

27,4682 32,3612 46,9698 45,8328

Upper Bound

57,5872 57,5628 70,2122 67,9592



Minimum 4,14 14,56 25,92 24,64 Maximum 67,54 67,54 78,49 71,83


Skewness -,805 ,687 -,687 ,687 -,895 ,687 -1,400 ,687 Kurtosis -,158 1,334 -,400 1,334 ,338 1,334 1,122 1,334

10101010N =

DOSIS LODO (ppm)

8000,005000,002000,00,00

% T

URBI

EDAD

REM

OVI

DA

100

80

60

40

20

0

-20

36

16


DOSIS LODO (ppm)

8000,005000,002000,00,00

Estim

ated

Mar

gina

l Mea

ns

60

50

40

ráfico L. 10. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico L. 11. Valor media estimada por S.P.S.S % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm)






Error Mean 10,9230 2,15167 11,5190 2,01251 10,5830 1,69010 14,2670 1,54310


Lower Bound

6,0556 6,9664 6,7597 10,7763

Upper Bound

15,7904 16,0716 14,4063 17,7577



Minimum ,86 1,20 4,69 7,39 Maximum 20,23 19,02 17,88 20,63


Skewness -,216 ,687 -,155 ,687 ,353 ,687 ,102 ,687 Kurtosis -1,279 1,334 -1,349 1,334 -1,754 1,334 -1,654 1,334

10101010N =

DOSIS LODO (ppm)

8000,005000,002000,00,00

% C

OLO

R R

EMO

VID

O

30

20

10

0

-10


DOSIS LODO (ppm)

8000,005000,002000,00,00

Estim

ated

Mar

gina

l Mea

ns

15

14

13

12

11

10

ráfico L. 12. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico L. 13. Valor media estimada por S.P.S.S % COLOR REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm). % COLOR REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm





Median 7,7050 7,6600 7,7100 7,6700 Variance ,065 ,062 ,046 ,047


Range ,70 ,68 ,61 ,56 Interquartile Range ,4775 ,4675 ,4025 ,3975

Skewness ,021 ,687 -,053 ,687 -,042 ,687 -,053 ,687 Kurtosis -1,530 1,334 -1,533 1,334 -1,445 1,334 -1,715 1,334

10101010N =

DOSIS LODO (ppm)

8000,005000,002000,00,00

pH (u

nida

des)

8,2

8,0

7,8

7,6

7,4

7,2


DOSIS LODO (ppm)

8000,005000,002000,00,00

Estim

ated

Mar

gina

l Mea

ns

7,70

7,69

7,68

7,67

7,66

7,65

7,64

7,63

7,62

Gráfico L. 14. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico L. 15. Valor media estimada por S.P.S.S pH Vs. DOSIS LODO (ppm). pH Vs. DOSIS LODO (ppm)

ANEXO M.


CLORURO FÉRRICO + LODO DECANTADO


Tabla M. 1. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S. Levene's Test of Equality of Error Variances Dependent Variable: TURBIEDA

F df1 df2 Sig., 19 20 ,

Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups. a Design: Intercept+DOSISCOA+DOSISLOD+DOSISCOA * DOSISLOD Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: % TURBIEDA D REMOVIDA





Tabla M. 2. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S. Levene's Test of Equality of Error Variances Dependent Variable: COLOR

F df1 df2 Sig., 19 20 ,







Tabla M. 3. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S

Levene's Test of Equality of Error Variances Dependent Variable: PH

F df1 df2 Sig., 19 20 ,

Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups. a Design: Intercept+DOSISCOA+DOSISLOD+DOSISCOA * DOSISLOD Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: pH


Intercept 2010,015 1 2010,015 1320206,938 ,000 DOSISCOA 4,332 4 1,083 711,310 ,000 DOSISLOD 2,725E-02 3 9,082E-03 5,966 ,004

DOSISCOA * DOSISLOD 2,787E-02 12 2,322E-03 1,525 ,195 XError 3,045E-02 20 1,522E-03 Total 2014,433 40


Tabla M. 4. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON EL ENSAYO. PARA MINUTO 10.



Error Mean 47,7410 4,28069 53,7835 3,9685495%


Mean

Lower Bound

38,7814 45,4773

Upper Bound

56,7006 62,0897

5% Trimmed

Mean

48,8250 54,7367

Median 52,8950 58,0500 Variance 366,485 314,986

Std. Deviation

19,14381 17,74784

Minimum 4,14 11,92 Maximum 71,83 78,49


Range 28,3025 25,0450

Skewness -,817 ,512 -,955 ,512 Kurtosis -,118 ,992 ,503 ,992

2020N =


2,001,00

% T

URBI

EDAD

REM

OVI

DA

100

80

60

40

20

0

-20

Gráfico M. 1. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S

Tabla M. 5. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.



Mean 20,7770 24,9564 95%


Mean

Lower Bound

33,9930 37,8756

Upper Bound

27,6289 31,9256

5% Trimmed

Mean

30,8400 33,4550

Median 199,354 190,502 Variance 14,11928 13,80224

Std. Deviation

,00 3,08

Minimum 50,38 50,58 Maximum 50,38 47,50


Range -,600 ,512 -,601 ,512

Skewness -,356 ,992 -,641 ,992 Kurtosis 27,3850 3,15717 31,4160 3,08628

2020N =


2,001,00

% R

EMO

CIÓ

N C

OLO

R

60

50

40

30

20

10

0

-10

Gráfico M. 2. Resumen análisis descriptivo S.P.S.S

Tabla M. 6. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.



Mean 7,0980 ,07851 7,0795 ,07384 95%


Mean

Lower Bound

6,9337 6,9250

Upper Bound

7,2623 7,2340

5% Trimmed

Mean

7,0872 7,0722

Median 7,0600 7,0350 Variance ,123 ,109

Std. Deviation

,35110 ,33022



Range ,5325 ,4300

Skewness ,478 ,512 ,460 ,512 Kurtosis -,870 ,992 -,942 ,992

2020N =


2,001,00

pH (u

nida

des)

8,0

7,8

7,6

7,4

7,2

7,0

6,8

6,6

6,4

Gráfico M. 3. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S

Tabla M. 7. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE. MINUTO 10.






Error Mean 21,8175 4,22968 48,3725 3,63531 52,7938 3,31534 62,7075 2,52336 68,1200 2,17995


mean

Lower Bound

11,8159 39,7764 44,9542 56,7407 62,9652

Upper Bound

31,8191 56,9686 60,6333 68,6743 73,2748

5% Trimmed Mean

21,7717 48,4567 52,6447 62,7100 68,1100

Median 21,5900 48,0300 52,5300 64,2400 68,2750 Variance 143,122 105,724 87,932 50,939 38,017



Range 19,7750 20,8875 15,3650 11,0325 7,8925

Skewness ,173 ,752 -,113 ,752 ,369 ,752 -,067 ,752 -,067 ,752 Kurtosis -,656 1,481 -1,720 1,481 -,572 1,481 -,575 1,481 ,734 1,481

88888N =


2000,001500,001000,00500,00,00

% T

URBI

EDAD

REM

OVI

DA

100

80

60

40

20

0

-20

Estimated Marginal Means of%REM TURBIE


2000,001500,001000,00500,00,00

Estim

ated

Mar

gina

l Mea

ns

80

70

60

50

40

30

20

10

Gráfico M. 4. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico M. 5. Valor media estimada por S.P.S.S % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm







Error

Mean 7,3763 2,01489 24,9213 1,94431 31,1263 1,87252 39,8063 1,63569 43,7725 1,89442 95% Confidence Interval for Mean

Lower Bound

2,6118 20,3237 26,6984 35,9385 39,2929

Upper Bound

12,1407 29,5188 35,5541 43,6740 48,2521



Minimum ,00 17,59 22,04 32,29 35,41 Maximum 15,45 33,84 39,11 45,19 50,58


Skewness -,240 ,752 ,745 ,752 -,236 ,752 -,316 ,752 -,091 ,752 Kurtosis -1,337 1,481 -,250 1,481 ,133 1,481 -1,203 1,481 -,989 1,481

88888N =


2000,001500,001000,00500,00,00

% R

EMO

CIÓ

N C

OLO

R60

50

40

30

20

10

0

-10



2000,001500,001000,00500,00,00

Estim

ated

Mar

gina

l Mea

ns

50

40

30

20

10

0

Gráfico M. 6. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico M. 7. Valor media estimada por S.P.S.S % COLOR REMOVIDO Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). % COLOR REMOVIDO Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm)







Error


Lower Bound

7,5611 7,1997 7,0128 6,8262 6,6535

Upper Bound

7,6839 7,3053 7,0747 6,8713 6,6990



Minimum 7,54 7,19 6,98 6,82 6,63 Maximum 7,76 7,37 7,11 6,90 6,70


Skewness ,679 ,752 ,890 ,752 ,168 ,752 ,992 ,752 -1,003 ,752 Kurtosis ,527 1,481 ,255 1,481 1,740 1,481 ,405 1,481 -,369 1,481

88888N =


2000,001500,001000,00500,00,00

pH (u

nida

des)

8,0

7,8

7,6

7,4

7,2

7,0

6,8

6,6

6,4

13

8



2000,001500,001000,00500,00,00

Estim

ated

Mar

gina

l Mea

ns

7,8

7,6

7,4

7,2

7,0

6,8

6,6

Gráfico M. 8. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico M. 9. Valor media estimada por S.P.S.S pH Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). pH Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm)

Tabla M. 10. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO. MINUTO 10.





Error


Mean Lower Bound

27,5170 32,3612 46,9698 45,8328

Upper Bound

57,6830 57,5628 70,2122 67,9592



Minimum 4,14 14,56 25,92 24,64 Maximum 67,54 67,54 78,49 71,83


Skewness -,811 ,687 -,687 ,687 -,895 ,687 -1,400 ,687 Kurtosis -,165 1,334 -,400 1,334 ,338 1,334 1,122 1,334

10101010N =

DOSIS LODO (ppm)

8000,005000,002000,00,00

% T

URBI

EDAD

REM

OVI

DA

100

80

60

40

20

0

-20

36

16


DOSIS LODO (ppm)

8000,005000,002000,00,00

Estim

ated

Mar

gina

l Mea

ns

60

50

40

Gráfico M. 10. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico M. 11. Valor media estimada por S.P.S.S % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm)






Error Mean 25,4660 4,81065 27,7210 3,77186 31,0090 4,78553 33,4060 4,44232


Lower Bound

14,5835 19,1885 20,1834 23,3568

Upper Bound

36,3485 36,2535 41,8346 43,4552



Minimum ,00 8,94 ,00 10,94 Maximum 45,81 41,91 50,58 50,38


Skewness -,556 ,687 -,555 ,687 -,910 ,687 -,682 ,687 Kurtosis -,555 1,334 -,835 1,334 ,614 1,334 -,789 1,334

10101010N =

DOSIS LODO (ppm)

8000,005000,002000,00,00

% C

OLO

R R

EMO

VID

O

60

50

40

30

20

10

0

-10


DOSIS LODO (ppm)

8000,005000,002000,00,00

Estim

ated

Mar

gina

l Mea

ns

34

32

30

28

26

24

Gráfico M. 12. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico M. 13. Valor media estimada por S.P.S.S % COLOR REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm). % COLOR REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm)





Median 7,0400 7,0700 7,0100 7,0550 Variance ,098 ,114 ,131 ,146


Range ,86 ,96 1,01 1,08 Interquartile Range ,4875 ,5550 ,5750 ,6475

Skewness ,469 ,687 ,404 ,687 ,526 ,687 ,553 ,687 Kurtosis -,889 1,334 -,966 1,334 -,779 1,334 -,861 1,334

10101010N =

DOSIS LODO (ppm)

8000,005000,002000,00,00

pH (u

nida

des)

8,0

7,8

7,6

7,4

7,2

7,0

6,8

6,6

6,4


DOSIS LODO (ppm)

8000,005000,002000,00,00

Estim

ated

Mar

gina

l Mea

ns

7,13

7,12

7,11

7,10

7,09

7,08

7,07

7,06

7,05

Gráfico M. 14. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico M. 15. Valor media estimada por S.P.S.S pH Vs. DOSIS LODO (ppm). pH Vs. DOSIS LODO (ppm)

ANEXO N.


CLORURO FÉRRICO + LODO SECO


Tabla N. 1. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S Levene's Test of Equality of Error Variances Dependent Variable: TURBIEDA

F df1 df2 Sig., 19 20 ,

Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups. a Design: Intercept + DOSISCOA + DOSISLOD + DOSISCOA * DOSISLOD Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: % TURBIEDAD REMOVIDA



DOSISCOA * DOSISLOD 50,601 12 4,217 1,055 ,442 XError 79,968 20 3,998 Total 15684,583 40


Tabla N. 2. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S. Levene's Test of Equality of Error Variances Dependent Variable: COLOR

F df1 df2 Sig., 19 20 ,

Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups. a Design: Intercept + DOSISCOA +DOSISLOD+DOSISCOA * DOSISLOD






Tabla N. 3. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S. Levene's Test of Equality of Error Variances Dependent Variable: PH

F df1 df2 Sig., 19 20 ,




Intercept 2310,704 1 2310,704 442240,002 ,000 DOSISCOA 3,561 4 ,890 170,369 ,000 DOSISLOD 7,427E-02 3 2,476E-02 4,738 ,012

DOSISCOA * DOSISLOD 3,251E-02 12 2,709E-03 ,518 ,878 XError ,105 20 5,225E-03 Total 2314,476 40


Tabla N. 4. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON EL ENSAYO. PARA MINUTO 10.


Relacionado con ENSAYO ENSAYO RÉPLICA Statistic Std.


Error Mean 18,3535 1,79594 18,0970 1,75610 95%


Mean

Lower Bound

14,5945 14,4214

Upper Bound

22,1125 21,7726

5% Trimmed Mean

18,6356 18,1167

Median 18,0300 18,7800 Variance 64,508 61,678

Std. Deviation 8,03171 7,85352 Minimum 2,04 5,15 Maximum 29,59 30,69


Range 10,4550 11,8800


2020N =

BLOQUE ENSAYO (2=rñeplica)

2,001,00

% T

URBI

EDAD

REM

OVI

DA

40

30

20

10

0

-10

Gráfico N. 1. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S

Tabla N. 5. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON EL ENSAYO. PARA MINUTO 10.

ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN COLOR

Relacionado con ENSAYO ENSAYO RÉPLICA Statistic Std. Error Statistic Std. Error

Mean 10,9815 1,20083 11,5455 1,25563 95%


Mean

Lower Bound

8,4681 8,9174

Upper Bound

13,4949 14,1736

5% Trimmed

Mean

10,9417 11,5094

Median 11,8450 11,7700 Variance 28,840 31,532

Std. Deviation

5,37027 5,61537

Minimum 1,76 1,46 Maximum 20,92 22,28


Range 7,9075 8,4800

Skewness -,123 ,512 ,028 ,512 Kurtosis -,652 ,992 -,480 ,992

2020N =


2,001,00

% C

OLO

R R

EMO

VID

O

30

20

10

0

-10

Gráfico N. 2. Resumen análisis descriptivo S.P.S.S

Tabla N. 6. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.


ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH

Relacionado con ENSAYO ENSAYO RÉPLICA Statistic Statistic Statistic Statistic

Mean 7,6240 ,07131 7,5770 ,06916 95%


Mean

Lower Bound

7,4748 7,4322

Upper Bound

7,7732 7,7218

5% Trimmed

Mean

7,6267 7,5839

Median 7,6300 7,6000 Variance ,102 ,096

Std. Deviation

,31889 ,30931


Range ,94 1,07 Interquartile

Range ,5500 ,4200

Skewness -,166 ,512 -,168 ,512 Kurtosis -1,169 ,992 -,862 ,992

2020N =


2,001,00

pH (u

nida

des)

8,2

8,0

7,8

7,6

7,4

7,2

7,0

6,8

Gráfico N. 3. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S

Tabla N. 7. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.







Error Mean 6,4813 1,03029 15,7488 1,03491 17,6600 ,99267 22,6225 ,81135 28,6138 ,49422


mean

Lower Bound

4,0450 13,3016 15,3127 20,7040 27,4451

Upper Bound

8,9175 18,1959 20,0073 24,5410 29,7824

5% Trimmed Mean

6,4081 15,5519 17,6511 22,5744 28,6292

Median 6,1550 14,8650 17,0950 22,6750 28,7150 Variance 8,492 8,568 7,883 5,266 1,954



Range 2,6500 4,1550 3,8175 3,2850 2,0625

Skewness ,779 ,752 1,522 ,752 ,293 ,752 ,458 ,752 -,449 ,752 Kurtosis 2,235 1,481 1,896 1,481 ,129 1,481 ,328 1,481 ,122 1,481

88888N =


2000,001500,001000,00500,00,00

% T

URBI

EDAD

REM

OVI

DA

40

30

20

10

0

-10

37

16



2000,001500,001000,00500,00,00

Estim

ated

Mar

gina

l Mea

ns

30

20

10

0

Gráfico N. 4. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico N. 5. Valor media estimada por S.P.S.S % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm)

Tabla N. 8. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE. MINUTO 10.






Error

Mean 3,7988 ,72733 9,2775 1,15833 10,7775 ,67270 14,2213 ,75278 18,2425 ,94070 95% Confidence Interval for Mean

Lower Bound

2,0789 6,5385 9,1868 12,4412 16,0181

Upper Bound

5,5186 12,0165 12,3682 16,0013 20,4669



Minimum 1,46 4,12 8,24 11,95 15,45 Maximum 6,98 14,40 13,58 18,47 22,28


Skewness ,454 ,752 -,091 ,752 ,010 ,752 1,081 ,752 ,371 ,752 Kurtosis -1,153 1,481 -,253 1,481 -1,338 1,481 1,357 1,481 -1,588 1,481

88888N =


2000,001500,001000,00500,00,00

% C

OLO

R R

EMO

VID

O30

20

10

0

-10



2000,001500,001000,00500,00,00

Estim

ated

Mar

gina

l Mea

ns

20

10

0

Gráfico N. 6. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico N. 7. Valor media estimada por S.P.S.S

% COLOR REMOVIDO Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). % COLOR REMOVIDO Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm

Tabla N. 9. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE. MINUTO 10.






Error


Lower Bound

7,9722 7,7093 7,5623 7,3607 7,0871

Upper Bound

8,0403 7,8957 7,6927 7,4793 7,2054



Minimum 7,96 7,73 7,55 7,38 6,98 Maximum 8,07 8,07 7,81 7,59 7,19


Skewness ,361 ,752 2,504 ,752 2,216 ,752 2,503 ,752 -2,322 ,752 Kurtosis -1,153 1,481 6,612 1,481 5,758 1,481 6,542 1,481 5,754 1,481

88888N =


2000,001500,001000,00500,00,00

pH (u

nida

des)

8,2

8,0

7,8

7,6

7,4

7,2

7,0

6,8

30

4

3

2



2000,001500,001000,00500,00,00

Estim

ated

Mar

gina

l Mea

ns

8,2

8,0

7,8

7,6

7,4

7,2

7,0

Gráfico N. 8. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico N. 9. Valor media estimada por S.P.S.S pH Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). pH Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm)

Tabla N. 10. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO. MINUTO 10.





Error


Mean Lower Bound

12,3599 11,9036 10,2677 15,5360

Upper Bound

24,0001 23,1144 22,7843 25,8360



Minimum 5,05 5,15 2,04 7,92 Maximum 29,29 28,86 29,59 30,69


Skewness -,496 ,687 -,238 ,687 ,049 ,687 -,389 ,687 Kurtosis -,711 1,334 -,551 1,334 -,479 1,334 -,495 1,334

10101010N =

DOSIS LODO (ppm)

8000,005000,002000,00,00

% T

URBI

EDAD

REM

OVI

DA

40

30

20

10

0

-10


DOSIS LODO (ppm)

8000,005000,002000,00,00

Estim

ated

Mar

gina

l Mea

ns

21

20

19

18

17

16

Gráfico N. 10. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico N. 11. Valor media estimada por S.P.S.S % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm)






Error Mean 9,7940 1,76958 10,2900 1,87970 11,5740 1,51911 13,3960 1,71667


Lower Bound

5,7909 6,0378 8,1375 9,5126

Upper Bound

13,7971 14,5422 15,0105 17,2794



Minimum 1,46 1,76 4,62 3,80 Maximum 18,36 20,28 20,92 22,28


Skewness -,164 ,687 ,056 ,687 ,534 ,687 -,241 ,687 Kurtosis -,920 1,334 -,808 1,334 ,295 1,334 ,025 1,334

10101010N =

DOSIS LODO (ppm)

8000,005000,002000,00,00

% C

OLO

R R

EMO

VID

O

30

20

10

0

-10


DOSIS LODO (ppm)

8000,005000,002000,00,00

Estim

ated

Mar

gina

l Mea

ns

14

13

12

11

10

9

Gráfico N. 12. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico N. 13. Valor media estimada por S.P.S.S % COLOR REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm). % COLOR REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm)



Mean 7,6740 ,10995 7,5800 ,10788 7,5640 ,09285 7,5840 ,0934895% Confidence Interval for Mean Lower Bound 7,4253 7,3360 7,3540 7,3725


Median 7,7100 7,6150 7,5700 7,6150 Variance ,121 ,116 ,086 ,087


Range ,91 1,04 ,83 ,86 Interquartile Range ,7225 ,5075 ,4650 ,4700

Skewness -,307 ,687 -,351 ,687 ,022 ,687 -,184 ,687Kurtosis -1,322 1,334 -,583 1,334 -1,118 1,334 -,988 1,334

10101010N =

DOSIS LODO (ppm)

8000,005000,002000,00,00

pH (u

nida

des)

8,2

8,0

7,8

7,6

7,4

7,2

7,0

6,8


DOSIS LODO (ppm)

2000,001500,001000,00500,00,00

Estim

ated

Mar

gina

l Mea

ns

8,2

8,0

7,8

7,6

7,4

7,2

7,0

Gráfico N. 14. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico N. 15. Valor media estimada por S.P.S.S pH Vs. DOSIS LODO (ppm). pH Vs. DOSIS LODO (ppm)

ANEXO P

DATOS DE PROPIEDADES

COAGULANTE SOLO. SIN LODO

DATOS DE PORCENTAJE DE REMOCIÓN DE PROPIEDADES


Tabla P.1. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio

Tabla P. 1. Ensayo de jarras. Sulfato de aluminio como coagulante.

COMBINACION TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.

Lixiv ml

Sulfat ppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

1 1000 0.0 0.0 520 540 510 500 500 500 500 -3,8462 1,9231 3,8462 3,8462 3,8462 3,8462 2 1000 500 0.0 520 550 390 400 390 380 380 -5,7692 25,0000 23,0769 25,0000 26,9231 26,9231 3 1000 1000 0.0 520 400 330 330 320 320 320 23,0769 36,5385 36,5385 38,4615 38,4615 38,4615 4 1000 1500 0.0 520 300 260 250 250 250 250 42,3077 50,0000 51,9231 51,9231 51,9231 51,9231 5 1000 2000 0.0 520 230 210 220 220 220 230 55,7692 59,6154 57,6923 57,6923 57,6923 55,7692

6 1000 0.0 0.0 1350 1300 1270 1270 1270 1210 1150 3,7037 5,9259 5,9259 5,9259 10,3704 14,8148 7 1000 500 0.0 1350 1130 990 980 1040 980 1020 16,2963 26,6667 27,4074 22,9630 27,4074 24,4444 8 1000 1000 0.0 1350 1350 980 880 900 920 1010 0,0000 27,4074 34,8148 33,3333 31,8519 25,1852 9 1000 1500 0.0 1350 1390 900 930 850 920 910 -2,9630 33,3333 31,1111 37,0370 31,8519 32,5926

10 1000 2000 0.0 1350 1320 910 870 840 860 810 2,2222 32,5926 35,5556 37,7778 36,2963 40,0000

81 1000 0.0 0.0 1070 1050 1070 1030 910 850 920 1,8692 0,0000 3,7383 14,9533 20,5607 14,0187 82 1000 500 0.0 1070 1070 950 920 840 880 820 0,0000 11,2150 14,0187 21,4953 17,7570 23,3645 83 1000 1000 0.0 1070 1060 880 880 800 800 790 0,9346 17,7570 17,7570 25,2336 25,2336 26,1682 84 1000 1500 0.0 1070 1110 810 800 750 710 770 -3,7383 24,2991 25,2336 29,9065 33,6449 28,0374 85 1000 2000 0.0 1070 1220 770 750 760 710 690 -14,018 28,0374 29,9065 28,9720 33,6449 35,5140

86 1000 0.0 0.0 1060 950 1020 1030 910 960 970 10,3774 3,7736 2,8302 14,1509 9,4340 8,4906 87 1000 500 0.0 1060 1080 930 940 930 890 910 -1,8868 12,2642 11,3208 12,2642 16,0377 14,1509 88 1000 1000 0.0 1060 1030 870 870 800 790 760 2,8302 17,9245 17,9245 24,5283 25,4717 28,3019 89 1000 1500 0.0 1060 1330 780 810 760 730 700 -25,471 26,4151 23,5849 28,3019 31,1321 33,9623 90 1000 2000 0.0 1060 1370 790 790 740 680 770 -29,245 25,4717 25,4717 30,1887 35,8491 27,3585

Tabla P. 2. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico.

Tabla P. 2. Ensayo de jarras. Cloruro férrico como coagulante.


Lixiv ml

Sulfat ppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

41 1000 0.0 0.0 1450 1450 1330 1390 1300 1230 1290 0,0000 8,2759 4,1379 10,3448 15,1724 11,0345 42 1000 500 0.0 1450 1190 920 950 950 900 830 17,9310 36,5517 34,4828 34,4828 37,9310 42,7586 43 1000 1000 0.0 1450 870 800 870 810 790 790 40,0000 44,8276 40,0000 44,1379 45,5172 45,5172 44 1000 1500 0.0 1450 710 690 700 670 700 680 51,0345 52,4138 51,7241 53,7931 51,7241 53,1034 45 1000 2000 0.0 1450 610 610 610 560 530 600 57,9310 57,9310 57,9310 61,3793 63,4483 58,6207

46 1000 0.0 0.0 1510 1470 1400 1330 1290 1130 1270 2,6490 7,2848 11,9205 14,5695 25,1656 15,8940 47 1000 500 0.0 1510 1250 880 870 820 830 810 17,2185 41,7219 42,3841 45,6954 45,0331 46,3576 48 1000 1000 0.0 1510 850 750 740 660 680 700 43,7086 50,3311 50,9934 56,2914 54,9669 53,6424 49 1000 1500 0.0 1510 870 560 530 520 530 540 42,3841 62,9139 64,9007 65,5629 64,9007 64,2384 50 1000 2000 0.0 1510 620 510 490 500 480 490 58,9404 66,2252 67,5497 66,8874 68,2119 67,5497

121 1000 0.0 0.0 990 880 940 940 940 940 920 11,1111 5,0505 5,0505 5,0505 5,0505 7,0707 122 1000 500 0.0 990 1090 880 840 840 830 790 -10,101 11,1111 15,1515 15,1515 16,1616 20,2020 123 1000 1000 0.0 990 1230 800 770 780 770 730 -24,242 19,1919 22,2222 21,2121 22,2222 26,2626 124 1000 1500 0.0 990 1250 750 750 750 730 680 -26,262 24,2424 24,2424 24,2424 26,2626 31,3131 125 1000 2000 0.0 990 870 710 700 710 690 630 12,1212 28,2828 29,2929 28,2828 30,3030 36,3636

126 1000 0.0 0.0 990 990 950 930 880 920 860 0,0000 4,0404 6,0606 11,1111 7,0707 13,1313 127 1000 500 0.0 990 1250 860 850 800 840 780 -26,262 13,1313 14,1414 19,1919 15,1515 21,2121 128 1000 1000 0.0 990 1270 820 810 720 810 720 -28,282 17,1717 18,1818 27,2727 18,1818 27,2727 129 1000 1500 0.0 990 1180 790 780 760 770 680 -19,191 20,2020 21,2121 23,2323 22,2222 31,3131 130 1000 2000 0.0 990 1060 740 730 710 730 670 -7,0707 25,2525 26,2626 28,2828 26,2626 32,3232

GRAFICAS P.1 a P.4 % TURBIEDAD REMOVIDA PARA LOS COAGULANTES. ENSAYO DE JARRAS. PROMEDIOS DE LOS DATOS. De tabla P. 1 – P. 2

-10

10

30

50


% T

UR

BIE

DA

D

RE

MO

VID

A 500 ppm Sulf1000 ppm Sulf1500 ppm Sulf2000 ppm Sulf

-10

10

30

50


% T

UR

BIE

DA

D

RE

MO

VID

A 500 ppm Clor1000 ppm Clor1500 ppm Clor2000 ppm Clor

Gráfico P. 1. Coagulante sulfato de aluminio. Gráfico P. 2. Coagulante cloruro férrico. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación

-10

10

30

50


% T

UR

BIE

DA

D

RE

MO

VID

A

500 ppm Sulf1000 ppm Sulf1500 ppm Sulf2000 ppm Sulf 500 ppm Clor1000 ppm Clor1500 ppm Clor2000 ppm Clor

01020304050


% T

UR

BIE

DA

D

REM

OV

IDA

SULFATO AL

CLORUOR FE

Gráfico P. 3. Comparación de coagulantes. Gráfico P. 4. Comparación de coagulantes. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Dosis de coagulante

Tabla P. 3. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio

Tabla 3. Ensayo de jarras Sulfato de aluminio como coagulante.


Lixiv ml

Sulfat ppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

1 1000 0.0 0.0 845 870 830 845 775 820 710 -2,9586 1,7751 0,0000 8,2840 2,9586 15,9763 2 1000 500 0.0 845 850 745 750 705 695 675 -0,5917 11,8343 11,2426 16,5680 17,7515 20,1183 3 1000 1000 0.0 845 690 655 630 620 620 585 18,3432 22,4852 25,4438 26,6272 26,6272 30,7692 4 1000 1500 0.0 845 590 555 535 545 525 500 30,1775 34,3195 36,6864 35,5030 37,8698 40,8284 5 1000 2000 0.0 845 470 480 485 490 500 515 44,3787 43,1953 42,6036 42,0118 40,8284 39,0533

6 1000 0.0 0.0 1950 1910 1980 1990 1955 1935 1945 2,0513 -1,5385 -2,0513 -0,2564 0,7692 0,2564 7 1000 500 0.0 1950 1930 1700 1755 1775 1790 1845 1,0256 12,8205 10,0000 8,9744 8,2051 5,3846 8 1000 1000 0.0 1950 2000 1730 1745 1730 1660 1730 -2,5641 11,2821 10,5128 11,2821 14,8718 11,2821 9 1000 1500 0.0 1950 1955 1650 1655 1585 1615 1635 -0,2564 15,3846 15,1282 18,7179 17,1795 16,1538

10 1000 2000 0.0 1950 1880 1565 1575 1555 1580 1585 3,5897 19,7436 19,2308 20,2564 18,9744 18,7179

81 1000 0.0 0.0 1730 1710 1720 1700 1640 1490 1725 1,1561 0,5780 1,7341 5,2023 13,8728 0,2890 82 1000 500 0.0 1730 1790 1620 1580 1545 1585 1595 -3,4682 6,3584 8,6705 10,6936 8,3815 7,8035 83 1000 1000 0.0 1730 1810 1525 1535 1530 1470 1580 -4,6243 11,8497 11,2717 11,5607 15,0289 8,6705 84 1000 1500 0.0 1730 1745 1435 1435 1445 1405 1445 -0,8671 17,0520 17,0520 16,4740 18,7861 16,4740 85 1000 2000 0.0 1730 1775 1370 1380 1400 1360 1410 -2,6012 20,8092 20,2312 19,0751 21,3873 18,4971

86 1000 0.0 0.0 1740 1760 1685 1725 1615 1725 1700 -1,1494 3,1609 0,8621 7,1839 0,8621 2,2989 87 1000 500 0.0 1740 1775 1610 1645 1600 1650 1625 -2,0115 7,4713 5,4598 8,0460 5,1724 6,6092 88 1000 1000 0.0 1740 1805 1530 1560 1515 1570 1625 -3,7356 12,0690 10,3448 12,9310 9,7701 6,6092 89 1000 1500 0.0 1740 1855 1435 1465 1435 1450 1470 -6,6092 17,5287 15,8046 17,5287 16,6667 15,5172 90 1000 2000 0.0 1740 1595 1440 1430 1395 1415 1430 8,3333 17,2414 17,8161 19,8276 18,6782 17,8161


Tabla 4. Ensayo de jarras. Cloruro férrico como coagulante.


Lixiv ml

Sulfat ppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

41 1000 0.0 0.0 2245 2235 2140 2245 2220 2230 2150 0,4454 4,6771 0,0000 1,1136 0,6682 4,2316 42 1000 500 0.0 2245 2140 1860 1850 1815 1875 1835 4,6771 17,1492 17,5947 19,1537 16,4811 18,2628 43 1000 1000 0.0 2245 1840 1725 1750 1745 1770 1755 18,0401 23,1626 22,0490 22,2717 21,1581 21,8263 44 1000 1500 0.0 2245 1600 1545 1520 1585 1590 1580 28,7305 31,1804 32,2940 29,3987 29,1759 29,6214 45 1000 2000 0.0 2245 1400 1410 1450 1460 1440 1425 37,6392 37,1938 35,4120 34,9666 35,8575 36,5256

46 1000 0.0 0.0 2270 2215 2280 2200 2215 2155 2190 2,4229 -0,4405 3,0837 2,4229 5,0661 3,5242 47 1000 500 0.0 2270 2005 1735 1700 1725 1745 1705 11,6740 23,5683 25,1101 24,0088 23,1278 24,8899 48 1000 1000 0.0 2270 1650 1575 1550 1550 1550 1555 27,3128 30,6167 31,7181 31,7181 31,7181 31,4978 49 1000 1500 0.0 2270 1380 1325 1325 1310 1325 1320 39,2070 41,6300 41,6300 42,2907 41,6300 41,8502 50 1000 2000 0.0 2270 1495 1250 1230 1225 1220 1245 34,1410 44,9339 45,8150 46,0352 46,2555 45,1542

121 1000 0.0 0.0 1715 1635 1685 1680 1690 1710 1720 4,6647 1,7493 2,0408 1,4577 0,2915 -0,2915 122 1000 500 0.0 1715 1945 1640 1585 1595 1600 1595 -13,411 4,3732 7,5802 6,9971 6,7055 6,9971 123 1000 1000 0.0 1715 2035 1545 1500 1520 1510 1505 -18,658 9,9125 12,5364 11,3703 11,9534 12,2449 124 1000 1500 0.0 1715 2215 1470 1480 1480 1460 1465 -29,154 14,2857 13,7026 13,7026 14,8688 14,5773 125 1000 2000 0.0 1715 1885 1405 1400 1420 1405 1410 -9,9125 18,0758 18,3673 17,2012 18,0758 17,7843

126 1000 0.0 0.0 1715 1730 1705 1690 1685 1685 1685 -0,8746 0,5831 1,4577 1,7493 1,7493 1,7493 127 1000 500 0.0 1715 2160 1630 1610 1640 1630 1600 -25,947 4,9563 6,1224 4,3732 4,9563 6,7055 128 1000 1000 0.0 1715 2180 1575 1565 1605 1560 1555 -27,113 8,1633 8,7464 6,4140 9,0379 9,3294 129 1000 1500 0.0 1715 2060 1540 1510 1555 1490 1470 -20,116 10,2041 11,9534 9,3294 13,1195 14,2857 130 1000 2000 0.0 1715 1845 1475 1450 1505 1455 1430 -7,5802 13,9942 15,4519 12,2449 15,1603 16,6181

GRAFICAS P.5 a P.8 % COLOR REMOVIDO PARA LOS COAGULANTES. ENSAYO DE JARRAS. PROMEDIO DE LOS DATOS. De tabla P. 3 – P. 4

-5

5

15

25

35


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

500 ppm Sulf1000 ppm Sulf1500 ppm Sulf2000 ppm Sulf

-15

-5

5

15

25

35

0 10 20 30 40 50 60


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

500 ppm Clor1000 ppm Clor1500 ppm Clor2000 ppm Clor

Gráfico P. 5. Coagulante sulfato de aluminio. Gráfico P. 6. Coagulante cloruro férrico. % Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Tiempo sedimentación

-15

-5

5

15

25

35

0 10 20 30 40 50 60


% C

OLO

R R

EMO

VID

O 500 ppm Sulf1000 ppm Sulf1500 ppm Sulf2000 ppm Sulf 500 ppm Clor1000 ppm Clor1500 ppm Clor2000 ppm Clor

0

10

20

30

40


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

SULFATO AL

CLORURO FE

Gráfico P. 7. Comparación de coagulantes. Gráfico P. 8. Comparación de coagulantes. % Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Dosis de coagulante

Tabla P. 5. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio

Tabla 5. Ensayo de jarras. Sulfato de aluminio como coagulante.

COMBINACION pH (unidades).

Lixiv ml

Sulfatppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

1 1000 0.0 0.0 7.92 7.91 7.90 7.90 7.91 7.92 7.92 2 1000 500 0.0 7.92 7.59 7.58 7.58 7.58 7.58 7.60 3 1000 1000 0.0 7.92 7.35 7.34 7.34 7.34 7.35 7.36 4 1000 1500 0.0 7.92 7.05 7.06 7.05 7.05 7.05 7.07 5 1000 2000 0.0 7.92 6.95 6.96 6.95 6.95 6.95 6.97

6 1000 0.0 0.0 7.78 7.81 7.83 7.83 7.83 7.84 7.85 7 1000 500 0.0 7.78 7.66 7.66 7.64 7.66 7.66 7.68 8 1000 1000 0.0 7.78 7.54 7.52 7.50 7.50 7.54 7.54 9 1000 1500 0.0 7.78 7.32 7.32 7.30 7.32 7.36 7.36

10 1000 2000 0.0 7.78 7.21 7.22 7.22 7.23 7.24 7.24

81 1000 0.0 0.0 8.06 8.06 8.05 8.04 8.02 8.02 8.02 82 1000 500 0.0 8.06 7.89 7.89 7.86 7.86 7.86 7.86 83 1000 1000 0.0 8.06 7.72 7.72 7.70 7.71 7.71 7.72 84 1000 1500 0.0 8.06 7.51 7.51 7.51 7.48 7.47 7.47 85 1000 2000 0.0 8.06 7.39 7.38 7.38 7.38 7.36 7.38

86 1000 0.0 0.0 8.06 8.01 8.00 7.99 7.99 7.97 7.97 87 1000 500 0.0 8.06 7.86 7.84 7.83 7.84 7.84 7.84 88 1000 1000 0.0 8.06 7.69 7.69 7.69 7.69 7.68 7.68 89 1000 1500 0.0 8.06 7.46 7.46 7.45 7.45 7.45 7.47 90 1000 2000 0.0 8.06 7.36 7.35 7.36 7.36 7.35 7.36


Tabla 6. Ensayo de jarras. Cloruro férrico como coagulante.


Lixiv ml

Sulfatppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

41 1000 0.0 0.0 7.56 7.54 7.54 7.54 7.53 7.54 7.53 42 1000 500 0.0 7.56 7.19 7.19 7.19 7.19 7.19 7.30 43 1000 1000 0.0 7.56 7.04 7.05 7.05 7.05 7.05 7.05 44 1000 1500 0.0 7.56 6.84 6.83 6.83 6.83 6.84 6.86 45 1000 2000 0.0 7.56 6.69 6.68 6.68 6.68 6.68 6.70

46 1000 0.0 0.0 7.54 7.54 7.54 7.55 7.54 7.55 7.55 47 1000 500 0.0 7.54 7.20 7.20 7.20 7.20 7.24 7.24 48 1000 1000 0.0 7.54 7.03 7.03 7.03 7.03 7.04 7.04 49 1000 1500 0.0 7.54 6.82 6.83 6.85 6.82 6.87 6.86 50 1000 2000 0.0 7.54 6.68 6.70 6.68 6.68 6.75 6.75

121 1000 0.0 0.0 8.11 8.09 8.07 8.05 8.04 8.04 8.04 122 1000 500 0.0 8.11 8.07 8.07 8.07 7.80 7.80 8.81 123 1000 1000 0.0 8.11 7.81 7.81 7.81 7.58 7.58 7.59 124 1000 1500 0.0 8.11 7.59 7.59 7.59 7.35 7.35 7.36 125 1000 2000 0.0 8.11 7.16 7.16 7.17 7.17 7.23 7.16

126 1000 0.0 0.0 8.11 8.07 8.05 8.05 8.06 8.06 8.06 127 1000 500 0.0 8.11 7.81 7.81 7.82 7.82 7.82 7.82 128 1000 1000 0.0 8.11 7.61 7.61 7.61 7.62 7.61 7.61 129 1000 1500 0.0 8.11 7.40 7.38 7.40 7.41 7.41 7.38 130 1000 2000 0.0 8.11 7.20 7.19 7.19 7.20 7.20 7.19

GRAFICAS P.9 a P.12 pH PARA LOS COAGULANTES. ENSAYO DE JARRAS. PROMEDIOS DE LOS DATOS. De tabla P. 5 – P. 6

77,27,47,67,8

8

-10 0 10 20 30 40 50 60TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min)

pH (u

nida

des)

500 ppm Sulf1000 ppm Sulf1500 ppm Sulf2000 ppm Sulf

6,87

7,27,47,67,8

8


pH (u

nida

des)

500 ppm Clor1000 ppm Clor1500 ppm Clor2000 ppm Clor

Gráfico P. 9. Coagulante sulfato de aluminio. Gráfico P. 10. Coagulante cloruro férrico. pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Tiempo sedimentación

6,87

7,27,47,67,8

88,2


pH (u

nida

des) 500 ppm Sulf

1000 ppm Sulf1500 ppm Sulf2000 ppm Sulf 500 ppm Clor1000 ppm Clor1500 ppm Clor2000 ppm Clor

6,87

7,27,47,67,8


pH (u

nida

des)

SULFATO AL

CLORURO FE

Gráfico P. 11. Comparación de coagulantes. Gráfico P. 12. Comparación de coagulantes. pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Dosis de coagulante

ANEXO Q.



60 MINUTOS DE SEDIMENTACIÓN


Tabla Q. 1. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S. Levene's Test of Equality of Error Variances Dependent Variable: % TURBIEDAD REMOVIDA

F df1 df2 Sig.7,145 59 180 ,000

Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups. a Design: Intercept + TIPOCOAG + TIEMPOSE + DOSISCOA + TIPOCOAG * TIEMPOSE + TIPOCOAG * DOSISCOA + TIEMPOSE * DOSISCOA +TIPOCOAG * TIEMPOSE * DOSISCOA Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: % TURBIEDAD REMOVIDA


Intercept 156105,388 1 156105,388 586,733 ,000 TIPOCOAG 2400,146 1 2400,146 9,021 ,003 TIEMPOSE 16922,937 5 3384,587 12,721 ,000 DOSISCOA 27307,382 4 6826,845 25,659 ,000

TIPOCOAG * TIEMPOSE 50,839 5 10,168 ,038 ,999 XTIPOCOAG * DOSISCOA 512,830 4 128,207 ,482 ,749 XTIEMPOSE * DOSISCOA 2666,435 20 133,322 ,501 ,964 X

TIPOCOAG * TIEMPOSE * DOSISCOA 887,799 20 44,390 ,167 1,000 XError 47890,554 180 266,059 Total 254744,309 240


Tabla Q. 2. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S. Levene's Test of Equality of Error Variances Dependent Variable: % COLOR REMOVIDO

F df1 df2 Sig.6,609 59 180 ,000

Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups. a Design: Intercept + TIPOCOAG + TIEMPOSE + DOSISCOA+TIPOCOAG * TIEMPOSE + TIPOCOAG * DOSISCOA + TIEMPOSE * DOSISCOA + TIPOCOAG * TIEMPOSE * DOSISCOA



Intercept 47119,094 1 47119,094 333,059 ,000 TIPOCOAG 201,930 1 201,930 1,427 ,234 XTIEMPOSE 5488,547 5 1097,709 7,759 ,000 DOSISCOA 14940,657 4 3735,164 26,402 ,000

TIPOCOAG * TIEMPOSE 146,075 5 29,215 ,207 ,959 XTIPOCOAG * DOSISCOA 107,471 4 26,868 ,190 ,943 XTIEMPOSE * DOSISCOA 1146,904 20 57,345 ,405 ,990 X

TIPOCOAG * TIEMPOSE * DOSISCOA 145,094 20 7,255 ,051 1,000 XError 25465,263 180 141,474 Total 94761,035 240


Tabla Q. 3. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S. Levene's Test of Equality of Error Variances Dependent Variable: pH

F df1 df2 Sig.6,005 59 180 ,000

Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups. a Design: Intercept + TIPOCOAG + TIEMPOSE+DOSISCOA + TIPOCOAG * TIEMPOSE + TIPOCOAG * DOSISCOA + TIEMPOSE * DOSISCOA + TIPOCOAG * TIEMPOSE * DOSISCOA



Intercept 13479,458 1 13479,458 174300,517 ,000 TIPOCOAG 4,211 1 4,211 54,450 ,000 TIEMPOSE 1,383 5 ,277 3,577 ,004 DOSISCOA 16,351 4 4,088 52,858 ,000

TIPOCOAG * TIEMPOSE 1,257 5 ,251 3,250 ,008 TIPOCOAG * DOSISCOA ,518 4 ,130 1,676 ,158 XTIEMPOSE * DOSISCOA ,674 20 3,369E-02 ,436 ,984 X

TIPOCOAG * TIEMPOSE * DOSISCOA ,659 20 3,294E-02 ,426 ,986 XError 13,920 180 7,733E-02 Total 13518,431 240


Tabla Q. 4. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON EL ENSAYO

ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % TURBIEDAD REMOVIDA Relacionado con la BLOQUE ENSAYO. 1 2 3 4 Statistic Std.




Error


Mean Lower Bound

31,0460 29,2885 13,0329 10,5055

Upper Bound

41,4381 39,9763 20,2048 18,5376



Minimum -5,77 -2,96 -26,26 -29,25 Maximum 63,45 68,21 36,36 35,85


Skewness -,633 ,309 ,028 ,309 -1,162 ,309 -1,367 ,309 Kurtosis -,871 ,608 -,989 ,608 1,326 ,608 1,676 ,608

60606060N =

BLOQUE ENSAYO

4,003,002,001,00

% T

URBI

EDAD

REM

OVI

DA

80

60

40

20

0

-20

-40

139

1913713820133134

Gráfica Q. 1. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S

% TURBIEDAD REMOVIDA Vs. ENSAYO.

Tabla Q. 5. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA EL ENSAYO

ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % COLOR REMOVIDO Relacionado con la BLOQUE ENSAYO. 1 2 3 4 Statistic Std.




Error Mean 22,5278 1,77481 18,8123 1,97933 8,1248 1,28786 6,5821 1,26061


Lower Bound

18,9764 14,8517 5,5478 4,0597

Upper Bound

26,0792 22,7730 10,7018 9,1046



Minimum -2,96 -2,56 -29,15 -27,11 Maximum 44,38 46,26 21,39 19,83


Skewness -,284 ,309 ,389 ,309 -1,357 ,309 -1,562 ,309 Kurtosis -1,039 ,608 -1,065 ,608 2,628 ,608 3,450 ,608

60606060N =

BLOQUE ENSAYO

4,003,002,001,00

% C

OLO

R R

EMO

VID

O

60

40

20

0

-20

-40

139

137138134

Gráfica Q. 2. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.

% COLOR REMOVIDO Vs. ENSAYO.

Tabla Q. 6. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.

DEPENDENCIA EL ENSAYO

ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH Relacionado con la BLOQUE ENSAYO. 1 2 3 4 Statistic Std. Error Statistic Std. Error Statistic Std. Error Statistic Std. Error



Median 7,1900 7,3100 7,7600 7,6850 Variance ,158 ,131 ,112 ,084


Range 1,24 1,17 1,65 ,88 Interquartile Range ,6175 ,5875 ,5700 ,5675

Skewness ,336 ,309 -,217 ,309 ,214 ,309 -,120 ,309 Kurtosis -1,035 ,608 -1,103 ,608 ,315 ,608 -1,290 ,608

60606060N =

BLOQUE ENSAYO

4,003,002,001,00

pH (u

nida

des)

9,0

8,5

8,0

7,5

7,0

6,5


pH Vs. ENSAYO.


DEPENDENCIA CON EL TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN

ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % TURBIEDAD REMOVIDA Relacionado con la TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN (minutos)







Error Mean 7,1517 3,96216 26,5579 2,85868 27,1880 2,81278 30,0032 2,67271 30,6587 2,64454 31,4627 2,54215


mean

Lower Bound

-,8625 20,7756 21,4986 24,5972 25,3096 26,3207

Upper Bound

15,1659 32,3401 32,8774 35,4093 36,0078 36,6047

5% Trimmed Mean

6,2979 25,8681 26,3473 29,4106 30,1206 30,9945

Median 1,4019 25,1263 24,7380 27,7778 27,1653 28,1697 Variance 627,949 326,882 316,470 285,735 279,744 258,501



Range 24,4982 25,0711 22,2434 22,1290 20,4657 21,6144

Skewness ,636 ,374 ,588 ,374 ,620 ,374 ,627 ,374 ,584 ,374 ,451 ,374 Kurtosis -,357 ,733 -,477 ,733 -,351 ,733 -,327 ,733 -,259 ,733 -,403 ,733

404040404040N =


60,0030,0020,0010,005,00,00

% T

URBI

EDAD

REM

OVI

DA

80

60

40

20

0

-20

-40

5125130

Estimated Marginal Means of %REMTURB


60,0030,0020,0010,005,00,00

Estim

ated

Mar

gina

l Mea

ns

40

30

20

10

0

Gráfica Q. 4. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfica Q. 5. Valor media estimada por S.P.S.S % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs.TIEMPO SEDIMENTAC (min)


DEPENDENCIA CON EL TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN

ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % COLOR REMOVIDO Relacionado con la TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN (minutos)







Error Mean 3,3452 2,83380 15,6347 1,96966 15,7677 1,99772 16,3678 1,90070 16,5425 1,91545 16,4127 1,95932


mean

Lower Bound

-2,3867 11,6507 11,7270 12,5233 12,6681 12,4496

Upper Bound

9,0771 19,6187 19,8085 20,2123 20,4168 20,3758

5% Trimmed Mean

2,9580 14,9789 15,1206 15,7091 15,9126 15,8205

Median -,4241 13,4074 13,1195 13,3168 15,0946 15,7468 Variance 321,216 155,183 159,636 144,506 146,758 153,558

Std. Deviation 17,92250 12,45723 12,63471 12,02105 12,11439 12,39184 Minimum -29,15 -1,54 -2,05 -,26 ,29 -,29 Maximum 44,38 44,93 45,82 46,04 46,26 45,15


Range 15,2410 16,7594 15,1077 14,3685 14,2496 14,7660

Skewness ,555 ,374 ,826 ,374 ,803 ,374 ,870 ,374 ,774 ,374 ,772 ,374 Kurtosis ,099 ,733 ,038 ,733 -,043 ,733 ,128 ,733 ,053 ,733 -,169 ,733

404040404040N =


60,0030,0020,0010,005,00,00

% C

OLO

R R

EMO

VID

O

60

40

20

0

-20

-40

23021065189190

45170

137138134

130125129

5

Estimated Marginal Means of %REMCOL


60,0030,0020,0010,005,00,00

Estim

ated

Mar

gina

l Mea

ns

18

16

14

12

10

8

6

4

2

Gráfica Q. 6. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfica Q. 7. Valor media estimada por S.P.S.S % COLOR REMOVIDO Vs. TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min). % COLOR REMOVIDO Vs.TIEMPO SEDIMENTAC (min)

Tabla Q. 9. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON EL TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN

ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH Relacionado con la TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN (minutos)







Error Mean 7,6620 ,06996 7,4653 ,06218 7,4620 ,06182 7,4438 ,05995 7,4513 ,05863 7,4815 ,06694


Lower Bound

7,5205 7,3395 7,3370 7,3225 7,3327 7,3461

Upper Bound

7,8035 7,5910 7,5870 7,5650 7,5698 7,6169

5% Trimmed Mean

7,6931 7,4747 7,4722 7,4525 7,4589 7,4706

Median 7,7950 7,5150 7,5050 7,4650 7,4600 7,4700 Variance ,196 ,155 ,153 ,144 ,138 ,179



Range ,8100 ,6200 ,6275 ,5850 ,5700 ,5925

Skewness -,940 ,374 -,233 ,374 -,249 ,374 -,253 ,374 -,232 ,374 ,524 ,374 Kurtosis -,385 ,733 -,791 ,733 -,764 ,733 -,680 ,733 -,701 ,733 1,159 ,733

404040404040N =


60,0030,0020,0010,005,00,00

pH (u

nida

des)

9,0

8,5

8,0

7,5

7,0

6,5

232



60,0030,0020,0010,005,00,00

Estim

ated

Mar

gina

l Mea

ns

7,7

7,6

7,5

7,4

Gráfica Q. 8. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfica Q. 9. Valor media estimada por S.P.S.S pH Vs. TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min). pH Vs.TIEMPO SEDIMENTAC (min)


DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE






Error Mean 7,7203 ,82456 20,5236 2,11083 27,7249 2,53512 33,3333 3,16093 38,2165 3,17251


mean

Lower Bound

6,0614 16,2771 22,6250 26,9743 31,8342

Upper Bound

9,3791 24,7700 32,8249 39,6922 44,5988

5% Trimmed Mean

7,4614 21,1513 28,9492 34,7913 39,7616

Median 5,9933 19,6970 26,7677 31,5825 35,5348 Variance 32,635 213,868 308,487 479,589 483,113



Range 7,2649 13,2369 21,1811 27,6310 29,8322

Skewness ,736 ,343 -,563 ,343 -1,069 ,343 -,942 ,343 -,817 ,343 Kurtosis ,752 ,674 1,423 ,674 2,247 ,674 1,216 ,674 1,007 ,674

4848484848N =


2000,001500,001000,00500,00,00

% T

URBI

EDAD

REM

OVI

DA

80

60

40

20

0

-20

-40

20

139

19134133138

2132

137

206



2000,001500,001000,00500,00,00

Estim

ated

Mar

gina

l Mea

ns

40

30

20

10

0

Gráfica Q. 10. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfica Q. 11. Valor media estimada por S.P.S.S % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm)

Tabla Q. 11. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE






Error

Mean 2,1846 ,50081 9,1380 1,35910 14,0778 1,75310 20,1770 2,23001 24,4814 2,08590 95% Confidence Interval for Mean

Lower Bound

1,1771 6,4039 10,5510 15,6908 20,2851

Upper Bound

3,1920 11,8722 17,6046 24,6632 28,6777

5% Trimmed Mean

1,7898 9,7168 14,9822 21,2875 25,0700

Median 1,5959 7,9248 12,0112 17,0520 19,4872 Variance 12,039 88,663 147,522 238,701 208,847



Range 2,7628 11,3208 12,9923 17,7299 20,1507

Skewness 2,243 ,343 -,997 ,343 -1,013 ,343 -,830 ,343 -,178 ,343 Kurtosis 6,603 ,674 3,381 ,674 2,351 ,674 1,565 ,674 -,396 ,674

4848484848N =


2000,001500,001000,00500,00,00

% C

OLO

R R

EMO

VID

O60

40

20

0

-20

-40

139

134

133

138

132

137

7661

91101



2000,001500,001000,00500,00,00

Estim

ated

Mar

gina

l Mea

ns

30

20

10

0


Tabla Q. 12. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE






Error


Lower Bound

7,8105 7,5825 7,4012 7,1900 7,0431

Upper Bound

7,9307 7,7763 7,5771 7,3837 7,2477



Minimum 7,53 7,19 7,03 6,82 6,68 Maximum 8,09 8,81 8,06 8,06 8,06

Range ,56 1,62 1,03 1,24 1,38 Interquartile Range ,4400 ,4850 ,5750 ,5550 ,5575

Skewness -,779 ,343 ,338 ,343 -,331 ,343 ,192 ,343 ,623 ,343 Kurtosis -1,039 ,674 1,393 ,674 -,917 ,674 -,330 ,674 ,642 ,674

4848484848N =


2000,001500,001000,00500,00,00

pH (u

nida

des)

9,0

8,5

8,0

7,5

7,0

6,5

232



2000,001500,001000,00500,00,00

Estim

ated

Mar

gina

l Mea

ns

8,0

7,8

7,6

7,4

7,2

7,0




ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN TURBIEDAD Relacionado con la TIPO COAGULANTE SULFATO CLORURO Statistic Statistic Statistic Statistic

Mean 22,3413 1,56943 28,6661 2,0679295%


Mean

Lower Bound

19,2337 24,5714

Upper Bound

25,4490 32,7608

5% Trimmed

Mean

22,3965 29,3730

Median 25,0926 26,2626 Variance 295,572 513,158

Std. Deviation

17,19220 22,65298

Minimum -29,25 -28,28 Maximum 59,62 68,21


Range 22,7760 32,2670

Skewness -,153 ,221 -,161 ,221 Kurtosis ,269 ,438 -,319 ,438

120120N =

TIPO COAGULANTE (1=sulfato 2=cloruro)

2,001,00

% T

URBI

EDAD

REM

OVI

DA

80

60

40

20

0

-20

-40

1920




ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN COLOR Relacionado con la TIPO COAGULANTE SULFATO CLORURO Statistic Statistic Statistic Statistic

Mean 13,0945 1,07739 14,9290 1,4701695%


Mean

Lower Bound

10,9612 12,0180

Upper Bound

15,2278 17,8401

5% Trimmed

Mean

12,4212 15,3278

Median 11,6975 13,7026 Variance 139,291 259,364

Std. Deviation

11,80217 16,10479

Minimum -6,61 -29,15 Maximum 44,38 46,26


Range 15,4399 22,3889

Skewness ,797 ,221 -,107 ,221 Kurtosis ,378 ,438 ,104 ,438

120120N =

TIPO COAGULANTE (1=sulfato 2=cloruro)

2,001,00

% C

OLO

R R

EMO

VID

O

60

40

20

0

-20

-40

134

6545255




ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH Relacionado con la TIPO COAGULAN SULFATO SULFATO Statistic Statistic Statistic Statistic


Lower Bound

7,5704 7,2820

Upper Bound

7,6831 7,4416

5% Trimmed Mean

7,6391 7,3533

Median 7,6800 7,3250 Variance ,097 ,195



Range ,5375 ,5700

Skewness -,402 ,221 ,356 ,221 Kurtosis -,765 ,438 -,314 ,438

120120N =

TIPO COAGULALNTE (1=sulfato 2=cloruro)

2,001,00

pH (u

nida

des)

9,0

8,5

8,0

7,5

7,0

6,5

232


ANEXO R

DATOS DE PROPIEDADES


DATOS DE PORCENTAJE DE REMOCIÓN DE PROPIEDADES


Tabla R.1. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: lodo decantado

Tabla R. 1. Ensayo de jarras. Lodo decantado como coagulante.


Lixiv ml

Sulfat ppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

1 1000 0.0 0.0 520 540 510 500 500 500 500 -3,846 1,9231 3,8462 3,8462 3,8462 3,8462

11 1000 0.0 2000 1260 1450 1120 1050 1060 1110 1110 -15,07 11,1111 16,6667 15,8730 11,9048 11,9048 21 1000 0.0 5000 520 750 450 460 450 450 430 -44,23 13,4615 11,5385 13,4615 13,4615 17,3077 31 1000 0.0 8000 520 810 420 420 420 420 420 -55,76 19,2308 19,2308 19,2308 19,2308 19,2308

6 1000 0.0 0.0 1350 1300 1270 1270 1270 1210 1150 3,7037 5,9259 5,9259 5,9259 10,3704 14,8148 16 1000 0.0 2000 1300 1340 1200 1220 1190 1170 1210 -3,076 7,6923 6,1538 8,4615 10,0000 6,9231 26 1000 0.0 5000 1380 1270 1110 1230 1090 1190 1170 7,9710 19,5652 10,8696 21,0145 13,7681 15,2174 36 1000 0.0 8000 1380 1640 1160 1040 1170 1080 1020 -18,84 15,9420 24,6377 15,2174 21,7391 26,0870

41 1000 0.0 0.0 1450 1450 1330 1390 1300 1230 1290 0,0000 8,2759 4,1379 10,3448 15,1724 11,0345 51 1000 0.0 2000 1510 1420 1270 1290 1300 1200 1220 5,9603 15,8940 14,5695 13,9073 20,5298 19,2053 61 1000 0.0 5000 1350 1470 1040 1000 1060 1020 1130 -8,888 22,9630 25,9259 21,4815 24,4444 16,2963 71 1000 0.0 8000 1420 1300 1070 1070 1050 1000 990 8,4507 24,6479 24,6479 26,0563 29,5775 30,2817

46 1000 0.0 0.0 1510 1470 1400 1330 1290 1130 1270 2,6490 7,2848 11,9205 14,5695 25,1656 15,8940 56 1000 0.0 2000 1510 1440 1310 1230 1180 1190 1200 4,6358 13,2450 18,5430 21,8543 21,1921 20,5298 66 1000 0.0 5000 1860 1800 1010 1110 1100 1040 1100 3,2258 45,6989 40,3226 40,8602 44,0860 40,8602 76 1000 0.0 8000 1420 1450 960 930 1010 950 970 -2,112 32,3944 34,5070 28,8732 33,0986 31,6901

161 1000 0.0 2000 1150 1070 1070 1000 970 1060 1010 6,9565 6,9565 13,0435 15,6522 7,8261 12,1739 162 1000 0.0 5000 1150 1020 1000 1010 990 1000 910 11,3043 13,0435 12,1739 13,9130 13,0435 20,8696 163 1000 0.0 8000 1150 930 930 890 950 930 910 19,1304 19,1304 22,6087 17,3913 19,1304 20,8696

Tabla R.2. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: lodo seco

Tabla R. 2. Ensayo de jarras. Lodo seco como coagulante


Lixiv ml

Sulfat ppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

81 1000 0.0 0.0 1070 1050 1070 1030 910 850 920 1,8692 0,0000 3,7383 14,9533 20,5607 14,0187 91 1000 0.0 2000 1080 1030 1020 980 980 980 850 4,6296 5,5556 9,2593 9,2593 9,2593 21,2963

101 1000 0.0 5000 1070 1360 950 910 930 800 800 -27,10 11,2150 14,9533 13,0841 25,2336 25,2336 111 1000 0.0 8000 980 1050 890 870 870 860 860 -7,142 9,1837 11,2245 11,2245 12,2449 12,2449

86 1000 0.0 0.0 1060 950 1020 1030 910 960 970 10,3774 3,7736 2,8302 14,1509 9,4340 8,4906 96 1000 0.0 2000 1010 1130 980 980 990 860 940 -11,881 2,9703 2,9703 1,9802 14,8515 6,9307

106 1000 0.0 5000 1070 1210 890 930 930 960 1020 -13,084 16,8224 13,0841 13,0841 10,2804 4,6729 116 1000 0.0 8000 1020 1330 920 890 770 850 810 -30,392 9,8039 12,7451 24,5098 16,6667 20,5882

121 1000 0.0 0.0 990 880 940 940 940 940 920 11,1111 5,0505 5,0505 5,0505 5,0505 7,0707 131 1000 0.0 2000 960 1230 900 900 900 890 900 -28,125 6,2500 6,2500 6,2500 7,2917 6,2500 141 1000 0.0 5000 980 1000 860 960 960 940 890 -2,0408 12,2449 2,0408 2,0408 4,0816 9,1837 151 1000 0.0 8000 980 1290 880 860 860 820 820 -31,632 10,2041 12,2449 12,2449 16,3265 16,3265

126 1000 0.0 0.0 990 990 950 930 880 920 860 0,0000 4,0404 6,0606 11,1111 7,0707 13,1313 136 1000 0.0 2000 970 980 930 920 910 890 910 -1,0309 4,1237 5,1546 6,1856 8,2474 6,1856 146 1000 0.0 5000 980 1150 940 910 930 890 890 -17,346 4,0816 7,1429 5,1020 9,1837 9,1837 156 1000 0.0 8000 1010 1220 900 930 860 870 790 -20,792 10,8911 7,9208 14,8515 13,8614 21,7822

164 1000 0.0 2000 1150 1100 1000 1020 930 1010 950 4,3478 13,0435 11,3043 19,1304 12,1739 17,3913 165 1000 0.0 5000 1150 1180 940 990 990 920 920 -2,6087 18,2609 13,9130 13,9130 20,0000 20,0000 166 1000 0.0 8000 1150 1260 930 930 1070 900 850 -9,5652 19,1304 19,1304 6,9565 21,7391 26,0870

GRAFICAS R.1 a R.4 % TURBIEDAD REMOVIDA PARA LOS COAGULANTES. ENSAYO DE JARRAS.

PROMEDIOS DE LOS DATOS. De tabla R. 1 – R. 2

-20

-10

-

10

20

30

- 10 20 30 40 50 60


% T

UR

BIE

DA

D

RE

MO

VID

A 0 ppm Dec2000 ppm Dec5000 ppm Dec8000 ppm Dec

-30-20-10-102030

- 10 20 30 40 50 60


% T

UR

BIE

DA

D

RE

MO

VID

A 0 ppm Sec2000 ppm Sec5000 ppm Sec8000 ppm Sec

Gráfico R. 1. Coagulante lodo decantado. Gráfico R. 2. Coagulante lodo seco. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación

-30-20-10-102030

- 10 20 30 40 50 60


% T

UR

BIE

DA

D

RE

MO

VID

A

0 ppm Dec2000 ppm Dec5000 ppm Dec8000 ppm Dec 0 ppm Sec2000 ppm Sec5000 ppm Sec8000 ppm Sec

-5,00

10,0015,0020,0025,00

0 2000 4000 6000 8000DOSIS LODO (ppm)

% T

UR

BIE

DA

D

REM

OV

IDA

L DECANTADO

LODO SECO

Gráfico R. 3. Comparación de coagulantes. Gráfico R. 4. Comparación de coagulantes. Minuto 10. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Dosis de coagulante

Tabla R. 3. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: lodo decantado

Tabla R. 3. Ensayo de jarras. Lodo decantado como coagulante


Lixiv ml

Sulfat ppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

1 1000 0.0 0.0 845 870 830 845 775 820 710 -2,958 1,7751 0,0000 8,2840 2,9586 15,9763

11 1000 0.0 2000 1825 1875 1735 1736 1740 1740 1760 -2,739 4,9315 4,8767 4,6575 4,6575 3,5616 21 1000 0.0 5000 845 840 825 785 840 820 835 0,5917 2,3669 7,1006 0,5917 2,9586 1,1834 31 1000 0.0 8000 845 900 790 740 770 735 680 -6,508 6,5089 12,4260 8,8757 13,0178 19,5266

6 1000 0.0 0.0 1950 1910 1980 1990 1955 1935 1945 2,0513 -1,5385 -2,0513 -0,2564 0,7692 0,2564 16 1000 0.0 2000 1910 2040 1920 1945 1850 1925 1850 -6,806 -0,5236 -1,8325 3,1414 -0,7853 3,1414 26 1000 0.0 5000 2025 1935 1885 1920 1910 1900 1875 4,4444 6,9136 5,1852 5,6790 6,1728 7,4074 36 1000 0.0 8000 2025 2125 1900 1950 1900 1900 1920 -4,938 6,1728 3,7037 6,1728 6,1728 5,1852

41 1000 0.0 0.0 2245 2235 2140 2245 2220 2230 2150 0,4454 4,6771 0,0000 1,1136 0,6682 4,2316 51 1000 0.0 2000 2350 2205 2145 2140 2160 2035 1995 6,1702 8,7234 8,9362 8,0851 13,4043 15,1064 61 1000 0.0 5000 1820 2010 1775 1820 1810 1735 1805 -10,43 2,4725 0,0000 0,5495 4,6703 0,8242 71 1000 0.0 8000 1965 2025 1745 1740 1740 1735 1545 -3,053 11,1959 11,4504 11,4504 11,7048 21,3740

46 1000 0.0 0.0 2270 2215 2280 2200 2215 2155 2190 2,4229 -0,4405 3,0837 2,4229 5,0661 3,5242 56 1000 0.0 2000 2350 2360 2180 2135 2150 2060 2065 -0,425 7,2340 9,1489 8,5106 12,3404 12,1277 66 1000 0.0 5000 2135 2100 1610 1805 1760 1770 1795 1,6393 24,5902 15,4567 17,5644 17,0960 15,9251 76 1000 0.0 8000 1965 2040 1675 1750 1760 1775 1640 -3,816 14,7583 10,9415 10,4326 9,6692 16,5394

161 1000 0.0 2000 1650 1695 1670 1630 1660 1645 1605 -2,727 -1,2121 1,2121 -0,6061 0,3030 2,7273 162 1000 0.0 5000 1650 1665 1585 1645 1610 1585 1615 -0,909 3,9394 0,3030 2,4242 3,9394 2,1212 163 1000 0.0 8000 1650 1605 1545 1550 1540 1540 1520 2,7273 6,3636 6,0606 6,6667 6,6667 7,8788

Tabla R. 4. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: lodo seco

Tabla R. 4. Ensayo de jarras. Lodo seco como coagulante.


Lixiv ml

Sulfat ppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

81 1000 0.0 0.0 1730 1710 1720 1700 1640 1490 1725 1,1561 0,5780 1,7341 5,2023 13,8728 0,2890 91 1000 0.0 2000 1735 1670 1705 1655 1680 1680 1555 3,7464 1,7291 4,6110 3,1700 3,1700 10,3746

101 1000 0.0 5000 1705 1835 1655 1625 1640 1610 1595 -7,624 2,9326 4,6921 3,8123 5,5718 6,4516 111 1000 0.0 8000 1745 1680 1595 1560 1560 1545 1535 3,7249 8,5960 10,6017 10,6017 11,4613 12,0344

86 1000 0.0 0.0 1740 1760 1685 1725 1615 1725 1700 -1,149 3,1609 0,8621 7,1839 0,8621 2,2989 96 1000 0.0 2000 1665 1755 1635 1645 1655 1560 1610 -5,405 1,8018 1,2012 0,6006 6,3063 3,3033

106 1000 0.0 5000 1705 1745 1585 1625 1640 1665 1655 -2,346 7,0381 4,6921 3,8123 2,3460 2,9326 116 1000 0.0 8000 1760 1870 1650 1630 1525 1560 1560 -6,250 6,2500 7,3864 13,3523 11,3636 11,3636

121 1000 0.0 0.0 1715 1635 1685 1680 1690 1710 1720 4,6647 1,7493 2,0408 1,4577 0,2915 -0,2915 131 1000 0.0 2000 1700 2045 1665 1670 1670 1670 1755 -20,29 2,0588 1,7647 1,7647 1,7647 -3,2353 141 1000 0.0 5000 1840 1840 1755 1755 1755 1760 1805 0,0000 4,6196 4,6196 4,6196 4,3478 1,9022 151 1000 0.0 8000 1790 1970 1705 1665 1665 1655 1635 -10,05 4,7486 6,9832 6,9832 7,5419 8,6592

126 1000 0.0 0.0 1715 1730 1705 1690 1685 1685 1685 -0,874 0,5831 1,4577 1,7493 1,7493 1,7493 136 1000 0.0 2000 1725 1695 1670 1665 1655 1630 1685 1,7391 3,1884 3,4783 4,0580 5,5072 2,3188 146 1000 0.0 5000 1840 1855 1750 1725 1775 1750 1775 -0,815 4,8913 6,2500 3,5326 4,8913 3,5326 156 1000 0.0 8000 1840 1855 1735 1770 1660 1670 1670 -0,815 5,7065 3,8043 9,7826 9,2391 9,2391

164 1000 0.0 2000 1650 1710 1535 1605 1660 1615 1610 -3,636 6,9697 2,7273 -0,6061 2,1212 2,4242 165 1000 0.0 5000 1650 1725 1495 1660 1605 1585 1535 -4,545 9,3939 -0,6061 2,7273 3,9394 6,9697 166 1000 0.0 8000 1650 1700 1630 1550 1530 1375 1505 -3,030 1,2121 6,0606 7,2727 16,6667 8,7879

GRAFICAS R.5 a R.8 % COLOR REMOVIDO PARA LOS COAGULANTES. ENSAYO DE JARRAS.

PROMEDIO DE LOS DATOS. De tabla R. 3 – R. 4

-5

-

5

10

15

- 10 20 30 40 50 60


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 ppm Dec2000 ppm Dec5000 ppm Dec8000 ppm Dec

-10

-5

-

5

10

15

- 10 20 30 40 50 60


% C

OLO

R R

EMO

VID

O

0 ppm Sec2000 ppm Sec5000 ppm Sec8000 ppm Sec

Gráfico R. 5. Coagulante lodo decantado. Gráfico R. 6. Coagulante lodo seco. % Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Tiempo sedimentación

-10-5

-5

101520

- 10 20 30 40 50 60


% C

OLO

R R

EMO

VID

O 0 ppm Dec2000 ppm Dec5000 ppm Dec8000 ppm Dec 0 ppm Sec2000 ppm Sec5000 ppm Sec8000 ppm Sec

-2,004,006,008,00

10,00

0 2000 4000 6000 8000DOSIS LODO (ppm)

% C

OLO

R R

EM

OV

IDO

L DECANTADO

LODO SECO

Gráfico R. 7. Comparación de coagulantes. Gráfico R. 8. Comparación de coagulantes. Minuto 10. % Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Dosis de coagulante

Tabla R. 5. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: lodo decantado

Tabla R. 5. Ensayo de jarras. Lodo decantado como coagulante


Lixiv ml

Sulfatppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

1 1000 0.0 0.0 7.92 7.91 7.90 7.90 7.91 7.92 7.92

11 1000 0.0 2000 7.70 7.71 7.70 7.69 7.68 7.68 7.69 21 1000 0.0 5000 7.92 7.94 7.93 7.91 7.90 7.90 7.90 31 1000 0.0 8000 7.92 7.88 7.87 7.86 7.86 7.87 7.87

6 1000 0.0 0.0 7.78 7.81 7.83 7.83 7.83 7.84 7.85 16 1000 0.0 2000 7.79 7.69 7.73 7.78 7.78 7.79 7.79 26 1000 0.0 5000 7.94 7.79 7.79 7.80 7.79 7.79 7.80 36 1000 0.0 8000 7.94 7.85 7.84 7.83 7.82 7.82 7.82

41 1000 0.0 0.0 7.56 7.54 7.54 7.54 7.53 7.54 7.53 51 1000 0.0 2000 7.72 7.68 7.66 7.66 7.64 7.64 7.61 61 1000 0.0 5000 7.63 7.62 7.62 7.62 7.62 7.61 7.61 71 1000 0.0 8000 7.81 7.76 7.76 7.73 7.73 7.71 7.71

46 1000 0.0 0.0 7.54 7.54 7.54 7.55 7.54 7.55 7.55 56 1000 0.0 2000 7.72 7.57 7.57 7.57 7.57 7.57 7.56 66 1000 0.0 5000 7.66 7.64 7.64 7.62 7.61 7.61 7.61 76 1000 0.0 8000 7.81 7.67 7.65 7.63 7.63 7.63 7.63

161 1000 0.0 2000 7.81 7.73 7.71 7.69 7.70 7.70 7.70 162 1000 0.0 5000 7.81 7.71 7.69 7.69 7.69 7.70 7.69 163 1000 0.0 8000 7.81 7.70 7.70 7.69 7.71 7.71 7.71

Tabla R. 6. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: lodo seco

Tabla R. 6. Ensayo de jarras. Lodo seco como coagulante


Lixiv ml

Sulfatppm

Deca ppm

Inicio

Jarra

5 min

10 min

20 min

30 min

60 min

81 1000 0.0 0.0 8.06 8.06 8.05 8.04 8.02 8.02 8.02 91 1000 0.0 2000 7.97 7.95 7.96 7.97 7.96 7.97 7.97

101 1000 0.0 5000 8.06 8.02 8.00 7.99 7.97 7.97 7.97 111 1000 0.0 8000 7.92 7.93 7.93 7.92 7.91 7.91 7.91

86 1000 0.0 0.0 8.06 8.01 8.00 7.99 7.99 7.97 7.97 96 1000 0.0 2000 7.96 7.95 7.95 7.92 7.91 7.91 7.91

106 1000 0.0 5000 8.06 7.93 7.93 7.92 7.92 7.91 7.91 116 1000 0.0 8000 7.94 7.93 7.92 7.91 7.91 7.90 7.90

121 1000 0.0 0.0 8.11 8.09 8.07 8.05 8.04 8.04 8.04 131 1000 0.0 2000 8.05 8.03 8.02 8.03 8.03 8.03 8.04 141 1000 0.0 5000 7.99 7.99 7.98 7.97 7.97 7.96 7.97 151 1000 0.0 8000 7.98 8.01 7.99 7.97 7.98 7.98 7.97

126 1000 0.0 0.0 8.11 8.07 8.05 8.05 8.06 8.06 8.06 136 1000 0.0 2000 8.03 8.02 8.02 8.02 8.01 8.02 8.02 146 1000 0.0 5000 7.99 7.96 7.96 7.95 7.94 7.93 7.93 156 1000 0.0 8000 8.00 7.97 7.96 7.96 7.95 7.95 7.96

164 1000 0.0 2000 7.81 7.71 7.71 7.70 7.70 7.70 7.70 165 1000 0.0 5000 7.81 7.70 7.69 7.69 7.68 7.69 7.68 166 1000 0.0 8000 7.81 7.70 7.70 7.68 7.68 7.68 7.68

GRAFICAS R.9 a R.12 pH PARA LOS COAGULANTES. ENSAYO DE JARRAS. PROMEDIOS DE LOS DATOS. De tabla R. 5 – R. 6

7,657,7

7,757,8

7,857,9


pH (u

nida

des)

0 ppm Dec2000 ppm Dec5000 ppm Dec8000 ppm Dec

7,857,9

7,958

8,058,1


pH (u

nida

des)

0 pmm Sec2000 ppm Sec5000 ppm Sec8000 ppm Sec

Gráfico R. 9. Coagulante lodo decantado. Gráfico R. 10. Coagulante lodo seco. pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Tiempo sedimentación

7,67,77,87,9

88,18,2


pH (u

nida

des) 0 ppm Dec

2000 ppm Dec5000 ppm Dec8000 ppm Dec 0 pmm Sec2000 ppm Sec5000 ppm Sec8000 ppm Sec

7,607,707,807,908,008,10

0 2000 4000 6000 8000DOSIS LODO (ppm)

pH (u

nida

des)

L DECANTADO

LDDO SECO

Gráfico R. 11. Comparación de coagulantes. Gráfico R. 12. Comparación de coagulantes. Minuto 10. pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Dosis de coagulante

ANEXO S.


LODO SOLO. SIN COAGULANTE

60 MINUTOS DE SEDIMENTACIÓN


Tabla S. 1. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S. Levene's Test of Equality of Error Variances Dependent Variable: % TURBIEDAD REMOVIDA

F df1 df2 Sig.3,013 47 180 ,000

Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups. a Design: Intercept +TIPOLODO + TIEMPOSE + DOSISLOD + TIPOLODO * TIEMPOSE + TIPOLODO * DOSISLOD +TIEMPOSE * DOSISLOD + TIPOLODO * TIEMPOSE * DOSISLOD Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: % TURBIEDAD REMOVIDA


Intercept 25680,114 1 25680,114 315,856 ,000 TIPOLODO 1982,761 1 1982,761 24,387 ,000 TIEMPOSE 13111,105 5 2622,221 32,252 ,000 DOSISLOD 1340,048 3 446,683 5,494 ,001

TIPOLODO * TIEMPOSE 87,327 5 17,465 ,215 ,956 XTIPOLODO * DOSISLOD 739,255 3 246,418 3,031 ,031 TIEMPOSE * DOSISLOD 3921,617 15 261,441 3,216 ,000

TIPOLODO * TIEMPOSE * DOSISLOD 188,363 15 12,558 ,154 1,000 XError 14634,562 180 81,303 Total 63995,360 228


Tabla S. 2. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S. Levene's Test of Equality of Error Variances Dependent Variable: % COLOR REMOVIDO

F df1 df2 Sig.2,143 47 180 ,000

Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups. a Design: Intercept + TIPOLODO + TIEMPOSE + DOSISLOD + TIPOLODO * TIEMPOSE + TIPOLODO * DOSISLOD +TIEMPOSE * DOSISLOD + TIPOLODO * TIEMPOSE * DOSISLOD



Intercept 3820,860 1 3820,860 195,713 ,000 TIPOLODO 114,644 1 114,644 5,872 ,016 TIEMPOSE 1741,097 5 348,219 17,837 ,000 DOSISLOD 852,235 3 284,078 14,551 ,000

TIPOLODO * TIEMPOSE 63,830 5 12,766 ,654 ,659 XTIPOLODO * DOSISLOD 47,735 3 15,912 ,815 ,487 XTIEMPOSE * DOSISLOD 585,752 15 39,050 2,000 ,017

TIPOLODO * TIEMPOSE * DOSISLOD 103,924 15 6,928 ,355 ,988 XError 3514,094 180 19,523 Total 11226,425 228


Tabla S. 3. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S. Levene's Test of Equality of Error Variances Dependent Variable: pH

F df1 df2 Sig.1,748 47 180 ,005

Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups. a Design: Intercept+TIPOLODO+TIEMPOSE+DOSISLOD+TIPOLODO * TIEMPOSE+TIPOLODO * DOSISLOD+TIEMPOSE * DOSISLOD+TIPOLODO * TIEMPOSE * DOSISLOD


Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig. Corrected Model 3,145 47 6,692E-02 4,733 ,000

Intercept 13839,757 1 13839,757 978839,457 ,000 TIPOLODO 2,815 1 2,815 199,062 ,000 TIEMPOSE 8,067E-03 5 1,613E-03 ,114 ,989 XDOSISLOD ,137 3 4,552E-02 3,220 ,024

TIPOLODO * TIEMPOSE 1,696E-03 5 3,392E-04 ,024 1,000 XTIPOLODO * DOSISLOD ,292 3 9,740E-02 6,889 ,000 TIEMPOSE * DOSISLOD 2,601E-03 15 1,734E-04 ,012 1,000 X

TIPOLODO * TIEMPOSE * DOSISLOD 2,470E-03 15 1,646E-04 ,012 1,000 XError 2,545 180 1,414E-02 Total 13967,212 228


Tabla S. 4. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.


ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % TURBIEDAD REMOVIDA Relacionado con el BLOQUE 1 2 3 4 5 Statistic Std.





Error Mean 7,4426 2,23929 8,7848 1,55102 10,2236 1,74237 14,3152 2,12534 14,1546 1,19088


mean

Lower Bound

2,9378 5,6646 6,7184 10,0396 11,7370

Upper Bound

11,9475 11,9050 13,7288 18,5909 16,5722

5% Trimmed Mean

9,4697 9,6205 11,1982 14,3515 14,7236

Median 11,3815 9,9020 10,2745 11,0011 13,9130 Variance 240,691 115,471 145,721 216,820 51,055



Range 11,7969 10,1398 11,2760 16,7211 7,6087

Skewness -2,493 ,343 -1,444 ,343 -1,308 ,343 ,320 ,343 -1,312 ,393 Kurtosis 7,329 ,674 3,494 ,674 3,669 ,674 ,179 ,674 2,631 ,768

3648484848N =

BLOQUE ENSAYO

5,004,003,002,001,00

% T

URBI

EDAD

REM

OVI

DA

60

40

20

0

-20

-40

-60

-80

132

133

130

124126

1201218

122

2

117

3

4

Gráfico S. 1. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S

% TURBIEDAD REMOVIDA Vs. ENSAYO.

Tabla S. 5. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON EL ENSAYO

ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % COLOR REMOVIDO Relacionado con el BLOQUE 1 2 3 4 5 Statistic Std.





Error


Lower Bound

3,3689 1,5651 1,6408 4,5322 1,6628

Upper Bound

6,5106 4,1351 5,5454 8,0409 4,5998



Minimum -7,62 -6,81 -20,29 -3,82 -4,55 Maximum 19,53 13,35 21,37 24,59 16,67


Skewness ,318 ,343 -,073 ,343 -,675 ,343 ,915 ,343 ,669 ,393 Kurtosis ,586 ,674 ,088 ,674 3,301 ,674 ,517 ,674 1,264 ,768

3648484848N =

BLOQUE ENSAYO

5,004,003,002,001,00

% C

OLO

R R

EMO

VID

O

30

20

10

0

-10

-20

-30

209

34

12611

124

10799

Gráfico S. 2. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.

% COLOR REMOVIDO Vs. ENSAYO.

Tabla S. 6. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON EL ENSAYO

ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH Relacionado con el BLOQUE 1 2 3 4 5 Statistic Std.





Error


Lower Bound

7,8824 7,8481 7,7643 7,7341 7,6931

Upper Bound

7,9393 7,8919 7,8798 7,8546 7,7008



Minimum 7,68 7,69 7,53 7,54 7,68 Maximum 8,06 8,01 8,09 8,07 7,73


Skewness -1,135 ,343 -,084 ,343 -,145 ,343 ,022 ,343 ,404 ,393 Kurtosis 1,003 ,674 -,716 ,674 -1,744 ,674 -1,895 ,674 ,543 ,768

3648484848N =

BLOQUE ENSAYO

5,004,003,002,001,00

pH (u

nida

des)

8,2

8,1

8,0

7,9

7,8

7,7

7,6

7,5

7,4

1722140977859


pH Vs. ENSAYO.


DEPENDENCIA CON TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN

ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % TURBIEDAD REMOVIDA Relacionado con la TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN (minutos)







Error Mean -6,5326 2,64327 12,3956 1,45521 12,8497 1,42207 14,0268 1,28279 15,8196 1,37949 16,3449 1,33048


Lower Bound

-11,8884 9,4470 9,9683 11,4276 13,0245 13,6490

Upper Bound

-1,1768 15,3441 15,7311 16,6259 18,6147 19,0407

5% Trimmed Mean

-5,3209 11,5335 12,0562 13,5191 15,1974 15,8968

Median -2,0764 11,0011 11,7295 13,9102 13,8148 16,0952 Variance 265,502 80,470 76,846 62,531 72,314 67,267



Range 20,2702 11,3487 11,1088 9,7408 11,3282 11,6859

Skewness -1,160 ,383 1,645 ,383 1,278 ,383 1,088 ,383 1,168 ,383 ,754 ,383 Kurtosis 1,270 ,750 4,154 ,750 1,806 ,750 2,368 ,750 2,028 ,750 ,815 ,750

383838383838N =


60,0030,0020,0010,005,00,00

% T

URBI

EDAD

REM

OVI

DA

60

40

20

0

-20

-40

-60

-80

11091

725453

34

4

Estimated Marginal Means of %REMTURB


60,0030,0020,0010,005,00,00

Estim

ated

Mar

gina

l Mea

ns

20

10

0

-10

Gráfico S. 4. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico S. 5. Valor media estimada por S.P.S.S % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs.TIEMPO SEDIMENTAC (min)


DEPENDENCIA CON TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN

ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % COLOR REMOVIDO Relacionado con la TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN (minutos)







Error Mean -2,0169 ,81767 4,8978 ,78140 4,4832 ,67532 5,1799 ,67840 6,1701 ,78283 6,5716 ,97651


Lower Bound

-3,6736 3,3145 3,1149 3,8053 4,5840 4,5930

Upper Bound

-,3601 6,4811 5,8516 6,5545 7,7563 8,5502

5% Trimmed Mean

-1,6760 4,4115 4,3106 4,9242 5,9325 6,2653

Median -1,0293 4,6484 4,2077 4,3388 4,9787 3,8966 Variance 25,406 23,202 17,330 17,489 23,287 36,236

Std. Deviation 5,04046 4,81685 4,16296 4,18193 4,82568 6,01964 Minimum -20,29 -1,54 -2,05 -,61 -,79 -3,24 Maximum 6,17 24,59 15,46 17,56 17,10 21,37


Range 6,3080 5,1590 5,8032 6,3740 7,8030 8,3674

Skewness -1,297 ,383 2,012 ,383 ,674 ,383 ,835 ,383 ,696 ,383 ,824 ,383 Kurtosis 3,413 ,750 6,693 ,750 ,051 ,750 ,641 ,750 -,453 ,750 -,128 ,750

383838383838N =


60,0030,0020,0010,005,00,00

% C

OLO

R R

EMO

VID

O

30

20

10

0

-10

-20

-30

35

34

124

Estimated Marginal Means of %REMCOL


60,0030,0020,0010,005,00,00

Estim

ated

Mar

gina

l Mea

ns

8

6

4

2

0

-2

-4

Gráfico S. 6. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico S. 7. Valor media estimada por S.P.S.S % COLOR REMOVIDO Vs. TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min). % COLOR REMOVIDO Vs.TIEMPO SEDIMENTAC (min)

Tabla S. 9. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN

ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH Relacionado con la TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN (minutos)







Error Mean 7,8361 ,02654 7,8305 ,02606 7,8242 ,02583 7,8203 ,02574 7,8205 ,02555 7,8200 ,02599


Lower Bound

7,7823 7,7777 7,7719 7,7681 7,7688 7,7673

Upper Bound

7,8898 7,8833 7,8765 7,8724 7,8723 7,8727

5% Trimmed Mean

7,8389 7,8339 7,8272 7,8233 7,8231 7,8228

Median 7,8650 7,8550 7,8450 7,8450 7,8550 7,8600 Variance ,027 ,026 ,025 ,025 ,025 ,026


Range ,55 ,53 ,51 ,53 ,52 ,53 Interquartile

Range ,2750 ,2675 ,2800 ,2825 ,2750 ,2825

Skewness -,192 ,383 -,228 ,383 -,213 ,383 -,237 ,383 -,226 ,383 -,249 ,383 Kurtosis -1,271 ,750 -1,303 ,750 -1,338 ,750 -1,284 ,750 -1,304 ,750 -1,290 ,750

383838383838N =


60,0030,0020,0010,005,00,00

pH (u

nida

des)

8,2

8,1

8,0

7,9

7,8

7,7

7,6

7,5

7,4



60,0030,0020,0010,005,00,00

Estim

ated

Mar

gina

l Mea

ns

8,4

8,2

8,0

7,8

7,6

7,4

7,2

Gráfico S. 8. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico S. 9. Valor media estimada por S.P.S.S pH Vs. TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min). pH Vs.TIEMPO SEDIMENTAC (min)

Tabla S. 10. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO





Error

Mean 7,7203 ,82456 8,8121 1,12024 12,5148 1,96186 13,6027 2,15072 95% Confidence Interval for

Mean Lower Bound

6,0615 6,5705 8,5891 9,2991

Upper Bound

9,3791 11,0537 16,4405 17,9063



Minimum -3,85 -28,13 -44,23 -55,76 Maximum 25,17 21,85 45,70 34,51


Skewness ,736 ,343 -1,645 ,309 -,810 ,309 -2,104 ,309 Kurtosis ,752 ,674 5,359 ,608 3,404 ,608 5,381 ,608

60606048N =

DOSIS LODO (ppm)

8000,005000,002000,00,00

% T

URBI

EDAD

REM

OVI

DA

60

40

20

0

-20

-40

-60

-80

118133

8130

122126

4

121129

117

3

53721109134

1202

124

89


DOSIS LODO (ppm)

8000,005000,002000,00,00

Estim

ated

Mar

gina

l Mea

ns

14

13

12

11

10

9

8

7

Gráfico S. 10. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico S. 11. Valor media estimada por S.P.S.S % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm)






Error Mean 2,1846 ,50081 2,9010 ,69601 4,1224 ,71491 7,2433 ,79455


Lower Bound

1,1771 1,5083 2,6919 5,6534

Upper Bound

3,1920 4,2937 5,5529 8,8332



Minimum -2,96 -20,29 -10,44 -10,06 Maximum 15,98 15,11 24,59 21,37


Skewness 2,243 ,343 -1,007 ,309 1,050 ,309 -,634 ,309 Kurtosis 6,603 ,674 5,045 ,608 3,792 ,608 ,922 ,608

60606048N =

DOSIS LODO (ppm)

8000,005000,002000,00,00

% C

OLO

R R

EMO

VID

O30

20

10

0

-10

-20

-30

1681224

126

107

117

11

531109172

34

6

124

86105

17658

19196


DOSIS LODO (ppm)

8000,005000,002000,00,00

Estim

ated

Mar

gina

l Mea

ns

8

7

6

5

4

3

2

1






Median 7,9450 7,7200 7,8500 7,8550 Variance ,042 ,026 ,020 ,014


Range ,56 ,48 ,41 ,38 Interquartile Range ,4250 ,2775 ,2575 ,2250

Skewness -,792 ,343 ,216 ,309 -,195 ,309 -,194 ,309 Kurtosis -1,015 ,674 -1,492 ,608 -1,654 ,608 -1,460 ,608

60606048N =

DOSIS LODO (ppm)

8000,005000,002000,00,00

pH (u

nida

des)

8,2

8,1

8,0

7,9

7,8

7,7

7,6

7,5

7,4


DOSIS LODO (ppm)

8000,005000,002000,00,00

Estim

ated

Mar

gina

l Mea

ns

7,88

7,86

7,84

7,82

7,80

7,78




ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN TURBIEDAD Relacionado con la TIPO DE LODO DECANTADO SECO Statistic Statistic Statistic Statistic

Mean 13,9332 1,30323 7,7015 1,0131895%


Mean

Lower Bound

11,3512 5,6942

Upper Bound

16,5151 9,7088

5% Trimmed

Mean

14,5992 8,6753

Median 14,2413 9,1837 Variance 193,618 117,025

Std. Deviation

13,91466 10,81779

Minimum -55,76 -31,63 Maximum 45,70 26,09


Range 13,2792 9,5825

Skewness -1,560 ,226 -1,576 ,226 Kurtosis 7,345 ,449 3,664 ,449

114114N =


2,001,00

% T

URBI

EDAD

REM

OVI

DA

60

40

20

0

-20

-40

-60

-80

120121129130117124122126

28

3

4

110729134


Tabla S. 14. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON EL TIPO DE LODO


Mean 4,9641 ,57730 3,4645 ,46251 95%


Mean

Lower Bound

3,8204 2,5482

Upper Bound

6,1078 4,3808

5% Trimmed Mean

4,7644 3,6298

Median 4,0855 3,2459 Variance 37,994 24,386



Range 7,7595 4,8678

Skewness ,621 ,226 -,890 ,226 Kurtosis ,577 ,449 4,494 ,449

114114N =


2,001,00

% C

OLO

R R

EMO

VID

O

30

20

10

0

-10

-20

-30

122117126

124

191

209

107

34


Tabla S. 15. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON EL TIPO DE LODO



Lower Bound

7,6949 7,9129

Upper Bound

7,7379 7,9553

5% Trimmed Mean

7,7150 7,9408

Median 7,7000 7,9650 Variance ,013 ,013


Range ,41 ,41 Interquartile

Range ,2000 ,1100

Skewness ,190 ,226 -1,278 ,226 Kurtosis -1,012 ,449 ,549 ,449

114114N =


2,001,00

pH (u

nida

des)

8,2

8,1

8,0

7,9

7,8

7,7

7,6

7,5

7,4

131150188207226152132169133151170208189190228171209227


ANEXO T

DATOS DE TURBIEDAD REMANENTE

Vs. VELOCIDAD DE SEDIMENTACIÓN


Tabla T.1. REPORTE DE SEDIMENTACIÓN

Tabla T.1. CONTROL SEDIMENTACIÓN SULFATO DE ALUMINIO + LODO DECANTADO

TURBIEDAD REMANENTE DOSIS LODO (ppm)

TIEMPO SEDIMENT (minutos)

DOSIS COAGUL

(ppm)

VELOCID SEDIMEN

(cm /s) 0 2000 5000 8000

0 0 0,0833 1,001 1,091 1,181 1,373 5 0 0,0167 0,961 0,906 0,835 0,824

10 0 0,0083 0,951 0,886 0,888 0,781 20 0 0,0042 0,951 0,878 0,828 0,828 30 0 0,0028 0,929 0,890 0,864 0,795 60 0 0,0014 0,907 0,906 0,837 0,773

0 500 0,0833 0,947 1,141 1,119 1,457 5 500 0,0167 0,742 0,714 0,712 0,728

10 500 0,0083 0,748 0,729 0,748 0,693 20 500 0,0042 0,760 0,726 0,725 0,707 30 500 0,0028 0,728 0,702 0,679 0,689 60 500 0,0014 0,743 0,679 0,692 0,721

0 1000 0,0833 0,885 1,046 1,114 1,440 5 1000 0,0167 0,680 0,651 0,619 0,605

10 1000 0,0083 0,643 0,651 0,648 0,601 20 1000 0,0042 0,641 0,612 0,616 0,606 30 1000 0,0028 0,648 0,589 0,597 0,576 60 1000 0,0014 0,682 0,623 0,606 0,577

0 1500 0,0833 0,803 1,007 1,013 1,530 5 1500 0,0167 0,583 0,565 0,535 0,515

10 1500 0,0083 0,585 0,573 0,533 0,514 20 1500 0,0042 0,555 0,534 0,535 0,518 30 1500 0,0028 0,581 0,549 0,518 0,504 60 1500 0,0014 0,577 0,537 0,526 0,504

0 2000 0,0833 0,710 0,978 1,063 1,357 5 2000 0,0167 0,539 0,487 0,524 0,512

10 2000 0,0083 0,534 0,494 0,514 0,498 20 2000 0,0042 0,523 0,517 0,495 0,492 30 2000 0,0028 0,530 0,494 0,475 0,474 60 2000 0,0014 0,521 0,490 0,480 0,471

GRAFICAS T.1 a T.4 TURBIEDAD REMANENTE Vs. VELOCIDAD DE SEDIMENTACIÓN SULFATO DE ALUMINIO Y LODO DECANTADO. De tabla T.1

0,40

0,60

0,80

1,00

- 0,020 0,040 0,060 0,080VELOCIDAD SEDIMENTACIÓN (cm / s)

TUR

BIE

DAD

RE

MAN

ENTE

0 ppm DEC

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm

0,40

0,60

0,80

1,00


TUR

BIE

DAD

RE

MAN

ENTE

0 ppm Dec

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm

Gráfica T. 1. Sulfato de aluminio (500 ppm). Gráfica T. 2. Sulfato de aluminio (1000 ppm). Turbiedad remanente vs. Velocidad sedimentación Turbiedad remanente vs. Velocidad sedimentación

0,40

0,60

0,80

1,00


TUR

BIE

DAD

RE

MAN

ENTE

0 ppm DEC

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm

0,40

0,60

0,80

1,00


TUR

BIE

DAD

RE

MAN

ENTE

0 ppm Dec

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm


Tabla T.2. REPORTE DE SEDIMENTACIÓN

Tabla T.1. CONTROL SEDIMENTACIÓN

CLORURO FÉRRICO + LODO DECANTADO TURBIEDAD REMANENTE

DOSIS LODO (ppm) TIEMPO

SEDIMENT (minutos)

DOSIS COAGUL

(ppm)

VELOCID SEDIMEN

(cm /s) 0 2000 5000 8000

0 0 0,0833 0,987 0,947 1,028 0,968 5 0 0,0167 0,922 0,854 0,657 0,715

10 0 0,0083 0,920 0,834 0,669 0,704 20 0 0,0042 0,875 0,821 0,688 0,725 30 0 0,0028 0,798 0,791 0,657 0,687 60 0 0,0014 0,865 0,801 0,714 0,690

0 500 0,0833 0,824 0,897 1,001 1,088 5 500 0,0167 0,609 0,589 0,455 0,458

10 500 0,0083 0,616 0,589 0,444 0,415 20 500 0,0042 0,599 0,599 0,462 0,454 30 500 0,0028 0,585 0,599 0,440 0,440 60 500 0,0014 0,554 0,570 0,431 0,437

0 1000 0,0833 0,581 0,758 0,759 0,817 5 1000 0,0167 0,524 0,526 0,385 0,430

10 1000 0,0083 0,545 0,546 0,388 0,408 20 1000 0,0042 0,498 0,536 0,363 0,419 30 1000 0,0028 0,498 0,526 0,385 0,423 60 1000 0,0014 0,504 0,447 0,386 0,415

0 1500 0,0833 0,533 0,510 0,607 0,725 5 1500 0,0167 0,423 0,444 0,312 0,352

10 1500 0,0083 0,417 0,430 0,313 0,331 20 1500 0,0042 0,403 0,434 0,320 0,345 30 1500 0,0028 0,417 0,414 0,320 0,327 60 1500 0,0014 0,413 0,404 0,319 0,345

0 2000 0,0833 0,416 0,361 0,506 0,359 5 2000 0,0167 0,379 0,387 0,271 0,303

10 2000 0,0083 0,373 0,351 0,256 0,296 20 2000 0,0042 0,359 0,361 0,248 0,296 30 2000 0,0028 0,342 0,381 0,257 0,289 60 2000 0,0014 0,369 0,377 0,275 0,282

GRAFICAS T.5 a T.8 TURBIEDAD REMANENTE Vs. VELOCIDAD DE SEDIMENTACIÓN CLORURO FÉRRICO Y LODO DECANTADO. De tabla T.2

0,30

0,50

0,70

0,90

- 0,020 0,040 0,060 0,080VELOCIDAD SEDIMENTACIÓN (cm /s)

TUR

BIE

DAD

RE

MAN

ENTE

0 ppm DEC

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm

0,30

0,50

0,70

0,90


TUR

BIE

DAD

RE

MAN

ENTE

0 ppm DEC

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm

Gráfica T. 5. Cloruro férrico (500 ppm). Gráfica T. 6. Cloruro férrico (1000 ppm). Turbiedad remanente vs. Velocidad sedimentación Turbiedad remanente vs. Velocidad sedimentación

0,25

0,45

0,65

0,85


TUR

BIE

DAD

RE

MAN

ENTE

0 ppm DEC

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm

0,20

0,30

0,40

0,50

0,60


TUR

BIE

DAD

RE

MAN

ENTE

0 ppm DEC

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm


Tabla T. 3. REPORTE DE SEDIMENTACIÓN

Tabla T.1. CONTROL SEDIMENTACIÓN

SULFATO DE ALUMINIO + LODO SECO TURBIEDAD REMANENTE

DOSIS LODO (ppm) TIEMPO

SEDIMENT (minutos)

DOSIS COAGUL

(ppm)

VELOCID SEDIMEN

(cm /s) 0 2000 5000 8000

0 0 0,0833 0,939 1,036 1,201 1,188 5 0 0,0167 0,981 0,957 0,860 0,905

10 0 0,0083 0,967 0,939 0,860 0,880 20 0 0,0042 0,854 0,944 0,869 0,821 30 0 0,0028 0,850 0,879 0,822 0,855 60 0 0,0014 0,887 0,859 0,850 0,836

0 500 0,0833 1,009 1,021 1,187 1,178 5 500 0,0167 0,883 0,871 0,790 0,870

10 500 0,0083 0,873 0,852 0,808 0,850 20 500 0,0042 0,831 0,852 0,818 0,781 30 500 0,0028 0,831 0,823 0,766 0,830 60 500 0,0014 0,812 0,773 0,780 0,801

0 1000 0,0833 0,981 1,030 1,196 1,027 5 1000 0,0167 0,822 0,823 0,776 0,835

10 1000 0,0083 0,822 0,818 0,790 0,830 20 1000 0,0042 0,751 0,774 0,794 0,781 30 1000 0,0028 0,746 0,764 0,752 0,805 60 1000 0,0014 0,728 0,739 0,729 0,801

0 1500 0,0833 1,146 1,128 1,299 1,060 5 1500 0,0167 0,746 0,737 0,706 0,775

10 1500 0,0083 0,756 0,727 0,710 0,745 20 1500 0,0042 0,709 0,753 0,724 0,735 30 1500 0,0028 0,676 0,670 0,692 0,745 60 1500 0,0014 0,690 0,685 0,640 0,715

0 2000 0,0833 1,216 1,178 1,276 0,979 5 2000 0,0167 0,732 0,727 0,696 0,740

10 2000 0,0083 0,723 0,713 0,687 0,730 20 2000 0,0042 0,704 0,713 0,701 0,686 30 2000 0,0028 0,653 0,679 0,668 0,730 60 2000 0,0014 0,686 0,694 0,626 0,676

GRAFICAS T.9 a T.12 TURBIEDAD REMANENTE Vs. VELOCIDAD DE SEDIMENTACIÓN SULFATO DE ALUMINIO Y LODO SECO. De tabla T.3

0,500,600,700,800,901,00


TUR

BIE

DAD

RE

MAN

ENTE

0 ppm DEC

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm

0,500,600,700,800,901,00

- 0,020 0,040 0,060 0,080VELOCIDAD SEDIEMNTACIÓN (cm /s)

TUR

BIE

DAD

RE

MAN

ENTE

0 ppm DEC

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm

Gráfica T. 9. Sulfato de aluminio (500 ppm). Gráfica T.10. Sulfato de aluminio (1000 ppm). Turbiedad remanente vs. Velocidad sedimentación Turbiedad remanente vs. Velocidad sedimentación

0,500,600,700,800,901,00


TUR

BIE

DAD

RE

MAN

ENTE

0 ppm DEC

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm

0,500,600,700,800,901,00


TUR

BIE

DAD

RE

MEN

ENTE

0 ppm DEC

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm


Tabla T. 4. REPORTE DE SEDIMENTACIÓN

Tabla T.1. CONTROL SEDIMENTACIÓN CLORURO FÉRRICO + LODO SECO

TURBIEDAD REMANENTE DOSIS LODO (ppm)

TIEMPO SEDIMENT (minutos)

DOSIS COAGUL

(ppm)

VELOCID SEDIMEN

(cm /s) 0 2000 5000 8000

0 0 0,0833 0,944 1,146 1,097 1,262 5 0 0,0167 0,955 0,948 0,918 0,895

10 0 0,0083 0,944 0,943 0,954 0,899 20 0 0,0042 0,919 0,938 0,964 0,865 30 0 0,0028 0,939 0,922 0,934 0,849 60 0 0,0014 0,899 0,938 0,908 0,809

0 500 0,0833 1,182 1,186 1,347 1,357 5 500 0,0167 0,879 0,876 0,883 0,814

10 500 0,0083 0,854 0,850 0,867 0,799 20 500 0,0042 0,828 0,855 0,867 0,804 30 500 0,0028 0,843 0,855 0,842 0,769 60 500 0,0014 0,793 0,824 0,832 0,794

0 1000 0,0833 1,263 1,275 1,173 1,333 5 1000 0,0167 0,818 0,850 0,842 0,805

10 1000 0,0083 0,798 0,829 0,852 0,814 20 1000 0,0042 0,758 0,824 0,857 0,820 30 1000 0,0028 0,798 0,824 0,832 0,753 60 1000 0,0014 0,732 0,777 0,832 0,774

0 1500 0,0833 1,227 1,280 1,199 1,482 5 1500 0,0167 0,778 0,793 0,791 0,744

10 1500 0,0083 0,773 0,782 0,791 0,749 20 1500 0,0042 0,763 0,777 0,781 0,754 30 1500 0,0028 0,758 0,762 0,791 0,734 60 1500 0,0014 0,687 0,689 0,750 0,729

0 2000 0,0833 0,975 1,290 1,199 1,295 5 2000 0,0167 0,732 0,731 0,740 0,669

10 2000 0,0083 0,722 0,720 0,709 0,704 20 2000 0,0042 0,717 0,720 0,730 0,674 30 2000 0,0028 0,717 0,700 0,694 0,649 60 2000 0,0014 0,657 0,679 0,719 0,625

GRAFICAS T.13 a T.16 TURBIEDAD REMANENTE Vs. VELOCIDAD DE SEDIMENTACIÓN CLORURO FÉRRICO Y LODO SECO. De tabla T.4

0,550,650,750,850,95


TUR

BIE

DAD

RE

MAN

ENTE

0 ppm DEC

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm

0,500,600,700,800,901,00


TUR

BIE

DAD

RE

MAN

ENTE

0 ppm DEC

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm


0,550,650,750,850,95


TUR

BIE

DAD

RE

MAN

ENTE

0 ppm DEC

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm

0,550,650,750,850,95


TUR

BIE

DAD

RE

MAN

ENTE

0 ppm DEC

2000 ppm

5000 ppm

8000 ppm


Documents

JULIÁN ALBERTO GALLO RAMÍREZ. JUAN CARLOS URIBE … · realizo en un equipo para ensayo de jarras (Jar Test). Los resultados demostraron que la aplicación de lodos de sedimentación