Upload
rodrigo-pascual
View
871
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Desarrollo de Ingeniería de Mantenimiento,
a través de Técnicas de Simulación.
Desarrollo de Ingeniería de Mantenimiento,
a través de Técnicas de Simulación.
Fredy Kristjanpoller [email protected]
Adolfo Crespo M.
Caso aplicado modelado de capacidad y disponibilidad de stockpileCaso aplicado modelado de capacidad y disponibilidad de stockpile
Laboratorio de Gestión de Activos UC www.gestiondeactivos.uc.cl
Dpto. Ing. de MineríaPontificia Universidad Católica de
Chile
XIV Encuentro de Gestión de Activos FísicosCampus San Joaquín, Santiago, 28 de junio de 2013
www.egaf.cl
XIV Encuentro de Gestión de Activos FísicosCampus San Joaquín, Santiago, 28 de junio de 2013
www.egaf.cl
Laboratorio de Gestión de Activos UC www.gestiondeactivos.uc.cl
Dpto. Ing. de MineríaPontificia Universidad Católica de
Chile 2
Introducción1
Presentación del Modelo2
Modelado de Sistemas3
Caso Aplicado4
Contenidos
Desarrollo de Ingeniería de Mantenimiento,
a través de Técnicas de Simulación.
Desarrollo de Ingeniería de Mantenimiento,
a través de Técnicas de Simulación.
Fredy Kristjanpoller [email protected]
Adolfo Crespo M.
Caso aplicado modelado de capacidad y disponibilidad de stockpileCaso aplicado modelado de capacidad y disponibilidad de stockpile
Laboratorio de Gestión de Activos UC www.gestiondeactivos.uc.cl
Dpto. Ing. de MineríaPontificia Universidad Católica de
Chile
XIV Encuentro de Gestión de Activos FísicosCampus San Joaquín, Santiago, 28 de junio de 2013
www.egaf.cl
Introducción
XIV Encuentro de Gestión de Activos FísicosCampus San Joaquín, Santiago, 28 de junio de 2013
www.egaf.cl
Laboratorio de Gestión de Activos UC www.gestiondeactivos.uc.cl
Dpto. Ing. de MineríaPontificia Universidad Católica de
Chile 4
Equipos +Infraestructura
Donde:
As: Disponibilidad del Sistema
H: Tiempo de operación en cada período de evaluación
Cf: Costo de ineficiencia por unidad de tiempo
fa: Factor de actualización de los flujos operacionales
F’ Facturación perdida por no operación
C’v Costo variable no gastado
Costos de operación + Costos de ineficiencia
Modelo de Costos Globales
Costo EjercicioCosto Capital
[ ]Tiempo
C´F´C v
f
−=
Costo Global = Inversión + ( Operación + (1 – As) x H x cf ) x fa
XIV Encuentro de Gestión de Activos FísicosCampus San Joaquín, Santiago, 28 de junio de 2013
www.egaf.cl
Laboratorio de Gestión de Activos UC www.gestiondeactivos.uc.cl
Dpto. Ing. de MineríaPontificia Universidad Católica de
Chile
Componentes de World Class Maintenance
Áreas Foco
Organización
y Personas
Prácticas de
Excelencia
Gestión de
Materiales
Sistemas de Gestión de
Mantemiento
Project
Management
Efectivo uso de
los recursos de
mantenimiento en
orden de reducir
los costos de
mantenimiento
ObjetivoOptimización de los activos en:
•Mejorar el throughput
•Costos más bajos
•Mejorar la calidad
•Máximizar capacidad
5
XIV Encuentro de Gestión de Activos FísicosCampus San Joaquín, Santiago, 28 de junio de 2013
www.egaf.cl
Laboratorio de Gestión de Activos UC www.gestiondeactivos.uc.cl
Dpto. Ing. de MineríaPontificia Universidad Católica de
Chile
Cinco Principios Básicos para un Rendimiento World Class
1. Mejorar la efectividad de los equipos
2. Envolver a los operadores en el mantenimiento diario
3. Mejorar la efectividad y eficiencia del mantenimiento
4. Educación y Entrenamiento
5. Diseñar y Gestionar un Equipo de Mantenimiento Preventivo
6
Desarrollo de Ingeniería de Mantenimiento,
a través de Técnicas de Simulación.
Desarrollo de Ingeniería de Mantenimiento,
a través de Técnicas de Simulación.
Fredy Kristjanpoller [email protected]
Adolfo Crespo M.
Caso aplicado modelado de capacidad y disponibilidad de stockpileCaso aplicado modelado de capacidad y disponibilidad de stockpile
Laboratorio de Gestión de Activos UC www.gestiondeactivos.uc.cl
Dpto. Ing. de MineríaPontificia Universidad Católica de
Chile
XIV Encuentro de Gestión de Activos FísicosCampus San Joaquín, Santiago, 28 de junio de 2013
www.egaf.cl
Presentación del Modelo
XIV Encuentro de Gestión de Activos FísicosCampus San Joaquín, Santiago, 28 de junio de 2013
www.egaf.cl
Laboratorio de Gestión de Activos UC www.gestiondeactivos.uc.cl
Dpto. Ing. de MineríaPontificia Universidad Católica de
Chile
Diagrama Ingeniería en Mantenimiento
RBD
Datos
Ajuste Probabilístico
Análisis LCC
Análisis RAM
Análisis de Criticidad
Mejoramiento Continuo
Repuestos Críticos
Estrategias de Mantenimiento
Reemplazo de Equipos
Redundancia
8
Desarrollo de Ingeniería de Mantenimiento,
a través de Técnicas de Simulación.
Desarrollo de Ingeniería de Mantenimiento,
a través de Técnicas de Simulación.
Fredy Kristjanpoller [email protected]
Adolfo Crespo M.
Caso aplicado modelado de capacidad y disponibilidad de stockpileCaso aplicado modelado de capacidad y disponibilidad de stockpile
Laboratorio de Gestión de Activos UC www.gestiondeactivos.uc.cl
Dpto. Ing. de MineríaPontificia Universidad Católica de
Chile
XIV Encuentro de Gestión de Activos FísicosCampus San Joaquín, Santiago, 28 de junio de 2013
www.egaf.cl
Modelado de Sistemas
XIV Encuentro de Gestión de Activos FísicosCampus San Joaquín, Santiago, 28 de junio de 2013
www.egaf.cl
Laboratorio de Gestión de Activos UC www.gestiondeactivos.uc.cl
Dpto. Ing. de MineríaPontificia Universidad Católica de
Chile
Flow Sheet / Diagrama Lógico
10
XIV Encuentro de Gestión de Activos FísicosCampus San Joaquín, Santiago, 28 de junio de 2013
www.egaf.cl
Laboratorio de Gestión de Activos UC www.gestiondeactivos.uc.cl
Dpto. Ing. de MineríaPontificia Universidad Católica de
Chile 11
Configuración Sistémica
• Serial Configuration •Stand By
• Fraccionamiento• Redundancia Parcial
• Redundancia Total
XIV Encuentro de Gestión de Activos FísicosCampus San Joaquín, Santiago, 28 de junio de 2013
www.egaf.cl
Laboratorio de Gestión de Activos UC www.gestiondeactivos.uc.cl
Dpto. Ing. de MineríaPontificia Universidad Católica de
Chile
Resolución: Flow Sheet / Diagrama Lógico
12
Desarrollo de Ingeniería de Mantenimiento,
a través de Técnicas de Simulación.
Desarrollo de Ingeniería de Mantenimiento,
a través de Técnicas de Simulación.
Fredy Kristjanpoller [email protected]
Adolfo Crespo M.
Caso aplicado modelado de capacidad y disponibilidad de stockpileCaso aplicado modelado de capacidad y disponibilidad de stockpile
Laboratorio de Gestión de Activos UC www.gestiondeactivos.uc.cl
Dpto. Ing. de MineríaPontificia Universidad Católica de
Chile
XIV Encuentro de Gestión de Activos FísicosCampus San Joaquín, Santiago, 28 de junio de 2013
www.egaf.cl
Caso Aplicado
XIV Encuentro de Gestión de Activos FísicosCampus San Joaquín, Santiago, 28 de junio de 2013
www.egaf.cl
Laboratorio de Gestión de Activos UC www.gestiondeactivos.uc.cl
Dpto. Ing. de MineríaPontificia Universidad Católica de
Chile
Análisis de Sistema de Acumulación
14
XIV Encuentro de Gestión de Activos FísicosCampus San Joaquín, Santiago, 28 de junio de 2013
www.egaf.cl
Laboratorio de Gestión de Activos UC www.gestiondeactivos.uc.cl
Dpto. Ing. de MineríaPontificia Universidad Católica de
Chile
Posibles Estados
Estado Decisión
Modelo 1 Si Q stockpile muy acotada y Q in ~ Q out Serie
Modelo 2 Si Q stockpile muy grande y Q in >> Q out Stand by, Disponibilidad
tiende a 100%
Modelo 3 Si Q stockpile acotada y Q in > Q out Depende!!!
15
Autonomía Stockpilet ¿< >? TTRt
XIV Encuentro de Gestión de Activos FísicosCampus San Joaquín, Santiago, 28 de junio de 2013
www.egaf.cl
Laboratorio de Gestión de Activos UC www.gestiondeactivos.uc.cl
Dpto. Ing. de MineríaPontificia Universidad Católica de
Chile
Caso: Línea de Proceso
16
Stockpile
Fase 1
Fase 2
Fase 2.2Fase 2.1
XIV Encuentro de Gestión de Activos FísicosCampus San Joaquín, Santiago, 28 de junio de 2013
www.egaf.cl
Laboratorio de Gestión de Activos UC www.gestiondeactivos.uc.cl
Dpto. Ing. de MineríaPontificia Universidad Católica de
Chile
Datos
Capacidad Disponibilidad Q máx Stockpile
Fase 1 1,15 Q (ton/hr) 96,87% 4,5 Q ton
Fase 2 Q (ton/hr) 94,91%
Proceso Q (ton/hr) 91,94%
17
XIV Encuentro de Gestión de Activos FísicosCampus San Joaquín, Santiago, 28 de junio de 2013
www.egaf.cl
Laboratorio de Gestión de Activos UC www.gestiondeactivos.uc.cl
Dpto. Ing. de MineríaPontificia Universidad Católica de
Chile
Resultados Simulación
18
Modelo 2
Modelo 3
Modelo 1
XIV Encuentro de Gestión de Activos FísicosCampus San Joaquín, Santiago, 28 de junio de 2013
www.egaf.cl
Laboratorio de Gestión de Activos UC www.gestiondeactivos.uc.cl
Dpto. Ing. de MineríaPontificia Universidad Católica de
Chile
Comparación de Resultados
19
Modelo 1 Modelo 2 Modelo 3
Montecarlo 92,29% 96,78% 93,58% (final)
Analítico RBD 91,94% (base) 96,96% ----
XIV Encuentro de Gestión de Activos FísicosCampus San Joaquín, Santiago, 28 de junio de 2013
www.egaf.cl
Laboratorio de Gestión de Activos UC www.gestiondeactivos.uc.cl
Dpto. Ing. de MineríaPontificia Universidad Católica de
Chile
Sensibilización de Resultados
92%
93%
94%
95%
96%
97%
98%
99%
100%
Disp. Fase 1*
Disp. Proceso
20
Desarrollo de Ingeniería de Mantenimiento,
a través de Técnicas de Simulación.
Desarrollo de Ingeniería de Mantenimiento,
a través de Técnicas de Simulación.
Fredy Kristjanpoller [email protected]
Adolfo Crespo M.
Caso aplicado modelado de capacidad y disponibilidad de stockpileCaso aplicado modelado de capacidad y disponibilidad de stockpile
Laboratorio de Gestión de Activos UC www.gestiondeactivos.uc.cl
Dpto. Ing. de MineríaPontificia Universidad Católica de
Chile
XIV Encuentro de Gestión de Activos FísicosCampus San Joaquín, Santiago, 28 de junio de 2013
www.egaf.cl
Muchas Gracias