LA ALIMENTACIÓN DE LA AVUTARDA (OTIS … · sión que. la -ha hecho desaparecer de algunas zonas y disminuir ... fomentándose en lo posible las especies vegetales y animales más

LA ALlMENTACION DE LA AVUTARDA (OTIS TARDA) EN ESPARA, ESPECIALMENTE EN PRIMAVERA (*)

1:. PALACIOS, J. GARZUN & J . CASTROVIEJO Con la colaboración de L. DE LA CUESTA, C. 1- y J. A Y . & R Z A G ~ ~ A Estaribn Hioligic;i dr Donana c) Paraguay. 1 Scrilla

La Aviitarda, una de las aves voladoras de mayor peso que existen, habita una amplia franja de Eiirasia Central y Meridional qiie abarca desde el noroeste de China y Mongolia y del sur de Siberia por el este, hasta España y Portugal por e1 oeste. La población ihérica es pues la más occidental y está completamente aislada de las restantes. ya que las más próximas de Alemania, Checosloraquia. Austria y Htingria quedan a no menos de 1 . ~ ~ kilómetros de distancia. separadas por zonas indiistriales y maci- zos montaíiosos infranqueables.

A pesar de su llamativo tamaño, de habitar terrenos descubier-. tos donde es fácilmente observable y de sil destacada importancia cinegética. la Avutarda nunca ha sido objeto de especial atención en España. donde hasta la fecha no conocemos ningún estudio cientifico dedicado a esta especie. Sin embargo, la necesidad de trabajos que aporten datos sobre las Avutardas es evidente, por encontrarse la especie en acusada regresión prácticamente en la totalidad de su área de distribución. Desde el siglo XVI hasta nuestros dias han desaparecido en Gran Bretaña, Francia, Suiza, Sue- cia, Dinamarca. Grecia. Israel y Marruecos. habiendo dejado de nidificar también en Yngoslavia y Riilgaria. así como en extensas zonas de Alemania y Rusia (GI.UTZ. B A Z ~ KI BEZZEL, 1973). En las restantes zonas donde aiin sobrevive su sitiración tamhiPn es

(*) Contribución al volumen Espccial de ARDEOLA, en homenaje al doetor J. A. Valverde.

precaria y está sometida a una progresiva y grave disminución. La población española no se libra de esta tónica general, si bien parece indudable que en la actualidad es la más densa y numerosa que existe en Europa. Ello hace que sea imprescindible y urgente l a realización de un estudio profundo sobre la situación y costum- bres de nuestras Avutardas, de donde puedan deducirse las actua- ciones recomendables para asegurar su conservación, ya que muy posiblemente nuestro país sea la nación de Europa occidental que reúne las mejores condiciones para e ~ i t a r la extinción de esta interesante especie a largo plazo.

La Avutarda habita en España casi exclusivamente amplias llanuras cerealistas (fig. 2), dedicadas al cultivo de trigo, cebada o, en menor proporción, avena, alternándose normalmente cada temporada de cultivo con uno o dos años de. barbecho. Esta moda- lidad agricola favorece a la especie de forma indudable, pues arant tiza la existencia de zonas tranquilas y muy paco transitadas donde las aves pueden permanecer sin ser molestadas. La Avu- tarda ocupa todavía la mayoría de los biotopos favorables, pero durante los illtimos años havenido sufriendo una progresiva regre- sión que. la -ha hecho desaparecer de algunas zonas y disminuir sensiblemente .en las restantes. Esto ha sido debido fundamentalmente a lasgrandes alteraciones a que están sometidos nuestros campos, con transformación de cultivos de secano en regadíos, empleo masivo de insecticidas y herbicidas, construcción de edifi- cios. industrias, carreteras y lineas de alta tensión, pero también indudablemente a .la intensa persecución directa .que sufren las aves.. El actual sistema de caza es poco racional, pues causa innu- merables trastornos a la especie durante la critica época delcelo y la reproducción, y a ello hay que .añadir una intensa persecución furtiva durante todo el año, fundamentalmente en.verano, con aguardos en los aguaderos, y en ocasiones incluso con aviones y helicópteros, lo que ha afectado gravemente a 1as.Avutardas que habitan zonas próximas a bases aéreas, habiendo resultado prác- ticamente exterminadas. por esta causa las abundantes bandadas que. hasta hace pocos años existían en los alrededores.deGetafe, Torrejón de. Ardoz. y Morón de la Frontera.

En la figura 1 damos idea de la distribución actual y de la densidad aproximada de la especie-en 1a.Península- Ibérica. Como se puede apreciar, la Avutarda habita en España terrenos m+ iiiver-

sos, prácticamente desde el nivel del mar (Huelva, Cádiz), hasta mesetas próximas a los 1.000 m. de altitud (:2lbacete, Avila, Burgos). Evidentemente, las diferencias climáticas entre estas zonas son grandes (ver ciiadro 1), atinqile todas ellas se caracteri- zan por uiia prolongada sequía estival y acusada aridez (menos d e 600 mm. dc precipitación anual con dos máximos en otoiio- comienzos de invierno y finales de iii\,ieriio-priinavera). Las iier;i- das son prácticametite iiiexisteiites, aunque en la zona 3 y parte de la 4 puede Iiaber nieve durante muy escasos dins y en d&bil espesor.

Fig. 1.-Vistribucióii de la Avutarda en la Peninsula Ibérica. Eri las zonas se- ñaladas ocupa ya reductos fragmentarias mis o menos conexos entre si. Enu- meramos a continuación las difemiies áreas, indicando las provincias a que corresponden y, eiilre paréntesis. la cifra :iproximada de ejemplares que esti- mamos para cada u i i ~ iIc cll:is: Iirpiia: l. Xzivnrra (3-:I0) segiin PVRROU 1974 ; 2. Huesca (300); 3. León, Zamora. Palencia, Burgos, Segovia, Avila y Sala- manca (3.000); 4. ?Jadrid. Guadnlajara. Toledo. Ciudad Real, Cuenca y Albacetc (2.000); S. Cáceres (4.000); O. SE de Cácercs y Badajoz (1.500); 7. Jain, Cór- rloba, Sevilla, Hurlva y Cádiz (1.000).-Porbrgal; 8. Baixo Alentejo (M), según

Rnndik rn C ~ u n rt al. 1973.

Dalos clinldticos de las diferenles ~ l o l i ~ s de PsPa17o donde Itabibn Avriloi.das, scgiin lo figura 1. Se han calculado Ior d o r e s mrdins awales ro>rerpondi~nles n1 periodo 1931.1860

Z o n a s 1 2 3 4 6 6 7 ---m----

Horas de sol ..................... 2.500 2.800 2 100 2.700 2.900 2.900 3.000 Pluviosidad (mm.) ............... 4110 300 500 500 600 500 600 Días de nieve .................. 3 1 6 4 1 1 O Temperatura mí". absoluta (*O. - 10 - 10 - 15 - 15 - 7 - 7 - 5 Temperatura mix. absoluta (0 O. 4 1 41 39 40 43 45 44

Basten estos escuetos datos para dar una idea muy general sobre la situación y los biotopos de la especie en España, aspectos que trataremos en otra ocasión con más detenimiento. En el presente trabajo nos limitaremos a estudiar la alimentación de la Avutarda, especialmente la dieta primaveral de los adultos con breve referencia a las restantes épocas del año, y sin tratar la de los jóvenes por carecer hasta el momento de datos sohre ellos. En España nunca se habían publicado trabajos sobre este tema, pero entre los realizados en otros puntos de su área de distribu- ción cabe destacar los datos aportados por R6rig (1897, 1900), Hocke (1909), la revista Wild, Jagd und Bodenkdtur (1912). Rjavow (1949), Gcwalt (1954, 1955, 1959), Necas y Hanzl (1936). Mansfeld (en Sorauer, 1957), Ramner (1958), Piechocki (1963, Dornbusch (1966). Spangenberg (in Dementjew & Gladkow, 1951l Stahlberg (1966), Fodor, Nagy & Sterbetz (1971), y Rjabow f+ Iwanowa (1971), seghn GLUTZ, BAUER & BEZZEL (1973). Gracia? n estas publicaciones se conocen con bastante detalle las diferentes partes que componen la alimentación tanto de los adultos como de los jóvenes, por lo que una parte final de nuestro trabajo con- sistirá en hacer una breve comparación entre la alimentación de los adultos españoles y centroeuropeos.

En nuestra opinión, este tipo de estudios tiene actualmente un doble interés, cientifico y aplicado: cientifico porque contribuye al conocimiento de la alimentación y ecología de la especie, hasta el momento muy poco conocidas en España ; aplicado porque sir-

LA A L I X E N I M ~ ~ N DE LA AVUTARDA (.O115 TARDA,) EN ESPARA 951

r e para conocer los recursos alimenticios de la Ariitarda en un momento en que se encuentra en preocupante regresión, lo que es básico para poder ordenar la conservación de sus biotopos, fomentándose en lo posible las especies vegetales y animales más importantes de su dieta. Confiamos en que el presente trabajo, parte de iin estudio general que iniciamos hace ya más de un liistro sobre la alimentación de los principales fitófagos (aves y mamíferos) ibéricos, contribuya al conocimiento de nuestras Avii- tardas y sirva para llamar la atención sobre su situación y para que se adopten medidas protectoras eficaces que aseguren la super- vivencia en niiestra patria de esta interesante especie.

Por iiltimo no queremoi dejar de destacar la verdadera satis- facción que nos produce silmarnos con este trabajo al muy mere- cido homenaje que la Sociedad Española de Ornitologia dedica al Dr. Valverde, con cuya amistad nos honramos v a quien desde aquí manifestamos nuestro afecto y admiración.

Este estudio ha podido ser realizado gracias a la colaboración de numerosas personas que en todo momento nos han brindado inestimable ayuda. Dos de los estómagos nos fiieron cedidos ama- hlemente por el Dr. A. Tapias, Ingeniero Jefe del ICONA en Cáceres. Otra parte del material nos ha sido proporcionada por los señores R. Garcia Bengoechen, A. Castelo, J. L. Benedito, J. Garoz y A. Carazo. En la determinación de las plantas hemos contado con la valiosa ayuda del Dr. S. Castroviejo. del Jardín Botánico de Madrid, Prof. Bellot, Dra. Carballal, Dra. Ron y señorita Costa, de la Cátedra de Botánica de la Vniversidad Com- plirtense de Madrid. Sres. A. Rodríguez, C. Soriano, y F. Muñoz Garmendia. de la Cátedra de Botánica de la F. T. S. de Ingenieros de Montes, y Prof. Gómez Campo. de la Cátedra de Biología de la E. T. S. de Ingenieros Agrónomos. En la determinación de los insectos hemos contado con la colaboración del Sr. T,. Ri- vas. Sr. E. Morales Agacino, del 1. N. 1. A,, Prof. Garcia de Viedma, de la Cátedra de Zoología de la E. T. S. de Ingenieros de Montes, Sres. A. Cobos, del Institcito de Aclimatación de Alme- ~ í a , A. Compte, del Instituto Español de Entomología y Dr. No- voa, de la Cátedra de Zoología de la Univercidad Compluten.~e de

Madrid. En los trabajos de laboratorio han colaborado activa- mente J. López, J. Montoro, C. Rodríguez, G. Vigal y E. Boro- viczény, mientras que B. Thomas e 1. Bermejo nos ayudaron deci- sivamente en la redacción del nianuscrito. A todos ellos queremos expresarles nuestro más sincero agradecimiento.

Contenido ulterior de este trabajo:

1. Material y método. 2. Alimentación de priniavera

A) Los vegetales. B) Partes de \as plantas que comen. C) Los animales (a, insectos; b, otras presa.).

3. Alimentación de verano. 1. Alimentación de otoiio. 9. Alimentación de invierno. O. Comparación de la dieta con la de otras Awtardas europeas

A) Vegetales. B) Insectos. C) Otras presas.

7. ApCndice (esp&ficación de contenidos estonincales).

Resumen, Sumntnry, Bibliografía

Hemos analizado el contenido estomacal de :l ejemplares (i9 d $, 3 9 9 y 29 sin sexo conocido), procedentes de las siguientes localidades: Cáceres (S), Toledo (3). Albacete (2), Córdo- ba (l), Jaén (I), Ciudad Real (l), Madrid (l), Zarnora (l), Palen- cia (1) y de España, sin localidad más precisa (4). Los 51 ejemplares corresponden a las siguientes estaciones: Primavera (43). Verano (2), Otoño (l), Invierno (4). y época no conocida (1). Como se puede apreciar, el material de Primavera es mucho más abundante por tener lugar en esta época el periodo legal de caza de la especie (generalmente desde el Último domingo de febrero hasta el segundo domingo de abril), siendo por ello más fácil con- seguir ejemplares. El material de verano. otoño e invierno, aiin- que es muy escaso, creemos que sirve para dar una idea bastante

exacta de la dieta y su variación estacional. Dada la grave regre- sión de nuestra población de Avutardas no hemos juzgado opor- tuno colectar ejemplares para completar este trabajo, que por tanto se ha realizado aprovechando exclusivamente individuos abatidos por cazadores.

Para el análisis de los contenidos estomacales liemos evaluado primeramente el volumen en fresco mediante probeias gradiiadas. Se ha calculado por este sistema también el porcentaje en volumen del contenido animal y vegetal en cada estómago. Posteriormente se ha procedido al lavado de restos vegetales y al cálculo de porcentajes volumétricos en fresco de cada tipo de plantas, separan- do los restos más reconocibles para proceder a su identificación. Los insectos y otros animales que entran en la dieta han sido determinados y se ha contado sil número. Finalmente se ha procedido al secado del contenido vegetal y animal por separado, pesándose los restos. Las piedras han sido medidas, pesadas, y se han tomado datos de su colorido.

Más detalles sobre método, en la parte descriptiva.

Se han analizado 43 estómagos repartidos por meses como sigue: marzo (.5), abril (%), mayo (l), junio (1) y fecha no conocida con exactitud (10). Su procedencia es la siguiente: Cáce- res (39, Alhacete (2), Madrid (l), Toledo (l), Jaén (l), Palen- cia (1) y localidad descotiocida (3). Sólo conocemos el sexo de 17 ejemplares (1.7 d y 2 Q), pues de los restantes llegó a nuestras manos Únicamente el estómago del ejemplar, aunque cabe suponer que la mayoría también sejan machos por ser ellos principalmente los perseguidos por los cazadores.

El volumen total de alimento fresco contenido en el estómago de estos ejemplares estaba comprendido entre 1.7 cmJ (núm. ,%) y 320 cm"nÚm. 17), siendo el volumen medio 120 cm" calculado con los datos de 34 ejemplares; los pesos totales del alimento seco. minimo y máximo, eran 1.9 g. (núm. 3G) y 74,4 g. (núm. 17). siendo el peso medio 21,7 g. calculado con los datos de 38 ejemplares. 1.a proporción volumétrica media entre el alimento vegetal y el alimento animal, calculado para los 43 estómagos, es 90,2

LA A L I M W T A C ~ ~ N DE U AVUTARDA (IOTIS TARDAD) m ESDARA 366

por 100 de los primeros por 9,s por 100 de los segundos, es decir, casi 10 a 1 a favor de los vegetales, que constituyen por tanto la parte básica de la dieta de primavera. Aplicando esta propor- ción al volumen medio de contenido fresco (126 cm5) se llega a que en los estómagos analizados había tina media de 113,G cm* de vegetales y 12,3 cm' de animales. La proporción media de estoz. teniendo en ciienta el peso del alimento en seco. ha -ido calculada con los datos de 26 ejemplares y es 13,s p. de vegetales por 4.2 c. de animales.

En el cuadro 11 se ofrece una visión de conjiinto de los datos reunidos sobre los grnpos de plantas, géneros y especies que han podido ser determinados en el an6lisis de los 43 estómagos de primavera. así como la frecuencia (simple y en porcentaje\ con que cada lino ha aparecido, el porcentaie roliimétrico de cada grupo o planta identificado respecto al volnmen total de vegetales contenidos en el conjnnto de estómagos. y por ídtimo, el porcentaje volum6trico medio (% Vt/f). qite refleja la apetencia de la avutarda por un determinado tipo de planta. o dicho de otro modo. el volumen medio de una planta o categoría snperior (si son datos aciimulados) qne la avtitarda engiille. en lar ocasiones en que se alimenta de ella.

Todos los detos relacionados con las familias de plantas se han calculado acumulando los de subfamilias. géneros y especies qiie se han podido identificar. así como los de aqiiella~ plantas qiie se han determinado únicamente a nivel de familia. Para las frecuencias se ha tenido en cuenta el número de veces qiie una planta perteneciente a una familia ha aparecido en los 61 estómagos, hahiéndose contado como 1 cuando varias plantas pertenecientes a la misma familia estaban presentes en nn mismo estómago. J~iialmente se ha procedido con los datos correspondientes a los géneros, que son acumnlativos de los de ellos mismos y sus especies, pero no así con los de las subfamilias qiie por sn escasa importancia y con el fin de no recargar en demasía el trabajo han sido considerados únicamente para completar los datos acnmiilados de cada familia.

356 nnororA . VOL . 21 (ESPPZIU) ((1875)

Conju>rto dr.lsllado de dalos r e ~ u i d o ~ obre 10s vePetales q.e forirran parlr de lo dieta de p i n r u e r n . Lar dos priinerar col«»iiios se refieren a la f rec i ie~c ia Simple 3 d con fue cada W o n Ira aparecido ea el tolol de esló»iagos atlalizados; la iercero colu~iiua representa el % en r!obrinen de cado la ron en el uol«nrr# tolol de alimento uegelol; la cttarlo colu~trira es ui i iirdice de ap E.

lcncia qwe erpresa el sdumen medio de fiira especie . g h r r o o categoría superior qice k Auutarda eugtdle m las orasiones q.e se alinre. i la d r e l l a

N = 43 esló~nagos; rf . = (co>rferible a )

Ola del V. .. -

f

COHVOLVUL~CEA~ .................. Convolvulus arvensir ............ G n ~ n i ~ s ~ s .................... Triticum S? ...................... Aegylops ovata .................. Vulpia sp ...................... V . myuros ..................... Aira caryophyllea ............... cf . Phleum ..................... Bromus tectorum ............... Phalaris sp ...................... Poa sp .........................

..................... . P hulbosa

CAR~OTIL~CKAS .................. Silenoidene ..................... cf . Spergula ..................... Sperguln arvcnsis ...............

C R U C ~ F E R . ~ ~ ..................... Brassiceae ..................... Diplotaxis earliolica ............ Brassica sp ...................... B . barrelieri ..................... Rnplianus riipl~aiiistruni ......... Rosic&s ........................ Sanguisorb;i niinor ............... L ~ c u n r s o s ~ s .................. Scorpiunis sp ................... Cicer sp ......................... Trifoliuni ;e . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

O/, del V I

1.A A L ~ N E N T A C I ~ N DE LA AVUTARDA (c0T1S TARDAD) EN E S P a A 357

% del irt f

........ - cf . Oriiitliopus .................. Vicia sp .......... .,. ... . - - ... . . Mediengo ........................ M . sativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111 . turbinata ..................... hl . miiiima ..................... Al . cf . polycarpa ............... U>aoixi~~n.is . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daucoidwe ..................... Daucus rp ...................... OLE~CE.<S ........................ Olea europ;ir;i ..................

.................. PLANTAG~N~CEAS ............... Plantago Innceolata

P . coronopus ............ - . . . . . Kunidms . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

............ . Asperula cf arvensis

..................... CONPUESTAS . . . . . . . . . . . . . . . Corimbiferae .-.

........................ Tobillorae .................. Taraxnrum sp

............ Taraxacum officinale cf . Tragopogon ..................

............ Hedypnoir polynorplia Hypocliaeris sp ...................

..................... . H glrbrn Senecio sp . ... ..................

............... e l . Leucoiitlicnium Thrincin sp ...................... 'I hispid;i . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . T . hirta ........................

............... cf . Podospennuiii ...... Po<lespermum Iarcininluni

.4 iitheniir q> . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ........................ A . ~otu ln

L I L I ~ E , \S ........................ Alusemi racemosuiii ............ T ~ ~ U S G O S ........................ PUSTAS h.0 I>ETERIIN.\Di\S .........

0.41 1. 4 O. 34 0.26 0.13 0.32 O. 32

036

0.74

O. 31 0.31

0.56 0.31 O. 64

031 031

137

1.40 1. 6 0.63 1.10 1. Ofi 0.82 0.21 17.2 080 0.63 0.77 1.79 1.71 0.29 0.07

0.18 0.18

0.02

En el cuadro 111 se han hecho tres clasificaciones de las familias de plantas que componen la dieta de la Avutarda; la primera columna por la frecuencia con que se presentan en los estómagos, la segunda por el porcentaje volumétrico de cada una respecto al volumen total y la tercera por el porcentaje medio O/, Vt/f. L a clasificación por la frecuencia con que aparecen las familias en la dieta reñeja una clara preponderancia de las Compuestas, Gramí- neas y Leguminosas sobre el resto, algunas de las cuales, Cruci- feras, Umbeliferas y Plantagináceas, arrojan cifras medias y otras, como las Cariofiláceas, Oleáceas, Musgos, Convolvuláceas, Rosá- ceas y Liliáceas, son comidas con poca asiduidad.

La clasificación por el porcentaje volumétrico de cada familia en el volumen total de alimento vegetal (columna segunda del cuadro 11) queda reflejada en la figura 4. Se puede observar que las compuestas destacan claramente por su gran porcentaje @,O3 por 100), casi ciiatro veces mayor que el de las Leguminosas, que es el siguiente grupo con 14,9 por 100. También destaca ahora respecto a la clasificación anterior la poca importancia que tienen

G r u p o f ("lo)

Compuestas 86 Gramineas @;a Leguminosas 51.1 Cruciferas a2,6

Umbdiferas Rantagin~ceas . 233

Cariofiláceas 9 3

Oleáceas Musgos 1 4.8

G r u p o a/,dsV,

Compuestas 51.03 Leguminosas 14PB Cruciferas 11.4 Gramineas 9 3

Rantaginiceas 5.6? Umbtliferas 5.6

Oleáceas 0.83

Cariofiláceas 0,6Z Rubiáceas 0,31

O í o de VI G r u p o f

Compuestas 3.37 Cmciferas 0.81 Leguminosas 0.134

Umbelileras Plantagináceas

Gramineas O.%

Oleácens Ruhiáceas 1 OLl

Rosáceas 0.19

Convolvuláceas Liliáceas Rosáceas 0.18

Rosáccns Liliáceai Carioíiiáceap 0.18 0.13

Rubiáceas Musgos , O,@ Convolvuláre;is Liliáceas Convolvulkeas 0,02 Musgos

las Gramineas en el volumen total, cuando se trata de plantas muy frecuentes en la dieta. La posición en ambas columnas del resto de las familias, si bien existen algunas diferencias entre ambas, puede ser considerada similar.

Fig. 4.-Familias y grupos vegetaler que lorman parir. de la dieta prima~crat de la Avutarda. Las cifras representan el porcentaje rolum4trico de ea& una

en c1 volumen total de alimwlo wgctnl.

La tercera colnmna, que se refiere al volnnien medio de plantas de cada fantilia engdlido en las ocasiones en qiie se alimenta de ellas, expresado en porcentaje de voliinien respecto al volumen total de alimento vegetal, es indicativa de una mayor o menor pre- dilección de la Avutarda por las plantas pertenecientes a las distintas familias. Así la cabeza de la lista está ociipada por las Com- piiestas y las Crncifera~. plantas estas Hltimns qiie parecen ser mny

apetecidas por este ave a juzgar por la importancia que tienen en la dieta aun cuando no entran con demasiada frecuencia en ella. Se observa también que las Gramíneas, que son muy abundantes en nuestros campos y frecuentes en la dieta, arrojan un porcentaje volumétrico niedio menor que el de otras familias como las Crucíferas, Leguminosas, Umbeliferas y Plantagináceas. cuya frecuencia es menor que la de aquellas. Es lógico que a las familias poco asiduamente comidas. Convolviiláceas, Cariofiláceas. Ro- sáceas, Oleáceas, Rubiáceas y Liliáceas, les correspondan porcentajes pequeños y que las más frecuentes en la dieta, como es el caso de las Compuestas, tengan el porcentaje más elevado. En esto juega también un papel importante sin duda la variedad y cantidad en cuanto a biomasa de las especies que componen las distintas familias, así como la preferencia que tienen lai Avutar- das por comer determinadas partes de las plantas por las que se sienten más atraídas. Sobre esto Último insistiremos más adelante en un capitulo aparte por considerarlo de gran importancia en la alimentación de esta especie.

Considerando ahora los géneros de plantas que se han podido determinar, hemos hecho de nuevo tres clasificaciones semejantes a las anteriores (ver cuadro IV). Desde el punto de vkta de la frecuencia se observa que Medicago, Hypochaeds, Plantago y Taraxacum son los géneros con mayor importancia. A continua- ción se encuentran Tlrrincia, Vulfiia, cf. Ornithoptrs, Diplota.+is y Daucus, cuya Erecuencia puede ser considerada como media, y fin-1- mente el resto de los géneros, aparecidos sólo una, dos o tres reces en el total de 43 estómagos analizados. A algunos de los gé- neros más frecuentes (Medicago, Thdncia, Plantago) les corresponden cifras elevadas porque la Avutarda 'e alimenta de varias especies pertenecientes a cada uno de ellos, al contrario de los otros, en que de cada uno sólo Iia podido ser determinada una única especie.

En cuanto a la iniportancia de cada género en porcentaje vol«- métrico respecto al volumen total de alimento vegetal (secunda columna del cuadro IV), vemos que la lista está encabezada por Tarazacftm e HypocRneris. seguidos de PlaJago, Podosfi~nnwm, Medicago, Thdncia, Diplotaxis y Brassica, cuyas cifras son aproxi- madamente la niitad que en los primeros. y Leucantkenzfrm, Dau- cm. k'iria, Trifolíum. Ae,cvlops. Vulpia. H~f ipno i s . cl. Oiiri-

LA ALIMENTACION DE LA AVUTARDA (a0~15 TARDA#) W 8 5 ~ ~ i í ~ 361

fhopws y Seorpit<rus, que arrojan porcentajes comprendidos entre 1 1

i ó y f i de los máximos. A continuación se encuentra el resto

de los géneros, cuya importancia es escasa en relación a los anteriores.

Destaca, si se comparan estas dos clasificaciones, el hecho de que el género Medicago, cuya importancia desde el punto de vista de la frecuencia es máxima, ocupa el cuarto lugar en cuanto a cantidad de alimento, y que Taraxocum e f.Iyporline&, a pesar de tener una frecuencia inferior a la de Medicago, ocupan los primeros lugares en la segunda clasificación. En el resto de los géneros no existen diferencias tan marcadas, siendo su importancia en la dieta similar tanto en relación a la frecuencia como al porcentaje en el volumen total.

La tercera columna se refiere al porcentaje medio (% Vt/f) y en ella se puede apreciar que Podosperinfon y Leuca.nthemum, que ocupaban piiestos de importancia media en las dos anteriores. se encuentran ahora en los primeros lugares, lo cual indica que deben .ser plantas muy apetecidas por las Avutardas. A continiinción, destacan Ta.rn.rorwm, Vicia, Brassica, Dnfrcrtr, Pltlcirin, Trafopogon y plan fa,^^,, que tamhién son comidas abundantemente, y por últi- mo el resto de los géneros con cifras ya bastante inferiores. Este esquema es en cierto modo lógico, pues está en consecuencia con el hecho de que los máximos porcentajes medios los tengan géne- ros pertenecientes a las Compuestas, J.eguminosas y Crucíferas. que eran las familias más importantes en cuanto a cantidad de alimento en la dieta. Las Gramíneas. excepto Aegylops y Phlettm, presentan en general cifras hnjas, lo mismo que la mayor parte de los géneros que entran con poca frecuencia en la dieta.

El cuadro V comprende las listas correspondientes a las especies que han podido ser determinadas. Iial>ihndose seauido para confeccionarlo el mismo criterio anterior. Hemos de decir qiie la dificultad hahidn rn todo momento en la determinación de las plantas ha dado luxar a que algunas especies Iiayan quedado sin ser determinadar. por lo qiie dicho cuadro no es completo. Ahora bien, creemos necesario tratarlo porqrie considerado en unión con el de los géneros nos permite ponderar con más exactitud el papel que cumple cada género o especie en la dieta. pues hay géneros representndos por varias especies qne parecen importantes dehido

362 AnoEou, YOL. 21 (ESPECIAL) (1973)

t iún~ros de lilairlar qtre ro!iiponrn la dieta dr. priwirvrra ordenados PO'. su iinportanrio d isdr el blrnto de zista de la jrrc~tencio, del porceiirajc que les corrcsyo>idr cm el volumen t o t d

g del i~ id ir i de aprtemia

Medicago

Hypochaeris Plantago

Taraxacum Thrincia Vulpia

Ornithopus Diplotaxis Daucus

Poa Brassica

Podospermum Aegylops Phalaris Spergula Cieer Tr'folium Vicia Olea Hedypnois Anthemir Senec~o Lencantliemum

Conrolvulus Triticum Aira Plileum Bromus Rsphanus Sanguisorba Scorpiurus Asperula Tragopogon

Taraxñcum Hypochaeris Plantago Podospermum Mcdicago Thrincia Diplotaxis Brassica i~ucanthemum Daucus Vicia Trilolium Aegylops Vulpia Hedypnois Ornithopus Scorpiurus Plialaris %a

Phlcum

Tragopogon Otea

Anthemis Senecio Cicer

Asperula Spergula

Raphanus S,urguisorba

Podospermum I~ucanthemum

Taraxacum Vicia

Brassica T r folium

Diplotaxis Aegylops

Iiedypnoir Hypochaeris Scorpimus Thrincia Daucui Phleum Tragopogon Plantago

Phalaris Vulpia

Ornithopus Xf cdicago

Olea Asperula

Antliemis Pos Senecio

Cieer Sanguisorba Rnphniw

Yuscari Spergula Bromui

Triticum Conrolrulus 0,02

Consolvulus Airn

Muscari Aira 0.01 Trittum 0 L

C U A D R O V Esperier de pluni<rr qiit iiitegintl la i!L~a ilri prinrwira ordeiiadas por szi imporiottcia dcsds el prinio de +la de la frecuencia, del porcentaje

qw les corresponde m d vohnien rota1 y del indire de aperenrio

VI E s p e c i e Y o d e - i - E s p e c i e f i%i E s p e c i e "lo de V,

Plantago coronopus Hypocliaeris glabra Diplotnxis eatholica

Vulpia myu 09

Medicapo turbincita Taraxacum o!iiciiialr '1 hrincia hirtl

Aegylops ovata Olea europaea Hedypnois polymorpha Podospermum lacciniatum

Caiivolrulus arvensis hsperula cf. arvensis Triticum vulgare Bromus tectorum Poa bulbosa Spergula arvensis Medicado satira Brassica barrelieri Raphanus raphanistruni Sanguisorba minor Medicago minima Medicago cf. po1ycay.d Plantago lanceolata Thrincia hispid.1 Anthemis cotula Muscari racemosum Aira caryophyllea

Hypocliaeris glabra Plantago coronopus Taraxacum offieinale Diplotnxis catliolicn I'odospermum I:irciiiiatum .\eg).lops ovnt;i Tlirineia hirta Hedypnois polymarplia Vulpia myuros Drassica barrelieri

Thrincia hispid:, Ole3 europaea

Xledicago turbinala

Aspcnila cf. arvensis Plantago laneeolata

itledieago minima Medicago cf. po1yenrp:i

Medicado sativa

Sanguisorba minor Raphanus raplianistrum Muscari racemosuni Paa bulbosa Anthemis eotula Spergula nrvensis Bromus tectorum

Triticum vulgare Convolvulus arvensis Aira caryophyllea

Brassica barrelieri Podospcrmum laccinialurn Taraxacum olficinale

.Aegylops ovatn Uiplotaxis catliolicn Hedypnois polymorpha Hypochaeris glabra Thrincia hirk Vulpia myiros Plantago coronopus Thrincia hispida Xledicago cf. polycarpa lfedicago minima

Planiago lanceolata Asperula cf. arvensb Olea europaea

hlcdicado satiia

Rnplianus raphanistrinn Sanguisorba minor

XIuscari racemosum

Medicago turbinatn Poa bulbosa Anthemis cotula Spergula arvensis Bromur tectorum Convolvulus arvensis

Triticum vulgare Aira caryophyllea

564 ARUEOLA, VOL. (ESPECIAL) (1m)

a la acumulación de datos de todas ellas, y géneros representados en la dieta por una Única especie, siendo su importancia función de ella.

La columna de la izquierda del cuadro V se refiere a la frecuencia de las especies en la dieta y en ellas podemos observar que PIantago coronopus ocupa la cabeza, seguida de Hypocltacris glabra y Diplotazis catholica. Otras especies como Vulpia myuros, Medicago turbinatu, Taraxacum officinale, Thrincia h<rta, Aegy- lops ovata, Olea europaea, Hedvpnois polymorpha y Podospec mum lacciniatum ocupan lugares intermedios y el resto, compues- t o por otras 16 especies, se encuentra al final de la lista, al haber sido determinadas una sola vez en 43 análisis.

La segunda columna se refiere al porcentaje volumétrico de cada especie en el volumen total de alimento vegetal, correspondiendo los cinco primeros puestos a Hypochaeris glabra, PIa~tago coronopus, Tarazacum officinale, Diplotazis catholica y Podos- permum Iacciniatum. Con cantidades intermedias se encuentran Aegylops ovntn, Thrkcia hirta, Hedypnois polymorpha, Vulaia myuros y Brassica barrelieri, y después el resto de las especies cuyos porcentajes son inferiores en todos los casos a la novena parte de la cifra máxima que corresponde a Hypochaeris glabra.

Finalmente, en la tercera columna se encuentran las especies clasificadas por el porcentaje volumétrico medio en el volumen total de alimento vegetal. Una especie, que hasta ahora ocupaba lugares intermedios en las listas anteriores, ocupa el primer lugar: se trata de Brassica bawelieri, que es una de las especies predi- lectas para la Avntarda. Después y por orden de importancia se encuentran Podospermum lacciniatum, Taraxacum officinale, Ae& lops ovata, Diplotaxis catholica, Hedypnois pol$norpha, Hypo- chaeris glabra, Thrincia kirta, Vulpia myuros, Plantago coronopus y Thrincia hispida. El resto de las especies son menos abundantemente comidas. arrojando cifras que son inferiores en todos los casos a la sexta parte de la correspondiente a Brassica barrelieri,

Consideramos una lástima el que no se hayan podido determinar las especies pertenecientes a los géneros Plzalnris, Scorpiurus, Tri- folium, Ornithopus, Vicia, Daucus, cf. Tragopogon, cf. Leucan- t h m m y algunas de Medicago cuya importancia en la dieta es considerable. Creemos sin embargo que no es dificil caer en la cuenta de cuáles pueden ser estas especies si se piensa en las

1.A A L ~ ~ I ~ S T A ~ I ~ X DR LA AVUTARDA (.OTIS TARDA,) M ESPASA 366

particulares condiciones ecológicas de las zonas donde vive la Avutarda y se tiene una idea de las especies que en ellas se encuentran.

2 B. Pnitrs dc Ins plnrttns 9nc comen Ins .4?~1iinrdns cn primavera

En primavera las avutardas comen fundamentalmente las hojas y tallos tiernos de las especie? herbáceas mencionadas anteriormente, teniendo las flores, lo< fruto< o semilla.. y las raíces menos importancia en la dieta.

Los géneros y especies de los que se han podido encontrar íinicamente hojas y tallos tiernos en los estómagos son: Thrincia kispidn, Asperula cf. arvewis, Spergula arvensis, Trifoliwz sp., Medicago sp., Medicago sativa, Hedypnois polymorpha, Anthemis cotitln, Dnitcws sp.. Convolvidrrs arvessis, Cicer sp.. Sangrcisorba »rinor, Srorpiirrus sp. y cf. Ornithopi~s. Aqiiellas de las que se han encontrado hojas, tallos tiernos y flores son: .Senccio sp., Podos- p~niruin. Incrininlum. Tarn.rnorni offirinnlr. Hypociia&s .@obra, Thrincia hirta, Plnntago coronopus, Vulpia nzyuros, Bromus tec- loruni. Ae,ty~lofis O T J R ~ ~ . PhalnljS sp., cf. Phieunz y Pon bdbosa. Las plantas de las que se encontraron hojas, tallos tiernos, flores y frutos son: Rrnssicn bnrvclieri y Diplofaris rntholicn. Adeniás fiieron hallados en los estómagos frutos de Mrdicnpo turb~naia, hojas y frutos de Afedicn,qo minimn y Medicngo cf. pol?cnrpn, semillas de trigo y aceituna, flores de Muscnri rncentosum, bnlbos de gramínea, trozos de tallo de gramínea robusta y raíces de gramínea.

De las quince plantas con flores sólo en iina. Muscnri racemo- sirm, son de color violeta. en siete, Senecio sp.. P ~ d o s p e r m m , Brassicn. Diploinzk. Tnrnzncitnt, Hypochneris y Tlrrincia, son de color amarillo, y en siete, Plnntago coronopzis, Vuipia myuros, Bromus tec tonm, Aegylops ovnta, Phalarir, cf. PAleum y Poa b d - bosn, de color verde. De las 6ltimas especies citadas la primera tenía las flores verdes debido al poco desarrollo de la planta. Es significativo el hecho de qiie el ejemplar de Campo Real, íinico que ha comido Muscnri racemosum, ingiriera sólo las flores; esto podría indicar que las Avutardas sienten cierta atracción por la flor de esta ecpecie.

En cuanto a las flores poco desarrolladas de Plantago coronopus y de las Gramíneas citadas anteriormente, creemos son ingeridas como una parte más de la planta al no diferenciarse por el color ni apenas por la forma de los demái órganos de ella.

Sin embargo, no se puede decir lo mismo de las flores amarillas de Compuestas y Crucíferas que hati aparecido frecuentemente y a veces con abundancia en los estómagos. En un principio habia- mos pensado que la predilección que las Avutardas parecían sentir por estas flores era debida a la presencia sobre ellas de insectos, fundamentalmente Escarabeidos del género Tropinota, pero un examen posterior de los datos nos permitió comprobar lo siguiente : en 13 estómagos que contenian flores amarillas de alguno de los géneros Diplotaxis, Podospemunt, Brassico, Tlwinda, Hypo- ckaeris o Crucifera no determinada, no había ni un solo ejemplar de Tropinota hirtn; en 9 estómagos en los que había flores amarillas de Diptotanis, Podospemum, Rrassicn o Crucífera no determinada, había Tropinotn hirta; en 1 estómago cuyo contenido vegetal era hojas y espigas de Yulpia myuros. había Tropinota hírta ; y por último, en 5 estómagos que contenían hojas de Ta- raxacum, Astliemis, Hypochaeris o Compuesta no determinada. había tambih Tropinotn Airta. Esto demuestra claramente que las Avutardas sienten una indudable apetencia por las flores amarillas de estas plantas, que pueden ser comidas tanto solas como junto con los insectos qiie se encuentran posados sobre ellas. Hay que decir, sin embargo. que en los estómagos en los que el contenido de flores amarillas era grande había también gran número de ejemplares de Tropinotn hirta, lo cual parece indicar que la presencia de estos Coleópteros sobre las flores ejerce una doble atrac- ción en la Avutarda, que se alimenta entonces fundamentalmente de estos órganoc de las plantas.

Dos hechos a destacar, por último, son uno el que no hayan aparecido en ningún estómago flores de Leguminosa. a pesar de la gran frecuencia con que estas plantas entran en la dieta, y el otro la indudable apetencia que muestra este ave por los frutos de Medicago trtrbinota, presentes en tres de los 43 estómagos.

2 C. Los animales en la dieta $e primavera

a) Iiisectos

En el ciiadro VI liemos agrupado el total de datos ol>:eiiidos sobre este tipo de presa en los 43 estómagos analizados de primavera. El método seguido para calcular las frecuencias y llevar a cabo las acumulaciones de datos en las categorías superiores, que en este caso comprenden también el orden, ha sido el mismo empleado en el cuadro 1. Sin embargo, ahora los porcentajes de cada taxon en el total se han calculado con datos numéricos de presas, lo mismo que el íiidice numero de icisectos/f, que expresa cl tiiimero medio de individuos pertenecientes a una categoría de.

Pig. ú.-Conlenido estomacal del ejemplar n h 24, muerto el 7.4.74 en la provincia de Cieeres. Entre los reslos se aprecian con claridad Meloideos, Escarabeidos, Cur- citliónidos. Da~itidos. Grillotilpidos. Qnilópados y Iiojas (le Compuesta, Ciriofilácea

y Plantaginieea. (Foro Garf6,i. abril 1915.)

Conjunto detallado de dalos reunidos sobrr los iiuerlos que fornun parfe de la dieta dr primmrem . Lcs dos primeras c o l u m ~ s se refieren a la frecuencia simple y ea porceirtaje; la srgu nd. comprende el número total de #resas de cada faxon ~on~abilisndas en e1 tolal de esidmagos andis<dos; b cuarta colunino espresa el porcenioje de rada taron e18 el fold de insectos y lo quinta d fndice de afetrncio de las arwtardar por cada twon de inseclos

..................... O R ~ ~ P ~ ~ R O S

LO~STIDOS ..................... k106NIDOs ..................

......... Phasgonura viridissima

G n n u ~ o s ........................ Acheta sp ...................... GRILLOTALPIDO~ ..................

............ Gryllotalpa gryllotalpa

L e r i ~ ó m n o s Herenocanos (larvas) ........................

N o n u i ~ o s ..................... Noctuinae ..................... Cuculliinae ..................... HIKW~PTEROS .................. Cf . BRAC~NIDOS .................. Dfmaos ~n~pulcenos (larvas) ... C O L E ~ ~ R O S ..................... T E N E B R I ~ N I D ~ ~ .................. Erodiinae ........................ Helophae ........................ Cf . Asidae ..................... Asida sp ......................... Pimelia sp ...................... Pimelia rugulosa ............... Sepidium bidentatum ............ E ~ C A R A D E I D ~ ~ ..................... Geotntpes sp ................... Geotrupes cf . stercorarius ...... Oxythyrea funesta ............... Tropinota hirta ..................

ndmero insectos

29

1

26 26

1 1

1 1

14

7 6 1

1

1

1

968

153 4 1 1 1

66 2

90

338 2 1 1

331 4 Anisoplia sp ................... 1

-. ...................... CARABID~S ..................... E~~dnruus (iarvurj ............ Cn1sosrnrnos .................. Cocinella septempu~ictat:i ......... Lachnacn sespiinct:it;i ............ cf . Labidoslumis .................. Burnbs~r~os . . . . . . . . . . . . . . . . . . Capnodis tenrbricor:i ............ U.\sirruos ..................... Psilotlirix cy;ineus ............... Cu~cu~rhxi~os .................. Hylobiinae ..................... Rliynchiitinae .................. Calandrynae ..................... Brachyderinae .................. Urachycerus hirlmrus ............ Hypera sp ...................... Cycloderes $1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Larinus sp ...................... Mi~or~ros ..................... Meloe sp ......................... Meloe proscarabeus . . . . . . . . . . . . Meloc majalis . . . . . . . . . . . . . . . . . . hteloe tuccius . . . . . . . . . . . . . . . . . . Meloe coralliíer .................. Zonabris sp ...................... ESPAFIL~NIDOS ..................

nUiaero insectos

terminada que engulle la Avutarda en las ocnsiones que se alimeii- ta de insectos pertenecientes a ella .

L a importaucia de cada orden de insectos en la dieta primaveral se refleja claramente en el cuadro VI1 . Por la frecuencia se ve que los Coleópteros son los insectos comidos inás asiduamente, estando presentes en la casi totalidad de estómagos (943 por 100) . El resto de los grupos es ya menos freciiente en la dieta. siendo sus porcentajes menores en todos los casos de In qointa parte de

Ordrars de insrctos romprendidor m 10 diria dr )rim<K.era ordetrados por n6 importando desde el Punto de zisto de b frecuencia, del )orcevtaje que les cowcqonde en C I total d r

insecfos 3, del índice de apetencia

Coleópteros SJ.3 Coleópteros 95.5 Colcópteros 23.3 Lepid6pteros 10,S Ortópteros ?,89 Ortópteros 7.25 Ortópteros 9.8 Lepidópteros 1,38 Lepidópteror - 9

Himenópteros Himenópteros Himenópteros nipteros 1 l3 Dipteros Diparos

la cifra correspondiente a los Coleópteros. Entre ellos destacan los Lepidópteros, cuyas larvas comen con alguna frecuencia, y los Ortópteros, que parecen tener cierta importancia en el Último periodo de la primavera. Los otros grupos, Himenópteros y Dipteros, son poco frecuentes en la dieta.

En cuanto al porcentaje de individuos de cada grupo en el total de insectos, se observa que los Coleópteros ocupan el primer Iugar con un 95,5 por 100. El segundo lugar es ocupado en este caso por los Ortópteros, cuya cifra es 33 veces más pequeña que la de los anteriores, encontrándose después por orden de importancia lor Lepidópteros, Himenópteros y Dípteros, todos ellos con cifras mucho menores.

En la lista correspondiente al indice número insectos/f se ve que ocupan el primer lngar los Coleópteros (23,3), seguidos por los Ortópteros (7.25). y después los Lepidópteros (2), y los Hime- nópteros y Dipteros (1). Este indice de apetencia, que lógicamente se ve influido por la abundancia y variedad de los distintos tipos de insectos asi como por su actividad y lugares de estancia, creemos es bastante exacto para todos los grupos, exceptuando quizás a los Ortópteros, quienes en la última etapa de la primavera tienen gran importancia en la dieta y entran en buen número en ella, como lo demnestra el ejemplar de El Romera1 (Toledo) del .5.6.7:3, qne contenía en 511 estómago 26 Efipigéridos.

En el cuadro VITI re han clasificado lai fami1i:m y órdenes

LA A L I Y E ~ . T A C I ~ ~ . DE LA AVUTARDA (~OTIS TARDA.) EN ESP.& 371

poco representados de insectos que forman parte de la dieta de primavera. Por la frecuencia ocupan el primer lugar los Curculio- nidos, seguidos de los Tenebriónidos, Meloideos, Escarabeidos, Dasítidos, larvas de Lepidóptero, Crisomélidos y en último lugar el resto de los grupos cuya frecuencia es 37 veces más pequeña que la de los Curculiónidos.

Fig. 6.-Familia y órdenes poco representados de insectos que forman parte .de la dieta primaveral de Id Avularda. Las cifras expresati los porcentajes

"tic corresponden a cada grupo del niimero total de insectos.

La parte que le corresponde a cada grupo del total de presas expresado en porcentaje tiene su imagen en la figura 6. Los grupos más importantes son los Escarabeidos y Curculiónidos, seguidos después por los Tenebriirnidos, Meloideos, Tettigónidos, Dasi- tidos, larvas de Lepidóptero y Crisomélidos, correspondiendo el i~ltimo lugar al resto de los grupos cuyo porcentaje es 427 veces menor que el de los Curculiónidos.

La clasificación respecto al índice número de insectos/f presen- ta claras diferencias con las anteriores. Ocupan el primer lugar los Tettigónidos, seguidos por los Escarabeidos, Curculiónidos. Me- loideos, Tenebriónidos, Dasítidos, larvai de Lepidópteros, y, por Último, el resto de los grupos que arroja una cifra 26 veces menor que los primeros. Destaca aquí el hecho de que los Curculiónidos, a pesar de ser los insectos más frecuentes y cuya biomasa es la

Fanrtltas y drdenes poco representados de msertos comfirendidos en lo d i t u de primavrrm wdenodos por su importancia desde el punto de v i s k de la frecuercr~a, del porroltaje qur

les rorrespotde en el total de irrrertos y del fndire de opelcittia

segunda por orden de importancia en la dieta, son comidos menos apetentemente que los Tettigónidos y Escarabeidos, que tienen frecuencias considerablemente menores.

Finalmente, dentro de este capítulo dedicado a los insectos, vamos a tratar los géneros de Coleópteros que han podido ser determinados en el análisis de los estómagos. En el cuadro IX hemos clasificado con el mismo criterio anterior los 18 géneros: 4 de Curculiónidos, 2 de Meloideos, 4 de Escarabeidos, 3 de Tene- hriónidos, 1 de Dasítidos, 1 de Bupréstidos y 3 de Crisomélidos.

Por la frecuencia con que aparecen en los estómagos ocupa el primer lugar de la lista el género BracIrycert&s, presente en el 76,'i por 100. En segundo lugar está Sepidium y después Meloe, Tro- piiiota, Pinzelia, Psilothris y Geotrmpes con cifras menores, y p o r Último el resto, cuya frecuencia es algo más de 33 veces menor que el de Brachycerus.

del ndmero nbm. insrcios. G r u p o s f(%l G r u P o S totaldelnsselo. ü 1 U P O S

- f

Curculi6nidos 80.; Escarabeidos 33,6 Tettigónidos 20 Tenebriónidos 53.3 CurculMnidos 29.5 Escarabeidos 19.8 Meloideos 40,4 Tenebriónidos 15.25 Curculi6nidos 8.48 Esearabeidos 39,O Meloideos 14,s Neloideos 7,2 Dasitidos 18.6 Tettigónidos 2,50 Tenebriónidos 6,s L. de Lepidóptero 108 Dasítidos 1,W f i s i t ido~ 225 Crisomtlidos 6,9 L. de Lepidóptero IJS 1.. de LepidGptero 2

Eupristidos \ Crisomtlidos 0 39 CrisomClidos 1333-

Elaterido:. Carábidos Btafilinidos Locústidos Tettigón dos Grlllidos

Elatéridos Carábidos Estafilinidos Locústidos

i 28 Bupristidos

I Gríllidos Grillotálpidos Griilotálpidos Dipteros Dipteros Himenópteros Himenópteros

Grillidos Grillotálpidos Dípteros H~mrnbpteros

Elattrido* Carábidos Gtnfilinidos lacústidos

) 0,09 Buprhstidos ) 1

!. U A L I M ~ ~ ~ T A C I ~ N DE LA AVUTARDA (s0TlS TARDAD) EN ESP&A 373

En la clasificación por porcentaje en número de presas de cada género en el total de insectos ocupa el primer lugar Tropinota, seguido de Brachycerws, género más frecuente pero menos importante en cuanto a número de presas, Meloe, Sepidbn, Phel ia , Psilothrk, Anisoplia, todos ellos con cifras menores, y por último el resto de géneros cuya importancia es 366 veces menor que la de Tropinota.

La clasificación por índice de apetencia correspondiente a la columna de la izquierda es demostrativa de que Tropinota es el género del cual entran en la dieta mayor número de individuos cuando existe la posibilidad de alimentarse de ellos. Brackjicerus, que era bastante más frecuente que Tropinota, ocupa ahora el segundo lugar con una cifra casi tres veces menor que este últi- mo. Meloe, cuya frecuencia es casi la mitad que la de Braclrycerus,

Céiicros de Coleópteros que lorniair parte de I. dieta de primavno ordenados jor JU

iir~porlancia drsde el punto de vista de b frecuenck, del porcentaje que les corresponde en el lofal de inr~clos y del índice de apetencia

Brachycerus 6 7 Tropinota 88 Tropinota Ba Sepidium 41,8 Brachycerus 28,l Brachycerus Melae 393 Meloe 14J5 Meloe Tropinota 34,9 Sepidium 8,W Pimelia 6-1 Pimelia 20,s Pimelia 5.48 Sepidnim O Psilothrix 18,0 Prilothrix 1,TS Anisoplia 4 Geotrupes 4,6 Anisoplia 0 , s Psilothrix 2,26

Hypera Cycloderes t r i n u s Zonabris Capnodir Cf. Labidostomes 8

Cocinella Oxythyrea Asida Lachoaea Anisoplia

Lachnaea 2 Geotrupes Lachnaea Hypera Cycloderes Capnodis

2,3 Cf. Lahidostomes Cocinella Uxythyrea Asida Larinus Zonabris

Geotrupes 1

Hypera Cycloderes Capnodis

O , Cf. Labidostomes Cocinella ) Oxythyrea Asida Larinus Zonabris

o m

no pudo ser identificado por encontrarse sus restos muy triturados. Formaba parte del contenido estomacal de un ejemplar de Cáceres capturado en la Primavera de 1965. Los Quilópodos, todos ellos pertenecientes al género Scolopendra, estaban presentes en 5 estó. magos (4 de Cáceres y 1 de Madrid), lo que representa una frecuencia de 11.6 por 100, siendo el número total de individuos encontrados igual a 10 y un índice número de presas/f = 2. Por último, los roedores estaban representados por la especie P i f p z y s duodecinzcostatrcs, de la que apareció un individuo en el estómago de un ejemplar d de Albacete del 7.4.73.

A la vista de estos datos resulta ostensible la gran despropor- ci6n que existe entre los insectos y el resto de animales que forman parte de la dieta, ya que de las 1.015 presas totales 1.003 eran insectos, 1 era una araña, 10 eran Quilópodos y 1 era un pequeño roedor.

Conjurito de otros presas pue nparrci~roil en rl oi~úbsis dv los esldniagos de Primasera. Lar diferentes C O ~ ~ ~ I M E sc /tan di.rpt<esto con el tnirino rriferio

~ U P err el wadro P

Ar:iíiai ...................... 1 2.3 1 1 Quilópodos Scolopeidrod sp. ..... 5 11,6 10 2 Roedores Pilymys duodecinicos-

t ....................... 1 2.5 1 1

De esta estación Iian sido analizados los estómagos de una Q de El Romera1 (Toledo), muerta el 23.7.73, y un d de Cáceres muerto el 29.8.70. El contenido estomacal de la 9 estaba formado fundamentalmente por hojas y flores de Compuestas, Srolymzrs sp. y Anthetnis sp., habiendo también granos de trigo, LocUstidos, Tettigónidos, Mántidos, Formicidos, Pentatómidos, Curculiónidos, Tenebriónidos y Caribidos. El contenido estomacal del $ estaba

compuesto principalmente por Mántidos, Locústidos, Curculióni dos y granos de trigo. Ambos ejemplares contenían piedras en el estómago.

En comparación con la dieta de primavera, merece destacarse la importancia que adquieren en la alimentación estival los Dic- tiópteros, Ortópteros y el grano de trigo. Entre los insectos destaca Malttis religiosa, presente en los dos estómagos, así como Pln- tystolus surcularius, Calliptamus itaHcus y otro no determinado. Merece destacarse también la presencia por primera vez de hormi- gas, Fomica sp., Pentatómidos y Curculiónidos del género Co- niocleom¿s.

El porcentaje volumétrico de los vegetales contenidos en el es- tómago de la Q de El Romera1 era el 93 por 100 y el de los animales el 7 por 100. Teniendo en cuenta que el 15 por 100 era grano de trigo, el porcentaje de vegetales verdes queda en el 78 por 100.

El cP de Cáceres no tenia vegetales verdes en el estómago y si un gran porcentaje volumétrico de insectos (94 por 100).

De estos datos se desprende que los vegetales verdes pierden importancia en la dieta estival a favor de los insectos, especialmente los Ortópteros, por los cuales las avutardas sienten gran predilección. Este hecho debe estar íntimamente relacionado sin duda con la abundancia de estos insectos durante el verano.

Los datos que hemos podido reuliir de esta estación se deben al análisis del contenido estomacal de un c f de Villafáfila (Zamo- ra) del 3.11.74: El análisis indica que en esta época existe una graii dependencia de las semillas de especies cultivadas, como lo demues tra la presencia en el estómago del ejemplar analizado de 300 gar- banzos, 240 semillas de trigo y 320 semillas de uva. Como en el verano es importante también ahora el papel que cump!en los Ortópteros, en este caso Oedipodinae y Acheta sp., y los Formi- cidos, pues pudieron ser contabilizados 70 individuos del género Formica. Merece destacarse también la presencia de un nuevo géne- ro de Curculiónido, Rlzytidoderes sp., y Tenebriónidos de la tribii Erodiinae, encontrados también en Primavera y Verano. Los vegetales verdes tienen asimismo poca importancia en esta época, como lo demuestra la pequeña proporción de Leqominosns (hojas

de Melilotirs sp. y Medicago satiwa) y Convolvuláceas (Iiojas de Conwolwulus arue?rsis). Las semillas de leguminosa silvestre no habían sido encontradas anteriormente, lo qiie parece indicar que ~wede tener cierta importancia en esta época del año.

La alimetitación invernal ha podido ser conocida mediante el análisis de los contenidos estomacales de 4 ejemplares, 1 d de Los YÉbenes (Toledo) del 5.1.76, 1 ejemplar de sexo desconocido de Ciceres del 15.2.71, 1 ejemplar de sexo desconocido capturado en las proximidades del Río Cigüela, en Herencia (Ciudad Real), el 20.2.71, y por último 1 d de Llerena (Córdoba) del 15.3.74.

En esta época del año comen como en otoño semillas de especies cnltivadas (trigo, uva, lenteja y olivo). También tlenen im portancia en la alimentación los vegetales verdes (Compuestas, Criicii:ras, Gramineas, Legiiminosas y Salsoláceas), liabiéiidose podido determinar Iiojas y tallos de Tnrwacum sp., Salsola kali, Brassica sp. y Vicia sp. En los estómagos de los ejemplares de Herencia y Llerena había una gran proporción de vegttales verdes, en el del macho de Los Yébenes el porcentaje voliimétrico de estos era del 70 por 100 y en el del ejemplar de Cáceres era del 99 por 100, cifras que indican claramente la importancia de este tipo de plantas en la dieta de invierno. Hay que destacar por otro lado la casi total ansencia de animales en la alimentación de esta época, Imhiendo aparecido solamente 1 Brachycerus borbarus en el estó- mago del ejemplar de Cáceres y 1 pequeño Tenebriónido no identificado en el de Llerena.

Creemos necesario hacer la salvedad de qiie la mayor parte de Ins semillas de trigo encontradas en los estómagos estaban parcial o totalmente carbonizadas, lo cual pone de manifiesto que la que- ma de rastrojeras ha de perjudicar notablemente a esta especie por restarle recursos alimenticios en la época más desfavorable del año.

Finalmente liemos de decir que el ejemplar sin localidad conocida capturado en el año 1973, cuyo estómago contenía hojas de Trifoliuin sp., y en menor proporción Iiojas tiernas de Gramínea, posil)lemente Aegylops, y restos de espiga de Gramínea, probable-

mente Hordeum, asi como fragmentos del elitro de 1 Hemiptero, debió ser cazado en la Última etapa de la primavera por la seme- janza que estos datos alimenticios tienen con los de los ejemplares de diclia Cpocx.

6. COMPARACI~X DE 1.A DIETA COS l..\ DE LAS I>Olll.ACIONES

nm. CENTRO Y ORIENTE DE EUROPA

En el cuadro XI hemos agrupado en listas independientes las familias, géneros y especies de plantas de las que se alimentan las Avutardas en España y Europa Central y Oriental. La lista correspondiente a nuestras Avutardas comprende el conjunto d e generos y especies que pudieron ser determinados en el análisis de los 51 estómagos de las cuatro estaciones del año y la que se refiere al centro y oriente de Europa ha sido confeccionada con loi datos que suministran GLUTZ, BAUER y Rmzm. (1973).

El análisis comparado de los componentes de amhai dietas pone de manifiesto la existencia de una clara similitnd entre ellas r indica qiie la alimentación vegetal de esta especie no sufre mo- dificaciones de importancia con las variaciones latitudinales. Prác- ticamente todas las familias de plantas citadas en la bibliografía vomo componentes de la alimentación de las Arcitardas que vken en las regiones septentrionales de Europa Iian sido contabilizadas también en España, pues sólo tina de ellas, las Fagáceas. de la que comen los frutos del género Qwercns, no ha sido encontrada por nosotros en los estómagos analizados. A pesar de esto creemos que las poblaciones españolas que viven acantonadas en zonas de encinar adehesado dehen incluir hellotas en su alimentación otoñal, ignal que muchas especies de aves y mamíferos para loc que este fruto representa uno de los recursos alimenticios más importantes en la citada estación. Es de esperar q11e investiga- ciones futuras puedan confirmar esta suposición. lo qne supondría poner de manifiesto una vez más la importancia ecol<igica de la encina en el ecosistema mediterráneo.

Siete de las catorce familias de las que se alimentan las Aviitar- das en España. Cariofiláceas, Rosáceai, Oleáceai. Coiivolv~ilá- ccas, Plai?tagináceas, Rubiáccas y Ampelidáceas. asi como los

Coniparario'ii dc las faniilias. giiieror y especies de fkefos de las que re oli!!ieirlau Lis u:~u!mdos ridullor Erpafia y Europa Central y Orieniol

G r u p o s

Cariofiláceas. Cruciferas.

Rosáceas. Leguminosas.

E s p a ñ a

Poo bulbosa. Triricuin sp. Pl,Ol<yis S I ,

Aegylops ouata. d. i 'lileuri. Bromur terloruin.

Vulph myuror. Aira roryoplyllea. - Jpcrgu!a amomis. Rrassira bawelini. . Uiplotarir ratltolira. -

- -

Raphanu.~ r<iplronirlrum. - SanguLcorba m i w r . Lenr culimris. Cirer ariclinum. Afrdirago sotiva. Nedirago turbinala. I irdicago mitiinra. dledicago cf. polyrarpii, Tnfolium sp. -

Europa Central y Oriental

- Tnt i rum sp.

G r u p o s

Rubiáceas. Compuestas.

Fagáceor. Musgos.

E s p a ñ a -. -. .

Europa Central : Oriental - - - - -

Convohwks o~:rnri.r. Plantago Ionreolalo. Pl~ihto ,~o rorotiopur. Asprr th cf. wnriisir. lJo~lospei??iur?i larri~riotiim Antle»iir rotaln. Scol,~ius sp. S e ~ i ~ r b sp. el. Trogoprigoii. Thrinria iirfidir Th&cia h i m . Hy#nrliocris glnbr6. e l . Lndranllrri~tifiii. Torararum sp. Tar<uiicum o'firiiia'e. Ifrd,vfnoh folyrimrylrn.

-

llela ;sul.coris. Bellotas de Qirevrar ,p.

Musgos, no han sido citadas por GLUTZ, BAUEX y BBZZEL (1973) en Europa Central y Oriental, lo que indica una mayor variedad alimenticia en nirestras Avutardas. Hay que tener en cuenta. sin embargo, que eitas familias, con la excepción de las Plantagiiiá- ceas, entran por lo general con poca frecitencia en la dieta, no teniendo por ello demasiada importancia como alimento. Los grupos de plantas más importantes en la dieta de esta especie son. por tanto, las Compuestas, Crucíferas. Lrgniiiiiiosas y Gramíneac, permaneciendo este hecho constante a todo lo largo de su hren de dktribnción.

Refiriéndonos ahora a los géneros y especies de plantas que entran en la dieta en anilias latitudes. se obseria tnml>ién una

mayor riqueza en cuanto a variedad en la dieta de las Avutardas españolas y salta a la vista un hecho importante, y es que la mayor parte de estos géneros y especies son ruderales en España y culti vados en Europa Central y Oriental. Este fenómeno indica de lorma indirecta el estado cultural de los campos en los que viven las Avutardas en ambas zonas, y ayuda a explicar el que exista Tina mayor variedad de especies en la dieta de nuestras avutardas como contrapartida a su menor valor alimenticio y a la menor densidad en que se encuentran por ser especies silvestres.

6 B. 'Insectos

En el cuadro XII hemos agrupado los Órdenes, familias. géne- ros y especies de insectos que forman parte de la alimentación de las Avutardas españolas y del centro y este de Europa.

El estudio comparado de estos datos nos revela la existencia de una cierta homogeneidad en los grupos comprendidos en ambas dietas. como lo demuestra el que cuatro de los siete órdenes de los que se alimentan nuestras Avutardas, Ortópteros, Coleópteros, Lepidópteros y Hemípteros, así como la mayor parte de las familias pertenecientes a ellos, estén citados en la bibliografía como componentes de la dieta de las poblaciones septentrionales de Europa. Los órdenes no citados para estas Últimas son los Dic. tiópteros, Himenópteros y Dípteros, de los que los dos primeros tienen considerable importancia en la dieta de las Avutardas espa- Folas, especialmente durante el verano.

Una diferencia importante entre amhas es la ausencia de Tene- briónidos en la alimentación de las Avutardas del centro y oriente de Europa, hecho éste con marcado fundamento zoogeográfico por ser estos Coleópteros típicamente mediterráneos, aunque algunas de sus especies vivan también en las estepas y llanuras centroeuropeas.

Otras diferencias consisten, por ejemplo, en que las Avtitardas españolas parecen tener una mayor tendencia a predar sobre los insectos que se encuentran posados en las flores (Escarabeidos y Dasítidos), en la presencia en los contenidos estomacales de nuestras Avutardas de Elatéridos v Estafilínidos, en la ausencia en .ellos de Histéridos, Sílfidos y Cerambícidos, estos últimos repre- ~entados por el género Dorcadium, que paradójicamente es mucho

LA ALIXENTACI~N DE u AVUTARDA ('orrs TARDA*) rN ESPASA 383

Compamcioa de los drdincs, jamdtas, géneros y esprcies de iiiseclrrs sobre los que predan los awtardas adtiltas err Esgotí<i y Ewopo C r ~ t r d j Oririltd

G r u p o s E s p a ñ a

.Ortópteros. Grillotálpidos : G~yllotolpo gryllotalpo.

Grillidos : Arheta sp.

Tettigónidos : Plorgonara r~iridissi~i~u. PkZtyrluliri ~~rrmar i> t s .

1.acíistido.~ :

Call i~l~mus ifolirrrr. Oedipodinar.

Dictiópteros. Mántidos: Mancir religiosa.

Hemípteror. Pentatómidos (no det.). 7.cpidópteros (larv.). Noctuidos:

Noctuinae. Cuculliinac. -

Himenópteros. Formicidos: Fownira sp. ef. Urarónidos.

Dipteros (I:irv; S!. Brachycera. Coleópterar. Tenebriónidos :

Pimrlui sp. Pimelia nrplosii. A.fida sp. Srp:diti»i 1 idedatu,,~ Helopime. .4sidoe. Erodiinae.

Escarabeidos : O.qtliyrea funesto. Tropiwfa hin,ta. cl . A>iiroplia.

Europa central y orienial

Grillotálpidos. - Gríllidor (no det.).

Tettigónidos (no det.).

Locilstidor (no det.).

Pentatómidos (no det.).

Noctuidos <no det.).

Escarabeidos : - - --

- --

G r u p o s E s p a ñ a .-

Ceoirupes sterrororitis. - - Carabidos (no drt.).

Elathridos (larvas). Crisomélidos :

Corintllo seprn.plln:tota. Lochnaca sr.rpunr1ate. cf. Lobldoslori,is.

Bupr4sfidos : Col>.adis lenebrirora.

Dasitidos: Psilothrir rymeus.

Curculiónidos : Broch, rerus barbarus. Coniodronus sp. Cyclodercs sp. iiypero sp. Rh,ytidodrrrs sp. Lorinus sp. Hylobiitloe. l<l~y~~c/~il~ino c. Caioirdrj>mr. Brachydrrit~ae. - -

Ileloideos: Meloe sp. h'cloe corallifer. die1r.e p.orrarabrus. Melee mojalis. Mdor lucr,'us. Zowbris sp.

Estalilinidos (no der.). - - -

Europa central y oriental

- Melalontha melolontho. Cetonia ouratu.

Carábidos: Conrbur arrntus. Cwobus niiear. -

Crisomélidos (no det.).

Leptinotarsa decemlineata -

- - -

Leucoso:nw grdeslrk Cleonm pipr.

Melnideos : Meloe sp. -

- Silfidos (no det.). Cerambicidrs :

Dorradim ju': uin. Histéridor :

Hister fintefarifis.

l.\ .AlrlMEh'T~~16?i DE LA AVUTARDA (~OTIS TARDA)) EN E S P A ~ A 885

más abundante en Espaíia qtre en Europa Central, y por Último en que las familias de Lepidópteros son más variadas en la dieta de las poblacioiies septentrionales (Noctuidos, Piéridos y Esfingidos) que en las meridiotiales (Noctuidos).

Finalmente cabe destacar también la mayor diversidad de presas en la dieta de nuestras Avutardas, destacando este hecho sobre todo en el caso de los Curculiónidos, Meloideos, Escarabeidos y Crisomélidos.

6 C. Otras presas

En el cuadro XIII hemos agrupado el resto de las presas ,comprendidas en la alimentación de las Avutardas españolas y del centro y este de Europa.

La comparación de estos datos demuestra por primera vez la existencia de diferencias importantes entre las respectivas dietas,

f.ospararia'rr de los prrsas (no it~secror) sobre la qtrr prednir 1"s mWmia.s ndsltos en Espniía y Elirofla Central y Orirnlal

G r u p o s E s p a ñ a Eiiropn central y oriental -

Oligoquetos. Gasterópodos. Isópodos. QuiI6podos. Arañas. Roedores.

lngomorfos. Reptiles. Anfibios. Aves. IIueuor de aves

T.iimhrici<los. .io determina<los. .\'o determinados.

- - -

.lficrolt#s a n ~ a l i ~ . I.npvws Iagwir~. I-C~IIS C I I M ~ ~ C I I S (juv.). Locrrta sp. Rhidos. rasseres (~uv.). .Vioiir>zitu orquofa y posi-

blemente también los de otras aves menores.

386 ARDEOLA, VOL. 21 (ESPECIAL) (W6)

tanto en lo que se refiere a la naturaleza de los grupos como al número de ellos comprendidos en cada una. El denominador común lo constituyen en este caso los roedores, cuyo represeti- tante en la lista correspondiente a España (Pitymys duodecim- .costatus) parece cumplir un papel ecológico similar en las llanuras .de la Meseta al de Microtus amalis y Lagurus lagurus en las estepas y zonas semidesérticas del centro y este de Europa.

El resto de las presas que se citan para ambas poblaciones, Arañas y Quilópodos en el caso de las Avutardas españolas, y Lumbrícidos, Gasterópodos, Isópodos, Lagomorfos, Lacértidos, Ránidos, Passeriformes y huevos de ave en el de las centroeuropeas no guardan entre si relación alguna, resultando extrañas estas diferencias, pues todos los grupos citados están presentes a lo largo del área de distribución de la especie. Da la impresión, sin embargo, de que las Avutardas ibéricas muestran un menos acusado instinto predador sobre los vertebrados que las que viven en el centro y oriente de Europa.

A continuación ofrecemos los datos del contenido de cada uno de los 61 estómagos analizados, ordenados según la fecha de captura :

1. Los Yébencs (Toledo) 5.1.73 d Volumen en fresco del contenido estomacal: 100 cmf. Peso en seco del contenido estomacal: 45 g.

C'o»lrriido:

30 45 semillas de trigo (Tritic~m sp ) la mayor parte quemadas parcial o totalmente, 430 semiihs de uva (Vilis dnifera), 3 uvas enteras secas, 2 trozos de zarcillo de vid y 19 semillas de lenteja (Lenr culinaris).

70 $ Hojas de Compuesta (Tormrum cf. offirinnle) y hojas de Legumi- nosa no identificada.

1 .4lrededorcs de CPceres 15.2.71 Sexo ?

Contenido:

1 % Restos de 1 Curculiónido (Bracliycenu bnrbarus). 99 % LL6bulo de una hoja de Crucifera. hojas de Compuesta (Tnrmcum sp.)

y hojas de Salsolácea (Salsola kali).

LA A L ~ ~ ~ B I I s A c I ~ N DE LA AVUTARDA ('OTIS TARDAS) EN ESL'ARA 387

3 Vega del Rio Cigiiela, Herencia (Ciudad Real) 20.2.71 Sexo ?

Contenido:

Hojas de Conipuesta, hojas y tallos de Crucifera (Brassica sp.), Iiojas d e Gramínea y una pluma blanca propia.

4. Llerena (Córdoba) 1.5.3.74 d

Volumen en fresco del contenido estomacal: 420 cm5.

Contenido:

1 Tenebriónido muy pequeño no identificado, 104 semillas de olivo (Olca europaea) y abundantes Iiojas y tallos <le Leguminosa (Vicia sp.).

6 Rio Ayucla (Ckeres) 22.3.75 9 11 11.

Volumen en fresco del contenido estomacal: 75 cm'. Peso en seco del contenido estomneal : 7 g.

Contenido:

0,5 % 6 Curculiónidos (Brochyr~rus barborus) y 4 larvas de I.cpidól>:ero (Noctuinae). Peso en seeo: 1,5 g.

65 % Hojas de Compuerta (cf. Tarmacum).

27 % Hojas de Cruciiera (Diplotuais caiholica).

5 % Hojas y restos de espiga de gramínea (Vtilpia sp.).

0,4 % Hojas de Leguminosa no identilicada.

10 % Restos de hojas de una herbicea no identificada. 0,l % Musgo.

Peso en seco del contenido vegetal: 5.5 g.

6. Sierra de Fuentes (Cáceres) -3.3.74 d 9 h.

Pesa en seeo del contenido estomacal: 55 g

Contenido:

5 % 1 larva de Elatérido, 1 Escarabeido (0.rylhyreo fuxeslo), 2 Dasitidos (PsilolkG ryaneus) y 25 Meloideos (Mdoe mojalis).

70 % Hojas y flores da Compuesta (Hrdyl>rtois po(vt>torpha). 20 % Hojas de Compuestas. una de ellas Sewrrio rp. y la olrn no idciiti

ficadn. 5 % Hojas de Leguminosa ( L i c o sp.) y Crucifwa (ef. Bra: w c a , . ..'

7. Sierra de Fuentes (Cáceres) 23.3.X Sexo ?

Volumen en Irescu del contenido ertoinacal: XO cni". Peso en seco del contenido estomacal: W,5 g.

Conlenido:

0.1 R 5 Cureuli6nidos (Brarl~yrerns barborus), restos de 1 Escarabeido (Geotruper cf. slrrcorarir~r) y 1 Meloideo (Mcloe lucck) . Peso en seco: 18 g.

60 % Hojas y flores de Cruciferr (Diplotuk ratliolica).

0.9 sb 14ojas de Convolvulácea (Coirvolvulus arve~rsk). 35 Hojas de Leguminosa (cf. Orniiliop~rs).

4 ",ó Hojas de Graniiiiea no identilicada. Peso en seeo del contenido vegetal: 49 p.

8. Alrededores de Ciceres 2S3.71 d

Peso en seco del contenida estomacal: 22 g.

Restos de 3 Cureuliónidos (Brac6ycerus barbarus) y abundantes hojas de Leguminosa (l'iriu sp.).

9. Malpartida de Ciceres (Cáecres) 31.8.í3 d

Volumen en fresco del contenido estoniacal: 300 cm$. Peso en seco del contenido estomacal: X!;ú e.

3J % 8 Curculi61iidos (Broc l~~ccr~ i s barbarus), 1 Meloideo, 1 larva de Lepi- dóptero (h'octuinae). 1 Dasitido (Psilolhru cyonfus), 1 Curculiónido (Hypern sp.), flores de Crucifera (Brassiceae), 1 trozo de espiga de una gratuiiiea cultivada no identificada. hojas de Compuesta (Corim- bilerae), Iiojas y llores de Leguminosa (Medicago sy.) y hojas trifolizk- das con foliolas alargados y estreclios de Leguminosa iio ideii- tilieadi.

8ü % Hojas, t:illos y flores dr Coniyuesla (Tara.wcum cf. ufficbialej.

l . España 0.4.73 d

Peso en seco del coi~tniido estomacal: 5 g.

1 Meloiileo (.blrlur triaj~iis), 1 Curculi6nido (Bradiycerus barbarus). hemi- carpio y 1ioj;is dc una I~nlbelikra (Daucoidcae) y hojas de Compuesta no ideli- titicada.

11. Espaiin 1.4.72 d

Peso en seeo del contciidu eslom~ic;il: 38 g.

Contenido:

Hojas de una Graminea no identilicada, grnn proporción de 1iuj.i. de Con¡- .puesta (cf. !.et1ran&liemi6tr1), Iiojas de Leguminosa (Vicia sp.), Iiojas de Umbeli- f n a (Ducoideae) y Iiojas de Lmheli1er.J iio determinarla.

12. Alrededores de Cáceres 1.4.74 Sexo l

Volumen en fresco del contenido estotnacal : 75 cniJ Peso en seco del contenido estomacal: 13,s g.

.Conlenido:

10 % Restos de 12 Curculión~dos (Bmrl~yrerr<r barborus). Peso en seco: a,5 g.

25 % Hojas y espigas de Graminea (Vulpiu nryurus)

05 % Hojas inferiores de Compuesta (cf. Tlirirrcia). Peso en seco del contenido vegetal: 10 p.

3 Campo Real (Madrid) 4.4.7.6 d

Volumen en fresco del contenido estomacal: 13 cm:. Peso en seco del contenido estomacal : 24 p.

1 % 1 Meloideo (Mrlor wralli/er). 2 Quil6podoi (Scolopeiidra sp.). Peso en seco: 2 g.

09 % 25 semillas de olivo (Olea europara), flores de Liliácea (Miirrari race- nzomm). hojas de Plantamiiácea (Pla>rlago Ia>~rcolala). 1ioj:is de una Leguminosa no determinada. Iioias de una Conipuesta no deteirniti&- da, hoja, de Leguminosa (Cicer orirli>iuni), bojas de Lewmin0s.i (Medicogo salita), Iiojas de Grarnitira no determinada, hojas de Rubiicea (Aspcnila ef. arvensis). Iiojas de Compuesta (el. Tarar& cum), hojas de una Crucifera no determinada, hojas de una Cariofi- lama silenoideal no determinada y hojas de Lsibclífr.ra niiiy digeridas inidentificables. Peso en seco del contenido vegetal: 22 g.

14 . Provincia de Cácercs 0.4.i3 Sexo ?

Volumen en fresco del contenido v e ~ e t a l : 1% cmJ. Seso en seco del contenido estomacal: 34,7 g (sin contar las piedras)

Contenido:

2 % 2 Escarabeidos enteros y reslos de otros 11 (Tropiirola Iiirfn). 2 Curculiónidos (Brackyrerus bnrbarris), 3 Meloideos (Meloe sp. (1) y Zomabris sp. (2)), 4 Tenebriónidos (Srfiidium bid~nlalum (2), Hclo- pinae (1) y d. Asidae (1)). 1 Crisoinéhdo (cf. Lobidoslomk), 2 pie-

890 ARDEOLA. VOL. (ESPECIAL) (1916)

dras dc dimensiones 12 x 6 mm. y 11,s x -mm. que pesan entre las dos 0,s g. y restos de Gramíneas (Vulpio sp. y Aira ca6opkyllra).

Mt % Hojas de L e ~ m i n o s n (Mrdicago sp.). 48 % Hojas y flores de Crucifera no determinada y otros restos vegetaleb

inidentifiub1es.

15. Provincia de Cáceres 7.4.13 d

Volumen del contenido estomacal: 50 cm3. Peso en seco del contenido estomacal: Ií ,Q g.

Contenido:

50 % 28 Curculi6nidos (Bmchycerus bnrbarus), 2 Escarabeidos (Tropinota hirta) y 4 Tenebriónidos (Pimelio sp. (1) y Segidium bidenfntum (8)). Peso en seco: 7.5 g.

50 Vegetales muy fragmentados 7 digeridos: entre ellos hay hojas y flores de Compuesta (cf. Tara.rucum) y hojas y espips de Graminea (ci. Phleum). Peso en seco: 4.4 p.

16. Provincia de Cáceres 7.4.58 d

Peso en seco del contenido estomacal: 17,s g (sin contar la piedra).

14 Curculióiiidos (Brachycerns barburw). 12 Escarabeidos (Tropinotc kirla), 4 Meloideos (Meloe %p.) y 5 Tenebriónidos (Sepidium bidrniatum). Peso en seco: 3,8 g.

Masa vegetal bas:ante triturada. El 95 $ estaba formado por hojas d e Compuesta (cf. Turpiarum) y el 5% por hojas y frutos de Leguminosa (Medicngo sp.) y hojas y espigas de Gramínea (Bromus Leclorurn).

Peso en seco: 1 4 g. TambiCn contenia una piedra blanca y plana que pesaba 2.8 p.

17. Sierra de Fuentes (Cácercs) 7.4.73 Sexo?

Volumen en fresco del contenido estomacal: 320 cm*. Peso en seco del conienido estomacal: 74.4 p.

Contenido:

% ZS Escarabeidor (Tropiuota hirta), 3 Curculiónidos :Brnchyrrn<s bar- bms), restos de 8 Dasítidos (Psüothds cynnrur), hojas de Rosácea (SanguUorba minor) y hojas de Crucflera (Raphanus mfihaAdruni).

€ü % Hojas, tallos y flores de Compuesta (Turoxocum cf. officinale).

LA ALIMEWTACI~S DE LA AVUTARDA ( ~ 0 5 1 ~ TARDA^) EN E S P ~ A 391

18. Provincia de Albacete 7.4.73 d

2 Curculiónidos (Brarli)wertir barbarus) de pequeíio tamaño y restos de 2 Tenebriónidos (Erodiinae).

Restos de Umbelifera (ci. Daurur), restos de Leguminosa no identificada y tulbos y trozos de tallo de una Graminea muy robusta no identificada.

Pelo, diente3 y algunas vértebras de Cricetida (Pityntys di<odecimcosf~lur).

19. Santiago del Campo (Cáceres) 7.4.7.1 d 18 h.

12 Curculiimidos (tlinrhycerus barbarus). 1 Estafilinido no identificado, 1 Meloideo (Meloe sp.), hojas y espigas de Graminea (Aegylops ovala), hojas de Umbdifera (Daucoideae). hojas de Compuesta (Thrincto hisgida) y flores de una Crucilcl.ii no determinada.

20. Alrededores de Cácerei 7.4.74 Sexo?

\'olumen en fresca del contenido estomacal: 193 cmJ. Peso en seco del contenido estomacal: 25.5 g.

Contenido:

10 % 3 Curculiónidos (Brarliycerur barbarus (l), Lariniir sp. (1) y Brachy- derinae (1)). 14 Tenebriónidos (Sepidium bidetdolum), 76 Fkarabeidos (7rop:n~b hwla (72) y Anisoplia sp. (4)). 1 Buprktido (Cagnodis Ienebncosa). restos del femur de 1 LocUstido no determinado. 2 larvas de Lepidóptero no identificado y 1 Quilópodo (Scolopen- dm sp.) de pequeño tamaño. Peso en seco: 13 g.

75 % Flores de Compuesta (cf. Podos$ermum). 15 % Hojas y espigas de Graminea (Plrolans sp.).

Pero en seco gel contenido vegetal: 12,6 P.

21. Alrededores de Ckeres 7.4.74 Sexo?

Volumen en fresco del contenido estomacal: 1üO cm*. Peso en seco del contenido estomacal: 27 g.

0,2 % 5 Curculiónidos (Brachycirus barbarus), 1 Tenebriónido (Sepidium bide~~talnm), 1 Dasitido (Psilolhrir cyotietu), 4 EscarabUdos (Tro- $¡nota hirta) y restos de 1 Quilópado (Scologrndra sp.). Pera en seco: 2,5 g.

20 % Hojas, flores y un fruto de Crucifcra (Di$lolaxis cafkolira).

15 Hojas e inflorercencia de Plantaginácea (Pla~ilago corotiopus).

3 % Hojas y restos de e s p b de Graminea (cl. Poo). 01,8 % Hojas y Rores de Compuesta no identificada.

Peso en seco del contenido iegetal: 24.5 p.

22. Alrededores de Cáceres 7.4.74 Sexo ?

Volumen en fresco del contenido estomscal: 00 cma, Feso en seco del contcnido estomacal: 8.4 g.

Contenido:

20 % Restos de 1 Escarabeido (Tropi~ioia hirto), 19 Curculiónidos ( B r a c h ~ rerus barborur) y 3 Ttnebriónidos (Sepidiutii bidenlalutn). Peso en seco: 5.4 g.

55 % Hojas y flores de Compuesta (Podospertnum lacriiiialum). 5 Holar filiformes de una herbácea no identificada.

20 :ó Hojnr y espigas de Graminea (el. Pkalark). Peso en seco del contcnido vegetal: 3 p.

B. Alrededores de Cáceres 7.4.74 S u o ?

Vulunien en fresco del contenido estomacal: 100 cmJ. Peso en seco del conlenido estomacal: 15,5 g.

Contenido:

2 % 92 Escarabeidos (Tropinota Iii?la) y 8 Curcuiiónidos (Brachycerus barbam). Peso en seco: 5,5 g.

0.1 % 1 fruto de Leguminosa (Sledicago turbinafa). 78% Tallos sin hojas y llores de Crucifera (Diplotarir calholira).

20 qg Hojhs y esprgas dc Graminea (Pos sp.). Peso en seco del contenido vegetal: 10 E.

24. Alrededores de Ciceres 7.4.74 Sexo?

Volumen en fresco del conlenido estomacal: 205 cm%. Peso en seco del contenido estomacal: 21,s g (sin contar las piedras).

5 % 12 Mcloideos (Melor nmjalis), O Escarabeidos (Tropinola Iiirla), lir Curculi6nidos (Brachycerus 5orbar16s (11) y Cydoderes sp. (l)), 1 Dasí- tido (PdlotSrix cyoneus), 1 Grillotálpido (CryIl0161pa ~ r j l l o l d Q a ) y 6 Quilópodos (Scolopendra sp.). Peso en seco: 7.5 g.

20 % Hojas de Compuesta (Anthemis sp.) 2 % Hojas de Cariofilácea (Spergula awenris).

10 TJ. Hojar e in1lorescmci;is de Planraginiirea (P:auIngo coroitop«s). 1 Hojas de Compuesta no identificada.

Peso en seco del conieriido vegetal: 20 g. Ademis contenis ana piedra de color negruzco ilc <litiirir?iiuiirs 33 x !2i x 5

militneiros y 6,s g de peso.

25. Alrededores de Ciccres í . 4 . í 4 Sexo ?

Volunien en fresco del contenido estomacal: 80 cm5. Peso en seco del conteido estomacal: 11.5 g.

10 % 18 Curculió~iidos (Brarhycents burbarrw), í Rfeloideos (Mdoe »aojo- lis (6) y M . corollifei (1)). restos de .? Esrar.abeidos (i'ropi~iota hir- b (2) y Groirupes sp. (l)), 1 larva de Diptero Braquiccro, 5 Tene- brióiiidus (Sepidiuw bidel~idum (1). Pitnelia sp. (2) y Erodiitiac (2)). 1 Dasitido (Psilolhrix cJat,r.i<r) y 1 Hinicn<iptero muy triturado (cf. Uraeónido). Peso en seco: 4.5 g.

í 5 % Hojai de Compuesta (cf. Hypochae!.is). 5 % Hojas y espigas de Gramíned (cl. Poa bulbosa).

10 7; Hojas pequeilas de una Iierbicea no ideiiiilira<ln. Peso en seco del contenido vegetal: 7 g.

26. Alrededores de Cáceres 7.1.74 Sexo?

Volumen en fresca del contenido estomacal: 85 cmr. Peso en seco del contenido estomacal: 10 g (sin contar la piedra).

48 % 20 Ctsculiónidos (Bracl~yrertrs borbarr~s (19) y Brachyderinoe (l)), 80 Escarabeidos (l'ropinoh Xirfa). 18 Tenebriónidos (Sepidium bidenla ium (17) y Pimeiio sp. (l)), 3 bfeloideos (Melo? nrojalir (2) y Melor sp. (1)). 1 Dasitido (Psi1o:hri.r rjoimts) y 1 I;irva de Lepidóptero no identificado. Peso en seco: 8,7 g.

52 % Hojas y espigas de Gramínea (Virlpio myitrosj. Peso en seco: 3.3 g.

Contenía adeni:is 1 piedra blnnca de cuarzo. de dimcnriones &5 x 20 mm. y 6.4 g. de peso.

.27. Alrededores de Cáceres í.4.75 Sexo ?

Volumen en fresco del contenido estomacal: 100 cma. Pero eii seco del contcnkio estomacal: 15 g.

.Contr>rido:

20 % 45 Curculióiiidos (Brachycoriis borbarw (47) y restos no determina-

dos (1)). restos de 1 Meloideo (Melor sp.) y 1 Quil6podo (Sc01opet1-. dro sp.) de tamaño medio. Peso en seco: i3,S g.

75 % Hojas y flores de Compuesta (Podospermum Iarciniúturn). 3 % Hojas de Compuesta (AntkemU cok&). 2 $ Hojas de Leguminosa (cf. Oniiihopur).

Peso en seco del contenido vegetal: 3,5 g.

28. Santiago del Campo (Cáceres) 8.4.73 Sexo?

Volumen en fresco del contenido estomacal: 70 cma. Peso en seco del contenido cstomacal: 10.5 g.

Contenido:

1 Curculiónido (Brachgcerns bnrboriw), 1 Tenebriónido {Segidiuiir bidr»fc- tum), gran proporción de hojas. tallos y flores de Compuesta (Hypockerir sp.> y pequeña proporción de Iiojas de Compuesta (Hedvpnois polymorfiba) y L b guminosa herbjcea (el. Ornithopus).

29 Monroy (Caceres) 8.4.73 Sexo ?

Volumen en fresco del contenido cstomacal: 120 mi'. Peso en seco del contenido estomacal: 225 g (sin contar las piedras).

Contenido:

82 Tenebriónidos (Pirnalk sp.), 3 Curculiónidos (Brncliycerus b a r b a ) , I CrisomClido (Corin~lia sepicrnpunctuia), gran proporción de hojas y tallo8 d e Leguminosa (Medirago sp.), prqueña proporción de hojas y tallos de Compues- ta no determinada y Leguminosa (d. Ornithopws) y 2 piedras, una de ellas de cuarzo, de 23 x 16 mm y 13 x 7 mm, respectivamente, que pesan entre las dos 2,7 g.

30. Provincia de Albacete 8.4.73 d Peso en seco del contenido estomacal: 15 g.

0,5 % 3 Curculiónidos muy triturados (Hylobiinae) 99,5 % Hojas de Leguminosa (Trifoliurn sp.).

a. Alrededores de Cáceres 11.4.74 Sexo ?

Volumen en fresco del contenido estomacal: 100 cm*. Peso en seco del contenido estomacal: 11,8 g.

Conirnido:

1 % 9 Curculiónidos (Brarhycerur krbarus), 1 Tcaebrihido (Sepidium

LA ALIMEKT. \E~N DE LA AVUTARDA ( ~ O T I S TARDA.) EN ESPMA 396

bide~latunr), 1 Escarabeido (Tropiirota liirtu) g 1 Meloideo (Meloe $p.). Peso en seco: 2,8 g.

88 % Hojas y tallos carnosos de Compuesta no identificada. 10 % Hojas y espigas de Grüniinea (Yiilpia tibyiros).

1 % Raíz faseiculada IIO identificada. Peso en seco del coiirenido vcg~t:il: U g.

32. Arroyo de la Luz (Ciceres) 11 4 i . í 17 h.

Volumen en lrrsco del contenido estomacal: '50 cni". Peso en seto dcl cunlenido estoniacal: SS g.

6 % 36 Escarabeido, ('l',ol>#ri<ile Iiirlu,, G Curculiánidos (Braclt).renis barbartu), 7 Meloideos (Meloe coralliJer), 10 Tenebriónidos (SepC d i w bide?rtatm (5) y Pirnelta sp. (3)) y 4 larvas de Lepidóptero (Heterocera). Peso cn seco: 9 g.

73 % Algunas Iiojas y muchas flore- de Cnicilera (Brassica bnrrelieri). 1,5 % Hojas y espigas de Gramínea no identificada.

0,5 % Hojas de Leguminosa (TriJolium sp.). 19 % Hojas y flores de varias Compuestas (Semcio sp.. i'lirincin sp. y

Ttrbiflorae no identificada). Peso en seco del contenido vegetal: 50 g.

.33 Provincia de Jaén 1J.l.i.í d

Volumen en I r e ~ c o d d contenido esroniucal: 1s cmJ Peso en seco del contenido es1omac:il: 2.8 p.

O$ % 7 Curculiónidos (Calandrynae (6) y Rl'y~ichiitr~ure (1)). 25 % Hojas y frutos de Leguminosas (Medirago niinim y Medicagu

cl. polycarpa). 70 % Hojas tiernas y semillas en genninación de Gramínea (Aegylops

m t a j . 4,5 % Restos muy digeridos de hojas de Compuesta no identificada. -

-34. Trujillo (Cáceres) 14.4.73 Sexo?

Volumen en fresco del contenido estomacal: ?50 cmz. Peso en seco del contenido estomacal: 36,4 g.

.Contenido:

BC % 1 Curculiónido (ñracl~ycerus barbar~s), 2 Escarabeidos (Tropinoto hiría). restos de 3 Dasítidos (Psilothrix ryaneiis), hojas de Legumi

nosa (Medicaggo sp.), hojas de Plantaginácea (Planlago corono~lirj y hoja3 de Brassicácea (Brarsiceoe).

40 % Hojas y tallos de Lepxninora (Srorpiurus sp.). 30 % Hojas, tallos y flures de Compuestas (7'orororuni cf. officidr).

8-5. Zona Oeste de la Prov. de Cáceres 2!!.4.¡3 0

15 % 21 seinil!as de olivu ( J l r a rtiropoco) y 2 TeiiehrMnidos (IJimelia mgu-- losa).

23 % Hojas muy digeridas de una hcrhicea (cf. Plaiilo~indrea), gran pro-. porción de hojas de Compuesta ( d . l.ercanll~eni~ini), hojas de una Graminea no determinada y hojas muy digeridas probabkinente d e Crucifera.

También contenia 4 piedras pequefias, 3 de color blanco y 1 marrón de dimensioiies comprendidas entre 11.5 x 4,5 mm (la mayor), y 3,B x 3 mm (la cias pe<t~~cf i t~ .

86. Provincia de Cicercs Primavera 1W Sexo?

Volumen en fresco del contenido estomacal: 35 cm' Peso en seco dcl contenido e?itomaca!: 1.9 p.

G y!, 1 larva de Lc!idapiero muy triturada (Cuculliinae), 1 Curculiónido (Brocl~ycerus Pnrbow) y 3 Tenehriónidus (Sepidini biJeiilatum). Peso en seco: 0,s g.

5 Hojar de Compuesta (Tlirimia sp. o H~'poc11aeri~ sp.), restos de musgo no determinado y fragmentos de la base del tallo de una Gramínea no identificada. Peso en seco: 1.1 a.

37. Provincia de Cáceres Primavera 1085 Sexo?

Volumen en fresco del contenido estomacal: 50 cnP. Peso en seco del contenido estomacal: 5,O g (sin contar las piedras).

10 % 2 Curculiirnido~ (Brachjcerus borbnnrr), 11 lrncbriónidos (Sep'diiinu bidenlot~im) y 2 Crisomélidos (Imch~ioro srr#rmctala). Peso en seco: 3,l g.

80 % Frutos de Leguminosa (Mcdicago turbiiraln), hojas de Umbe!ifera (cf. Daunir), hojas y llores de Compuesta (Hyporhaerir glabro) y hojas de Compuesta (Thriirria h6ta). Peso ui seco : 3,1 g.

Además contenía una piedra blanca de 8-5 x 20 x 5 mm que pesó 2 g y una pluma propia.

3. I'roiincia de Ciceres Primiivera 1% Sexo?

Volumen en fresco del contenido estonlacal: 80 cm' Peso en seco del contenido estomacal: 3.9 p.

6 % Restos de 6 Tenebriónidos (Sepidiwtri bide+tatwi~) y 2 cabezas de- hleloideo (Xelor sp.). Peso en seco: 0.9 g.

% K > % Hojas de Cmbclilcra (Dnrirtis sp,), Iiojas y llores dc Compuesta (I!yporhoei.is pbbroj y Iioj;is y flores de Compuertn (?'lirincio Ilirtaj. Peso en seco: 3 g.

-4dciiiás contenia una piedra de color oscnro de <limensiones 3 x 4 X l mni.

3% Provincia de Cáceres Primavera 1% Sexo?

Volumen en lrcsco del contenido estomacal: 70 cmJ. r e so en seco del contenido estomacal: ll ,6 g,

5 yO 1 larva de Lepid6pleio (cf. Noctuidae), 3 Tetiebriónidos (Sepidium biilenlalum) y restos de 9 Meloideos (Mdoe grosrarabew). Peso en seco: 1 g.

$6 K>% 4 Irutos de Leguminosa (Mrdiragc turbrnala), cápsulas de Cariofi- Iácea (Eilenidene). ,estos de Cñriofiliicea (cf. Spergtrlo), hojas d e Planuginácca (Wantaga ruro>ropus) y resto8 de una Compucsta (Tubillorne) no identiricada. Peso cii seco: 10.6 g.

40 Provincia de C6ceres Prim;ivcra 19135 Sexo?

Voluuien en iresíii del contenida estomacal: 60 cmJ. Prso cli scco dc! ioiitenido e?tomacal! ü,1 p.

O 1 araiia muy Lriturada inidmlilicrble, 4 abdóinei?es de Curculiónido~ ( H ~ u r l i ~ r r n i r borbarr:.~), 2 Tenrhribnidos (Sefiidiitvi hidcril<r!<iir,) v 4 cabezas de Meloideo (Mdor d. proscorobetrs).

0 % Hojas de Lml>elilera (el. Uar'cus), hojas y llorcs de Compuesta. (Hyporliaeris glabro) y Iioj:is de Conipursta (Tb>iwio birla). Peso en scco: 5.7 g.

41 I'rovincin de Ciceres Priinavcr.~ 1% Sexo?

Volumen en fresc, del contenido estomacal: %S cmJ. Peso en seco del contenido estomacal: 45.3 g (sin contar las piedras).

Contenido:

10 % 26 Meloideos enteros y restos de otros 20 (Meloe proscarabeus). 6 Curculiónidos (Bracliyerus barbawu) y 5 Tenebriónidos (Sepidiutit bidentafum). Peso en seco: 73 g.

90 % Hojas y flores de Compuesta (Iiypocharris glabro), hojas y Ilorcs de Plantaginicea (Piantago coronopus), flores de Compuesta (Tubiflo- rae) no identificada y trozos de caña de Gramínea r o h s t a no identificada. Peso en seco: 3ü g.

Adeni.6~ contenia 3 piedras blancas de 2 x 3 x 1 mm, 1 x 1 x 1 mm y 2 x 2 x 2 mni., que pesaban en total O,¡ g.

42. Provincia de Cáceres Primavera 1985 Sexo?

Volumen en fresco del contenido estomacal: 75 cm*. Peso en seco del contenido estomacal: 6,6 g (sin contar las piedras).

Contenido:

3 % 3 Curculiónidos (Brarhycerus barbarus) y 11 cabezas de Meloideo (&fefoe sp.). Peso en seco: 0,5 g.

97 % Hojas y flores de Compuesta (Hypochaeris glnbra), hojas de Plan- taginácea (Plnntogo caroiwpus), llores de Compuesta (Tubiflorae) no identificada. Peso en seco: 6 g.

TambiCn rontenia li piedras de dimensiones 20 x a) x 20 mm. (1). 30 x 13 x 10 mm (1). 15 x 12 x 2 mm (1). 10 x 5 x 5 mm (1) y 10 x 20 x 20 mm (1). que pesaban en total 17 g.

43. Provincia de Cáceres Primavera 18u5 Sexo?

Volumen en fresco del contenido estomacal: 100 cm*. Peso en seco del contenido estomacal: 23.2 g.

Contenido:

10 % il Tenebriónidos (Asida sp. (l), Pimelio sp. (7) y Sepldiwn bidenta- rum (3)), y li Curculiónidos (Brachycerns barbarus).

90 % Hojas y flores de Compuesta (Hypochaeris ggiabra), hojas de Planta- ginácca (Plan*rggo coronopus) y restos muy triturados de Compuesta (Tubillorae). Peso en seco: 18 g.

Ademis tenia 2 ppredras. una blanca. triangular, de 20 x 30 x 2 mm., que pesaba 1 g y otra irregular de 20 x 10 x 10 mm, que pesaba 1,0 g.

U. Provincia de Ciceres P i : : 1 Seso:

Lolumen en lresco del contenido ertomacal: Zi CIW.

Peso en sceo del coiiteni<lo estomacal: 4.2 g.

5 % 4 Curculiónidos ( B r d t y c r r m Borb~rirs) y 3 3leloi<leos (Meioe sp.). Peso en seco: 0 9 p.

(Li % Hojas y llores de Compursia (Ugparliarris glubra), hojas de Plaii- taginicen (I'laiir<r~o roi.onopirr) I. restos de hojas de Comlntesta (Tu- bi l lorw).

Pero cn seco: 4 g.

También teiiia unn piedra negra de 1 g <le peso y otras 2 muy pequeñas dc 2 m m dc rli8rneiro. una Ihincn 1- otra negra.

Volumen en lrescu del coiirenido rrtoniacnl : ?El cmJ.

40 $ i Curciiliótiidos ( R r a r l t ~ ~ c r i i ~ biirborns), (i Tc~iel i r ib~i idos (I'iiiwRo sp.) g Y? Ercaral~cidos (Tropi.riotc Iiirfa).

W % Restos vegetales en partes iguales de hojas de Zompueaa no identificada y Iiajas dc C:otnpuesta (Corimhilcrar.).

46. f'rccliilla (Palencia) 1.í.3.í4 2

V<ilumen en i r r x o ilcl coiitenido estoniacal: 2UO cm".

I'cso ci l wca del contenido estomac.al: 19.4 g.

1 Cril l ldo triturado (d. :Irlirla), gran proporción dc Iiojas y flores de Cru- ci lerr (Bmssiar sp.) y pequeña proporción de hojas muy digeridas de Gramínea no identificada y otra I ierbkea (d. Umbelilera).

47. El Romeral (Tolrdo) .-L(Lí:3 Sexo ?

25 Tet t ig i i r4on (P/i~rfOtri<,o wiridissiwo), las P cargadas de Iiucvos, 1 Tcnebriónido (Pimelia SI>.), masa regetal muy digerida cuyo volumen es aproxi- iiirdamente igual a l de los insectos de una Compuesta (cf. Tragopogon), 4 scmillas de t r igo (Triticwn sp.) y 13 piedras de color blanco. 3 de ellas grandes (15 x 12 m m aprosimadamente) J. el resto prqucfias (7 x 5 mm).

400 ARDEOLA, VOL. 21 (ESPECUL) (]=S)

Contenido:

7 $ 1 ( 9 ) Tettigónido (Platystolus svrnrlnrius), 1 ninfa de Locústido n o determinado, 6 (3 d y 8 9 ) Locfistidos (CnUipt4mt$ ifalicas), las hembras con huevos, 1 Mántido (Marifis religiosa), 4 Curculiónidos (Coniocleonus sp.), 6 Tenebriónidos (Erodiinae), restos de Carábidos y Tenebriónidos no determinados, 1 abdomen de Pentatómido no determinado, fragmentos de 8 Formicidos (cf. Pormica) y 1 larva triturada de insecto no identificado.

S % a1 granos de trigo (Trificum sp ) que representan el 16 $4 do los vegetales, hojas de Compuesta (Scolymu sp.) y hojas y flores de Compuesta (Aiifhemis sp.) (80 %), hojas verdes de Graminea proha- blemente Trifirur» sp. y hojas de Compuesta no identificada ti %).

También contenia una piedra blanca de cuarzo de dimensiones 19 X 12 X 3,b milimetras y 2 plumas propias de 45 mm de longitud.

40. Alrededores de Caceres 29.8.70 (estóm. repleto)

SS $ Curculiónidos (2 Y.), Miiitidos (Ma,ilis religioso) (80 %), Locústi- dos (10 S).

6 % Semillas de trigo (Triiicum sp.).

2 % Piedras.

50. Villafálila (Zamora) 3.11.74 d

Volunien del contenida estomacal: !!O0 cms.

Confenido :

Pn% RM semillas de garbanzo (Cicer arirti~rrw), 240 semillas de trigo (7'riticfim sp.), algunas de cllss quemadas. 320 semillas de uva (Vilis oinijera). O Curculiónidos (Rkylidoderes sp.), 4 Tenebriónidos (Ern- diinae), 70 Fariiticidor (Fornrirn sp.). 1 Co!eóptero pequeíio triturado inidentifienble, 2 Lociistidos (Oedipodinae), 3 Grillidos (ArLelo sp.) y 3 semillas distintas de Leguniinosa no identificadn.

20 % Hojas de Cunvolvulácea (Couvolvultrs amensis), hojas de Legumi- nosa (Metilotus rp.) y hojas de Leguminosa (Medicago sofiuo), todas en proporciones parecidas.

LA ALIYEITACI~N DE LA AVUTARDA (SOTIS TARDAB) EX E S P A h 401

1 España 15173 Sexo i

Contenido:

l.% Fragmentos del ilitro de 1 Hcmiptero (cf. Pcntetómido), hojas tier- n;is y restos de espiga de Graminea (cí. Acgylops) semillas y restos de espiga de Gramínea cultivada (ci. Hordricrtr!.

!@ % Hojiis de Leguminosa (Trifolitim 'p.).

Además conleiiia una piedra blanca, cóncava. parecada a porcelana, de 22 x ii.8 mm, 1 piedra de cuarzo blanco de 27,7 x 5.3 mm 7 2 ír.agmrntos calcáreos blancos no identificados.

En el presente trabajo r>c estudia por primrra vez la alimentación de la Avut.nr<la (Otir lard:~ L. 17%) en Espafia. Has~:i diora los iinieos trnbajos refe- rentes .a este tenia Iialimn sido rralizndos en poblaciones del centro y este de Enropn.

S e han a~ialirado los contenidos est6iiiawlr.s <Ir -71 cjcnipkmr (45 de Pri- mavera, 2 de Verano, 1 de Otoño, 4 de Invierno y 1 de Cpoca no conocida), en su mayoria machos, procedentes de diversos puirior del ccntro, oeste y sur de España. Los resultados obtenidos son los siguienirs:

En esta estación 1;i- .@,\utardas re alimenim hnsicamente de vegetales verdes, insectos. cscolopendras, teniendo menor importancia los roedores v las araíias. Los parecntajcs rolum&ricos medios por estómago de alimento vegetal y animal son 90,2 % del primero y 9.8 % del segundo.

Entre los vegetales se .alimentan fundan~entalmentc de Compuestas (presentes en el Sü % de los estómagos y representando en hiomasa el 61.03 % del volumen rcgctal total), Leguminosas (presentes en el ül,l y una hiomasn del 14,OO a), Cruciferas (presentes en e1 82.5 % y una biomasa del 11,4 %) y tiramineas (presentes en e1 80.4 % y una hiomasa del 96 3). importancia media en la dieta tienen las Umbeliferas y Plantngináceas y poca importancia las Vleáceas, Carioliláceas, Rubiáceas, Rosáceas, Liliáceas, Convolvuláceas y los musgos. Los géneros más importante< en la dieta son Tarwarum, Hypochaeris. Planlago, Podospmmm, Medicago, Thrincia, Diplotaris, Brnssica, Leuconthe- muni. Vicia. Trifoliur,r, Aegylops, Vulpio, Hedypnois, OrniLLopus, Scorpiurur. etcitera, y las especies más importantes son Hyporkoerk glabro, Plantagago coronopus, Yararacum off~cim~le, Diplotnris tatliolica, Podospewnum larci$rio- trim. Argylopr onalo. Thn,rria Iiirla, Hedvpnois polymorplia, Vulpio myuros, Brasica barrelier;. Thrinria hispido, etc.

Entre los insectos predan fundamentalmente sobre los Coleópteros, Lepid6p teros y Ort6pteros. teniendo menor importancia los Himenópteros y Dipteros.

402 ARDCOLk, VOL. 3 (ESPFXIAL) (1S75)

Los Coleópteros estin presentes en el Ori.3 % de los estGtiixgni, correspon diCndoles el %,5 % del número total de insectos en la dicta de Primavera. Entre ellos destacan los Escarabeidos del gen. Tropimta. Curculiónidas del gen. Brarhycerus, Tenebriónidos de los gen. Piwl ia y Sepidiirn y .\leloideos. Los Lepidópteros son mucho más escasos en la dieta que los :iiitcriorci; en los estómagos analizados se han encontrado Únicametite larvas dc Soctuido. Los Ortopieros tienen importancia en la dieta en la Última parte de In Prima- vera, destacando entre ellos los Tettigónidos (Phasgoniwa riridi.vriiun), Ciilli- dos y Grillotilpidos.

Otras presas de las que se alimentan en esta estación son los Quilópodos (Scolopetidra sp.), Roedores (Pityttiys duodecimcostatus) y Arañas.

Las flores amarillas de Compuestas y Cruciferas entran con hastanle Ire- cuencia en la dicta, habiéndose observado que son comidas más abundantemente cuando se encuentran posados en ellas Coleópteros del gen. l'ropinota.

En la estacton seca el régimen almenticio de las .butardas esperimenta ciertas variaciones respecto al período anterior. Los vegetales verdes pierden importancia en la dieta a favor de los insectos (Dictiópteros y Orlópteros) y del grano de cereales cultivados (trigo). Entre los Dictiópteros manifiestan especial predilección por Mantis rrlipiora y entre los Ortópteros por los Tetti- gónidos (l'latystolus surrulorius) , Locurtidos (Call ipln~~~us italirus). Los iini- cos vegetales verdes que pudieron ser determinados en los dos estómagos analizados eran Compuestas (Scolymus sp. y AnthemU sp.). Merece destacarse tambiCn la importancia que adquieren en esta Cpoca del ano los Himenópteroo (Formicidos).

1.a alimentación en esta estación apenas sufre variaciones respecto a la de verano. Sin embargo parece nítido un aumento en la dieta de las semillas de especies cultivadas (garbanzo, trigo. uva, etc.), mantenimdose constante la proporción estival de Ortópteros (LmÚstidos y Gríllidos) e Himenópteros (For- micidos). Los veeetales verdes san escasos. habiéndose ~ o d i d o determinar en - el iinico estómago anallado hojas de Leguminosas (Melilotus sp. y Medirago saliva) y Convolvulácea ( C o w o b t ~ l u s amevtsk).

En esta (poca del año la dieta está basada como en primavera en vegetales verdes, destacando entre ellos las Compuestas (Torcwacntn sp.). Cnicíkras (Bras iro sp.), Gramineas, Leguminosas (Vi& sp.) y Salsoláceas (Salsola kali). Las semillas de especies cultivadas (higo. uva, lenteja y olivo) conservan toda-

via su importancia y destaca de forma maniiicsta la casi ausencia totsil de nniinnler en lil dieta.

En la últinia parte del traliajo se hace un:; breve comparación de la dieta de las Artltardas españolas con la de las poblaciones del centro y esle de Euro- pa, ohteni&idosr los simientes resultados:

1. Tnnto en las pol>lacioncs inrridionalc~ como en las septentrionulrr la h;se dc 1 1 aliment:rciún vegetal son tns Cainpuesinr. I.egtiminosns. Crucífcras y Graminear. Sin rinbargo parece nitida una m a p r variedad de plantas en la dieta de las .\viit.~rdnr iliérica? ,131. sc alimentan mayor niimero de familias. gCneros y especies que las del centro y esle de Europa. Otra diferencia importante cs que la mayor parte de las plantas de las que se alimcntnn In Arirtnr~las en Espaiia son ritdrrales, mientras que en latitudes septeiiirioitrles se trata fun- <IamcntaInicrite <Ir planlas cultivadas.

2. l.oz gritpos de insectos más iniportnntcs en la dirtn <Ir Ins ?\mt:ir<las rspüfiolas (Colcópteroí. Cktópteros y Lepidópteros) son los que componen la nlimeniaciún dr la.; ;!rtiinrdns del crntrn y csie de Europ:~. En la Penin~ula lbirira prcd:in ::ilcniás rohre los T>ictii@eros. Himenopteros y Diptcros. Los . . lenebricinidos, Coleópteros típicanimie mcditcrráneor. son frceuentcs en la alimentaci6n en España. y faltan en 1:i dic1.1 de lar poblaciones rrptrntrionnles. La viried;i<l de insectos en la alirnentncibi de lar aruiar<lns espniiolas es malor que en el centro y este <le Europa. sobre todo cn el caso de los Carculiónidos. Meloi<lr~ou. I~~rcarnheidos CrisomClidor.

3. Las diferencias mis importantes entre las rrspectirni dic:ñr son debidas a la distinta nntiirnlrza 1. nilnicro de grtipnr de presns (no inccclos) eompren- didoc cn ell;~s. En Fspaña Ins Avuiardar inrlu?rn en :u dieta Quilópodos, Roe- dores y Aritfia*. mientras que en E~irop:i Crnti.:il ? Oriental se nlimmtan d e 1.uml~ricidos. Gastcrbpodos, Isópodos. Rordor~~.~. Imgoniorfas. Lacériidos, %ni- tlus. 1':isseriformcs y hirevos <Ir are. Rirecc ser que Inr avutar<las ibéricas predan menos sohrc liir i-crtehrad<ir qric las que viven en latitudes septentrionales.

Thc prcscni piuper undcrirkes for tlrc iirst lime ilie study o i tlie diet o i the Fhistnrd (0 t i . r latifo 1.. 1íM) in Spain. rn t i l now thr onl" rludies relcrring to this suhjret havc bcen realizcd from populntions in Central 2nd i k t e r n Europe.

The stomnch content of spccimens (43 from .Spriiig. ? from Summer. 1 from RiII. 4 from Wintcr and 1 from unknoivn date) have been analysed. Thc nujoriiy of ihc rpcimcns are males. coming froni differctit poitits of ihe center. s c s i :ind routh of Spain. Tile folloiving rcsults s e r e oli1:iined:

During ihir season thr Buslnrd hasir:illy feeds "pon grccn planir. iiisects, ccntipcrlcs. :mil !es' signiiicnntly. upon rodcnts aná spiders. The average

volumetric percentages per stomach o1 vegetable and animal mstter are 80.2 % of the former and 9,s % o1 the latter.

Among the plants they cst fundamentally Compositae (present in ?Al % o1 thc stomaehs and representing in biomass 51.08 a/, of the total vegetable volume). Leguminoseae (present in 51,i % of tbe stomachs, biomass 14.09 %), Cruciferae (prcsent in a2,5%, biomass U b % ) and Gramineae (prcsent in 00.4 ?;. biomass S,3 %). The Umbeiiiierae and Plantapinacae have middling i m p ~ m i c e in tlie diet while the Oleaceae. Cariolilaceae, Rubiaceae, Rosaceae, Liliaceac. Convolvulaeeae and the niosses have little importance. The most important geuera in tlie diet are Taraxacum, Hyporhaenr, Plantago, Podosferiiiui~i. Medlcago, Thri*rc¡a, Diplotaxu, Brmsica, Lnrcavtlremuw, Vicio, infolixrn. Aegylops, I'ulpiu, Hedyp~~ois, Or>~¡lliopria, Scorpitoiir, etc., and the most important species are HygockaerU glabra, Planiago coronopus, Tarax~cum officide, Diplotash catholica, Podorpermum lacciniatum. Aegylops ovuto, i'ltrincia hirfa, Hedypnoir polymwpha. Vulpia nquros, Brassica barrelieri, i'liriiicia Ai~Pidii, etc.

Among insects the Bustard preys fundamentally upon tlie Coleoptera. Lepidoptera and Orthoptera, being o1 lesser importance the Hymenoptera anrl Diptera. Coleoptera are present in %,a% of the stomachs, corresponding to them %,5 % o1 tlie total number of insects in tlie spring diet. Amang tlie prominent are the Scarabaeidae of the gen. Tropinota, Curculionidae of tlie gen. Sracl~ycrcus, Tenebrionidat of the gen. Pirnelia and Sepidium and Meloidae. Lepidoptera are much scarccr; in the stomachs analyaed only larvae of Koc. tuidae have appeared. Orthoptera are important in the diet of later spring. partícularly Tettigoniidae (Phsgonwo yiddirrima). Gryllidae and Gryllotalpidae.

Other prey captured during this season are tlie Chilopoda (Scolopendra sp.), Rodents (Pilymys duodecimcosiatus) and Spiders.

Yellow flowers of Compositae and Cruciferae enter frequently in the diet, having been observed that they are eaten in greater abundance when Coleoptera of the gen. Tropimta alight upon them.

In the dry searoii the hustard's diet sltows certain variations with respect to the earlier period. Green planis lose importaiice in favour of the insects (Dyctioptera and Orthoptera) and of c u l t i ~ t e d cereals (wheat). Among tlie Dyctioptera the bustard manifests a special predilection lor Mantis religiosa. and among the Orthoptera, for the Tettigoniidae (Platystokrs surcularius) and Locnstidae (Call2pta»rus italicus). The only green plants that could be deter- n.ined from the rwo stomachs analysed were Coinpositne (Srolymus sp. ;irid Antlie~nir sp.). I t is wortliwhile to emphasize the importance that tlie Hyma noptera (Formicidae) acquire during this period of the year.

Tlie lnll diet Iiardly varies with respect to tliat of summer. Nonetlieless. tliere seems to be a clear increasc in t l ~ e diet of seeds of cultivated speeier. (chickpea, wheat. g m p e etc.) while tlie summer proportion of Orthoptera (Locustidae and Cryllidae) and Wpieeoptcra (Formieidae) rcinains constant. Green plants are scarce. Iiaring been possible to deterinine in the siiigle aiislyscd stomach leaves of Leguniinoseae (Melilotrs sp. and Medicago saliva) and of Conrolrttlaceae (Co>irohwlrrs anwmis).

Duriiig this period of tlie year tlie diel is b:isrd, as in spring. upon greeii platits, heing promiiient among tliem tlie Compositae (Tararocu~n sp.). Cruci- fcrac (Brasrira sp.). Gramineae, Legwninoseae (Vicia sp.) and Salsolaceae (Salsola koli). Tlie ceeds o( cultivated species (wheat. gnpe. lentil and olive) still conserve tlieir iniportanee and empliasire tlie nlmost tolrl :il>sence of animals in tlir dici.

Iii the Inst p r t of tlie study a brief cunip:irison ir niade benvren the diet of the Spanish Bustnrds and thnt of poptilatiuiis iii Crnlrnl ;~nd Eastrrn Europe, obtaining tlie fnllnwing resiilts:

l . Iii tlie meridional populations, as in the scptentrionnl populations, tlie base of the vegetalile diet are tlie Compositae, Lepminosae. Cruciierae and Gramineae. Howeier, therc clearly scems to bc a greater variety of plants in the diet of tlie Iberian Bustards, wliicli leed upon a greater niinilier oí I:iniilie.s, genera and species, than thase of Central and Eastern ihirope. Another important dilference is tliat tlie g r a t e r parc of tlie planis whicli tlie Spanish Bustard ents are ivilrl wliile in tlir. septentrional latitudes they are principnlly cuRi\.:irc<!.

2. Tlie niost important groups of insects i n tlie diet of tlie Spnnisli Buetards (Coleoptera, Ortliopiera and Lepidoptcra) are tlie same ivhich compose the diet of tlie Eustards of Central nnd Eastern Europe. In the Iberian Peninsula they also prey upon Byctioptera, Hymenoptera and Diptera. The Tenebrionidae. abundznt and widespread in tlie Mediterranean region, are frequcnt in the food iii Spain and lacking iii that of the septentrional populations. Tlie variety of insects iia llie dict oí tlie Spairisli Dustards is greater than that in Central and Eastern Europe, especially in the case of the Curciilionidae, Meloidcae, Scara- baeidae and Clirysamelidae,

3. The most important differences between tlie respective diets are due t o the different nature and number of groups of prey (not insects) comprehended. In Spnin tlie Dustards include in their food Chilopoda, Rodents and Spiders, while in Central and Eastern Europe they fecd iipon Lumbricidae, Gasteropoda, Isopoda, Rodents, Lagomorpba, Lacertidae. Raiiidac, Passeriformcs 2nd birds'

eggs. It appears tliat tlie Ibwian Bustards prey upon vericbrates lcss IIian tlie Rustards tiiat live in septentrional latitudes.

G r w a ~ r , W. (1959): Die Grosstrappe. Die Neue Brehm-Bücherei. G L ~ , U.. B ~ m n , K. y BUZEL, E. (1Bm): Handbuch der Vegel Mittelcuropas.

Akademische Verlagsgesellschnft. Franklurt am hIain, Baiid \'. (14R.ü);8. HuITERER, R. <G R. LUTKEKS (19541 : Ubtr Bestandenhvieligng, Geschlechter-

verhaltnis und Dispersionsrerlialten der Grosstrappen in JaRre 1973.74- Egrerfa 17: 2837.

I.vxscnAnoe~~ (1808): Die Grosstrnppe (Oiir toi.ilo l..) Hiniveise liir !5chür und Erhaltung. Institut I. Vergleiclwxle Vcrlralteiilorncliunp. der Oster. Aknd. der Wissensch. Wien: 1-11,

-- (1971.): Zur Verbreitung und Okologie der Grosstrnplie (0ti.r torda L.) in Osterreich. l o u r f ~ . f. Ornifltologie, 112 (1): 70.93.

Punnou, P. (1074): F;iiiiin de Navarra en peligro de extinción. Ediciones y Lihros, S. h.. Zapatería, 49, Pnmplonn, 112%

Documents

LA ALIMENTACIÓN DE LA AVUTARDA (OTIS … · sión que. la -ha hecho desaparecer de algunas zonas y disminuir ... fomentándose en lo posible las especies vegetales y animales más