La Autorganizacion y La Terapia Neural

8/20/2019 La Autorganizacion y La Terapia Neural

1/16

La Terapia Neuraly utoorganización en la Biología

Lorenz FischerMédico

Terapeuta NeuralSuiza

Encuentro Internacional de Terapia Neural 75° AniversarioMéxico 2000

Palabras claves

Física cuántica, no-linealidad, termodinámica de sistemas energéticosabiertos, autoorganización cibernética, concepto de ciencia, Terapia

Neural según Huneke.

Síntesis

Sistemas dinámicos en la naturaleza (células, sistemas orgánicos,redes nerviosas, organismos, poblaciones, sistemas meteorológicos)tienen la capacidad de la autorregulación. Esta sólo es posible si secontemplan como un todo a estos sistemas entrelazadoscomplejamente. Autoorganización es del todo, los sistemas complejosno conocen relaciones causa-efecto lineales.

Las matemáticas no lineales de la teoría del caos son las que más seacercan en la descripción de estos fenómenos de la autoorganización.No es posible un pronóstico con estos modelos. El fondo informativopara procesos de autoorganización totales, en el organismo, sonredes físico cuánticas (las que ultimadamente permiten transmisiónde información en el sistema nervioso así como en circuitos deregulación bioquímica y en el sistema básico).

En el presente trabajo queremos presentar, en forma resumida, quenuevos aspectos científicos basados en la física cuántica moderna, enla teoría del caos, describen bastante bien estos procesos naturales yponen en duda la medición objetiva y el pronóstico. La física cuánticamoderna y la teoría del caos no lineal son a mi parecer las basesteóricas para procesos de autoorganización en el organismo.

Mencionaremos lo problemático que es cuando una interacción linealse lleva a cabo en organismos no lineales y/o en la naturaleza viva.La Terapia Neural es, por su inespecificidad un método que no seimpone a un sistema sino que apoya a procesos de autoorganizaciónen dirección a homeostasis y economía.

Curso de Terapia Neural on line por Internet www.salud-sin-dolor.comPágina 1 de 16


2/16

Introducción

Cuando en 1945 Fleming recibió el premio Nóbel por descubrir lapenicilina, comenzó su trabajo como: "Triunfo del azar y de laobservación exacta". Esta oración cubre precisamente el trabajo deFerdinand y Walter Huneke que interpretaron genialmente susobservaciones. Hasta hoy todavía no se han aclarado completamentelos procesos en la Terapia Neural, sobre todo del fenómeno ensegundos. F. Huneke supuso ya hace muchas décadas que se tratabade "procesos físico cuánticos en la estructura energética delvegetativo". (6) Esta afirmación es sorprendente, ya que hace mediosiglo la física cuántica era una teoría incompleta. Cuando leí estafrase de F. Huneke decidí dedicarme más a integrar la física moderna

en los sistemas biológicos.

Por un lado vemos el concepto de la totalidad, basado endescubrimientos muy recientes de la física moderna. Por otro lado elprincipio de la autoorganización, el cual no puede funcionar sin sutotalidad o solo en su totalidad. El principio de la autoorganización loencontramos en familias, en la economía, en la naturaleza viva y enmuchas otras áreas. A nosotros nos interesa en el organismohumano. Estos sistemas tienen en común el ser abiertos y noseparables de otros sistemas (integrado).

Medidas de tipo regulador tienden a activar "las fuerzas de curaciónpropias". Muchas veces se nos pregunta "¿qué es eso de las "fuerzasde autocuración?" La meta de esta ponencia es, con ayuda de losprincipios de autocuración, aclarar un poco este concepto difuso. Paraesto debemos de echar lastre por la borda en forma de costumbres,lo que quiero mostrar en el capítulo introductorio del conceptociencia.

Acerca del concepto ciencia

La física clásica, con las leyes de Newton y las coordenadas deDescartes, así como la separación de cuerpo y alma sedujeron a loscientíficos a pensar que todos los procesos en el mundo animado y noanimado podían ser desarmados en conceptos ya sea matemáticos omecánicos ( reduccionismo ). Todo lo que no tiene que ver con elcuestionamiento específico del momento no se toma en cuenta y seelimina. En problemas complejos se usan ecuaciones lineales que seunen una tras otra.

Acuaciones lineales permiten la extrapolación a otros sistemas. Unageneralización y el predecir son posibles ( determinismo ). Estossiguen siendo los principios de la ciencia natural vigente. Con esta



3/16

metodología se lograron avances fantásticos en la técnica y en lamedicina aguda.

Pero esto se debe formular con toda dureza. Esta ciencia naturalclásica actual no describe a la naturaleza sino a unas leyes físicas queson aplicables a la tecnología o a sistemas muertos. Pero nunca secumplirá la actual ciencia natural en los sistemas vivos. La ciencianatural no ha podido describir las formas de las nubes, los árboles, lared o rama de vasos sanguíneos o del árbol bronquial. Procesosdinámicos en la naturaleza como cambios climáticos, la caída de unahoja del árbol no son describibles por esta ciencia natural.

La naturaleza y el ser humano como parte de ella son sistemascomplejos no lineales que no toleran injerencias definitivas y linealessin producir efectos secundarios (monocultivos agrícolas, mediación

supresora de síntomas). Los sistemas no lineales complejos precisande impulsos adecuados para que el sistema se pueda autoorganizar . Esto lo toma en cuenta la medicina reguladora (a la quetambién pertenece la Terapia Neural). Características importantes deestas terapias son (5) la efectividad de impulsos dirigidos paraestimular las fuerzas de autocuración, principio de laautoorganización y el tomar en cuenta la singularidad, laindividualidad y totalidad de las reacciones.

Con esto la medicina de regulación está excluida del concepto de las

ciencias naturales clásicas. Esta se basa en causas-efectos lineales(en vez de complejidad no lineal como la vemos en la naturaleza) enestandarización y reproducibilidad (en vez de eventos singulares eindividualidad), en análisis de subsistemas (en vez de ver latotalidad) y en el determinismo (en vez del indeterminismo).

Independientemente de los éxitos en la medicina aguda con la ciencialineal, en las enfermedades crónicas sólo se logra una supresiónsintomática. Una enfermedad crónica es una desviación en unsistema no lineal complejo en un organismo energéticamente abierto.A través de impulsos adecuados debemos tratar de llevar alorganismo con capacidad de autoorganización a encontrar su centrofisiológico. Es sorprendente que los conceptos de la física moderna yla cibernética expliquen también el concepto de totalidad de lamedicina reguladora. Lamentablemente la medicina ortodoxa casi nolos ha tomado en cuenta. El que hasta la fecha no existancomprobaciones científicas de la medicina reguladora no se debe aque ésta sea acientífica, sino a que la ciencia actual (con la disciplinaguía a la física de Newton) no se ha tomado la molestia de involucrara sistemas vivos en su experimentación clásica (7).

Así también la ciencia clásica ha dejado de lado la influencia quepresenta en sistemas vivos la información (7,8). Aparatos físicos no



4/16

pueden medir esto, solo se puede medir en forma indirecta a travésde sistemas biológicos (7). Es un error tratar de obtenerdemostraciones en sistemas complejos no lineales con metodologíalineal causal. Según Kaucher siempre es posible a través deexperimentación no adecuada tener resultados y demostracionesnegativas (7).

Antes de entrar en la autoorganización debemos repasar en formapropedéutica aspectos de física moderna integrándola en sistemasbiológicos.

Extrapolación de la física moderna a sistemas biológicos

Física cuántica

La física cuántica contempla a el movimiento y la trasformación deenergía y materia a nivel atómico y subatómico. Básicamente versasobre la interacción de luz (ondas electromagnéticas -E.M.-, fotones)y materia (4,15).

Unas palabras con relación al concepto partículas:

En todo el mundo se busca en forma compulsiva las partículas máspequeñas, partículas subatómicas cada vez más pequeñas, las quesegún el principio del reduccionismo se pueden armar para así

explicar el todo. En la física experimental de partículas, lasobservaciones, mediciones y la teoría están entrelazadas, lo que nose quiere reconocer (3,18). De ahí que el concepto materia se harelativizado fuertemente: Las partículas subatómicas no son sustanciamaterial, no son una entidad en sí. No pueden ser captadosindependientemente de la interacción que tienen con el aparato demedición (3). En otras palabras, las supuestas partículas subatómicasse aprecian como un resultado de las características del detector departículas, después de que ondas que pertenecen a un sistemacuántico colapsan (3,4). Qué conclusiones podemos tomar:

1. En base a lo anterior no se pueden aislar sin error partículas delmundo subatómico del todo, complejo y entrelazado.

2. En el mundo cuántico subatómico no existe medición objetiva.Se nos ha educado en las universidades que casi no podemoscomprender enunciados de este tipo.

Por eso quiero agregar un ejemplo con relación a la así llamadaobjetividad. Hace más de 100 años Michelson y Morley midieronexperimentalmente, contrario a lo que se pensaría cuerdamente, quela velocidad de la luz no depende si se mide moviéndose con o encontra de la dirección del haz de luz. Einstein lo revisó y confirmó quela velocidad de la luz es constante e igual para todos los



5/16

observadores. El precio fue que tuvo la necesidad de tirar las medidasabsolutas de longitud y tiempo por la borda. Relojes movidoscaminan más lento, reglas o escalas se encogen. Con esto la teoríapersiste y todo se puede medir en el mundo técnico. Es muyemocionante si se pregunta por el trasfondo de estos hechos. Así p.e.el profesor Meyl propone: dejar el tiempo como una constante ypostular la velocidad de la luz en dependencia del campo. Esto lodemuestra lógicamente paso a paso matemáticamente (12). Ahora, sila constante de la velocidad de la luz postulada por Einstein no existeen la realidad, no podríamos ni observarla ni medirla (12). Ya que siuna fuente de luz se acerca o se aleja del aparato de medición lasvelocidades se van a restar o a sumar (12). En el caso del haz de luzlos campos se sobreponen, los que tienen influencia sobre lavelocidad de la luz, el aparato de medición y sobre el experimentadoro técnico en medición (3,12). Así, el último medirá la velocidad

idéntica que observa y erróneamente demostrará una velocidad deluz constante (12).

Si esto es muy teórico, hagamos nosotros mismos experimentos paraver si realmente existe este mundo objetivo. Hemos aprendido queun espectro E.M. específico nos da un color. Este espectro es captadopor la retina, la cual es proyectada en un área específica del cerebroy nos refiere ya sea rojo, azul o amarillo a la conciencia. Si traigo unsuéter rojo en una oficina con luz neón (espectro electromagnético deonda corta) y paso luego al pasillo que casi no esta alumbrado, para

después salir al sol, que se esta poniendo (anochecer, espectroelectromagnético de ondas largas), cada vez el espectro de luz total(mezcla de frecuencias) para la retina es diferente y a pesar de estoen los tres casos veo el mismo suéter rojo. No solamente es espectrode luz emitido por un color es importante sino también nuestraexperiencia y la estructura de nuestro sistema nervioso. Maturana(11) dice en este contexto que es posible establecer correspondenciaentre un color y estados de actividad neuronal, pero no conlongitudes de onda. Los patrones de actividad neuronal por cualesestímulos son desencadenados, es determinado por la estructura

individual de cada persona (11).Muy parecidos son los problemas en la física experimenta departículas (dependencia a la estructura del detector de partículas).¿Dónde queda la objetividad? Esto es física cuántica integral aplicadaa la biología. Usted también puede desarrollar otros experimentoscon poco esfuerzo. Tenernos que concluir con el término objetividad.No existe un mundo afuera del cual somos observadores. Estamosintegrados en este mundo y entretejidos al mismo, nosotros estamosentretejidos con lo que queremos medir. Además, lo anteriormentemencionado nos muestra que solo existe una totalidad en este mundoy que el tomar partes del todo para la experimentación nunca esposible sin cometer errores. Esto no quiere decir que vamos a cruzar



6/16

los brazos y vamos a dejar la investigación. Pero sí tenemos quepreguntar o analizar críticamente el trasfondo de verdades absolutaso su medibilidad.

La física cuántica concluye también con el concepto de amplia validezque es la localidad o sea el concepto de campo en la física clásica.En este último dos masas tienen influencia recíproca, siempre ycuando estén en relación por su localización a través de campos: lasfuerzas disminuyen si se aumenta la distancia y la velocidad estálimitada a la velocidad de la luz. En contraposición está el conceptode la no-localidad que dice que existe correlación entre partículas,que aumentando la distancia no disminuye y que no dependen decampos.

Así Alain Aspect 1981(1) mostró experimentalmente que fotones se

comunican sin pérdida de tiempo, o sea más rápido que la velocidadde la luz. Este experimento apoya la teoría de David Bohm quepostula un potencial cuántico mas allá de las dimensiones físicasmedibles del tiempo y del espacio (2). Estos trabajos apoyan elprincipio holográfico (cada parte conlleva la información del todo eindependientemente de la distancia sabe lo que hace la otra parte).Aquí volvemos a ver el fin del reduccionismo: en sistemas cuánticosno existe la posibilidad de separar sistemas sin incurrir en errores(1,2,3,13).

Aspectos físico-cuánticos en relación a la biología. Según Popp (13)en el interior de la célula se encuentra un campo con ondaselectromagnéticas (biofotones) o sea, relación en sus fases estable.Tienen la capacidad de información. Cada ser humano tiene un patrónde frecuencia individual. Todos los campos de cada una de las célulasse acoplan (13). De esto y con relación al campo del tejido básico segenera el así llamado campo de biofotones el cual traspasa a todo elorganismo y coordina en cooperación con diferentes estructurasmateriales los más variados procesos. Probablemente procesosbioquímicos también son dirigidos de esta manera. De esta manera lainformación puede llegar a cualquier sitio en el organismo a velocidadde la luz, partiendo del principio holográfico de la no localidad hastainmensamente rápido).

Influencias E.M. exógenas (p.ej. vivir cerca de una emisora celular ode cables de alta tensión), pueden en ciertas circunstancias(individuales) influenciar al campo de biofotones del organismo. Lomismo es válido para influencias endógenas en este campo E.M. delorganismo. Así es como campos interferentes pueden influenciar através de impulsos mínimos al campo mencionado. Terapiasadecuadas como Terapia Neural, acupuntura, láser de bajairradiación, homeopatía, etc., pueden influenciar el campo debiofotones del organismo. Experimentos interesantes (16,17)



7/16

muestran que no es la materia del microorganismo sino suinformación físico cuántica que son responsables de una enfermedad.Esta es la razón por la cual, p.ej. los terapeutas neurales inyectan enel sitio de mordedura de víboras ponzofiosas (procaína) otrabajadores en el amazonas se aplican toques de corriente eléctricadel motor de la lancha. La información patológica se borra (cambiosen el espectro E.M. de vibración de la toxina), la toxina persiste peroya no puede desencadenar enfermedad.

Smith y Monme (17) demostraron que vibraciones E.M. específicaspueden desarrollar alergias iguales a aquellos con alergenosmateriales. Organismos vivos son entonces dominados porinteracciones E.M. (procesos físico cuánticos). En virtud de que lafísica cuántica solamente conoce a redes o interconexiones totalesque dirige también procesos moleculares (4,13) que son a mi

entender la base en la génesis de procesos auto organizacionales enel organismo como lo vamos a ver más adelante cuando hablemos desistemas disipativos.

Teoría del caos

La termodinámica de sistemas energéticos abiertos es un áreaimportante para entender los principios de autoorganización enorganismos, y con eso, las fuerzas de autocuración. Está unida a lano-linealidad que es una característica esencial de la teoría del caos

matemática.Para un mejor entendimiento explicaremos los conceptos linealidad yno-linealidad. En ecuaciones lineales (uno de los principiosesenciales de la física clásica de Newton) una causa definida tiene unefecto específico. El resultado es reproducible y transferible a otrossistemas. Es posible también generalizarlo. Esto no lo encontramosen sistemas no lineales como dominan en la naturaleza viva.

Una característica esencial de ecuaciones no-lineales de la teoría delcaos es la retroalimentación. La retroalimentación positiva (oiteración) matemáticamente quiere decir que partes de la ecuación semultiplican consigo mismo, entonces el resultado dependefuertemente de las condiciones de arranque. Un pequeñísimo cambioen las condiciones iniciales, o de una variable, puede llevar al sistemaen otra e impredecible dirección (9). La naturaleza sigue una no-linealidad (2,5,9,10,14).

En resumen, se puede hacer las siguientes conclusiones de la teoríadel caos la cual describe mejor a la naturaleza viva que la ciencianatural lineal:



8/16

1. Importancia de las condiciones de inicio (p.ej. situaciónindividual de un organismo).

2. Debido a su retroalimentación positiva, pequeñísimos estímulospueden tener efectos inmensos. El principio de doble dosis èdoble efecto ya no tiene validez.

3. Imposibilidad de una predicción definida (determinismo), yaque después de una alimentación el sistema trabajaindependiente (organizándose a sí mismo). Hacia cual direcciónesto vaya a suceder solamente lo vamos a poder influenciar concambios medidos y dirigidos en las condiciones marginales peronunca determinarlo definitivamente.

En esta nueva área de investigación, la teoría del caos se encuentraen la forma de pensar de la medicina de regulación.

Acerca de los fractales , Benoit Mandelbrot (10) demostró quesistemas complejos en la naturaleza tienen su forma parecida aescalas cada vez menores. La matemática en esta área deinvestigación novedosa corresponde a la de la teoría del caos, usauna forma no-lineal de operación. Si en la ciencia natural solamentese usaban dimensiones completas, Mandelbrot introdujo para unamejor descripción de las formas en la naturaleza los quebrados dedimensiones (fractales). El mundo animado se encuentra lleno defractales, p.ej. la estructura de nuestros pulmones se basa en lageometría fractal, pero así también nubes, árboles, helechos, col, etc.

No existen dos fractales iguales (esto también coincide con laconcepción individual de la medicina de regulación, no hay dospacientes iguales).

Así también las enseñanzas de la geometría fractal apoyan de nuevola apreciación holográfica, todo esta contenido en todo. El paso de lageometría fractal no-lineal a las somatotopías (oído, mano, planta depie, mucosa nasal) prácticamente se explica. Y otra vez llegamosdesde otra dirección, lógicamente a esta totalidad no entendida por laciencia.

Termodinámica de sistemas energéticos abiertos

Termodinámica de sistemas cerradosEn este caso aporte de energía se traduce (p.ej. gas en uncontenedor cerrado) en aumento de la entropía (= desorden).Después de cada cambio, al cabo de un tiempo se establece unequilibrio termodinámico. Los procesos son reversibles yreproducibles.

Termodinámica de sistemas abiertosEn seres vivos esta situación se presenta totalmente diferente ya queintercambian energía y materia con su medio ambiente. Aquí nos



9/16

encontramos lejos de un equilibrio termodinámico (9,14). Losprocesos son irreversibles y no reproducibles. La flecha del tiempo esinfranqueable en nuestro organismo así como en la naturaleza. Nuncalos sistemas regresan a su antiguo estado de orden. Aquí rigen lasleyes de la teoría del caos, no-lineales.

En estados lábiles específicos (que se conocen como sitios debifurcación) encontramos la "decisión" en una dirección posible(estados de orden) llevada a cabo (9). La sensibilidad e inestabilidaddel estado de un sistema en puntos de bifurcación a los impulsosmínimos es prerrequisito para que el sistemas pueda encontrar yorganizarse a sí mismo en una nueva estructura de orden siempre endependencia de su alrededor.

Sistemas complejos - Principio de la autoorganización

Con la teoría del caos y la termodinámica de sistemas energéticosabiertos, estamos sumergidos en el tema de la autoorganización .Dijimos que el aporte de energía adecuada promueve la generaciónde estructuras dinámicas o sea de nuevos estados de orden. ElPremio Nóbel Ilja Prigogine descubrió una forma de autoorganizaciónde reacciones químicas (14). Simplificándolo mucho podemos decirque en un recipiente abierto tendríamos moléculas rojas del ladoizquierdo y moléculas azules del lado derecho. Al aumentarcríticamente la concentración en un lado la reacción da un vuelco tal

de que todo el sistema de repente se torna azul, después rojo, otravez azul... y fluctuando, se pueden presentar formas (14). Esta es latermodinámica de sistemas energéticamente abiertos no lineal en elexperimento. La tesis más importante es que un sistema de este tipodebe actuar como un todo y Prigogine dice que cada molécula tieneque estar informada del estado general (14).

Esto corresponde a la totalidad de la visón holográfica. De un modoanálogo, en una sola célula se llevan a cabo aprox. 100.000 procesosenzimáticos por segundo: ¿cómo se llevarían a cabo con sentido si nofuera por un principio holográfico? Pensamos aquí otra vez entérminos del campo total del que ya hablamos en el capítulo de lafísica cuántica. Yo solo me puedo imaginar que los campos unen aestas moléculas en un todo. Prigogine denomina los casos de no-equilibrio y autoorganización "estructuras disipativas" (14). Estos sonsistemas que sólo pueden mantener su identidad estandoconstantemente abiertos al flujo de las influencias de su medioambiente. Además el sistema tiene que estar lejos del equilibrio, sinono, no veríamos estados de orden azules o rojos sino una "sopahomogénea y violácea".

El término de estructura disipativa dice que la energía que logra elcambio de un estado de orden a otro se reparte informativamente



10/16

como un rayo por todo el sistema y lo une a un todo (14).Conociendo estas relaciones, es insostenible que un fenómenomuchas veces se ha observado en la práctica, el fenómeno ensegundos, se siga considerando como a-científico. Así, el tejidobásico, la matriz extracelular, se puede considerar como sistemadisipativo, como la glicólisis, etc. Todos los sistemas están acoplados.Los sistemas disipativos de Prigogine son un tipo de autoorganizaciónen experimentos químicos abiertos.

La autoorganización de un sistema abierto (p.ej. el organismo) laquiero describir como sigue: Un sistema, el cual con ayuda deimpulsos adecuados de su medio (energéticos y materiales) se puedeauto mantener en un estado de orden y con sentido. Dinámico quieredecir que el estado de orden nunca es constante, se adapta acondiciones externas (medio ambiente) e internas (sistema orgánico),

el sistema puede organizar nuevos estados de orden. El estado deorden toma en cuenta a elementos materiales como los miles y milescircuitos de regulación interconectados, los circuitos reguladoresoscilantes (p.ej. bioquímicos o redes neurales), el campoelectromagnético, el cual a su vez interfiere con camposelectromagnéticos exógenos y a su vez es dependiente de elementosmateriales. Otro pre-requisito para la autoorganización de sistemases su apertura y su capacidad oscilatoria. Están lejos del equilibrio,retroalimentados, y muestran comportamiento no-lineal.

Vemos en esta definición lo importante que es la breve descripción dela teoría del caos y de la termodinámica. La complejidad dinámica dela vida no se puede describir con métodos de causales lineales. De allíque nos limita en nuestras posibilidades de entender. Podremosdefinir elementos químicos por separado pero no sus interacciones aldetalle. Esta red es no lineal, es compleja. En sistemas complejos, lainteracción entre las partes es lo esencial (19). Así, según el principiode la autoorganización, se alcanza un estado de orden autoconservador que gracias a la inestabilidad en ciertas fases (sitios debifurcación) se puede desarrollar a nuevos estados de orden, es decir,

se puede adaptar.También lo podemos decir así: Si una célula en un proceso liga a unamolécula determinada, el resultado no solamente es dado por lascaracterísticas de la molécula sino por la forma en cómo estamolécula es integrada por la célula (11).

Como concepción muy personal creo que la autoorganizacióninformativa básica se comporta como fractales a diferentes nivelespero auto parecidos: circuitos de regulación entretejidos, autoorganizándose en el organismo, en sistemas orgánicos, en la célula,en organelos celulares, etc... No existen sistemas aislados, todos loscircuitos de regulación están interconectados.



11/16

Tomando en cuenta el principio holográfico y los experimentos deAspect (1) Prígogine (14) y Mandelbrot (10) puedo imaginar que estoque yo llamo sistemas fractales de autoorganización, pueden volcar,al mismo tiempo, hacia un nuevo orden desde o en diferentes niveles.En cada nivel, tenemos un aparente resultado específico y diferenteya que la "base material" (moléculas, sistema básico, sistemanervioso, etc.) en los cuales se lleva a cabo estos procesosinformativos, cada vez es otro y ahí los procesos (p.ej. bioquímicos)después de un arranque inicial simultáneo se llevan a cabo unodespués del otro. Pienso que esta suposición va con las respuestasholísticas que obtenemos a nuestras intervencionesneuralterapéuticas.

La autoorganización real no es programable. Tampoco dependeúnicamente de los elementos materiales. En procesos de

autoorganización, al sistema no se le puede imponer desde afuera, yaque las estructuras de orden son generadas por el sistema mismo.Podemos intentar influenciar al sistema desde afuera, a través demedidas adecuadas pero nunca en dirección de un resultado queridoo esperado. En sistemas lineales técnicos o muertos una falla sepresenta rápidamente y puede ser arreglada linealmente. Una juntadefectuosa en el motor de mi automóvil se puede cambiar. En estossistemas las fallas se hacen notar rápidamente. En sistemascomplejos en los cuales los circuitos de regulación estánentrelazados, una falla no se detecta durante mucho tiempo. Ya que

es una característica de sistemas complejos no lineales quealteraciones son compensadas por una mayor actividad de otroscircuitos de regulación, así que sus efectos se representan despuésde una latencia muy larga y en sitios o sistemas diferentes. Nopodemos predecir qué consecuencia resultará en que sitio.

Un ejemplo: Si un medicamento alopático tiene efectos secundarioslineales (AINEèúlcera, quimioterapiaèleucopenia) el efecto secundariose presenta rápida y claramente. Así también existen efectossecundarios desconocidos, los cuales en una primera fase son

compensados por los sistemas complejos del ser humano y quedependiendo del individuo se presentarán en sitios totalmentedistintos (p.ej. agresividad, parestesias, arritmias, etc.) ya que estos(yo los nombro efectos secundarios no lineales) son de tipo individualy muchas veces tienen latencias largas, no se pueden englobarestadísticamente.

Gobernabilidad de sistemas complejos

Hemos visto lo difícil que es predecir cómo va a reaccionar unsistema complejo y no lineal después de una intervención. Unejemplo del fútbol: una constelación exacta en la cual los jugadores ylos contrarios en un estado de orden dinámico y con más o menos



12/16

sentido, como los vemos en este cuadro, no existirá en los siguientesmil años en ninguna cancha en todo el mundo. Un partido de fútboles un sistema complejo no lineal que después del silbato inicialfunciona según el principio de la autoorganización. Uno puedecomprar al jugador más caro del mundo, si éste no se mueve o norecibe pases, esta estrella no le podrá ayudar a su equipo a meter ungol. Así también en el fútbol es importante lo que sucede entre los

jugadores, no sólo los pases sino la disposición del sacrificio, llegarmás rápido a la bola, reacciones de terquedad ante el entrenador,entendimiento entre los jugadores, etc. Uno puede incidir en elequipo de muchas maneras pero no existe predicción alguna decuándo caerá un gol. Tampoco se puede decir que en base a unaconstelación específica, cómo los jugadores están ubicados en elcampo, esto lleve la bola hacia el gol. Existen algunas constelacionescon mayor probabilidad (p.ej. penalti). Así también el viento, la altura

del césped al iniciar el tiro, tamaño del zapato, presión atmosférica,etc. juegan un papel. Los jugadores se auto organizan, tienendefensas, medios, delanteros, el juego en conjunto tiene que serarmónico. Entre mejor sea el entrenamiento, más posibilidades dehacer un gol y evitar que les hagan uno. El entrenador puede haceralgunos cambios desde afuera (p.ej. cambio de jugador fresco, gritardirectrices tácticas), el presidente puede anunciar premios en caso deganar. El club le puede hacer un programa de entretenimiento a lasesposas para que la fiesta siga en paz, etc. Todo esto generacondiciones buenas, con la finalidad de hacer un gol y que no les

hagan uno. Una garantía que esto suceda así en los 90' en los que los jugadores se auto organizan no existe. Pero se puede incidir condirectrices de que esto suceda con frecuencia. Pero con esto no setiene influencia en la organización del equipo contrario, cuyo sistemase entreteje con el sistema del equipo propio después del silbatoinicial. El fútbol es un sistema complejo no lineal de autoorganizacióncon resultados no predecibles. Por eso es también tan fascinante.

Como vemos una gobernabilidad no existe y de todos modosdebemos de intentar el aprovechar las posibilidades y fuerzas de la

autorregulación o autoorganización. Estas situaciones se nospresentan a diario: Si un niño llora por miedo, le podemos tapar laboca, si quitamos la mano seguirá llorando. Lo podemos cargar enbrazos, lo que tampoco implica que deje de llorar, pero es posible.

Otro ejemplo: fui con dos de mis hijos a escalar. De repente unaescalera vertical y bastante larga junto a una cascada. Antes de quepudieran hacer el comentario de "no, aquí no me subo", dije: "Por finun sitio de aventura, ¿quien quiere subir primero?". Inmediatamentesurgió la competencia en palabras ya que ambos querían ser elprimero. Gracias a esta auto dinámica en el sistema de los niños noapareció el miedo. Si yo no hubiera puesto un impulso con esa frase,probablemente los niños no hubieran subido. Lo único que hice fue



13/16

aprovechar las fuerzas para la autoorganización. Yo no tenía ningunaseguridad hacia dónde iba a desarrollar esta situación. Estocorresponde a la falta de predictibilidad de los sistemas complejos nolineales.

Un ejemplo de la medicina: Una mujer joven con un eccema en lasmanos recibe una pomada de cortisona (medida lineal). A la semanadesapareció el eccema y suspende la pomada. Pronto, el eccema sevuelve a presentar. Así sucesivamente. Si se le inyecta a esa jovenmujer p.ej. en el campo interferente de anginas, y se le dan consejosde cómo manejar su estrés, su organismo se reorganiza yprobablemente ya no necesite la pomada. Esto es un proceder nolineal. A la vecina con el supuesto mismo eccema, estas medidas nole ayudan. Individualidad.

Vemos que en sistemas complejos que tienen capacidad deautorregulación es mejor no incidir linealmente. Algunas veces estoes necesario, como en la medicina de urgencias o para suprimirsíntomas graves de enfermedades. Pero con eso siempre se tendránque tomar en cuenta efectos secundarios visibles o no visibles. Si noqueremos incidir linealmente, sino ir con el sistema, tenemos queconocerlo de alguna forma. Esto lo hace el homeópata en formaintuitiva intentando hacer una terapia acorde al estado de orden delindividuo. Por la termodinámica de sistemas energéticos abiertos, enciertas circunstancias, unos meses más tarde el mismo remedio

puede no responder al mismo individuo, con los mismos síntomas, yaque por autoorganización el estado de orden puede haber cambiado.

Influir en un sistema complejo quiere decir, en forma general, ya seaen la medicina o en la agricultura, ponerse en sintonía con lossistemas complejos no lineales de la naturaleza para entoncesgenerar impulsos dirigidos sin hacer interacciones lineales mayoresen procesos de regulación. Vimos en la teoría del caos que impulsosmínimos pueden tener efectos muy grandes debido a laretroalimentación.

¿Qué hacemos con la Terapia Neural según Huneke?

De lo anterior, y esto es física y cibernética de la más moderna,vimos la importancia que tiene respetar la individualidad, lasingularidad. Por eso necesitamos en la práctica una historia clínicaprecisa.

Para una mejor comprensión de la capacidad de cargas del organismono lineal usaré un barril como ejemplo del organismo. Cuando elbarril está lleno y se derrama se presentan síntomas de enfermedad.Cargas pueden ser: campos interferentes, cargas psíquicas, E.M.exógeno, metales pesados, etc. Cuando los mecanismos de



14/16

compensación de nuestros circuitos de regulación se agotan viene ladescompensación. En otras palabras, el organismo capaz de unaautoorganización ya no puede trabajar según el principio de lahomeostasis y de la economía, esta sobresaturado. Puedepresentarse p.ej. una migraña, una colitis ulcerosa, una poliartritiscrónica, etc.

En muchas enfermedades, día a día conocemos más de lapatogénesis pero las causas (etiología) siguen siendo oscuras. Poreso en estas enfermedades prefiero hablar de síntomas y no dediagnósticos. Nuestros esfuerzos no deberían de terminar en elreconocimiento de los síntomas, buscamos las causas individuales.Así que preguntamos en la historia clínica cuándo fue el momento apartir del cual hubo un cambio en el modo de sentirse el paciente.Esto corresponde al tiempo en el cual el barril lentamente se está

llenando o, por decirlo mejor, los circuitos de regulación entretejidostienen que trabajar más para que sistemas no importantes sedescompensen. A este período le llamamos el primer golpe .

El segundo golpe (según Speranski) significa el último evento pocoantes de la aparición de la enfermedad dejó que los sistemasdescompensaran. (El barril se derrama, p.ej.: brote de una poliartritiscrónica después de una prostatectomía). Lo que podemos hacer conla Terapia Neural según Huneke es poner estímulos dirigidos en áreaslocales o disminuir la carga de circuitos de regulación sobrecargados

a través de la terapia de campos interferentes. Si p.ej. el E.M.exógeno o la intoxicación por metales pesados juegan un papelimportante, se debe actuar en consecuencia. En otras palabras, loscircuitos de regulación pueden actuar otra vez según el principio de lahomeostasis y de la economía, vaciando el barril y el organismovuelve a tener la oportunidad de auto organizarse (fuerzas deautocuración) y moverse hacia su centro fisiológico. En base a lodicho es lógico que la medicina ortodoxa en 90% de lasenfermedades crónicas solamente suprima síntomas, lo que nocorresponde a una curación.

Los fenómenos de la Terapia Neural según Huneke se pueden explicarfácilmente a través de estos principios de la autoorganización.Nuestro organismo es un sistema energético abierto, holístico ydisipativo. Una intervención neuralterapéutica puede dar una reacciónque no es predecible. Desde rápida mejoría hasta empeoramientoinicial todo es factible. De ahí que la respuesta al paciente quepregunta qué pasará hasta la próxima vez, es: "no lo sé", usted me lodirá. Aquí acordémonos de los fenómenos de reacción, en segundosretrógrados etc.

Esto es el principio práctico de la puesta de impulsos (o lainterrupción de cargas patológicas) en un sistema abierto, no lineal,



15/16

con capacidad de autoorganización. Por eso se necesita una terapiainespecífica que no se impone al sistema. Damos un impulsoinespecífico al sistema y le damos la libertad de auto organizarsenuevamente. De ahí se explica que la Terapia Neural a pesar de sugran efectividad no tiene efectos secundarios.

Consideraciones finales

La autoorganización también la vemos en circuitos abiertos depoblaciones animales interdependientes, en el mundo vegetal, en lameteorología, etc. Los humanos no estamos fuera de estos sistemassino inmersos y entrelazados con todo en forma lineal. De ahí que nodebemos vernos como el escalón más alto en la jerarquía y subyugara toda la naturaleza a través de incidir linealmente en ella sinmiramientos de sus ciclos complejos. Mejorías momentáneas de la

calidad de vida se pueden vengar más tarde.

Todo esto sólo funciona si los investigadores se salen un poco de suterreno o especialidad. Como vimos, la autoorganización estáacoplada a la no linealidad. Esto conlleva automáticamente a lacomplejidad y no a la predicción infalible. Por lo que es mássorprendente que se permita a científicos manipular genes, como lamanipulación de plantas. ¿Cómo podemos saber cómo se van acomportar los diferentes sistemas entrelazados con el maíz, como soninsectos, hongos, simbiontes, coleópteros, yerbas, gusanos, flora

intestinal, etc.? ¿O surgirán en respuesta microorganismos nuevosque a su vez por autoorganización se adapten a estas nuevas plantaspero tengan efectos desastrosos sobre otros sistemas? Como sea,estamos incidiendo en sistemas no lineales auto organizables conmedidas lineales y no tenemos idea alguna de los efectos a largoplazo. Los efectos secundarios, como ya he dicho, pueden ensistemas entrelazados tener latencias muy largas pero, alpresentarse, pueden ser mucho mas drásticos.

Pienso que con los conocimientos de una física cuántica integral comolos principios de la termodinámica abierta y con la autoorganización,estas violaciones en la naturaleza no sucederían. Esto ya no se daríaal momento en que los investigadores se asomaran mas allá de suespecialidad. No todo es posible pero algunos en la ciencia piensanque sí lo es.

No se nos olvide que la ciencia natural actual no describe a lanaturaleza sino a la técnica. Richard Feynrnan, premio Nóbel einventor de la electrodinámica cuántica dijo: "la forma en la que lanaturaleza nos precisa a describirla se sustrae de nuestroentendimiento" (4). A mi parecer siempre se comete un errorinconsciente en la investigación: algunas observaciones son metidasen una teoría, después se manipula y maneja la teoría, hasta que



16/16

tengamos la capacidad de entenderla con nuestra lógica y nuestramente. Para cuando esto sucedió la teoría ya solamente funciona ensistemas no animados, muertos, o en sistemas tecnológicos, peronunca en la naturaleza viva. En este sentido deseo les vaya como ami. Que estén un poco choqueados y que duden de hechosaparentemente claros. Esta duda es la mejor predisposición paratrabajar con respeto a la naturaleza y no en contra de ella. Ya que eldaño que les dejamos a nuestros hijos es irreversible.

Bibliografía

1. Aspect, A.: Expériences basées sur les inégalitées de Bell.I.Physique, 42,(1981) 63-80

2. Bohm, D.: Wholeness and the implicate order. Routledge and Kegan Paul.London, 1980

3. Falkenburg, B.: Teilchenmetaphysik, 2.Aufl., Spektrum Akad. Verla,Heidelberg, Berlin, Oxford, 1995

4. Feynman, R.P.: QED-Quantenelektrodynamik, 3. Aufl. Piper, München, 19905. Fischer, L.: Neuraltherapie nach Huneke, Grundlagen, Technik, praktische

Anwendung, Hippokrates, Stuttgart, 19986. Huneke, F.: Das Sekunden-Phänomen in der Neuraltherapie, 6. Aufl. Haug,

Heidelberg, 19897. Kaucher, E.: Energie, Inormation und transphysikalische

Wirkungsmechanismen. In: Energetische Medizin, Hrsg. P. Heusser. Europ.Verlag der Wissenschaften, Bern, 1998

8. Kaucher, E.: Gegenwart und Zukunft der Menschheit - Neues Denken in derMedizin. Vortragsmanuskript Salveo-Kongress, Leipzig, 1995

9. Kluge, G., Neugebauer, G.: Grundlagen der Thermodynamik. Spektrum,Heidelberg, 1987

10. Mandelbrot, B.: How long is the coast of Britain? Science 156 (1967) 63611. Maturana, R., Varela, J.P.: Der Baum der Erkenntnis. Goldmann, München,

198412. Meyl, K.: Elektromagnetische Umweltverträglichkeit, Teil 1, Indel, Villingen-

Schwenningen, 199613. Popp, F.A.: Neue Horizonte in der Medizin. 2.Aufl. Haug, Heidelberg 198714. Prigogine, I., Stengers, I.: Dialog mit der Natur - neue Wege

wissenschaftlichen Denkens. Piper, Munchen, 198115. Schubert, M., Weber, G.: Quantentheorie, Grundlagen und Anwendunen.

Spektrum, Heidelberg, 1993

16. Siegen, H.: Theorie und Praxis der Neuraltharapie mit Impletol. Staufen, Köln,195117. Smith, C.W. et al.: The emission of low intensity electromagnetic radiation

from multiple allergy patients an other biological systems. In: Photonemission from biological systems, ed. By Jezowska et al. World Scientific,Singapore, 1987

18. Van Fraassen, B.C.: The semantic approach to scientific theories. In:Nersession (1987)105

19. Vester, F.: Die Kunst, vernetzt zu denken. DVA, Stuttgart, 2000


Documents

La Autorganizacion y La Terapia Neural