Embed Size (px)
DESCRIPTION
El planeamiento y ejecución de políticas públicas orientadas a la Ciencia y Tecnología (CyT) y la Bibliometría están estrechamente vinculadas debido a que el seguimiento, monitoreo y evaluación de dichas políticas, en todos sus niveles, exigen herramientas bibliométricas que posibiliten la medición de la actividad científica en todas sus dimensiones. De esta manera, se podrá conocer qué tan bien fueron cumplidos sus objetivos originales, el valor e impacto de sus resultados y qué factores contribuyeron o impidieron el éxito. La colaboración científica es considerada un componente clave en el análisis de los dominios científicos. Para este tipo de estudios, han sido propuestos e implementados los análisis bibliométricos. En el presente trabajo se analiza los patrones de colaboración científica, a partir de un análisis de su producción científica en los últimos 10 años (2002-2012), que se manifiestan en los actores del dominio Perú. El objetivo del estudio fue caracterizar los lazos colaborativos entre los investigadores y centros de investigación. Para ello se confeccionó una base de datos, a partir de los datos de WoS®, con la producción científica de los autores con afiliación Perú. Se utilizaron indicadores bibliométricos para el análisis de las relaciones entre los actores del dominio; índices de co-autoría y colaboración; análisis por tipos de colaboración a nivel macro y a nivel de las tres universidades peruanas más productivas y; análisis de redes sociales para representar la estructura de la colaboración a nivel macro, meso y micro. Así mismo, todo ello fue analizado teniendo en cuenta factores económicos, políticos y geográficos para poder explicar algunos comportamientos de la producción científica. El Perú colabora en un 76% de su producción científica en revistas indizadas (colaboración internacional, nacional y mixta), la colaboración exclusivamente internacional fue del 57%, mientras que la colaboración nacional nunca supera el 6% y por último la producción sin colaboración siempre se ha mantenido alrededor del 17%. En el Perú, producto del poco apoyo del estado al desarrollo de la CyT en las universidades e institutos de investigación, ha hecho que los investigadores busquen fuentes externas para financiar y publicar los resultados de sus investigaciones; todo ello conlleva el riesgo de investigar temas poco trascendentales, con poco impacto y aporte para la realidad del país; pero que, sin embargo, generan experticia en ellos, que se ve reflejado positivamente en estos últimos años en los que el Perú ha aumentado la cantidad de citaciones (citas por encima de la media mundial) y el número de artículos científicos en revistas indizadas.
Citation preview
La Colaboración Científica en el Perú
Mg. Josmel Pacheco-MendozaTwitter: @josmel1
E-mail: [email protected]
Mg. Yusnelkis Milanes GuisadoTwitter: @Milanes_guisado
E-mail: [email protected]
Antecedentes
1990-1999 2000-2004 Tres tomos (2005)
Antecedentes
2011
Antecedentes
2010-2011+ ???
Antecedentes
14 Revistas
Colombia: 161
Chile: 104
Cuba: 50
México: 125
Argentina: 104
Promedio y PBI (interanual)%, Perú 2001-2013
0.05- 0.11%? 0.23% (2014*)
CyT
*Datos aproximados por confirmar
Inversión interna en I+D de las universidades de la alianza estratégica*
S/. 4.197.700,00
S/. 1.097.768,33
S/. 3.905.540,00
S/. 0,00
S/. 500.000,00
S/. 1.000.000,00
S/. 1.500.000,00
S/. 2.000.000,00
S/. 2.500.000,00
S/. 3.000.000,00
S/. 3.500.000,00
S/. 4.000.000,00
S/. 4.500.000,00
UNMSM UNALM UNI
*Datos del Observatorio Peruano de CyT y Sociedad (2011)
Objetivo
• Caracterizar la colaboración científica de Perú en función de sus fortalezas y debilidades con dos fines fundamentales: – Analizar la capacidad nacional para desarrollar la
colaboración nacional, intra y extraregional,
– Identificar los principales patrones de colaboración entreactores y redes.
• Proporcionar información para evaluar elpotencial del Perú en la creación de redescientíficas.
Materiales y Métodos
RIS
Materiales y Métodos
Resultados
Índice de coautoría e índice de colaboración en publicaciones con afiliación Perú, fuente WoS
Tipo de Colaboración de publicaciones con afiliación Perú (Fuente WoS 2002-2012)
Tipo de colaboración por tipo de institución(Sobre 100 colaboraciones fuente WoS periodo 2002-2012)
928
841
89
668634
178
938
293
0
1013
634
419
589
442
161
0
200
400
600
800
1000
1200
Internacional Nacional + Internacional Sin Colaboración
Inst internacional
Inst Nacional
Univ Internacional
Univ Particular
Univ Nacional
Producción científica del Perú y de las tres universidades más productivas
42% prom. total
Cantidad de instituciones que colaboran en publicaciones (WoS 2002-2012)
Tipo de colaboración de las tres universidades con mayor cantidad de publicaciones, fuente WoS (2011-2012)
Tendencias al 2017 de las publicaciones de las tres univ. más productivas (Fuente WoS)
97 93
71
136 136
163
175
189
206213
230
242
257
272
287
302
11
2718 21
28
4657 56
70
95103 103
112
120130 139
40
52 55
73 7785 82 84
10091
97103
108113
118123
y = 14.86x + 65.5
R² = 0.9725
y = 9.0109x - 5.6498
R² = 0.9702
y = 4.9132x + 45.8
R² = 0.9432
0
50
100
150
200
250
300
350
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Univ Peruana Cayetano Heredia (UPCH)
Pontificia Universidad Católica Perú (PUCP)
Univ Nacl Mayor San Marcos (UNMSM)
Lineal (Univ Peruana Cayetano Heredia (UPCH))
Lineal (Pontificia Universidad Católica Perú (PUCP))
Lineal (Univ Nacl Mayor San Marcos (UNMSM))
Porcentaje por tipo de institución que colabora en publicaciones de revistas indizadas con afiliación Perú, fuente
WoS (2002-2012)
Orden de aparición de la afiliación país en publicaciones con afiliación Perú del 2002 al 2012
Total: 7330
52% es la producción de Perú como primer autor
Investigación en Perú. Red heliocéntrica que muestra la colaboración internacional
Comportamiento de la colaboración científica por categorías WoS (subject category)
Temáticas comunes entre las tres univ. mas productivas (Fuente WoS 2002-2012)
Producción peruana anual en revistas indizadas vs corresponsal, fuente WoS 2002-2012
26%
Conclusiones
• En el Perú hay una gran dependencia en investigacióncientífica producto de la búsqueda de fondos externos,estando mejor preparadas para esto las universidadesprivadas.
• Sólo el 52% de la producción de Perú es propia (filiaciónperuana en primer puesto del artículo). 26% realmenteperuana (autor corresponsal).
• La colaboración con empresas (nacionales y extranjeras) espobre, lo cual pudiera denotar bajos niveles detransferencia de la investigación científica producida enPerú.
Conclusiones
• Los países con los que mayormente colabora Perú esen primer lugar con USA (3050), seguido de ReinoUnido (UK), España, Brasil, Francia, Argentina yAlemania.
• Existe un aumento de la producción con filiación Perúque se da en gran medida producto de la colaboracióncon instituciones extranjeras. Con respecto a la granproporción de colaboración podríamos afirmar que seestá produciendo lo que denominan neo-colonialismocientífico.
Conclusiones
• No se cuenta con lineamientos claros sobre las líneas deinvestigación para el país, cambiándose año a año,quizás debido más a intereses económicos individuales ovisiones personales por parte de las autoridades y/o lapoca transparencia en la rendición de cuentas. Lasfuentes de financiamiento son muy escasas (conexcepción de los últimos 2 años) .
• En cuanto a las temáticas desarrolladas en artículos encolaboración, están las relacionadas a Ciencias de la Viday en especial la Salud Pública, estas en su mayoría sonrealizadas por las Universidades UPCH y UNMSM.
