LA COMPRESION PRE-CAMPANO-MAASTRICHTIANAEN EL MESOZOICO DE LOS ANDES DE BOLIVIA:

El ejemplo de Tica Tica (20°01' de late S y 66°17' de long. W).

CLAUDE MARTINEZ (1 y 2) & GERARD LAUBACHER (1)1) Institut Francais de Recherche Scientifique pour le Développement en Coopération (ORSTDM), 213,

rue La Fayeue, 75480, Paris, Cedcx 10 y 2) Laboratoire de Géologie des bassins, U. S. T. L., place Eugene Bataillon,case courrier 058,34095, Montpellier Cedex 5. France

RESUMEN - En la Cordillera Oriental de los Andes de 801lvla, el Mesozolco se distribuye en slncllnales dlscontlnuos, varias vecescabalgados por escamas de Paleozoico. Hasta tiempos recientes, se admitía que los sedimentos mesozoicos, marinos y continentales dela plataforma de retro-arco eran sedimentados en contexto dlstensivo, descansando en discordancia sobre el Paleozoico, plegado yfallado por la tectónica herclnica sol. y, posteriormente, erodado antes de depositarse el Mesozoico. A partir del Jurásico terminal, laevolución geodinámica de la cuenca mesozoica era influenciada por las principales paleofallas con rumbos N - S, NW - SE YNE - SW,heredadas de estructuraciones previas.

Ubicada en la parte meridional de la Cordillera Oriental, la reglón de Tlca Tlca ofrece varios Indicios de acortamientoslnsedlmentarlo, observados desde los Inicios de la sedimentación mesozolca hasta la dIscordancia del Campano-Maastrtchtlano("fase peruana"). En situación de ante-país de la cuenca de retro-arco chileno-peruana, este sector de la Cordillera Oriental puede,asf, interpretarse como un dominio en compresión dentro del cual las sucesivas transgresiones del Cenomanlano, del Turonlano y delCampano-Maastrlchtlano subrayan varios momentos de un proceso casi continuo de deformación.

Durante el terciario, los principales occidentes preexistentes son reactivados por los cabalgamientos andinos, sea con lnverslén delmovimiento o deformación de las follas anteriores o sea, también utilizando estas como zonas de transcurrencla, Así, al contrario deinterpretaciones recientes, el acortamiento de la cadena de los Andes bolivianos, Iniciado a fines del Jurásico y con Intervención de lasfracturas profundos, Involucrarla lo totalidad de lo columna sedimentaria y, muy veroshnllmente también, el substrato precámbrlco,tal como sucede en el Noruesle argentino.

Palabras claves: Margen activo, cuenca y plataforma de retro-arco, Mesozoico, Compresión sinsedimentaria, Tectónica de inversión,Cordillera Oriental, Andes de Bolivia.

LA COMPRESSION PRE-CAMPANO-MAASTRICHTlENNE DANS LE MOSOZOlQUEDES ANDES DE BOLlVIE: I'exemple de Tica Tica (20001'Iat. S et 66°17' long. W)

RESUME - Daos la Cordillera Orientale des Andes de Bollvie, le Mésozoi'que est conservé le plus souvent dans des syncllnauxdiscontinus, fréquemment chevauchés par des écailles de Paléozoi'que. Les sédiments mésozoiques, marins et contínentaux deplateforme d'arrlere-arc, ont, jusqu'á présent, été considérés comme déposés en régime extensif. lis recouvrenl en discordance lePaléozolque plissé et faillé a I'Hercynlen et, postérieuremenl, profondément érodé avanlla sédimenlation mésozoi'que. Des paléofaillesmajeures N-S, NW - SE el NE - SW, hérilées de structuralions antérleures, ont Influencé I'évolution géodynamlque du busslnmésozolque depuls 111 fin du Jurassíque,

Dans la partie mérldionale de lo Cordlllere Orientale, la réglon de Tlca Tlca présenle de nombreux Indlces de serragesynsédlmentulre depuls le début dcs déplilS mésozolquc« Ju~qU'1l111 dlscordance cumpuuu-uurustrlcluleune (II phllSC péruvlenue"), Ledomalne de lo Cordillere Orlen tille, uvant-puys du bussln d'arlere-arc chlléno-péruvlen, peut t!tre alnsl Interprété comme un secteuren compresslon sur lequel les trunsgresslons successlves, au Cénomanlen, au Turonien el uu Campuno-Muastricbtlen, soulignentdivers Instants d'un processus prntlquement contlnu de déformalion.

155

CLAUDE MARTINEZ'" GERARD LAUBACIIER

Pendant le Tertiaire, les chevauchements andins réactivent les accidents majeurs préexistants: ils en inversent le mouvement, ou lesdéforment, ou bien les ut1l1sent comme zones de coullssage. Ainsi, contrairement il ce qui a pu être proposé, le raccourcissement de lachaine des Andes boliviennes, Initié il la fin du Jurassique et faisant Intervenir des fractures profondes, Implique une participation dela totalité de la pile sédimentaire et, très vraisemblablement aussi, de son substratum précambrien, comme c'est le cas dans le Nord·Ouest argentin.

Mots·c1és: Marge active, bassin et plateforme d'arrlère·arc, Mésozoïque, Compression synsédlmentalre, Tectonique d'Inversion,Cordillère Orientale, Andes de Bolivie.

PRE·CAMPANIAN MESOZOIC COMPRESSIONAL TECTONICS IN SOUTH BOLIVIAN ANDES('l'Ica 'l'Ica reglon, lat. 20°01' S and long. 66°17'W)

ABSTRACT • In the Eastern Cordlllera of the Andes of Bollvla, Mesozolc autcrops are generally conserved ln dlscontlnuoussynclines, frequently overthrusted by Lower Paleozolc rocks. The mesozoic deposits, which are continental and shallow water marinebackarc platform sediments, were considered ln past tlmes to have deposited ln extensional conditions. They overly unconformablypaleozolc strata, which have been folded and faulted durlng the Hercynlan orogenesls, and deeply eroded before the beglnning of themesozoie sedimentation.

In the Tica Tica region of southern Bollvia, the Mesozolc pile is made of more than 2000 m thlck con"lomerates, sandstones, shalesand carbonates with evaporltes rangln" between a Late Jurassic basal unconformity and the Late Cretaceous unconformlty("Peruvlan phase"). Due to non·deposltlon and/or eroslon, part of the sedlmentary terms, classlcally reported from Bollvia, areabsent or searceUy represented. Four megasequences, delimited by stratigraphlc diseonformitles or unconformitles are dlstlnguished.Synsedimentary compressional structures, 1. e. open folds and reverse faults of metric to hectometric seale, are observed in Manylevels of the mesozoie sequences. These sedimentary long Iived tectonie structures are succesively obliterated by the overlying strataand the total shortenlng amounts are low. This modest but omnipresent faulting and folding of the deposlts Indicate thatsubcontlnuous to contlnuous compressional conditions, aiso recorded in other mesozolc outcrops of the Eastern Cordii1era, prevaileddurlng mesozolc times within the Bolivian backarc·platrorm. Field relations show that NW • SE, NE·SW and N • S major fauits areinherited from the old pre·Mesozolc structural pattern. This old structures have been locally reactivated, producing transeurrent andtransform faultlng, and have innuenced the dynamlcs of the mesozolc basin since Late Jurassie.

During cenozoie limes, pre·Campanlan faults were reactivated by Andean tectonics producing intense inverse movements andtransform faulting which obscurred the Mesozoie deformation. Il is a deep seated faulting implying not only the whole sedimentarypile but probably also of the Precambrian basement as occurs in northwestern Argentlna.

Key·words: Actives margins, Backarc basin and platform, Mesozoie, Synsedimentary compression, Eastern Cordillera, Andes ofBolivia.

INTRODUCCION

Por varios autores (Schlagintweil, 1937; Russo & Rodrigo. 1965;Kriz & Cherroni. 1965; Lohmann, 1970; Reyes, 1972; Reyes &SalCity, 1973; Cherroni, 1977; Martinel, 1980; Rodrigo & Branisa,1984; Salfity & Marquillas, 1986; Baby et al., 1992). antes de seredificadas por la tectogénesis andina a partir dei Eoceno. los Andesde Bolivia y dei Noroeste argentino eran ubicadas en un contextodistensivo durante el Mesozoico. Esencialmente continental, elMesozoico se caracteriza. desde el Jurasico terminal, por unasedimentaci6n delrltica rajiza, interrumpida por incursiones marinasregistradas por las calizas dei Cenomaniano, dei Santoniano y deiCampano-Maastrichtiano. Algunas intercalaciones de basaLtosrevelan un magmatismo basico contemporaneo cuya existencia sirvepara argumentar una distensi6n generalizada.

Sin embargo, observaciones en el Norte de Potos! (CordilleraOrientul, centro de Bolivia), revelaron llue estructurus en compresi6ny en distensi6n coexisten durante la sedimentaci6n dei Cretacicoinferior (Martlnez & Vargas, 1988).

La regi6n de Tica Tica y de Yura (20° de lat. S y 66° 15' de long.W), al suroeste de Potos! y al limite dei Altiplano y de la CordilleraOriental dei Sur de Bolivill (Figs. 1 Y 2), es un oteo sitio donde la.sedimentaci6n mesozoica ha sido acompai\ada por deformacionesdistensivas y compresivas, registradas en varios niveles de unasucesi6n litol6gica dentro de la cual encontramos la mayoria de lassecuencias sedimentarias definidas por Sempere (1986) y Sempere etal., (1988).

LA SERIE ESTRATIGRAFICA DE TICA 'l'ICA

1 • El substrato pre·mesozoico

Los afloramientos dei substrato pre-mesozoico de la CordilleraOriental de los Andes de Bolivin y dei Noroeste argentino IIbnrcnndesde el Prec4mbrico hasta el l>evono-Carbon!fero y. n veces, clPérmico. En el Area de estudio. no existe m6s dei Puleowico erodudoque las areniscas, las lutitas y las diamictitas deI Ordovlcico superiory dei Silunco. Dibujan un conjunto de anticlinales y de sinclinales

156

REVISTA TECNICA DE VPFB, VOL. 15 (1- 2): 155-173, JUNIO 1994

fallados y escamados, los cuales cabalgan con frecuencia lacobertura mesozoica (Figs. 2, 3 Y4). La compleja geometrfa de estePaleozoico resulta de la superposici6n de deformaciones sucesivas:las deformaciones sinsedimentarias mesozoicas y terciarias sesuperponen a una tect6nica hercinica s. 1. caracterizada, en el sur delos Andes de Bolivia, por un plegamiento N - S localmenteacompanado por una esquitosidad y un leve metamorfismo.

Fig. 1. Ublcacl6n de la regl6n de Tica Tica - Yura en laCordiUera Oriental dei Sur de Bolivia.

'0

68

+ + '" ''',+ + --""_---,100 km

~--- ++ + + +

+ + + +

+ + ++ +

un leve cabalgamiento hacia el oeste (Fig. 4). lnicialmente de ampli aextensi6n, los afIoramientos jurasicos fueron muy erodados antes dedepositarse la Formaci6n Condo.

2) El conglomerado de cono aluvial de la Formaci6n Condo esheterométrico, con clastos angulosos de cuarcitas paleozoicas dentrode una matriz arenosa de color violâceo, y es dominado por aigunosmetros de areniscas finas y rojizas, de rios trenzados (Formaci6nKosmina). Cerca de la Falla N - S de Tica Tica, y por intermedio deuna superficie de erosi6n, la Formaci6n Condo se superpone endiscordancia con las areniscas jurasicas y, hacia el noroeste,descansa directamente sobre las diarnictitas sil6ricas.

Los conglomerados y las areniscas Condo - Kosmina soncontinentales y azoicos, ubicados clâsicamente en el Jurâsicoterminal - Neocomiano (Sempere et al., 1988) y, mas precisamente,en el Kimmeridgiano - Berriasiano (Jaillard & Sempere, 1989).Cerca de la falla N - S, de Tica Tica, los conglomerados alcanzan150 m para reducirse râpidamente hacia el noroeste, desapareciendoalejandose de la falla de algunos centenares de metros.

3) A las areniscas rojizas Kosmina se superponen algunos metrosde areniscas amarillas, grano y estratocrecientes, de la Formaci6nYura. Estas areniscas amarillas pueden ser un equivalente, en elsector de Tica Tica, de una formaci6n arenosa fluviatil con posici6nsimilar y con una probable edad aptiana, que se observa muyreducida en Potosf pero bien desarrollada cerca de Betanzos y.en laregi6n de Otavi-San Lucas ("Formaci6n 3", Martinez et al., 1990).

4) Hacia el noroeste dei perfil, y muy localmente al tope de unanticlinal hectométrico c6nico y con direcci6n N020, unas areniscasmarinas, blancas y bien laminadas, se superponen a una intercalaci6nde pelitas rojizas continentales. Sempere (1986) sugiere que esasareniscas son los testigos dei episodio transgresivo dei Cenomanianosuperior (Formaci6n Miraflores), caracterizado generalmente enBolivia por areniscas y calizas fosilfferas (Lohmann & Branisa,1962) y que descansarfan aqui sobre un afIoramiento aislado y muyreducido de la Formaci6n Tarapaya, de probable edad albianosuperior (Fig. 5).

TI • La serie lItol6glca mesozolca

Con mÂs de 2000 m de potencia, la serie mesozoica de Tica Ticapuede compararse a la serie de referencill, establecida por Lohman &Branisa (1962) en el sinclinal de Miraflores, cerca de Potosf (Fig. 5).La sucesi6n secuencial mesozoica mÂs completa y significativa deiârea fué descrita por Kriz & Cherroni (1965) y revisada por Sempere(1986) en el flanco oriental de un sinclinal plurikilométrico derumbo N - S (sinclinal de la Estancia Lluta, al sur-este de Tica Tica(Fig. 2, Yperfil A: Figs. 4 y 5):

1) En la base de la serie, unos cincuenta metros de areniscasfluvio-e6licas azoicas, de color blanco-rosado, bien laminadas y conestratificaciones oblfcuas, conforman la Formaci6n Macha 0 Raveloubicada dentro dei Jurasico por Sempere et al., (1988) y por Oller &Sempere (1990). Descansando con discordancia angular sobre elPaleozoico, estas areniscas se limitan al borde occidental de unaccidente de orientaci6n N 020 ("falla de Tica Tica") y presentando

5) Yienen por encima 300 m de arcillas y de pelitas rojo.anaranjado, de llanura aluvial (Formaci6n Aroifilla dei Turono·Coniacien?) y yesfferas en su tope. Las dominan 200 m de arcillas yde pelitas rojizas (Formaci6n Chaunaca) que contienen unaintercalaci6n de aigu nos metros de margas verdes y de calizasmarinas cuya edad santoniano -campaniano inferior ha sidodeterminada en la cuenca de Potosf (Perez, L. 1987).

6) Hacia el tope de la columna, suceden las calcarenitas, calizas,arcillas verdes y pelitas rojas de la Formaci6n El Molino,transgresiva y de edad campano-maastrichtiano (Branisa et al.,1964; Branisa et al., 1969; Cappeta, 1975). La columna termina con:7) las arcillas y las pelitas rojas dei Paleoceno-Eoceno (Formaci6nSanta Lucfa).

En el ârea de estudio, los afloramientos dei Mesozoico y deiTerciario inferior son distribuidos dentro de unos sinclinales pluri­kilométricos, orientados N - S, fallados y volcados con vergenciashacia el este 0 el oeste (Figs. 2, 3 y 4), Y cabalgados por el

157

(")l""~

Cot'l:::~

~t'l~

RoClt'l

";>"ol""~

C=';>

ot'l

"

Fm. L1allagua

Cretacico lerminal-Eocenn

superior

inferior

Mio-Plio-Cualemario

Fm. Cancaniri

Cretacico

lurasico

Silurico

Ordovicico

~~

~

DD•D··...~D····...

20·15

t10 km1 1

l '- .. ,. .B11~.~JJi";·:':;::i:"·""'3 t' ~;~.l. 4'2:::;0\ \1\'."':'1"::::':':"'-1 ..... !... "" """!," ........ ''1

"

66'30.-

8

"

...VIClIC 1 ..~..~\\~~~I'~ J~ ~1sr~~l"'J).. \.\' ....., .. \1 / Falla irrversa y CabalganUellJOC '.~~~>':'~~~~~~~~,~... ;(': ~~·.~.~~lb&:~:o~: : : : : ..::. : ..:f. : : .;~{f~t:::~~~~;':~~ ~·~l~.:: -: <~, ',:.:-:-: <0\\" ~ ~.

/' FaIJa7l()nna1

~ Desgarre

-...( Capas 7I()nnaJe.r

'6--...Capas volcadas

Fig. 2. Esquema geologico ioterpretath'o de la regioo de Tica Tica - Yura. (con datos inéditos e ioterpretaciones de rotos aéreas y de imâgenes Spot).A, B YC: Trazas de los perfiles estructurales de la Fig. 3. La ubicaci6n de la Fig. 4 ha sido enmarcada.

~

~

D~~

o

Cretacico supericr

~1llCÙ:o infericrJwasico

Silurico

Ordovicico

A

HW

5 km

SE

.......

\\\\

5 km

HWSE

.........

"t"l<~>..,li2r:;>t:lt"l-<"li'"l!Il

~

~...~.......:-'...~S...:~

5 km

o

o

r 5 km

13 km

111

L

ESE

\\ . \, \ . "." \1,--­',\~ .:..-....:...:...'-.':.::,..',,\( ,

~".....

--

'>:,t/ \.. ;/'/..,

"....-"-"-"-"-"-"

~---

<~

. ":\("'/'V

/.../....~-

~.'.- .

WHW

o

B

c

...CIo\Cl

Perfil C restitnido a fines deI Cn::tacico inferior

o ;~~it~;{;~,~-,;~~~~,,/.\--',_ ,(/1/ "'-_ /; ,,-' \ ~ \\~~\\ \ "

'/ / ' \, ' \~..-/' / /-,,' \ \

_...-/ / ... \ \/ ~

/ ,/ ,

"Fig. 3. Perfiles estructurales: los permes interpretativos A; B YC son realizados dentro de t~ bloques

que delimitan las fallas de transferencia NW - SE. Se presenta también un intente de restituci6n deI perfil Cantes de la depositaci6n de la Fm. AroifiDa (furoniano). 1, 2 Y3 marcan los movimientos sucesivos sobre un pIano de faDa.

CLAUDE MARTINEZ " GERARD LAUBACIIER

Paleozoico. Denlro de estas sinclinales. no se observan, todas lasunidades de la columna-base establecida al sur de Tica-Tica; unosimportantes hiatus son relacionables. no solamente con r4pidoscambios laterales de facies. pero también con movimientostect6nicos contmuos, caracterizados por discordancias sucesivas yvarias figuras de deformaci6n sinsedimentaria.

LAS PRINCIPALES DlSCORDANCIAS DENTRO DE LASERIE MESOZOICA

Desde la discordancia basal. por encima dei Palcozoico, hasta ladiscordancia de la transgresi6n Campaniano superior­Maaslrichtiano, fueron mencionadas varias discontinuidades denlrode la serie mesozoica (Kriz & Cherroni, 1965; Russo & Rodrigo,1965; Sempere. 1986).

Muchas de estas discontinuidades son de valor local y resultan.por parte. de movirnientos tect6nicos generadores de subsidencia 0

solevantamientos limitados y. por otra parte. de erosi6n. Sinembargo. algunas de ellas fueron controladas por eventos mésgenerales, tales las variaciones eust4ticas con transgresiones yregresiones y, as!. se puede observar. en el Area. la mayorla de lasprincipales discordancias conocidas en los Andes de Bolivia.

1· La dlsc:ordancia basal dei Jurâsico: Dl

Reconocida desde las primeras observaciones en los Andes deBolivia y dei Noroeste argentino. la discordancia angular de la basede la serie mesozoica se realiz6 sobre una extensa superficie deerosi6n. Esta superficie recorta varias unidades dei Paleozoicoinferior y. localmente. dei Paleozoico superior cuya deformaci6n.con pliegues. esquitosidad y leve metamorfismo. resulta de unatect6nica eohercinica de edad carbon!fero inferior y de una fasepénnica de compresi6n (MarUnez, 1980).

En situaci6n de ante-pars oriental de la cuenca marina mesozoicadei Norte chileno, los terrenos herdnicos de Bolivia quedaronemergidos largo tiempo. As!. al linal dcl Jurl1sico, las areniscas y lOIconglomerados Ravelo 0 Macha. (Formaci6n 1 en la Fig. 4) sedepositaron encima de una plataforma fuertemente erodada.Mientras en la regi6n de Yura, hacia el este. la discordancia deiMesozoico se realiza por encima dei Ordov!cico, en el Area de TicaTica son las formaciones sih1ricas Cancw1iri. Llallllgua y Pwnpa queconstituyen el suslrato (Figs. 2 y 3).

Muy erodados posteriormente. los afloramientos de areniscasjur4sicas son escasos y de reducida extensi6n en el Area. preservadosûnicamente denlro de un paleograben, orientado E - W, al oeste deCalazaya y en las cercanias de las fallas N - S. tanto en el sur deYura como cerca de Tica Tica (Figs. 2 y 3).

II . La dlscordancla eroslvlI de los conglomerados Condo deiNeocomiano: Dl

De espesor variable rapidamente y en distancias muy cortas. laFonnaci6n Condo descansa sobre una superlicie de erosi6n irregularque corto las estructuras anteriores. En Tica Tica como al sur deYura. esta Formaci6n se superpone a las areniscas jurasicasdeformadas y erodadas. y traslapa sobre el Paleozoico en amboslados de las fallas con rumbo N - S ya mencionadas (Fig. 2). AI oeste

de Calazaya (Fig. 6). la Formaci6n Condo viene en discordancia. a lavez. encima de dos de las unidades silûricas (formaciones Llallaguay Cancaiiiri). encima dei Jur4sico y. también. por sobre laspaleofallas que separan estos elementos. fosilizando as! un episodiocontempor4neo de deformaci6n. Cuando esta formaci6n Condo noexiste. las areniscas rojas de la Formaci6n Kosmina y,posteriormente, las areniscas de la Formaci6n Yura descansandirectarnente sobre el Paleozoico.

Esta discordancia puede correlacionarse Ucilmente con lasuperficie de erosi6n y con la discordancia angular observada en laCosla y en la Cordillcra dei Norte-chileno <!onde los dcp6sitos dclCret4cico inferior suceden. a la vez. a un plegamiento N - S,acompai'iados por intrusiones graniticas y granodioriticas. y a unsolevantamiento; todos estos eventos se ubican en el Jurl1sicoterminal ("Case nevadiea") (Ruiz el (Il., 1960; Cecioni & Garda,1960; Galli & DingmWl. 1962; Garda, 1967; Cecioni, 1970).

III • La discordancia luronillna: D3

En varios lugares de la Cordillera Oriental y dei Altiplano. elCret4cico superior se superpone directarnente al Paleozoico (Kriz &Cherroni. 1965; Cherroni. 1977; Sempere el al., 1988). En el4rea deTica Tica, tanto las formaciones Yura, aptiana (7). como lasformaciones Tarapaya y Miraflores. albo-cenomanianas. se observancon reducida potencia y extensi6n. De tal modo que el Turono­Coniaciano (Formaci6n Aroifilla) puede descansar en discordanciasobre el Cretâcico inferior o. desapareciendo este. directamentesobre el Paleozoico. Eso nos revela los importantes movimientosque generaron Areas positivas y erodadas en ellfmite Cenomaniano­Turoniano (Sempere el al., 1988).

IV • La dlscordancla campaniana: D4

En los Andes de Bolivia y dei Noroeste argentino, las areniscas ylas calizas marinas dei Campano-Maastrichtiano (Formaci6n ElMolino) son ampliamenle lrllnsgresivall, IIca sobre 1011 lerrenosanteriores dei Mesozoico. sea directwllente encima dei Paleozoico.AI oesle de Tica Tica. es en el trama superior de las arcillas deiSantoniano-Campaniano (Formaci6n Chaucana) (Fig. 5), queobservamos algunos pliegues y Calias inversas sellados por unaimportante dilcordancia. As! se lermina un largo periodo ~e

deformaciones sinsedimentarias, culminando con la "faseintrasenoniana" bien conocida en el Peru, en Argentina y en Chile("fase peruana" de Steinmann, 1929; "fase subhercinica" de Charrier& Vicente. 1972).

LAS DEFORMAClONES SINSEDIMENTARIAS PRE­CAMPANO-MAASTRICHTIANAS

En la regi6n de Tica Tic&, los sinclinales de Mesozoico son pluri­kilométricos y de orientaci6n cercana a norte-sur. Aislados unos deolros y cabalgados par eSCllma.~ de Pllleozoico con vergencia hacis elesle 0 el oeste (Figs. 2. 3 Y 4), eslos sinclinllies sc inlerrumpcn lIobrelos accidenles mayores, de direcci6n NW - SE, verticales y pluri­kilométricos. que caraclCrizan esle sector de la Cordillera Oriental,dividiendolo en fajas transversales a la cadena.

160

"~~;1>

~

~~n;1>

o~

~..,!'"<or...'"0::

~...'"'"...•\;l...~i...

Palcoceno-Eoceno

Mio-Plio-Cuaternario

Campano-Maastrich tiano

Cretaeiro superior - pn: campaniano

Cretaeico inferior

Jurasico

Paleozoico

[J[JE3~~~

Il[]

20·15

tH

, ! •• 'CP?'''' "'. \ , • ~- .-...;------------------"

,..,,.\,10 km

1 1lB

66"30,....--

~

...~I N\ \~~~JQ "

}Q) ((/ \. --"'" ti

')\ N~ '. '1 /~

.. ',- v>. ~" '. \ 1"-. '~ Falla inversa y Cabalgamienm...'/ Fallanor=l

.,d Desgarre

r""'" Eje de pliegue

Fig. 4. Mapa geol6gico de los sinclinales de Mesozoico en la regi6n de Tica Tica.(A y B son las tnmIs de las columnas Utoestratigrlificas de la Fig. 5 Y la Fig. 6,

rue ubicada, al Oeste de Calazaya).

CLAUDE MARTINEZ & GERARD LAUBACHER

EOCENOPALEOCENO

rm. Sanla Lucia 7

CAMPANO ­MAASTRICHT/ANO

fm. El Molina6

04

CAMPAN/ANO INF.

a SAfVTONIANO

F==~;±;::.~.~fi~m0.Yur a 500 m4

-- --. ·t"~L

5

JURASICO

Fm. Arollilla

Fm. Chaunaca

r;;;.-Ml;"allo;ë~~=S:~5'"Tm. Tarapaya - _

____~~ r.-:'-".""~i...:o:l.=...•L.•.

fm. La Puerla .:.~.:

02

03

PALEOZO/CO

TURONO ­

CONfAClANO

NEOCOMIANO

CENOMANO ­APT/ANO

A B

MIRAFLORES TICA TICA

Fig. 5. Columnas estratignificas A y D (ubicadas en la Fig. 4) dei Mesozoico de Tica Tica cornparadas a laserie-tipo dei sinclinal de Miranores (Potosf).

Las observaciones fueron realizadas esencialrnente sobre una fajalillliUlda al norle por la fullu de Calnzuya, de orientaci6n NW - SE(Fig. 2 Y 4). En ambos lados de esta fractura, no solamente no secorresponden las estructuras pero, ademas, la serie litol6gicamesozoicà presenta varias diferencias: mientras aOoran en el sur dela falla de Calaznya, las areniscas jur6sicas, los conglolllerndos y lasareniscas dei Cretacico inferior no se observan al norle. Ademas, alsur dei accidente transversal de Calasaya, unas fallas N • S,longitudinales, delimiUln amplios compartimientos, de une a olIo delos cuales Ills columnlls litol6gicllS, pllleozoiclls y mesozoicllS,presentan también algunas diferencias.

Todos estos accidentes, orientados N . S y NW - SE a E - W, sonprecoces y, en el limite jurasico-cretacico, delimitan un mosaico debloques pl uri·kilométricos.

1 • En el Jurâsico terminal

1) AI sureste de Tica Tica (Fig. 4), Y por deblljo de losconglomerados y de las areniscas Condo-Kosmina discordantes, lasareniscas jurasicas dibujan un sinclinal hectométrico, volcado haciacl oeste, y dentro dei cuul Ills estrutificuciones oblfculls y bienlalllinadlls son afectadas por unll red de microfullas iuverslls. Derechazo ccntimélrico (Foto 1), con vergcncill oeste, y parnlelas a lafalla rnayor de Tica Tica orientada N020°, estas microfracluras sonsinsedimentarias y acompai'ian un movimiento inverso hacia el oeste

de la falla, antes de ser selllldo por III Formllci6n Condo.

2) AI ocste de Calazaya (Figs. 2, 4 Y 6), los conglomerados de laFormaci6n Condo son polenles y en nftida discordancia por encimade un cabalgamiento N - S con vergencia este, buzando de unosgrlldos hllCill el oeste, y de rechuLO kilométrico. La Forlllaci6nCondo fosiliza un conjunto de bloques YUlltapueslos y separados porfallas de orientllciones NOSO y N070-N080. Estos bloques sontrasladados por el cabalgamiento; de Ulmaiio heclo a kilométrico, sonconstituidos por unidades dei Silurico (diumictitlls Cancaiiiri yarenisclls Llallagua) Ills cUllles, localmente cerca de Calazaya, cubrentect6nicamente a las areniscas jurasicas (Formaci6n Ravelo) (Figs. 4y 6).

En esta area, y lIas la depositaci6n y la erosi6n de las areniscasjurasicas, la discordancia dei Jurasico lerminal-Crelacico inferior(Formaci6n Condo) fué precedida por una lorsi6n sinistral-inversa delos eslIatos pelfticos-arenosos dei Paleozoico (Fig. 2 Y Fig. 4).Desde el sur hacia el norle, las areniscas silUricas de la Formaci6nLlllllllgua se verticlllizan y pasan n\pidalllenle de 1a direcci6n N - S auna direcci6n NW - SE Y ENE - WSW. Acercandose de la falla deCalazaya, eslas areniscas dibujan aSI un pliegue de llrraste con ejevertical, cllfllclerfstico dc una fnlln con dcsplllznlllicnto sinicslro. Elaccidente de Call1ZllYll, NW - SE Y las failliS satélitcs, NüSü y Nü7ü,forman, en el ifmile jur6sico-crelucico, un sistemll transcurrentccompresivo-siniestro ("eslruclura en Oor", Fig. 6) que controla tantela erosi6n como la sedimentllci6n y la deformaci6n.

162

REVlSTA TECNICA DE VPFB, VOL.lS (1- 2): 155 -173.JUNIO 1994

SE f NW

Fig. 6. Las deformaciones sinsedimentarlas en compresi6n al Oeste de Calazaya:(1) previas a la discordancia de los conglomerados y de las areniscas Condo·Kosmlna

(flnl.Juréslca a Cretécico Inferior) y (2) contemporâneas de la sedlmentacl6n de estas formuciones.Un movlmlento slnlestro de lu wnu de fullu de CUIUl.ayU esté representudo con la punta de lu nechu (.)

Indlcando el movlmlento hacla el observador.

1 km

(Diagrama fig.?)

4) La deformaci6ncompresiva pre-Condo-Kosmina de la regi6n de TicaTica nos recuerda la que fuéreconocida en la regi6n deMacha-Pocoata. en el Nortepotosino (Martinez & Vargas,1988), donde unas fallas conrechazos métricos ahectométricos, y de direcci6nN ISO, delimitan fajas alargadasen el sentido NW - SE;presentandose estas fajas, seacoma horsts volcados y mas 0

menos erodados, sea comagrnbcnes denlro de los cuales ydebajo de la discordancia deiCondo-Kosmina, se mantuvo elJurasico deformado conpliegues nmplios, orientadosNE - SW. Unas cfusionesbasalticas acompafian estatect6nica relacionadahipotéticamente por Sempere(1986) con la "fase araucana"kimmmeridgiana, reconocidaen los Andes Centql1es deChile y de Argentina(Stipanicic, 1969; Stipanicic &Rodrigo, 1970; Charrier &Vicente, 1972); sin embargo,se la puede relacionar tnmbiéncon la "fase nevadiana" deplegamiento, ubicada en clHmite jurasico-Cretacico en elPeru (Ruegg, 1957) y en elnorte-chileno (Ruiz el al .•1960; Cecioni & Gllrc!n, 1960;G alli & Dingman, 1962;Cecioni, 1970).

2

x

~~~1;;~.-· -::~~F~io~d~~'c-'-'-'"J'I :,1 ",:1 ':/',/,,:,/1 "',:,:,' - • - ~ ~ .. - .."::':;::'::::':::":::;'"", ~~"'...

~.

Aremscas l1aJlag~ / \ N070 l "~ / --~~ DiamU:n'tas Cant:oniri Falla de1Calazaya

~

~~~~

f

Durante el Cretâcico y. posteriormente, en el perfodo decompresi6n andina, la falla de Calazaya sera utilizada como rampa1ateral a 10 largo de la cual van a desplazarse los p1iegues, loscaba1gamientos y los deslizamientos andinos. Por el contrario, lasfallas satélites son rapidamente selladas por los dep6sitossintect6nicos dei Creticico inferior (formaciones Condo y Kosmina)(Fig. 6).

3) Aunos doce kil6metros al sur de Yura (Fig. 2). bordeando ypreservado por una falla N - S. parada y actualmente inversa hacia cleste, un afloramiento limitado de Jurasico descansa directamentesobre un anticlinal erodado de OrdovIcico. Ambos terrenos soncubiertos en discordancia angular por los conglomerados Condo.Esta geomctr!a implica movimientos precoces, anteriores a lasedimentaci6n dei Cretâcico infcrior, y con los cunles cl bloqueoccidental bajo y subi6 sucesivamente, 10 que necesita obviamenteuna inversi6n deI movimiento de la falla N - S.

En la zona costera deI norte-chileno, Harvé (1987), Pincheira elal., (1990) y Scheuber & Andriessen (1990) consideran que elsistema N - S de la falla de Atacama es activo durante el Jurasico­Cretacico inferior. En el Jurasico terminal-Cretacico basal yresultando de una compresi6n NW-SE relacionada con laconvergencia obHcua de las placas de Nazca y Sur americana. uncizallamienlo ductil siniestro desarrolla una milonitizaci6n de lasrocas magmaticas contemporaneas, cortOOas por intrusiones fechadasen 131 Ma (Naranjo el al., 1984).

En el Titoniano inferior dei Altiplano sur-peruano (formacionesSipin y Muni), Batly & Jaillard (1989) mencionan la presencia defallas normales sinsedimentnrias que indicnn una direcci6n decxtensi6n NW-SE a WNW - E5E. En un lrubnjo rcciente, Jnillnrd (inpress) menciona tnmbién, en la mismu regi6n y en cl mismomomento, unas fallas inversas sinsedimentarias que sugieren uncomponente en compresi6n NE-SW.

163

CLAUDE MARTINEZ & GERARD LAUBACIIER

642 3

R = 0,06

5 6 Il 12 17 20 1 221 25 1 26 1

o· 7 14 16 18 19

2

-

A

10

T B

Fig. 7. Diagrama de las medidas de estrfas reallzadas sobre una falla Inversa sinsedimentaria asociada con un repliegue N020 ysellada por la Fm Kosmina (CretJiclco inferlor), al Oeste de Calazaya (Ver Fig. 6 YFoto il).

Una poblacl6n homogénea ha sldo dlferenclada (programa Etchecopar), que Indlca una dlreccl6n de movlmlento compatible con lusdirecclones N020 de los ejes de pllegues slnsedlmentarlos observados en la regl6n.

Aunque los datos indican apretamientos con rumbospcrpcndicularcs entre el sur dei Pcru, par un lado, y cl sur de Boliviay elnorle-chileno, par olro lado, es noUlble que las defonnaciones encompresi6n y en distensi6n son concomitantes entre los dosdominios; probablemente se relacionan dentro de un contelltoglobalmente compresivo. La pcrpcndiculnridad de las direcciones deesfuerzos se ellplicnrfan par ubicnrse las deformaciones en los bordesdei Macizo de Arequipa, bloque precâmbrioo que tiene limites cercade N - Sen Bolivia y cerca de NW - SE en el sur dei Peru.

il . Durante el CretJicico inferior (Condo-Kosmina)

En la regi6n de Tica Tica coma en Macha-Pocoata (al Norte dePOtOSl), unos movimientos sinsedimentarios distensivos ycompresivos reactivan las fallas anteriores:

1) Desde Calazaya hacia el sur, en ambos lados de uncabalgamiento de vergencia este, de direcci6n N - S y de elltensi6npluri-kilométrica (Fig. 2, 3c y 9), cl Cretncico reposa sobre unidadesdislinlas dei Silurico: L1andoveriano supcrior a LudlovillllO, en eloesle (nreniscas Llallagua y lutiUls Pampa dei Cerro Jichina Punta),Asghilliano-Llandoveriano inferior, al este (diamictitas Cancaniri).

Ademâs, los conglomerados y las areniscas dei Cretâcico inferiors610 sc desnrrollan Cil cl flnllco occidenlal, 0 sea ell el borde Esle deicomparlimienlo occidenlal inmediatamente por ellcima deicabalgam iento.

Obviamente, cl cabalgamiellio con vergencia hacia cl esle scsupcrpone a una falla imporUlllte, de rumba N - S y de buzamielltocon muy alto ângulo hacia el oeste; al principio dei Cretâcicoinferior, el movimiento de esta falla es normal para inversarserâpidamente después (Fig. 9). Hemos mencionado ya como, en suparte septentrional, al oeste de Calazaya y en asociaci6n con fallasN050 y N070-080, esta fractura mayor delimita varios bloquessellados par el Cretâcico inferior. Aigunos de estos bloques sonmovidos durante la sedimenUlci6n de los conglomerados Condo (Fig.9) Yvarias fallas, inversas hacia el este-sur-este 0 el oesle-noroeste,son netamente sinscdimentnrias (Foto II): los rechazos, con orden dela decena de metros en la parle basal de la serie, dismilluyenprogresivamente hacia arriba, y es las fallas se amortiguan y SOliselladas par las areniscas rojas de la Formaci6n Kosmina. La escasezde los tectoglifos no pcrmite un esludio sislemntico; sin embargo,algunas medidas sobre una de estlls flllllls (Fig. 6), asocindn con unrepliegue N020, nos proporciolln unn direcci61l promediu WNW­ESE de acortamiento (diagrnma Fig. 7). Esa direcci6n sugiere que,antes de ser ampliamente renclivado en el Terciario, elcabalgarniento tenfa YB, tempranamente, una vergencia hacia el esle,

164

w

w

\

REVISTA TECNlCA DE VPFB, VOL.IS (1- 2): ISS - 173, JUNIO 1994

-El Molino

.... ,

,/

E

.....

SOmL­

SOOm

E

®

1

.......

®

. " , ,t'

w

Fig. 8. Ejemplos de deformaciones sinsedimentarias en el Cretacico dei sinclinal de L1uta, al Oeste de Tica Tlca.A: Representaci6n dei reptiegue anticlinal fallado, decamétrico, con eje N020 buzando hacia el Sur, que deforma elCretécico hasta el Albo-Cenomaniano y esta cubierto en discordancia progresiva por las arcillas turonianas (Fm.Aroifilla) ;B: Cizallamlentos decamétricos hacia el Este y sucesivamente sellados dentro dei Santoniano (Fm. Chaunaca).C y D: Pequeiios cabalgamientos subcontemporaneos (Foto li)jE: Deformaciones en el Santoniano por debajo de la discordancia campaniana con cizallamientos hacia el Oeste (verfoto IV).F: Repligues decamétrlcos N - S, sinsedimentarios y sucesivamente sellados dei Santoniano (foto V).Pz: Paleozolcoj Co: Fms. Condo-Kosmlnaj Yu: Fm. Yuraj Ta: Fm. Tarapayaj Mi: Fm. Miraflores; Ar: Fm. ArolfillajCh: Fm. Chaunacaj Mo: Fm. El Molino.

165

CLAUDE MARTINEZ &< GERARD LAUBACHER

o el sureste, mientras las fallas E-W y NW-SE jugaban el papel derampas laterales.

2) AI sur de Tica Tica, los dep6silos de las fonnaciones Condo yKosmina son discordantes por encima dei lurâsico y sonrelacionados, lambién, con un movimiento contemporâneo de la fallaN-S y subvertical, de Tica Tica (Figs. 2 y 9): la acumulaci6n debi'echas es m4xima al pié dei escarpe, 0 sea al oeste de la falla.

3) Esta deformaci6n no es excepcional en el Cretâcico inferior delos Andes de Boliv ia:

- En la regi6n de Pocoata, al Norte de Polosf, unas fallas dedesgarre y pliegues asociados son sinsedimentarios de lasformaciones Condo y Kosmina (Martfnez y Vargas, 1988). Estadcformaci6n presenta caracter{sticas similares a las observadas alOeste de Calazaya, con una direcci6n de acortamiento cerca de NW­SE.

- En Otavi-San Lucas, al sureste de POlOsf, el Crellicico inferiorcs deformado muy antes de la discordancia dei Campano­Maastrichtiano (Martfnez et al., 1990). La defonnaci6n es continua ysubrayada por varias discordancias; acompai'ia los dep6sitosdetriticos dei Neocomiano-Aptiano. Culmina con fallas inversas,desgarres y pliegues, todos relacionados con un acortamiento dedirecci6n NW-SE, y afectando hasta el Albiano, son cubiertos endiscordancia por la transgresi6n campaniana de la Formaci6n ElMolino.

III . En el transcurso dei Cretacico superior

Una deformaci6n acompai'ia la transgresi6n Albo-Cenomaniana;sc puede atribuir la reducci6n y la desaparici6n de las formacionesTllrapaya y Miraflores (Fig. 5) Y la discordllncia angular deiTuroniano (Formaci6n Aroifilla). Duranle cl dep6silo de las arcillasAroifilla y Chaunaca, de edad Turoniana a Cwnpaniano inferior, ladeformaci6n sinsedimentaria es compresiva.

1) Inmedialalllente al oesle de Tica TiclI, y cubierlo por clcabalgamiento dei Paleozoico dei Cerro Taina (Figs. 2 y 4), elmesozoico de la terminaci6n septentrional dei amplio sinclinal de laEstancia Lluta es plegado y escamado.

Dentro de las estructuras observadas debajo dei cabalgamienlO, seobserva un repliegue anticlinal hectométrico, c6nico y fallado, queafecta las areniscas dei Aptiano (Formaci6n Yura), las pelitas deiAlbiano (Formaci6n Tarapaya) y las areniscas dei Cenomaniano(Formaci6n Miraflores). El eje de este anticlinal es orientado N020,buza con 25° hacia el sur y, como la falla inversa que 10 limita aleste, se hunde progresivamente en las arcillas dei Turoniano(Formaci6n Aroifilla). En el de talle, varias discordancis borranprogresivamente el cierre anticlinal y, hacia cl sur, poniéndoseparalela desde el Aptiano al Campano-Maastrichtiano, la serie vieneen continuidad con el Cretâcico inferior. En este sector monoclinal,tante las formaciones Tarapaya y Mirafiores como el eje Wlticlinalno afloran (Fig. 4) Y la eslruclura anliclinal fallada sc encuentraprobllblemente oculta dcbajo de las IIrcillas turonianas discordllntes.

Este pliegue hectolllétrico y c6nico es significativo de unaestructuraci6n de edad Cretlicico superior. Otro ejemplo de pliegue

sinsedimentario de la misma edad es proporcionado por un pliegueanticlinal NE-SW, ubicado en el fIanco occidental dei sinclinal deLluta, unos 3 km ma~ al oeste. Buzando hacia cl NE, este pliegue scsuperpone a una falla sinsedimentaria de direcci6n similar, inversahacia el NW (Figs. 3 y 4) y cubierta también l'or las arcillas deITuroniano y SanlOniano en discordancias progresivas.

2) Por encima, las arcillas dei Turoniano y, después, las deiSantono-Campaniano (formations Aroifilla y Chaunaca) ofrecenvarias figuras de deformaciones sinsedimentarias representadas poralgunos pliegues métricos a decamélricos de orientaci6n N020, porpcquefios cabalgamienlOs y por contaclos sustractivos (Fig. 8 y fotosIII, IV y V). Sistemas de rampas ascendentes y descendentes("duplex y "antiduplex"), de escala métrica a decamétrica, reveIanpequei'ios deslizamientos de estralos, hacia el esle y hacia el oeste.

Estas defoffilacioncs se amortiguan, lanlo hacia cl sur como hacillel tope de la serie; son selladas por discordancias sucesivas en lasarcillas dei Aroifilln y, después, dei Chaunaca, adelgazan, y no scobservan mlis en la pnrle somilal de la Formaci6n ChaunaclI, anlesde la transgresi6n Cnmpano-Maastrichtiana (Formaci6n El Molino).Interpretamos estas deformaciones como resultado de un conjunto deabombamientos sinsedimentarios anticlinales, hectométricos,contemporaneos en parte dei Wlticlinal c6nico N020, y asociados conpliegues menores, fallas inversas y, en ambos lados de los ejesanticlinales, con deslizamientos limitados de estratos hacia el este­sureste 0 hacia el oeste-noroeste.

3) AI oesle de Tica Tica, los pliegues y los abombamientos seobservan s610 en las cercanfas de una zona de accidentes conorientaci6n NE-SW, expuestos por erosi6n de la cobertura cretacicoterminal. En ambos lados de esta zona de fractura, el sinclinalkilométrico de la Estancia Lluta sc observa desplazadocnrtogrlificamenle hucia cl este en realci6n con cl Mesozoico de unsinclinal septentrional apoyado, al este, sobre el Silurico dei CerroTaina y cabalgado por el Paleozoico, al oeste (Fig. 4).

Eslos dos plie gues sinclinales plurikilométricos no secorresponden; desde sus inicios han sido creadosindependientemente une de otro, la zona de fracturas teniendo unpapel de zona de transferencia de la defonnaci6n. Efectivamente,esta zona de fractura cs prec6z y sepura dOlllinios con evoluci6nparalela pero distinta: mientras en el sinclinal meridional de Lluta, ellurasico y el Cretâcico inferior han sido conservados al sureste deTica Tica, en el sinclinal septentrional el Turoniano viene endiscordancia directamente sobre el Silurico dei Cerro Taina. Duranteel Cretacico superior, esta zona de accidente NE-SW controla ladeformaci6n de cada une de los bloques y el movimiento dei bloqueseptentrional hacia el ESE. En las cercan{as de esta zona y ademasde los repliegues sinsedimentarios. se observan algunas fallasdecamétricas E-W, dexlcales (Fig. 4), relacionadas a plieglles dearrastre, biseles de estratificacioncs y discordancias sucesivas qucmarcan el caracter sinsedimentario. Todo el conjunto se encuentrasellado por el Campano-Maastrichtiano.

Eso nos sugiere que esla zona de acci<.lenles em una rampa laIeraioblicua, con movimienlo <.Iexlral-inverso en cl Crellicico sllperior.AnIe el Turoniano discordwlIc, y en relaci6n con el cabalgamienlo

166

"!Il~>~!Il1"):zli>c::l!Il0<"CI'"l!fi<or

~.............;-...~oi..

.......

4

5 km

o

Restirucion al

del Cretacico inferior

Cretacico pre-Molino

Geometria acwaJ

Falla deTica Tica

i ! ! , ! i !! i i~ : _'. _'._'_.' _ ,__,.),;,,!! " j 1 1 Il! l 1

..:::::::~:It~~~ill~~Œfit!ttîi~fli; -

WNW A ESE WNW 8

rm

j 0

• , , , , ' , , , , , , , r , , tri r , " r 1 l , , , , { Fm. El Molina

.:.ji.Îi:1t~iti{tf~tti~

1-'0­~

Fig. 9. Etapas de la deformaci6n sinsedimentaria cretacica: A. En el sinelinal de Vila Kkota (Suroeste de Calazaya)y B. En el sinelinal de L1uta (oeste de Tica TiOl): Intento de interpretaci6n de la evoluci6n en el Cretacico y aspecto actual de las estructuras

plegadas y escamadas que resultan de la superposici6n de las deformaciones andinas a las deformaciones anteriores.

CLAUDE MARTINEZ & GERARD LAUBACHER

168

Foto 1.Microfallassinsedimentariasjurasicas.Son inversashacia el Oeste enlas areniscas dela Formaci6nMacha (0 Ravelo)en las cercaniasde la falla N . Sde Tica Tica (VerFig. 2 Y 4), Y noafectan losconglomerados ylas areniscasCondo-Kosmina.

Foto n.F ail asinsedimentariadei Cretlicicoinferior (Fms.Condo·Kosmina),inversa hacia elSureste, al Oestede Calazaya.Hacla arriba (novisible), seamortigua en unpliegue métrlcofosilisizado porlas areniscasKosmina. EsteMesozoicodescansa end iscordanciasobre el Siluricoque cabalgahacia el Oeste,sobre otroafloramiento deJuraslco·CretacicoInferlor. (VerFig. 2, Fig. 4 YFig. 6).

III

REVISTA TECNICA DE YPFB, VOL. 15 (l . 2): 155· 173, JUNIO 1994

Foto III.Microclzallamientosslnsedimentarios enel Cretaeieosuperior (Fm.Aroifilla) deisinelinal de laEstancia Lluta, alOeste de Tiea Tlea(Fig. 2, Fig. 4 Y Fig.8).

169

Folo IV Y V.Pliegues,cizallamientos ydiscordancias enel Cretâcieosuperior (Fm.Chaunaea) deisine lin al de laEstancia Lluta.(Fig. 8, F Y G).

CLAUDE MARTINEZ &. GERARD LAUBACIIER

FotoV.

dei Cerro Taina, esta zona guiaba los inicios dei movimiento hacia elesle-sureste de un anticlinal de rampa con nucleo de Paleozoico. Enel mismo evento. el bloque meridional era frenado por la fallavertical N - S de Tica Tica; doformandose aSl con plegamiento yfallas inversas con vergencia E y W, durante la sedimentaci6n de laFonnuci6n Aroililla y de la Formaci6n Chaullaca (Figs. 3c y 9).

La deformaci6n de este sector ha sido también eontrolada hacia elnorte por la falla NW-SE de Calazaya, Cil ambos lados de la cuallosdepOsitos y las cstructuras difieren. Con un otro accidente, paralclo aunos 10 km mas al norte, esta falla se tennina al sur de Yura; chocacon las fallas N-S que levantan el Ordovlcico orienta!. Esta falla deCala zay a tiene cl trazado rectilfneo de un accidente vertical,subpnralelo a 10 comprcsi6n. Durante cl Cretacico, bloqueada al este,esta falla fué utiliUlda como rampa lateral'sobre la cual, tanto al surcoma al norle. se interrumpen los pliegues y las fallas inversas y loscabalgamientos con vergencias opuestas, hacia el este y hacia eloeste.

4) A 7 km al suroeste de Calazaya. en el flanco occidental deiamplio sinclinal de la Quebrada Vila Kkota (Figs. 2, 4 Y 9a), la seriees incompleta. empezando con el Turoniano. Dentro dei Cretâcicosuperior existen varios indicios de deformaci6n compresiva:discordancias sucesivas observadas en la Formaci6n Aroifilla yfallas inversas que afectan la Formaci6n Chaunaca son selladas porla transgresi6n campaniana.

5) Un acortamiento en el Cretacico supcrior, hasla la discordanciaCampano-Maastrichliana, ha sido descrito en olros seclores de losAndes:

- En el arco magmatico dei norte dei Peru central y en relaci6ncon una compresi6n NNE-SSW a N - S ("tecl6nica Mochica",Mégard. 1984), W1a foliaci6n, unos pliegues y unas fallas de desgarreafectan las rocas volcano-sedimentarias y volcanicas albianas deiGrupo Casma (Myers, 1975; Cobbing el a/., 1981; Busscl & Pitchet,1985) tal como unas intrusiones basicus (Beckinsale el a/., 1985). Enel Turono-Coniaciano, movimienlos dextrales siguen activos (Bussel& Piteher. 1985).

- Hacia cl este, en la Cordillera Oriental, Jaillard (in press)sugiere que las series carbonatadas de la plataforma Albo­Cenomaniana fueron deformadas por una compresion NNE-SSE,asociada con una distension WNW-ESE, y evidenciada por algunasfallas inversas sinsedimcntarias. El observa también algunas fallascompresivas y distensivas en el Albo-Cenomaniano dei AltiplanoSur-peruano.

- En el sur dei Peru, Jaillard considera que las discordanciassucesivas, observadas en el COlliaciano, y el relleno de la cuencaSur-peruana por capas rojas detriticas. son los inicios de la faseperuana. Para Vicente (1989), el amplio cabnlgamiento hacia elnoreste que moviliza hasta el Predmbrico dei Macizo de Arequipa,seria el ultimo acontecimicnto de una deformaci6n que, abarca 20Ma desde el Albiano superior al Santoniano superior.

INCWENCIAS DE LAS DEFORMACIONESMESOZOICAS SOBRE LA ESTRUCTURACION ACTUAL

Las relaciones dei Paleozoico con cl Meso7..0ico son, varias veces,las de cabalgamientos con rechazos dei 6rden dei kil6metro nI

170

REVISTA TECNICA DE YPFB, VOL 15 (1 - 1): 155 -173. JUNIO 1994

afloramiento. Para explicar la superposici6n dei Sihirico alMesozoico. Sempere et al.• (1991) y Baby et al. (1992) suponen quelas areniscas de la Formaci6n Llallagua. de edad Llandoverianosuperior, se deslizaron horizontalmente y de varias decenas dekil6metros por encima de un nivel de disharmonia representado porun sustrato de diamictitas (Formaci6n Cancafiiri) dei Asghilliano­Llandoveriano inferior. Con este deslizamiento se habrla generadoun corrimiento superficial. de edad oligoceno superior a miocenoinferior ("nappe de Calazaya"), con origen occidental. y con mlis de42 km de desplazamiento hacia el este. En la regi6n de Yura-TicaTica, quedarlan unes klippcs de material silurico reposnndo encimade nfloramientos de Cretl1cico, discordante sobre el Siluricoaut6ctono de naturaleza idéntica al al6ctono.

No se ha podido confirmar esta hip6tesis. Los aOoramientos dediamictitas y de areniscas siluricas, observados superpuestoslocahnente al Cretl1cico, son efectivamente cubiertos en discordanciaangular por el mismo Mesozoico. Eso sucede. por ejemplo. en elCerro Taina que fué interpretado como un klippe, pero que sepresenta como un anticlinal de rnmpa cabalgando hncia el este­sureste (Fig. 4), tal como 10 interpretamos ml1s antes. Por otra parte,varios contactas tect6nicos. considerados coma la traza horizontaldei piano de deslizamiento dei sobreescurrimiento, corresponden seaa zonas de rampas laterales de direcci6n NW-SE, sea a fallasinversas. muchas veces paradas 0 verticalizadas (falla N-S de TicsTica. por ejemplo). y que indican movimientos en sentidos opuestos.hacia el este 0 hacia el oeste (Fig. 2). La mayor!a de las estructuras:pliegues. rampas frontales y rampas laterales se superponen aestructuras activas durante el Mesozoico (Fig. 9); deformadas.ampliadas 0 inversadas con los acortamientos terciarios E-W. semovieron 5610 de algunos kil6metros.

La geometrla actual y In~ relnciones complcjus de discordancia yde cubulgamiento entre cl Mesozoico y el Paleoi'.oico (Fig. 2 y Fig.4) pueden explicarse cuando se considera. no solamente las diversasy sucesivas deformaciones herc!nicas y, después, andinas perotambién las deformaciones sinsedimentarias mesozoicasevidenciadas en la regi6n.

La mayorfa de las fallas inversas y de los cabalgamientosobservados implican los terrenos dei Paleozoico inferior (Ordovlcicosupcrior y Silurico inferior). Probablemente pasa 10 mismo con losterrenos subyacentes dei Ordovlcico inferior. dei Cl1mbrico y deiPreclimbrico. tal coma se admite en el Noroeste argentine (Turner.1972; Reyes & Salfity. 1973) y en el sur de Bolivia (Kley &Reinhardt, in press).

Traducidos. actualmente. en la cobertura sedimentaria, por unconjunto de pliegues y de cabalgamientos, un acortamiento crustalde importancia ha creado profundos cizaUamientos dei sustrato y convergencias opuestas en este sector de la Cordillera, las grandes fallastransversales sirvieron de zona de Iransferencia de la deformaci6n.hacienda que el acortamiento no se caracteriza por estructurascilindricas plurikilométricas tal como sc observa en otros sectores deln cadena.

CONCLUSIONES

A fines dei Titoniano y previa a una importante erosi6n. unplegamiento (fase nevlidica) fué observado en el borde occidental dela cuenca marina dei Norte chileno (Rulz et al., 1960). En el dominiodei Arcomagmlitico, le corresponde un cizallamiento ductil,compresivo-siniestro, de las zonas de fallas de Atacama y dei Oestede la Precordillera; este cizallamiento fué interpretado por Scheuber& Andriesen, (1990) y Scheuber & Reuller (1990) coma unarespuesta a una convergencia obHcua, NW-SE, de la placa Pac!ficacon la placa Sur-americanll, tal coma 10 proponen Larson & Pitman(1972) y Zonenshayn et al., (1984).

Durante el Cretlicico, se suceden varios eventos tect6nicos en laszonas occidentales dei margen andino. En el norte de Chile, elcizallamiento sobre la falla de Atacama se mantiene en el Cretlicicoinferior, hasta la base dei Cretlicico supcrior (Pincheira et al., 1990).En el PerU central, el arco volclinico de Casma es deformado desde,por 10 menos, el Albiano (fase Mochica s.I.)(Myers, 1975; Mégard,1984; Bussel & Pitcher, 1985) y Innlo ln plutnforma oriental como elAltiplano surpcruano presentan indicios de compresi6n (Jaillard, inpres). Esta deformaci6n culminaria c.on los pliegues y loscabalgamientos tales los que fueron generados ante el Campaniano.en la regi6n de Arequipa (Vicente et al., 1979; Vicente, 1989), en eltranscurso de una fase tect6nica ("fase peruana" 0 "subherclnica")conocida en el margen andino desde el Sur dei Peru hasta laPatagonia (Cecioni, 1970). Asl, en la cuenca de retro-arco ç:hileno­peruana, esta fase "peruana" de acortamiento es importante,acompai\ada por intrusiones, efusiones, emersiones y lagunas.

En la Cordillera Oriental de Bolivia, la discordancia dei Jurlisicoterminal-Cretlicico inferior (D 2) parece relacionarse con la tect6nicafini.jurl1sica. En la regi6n de Ticn Ticn, nnte~ de la transgresi6ncnmpaninnu y durante la scdimentnci6n mesozoica. los dep6sitos sonafectados por una defonnaci6n en la cual existen numerosos indiciosde compresi6n. Como los demlis sectores de la cuenca de POlos!, estaregi6n de los Andes ha sido estructurada por accidentes mayore~.

Los unos. transversales, tuvieron un pnpel de zonas de desgarre y detransferencia; los otros, orientados N-S. estructurnn los ejesanticlinales. Estas fracturas longitudinales, parecen iniciarse comafallas normales, con altos buzamientos hncia el este 0 el oeste y conrechazos hectométricos; inducen volcnmientos antes de sçrreutilizadas: reactivadas 0 inversado el movimiento por losacortamientos posteriores. Los datos actuales no permiten presentarcon certeza el mecanismo al origen de las fracturas iniciales quetienen apariencia de ser distensivas en el Ilmite jurlisico.cretacico.Sin embargo, el apretamiento fini-jurlisico de la cuenca marina deiNorte chileno y la observaci6n de microestructuras en compresi6n a10 largo de la serie mesozoica, nos sugiere, que, dentro de uncontexto global de compresi6n a escala de la cadena, pueden serfallas distensivas al tope de un amplio abombamiento inicial de laplataforma de retro-arco, rlipidamente involucrado en elacortamiento. Este acortamiento, propaglindose dei oeste hacia eleste, movilizarla progresivamente cl nnle-pals de la cuenca andina,reactivando 1l1.~ discontinuidndcs prcexistentes.

171

CLAUDE MARTINEZ ... GERARD LAUBACIIER

En una reconstituci6n de los eventos para la regi6n de Tica Tica(Fig. 9), el disposilivo preliminar, en mosaico de bloques m4s 0

menos volcados, se encontrarla asi nipidamente involucrado en elacortamiento de la margen andina. La sucesi6n de las estructurascompresivas sinsedimentarias cret4cicas sugiere que resultan de unproceso contlnuo de compresi6n con una direcci6n aproximada deesfuerzos NW-SE. Sus efectos son subrayados por la transgresi6ncampaniana pero se puede imaginar, sin embargo, que esta tect6nicase continua en el Cret4cico terminal-Terciario inferior tal comosucede en la regi6n dei Cuzco (sur de Peru) (C6rdova, 1986;Marocco & Noblet, 1990).

Agradeclmlentos • Los autores agradecen a la Misi6n ORSTOMen La Paz dei Instituto Francés de Investigaci6n Cientffica para elDesarrollo en Coopcraci6n y a las entidades bolivianas: UniversidadMayor de Snn Andrés y Yacimientos Petrolfferos FiscalesBolivianos que faciliwon este trabajo. Dirigimos también nuestrosagradecimientos aM. M. Van Den Driessche, Ricou por sus crlticasy sugestiones.

REFERENCIAS

BABY, P., T. SEMPERE, 1. OLLER & G. HERAIL. 1992.Evidence for a major shortening on the Eastern edge of the BolivianAltiplano: the Calazaya nappe. TeclOnophysics.BATTY, M. & E. JAILLARD. 1989. La sedimentaci6n neocomiana(Jur4sico terrninal-Aptiano) en el Sur dei Peru. in: Contribuciones delos simposios sobre el Cretâcico de America latina. A: Eventos yregistro sedimentario, Buenos Aires, p. 75-88.BECKINSALE, R. D., A. W. SANCHEZ-FERNANDEZ, M.BROOK, E. J. COBBING, W. P. TAYLOR & N. D. MOORE. 1985.Rb-Sr whole-rock isochron and K-Ar age determinations for theCoasllli Balholith of l'cru. in: W. S. Pilcher, M. P. Alhenon, E. J.Cobbing, R. D. bcckinsale eds., Magmalism al a Plate Edge, thePeruvian Andes. Blackie halsted Press, London. p. 177-202.BRANISA, L., L. GRAMBAST & R. HOFFSTETTER. 1969.Quelques précisions nouvelles, d'après les charophyles, sur l'âge duGroupe Puca (Crélacé-Paléocène, Bolivie). C. R. som. Soc. Geol.Fr., 8, Paris, p. 321-322.BRANISA, L., R. HOFFSTEITER, S. FRENElX, J. ROMAN & S.SORNAY. 1964. Nouvelle contribution 11 l'étude de la paléonlologiect de l'âge du Groupe Puca (Crélacé.Paléogène, Bolivie). Bull. Mus.Nal.Hisl. Natur., 38, Paris, p. 301-310.BUSSEL, M. A. & W. S. PITCHER. 1985. The struclural control ofbatholith emplacement. in: W. S. Pitcher, M. P. Atherton, E. J.Cobbing, R. D. Beckinsale eds., Magmatism at a Plaie Edge, thePeruvian Andes. Blackie Halsted Press, London, p. 167-176.CAPPETA, H. 1975. Sur quelques sélaciens nouveaux du Crétacésupérieur de Bolivie (Amérique du Sud). Geobios, 8 (1~ Lyon, p. 5-24.CECIONI, G. 1970. Esquema de paleogeografîa chilena. Edit.Universilaria, Sgo. de Chile, 143 p.CECIONI, G. O. & F. GARCIA. 1960. Stratigraphy of CoastalRange in Tarapaca Province, Chile. Am. Assoc. Pelroleum. Geol. 44,10, Tulsa, p. 1609-1619.CHARRIER, R. & J. C. VICENTE. 1972. Lilllinary andgeosyncline Andes: major orogenic phases and synchronicalevolution of the central and austral sectors of the Soulhern Andes.Conf. Probl. de la Tierra solida (Buenos Aires, Oct. 1970), li, Simp.

sobre invesligaciones dei manto superior con énfasis en AmericaLatina, Buenos Aires, p. 451-470.CHERRONI, C. 1977. El sistema cret4cico en la parte boliviana dela cuenca cret4cica andina. Rev. Téc. YPFB, VI, 1-2, La Paz, p. 5-46.COBBING, E. J., W. S. PITCHER, 1. 1. WILSON, J. W.BALDOCK. W. P. TAYLOR, W. MC COURT & N. J. SNELLING.1981. The geology of the Western Cordillera of northern Peru: Inst.Geol. Sc. London, Overseas Mem. 5, 143 p.CORDOVA, E. 1986. Un bassin intramontagneux andin péruvien.Les couches rouges du bassin de Cuzco (Maastrichtien-Paléocène).Thèse 3è cycle, Univ. Pau, 727 p.GALLI, O. C. & 1. R. DINGMAN. 1962. Carta geol6gica de Chile:Cuadr4ngulos Pica, Alea, MatiIla y Chacarilla (Provincia deTarapac4). Inst. Inves!. Geol. Chile, m. NQ 2, 3,4 et5. Santiago de Chile.GARCIA, F. 1967. Geologrn dei Norte Grande de Chile. 3, Silllp.Geosinclinal Andino, Soc.' geol Chile, Sanliago de Chile.HERVE, M. 1987. Movimiento sinislral en el Cret4cico inferior dela zona de falla Atacama al Norle de Paposo (24°S), Chi le, Revla.geai. Chi/e, 31, p. 37-42.JAILLARD, P. (11 pnraÎtre). Tcclonic IInd geodynnmic evolution ofthe pcruvian margin between Kimmeridgian and paleocene limes. in:Cretaceous tectonics in the Andes, Earth Evol. Sci., International.Monogr. Ser., Vieweg Pub., Wiesbaden, J. A. Salfity ed.KLEY, 1. & M. REINHARDT. (à paraître). Thermal and tectonicevolution of the Easlern Cordillera and the Subandean ranges ofSouthern Bolivia. In: Structure and evolution of the central Andes iNorthern Chile, Southern Bolivia and Norhwestern Argentina.Springer Verlag, Berlin.KRIZ, S. J. & C. CHERRONI. 1965. Diagramas correlalivos deformaciones cretâcicas dei Suroeste de Bolivia. Sery. Geol. Bol. ,Hoja infonnativa li, La Paz.LARSON, R. L. & W. C. PITMAN. III 1972. World-widecorrelalion of Meozoic IIIl1gnelic anomalies, and ils impliclliions.Bull. geol. Am. 83, p. 3645-3662.LOHMANN, H. 1970. Outline of tectonic history of Bolivian Andes.Amer. Assoc. Pelrol. Geol. Bull. 54, (5), Tulsa. p. 735-757.LOHMANN, H. & L. BRANISA. 1962. Eslraligraffa y paleonlologfadeI Grupo Puca en cl sinclinal de MiraOores. potosr, Pelr. Boliv., IV,La Pnz,p.~-16.MARROCO, R. & C. NOBLET. 1990. Sedimentation, lectonismand volcanisrn rclationships in two andean basins of southern l'cru.Geol. Rundsch. 79, p. 111-120.MARTINEZ, C. 1980. Slructure et évolution de la chaînehercynienne et de la chaîne andine dans le nord de la cordillère desAndes de Bolivie. Tray. el doc. ORSTOM, 119, Paris. 352 p.MARTINEZ, C. & E. VARGAS. 1988. Sur les déformationssynsédimentaires mésozoiques de la région de Macha-Pocoata­Colquechaca (nord de Potos!, Cordillère orientale de Bolivie).Géodyn.• 3, (1-2), ORSTOM Paris, p. 107-115.MARTINEZ, C., E. VARGAS & G. LAUBACHER. 1990.Evolulion leclono-sedimentaire dans le Crétllcé du synclinal d'Olavi­San Lucas (Bolivie centre-sud), Symp. intern.: "Géodynamiqueandine", Grenoble, ORSTOM Paris, p. 241·244.MEGARD, F. 1978. Elude géologillue des Andes du Pérou central.Mém. ORSlDM. 86, OR5TOM Paris.MEGARD, F. 1984. The Andean orogenic period and ils majorstruclures in Central and Northern Peru. J. Geol. Soc. London, 141,p.893-900.

172

REVISTA TECN1CA DE yPt·S, VOL. 15 (l.l): 155· 173,JUN10 1994

MYERS, J. S. 1975. Vertical coastal movements of the Andes inPeru. Nalure, 254, p. 672-674.NARANJO, J. A., F. HERVE, X. PRIETO & F. MUNIZAGA. 1984.Actividad mecanica de la falla Atacama al Este de Chanaral:Milonitizaci6n y plutonismo. Corn. Univ. 34, Santiago de Chile, p.57-66.PEREZ, L M. 1987. Datos palinol6gicos dei Cretlicico superior de lasecci6n estratigrlifica de Carata, Potose. Bolivia. IV CongoLatinoamericano de Paleont., Bolivia, II, p. 739-756.PINCHEIRA, M., R. THIELE & L. FONTBOTE. 1990. Tectonictranspression along the southern segment of the Atacama fault-zone,Chile. Symp. intern.: "Geodynamique andine", Grenoble, ORSTOMédit., p. 133-136.REYES, F. C. 1972. Correlaciones en el Cretlicico de la cuencaandina de Bolivia, Peru y Chile. Rev. Tic. YPFB, l, (2-3): 101-104.REYES, F. C. & J. A. SALFITY. 1973. Consideraciones sobre laestratigraffa dei Cret4cico (Subgrupo Pirgua) dei Noroeste argentino.V Congr. Geol. Arg. 3, Buenos Aires, p. 355-386.RODRIGO, L. A. & L. BRANISA. 1984. Las cuenças de los gruposPuca y Tacuru (Cretlicico.Terciario inf.) de Bolivia. in: Cuencassedimentnrins dei Jur6sico-Cret6cico de Americn deI Sur. ComiteRudlUllericano dei Jur6sico y Cret4cico, Buenos Aires, WolkheimerW. y Musacchio E. A. edit.RUEG, W. 1957. Geologie zwischen Canete-San Juan 13°00-15°24'Stidperu. Geol. Rundsch., 45 (3), p. 775-856.RUIZ, C. L. AGUIRRE, J. CORVALAN, J. ROSE,SEGERSTROM, KENNETH & T. W. STERN. 1960. Edadesplomo-alfa y marco estratigrâfico de granitos chilenos. Con unadiscusi6n acerca de su relaci6n con la orogenesis. Inst. Invest. Geol.ChUe, 7, Santiago de Chile.RUSSO, A. & L. A. RODRIGO. 1965. EstratigraCla y paleogeograffadei Grupo Puca en Bolivia. Bol. lnsl. Bol. Pelr. 5 (34), La Paz, p. 5-51.SALFITY, J. A. & R. A. MARQUn...LAS. 1986. Marco tcct6nico ycorrelllciones dei grupo SlIlta (Cretlicico-Eoceno), RepublicllArgcntinll. 1er. Symp. ICG • Proyecto 242 Crct4cico de AmericaLatina, La Paz, p. 170-184.SCHEUBER, E. & P. A. M. ANDRIESSEN. 1990. The kinematicund geodynamic significance of the Atacama fault zone, northernChile, J. Slruel. Gcol. 12,2 p. 243-257.SCHEUBER, E. & K. J. REUTTER. 1990. Magmatic arc tectonicsand theu apearence at' different structural levels: examples from

Northern Chi le. Symp. intern. "Géodynamique andine", Grenoble,ORSTOM édit., p. 147-150.SCHLAGlNTWEIT , O. 1937. Observaciones estratigraficas en elNorte argentino. Bol. ln[. Pelrol. 156, Buenos Aires.SEMPERE, T. 1986. Contribuci6n a la estratigraffa dei Mesozoicobol iviano en el dominio andino. P\b. Mission ORSTOM, l, La Paz, 34 p.SEMPERE, T., P. BABY, 1. OLLER & G. HERAlL. 1991. La nappede Calazaya: une preuve de raccourcissements majeurs gouvernéspar des éléments paléostructuraux dans les Andes boliviannes. C. R.Acad. Sei. Paris, 312, Série li, p. 77-83.SEMPERE, T., J. OLLER & L. BARRIOS. 1988. Evoluci6ntectonosedimentaria de Bolivia durante el Cret4cico. V Congr. Geol.Chileno, lU, H37-H65, Santiago de Chile.STEINMANN, G. 1929. Geologie von Peru-Karl Winter, heidelberg,448 p.STlPANICIC, P. N. 1969. El avance en los conocimientos deiJur4sico argentino a partir dei esquell1a de Groeber. Assoc. GeoI.Arg. p. 367-388.STIPANICIC, P. N. & F. RODRIGO. 1970. El diastrofisll1o jur6sicoen Argentina y Chile. IV as Jorn. GeoI. Arg., 11 Buenos AireR, p.353-368.TURNER, 1. C. M. 1972. Puna y Cordillera Oriental, in GeoI. reg.arg., Acad. Nac. Cienc. Cordoba, Leanza edit., p. 91-142.VICENTE, J. C. 1989. Early Late Cretaceous overthrusting in theWestern Cordillera of Southern Peru. in: "Geology of the Andes andits relation to hydrocarbon and mineral ressources: Houston, Texas,Circum-Pacific Council for energy and minerai resourCe6 EarthSciences ser., 11, Ericksen G. E., Canas Pinochet M. T.andReinemund J. A. édit.VICENTE, J. C. R. CHARRIER, 1. DAVIDSON, A. MPODOZIS &S. RIVANO. 1973. La orogenesis sub-hercinica: fase mayor de laevoluci6n paleogeogr4fica y estructural de los Andes argentinos­chilenos centrales, V Congr. GeoI. Arg. 5, Buenos Aires, p. 81-98.VICENTE, J. C., F. SEQUEIROS, M. A. VALDIVIA & 1.ZAVALA. 1979. El sobreescurrimiento de Cincha-Lluta; elementodei accidente mayor andino al NW de Arequipa. Bol. Soc. geol.PCTII, 61, Lima, p. 67·99.ZONENSHAYN, L. P., L. A. SAVOSTlN & A. P. SEDOV. 1984.Global paleogeodynamic reconstructions for the last 160 millionsyears. Geotectonics, 18, p. 181-195.

173

Martinez Claude, Laubacher Gérard (1994)

La compresion pre-campano-maastrichtiana en el mesozoico

de los Andes de Bolivia : el ejemplo de Tica Tica (20°01' de

lat. S y 66°17' de long. W)

Revista Tecnica de Yacimientos Petroliferos Fiscales

Bolivianos, 15 (1-2), 155-173

ISSN 0375-7552