Embed Size (px)
Citation preview
7/24/2019 La Corte Se Inclina Reverente Ante Las Enseñanzas de La Experiencia y La Fuerza Del Más Alto Razonamiento y Reconoce Que El Proceso de Tanteos
http://slidepdf.com/reader/full/la-corte-se-inclina-reverente-ante-las-ensenanzas-de-la-experiencia-y-la-fuerza 1/10
7/24/2019 La Corte Se Inclina Reverente Ante Las Enseñanzas de La Experiencia y La Fuerza Del Más Alto Razonamiento y Reconoce Que El Proceso de Tanteos
http://slidepdf.com/reader/full/la-corte-se-inclina-reverente-ante-las-ensenanzas-de-la-experiencia-y-la-fuerza 2/10
'l caso sur1ió de una disputa política en la secuela de la elección
presidencial de )5//, en la cual!1omas 2e3erson, un demócrata6
republicano, se impuso al presidente en el car1o, 2o1n 'dams, que era
federalista" 'n los días postreros de la administración de %dams, el
Con1reso dominado por los federalistas creó cierto n2mero de puestos udiciales, entre ellos los de 7 ueces de paz para el distrito de Columbia"
'l &enado rati3có los nombramientos, el presidente los 3rmó y al secretario
de estado le fue asi1nada la responsabilidad de sellar y enviar los
nombramientos correspondientes" % causa de la premura de las actividades
de 2ltimo minuto, el secretario de 'stado saliente se olvidó de enviar los
nombramientos a cuatro de los nuevos ueces de paz, uno de los cuales
era 4illiam &arbur"
Lea también4 !erminai5n antiipada6 un garrote e8torsionador en
el proeso inmediato
'l nuevo secretario de 'stado del presidente $e8erson, 2ames &adison, se
ne1ó a entre1ar los nombramientos porque la nueva administración se
sentía indi1nada al saber que los federalistas 0abían tratado de perpetuar a
los ueces de su propio partido en el aparato udicial" 'ntonces 9arbury
presentó una demanda en la Corte &uprema para obli1ar a 9adison a que le
entre1ara su noti3cación"
Lea también4 Sarmi#a Bilesu: la primera abogada"
&i la Corte fallaba a favor de 9arbury, 9adison se 0abría podido se1uir
ne1ando a entre1ar el nombramiento y la Corte no 0abría tenido recurso
al1uno para obli1arlo a obedecer la orden" &i la Corte fallaba contra
9arbury, se arries1aba a entre1ar el poder udicial a los e8ersonianos al
permitirles ne1ar a 9arbury el puesto al cual tenía derec0o le1al" 'lpresidente de la Corte &uprema $o0n 9ars0all resolvió el problema
declarando que ese tribunal no tenía autoridad para fallar en ese caso"
9ars0all declaró que la &ección )+ de la Ley $udicial, que le confería al
:ribunal ese poder, era inconstitucional porque ampliaba la urisdicción
ori1inal de la Corte con respecto a la urisdicción de3nida por la propia
7/24/2019 La Corte Se Inclina Reverente Ante Las Enseñanzas de La Experiencia y La Fuerza Del Más Alto Razonamiento y Reconoce Que El Proceso de Tanteos
http://slidepdf.com/reader/full/la-corte-se-inclina-reverente-ante-las-ensenanzas-de-la-experiencia-y-la-fuerza 3/10
Constitución" %l decidir que no emitiría decisión al1una en este caso, la
Corte &uprema ase1uró su posición como el árbitro supremo de la ley"
Lea también4 (a#ones pol;tio riminales del proeso inmediato su
apliai5n en el <er=6 una disusi5n atual"
>. GIBBO+S *S. OGDE+ ,%->?/
La debilidad del primer 1obierno de los 'stados (nidos bao los %rtículos de
la Confederación se debía, en parte, a que carecía de poder para re1ular la
economía de la nueva nación e incluso el ;uo del comercio interestatal" La
Constitución con3rió al Con1reso de los ''"((" la facultad de “re1ular el
comercio< entre los distintos estados<!, pero esa autoridad era
impu1nada con frecuencia por los estados que deseaban conservar el
control de sus respectivos asuntos económicos"
Lea también4 Corte Suprema6 @2ue# no debe emitir Auiio al aliar
la demanda"
% principios de la década de )5//, el estado de =ueva >or? aprobó una ley
por la cual los operadores de barcos de vapor que viaaban entre =ueva
>or? y =ueva $ersey tenían que contar con una licencia de =ueva >or?"
%aron @1den disponía de dic0a licencia, pero :0omas Aibbons carecía de
ella" Cuando @1den se dio cuenta de que Aibbons competía contra él y no
contaba con el permiso de =ueva >or?, demandó a Aibbons para tratar de
impedir sus operaciones"
Lea también4 ¿Puede el juez ordenar al condenado leer un libro como
regla de conducta?
Aibbons tenía una licencia federal para nave1ar en a1uas litorales
amparado por la Ley de :ransporte Costero de ).*+, pero las cortes del
estado de =ueva >or? estaban de acuerdo con @1den en que Aibbons 0abía
violado la ley porque a2n no contaba con la licencia expedida por dic0o
estado" &in embar1o, cuando Aibbons expuso su caso en la Corte &uprema,
7/24/2019 La Corte Se Inclina Reverente Ante Las Enseñanzas de La Experiencia y La Fuerza Del Más Alto Razonamiento y Reconoce Que El Proceso de Tanteos
http://slidepdf.com/reader/full/la-corte-se-inclina-reverente-ante-las-ensenanzas-de-la-experiencia-y-la-fuerza 4/10
los ueces ec0aron por tierra la ley de =ueva >or? declarando que era
inconstitucional porque disputaba el poder del Con1reso de los ''"((" para
re1ular el comercio" “La expresión Bpara re1ular implica, por su propia
naturaleza, el poder total sobre las cosas que serán re1uladas!, declaró la
Corte" Dor lo tanto, “excluye necesariamente la acción de todas las demásEautoridadesF que pudieran realizar la misma acción sobre la misma cosa!"
Lea también4 Veinte consejos prácticos para ejercer la abogacía"
. D(ED SCO!! *S. S'+DO(D ,%-7/
-red &cott era un esclavo cuyo dueño, $o0n 'merson, lo llevó del estado de
9issouri, en el cual se permitía la esclavitud, al de Gllinois donde la
esclavitud estaba pro0ibida" %l cabo de al1unos años, &cott re1resó a
9issouri unto con 'merson" &in embar1o, &cott pensó que por el 0ec0o de
0aber vivido en un estado libre, ya no debería ser considerado como
esclavo"
Lea también4 !urbai5n de la posesi5n6 la violenia se eAere tanto
sobre las personas omo sobre las osas"
'merson murió en )57+ y, tres años después, &cott solicitó su libertad a la
viuda de aquél" &cott 1anó el liti1io en una corte de 9issouri en )5H/, pero
en )5H, la Corte &uprema del estado revocó la decisión del tribunal menor"
9ientras tanto, la &ra" 'merson volvió a casarse y &cott se convirtió en
propiedad le1al del 0ermano de ella, $o0n &anford Iescrito incorrectamente
como &andford en los re1istros del uz1adoJ" &cott demandó a &anford en la
corte federal, exi1iendo su libertad, y la corte falló contra &cott en )5H7"
Lea también4 ¿Por qué se miente sobre Kelsen en las aulas y loslibros?
Cuando el caso fue sometido a la Corte &uprema, los ueces dictaminaron
que &cott no 0abía adquirido la condición de 0ombre libre por el 0ec0o de
0aber vivido en un estado libre y que, siendo ne1ro, &cott no era ciudadano
7/24/2019 La Corte Se Inclina Reverente Ante Las Enseñanzas de La Experiencia y La Fuerza Del Más Alto Razonamiento y Reconoce Que El Proceso de Tanteos
http://slidepdf.com/reader/full/la-corte-se-inclina-reverente-ante-las-ensenanzas-de-la-experiencia-y-la-fuerza 5/10
y, por lo tanto, no tenía derec0o a presentar demanda al1una en una corte
de usticia" 'sta decisión fue muy criticada e in;uyó en la elección de
%bra0am Lincoln #quien se oponía a la esclavitud# a la presidencia en
)5K/ y apresuró el estallido de la Auerra Civil en )5K)" -red &cott vs"
&andford fue invalidado por la -ecimotercera 'nmienda de la Constitución,que abolió la esclavitud en )5KH, y por la -ecimocuarta 'nmienda, que
reconoció la ciudadanía de los ex esclavos en )5K5"
Lea también4 <uede anularse la sentenia si los Auees estuvieron
distra;dos on el elular en la audienia"
?. 2U+!' +'CIO+'L DE (EL'CIO+ES L'BO('LES
,+L(B/ *S. 2O+ES F L'UGLI+ S!EEL CO(<. ,%97/
-e la misma manera que el caso Aibbons vs" @1den estableció la
supremacía del Con1reso en la re1ulación del comercio interestatal, el caso
=LM vs" $ones N Lau10lin amplió la autoridad del Con1reso, de la
re1ulación del comercio mismo a la re1ulación de las prácticas de ne1ocios
de las industrias que se dedican al comercio interestatal"
Lea también4 Corte Suprema restitue dere1o a reposii5n en seis
asos al regular eHetos del preedente uatuo"
$ones N Lau10lin, uno de los más 1randes productores de acero en el país,
trans1redió la Ley =acional de elaciones Laborales de )*+H al cesar a )/
empleados por el 0ec0o de que 0abían participado en actividades
sindicales" La ley pro0ibía una serie de prácticas laborales inustas y
prote1ía los derec0os de los trabaadores para formar sindicatos y realizar
ne1ociaciones en forma colectiva" La compañía se ne1ó a obedecer una
orden de la =LM que la conminaba a reinstalar a los trabaadores" (n :ribunal de %pelaciones de Circuito no se 0izo car1o de imponer el
cumplimiento de la orden de la unta y la Corte &uprema revisó el caso"
Lea también4 Una nota sobre la naturale#a del Dere1o. ' prop5sito
del aso ue se tramita ante el 2+E del andidato 2ulio Gu#m$n"
7/24/2019 La Corte Se Inclina Reverente Ante Las Enseñanzas de La Experiencia y La Fuerza Del Más Alto Razonamiento y Reconoce Que El Proceso de Tanteos
http://slidepdf.com/reader/full/la-corte-se-inclina-reverente-ante-las-ensenanzas-de-la-experiencia-y-la-fuerza 6/10
'l meollo de este caso era si el Con1reso tenía o no autoridad para re1ular
las actividades “locales! de las compañías que participaban en el comercio
interestatal, es decir, las actividades que se llevan a cabo dentro de un
estado" $ones N Lau10lin sostenían que las condiciones imperantes en su
fábrica no afectaban el comercio interestatal y que, por lo tanto, no estabanbao la urisdicción re1lamentaria del Con1reso" La Corte &uprema no era de
la misma opinión y sostenía que “la suspensión de esas operaciones Ede
manufacturaF a causa de esa pu1na industrial tendría un efecto muy 1rave
sobre el comercio interestatal<" La experiencia 0a demostrado una y otra
vez que el reconocimiento del derec0o de los empleados a or1anizarse por
sí mismos y a contar con representantes de su propia elección para la
ne1ociación colectiva es, a menudo, una condición esencial para la paz
industrial!" %l defender la constitucionalidad de la Ley =acional de
elaciones Laborales, la Corte &uprema concedió la victoria a los
trabaadores or1anizados y preparó el terreno para que el 1obierno federal
introduera una re1ulación de más lar1o alcance sobre la industria"
Lea también4 !C6 @El dere1o a probar es uno de los omponentes
elementales del dere1o a la tutela proesal eHetiva"
. B(O4+ *S. 2U+!' DE EDUC'CIJ+ ,%9?/
%ntes de este caso 0istórico, muc0os estados y el -istrito de Columbia
tenían sistemas escolares se1re1ados, desde el punto de vista racial,
amparados en la autoridad de la decisión de la Corte &uprema en el caso
Dlessy vs" Oer1uson de )5*K, la cual permitía la se1re1ación siempre que
las instalaciones fueran i1uales para todos" @liver MroPn, de :ope?a,
Qansas, impu1nó esa doctrina de “separados pero i1uales! en )*H), cuando
demandó a la unta escolar de la ciudad en nombre de su 0ia de oc0o años
de edad" MroPn deseaba que su 0ia asistiera a la escuela de blancos, que
estaba a cinco calles de su 0o1ar, en lu1ar de ir a la escuela para niños
ne1ros que se encontraba a ) calles de distancia" -espués de comprobar
que ambas escuelas eran i1uales en lo esencial, un tribunal federal falló en
contra de MroPn"
7/24/2019 La Corte Se Inclina Reverente Ante Las Enseñanzas de La Experiencia y La Fuerza Del Más Alto Razonamiento y Reconoce Que El Proceso de Tanteos
http://slidepdf.com/reader/full/la-corte-se-inclina-reverente-ante-las-ensenanzas-de-la-experiencia-y-la-fuerza 7/10
Lea también4 Gunt1er Gon#ales6 @El registro de personas Aur;dias
iviles de la SU+'(< es el m$s buror$tio de la institui5n"
9ientras tanto, los padres de otros niños ne1ros presentaron ese mismo
tipo de demandas en Carolina del &ur, Rir1inia, y -elaPare" La corte de
-elaPare descubrió que las escuelas para ne1ros eran inferiores a las de
sus 0omólo1os blancos y ordenó que los niños ne1ros fueran transferidos a
escuelas para blancos" &in embar1o, los funcionarios escolares apelaron la
decisión y llevaron el caso a la Corte &uprema"
Lea también4 Imponen multa de 790 soles a abogado por no asistir a
audienia"
La Corte escuc0ó los ar1umentos de todos esos casos al mismo tiempo" Los
ale1atos presentados por los liti1antes ne1ros se complementaron con
datos y testimonios de psicólo1os y cientí3cos sociales, que explicaban las
razones por las cuales a3rmaban que la se1re1ación era perudicial para los
niños ne1ros" 'n )*H7, la Corte &uprema opinó en forma unánime que “<
en la esfera de la educación, la doctrina de Bseparados pero i1uales está
fuera de lu1ar! y falló que la se1re1ación en las escuelas p2blicas les nie1a
a los niños ne1ros “la i1ualdad de la protección bao las leyes, que es una
de las 1arantías consa1radas en la -ecimocuarta 'nmienda!"
Lea también4 Lo m$s duro ue los abogados 1aemos por nuestros
lientes"
K. GIDEO+ *S.4'I+4(IG! ,%9K/ &I('+D' *S.
'(IMO+' ,%9KK/
-os decisiones de la Corte &uprema en la década de )*K/ brindaron apoyoa los derec0os de las personas acusadas de cometer delitos"
Clarence 'arl Aideon fue arrestado en )*K) por el allanamiento de un salón
de billar en Olorida" Cuando el acusado pidió que el tribunal le asi1nara un
abo1ado defensor, el uez se ne1ó a complacerlo, aduciendo que la ley
7/24/2019 La Corte Se Inclina Reverente Ante Las Enseñanzas de La Experiencia y La Fuerza Del Más Alto Razonamiento y Reconoce Que El Proceso de Tanteos
http://slidepdf.com/reader/full/la-corte-se-inclina-reverente-ante-las-ensenanzas-de-la-experiencia-y-la-fuerza 8/10
estatal sólo disponía la asi1nación de un abo1ado en los casos importantes,
es decir, aquéllos en los que 0ubiera muerto una persona o los que se
sancionan con la pena de muerte" Aideon se defendió a sí mismo y fue
declarado culpable" >a en la cárcel, pasó 0oras enteras en la biblioteca
estudiando libros de derec0o y envió una petición manuscrita a la Corte&uprema para que ésta conociera su caso" La Corte decidió que a Aideon se
le 0abía ne1ado el derec0o a un uicio usto y dictaminó que todos los
estados deben proveer asesoría le1al a las personas acusadas de delitos
que no pudieran contratar un abo1ado defensor por su cuenta" Cuando
Aideon fue sometido a un nuevo uicio, ya con la ayuda de un abo1ado
defensor, fue declarado inocente"
Lea también4 Las laves del @marNeting Aur;dio"
:res años más tarde, la Corte &uprema decidió que el acusado debía tener
derec0o a un asesor le1al desde muc0o tiempo antes de comparecer en el
tribunal" 'rnesto 9iranda fue declarado culpable de rapto y violación, por
una corte estatal de %rizona" &u convicción se basó en la confesión que 0izo
9iranda a los o3ciales de policía al cabo de dos 0oras de interro1atorio, sin
que antes se le 0ubiera informado que tenía derec0o de contar con la
presencia de un abo1ado" 'n su veredicto, la Corte &uprema dispuso que
los o3ciales de policía, al llevar a cabo un arresto, tienen el deber de
informar lo que 0oy se conoce como las advertencias 9iranda, es decir, que
el sospec0oso tiene derec0o de 1uardar silencio, que cualquier cosa que
di1a podrá ser usada en su contra, que puede contar con la presencia de un
abo1ado durante el interro1atorio y que se le asi1nará un abo1ado si no
puede pa1ar uno por sus propios medios"
Lea también4 Errores m$s importantes ue 1a ue evitar a la 1ora
de rear un estudio Aur;dio"
La decisión del caso 9iranda vs" %rizona es uno de los veredictos más
conocidos de la Corte &uprema porque las advertencias 9iranda se repiten
muy a menudo en el cine y en los pro1ramas de televisión de los ''"((" &in
embar1o, en )*** un tribunal federal de apelaciones impu1nó esa decisión
7/24/2019 La Corte Se Inclina Reverente Ante Las Enseñanzas de La Experiencia y La Fuerza Del Más Alto Razonamiento y Reconoce Que El Proceso de Tanteos
http://slidepdf.com/reader/full/la-corte-se-inclina-reverente-ante-las-ensenanzas-de-la-experiencia-y-la-fuerza 9/10
en el caso de -ic?erson vs" los 'stados (nidos, en el cual un ladrón de
bancos convicto ale1ó que no se le 0abían leído en forma correcta sus
derec0os" 'n unio del año ///, la Corte &uprema invalidó la decisión del
caso -ic?erson y, por votación de . a , dispuso de modo enfático la
rea3rmación de las advertencias 9iranda"
Lea también4 !C6 @El dere1o a probar es uno de los omponentes
elementales del dere1o a la tutela proesal eHetiva"
7. +E4 )O( !I&ES CO. *S. SULLI*'+ ,%9K?/
La Drimera 'nmienda a la Constitución de los ''"((" 1arantiza la libertad de
prensa, pero por varios años la Corte &uprema rec0azó la aplicación de la
Drimera 'nmienda para prote1er a los medios contra las demandas por
difamación, o sea, las que se basan en la publicación de información falsa
que daña la reputación de una persona" 'l veredicto de la Corte &uprema
en el caso =eP >or? :imes Co" vs" &ullivan revolucionó la ley de difamación
en los 'stados (nidos, al sostener que los funcionarios p2blicos no podrán
presentar con éxito una demanda por difamación con el simple expediente
de probar que la información publicada es falsa" La Corte dispuso que el
demandante tiene que probar además que los reporteros o editores
actuaron con “verdadera mala intención! y que la información fue publicada“con un precipitado desinterés por averi1uar si ésta era falsa o no!"
Lea también4 Los partidos pol;tios la @registralitis"
'l caso se produo a raíz de un anuncio publicado en toda una pá1ina, en el
=eP >or? :imes, por la Conferencia del Lideraz1o Cristiano del &ur para
recaudar fondos destinados a la defensa le1al del líder de los derec0os
civiles 9artin Lut0er Qin1, $r", quien 0abía sido apre0endido en %labama en)*K/" L"M" &ullivan, un comisario municipal de 9ont1omery, %labama, que
estaba a car1o del departamento de policía, ale1ó que él 0abía sido
difamado por quien publicó la descripción de las acciones de la fuerza
policial de la ciudad" &ullivan demandó a los cuatro cléri1os que 0abían sido
responsables de la publicación del anuncio y también al =eP >or? :imes,
aduciendo que éste no 0abía veri3cado la veracidad de dic0o anuncio"
7/24/2019 La Corte Se Inclina Reverente Ante Las Enseñanzas de La Experiencia y La Fuerza Del Más Alto Razonamiento y Reconoce Que El Proceso de Tanteos
http://slidepdf.com/reader/full/la-corte-se-inclina-reverente-ante-las-ensenanzas-de-la-experiencia-y-la-fuerza 10/10
Lea también4 Imponen multa de 790 soles a abogado por no asistir a
audienia"
'l anuncio contenía varias inexactitudes, y un urado le adudicó a &ullivan
una indemnización de (&SH//"///" 'l :imes y los líderes de los derec0os
civiles apelaron entonces el fallo ante la Corte &uprema y ésta decidió en
forma unánime a favor de aquéllos" La Corte dictaminó que las leyes contra
la difamación no pueden ser invocadas “para imponer sanciones a causa de
la expresión de críticas a la conducta o3cial de los funcionarios p2blicos! y
que el 0ec0o de exi1ir a los críticos que 1aranticen la precisión de sus
comentarios daría lu1ar a la autocensura" La Corte no encontró evidencia
al1una de que el :imes o los cléri1os 0ubieran obrado con mala intención al
publicar el anuncio"
