INTRODUCCIN Como bien sabemos, las obligaciones en materia de
Derecho representan una situacin jurdica en la que dos personas se
contraen a llevar a cabo un hecho, es decir, es un vnculo con el
cual dos partes quedan comprometidos a llevar a cabo un hecho.
Ahora bien, a pesar de que es fcil conceptualizar y parece ser
utpico el hecho de que existan obligaciones que se cumplan a
cabalidad sin ningn inconveniente, resulta que existen factores que
evitan el cumplimiento eficaz de las obligaciones, en el presente
nos referiremos al que es denominado como culpa, con el cual la
conducta que debi seguirse en el cumplimiento de una obligacin se
ve desviada.
En materia civil, a la culpa se le asume en la forma ms lata, y
se le define como el incumplimiento, con este incumplimiento
tenemos que tener en cuenta que se desprenden distintos factores a
considerar con respecto a la culpa, que a criterio del equipo es
menester tener en cuenta todo en consideracin con respecto a la
culpa en materia de obligaciones para as dar una clara y sana
critica con respecto al tema y que como consecuencia de ello poder
saber que hacer frente a tal situacin, puesto que frente al
incumplimiento contractual el sistema jurdico venezolano provee de
herramientas para la defensa de los intereses de las partes ya sea
como parte acreedora o deudora de la obligacin, razn que justifica
el llevar a cabo la presente investigacin.
La culpa
La culpa es otro de los elementos de la responsabilidad civil.
El incumplimiento debe ser culposo para generar la obligacin de
reparar el dao.
Definicin segn Levy describe la culpa como la violacin de una
confianza legtima engaada. Todo sujeto deposita una confianza en
sus semejantes en el sentido de que deben proceder de una
determinada manera o modo legtimo cuando otro sujeto de derecho no
desarrolla esa conducta, est incurriendo en culpa
Segn Savatier parte de la idea de que toda persona debe observar
una conducta predeterminada que est en el deber de observar define
la culpa como la inejecucin de un deber que la persona deba conocer
y observar.
Diversas clases de culpa: La doctrina ha clasificado la culpa
desde diversos puntos de vista a saber:1) Segn consista en una
actividad negativa (no hacer) o positiva (hacer) por el deudor
Negligencia: consiste en que el deudor desarrolla una actividad
negativa, un no hacer, una simple abstencin, estamos en presencia
de culpa negativa llamada negligencia. Ocurre cuando el deudor no
desarrolla una actividad que estaba obligado a ejecutar, o cuando
lo hace de un modo insuficiente. Imprudencia: consiste en una
actividad o conducta por parte del deudor que no debe realizar
Ocurre cuando el agente del dao realiza una actividad que no deba
ejecutar. En la imprudencia se dice que el deudor tiene la
obligacin preexistente de no hacer, que es violada por l cuando
realiza el acto que est prohibido.
2) Segn se refiere a los actos intencionales o a los culposos
propiamente dicho Culpa latu sensu: consiste en actos intencionales
(dolosos) por parte del deudor y tambin los actos no intencionales,
tales como la simple imprudencia o negligencia. Culpa strictu
sensu: en sentido restringido, que excluye los actos intencionales
o dolosos y comprende slo los actos no intencionales, los
propiamente culposos.
3) Segn su gradacin o grado de gravedad Culpa grave: Es aquella
que consiste en no aportar a los negocios propios el cuidado que
las personas menos cuidadosas y ms estpidas no dejan de aportar a
sus negocios. Culpa leve: Consiste en no aportar a los negocios de
otro el cuidado que el comn de los hombres aportan comnmente a sus
negocios. Culpa levsima: consiste en no aportar el cuidado que las
personas ms astutas aportan a sus negocios.
Sistemas de apreciacin de la culpa
A. Sistema de la apreciacin de la culpa en abstracto: Para
determinar si existe culpa en la actuacin de una persona, debe
compararse la conducta desarrollada por ella en el momento dado,
con la conducta que hubiera puesto en prctica una persona abstracta
ideal, dotadas de determinadas cualidades o defectos y colocada en
las mismas circunstancias externas de la persona cuya conducta se
quiere calificar. Si la conducta del deudor no corresponde con la
del ente abstracto, s es un hecho que ste no hubiera ejecutado,
aqul habr incurrido en culpa. Ese ente abstracto era para los
romanos el pater familia. Este sistema se presta para determinar
cualquier grado de culpa.B. Critica del sistema de la apreciacin de
la culpa en abstracto: Se le crtica a este sistema que no siempre
es justa la comparacin de la conducta de una persona con un ente
abstracto, porque si bien dicha comparacin coloca a ambas personas
en las mismas condiciones externas no las coloca en las mismas
condiciones internas y ello puede perjudicar a la persona cuya
conducta se quiera calificar.C. Sistema de la apreciacin de la
culpa en concreto: Segn este sistema, para determinar la culpa debe
compararse la conducta desplegada por el sujeto en un momento dado
y que se desea calificar, con la conducta habitual que normalmente
desarrolla ese mismo sujeto en la vida diaria. D. Crtica del
sistema de la apreciacin de la culpa en concreto: Este sistema es
errneo y lleva a consecuencias absurdas. Es un error comparar la
conducta desarrollada por la persona en un momento dado con su
conducta habitual, por cuanto el balance final para determinar si
existe culpa depender, en proporcin inversa, al cuidado habitual
del sujeto.
El Incumplimiento Referidas algunas cuestiones fundamentales
sobre la culpa, podemos abordar de inmediato el anlisis de carcter
culposo del incumplimiento.
A. Naturaleza. El incumplimiento culposo es aquel que se deriva
de la culpa del deudor y su naturaleza podemos sintetizarla en
algunas caractersticas, a sabera. Por culpa del deudor debe
entenderse tal concepcin en su significado ms amplio (latu sensu),
que comprende tanto los actos intencionales o dolosos del deudor
como los actos propiamente culpososb. En el sistema de apreciacin
de la culpa del deudor en abstracto, se compara con la conducta del
deudor cuando incumpli la obligacin.c. El deudor responde de su
incumplimiento cuando este se debe a cualquier grado de culpa
tratase de culpa levsima, leve, grave, intencional o culposa.d. En
materia de incumplimiento de obligaciones extracontractuales la
prueba de la culpa corresponde al acreedor a quien tambin le
corresponde demostrar el incumplimiento. Este principio en materia
de incumplimiento culposo, la demostracin del incumplimiento y del
carcter culposo del mismo por parte del acreedor constituye un
principio general en materia de incumplimiento, se aplica en
obligaciones extracontractualese. En el enriquecimiento sin causa
no entra en juego la culpa del deudor, pues basta que haya ocurrido
un desplazamiento de un patrimonio a otro sin causa legal, para que
nazca la responsabilidad de la persona que se ha enriquecido. En el
pago de lo indebido, que es una especie del enriquecimiento sin
causa, la culpa del accipiens agrava su responsabilidad.
B. Incumplimiento culposo de las obligaciones
extracontractualesEn las obligaciones extracontractuales, tiene
plena vigencia los principios generales que se han apuntado para el
incumplimiento culposo. El incumplimiento culposo de las
obligaciones extracontractuales presenta, por decirlo as, dos notas
que podran ser sus principales caractersticas: 1. Al acreedor le
corresponde la demostracin del incumplimiento y de su carcter
culposo. 2 El deudor responder por toda clase de culpa, incluida la
culpa levsima. Esta es la regla general. Pero en la responsabilidad
del padre por el hecho ilcito del menor, en la responsabilidad del
preceptor por el hecho de sus alumnos, del dueo o principal por el
hecho ilcito de sus dependientes y por las cosas que las personas
tienen bajo su guarda, se presume la culpa del padre, del dueo o
principal y del guardin No es necesario probar la culpa del
civilmente responsable. En estas responsabilidades, llamadas
complejas, se favorece a la vctima del dao al establecer una
presuncin de culpa, cuyo carcter puede ser juris tantum o jure et
jure. Ya tendremos oportunidad de precisar. C. Incumplimiento
Culposo de las obligaciones contractuales. El carcter culposo del
incumplimiento en materia de obligaciones contractuales es
presumido por el legislador cuando la obligacin no es ejecutada por
el deudor. Ante el incumplimiento de una obligacin contractual, el
legislador presume que se debe a una causa imputable al deudor, y
corresponder a este desvirtuar dicha presuncin demostrando que el
incumplimiento se debe a una causa extraa no imputable (probando
que el incumplimiento se debe a caso fortuito, fuerza mayor, hecho
de un tercero, hecho del prncipe, perdida de la cosa debida o culpa
del acreedor).La presuncin de culpa se encuentra consagra en el
artculo 1271 del cdigo civil Venezolano.:
El deudor ser condenado al pago de los daos y perjuicios tanto
por inejecucin de la obligacin como por retardo en la ejecucin, si
no prueba que la inejecucin o el retardo provienen de una causa
extraa que no le sea imputable, aunque de su parte no haya habido
mala fe. Obsrvese que una vez ocurrido el incumplimiento, trtese de
inejecucin de la obligacin, como de retardo en la ejecucin, el
legislador condena de una vez al deudor a soportar el pago de los
daos y perjuicios, salvo que sea por causa extraa no imputable.
Ello se debe, simplemente, a que el incumplimiento se considera
como culposo, que el incumplimiento se presume culposo por la
ley.
La presuncin establecida por el legislador en el artculo 1271
solo puede ser desvirtuada por el deudor, demostrando la causa
extraa no imputable como origen de incumplimiento. En ningn caso
bastara que el deudor pruebe la ausencia de la culpa; es
indispensable probar la causa extraa no imputable. Sabemos que el
incumplimiento culposos es aquel que deriva de la culpa del deudor,
y por culpa del deudor debemos entender tal expresin en si acepcin
ms amplia, en el sentido de culpa latu sensu, que comprende tanto
el incumplimiento intencional o doloso del deudor como el
incumplimiento derivado de la simple imprudencia o negligencia.
Respecto al grado de culpa exigida al deudor de una obligacin,
cabe sealar que el deudor responde cuando el incumplimiento se debe
a su culpa leve. As lo dispone el artculo 1270 La diligencia que
debe ponerse en el cumplimiento de la obligacin, sea que esta tenga
por objeto la utilidad de una de las partes o la de ambas, ser
siempre la de un buen padre de familia, salvo el caso de
depsito.
Por lo dems, esta regla debe aplicarse con mayor o menor rigor,
segn las disposiciones contenidas para ciertos casos en el presente
cdigo. El grado de diligencia que se exige al deudor es el de un
buen padre de familia. Ello significa que el deudor debe cumplir su
obligacin como normalmente lo hara un hombre normalmente cuidadoso,
normalmente prudente y diligente. Cuando se quiere determinar si el
deudor ha procedido con culpa al incumplir su obligacin, basta con
comparar su conducta con la de un hombre normalmente cuidadoso,
diligente y prudente, y si esa conducta resulta inferior a la de
este, habr incurrido en culpa.
La circunstancia de que el deudor responda por culpa leve, no
excluye que responda por grados de culpa ms grave o intensa. Si
responde por culpa leve, es obvio que, con ms razn, responder
cuando incurra en culpa grave o dolo. Solo en los casos de culpa
levsima el deudor quedara liberado de responder. Todo ello como
principio general, como lo afirma el mismo articulo1270 del cdigo
civil, la ley en determinados casos puede exigir determinado grado
de culpa.
Por lo que respecta al sistema de la apreciacin de la culpa
acogido por nuestro legislador, no hay duda que es el de la
apreciacin en el abstracto; as lo desprende de la referencia al
buen padre de familia, contenida en el artculo 1270 de cdigo civil:
En cuanto a la actividad en si misma desarrollada por el deudor, la
culpa puede ser positiva (imprudencia), conforme a la clasificacin
estudiada.
D. Carga de la prueba en materia de incumplimiento. Buena parte
de la doctrina ha considerado que el legislador ha establecido una
presuncin de carcter culposo del incumplimiento de una obligacin
contractual. Esta presuncin seria de carcter juris tantum, pues
admite prueba en contrario, pero de carcter limitador, pues no
basta probar que el deudor no ha incurrido en culpa, sino que para
desvirtuar esta presuncin es necesaria la demostracin de que el
incumplimiento se debi a causa no imputable. Sin embargo, en rigor
no se trata de que exista una verdadera presuncin (en sentido
tcnico) de la culpa del deudor en materia de obligaciones
contractuales. En realidad, la llamada presuncin de culpa en
materia contractual no es sino una forma de explicar la carga de la
prueba que tiene el acreedor, en aplicacin del artculo 1354 del
cdigo civil, segn el cual quien pida la ejecucin de una obligacin
debe probarla y quien pretenda que ha sudo libertado de ella debe
probar el pago o el hecho que ha producido la extincin de la
obligacin, en concordancia con el artculo 1271 del cdigo civil.
En materia contractual al acreedor le basta con demostrar la
existencia de la obligacin; la existencia del contrato con que se
consagra una obligacin a cargo del deudor: cuando el acreedor exige
que se le devuelva la cosa que ha dado en prstamo, solo tendr que
demostrar la existencia del contrato de prstamo y con ello cumple
con la carga de prueba que le impone el artculo 1354 del cdigo
civil. El acreedor no tiene que demostrar en principio el
incumplimiento del deudor, le basta con demostrar que el deudor est
obligado en virtud del contrato; por ejemplo, a devolver la moto
que recibi en prstamo. El deudor, si pretende que a pesar de su
incumplimiento, ha sido liberado de su obligacin, tendr que probar
el hecho que ha producido la extincin de la obligacin. De
conformidad con el artculo 1271 tendr que probar que la inejecucin
proviene de una causa extraa no imputable; pero no le bastara
probar su ausencia de culpa.
En materia extracontractual generalmente se ha violado una
obligacin de no hacer, una presuncin negativa; en materia
contractual generalmente se trata de obligacin de hacer, positivas.
Si bien es cierto que esta es la solucin general del problema,
existen casos particulares en los cuales en materia contractual no
se aplica la llamada doble presuncin de incumplimiento y de culpa y
en materia extracontractual, en las llamadas responsabilidades
complejas u objetivas, se presume la culpa civilmente
responsable.
E. Situaciones a las que resulta aplicable el sistema de
presuncin de inejecucin culposa. La doctrina enumera los casos en
los cuales resulta plenamente aplicable l sistema de la presuncin
de inejecucin culposa; en ellos al acreedor le bastara con
demostrar la existencia de la obligacin, y al deudor, si quiere
exonerarse, probar que cumpli su obligacin, que esta se extingui, o
que el incumplimiento se debe a causa extraa no imputable. Tales
casos son:1. Cuando se trata de inejecucin total, pura y simple.2.
Cuando el deudor se niega a cumplir la obligacin.3. Cuando se trata
de una obligacin de resultado, las cuales solo se cumplen cuando el
deudor ejecuta la prestacin concreta a la cual se ha obligado;
entrega de una suma de dinero.
En los casos de inejecucin total, al acreedor le bastara con
demostrar la sola existencia de la obligacin, salvo si la obligacin
es de no hacer. Igual ocurre cuando el deudor se niega a ejecutar
la obligacin. En los casos de la obligacin de resultado, al
acreedor le basta con demostrar la existencia de la obligacin.La
imputabilidad
As como la responsabilidad civil requiere como supuesto que el
causante del dao sea culpable, la culpa a su vez supone como
presupuesto fundamental la imputabilidad; sta no es ms que una
condicin sine qua non de aquella; de all que se diga con frecuencia
que sin imputabilidad no hay culpabilidad y sin culpabilidad no hay
responsabilidad.
Por Imputabilidad se entiende de una manera general la
posibilidad de atribuir moralmente a una persona la realizacin de
un hecho, o sea, cuando se le puede pedir cuenta de sus actos de
acuerdo con su razn o conciencia.
Para que una persona pueda atribursele moralmente la realizacin
de un hecho es necesario que esa persona tenga discernimiento, o
sea, capacidad o aptitud para distinguir entre el bien y el mal, lo
correcto de lo incorrecto, lo bueno de lo malo. En otras palabras,
para ser imputable es necesario tener discernimiento.Diferencias
entre los ordenamientos Civil y Penal Segn el Cdigo Civil
Venezolano: Desde el punto de vista de la responsabilidad civil,
hay que distinguir si se trata de responsabilidad civil
contractual, en cuyo caso no responde, por cuanto el incapaz
negociablemente puede pedir la anulabilidad del contrato, que trae
como consecuencia la inexistencia de la obligacin nacida del mismo;
de la responsabilidad civil extracontractual, en la cual la
responsabilidad civil no tiene lmites o caracteres objetivos sino
subjetivos, es inimputable si al momento de causar el dao actu sin
discernimiento, en caso contrario si podrn ser responsables (Art
1.186 del C.C); lo que queda a la libre apreciacin del juez.
Ahora bien, como consecuencia de ello se dice que el infante
(nio o nia hasta los 6 aos de edad) no son imputables, pues carecen
de discernimiento, y no responden por el hecho ilcito.
Aun cuando la persona privada de discernimiento no es imputable
civilmente, puede ser condenada a una indemnizacin equitativa,
cuando la vctima no ha podido obtener reparacin de quien lo toma a
su cuidado (Art 1.187 C.C).
Segn el Cdigo Penal Venezolano: Seala el Artculo 69, lo
siguiente: No es punible: el menor de doce aos, en ningn caso ni el
mayor de doce y menor de quince aos, a menos que aparezca que obr
con discernimiento
Por su parte el Artculo 71, reza: El que cometiere un hecho
punible siendo mayor de quince aos, pero menor de dieciocho, ser
castigado con la pena correspondiente, disminuida en una tercera
parte.
Diferencias segn el tipo de responsabilidad Civil En la
responsabilidad civil contractual se consideran inimputables o
incapaces al entredicho, al inhabilitado y al menor, quienes no
responden por va contractual por cuanto el incapaz negociablemente
puede pedir la nubilidad del contrato, que trae como consecuencia
la inexistencia de la obligacin nacida de tal contrato.
En la responsabilidad civil extracontractual la cualidad de
inimputable no tiene lmite o caracteres objetivos sino subjetivos:
es inimputable el que en el momento de causar el dao actu sin
discernimiento.
CONCLUSIN Como bien mencionamos al inicio, en las obligaciones
las partes se comprometen a llevar a cabo un hecho, es decir, a
darle cumplimiento a lo contrado. De lo dispuesto y de acuerdo a lo
investigado podemos mencionar que la culpa es un error de conducta,
un error en el que incurre una persona cuando tiene que comportarse
de un determinado modo, de una manera prefijada y no lo hace.
La culpa en materia de obligaciones tiende jugar un papel
bastante tedioso para la partes, puesto que aunque distintas son
las definiciones arrojadas por la doctrina a travs del tiempo,
siempre se coincide en sealar la caracterstica de la falta de
diligencia en el cumplimiento de una obligacin.
Cabe destacar que la culpa, es un error tal de conducta que no
se habra cometido por una persona cuidadosa, hay simplemente una
negligencia u omisin no querida, pero obedece a la torpeza o falta
de atencin del deudor, pues tanto vale obrar contra derecho o sin
derecho, como dejar de obrar lo que era debido.
Parece irnico que las partes caigan en incumplimiento, cuando se
contrajeron para llevar a cabo las obligaciones. En el caso de la
culpa quedo demostrado de acuerdo a las citas y lo investigado que
no es por deseo de las partes que se cayera en culpa.
Como recomendaciones se deben garantizar las funciones del
derecho venezolano, como encargado de regular las conductas de los
hombres, no puede dejar de velar por los intereses de las mismas,
ya sea por razones tantos excusables como inexcusables, y en base a
ello tambin se debe reafirmar, la existencia de las distintas
figuras de proteccin, de los intereses de ambas partes frente a la
culpa establecidas por la doctrina venezolana, la jurisprudencia y
la ley.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS1. Libro: Curso de Obligaciones,
Autor: Eloy Maduro Luyando / Emilio Pittier Sucre, Derecho Civil
III, (Tomo I).
ANEXOS
TETRALOGO DE PLANIOL
2
EJEMPLO SOBRE LA CRITICA DEL SISTEMA DE LA APRECIACION DE LA
CULPA EN ABSTRACTO
