Embed Size (px)
Citation preview
V Encuentro de Economistas Bolivianos 23 de agosto de 2012 – Sta. Cruz de la Sierra
LA ECONOMÍA Y LA POLÍTICA REGIONAL
EN PERSPECTIVA (Economía Regional: desarrollos teóricos recientes
y políticas de crecimiento y desarrollo exitosas)
Juan R. Cuadrado Roura Catedrático de Economía Aplicada
Universidad de Alcalá. Madrid
La economía y el territorio no se llevan bien. De día…
…y tampoco de noche
Se mire hacia donde se mire: hay fuertes concentraciones de población
…Y más todavía de riqueza (PIB pc)
Se mire hacia donde se mire: la población se concentra donde hay trabajo e ingresos
(¿sólo por eso?)
Y también en A.L., por supuesto. (Las disparidades regionales son incluso más graves)
gravacentuadas.
El tema sigue teniendo absoluta actualidad, en los países avanzados y en los que no lo son
Cuatro hechos estilizados, p.ej. en los países de la OECD: 1) PIB, PIBpc. y productividad: los logros/rtdos. de las
regiones presentan muchas más diferencias que cuando se comparan los datos por los países
2) Las regiones urbanas y rurales registran disparidades muy significativas en sus resultados, pero, los datos muestran que el crecimiento es posible en todo tipo de regiones (urbanas, intermedias, rurales)
3) Las disparidades entre regiones han aumentado casi un 70% entre 1995 y 2008 en los países de la OECD Hay algunos países que son excepción, pero… 4) No hay evidencia de que los PIB pc. de las regiones de
OECD hayan tendido a converger. **La actual crisis las disparidades !! (caso UE, caso ESP)
El tema territorial ¿Ha
preocupado a los
economistas?
¿Cuándo y cómo?
¿Dónde estamos
actualmente?
Durante décadas los economistas
ignoraron el espacio y sus tendencias
Este es un hecho innegable,
… aunque hubo excepciones. - Los ‘clásicos’ preocupados, sobre todo, por algunas cuestiones y
temas esencialmente Macro (a-espaciales) aunque sí por la pobreza, la población, la creación de riqueza, e incluso la distribución de la renta…
**Excepciones: algunos pre-clásicos (Mercantilistas y Fisiócratas) y Von Thünen (1783-1850) como caso singular.
- Los ‘neo-clásicos y marginalistas: más atención a la Micro; donde el ‘espacio’ creaba problemas de tratamiento.
Y… además, se produce el importante ‘giro’ de la ‘Political Economy’ a ‘Economics’
** Excepciones: A. Marshall + los nórdicos y alemanes preocupados por la localización (Palander, Weber, Lösch…)
- En los 50s.: Incorporación ‘marginal’ del territorio al Anal. Económico
(Hoover, Alonso, Isard… localización y temas urbanos ) pero como ‘lane’, no como parte de la ‘mainstream’
¿Cuándo cambia esta actitud?
El 1er. ‘giro’ importante se inicia hacia finales de los 50s 1) De la mano de la preocupación por el desarrollo económico, los cambios estructurales y la distribución (Myrdal, Hirschman, Kaldor, …)
2) La P.R. pasa a ocupar un lugar en las agendas de los Gobiernos
[ S/e, no ‘entra’ todavía en el bloque central de la Cª Econ. ]
El cambio realmente sustancial: a partir de los 80s./90s.
los problemas regionales entran en la ‘mainstream’ de la Cª Econª.
¿Razones?: 1) Algunos economistas reconocidos se interesan por el tema: Barro,
Romer, Lucas (Crecimº) , Krugman (Com.Ext.), Quah (Converg. y twin picks), …
2) Se consolida la Econometría Espacial
3) Surge la ‘Nueva Geografía Económica’ (Krugman, Fujita, Venables)
4) Se diversifican las acciones oficiales en relación con el desarrº regional: ADR, PCyT, ‘clusters’, viveros de empresas, etc.
• “Sorprendentemente, todavía tomó largo tiempo hasta que los nuevos teóricos del comercio se dieran cuenta de las posibilidades de que la revolución en el campo de la teoría del comercio (internacional) posibilitara hablar de cuestiones relacionadas con la geografía económica. El resultado fue lo que se califica a veces (sic) como la Nueva Geografía Económica”
Paul Krugman (2000) “Where in the World in the NEG”
En: G.L.Clark y otros: The Oxford Handbook of Economic Geography;
Oxford Univ. Press.
¿Y los geógrafos?
El contraste entre Geografía / Economía:
- Por su mismo objetivo: La Geografía prestó siempre atención prioritaria al territorio,
como soporte de la actividad y de la presencia humana y como factor que influye – y
mucho - en los procesos productivos, económicos y sociales
- S/e ¿Ha existido un desprecio de los geógrafos por parte de los economistas? (H.W. Richardson)
¿Por qué esta actitud?
La Geografía como ‘ciencia descriptiva’ versus ‘Economics’
S/e, excelentes aportaciones: Christaller, Reilly, Hall, Poumain, etc.
Esto ha empezado a corregirse en los últimos años. A ello no es
ajena la aparición de la NGE
Utilizar técnicas/métodos consagrados en la Economía para estudiar
las relaciones entre el territorio y los procesos económicos.
( S/e. la NGE ‘ignorará’ bastantes de las aportaciones de la
Geografía convencional y también de la Economía)
“Durante muchos años, el estudio de la distribución de las personas sobre el territorio, las diferencias espaciales y la descripción de los condicionantes geográficos naturales se consideró como el campo propio y prácticamente exclusivo de los geógrafos”.
“Un casta de profesionales por la que los economistas
(se refiere a los tradicionales) jamás sintieron una gran estimación”
H.W.Richardson (1975)
Elementos de Economía Regional
Alianza Edit. Madrid
Las grandes líneas de avance en las aportaciones teóricas sobre economía y territorio
1) La Econª.Regional mantiene hoy dos grandes campos de investigación:
Tª Localización (Microeconomía)
Tª del crecimiento: Comprender las razones y fuentes del crectº. de las
regiones y su relación con otras. (Macroeconomía)
y… con una hija emancipada: la Economía Urbana.
En las Tªs. del crecimiento, la ER es ‘deudora’ de los avances de la Macroeconomía, aunque cuente con algunas aportaciones propias
2) Los avances teóricos sobre la ‘localización’ son los más antiguos y
siguen siendo m.i.
Progresó de la mano de suecos (Palander), alemanes (Von Thünen, Christaller, Laundhart,
Weber, Lösch..) y norteamericanos (Hotelling, Alonso, Moses…).
Cuenta ahora con una amplia literatura y aportaciones
APORTACIONES Y TENDENCIAS EN EL ÁMBITO DE LAS
TEORÍAS DEL CRECIMIENTO REGIONAL:
De los 60s. a los 80s.
17
1. Los 60s./70s: Crecimiento económico y desequilibrios regionales
Se confrontaron ya entonces dos claras posiciones:
a) Las favorables al mercado¡¡ Tª neoclásica (Borts-Stein) convergencia a l.pl. lo mejor es no intervenir por tanto: poca/nula Política Regional
b) Las que critican los efectos de las fuerzas del mercado y otros factores incremento de las diferencias entre regiones.
Modelo acumulativo: Necesidad de intervención de las autoridades
Teorías muy críticas (al sistema): Tª. de la dependencia; Tª centro-periferia; Enfoques neo-marxistas.
Teorías s/. las desigualdades interregionales y los
procesos acumulativos (Myrdal, Hirschman (60s), Kaldor (70s), actualmente Thirwall…)
¿Qué aporta?: • Las regiones parten de situaciones diferentes
• Si una región rica recibe inmigraciones, el mercado interno crece C+I
• Si recibe Inversiones, estas atraen a otras (economías aglomeración)
• La adopción de innovaciones sigue ritmos diferentes entre las regiones
• En definitiva: se produce un proceso circular acumulativo
Las reg. menos favorecidas entran en una dinámica negativa: emigración, caída de la demanda, ausencia de inversiones, fuga o transferencia del ahorro
• El contacto entre reg. ricas y retrasadas siempre acaba favoreciendo a las más desarrolladas
• Los efectos de difusión (spillover) pueden aparecer (más tarde) y no lejos del área central, pero también funcionan los efectos backward.
A ella se suman dos tesis vinculadas (y tb. Keynesianas) Tª de los ‘polos’ (Perroux, Boudeville, Paelinck…)
Tª de la base de exportación (D.North, Tiebout,…)
Esquema del modelo Dixon-Thirlwall: El punto central es lograr incrementos de la productividad por trabajador
19
El modelo Dixon-Thirwall El modelo: toma como base 4 relaciones funcionales:
1- relación entre productividad (q) y crecimiento: q = α + λy-1
2- relación entre incremento w, precios y productividad: p = w-q
3 -El crecimiento de las X depende de la inflación de precios
regionales (p), de los precios de los competidores (p1) y del
crecimiento de la renta en los principales mercados de exportación
(z): X = bo p + b1 pf + b2 z 4- una relación simple de ‘base de exportación’ para vincular el crecimtº del output y el crecimtº de las exportaciones: y = ρx
El modelo funciona como sigue: Paso 1: Si se Δz crecerán las X y esto supone un ΔY. A su vez, este ΔY debe ir acompañado de un Δq, que consiguientemente supondría una mejora de la competitividad de la región, reduciendo los precios regionales. (Se supone que no hay infl. de C(x) )
Paso 2: la mejora de la competitividad regional induce un Δ adicional de las X, y esto tiende a continuar esquema 2.
Esquema 2
¿Qué políticas? ¿Hay que aplicar políticas de desarrollo regional? Sí !! ¡¡ Es necesario!!: y hay que hacerlo vía intervención pública
Hay que romper el círculo vicioso negativo y detener la divergencia regional
Tres notas a subrayar: La puesta en práctica de PDR encajaba muy bien con los
planteamientos y las políticas de corte keynesiano
El ‘modelo’ justificador tenía un trasfondo ético (Welfare State)
Le faltaba una mayor robustez teórica (suplida más recientemente)
Las ‘teorías’ (causación acumulativa; de los ‘polos’; de‘base de exportación’) se convirtieron en soporte de muchas políticas puestas en práctica en los 60s. y los 70s. en casi todo el mundo
Experiencias muy variadas: Mezzogiorno, Sudene, Polos,…
Políticas Regionales 60s. – 70s. (Pralmente. en Europa)
2. Las consecuencias de la crisis de los 70s y… también algunos frutos.
Se producen cambios importantes en las PR: - Predominio de problemas macroeconómicos y sectoriales - Ampliación de las ‘regiones-problema’. ¿P. q.?
Las PDR nacionales pasan a 2º plano, y además Prioridad a la eficiencia/y a los ajustes sectoriales; la equidad ya no es prioritaria ¡¡
Las respuestas desde el ámbito de la ER: ‘frutos de la crisis’ (?):
1) ‘Explorar’ las posibilidades de desarrollo endógeno en las regiones. ¡¡ más atención a lo local ¡¡
2) N/. Aportaciones teórico-políticas ** Distritos industriales; ** Millieux innovateurs; ** Importancia de las tecnologías y su transmisión 3) La PR inicia algunas ‘modas’ en sus instrumentos: los distritos
industriales, los PCT, las ADR, los viveros de empresas, … con resultados muy desiguales.
Economía y PDR desde
mediados 90s. hasta la
actualidad
Nuevos problemas dominantes y cambios m.i. en el entorno: su impacto territorial:
- Globalización; internacionalización; des-localización de empresas (ID)
- Postfordismo y nuevos sistemas de producción
- Desarrollo TIC
- Cambios hacia una sociedad serv-industrial
- Todo ello acompañado de algunos procesos de integración supranacional (UE, Mercosur, Tratados de LC, …)
Adopción de un enfoque s/. Las cuestiones regionales más amplio que en el pasado: desarrollo equilibrado y sostenible del territorio
La eficiencia y competitividad como objetivos prioritarios del desarrollo regional
Lo que ha cambiado y sus consecuencias
Aportaciones teóricas más significativas desde los 90s. hasta ahora
1) Nuevas teorías del crecimiento (P.Romer, R.Lucas, K.Arrow…)
- Posibilidad de crecimiento desigual. Las ventajas de las regiones /
/países más desarrollados Traslación a la Econ.Regional
- Factores relevantes: educación, KH (factor de producción), TIC, externalidades positivas de las inversiones; comercio exterior
- No convergencia! Clubs?!
2) Derivaciones del modelo neo-clásico (Barro, Sala…)
libre movilidad factores. ¡ la Convergencia llegará!
La PDR es innecesaria, incluso no es conveniente !
3) Modelos competitividad exportadora
(Porter, Fingleton, Kay)
4) Recuperación de alguna tesis tradicionales
Crecimiento acumulativo ( el modelo de Thirwal) ; teorías derivadas del centro-
periferia; aportaciones vía institucionalismo .
5) ‘Nueva geografía económica’ (De Fujita, Krugman,Venables….a Ottaviani, Puga….)
La NGE: Una panorámica (1) • La Nueva Geografía Económica (NGE)*:
– Revisión conceptual y metodológica a partir de avances en la modelización y el análisis económico (simulación económica y modelos de competencia imperfecta).
– Durante años los economistas evitaron mirar el aspecto espacial de las economías porque sabían que no tenían ninguna forma de modelarlo.
– Supone un cambio cualitativo; enfatiza nuevos conceptos como los rendimientos crecientes o las economías de aglomeración y las economías de escala
– Rasgos distintivos: énfasis en la localización y en todas las variables relacionadas con ella: distancia, costes de transporte, la introducción de rendimientos crecientes y economías de aglomeración
Economías de aglomeración: proximidad geográfica a un gran mercado para reducir costes de transporte; ventajas de comunicación que se pueden lograr con infraestructuras adecuadas; desbordamientos tecnológicos; cultura empresarial; voluntad de proximidad entre productores y proveedores; atractivo de un sector para captar mano de obra cualificada
*Paul Krugman (MIT) (Geography and Trade (1991); P. Krugman, M. Fujita y Venables, A. J.: The Spatial Economy: Cities, Regions and International Trade (1999).
28
La NGE: Una panorámica (2)
• Basa su programa de investigación en:
– ¿Por qué se concentra la actividad económica en unas determinadas localizaciones en vez de distribuirse uniformemente por todo el territorio?
– ¿Qué factores determinan los sitios en los que la actividad productiva se aglomera?
– ¿Cuáles son las condiciones para la sostenibilidad o la alteración de tales situaciones de equilibrio?
• A partir del modelo Dixit-Stiglitz, de competencia monopolística con rendimientos crecientes, va incorporando “trucos”/opciones para captar los efectos de los costes de transportes y los flujos monetarios, con el fin de llegar a un modelo de equilibrio general dinámico.
29
La NGE: Una panorámica (3)
30
• Críticas a la NGE Ron Martin (U.Cambridge): “La NGE ni es nueva ni es geografía”; “La teoría general de la aglomeración, tiene muy poco espacio y demasiadas matemáticas”; J.R.Cuadrado (2011-12) “ ¿Es tan ‘nueva’ la NGE?’
4 perspectivas:
– Interna a las teorías de localización: soluciones maximizadoras de equilibrio a las teorías tempranas de localización; con modelos altamente matematizados, abstractos e irrealistas
– No toma en cuenta otros aspectos de la economía evolutiva, como las instituciones, la historia, el cambio tecnológico, el capital humano
– Tradición de los geógrafos económicos: sensación de “deja vu”, muchos conceptos son harto conocidos; no incorporan los rendimientos crecientes y los “linkages” no por incompetencia en las matemáticas, sino deliberadamente para evolucionar a modos de teorización más discursivos y modalidades de investigación empírica más intensivas.
– No tiene un ‘compromiso’ con las PR que deberían aplicarse
Otros desarrollos recientes de interés
La tesis de los ‘clusters’ (territorializados o no) (Porter…)
Las tesis de la acumulación flexible: Piore, Sabel, Scott,
Storper…
Geografía Socio-económica industrial (Martin y los
teóricos del post-fordismo)
La absorción de diversas aportaciones desde las ‘fronteras’ con otras disciplinas (Sociología, Política, Ciencias Empresariales…)
- Teoría del capital social
- Las Instituciones y su papel clave
- La ‘competitividad’ ‘territorios competitivos’
Políticas Regionales desde 90s. a la actualidad (pralmente.Europa)
33
¿Qué (parece que) hemos aprendido sobre PDR en este largo período?
1) Hemos pasado de las ‘ayudas’ p/. el desarrollo y de las acciones directas del Estado a:
un planteamientos donde lo que importa es que la región (!cualquier
región ¡¡, ya sea + o – desarrollada) que debe ser capaz de competir, de posibilitar que sus empresas sean más eficientes, más competitivas.
2) La PDR no es política de redistribución ¡¡ La PR no puede ser ‘de asistencia’, ni
orientada ‘sólo’ por ppºs. éticos o de equidad.
3) Menos subsidios y ayudas a instalaciones!! altos C(x) /baja eficacia de los subsidios. Rent hunters ¡¡-
4) No es fácil que las Empresas Públicas sean ‘salvadoras’ !!
Las críticas al S.P.E.: coeficiente X; rendición de cuentas; etc.
Pero… pueden ser una vía para el desº regional, siempre que no sean ‘catedrales en el desierto’ o que no se basen en recursos agotables
5) La importancia y el papel de los ‘emprendedores’
34
¿Qué (parece que) hemos aprendido sobre algunos temas concretos?
6) Las instituciones funcionan cuando los agentes (empresarios,
sindicatos, cámaras comº…) participan y se implican el caso de
las ADR.
7) La competitividad regional tiene v/.frentes donde actuar: Capital
empresarial; capital humano; capital público.
8) Las regiones son siempre economías abiertas… lo cual muchas veces se olvida
9) No imitar ‘simplemente’ las PR que aplican otros países o regiones ¡¡ Sin duda, la PR tiene muchos componentes micro-económicos dar importancia al análisis micro.
10) Que la PDR es siempre una acción a largo plazo, y sus peores enemigos son la improvisación y los cambios de rumbo/estrategia
35
¿Qué (parece que) hemos aprendido sobre algunos temas concretos?
11) Sabemos algunas cosas más de las que sabíamos sobre algunos instrumentos , su eficacia y sus ‘condicionantes’
– Las Agencias de Desarrollo Regional
– Los PC y PT
– Los ‘clusters’ y sus dificultades
– El papel de los SEMP
– El juego que ofrecen los ‘viveros’ de empresas
12) Sabemos algo más también sobre los ‘factores’ de ‘éxito’ regional esquema
¿Por qué han sido regiones ‘ganadoras’?
Buenos equipamientos
Buena imagen
Red de núcleos urbanos
complementaria
Poblaciones
de tamaño
intermedio
(40-150 mil hab.)
Ciudades medias
importantes
SISTEMA
DE
CIUDADES
Centros educativos
y de
investigación
de prestigio
Costes laborables
relativos "aceptables"
Base educativa
media
elevada
Oferta estable
de
fuerza de trabajo
DISPONIBILIDAD
DE
RECURSOS
HUMANOS
Existencia de centros
de información,
institutos tecnológicos
No sólo de carácter
físico, sino de
mercados, agentes,
decisores, innovaciones
ACCESIBILIDAD
Comercialización
I+D
Servicios financieros
...
Planificación estratégica
Consultoría tecnológica
Diseño
DISPONIBILIDAD
DE
SERVICIOS
AVANZADOS
Cooperación institucional
entre autoridades
y organizaciones
ciudadanas
Gobiernos regionales
con competencias
FACTORES
INSTITUCIONALES
FAVORABLES
Clima social
pacífico y cooperativo
Condiciones
naturales
favorables
IMAGEN
ATRACTIVA
Base local apta para
iniciativas y facilitar
procesos de aprendizaje
y subcontratación
Núcleo de PYMEs
que proporcionen
un buen "mix" sectorial
No necesidad de
existencia de
grandes empresas
(economías aglomeración
ATMÓSFERA
INDUSTRIAL
FAVORABLE
FACTORES DE ÉXITO REGIONAL(crecimiento sostenido)
COMPETITIVIDAD DE LOS TERRITORIOS 36
Al finalizar: ¿qué mensajes? (1) M-1: Los desequilibrios están ahí para que los economistas digamos/aportemos/hagamos algo.
* Hay que explicar las disparidades regionales y también las tendencias en localización. Y hay que actuar.
* Tenemos instrumentos, pero no hay que atenerse a las ‘modas’
M-2: No ha sido fácil incorporar estos temas en la ‘mainstream’ de la Cª.Econ. s/t. a partir de la progresiva matematización del Anal. Econº. y de la generalización de los ‘modelos’
* Hubo, sin duda, más atención a los problemas del cambio estructural
* Y un limitado esfuerzo teórico s/. los problemas territoriales. Prácticamente hasta los 90s.
Al finalizar: ¿qué mensajes? (2)
M-3: Los desequilibrios territoriales están en un ámbito donde la Ética entra en juego. Por tanto, también el conflicto eficiencia/equidad y las preferencias.
* Sólo algunas teorías han dado entrada a criticar el mercado. Pero, el mercado no equilibra
* Hacer o no hacer PR es una decisión política (como la de favorecer la redistribución de los ingresos a nivel personal)
M-4: Afortunadamente la situación ha cambiado: * Convencimiento de que un Estado (o un grupo de estados integrados) no se mantendrá estable política y socialmente si no se reducen las diferencias interregionales, o si no se distribuyen los B(x) con equidad.
Al finalizar: ¿qué mensajes? (3)
M-5: El objetivo de las PR no es sólo mejorar los ingreso per cápita sino lograr más cohesión económica y social: incluyendo muchos más indicadores de bienestar – Trab.UE
M-6: El entorno ha cambiado: lo global exige que lo que se cree/localice/desarrolle en las regiones sea capaz de competir de forma estable y, por tanto, que sea sostenible a l.pl. El caso de Ecuador, Peú y Bolivia
Muchas gracias por su atención
Quedo a su disposición
iii) Notable crecimiento de algunas regiones
gracias a la explotación de recursos primarios Hay ejemplos muy significativos, que han producido cambios en
la jerarquía regional de los países
El crecimiento de algunas regiones (¿exitosas?) vinculado a X de recursos naturales, articulados con la economía mundial.
Pero… expuestos a posibles cambios m.i. en el futuro (px; prod. sustitutivos; los eftos. de la crisis internacional (UE), ¿China?…)
¿Qué productos? Cobre, energía, salmón, productos agrarios, Ejemplos:
- CHI: Atacama: 1970: 105 PIB pc 2010: 139 PIB pc
Antofagasta: 1970: 167 PIB pc 2010: 203 PIB pc. (s/e., las diferencias ocultan la movilidad MO)
- ARG: Sta. Cruz: 2005: 298 PIB pc.; T. Fuego: 229; Chubut: 173
- PERU: Pocos cambios, pero X minerales Arequipa, Loreto, Libertades.
Mejora la situación Cusco: Turismo
- MX: Se fortaleció el N gracias a las maquilas: N. León, Chihuahua, Coahuila.
- BRA: Mejoran las reg. con producc. agrarias y mineras exportables y de C interno
iii) Notable crecimiento de algunas regiones
gracias a la explotación de recursos primarios Hay ejemplos muy significativos, que han producido cambios en
la jerarquía regional de los países
El crecimiento de algunas regiones (¿exitosas?) vinculado a X de recursos naturales, articulados con la economía mundial.
Pero… expuestos a posibles cambios m.i. en el futuro (px; prod. sustitutivos; los eftos. de la crisis internacional (UE), ¿China?…)
¿Qué productos? Cobre, energía, salmón, productos agrarios, Ejemplos:
- CHI: Atacama: 1970: 105 PIB pc 2010: 139 PIB pc
Antofagasta: 1970: 167 PIB pc 2010: 203 PIB pc. (s/e., las diferencias ocultan la movilidad MO)
- ARG: Sta. Cruz: 2005: 298 PIB pc.; T. Fuego: 229; Chubut: 173
- PERU: Pocos cambios, pero X minerales Arequipa, Loreto, Libertades.
Mejora la situación Cusco: Turismo
- MX: Se fortaleció el N gracias a las maquilas: N. León, Chihuahua, Coahuila.
- BRA: Mejoran las reg. con producc. agrarias y mineras exportables y de C interno
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
2006 2007 2008 2009 2010
Exportaciones de productos peruanos
97101 Oro en bruto semilabrado o enpolvo
28311 Mineral y concentrados de cobre
68212 Cobre refinado (incluido elrefundido)
3320 Productos derivados del petróleo
2835 Mineral de zinc y susconcentrados
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
50,0
2006 2007 2008 2009 2010
Exportaciones de productos bolivianos
3411 Gas, natural
2835 Mineral de zinc y susconcentrados
28501 Minerales y concentradosde minerales argentíferos
0813 Tortas y harinas de semillasoleaginosas
6871 Estaño y sus aleaciones, sinforjar
33101 Petróleos crudos
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
2006 2007 2008 2009 2010
Exportacion de productos Ecuatorianos
33101 Petróleoscrudos
0513 Plátanos (inclusobananas) frescos
0313 Crustáceos ymoluscos
3320 Productosderivados del petróleo
29271 Flores
0721 Cacao en grano,crudo o tostado
0311 Pescado fresco
V Encuentro de Economistas Bolivianos 23 de agosto de 2012 – Sta. Cruz de la Sierra
LA ECONOMÍA Y LA POLÍTICA REGIONAL EN PERSPECTIVA
Juan R. Cuadrado Roura
Catedrático de Economía Aplicada
Universidad de Alcalá. Madrid
