La Eficiencia Energética, una opción estratégica para el ... · Contexto energético mundial y nacional CONTEXTO INTERNACIONAL Fin de la energía barata Inequidad Volatilidad de

1

Comité de Investigación, Desarrollo e Innovación

Colegio de Ingenieros de Chile

Pedro Maldonado

La Eficiencia Energética, una opción estratégica para el desarrollo energético sustentable

Santiago, 8 de marzo de 2013

Comisión de Energía del Colegio de Ingenieros de Chile22

Contexto energético mundial y nacional

CONTEXTO INTERNACIONAL

Fin de la energía barata

Inequidad

Volatilidad de los mercados: coyuntural o estructural?

Crisis medio ambiental

SITUACIÓN NACIONAL

Dependencia energética

Vulnerabilidad del abastecimiento

Problemas ambientales

Precio de la energía

Inequidad


Inequidad energética mundial Dinámica potencial del proceso de superación

de las inequidades energéticas, año 2009

Fuente: Key World Energy Statistics IEA, 2011

Países Consumo Población

kWh/hab/año millones hab

Estados Unidos 12.884 307,5

Alemania 6.780 81,9

Chile 3.288 16,9

China 2.648 1.338

India 597 1.155

China e India fueron responsables, entre 2000-2006 de un 50% del aumento dela demanda de energía primaria, del 80% del aumento de la demanda de carbóny de aprox 2/3 del aumento de las emisiones de CO2.


Evolución de los descubrimientos y producción de

petróleo

Fuente: Enrique Wittwer, Seminario Mes de la

Energía, Colegio de Ingenieros, 2010.


Emisiones mundiales relacionadas con la energía, escenario de

referencia y de mitigación. Chile no podrá eludir este reto.

Nota: Al año 2030, el escenario 450 ppm implicaría reducir en 29% el SO2, 19% los NOx y 9% las partículas

Fuente: Sr. Tanaka Director ejecutivo de la IEA, Santiago, 23 octubre 2009Fuente: Sr. Tanaka Director ejecutivo de la IEA, Santiago, 23 octubre 2009Fuente: Sr. Tanaka Director ejecutivo de la IEA, Santiago, 23 octubre 2009Fuente: Sr. Tanaka Director ejecutivo de la IEA, Santiago, 23 octubre 2009

Nota: Al año 2030, el escenario 450 ppm implicaría reducir en 29% el SO2, 19% los NOx y 9% las partículas

Fuente: Sr. Tanaka Director ejecutivo de la IEA, Santiago, 23 octubre 2009


Contexto energético mundial y nacional

CONTEXTO INTERNACIONAL

Fin de la energía barata

Inequidad

Volatilidad de los mercados: coyuntural o estructural?

Crisis medio ambiental

SITUACIÓN NACIONAL

Dependencia energética

Vulnerabilidad del abastecimiento (potencia firme vs demanda máxima

Problemas ambientales

Precio de la energía

Inequidad


Nota: Salvo en el caso de los COVs, la energía representa más del 90%


Claudia Ferreiro, Jefa del Departamento de Cambio Climático, CONAMA,

Mes de la Energía, Colegio de Ingenieros, 2010

76%


Fuente: Compendio energético Chile 2011

Evolución de los precios de nudo de la energía en el

SIC y SING

Nota: entre agosto del 2010 y diciembre del 2011, el precio de mercado subió en 11%, CNE


Impacto sobre el presupuesto familiar

del gasto en energía

Fuente: Gastos por quintil en energía por hogar, excluida la leña. Moreno y

Rosenbluth, 2006 y Márquez y Miranda, 2007


LA EFICIENCIA ENERGÉTICA Y LOS LIMITES DEL

MERCADO

Concepto de EE

Si bien no es la única, la eficiencia energética constituye

una respuesta eficaz a la sustentabilidad energética.

Pero, es el mercado suficiente para enfrentar los desafíos

mencionados anteriormente?


Desafíos para el incorporación masiva de la

eficiencia energética (EE) Potencialidades y desafíos

La EE es la fuente energética de menor costo, más limpia,

renovable y que aporta más a la confiabilidad del sistema.

Estudios rigurosos realizados en el país, estiman potenciales de

mejoramiento del orden de 15% a 20% al 2020-2025.

Su materialización enfrenta el desafío de superar: obstáculos

culturales, institucionales, económicos y técnicos que impiden el

pleno funcionamiento del mercado. Ello exige el establecimiento de

políticas públicas de EE destinadas a minimizar dichas barreras


Propuestas para transformar la EE en una

opción estratégica de la política energética

• Construcción de una institucionalidad potente y blindada

Una ley de EE que establezca la EE como una política de Estado.

La Agencia Chilena de EE debe ser una entidad pública con

independencia operativa y financiera.

Adoptar desde ya el PNAEE como la hoja de ruta de los actores públicos y

privados involucrados en programas de EE.

A diferencia de la opción tradicional de ejecutar programas aislados, un

Plan Nacional de Acción permite coordinar a las instituciones involucradas,

definir roles y responsabilidades y aprovechar las sinergias existentes

entre los distintos programas.

Adicionalmente contempla incentivos, subsidios, regulaciones,

normativas y esquemas de financiamiento


Propuestas para transformar la EE en una

opción estratégica de la política energética

Algunas de las medidas de corto plazo

Establecer normativas estrictas para las empresas energo-intensivas EEI (minería y gran industria).

Impulsar proyecto de ley de desacople de ventas y utilidades en la regulación de las distribuidoras

Reimpulsar el programa de etiquetado, asociado a la aplicación de estándares mínimos.

Reforzar o instalar instancias certificadoras y de fiscalización.

Establecer programas de capacitación para el uso, diseño, construcción e instalación de edificaciones y equipos usuarios de energía.

Adecuar los mecanismos de financiamiento de las inversiones en EE.


California: Ahorros de energía de programas y normas

Costos evitados US$ 16.000MM/año

Ahorros netos US$ 12.000 MM/año

Fuente: John Wilson, Comisión de Energía de California, Seminario CNE. Junio

2008


Metodología de evaluación de potencialidades

Concepto de potencial técnico, económico y

alcanzable

Los distintos tipos de programas apuntan a superar

diferentes barreras.

Pasos de la metodología

Ahorro unitario anual

Ahorro total bruto anual (universo al que se aplica)

Ahorro anual neto (eliminación del doble conteo)

Ahorro de energía anual proyectado


CONCEPCIÓN Y URGENCIA PARA ADOPTAR el PNAEE

El PNAEE

Fue concebido y diseñado en función de la importancia energética de

los sectores objeto del Plan y de la estructura jerárquica del mismo. Los

programas fueron seleccionados a partir de criterios técnico-

económicos y su aporte al reforzamiento de los pilares de la política de EE.

La urgencia de su implementación proviene del:

Impacto de los programas en la sustentabilidad energética nacional


Pilares de la política de EE y elementos

estructurantes

Pilares de la política de EE

Seguridad de abastecimiento

Independencia energética

Sustentabilidad ambiental

Equidad energética

Impacto económico

Elementos estructurantes

Potencial costo efectivo

Estructura jerárquica del Plan

Análisis por sectores y subsectores

Líneas de acción transversales

Priorización de medidas


Evaluación económica de las alternativas para la EE

Selección de tecnologías energéticamente eficientes y sus precios de

mercado

Cálculo de los Costos del Ahorro de Energía (CAE)

Hipótesis de cálculo (precios de referencia, valor de corte, vida útil,

tasa de descuento)

I FRCCAE

EA

19


Estructura jerárquica del PNAEE

AChEE-PRIEN, Estudio de bases para la elaboración de un

Plan de Acción de Eficiencia Energética 2010-2020


Sectores y líneas de acción transversales

Fuente: PRIEN, Bases para la elaboración de un Plan

Nacional de Acción de Eficiencia Energética 2010-2020

Edificaciones

Artefactos

Industria y Minería

Transporte

Eléctrico

5 sectores

principales

5 líneas de acción

transversales


Criterios de priorización y programas seleccionados

Criterios de priorización (1 a 3) y peso relativo de los criterios

• Priorización técnica

Costo beneficio

Base estructural para otros programas

Continuación de programas existentes

Factibilidad de realización

Sinergía con otros programas

Visibilidad

• Priorización política

impacto de programas sectoriales sobre los pilares

Programas seleccionados (113) y priorizados (34)


Ilustración del potencial de EE: Sector Edificación

Política para viviendas y edificios existentes (Reacondicionamiento

y gestión)

Mejora de la envolvente de viviendas construidas antes del 2000

Tipología y localización (7 ciudades representativas de las zonas

climáticas y de reglamentación térmica)

Escenarios de reacondicionamiento

Inversión y beneficios

Criterios de adjudicación de incentivos: social, ambiental y energético.

Criterio económico dejado al mercado

Promover la gestión energética de la edificación existente

Política de fomento de la Edificación Nueva con altos estándares

de EE

Promover el diseño de edificios con alto estándar de EE

Promover la oferta de productos y servicios de construcción para la EE


El sector residencial, importancia y estructura del

consumo

Evolución subsectores CRP Usos finales del sector residencial

Fuente: PRIEN, Bases para la elaboración de un Plan

Nacional de Acción de Eficiencia Energética 2010-2020


10 tipologías principales, 59% del parque construido

Fuente: Eugenio Collados, Sector Edificación: tipologías, tecnologías, programas

y potencial de EE


Escenarios de reacondicionamientoEscenarios de intervención

Escenario 0: sin intervención; Escenario 1, intervención no invasiva, puede realizarla el interesado


Consumo actual en calefacción, en función de

la latitud y tipología

Situación actual: Intensidad energética promedio 208 kWh/viv. año

Normativa vigente: entre 130 y 160 kWh/viv. año

Fuente: PRIEN: “Estudio de bases para la Elaboración de un Plan Nacional de Acción de Eficiencia Energética, 2010-2020, 2010


Flujo de inversión y ahorro en VPN para TEMUCO

TIPOLOGÍA

AÑO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

0 -26.002 -25.027 -40.190 -24.826 -26.151 -30.248 -26.182 -27.443 -27.736 -28.463

1 -17.806 -19.134 -32.851 -19.415 -17.955 -23.980 -21.843 -21.443 -22.486 -23.213

2 -9.199 -12.947 -25.144 -13.734 -9.348 -17.399 -17.286 -15.143 -16.974 -17.701

3 -163 -6.450 -17.053 -7.769 -312 -10.489 -12.502 -8.528 -11.185 -11.912

4 9.326 372 -8.557 -1.505 9.177 -3.233 -7.479 -1.582 -5.108 -5.835

5 19.288 7.535 364 5.072 19.139 4.386 -2.205 5.711 1.274 547

6 29.749 15.056 9.731 11.977 29.600 12.385 3.333 13.368 7.974 7.247

7 40.733 22.953 19.567 19.228 40.584 20.785 9.149 21.409 15.010 14.283

8 52.267 31.245 29.894 26.841 52.118 29.604 15.254 29.852 22.397 21.670

9 64.376 39.951 40.737 34.836 64.227 38.865 21.665 38.716 30.153 29.426

10 77.092 49.093 52.123 43.229 76.943 48.588 28.397 48.024 38.298 37.571



Determinación del potencial de EE para el sector

Artefactos

Bases para el desarrollo metodológico

Sectores: residencial urbano y rural, Gran comercio y pequeño comercio, sector

público

Artefactos eléctricos y a gas

Estructura del consumo en los distintos sectores

Políticas y Líneas de acción

Mejoramiento de la EE en nuevos artefactos

Acciones para aumentar la demanda de equipos EE (información, etiquetado)

Regulación del mercado (programa de estándares mínimos de eficiencia)

Reducción de los consumos de energía de los artefactos

Programas de recambio (subsidios)

Financiamiento para el recambio de equipos/artefactos en edificios de interés

público


Programas de Etiquetado y Estándares mínimos de

eficiencia de equipos y artefactos

Equipos y artefactos considerados

Tubos fluorescentes con ballast magnéticos (T8 y T10) y con ballast

electrónico (T5)

Refrigeradores comerciales

Equipos de aire acondicionado

Estufas de leña

Calefones residenciales

Calderas para los sectores residencial, comercial y público.

Cabezal de duchas


Etiquetado de Refrigeradores

Fuente: Norma Chilena NCh 3000-2006


Fuente: John Wilson, presentación Seminario CNE, junio 2008


Ejemplo: Estimación del potencial en el caso de los tubos

fluorescentes en sector residencial

1. Bases para la determinación del ahorro unitario, reemplazo del tubo fluorescente

tipo T8 con ballast magnético por tubo tipo T5 con ballast electrónico.

Consumo unitario: 48W (promedio) y 29W, respectivamente.

Número promedio de tubos por viviendas (urbanas y rurales) : 2

Uso promedio (tanto urbano como rural): 8 horas/día y 365 días/año

2. Ahorro potencial = (48W-29W)*8 horas*365 días/año*2 tubos= 170 kWh/viv. año

3. Ahorro estimado en viviendas nuevas urbanas y rurales

Ahorro urbano = viviendas nuevas*Ahorro potencial*Fpu

Ahorro rural = viviendas nuevas*Ahorro potencial*Fpr

4. Ahorro de energía anual proyectado

Notas: 1. Se eliminó el porcentaje de estos equipos que ya están instalados en el

sector rural y urbano (de modo de evitar el doble conteo)

2. También se consideró el caso de las viviendas antiguas, el % de viv.

que cambiaría es ínfimo


Mapa estratégico sector industria y minería

Incentivar una mayor EE en los grandes consumidores

Mejora gestión energética

Implementación proyectos e incorporación de tecnologías EE

Promoción y fomento de cogeneración

Incentivar una mayor EE en los pequeños y medianos consumidores

Mejora de la gestión energética

Promoción buenas prácticas

Fomento auditorías (ejemplo)

Incorporación de EE en el diseño de proyectos

Capacitación auditores

Implementación de proyectos e incorporación de tecnologías EE

Promulgación de MEPS

Fomento de incorporación de automatización y control

Financiamiento incorporación de tecnologías EE


Ilustración: estimación del potencial de EE derivado de los programas

de diagnósticos energeticos e implementación de proyectos


Paso 1: Obtención de un valor promedio unitario

ahorro unitario potencial anual calculado en base al promedio de los ahorros potenciales PIEE

ahorro unitario potencial Anual es ponderado por el

porcentaje realmente implementado

La UE usa 15%-20%.

Para Chile debe ser más porque hay

menos avanzado.

encuesta industrial INE a empresas que realizaron diagnósticos energéticos

muestra que en promedio se concretó 54% de medidas recomendadas

Escenario optimista Escenario pesimista %IMT %IME %IMT %IME

año 1 10% 15% 10% 15%

año 2 20% 25% 15% 20%

año 3 30% 35% 20% 25%

año 4 40% 45% 25% 30%

Año 5 en adelante 50% 55% 30% 35%


Paso 2: Est. ahorro considerando número total de diagnósticos

QPMCE,l QGCE,l

año 1 80 20

año 2 120 30

año 3 160 40

año 4 en adelante 200 50

Número auditorías para P y M, G empresas

Paso 3: resta de doble conteo (i.e. por MEPS, VSD, etc)

Paso 4: Suma de ahorros en el tiempo. Se suman los efectos ponderados por la vida útil promedio de las medidas recomendadas.


Selección de VSD con motor Premium, Uso en Compresores de Aire,

Correas Transportadoras y Otros (15%)

Potencia CAE en función de horas de uso [$/kWh]

[hp] 2000 hr 4000 hr 6000 hr 8000 hr

5 144,46 72,23 48,15 36,12

10 126,66 63,33 42,22 31,67

15 96,97 48,49 32,32 24,24

20 97,60 48,80 32,53 24,40

25 98,23 49,12 32,74 24,56

30 98,23 49,12 32,74 24,56

50 62,10 31,05 20,70 15,52

75 62,69 31,34 20,90 15,67

100 61,42 30,71 20,47 15,35

125 65,88 32,94 21,96 16,47

150 70,63 35,32 23,54 17,66

200 77,00 38,50 25,67 19,25


Selección de motor Nema Premium vs rebobinado

Potencia CAE en función de horas de uso [$/kWh]

[hp] 2000 hr 4000 hr 6000 hr 8000 hr

5 15,14 7,12 4,75 3,56

10 19,95 9,98 6,65 4,99

15 19,01 9,51 6,34 4,75

20 24,28 12,14 8,09 6,07

25 23,00 11,50 7,67 5,75

30 26,83 13,41 8,94 6,71

50 33,68 16,84 11,23 8,42

75 50,89 25,44 16,96 12,72

100 57,63 28,81 19,21 14,41

125 81,07 40,53 27,02 20,27

150 88,09 47,30 31,53 23,65

200 99,11 56,85 37,90 28,43

Fuente: Colegio de Ingenieros, “Eficiencia Energética, la necesidad del siglo XXI”, noviembre 2012


Resultados del PNAEE al 2020, en base a programas

seleccionados para primera etapa

40

Menor consumo de energía

Beneficios económicos por sectores

Emisiones evitadas debido al menor consumo de energía


Costos por sector Presupuesto total

[MM$]

Edificaciones 289.058

Artefactos 93.571

Industria y Minería 21.217

Transporte 21.417

Eléctrico 1.567

TOTAL 426.829

Valor presente 290.556

Beneficio Económico total [mm$]

Sector Edificaciones 3.292.977

Sector Artefactos 2.055.327

Sector Industria y Minería 4.005.864

Sector Transporte 1.799.126

Total 11.153.293

Valor presente 4.561.076


Beneficios económicos de los programas, por sectores

22.307 mm US$

9.122 mm US$

853 mm US$

581 mm US$


Emisiones evitadas por reducción del consumo de

energía, escenario intermedio del PNAEE

Emisiones Evitadas

período 2010 - 2020 [Ton]

Emisiones evitadas en el 2020

[Ton]

Reducción emisiones en el 2020 c/r Línea base

[%]

CO2 directo 70.896.172 14.946.286 11%

CO2 equivalente* 72.040.621 15.142.910 11%

CO 265.881 49.223 13%

NOX 174.500 38.582 17%

SO2 12.390 2.591 15%

MP10 90.223 15.170 12%

MP2,5 77.736 12.045 11%

* CO2 equivalente considera emisiones de CH4 y N2O.



Conclusiones El país dispone de significativas potencialidades de mejoramiento de la

eficiencia con que usa la energía.

La concreción de ellas permitirá reducir: la vulnerabilidad del

abastecimiento, la dependencia energética, los problema ambientales

vinculados a la energía, la inequidad y la importancia de la concentración.

Así mismo contribuirá a reducir costos de producción y el gasto en

energía de las familias, mejorar el confort de la población y a reforzar la

competitividad global de la economía

Sin embargo, su materialización depende de la superación de un

conjunto de barreras culturales, institucionales, técnicas y económicas que

el mercado es incapaz de abordar.

Ello exige la existencia de una decidida política de Estado para el

fomento de la EE, cimentada en una institucionalidad robusta y blindada a los

vaivenes de la coyuntura y de un Plan de Acción que defina la hoja de ruta de

los actores públicos y privados involucrados en programas de EE


Potencial de las

ENERGIAS RENOVABLES

NO CONVENCIONALES

en la constitución de una matriz eléctrica

más sustentable para el país: escenario

internacional y situación nacional


Tendencia de la inversión en ERNC

Fuente: Marcela Angulo, presentación ElecGas 2011


Incremento de la capacidad de generación en el mundo

En el 2009, se instaló

80 GW de capacidad en Energías Renovables (31 GW hidroeléctrico y 48 GW no hidroeléctrico)

83 GW de generación térmica a partir de combustibles fósiles

En el 2009, la inversión en expansión de capacidad fue comparable entre las ERNC (sin gran hidro) a las fósiles aprox US$ 100.000 millones. Si se incluye la gran hidro (US$ 39.000 millones); las energías limpias superan en inversión a las derivadas de los fósiles.

En el 2009, las ER representaron en la UE un 60% y en USA un 50% del total de la nueva capacidad de generación

Fuente: Marcela Angulo, Fundación Chile, ElecGas 2011 e informes UNEP’s Global Trends in Sustainable Energy Investment 2010 y REN 21 2010 Renewable Global Status Report


Incremento de la capacidad de generación en el mundo

En el 2012, en USA un 49% de la nueva capacidad correspondió a ERNC (12.956 MW); lo que representa un 51% más que lo instalado en 23011, de los cuales:

E. Eólica: 10.689 MW

E. Solar: 1.476 MW

En el 2011, en Europa un 70% de la nueva capacidad correspondió a ER (32.043, de un total de 44.939MW), de ellos:

E. Solar: 21.000 MW

E. Eólica: 9.616

En el 2011, en el mundo se invirtió 17% más que en el 2010 (US$ 257.000 millones). Excluida la gran hidro, las ER representan un 44% de la nueva capacidad y un 25% de la capacidad instalada total

Fuentes: Frankfurt School UNEP Collaborating Centre, Global trends in renewable energy investment, 2012 y Federal Energy Regulatory Commission de USA, 2012


Capacidad de energía eólica instalada en el mundo

12

60

31

36

44

30

91

49

10

02

8

18

41

5

26

04

31

40 6

27

0

11

60

3

11

61

5

20

62

2

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

China Dinamarca India Estados

Unidos

España Alemania Total

[MW

]

Capacidad instalada año 2005 Capacidad instalada año 2006

59091

74223

Capacidad total instalada de

generación en Chile 14.878

[MW] al 2010

En el 2010, capacidad total instalada: 196.630 MW, China: 44.700 MW USA: 40.200

MW, Alemania: 27.200 MW, India 13.000 MW y Chile 166 MW.

Al 2011se estima una capacidad instalada de 240.000 MW

Fuente: World Wind Energy Report, 2010


Fuente: World Wind Energy Association (WWEA), 2012


Posición País Capacidad total Capacidad total Capacidad total

jun-12 fin 2011 fin 2010

1 China 67.774 62.364 44.733

2 USA 49.802 46.919 40.180

3 Alemania 30.016 29.075 27.215

4 España 22.087 21.673 20.676

5 India 17.351 15.880 13.065

6 Italia 7.280 6.787 5.797

7 Francia 7.182 6.640 5.660

8 Reino Unido 6.840 6.018 5.203

9 Canada 5.511 5.265 4.008

10 Portugal 4.398 4.379 3.702

Resto del mundo 35.500 32.227 29.500

Total 254.000 237.227 199.739

Evolución de la capacidad instalada en energía eólica

WWEA, 2012


Capacidad instalada PV en el mundo (MW)

51

EPIA, European Photovoltaic Industry Association, “Global Market outlook for

photovoltaics until 2014”, May 2010


Estructura de generación para el cumplimiento de la

meta 2020/20.000 en ChilePinst Energía Inv. Unitaria Inv. Total Costo Inversión

MW GWh/año US$/MW MM US$ US$ / MWh

Hidro menor 1,000 50% 4,383 3,500,000 3,500 84

Biomasa 600 60% 3,156 3,000,000 1,800 60

Eólica 2,500 25% 5,479 2,300,000 5,750 110

Geotérmica 1,000 80% 7,013 5,500,000 5,500 82

Solar-Fotovoltaica 500 25% 1,096 3,100,000 1,550 148

Solar-Termoeléctrico 200 25% 438 4,500,000 900 215

suma 5,800 42% 21,564 3,275,862 19,000 92

Nota: Inversión descontada al 10% y en 30 años.

Tecnología FP

Fuente: Oddo Cid, presentación ante Comisión Ciudadana Técnico Parlamentaria, 03/07/2011

Nota: Subastas organizadas por Electrobras ofrecen energía eólica a precios

promedio de US$ 62/MWh, en Uruguay las subastas se definieron a valores

similares


Resultado de las licitaciones: precios más altos que

los que ofrecen las ERNC

Fuente; Alfredo Solar, ACERA, Mes de la Energía 2011, Colegio de Ingenieros


Evolución de sistemas de gran potencia:

Hoy día los costos han bajado a menos de US$0,70/Watt peak para las celdas y

menos de US$1,50 por Watt nominal para grandes sistemas.

Para sistemas pequeños, los costos instalados están cerca de US$2,50 por Watt

nominal para sistemas conectados a red.

•Por lo tanto la rentabilidad de un sistema dependerá básicamente de la

disponibilidad de radiación solar, lo que determinará el factor de planta obtenible.

•El factor de planta máximo para una central solar FV sin acumulación de energía

puede alcanzar un valor entre 30 a 40% a latitudes no muy alejadas del Ecuador.

•En Chile un sistema con tracking en 1 eje puede alcanzar factores de planta del

orden de 32 a 34%.

Fuente: Roberto Román, Seminario Energía made in Chile, diciembre 2012


¿Cuánta superficie se requiere para duplicar

o triplicar la generación eléctrica en Chile?

Suponiendo un favctor de ocupación del suelo de 30% y un rtendimiento global de conversión de 13% para los sistemas FV y de 22% para CSP, se necesita las siguientes superficie en km2 para generar lo que se genera actualmente en el SIC y el SING:

SING SIC Total

FV 126,8 477,9 604,6

CSP 74,9 282,4 357,3

Utilizando tecnología FV se requiere una superficie de 25x25 km, con CSP de 19x19 km.

Fuente: Roberto Román, Seminario Energía made in Chile, diciembre 2012


Primer trimestre 2012:

•Más de 2100 MW ingresaron al

SEIA, con una inversión estimada

de 7446 millones de dólares

•Fuerte crecimiento de proyectos

solares en el norte.

•En operación: 734 MW

predominando la biomasa.

Presencia de las ERNC en el SEIA

Fuente: Reporte CER Abril 2012

Fuente: Valentina Duran, GESCAM, Mes de la Energía 2012, Colegio de Ingenieros


Precios licitados a las distribuidoras en el SIC

Fuente:Juan Cembrano; “Mercado Eléctrico Chileno: Problemas y soluciones en

Generación”, presentación al CCTP, agosto 2011


Precio spot: Errores en las proyecciones han

desincentivado los nuevos actores, ERNC y otros

Fuente:Juan Cembrano; “Mercado Eléctrico Chileno: Problemas y soluciones en

Generación, presentación al CCTP, agosto 2011


Expansión del parque generador, período 2025-

2030, 60.000 GWh/año adicionales Parque generador en construcción ~ 9.700 GWh/año,

Eficiencia energética: 15.000 GWh/año,

Parque Generador con medios ERNC ~ 20.000 GWh/año,

Hidro mediana y mayor: 15.000 GWh/año (con unapotencia instalada, en la zona centro-sur del país, de ~3.800 MW y un fp = 45%).

Fuente:Oddo Cid, Expansión del parque generador de electricidad en sistemas

interconectados, CCTP-Universidad Bolivariana, 12.12. 2011


Variación histórica de los precios del petróleo y

tendencia prevista

Fuente: IEA, WEO 2008


61

Comité de Investigación, Desarrollo e Innovación

Colegio de Ingenieros de Chile

Pedro Maldonado

La Eficiencia Energética, una opción estratégica para el desarrollo energético sustentable

Santiago, 8 de marzo de 2013

Documents

La Eficiencia Energética, una opción estratégica para el ... · Contexto energético mundial y nacional CONTEXTO INTERNACIONAL Fin de la energía barata Inequidad Volatilidad de