Upload
others
View
2
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
1
LA FLEXIBILIDAD LABORAL EN LAS EMPRESAS MEDIANAS Y GRANDES DEL SECTOR METAL EN CATALUÑA Autores y e-mail de la persona de contacto: Francisco Llorente Galera [email protected] Departamento: Econometría Estadística y Economía Española. AQR Research Group- IREA Universidad: Universidad de Barcelona Área Temática: Área 9: Población y mercado de trabajo Resumen:
El objetivo es analizar la flexibilidad laboral del sector del metal en Cataluña, para
empresas con al menos 100 trabajadores. Se presentan los resultados del análisis
empírico de una encuesta realizado a una muestra de 100 empresas localizadas en
Cataluña. Se analiza el grado de temporalidad y de la base de datos SABI se obtiene el
ratio: aprovisionamientos sobre ingresos de explotación (proxy del grado de
externalización de la empresa). También la flexibilidad temporal, obteniendo el número de
turnos y una valoración en una escala de 0 a 10 de diversos ítems (trabajar fines de
semana, épocas de vacaciones, alargar la jornada laboral, ajustar horas de trabajo diarias al
nivel de producción, anualización jornada/bolsa de horas). La movilidad geográfica y la
flexibilidad funcional, recogida con el trabajo en equipo y rotación entre puestos de
trabajo), se valoran también con la escala ordinal. La flexibilidad salarial se recoge con el
porcentaje del salario variable en los operarios y la aplicación de determinados
complementos salariales variables.
Se presenta un análisis descriptivo univariante de cada ítem, analizando el grado de
asociación entre los mismos. Además se determina la proporción muestral al analizar de
forma conjunta las combinaciones de ítems que son variables ordinales (segmentando la
valoración: 0-3, 4-6, 7-10), a partir de las respectivas tablas de contingencia.
Posteriormente se contrasta si hay diferencias significativas en la medida de posición
2
central de cada modalidad de flexibilidad laboral, según la nacionalidad del capital
(nacional versus extranjero) y el tamaño empresarial. Se verifica una significativa
externalización, la temporalidad no es elevada, la flexibilidad temporal suele ser de grado
medio, excepto en la anualización jornada/bolsa de horas, alargar la jornada laboral y
ajustar las horas de trabajo diarias según la producción, que suelen aplicarse escasamente.
Es precisa una mayor integración conjunta de los tipos de flexibilidad temporal.
Palabra Clave: Automóvil, Proveedores, Cataluña, Flexibilidad, Trabajo Clasificación JEL: L61, J33, L29
3
1. INTRODUCCIÓN
Las empresas han de competir en un mercado globalizado, segmentado, de alta
incertidumbre y con clientes que desean productos más variados, personalizados, e
incorporen nuevas tecnologías. En tales circunstancias, la flexibilidad laboral es un
elemento clave para responder mejor a los cambios del entorno (Roca Puig et al., 2008b;
Goudswaard, 2009), adaptarse y poder sobrevivir (ILO, 2003, OECD, 2006). Siguiendo la
teoría de los recursos y capacidades, tal como señalan Martínez et al. (2007), la flexibilidad
se considera una capacidad dinámica para gestionar los cambios y el ajuste con el entorno.
La flexibilidad laboral está siendo determinante para conseguir nuevas inversiones,
especialmente en el caso de las filiales de empresas multinacionales1, que compiten con
otras filiales del grupo en la asignación de nuevos productos e inversiones. La
globalización posibilita que se puedan producir los productos en países de bajo coste, y
las empresas localizadas en Cataluña para ser competitivas y evitar la deslocalización
requieren de mayor flexibilidad laboral, especialmente cuando otras factorías de un
grupo multinacional ubicadas en países emergentes, ofrecen menores costes laborales y
mayor flexibilidad laboral. Las empresas en Cataluña deben buscar ofrecer productos con
superior valor añadido, reducir costes, ser ágiles ante las fluctuaciones de la demanda y
mejorar su productividad, precisando para conseguirlo disponer de una adecuada
flexibilidad laboral.
El objetivo principal de la presente comunicación es recoger las principales características
de las modalidades de flexibilidad laboral y conocer para Cataluña, a partir de información
muestral del año 2008, en que grado las empresas del sector del metal con al menos 100
trabajadores han implantado las tipologías de flexibilidad laboral, tanto individual como
conjuntamente, y si hay relaciones entre las mismas. Además, verificar si se dan
diferencias significativas en su implantación, según el tamaño empresarial (diferenciando 3
modalidades: 100 a 249; 250 a 499; al menos 500) y según la nacionalidad del capital
(capital nacional versus capital extranjero).
2. TIPOLOGÍAS DE FLEXIBILIDAD LABORAL
Blyton y Morris (1992) definen la flexibilidad laboral como “la habilidad de la
dirección de variar el uso del factor trabajo (en términos de volumen, cualificación y
1Los fabricantes de automóviles en España son un destacado ejemplo en esta década, como ha pasado en con SEAT y Nissan Motor Ibérica en Cataluña
4
tiempo) según las fluctuaciones y cambios en los niveles y patrones de la demanda”.
Las principales dimensiones asociadas a las tipologías de flexibilidad (externa e interna)
se presentan en la tabla 1.
Tabla 1. Dimensiones e indicadores de flexibilidad laboral
Dimensiones Elementos
EXTERNA Subcontratación,
Outsourcing
Aprovisionamientos y trabajos realizados por terceros
Numérica externa Personal temporal y personal de ETT
Numérica interna Horas extras, trabajadores a tiempo parcial, anualización de horas/ bolsas de trabajo, nº turnos, períodos flexibles de vacaciones, trabajar fines de semana
INTERNA Movilidad geográfica
Personal desplazado o trasladado a un lugar distinto del habitual
Funcional Personal polivalente, personal que trabaja en equipo
Financiera Salario variable vinculado al rendimiento, al resultado del grupo, habilidades, capacidades, objetivos, resultado de la planta, resultado de la empresa, etc.
Fuente: Coller (1997), OCDE (1987), Kerkhofs et al. (2008), Llorente, (2008)
A continuación se comentan las principales características de tales formas de flexibilidad.
2.1. Flexibilidad externa. Externalización
Las empresas han aumentado la externalización de actividades a terceros agentes,
sustituyendo el contrato laboral por un contrato mercantil para conseguir la realización
de un trabajo, generando formas más complejas de relación interfirmas (Vallas, 1999),
pasando desde la tradicional relación de mercado hasta llegar a ser socios estratégicos
(Llorente, 2008)2.
Las empresas necesitan dedicar recursos y esfuerzos a su actividad principal,
desarrollando sus capacidades nucleares (Prahalad y Hamel, 1990) y buscan externalizar
las actividades no nucleares (Blair y Kochan, 2000), para concentrase en sus actividades
clave (Prahalad y Hamel, op. cit.), gestionando y controlando recursos valiosos, no
sustituibles y difíciles de imitar (Barney, 1991), de manera eficaz y eficiente (Quinn y
Hilmer, 1993).
La subcontratación se ha ido generalizando en la medida que las empresas ya no pueden
abarcar todo el proceso productivo de sus productos, ni poseer internamente la
diversidad de conocimientos tecnológicos que precisan. Cada empresa debería de buscar
cual es el punto óptimo a partir del cual el outsourcing deja de serle conveniente. En tal
sentido, para Kotabe y Mol (2009) se da una relación parabólica de U invertida entre el
2 Este libro expone y recoge diversa bibliografía sobre los diferentes modelos de las relaciones cliente-proveedor.
5
grado de outosourcing que implanta la empresa y los beneficios que le reporta.
Asimismo, para Kotabe et al. (2012) hay una relación negativa curvilínea (U invertida)
entre la subcontratación y la cuota de mercado.
La externalización ofrece ventajas, como el variabilizar determinados costes fijos, reducir
el punto muerto (Gilley y Rashed, 2000), aprovechar las economías de escala y el
conocimiento externo (Martínez et al. 2010). Si cae la demanda entonces se cancelan los
pedidos y son las empresas a quienes se externaliza quienes deben soportar el exceso de
personal (Atkinson 1986/1987), permitiendo reducir sus costes de personal y de estructura.
Entre las desventajas de la externalización destacan el riesgo de que la empresa
subcontratada tenga una conducta oportunista, aumentan los costes de transacción y
coordinación, la pérdida de control, autonomía y conocimientos de las actividades
externalizadas, pasando a depender más de los proveedores, y si se accede a los mismos
proveedores que la competencia además puede que tenga más dificultad en diferenciarse
de los competidores (García Vázquez, 1995; Espino y Padrón, 2005, Mol, op. cit).
2.2. Flexibilidad interna
La flexibilidad interna consiste en la habilidad para variar la cantidad de trabajo en
respuesta a los cambios en la demanda (Blyton y Martínez Lucio, 1995). La relación entre
la flexibilidad interna y la externa no es clara. Para Atkinson (1984) es negativa. En
cambio, Gorgeu et al. (1998) consideran que son complementarias, mientras que Martínez
et al. (2007) verificaron que la externalización se relaciona positivamente con la
flexibilidad funcional, negativamente con la flexibilidad numérica interna, y no se
relaciona con la flexibilidad numérica externa.
2.2.1. Flexibilidad numérica externa
Atkinson y Meager (1986) la definen como "la habilidad de ajustar el nivel de inputs de los
niveles de trabajo a las fluctuaciones del output". Incorpora el personal contratado
temporal y de las ETTs, no considerándose costes fijos para la empresa. A esta
flexibilidad se le suele denominar defensiva, al incidir más en los costes laborales.
La contratación temporal permite a la empresa hacer frente a los picos de demanda
coyunturales, sin necesidad de aumentar la plantilla fija (Valverde et al., 2000) y así
tener determinados trabajadores contratados durante un tiempo delimitado para realizar
ciertas actividades precisas, sin generar efectos traumáticos en la plantilla fija cuando
cae la demanda, pues entonces se reduce o elimina el personal eventual y no al fijo. Por
6
otra parte, la contratación temporal también permite verificar durante el período de
prueba la aptitud, actitud y rendimiento del trabajador, antes de hacerle un contrato
indefinido.
Tal como indican Roca–Puig et al. (2008a) el modelo de flexibilidad español se ha
basado casi exclusivamente en utilizar la temporalidad en la contratación frente a otras
prácticas de gestión de recursos humanos, como el trabajo a tiempo parcial o promover
la flexibilidad interna de las plantillas, que en otros países tienen mayor importancia
(Sánchez y Toharia, 2000; Dolado et al., 2002; European Commission, 2005, OECD,
2007). Las dos últimas reformas laborales (2010 y 2012) han buscado que el despido
sea más fácil y barato para la empresa.
En el modelo centro-periferia la plantilla fija se compone de personal con altos skills.
En cambio, la periferia dispone de personal temporal para trabajos con bajo nivel de
complejidad y que requieren escaso período de aprendizaje (Van Riemsdijk y De Leede,
2001), teniendo mayor inseguridad laboral, menores salarios e inferior autonomía
(Atkinson, 1984; Capelli y Neumark, 2004).
La empresa se beneficiará del entrenamiento y formación que recibe el trabajador fijo,
del aprendizaje, conocimiento y desarrollo de sus habilidades al realizar sus funciones,
pues debería incidir positivamente en su productividad (Rodgers, 2006).
En el caso español, Roca-Puig et al. (2008a) verificaron una relación curvilínea entre la
temporalidad contractual y la productividad laboral, de forma que una proporción
reducida de contratos temporales genera unos beneficios que supera los costes y es
positivo, en cambio cuando esa proporción es elevada los costes superan los beneficios,
dando un efecto negativo. Ortega y Marchante (2010) obtuvieron que el uso del trabajo
temporal en trabajos regulares ha desacelerado la productividad de los sectores
manufacturero y energético.
Entre los principales inconvenientes que genera una alta tasa de rotación del personal,
por la no renovación de los contratos temporales, está que el personal temporal ofrezca
menos calidad en el resultado de su trabajo, se implique menos y que al abandonar la
empresa ésta pierda la experiencia y conocimientos adquiridos por el trabajador.
La utilización de ETTs permite minimizar problemas de reclutamiento y riesgos de
selección (Riemsdijk y De Leede, op. cit.), pero frecuentemente sus trabajadores han de
aceptar peores condiciones de trabajo (Houseman et al., 2003).
7
2.2.2. Movilidad geográfica
La normativa laboral establece dos modalidades: el desplazamiento y el traslado. Se
consideran desplazamientos a los cambios temporales a un centro de trabajo distinto de
la misma empresa, que implique a un trabajador residir en población distinta a su
domicilio habitual. Esta situación es temporal y transitoria. En cambio, se consideran
traslados a los cambios de centro de trabajo que exijan la residencia en población
distinta al domicilio habitual del trabajador, cuando en un período de tres años exceda
de doce meses (art. 40.4 ET).
En situaciones de crisis, la movilidad geográfica puede ayudar a no destruir empleo o
minorar su reducción, si otras plantas del grupo pueden acoger a parte del personal
sobrante.
2.2.3. Flexibilidad numérica interna (temporal)
González et al. (2000) definen la flexibilidad temporal como “el ajuste del número de
horas laborales de acuerdo con las necesidades productivas, condicionadas por el nivel de
ventas”.
La implantación del JIT suele requerir implantar diversas medidas de flexibilidad
temporal. Así, cuando la empresa cliente decide trabajar ciertos fines de semana y/o en
época de vacaciones, sus empresas suministradoras de módulos que realizan JIT
sincronizado/secuenciado también deben hacerlo si no quieren asumir los costes que
supondrían tener los respectivos stocks para realizar tales suministros en esos períodos en
caso de cerrar la factoría, tal como les sucede en el sector automovilístico a los
proveedores de primer nivel con sus clientes (fabricantes de automóviles).
Goudswaard et al. (op. cit.) consideran que la flexibilidad temporal influye en el equilibrio
de la vida familiar y laboral del trabajador, en su salud, y también puede utilizarse como
incentivo.
En épocas de fuerte expansión a la dirección de la empresa le interesa poder tener la
planta con actividad las 24 horas al día, los 365 días al año3, lo que exige incorporar más
flexibilidad temporal (Llorente y Giráldez, 2012). En determinadas filiales catalanes de
multinacionales extranjeras el aumentar la flexibilidad temporal ha sido una condición sine
qua non para poder optar a la adjudicación de nuevos modelos e inversiones, o bien su no 3Ello posibilitaría que los equipos productivos e instalaciones funcionen más tiempo, ayudando a saturar la capacidad productiva y maximizar el uso de las instalaciones productivas, amortizándose antes, lo que permitiría reinvertir en nueva maquinarias con más contenido tecnológico (Recio, 2004).
8
aceptación le ha llevado a perder un producto parte del mismo, cuestión que le pasó a
SEAT en el año 20024.
Como recogen Kerkhofs et al. (2009) España está dentro de los países de la U.E. con baja
flexibilidad temporal, junto a otros países del sur de Europa como Portugal, Italia y Grecia.
A continuación comentamos diversas modalidades que se utilizan las empresas.
Horas extras
Es el tiempo suplementario que excede la duración máxima de la jornada ordinaria de
trabajo. Diversas empresas utilizan las horas extras también si precisan trabajar ciertos
fines de semana por puntas de demanda. Su prestación es voluntaria, salvo pacto
individual o colectivo. En España existe un tope legal máximo de 80 horas (art. 35
E.T.). El pago de horas extras puede ser una importante fuente de ingresos para ciertos
trabajadores (Freyssinet y Michon, 2003). En empresas con salarios bajos, los
trabajadores suelen preferir más que sean remuneradas con dinero, cuyo importe no
puede ser inferior a la hora ordinaria, en vez de ser canjeadas por jornadas de descanso.
Ante una demanda imprevista las horas extras constituyen un instrumento de flexibilidad
tradicional para la empresa, si no se desea contratar nuevo personal externo.
Los Turnos
Se produce cuando un trabajador o grupo de trabajadores es reemplazado al finalizar su
jornada habitual, dentro de un plazo de 24 horas. Pueden darse compensaciones
económicas diferenciales a quienes trabajan en determinados turnos (p.e. en el turno de
noche suele ofrecerse el plus de nocturnidad) (Carcelén, 2000).
El número de turnos permite ajustar el nivel productivo de la empresa a la demanda del
mercado, aumentando su número al incrementar la demanda y reducirse cuando
disminuye la misma, como en las épocas de crisis, donde puede llegar a quedarse solo
con un turno. El aumento de turnos, cuando hay suficiente demanda, permite a las
empresas saturar sus instalaciones y capacidad productiva, teniendo abiertas sus plantas
las 24 horas del día, los 365 días al año, lo que ayuda a recuperar antes sus inversiones y
reducir sus costes medios (Llorente y Giráldez, op. cit.).
4La no aceptación, por algunos sindicatos, de la propuesta de la dirección consistente en trabajar más sábados llevó a ésta a decidir en el 2002 que el 10% de la producción del modelo Ibiza se realizara en la planta de Volkswagen en Bratislava, que después se recuperó tras la firma en SEAT de un nuevo convenio colectivo que ofrecía más flexibilidad laboral, destacando la incorporación de una nueva organización laboral, basada en el trabajo en equipo.
9
El principal inconveniente para los trabajadores de ciertos turnos (p.e. el nocturno) son
sus efectos negativos en la conciliación de la vida laboral, familiar y social, así como en
la salud (mayor dificultad para dormir, fatiga y estrés) (Rimbau y Triadó, 2006).
Trabajar los fines de semana
En épocas de alta demanda ciertas empresas buscan trabajar diversos sábados e incluso
domingos, implantándose turnos de fin de semana. Su incorporación es especialmente
precisa en las empresas que suministran módulos vía JIT en secuenciado y/o sincronizado,
por el alto coste financiero que les supone tener que dispone stocks para entregar tales días
(Llorente, 2007). Trabajar esos días pueden compensarse con descansos en otros días
laborales, mes o a lo largo del año y/o establecer remuneraciones complementarias.
Puede afectar negativamente en la conciliación con la vida laboral y familiar.
Trabajar durante períodos vacacionales
En épocas expansivas determinadas empresas también han mantenido la actividad
productiva durante el período vacacional con los corredores de vacaciones. En tales
circunstancias se suelen constituir turnos de vacaciones, escalonándose de julio a
septiembre, pudiéndose llegar a ofrecer pluses a los trabajadores que desplazan sus
vacaciones, puesto que, puede implicar al afectado que sus vacaciones no coincidan con
las del cónyuge o hijos, así como la potencial negativa repercusión emocional de
trabajar en época donde la mayoría disfrutan de vacaciones, así como ser época de
fuerte calor, lo que puede afectar negativamente a las condiciones de trabajo en la
planta, al poder aumentar la temperatura soportada en el puesto de trabajo.
Distribución irregular de la jornada. Anualización de la jornada. Bolsa de horas.
El art. 34 E.T. establece la distribución irregular de la jornada por convenio y en su
defecto por acuerdo entre la empresa y los representantes de los trabajadores. Tal
distribución deberá respetar los períodos mínimos de descanso diario y semanal
previsto en esta ley. El RDL 30/2012 ha incorporado como novedad que en caso de no
llegar a ese acuerdo, la empresa podrá proceder a la distribución irregular de hasta un
10% de la jornada de trabajo.
La bolsa de horas es el mecanismo o cuenta que regula y refleja las horas trabajadas por
el trabajador sobre un valor de referencia, de manera que puede darse que la plantilla
trabaje horas de menos (saldo negativo, que deuda en la cuenta del trabajador), o bien se
10
trabajen horas de más (saldo positivo, deuda de la empresa), sobre la base de la jornada
individual convenida (Martínez y Olivella (2007).
Para Hung (1997) la anualización de horas consiste en contratar a los trabajadores durante
un número de horas anuales con la posibilidad de su distribución de forma irregular a lo
largo del tiempo en función de la demanda. Supone romper con las horas estándar a
trabajar por semana.
Se calculan las horas a trabajar en la semana sobre una base anual, donde se permite que
el tiempo de trabajo pueda variar de unas semanas a otras.
Para Lusa et al. (2007) la jornada anualizada puede considerarse un caso particular de
las cuentas de horas, en el que las horas a compensar no caducan y el saldo a final de
año debe ser necesariamente nulo.
Ofrece ventajas, como el reducir los costes laborales de la empresa, al ahorrarse pagar
horas extras, los costes de reclutamiento y formación asociado de no contratar nuevo
personal (Bluhm, 2001), minorar los stocks y aumentar la productividad (Gall, 1996).
Permiten compensar los días trabajados de más en épocas expansivas con los días
trabajados de menos en situaciones de caída de la demanda (Riedmann et al., 2010),
eludiendo EREs o reducirlos (Banyuls y Lorente, 2010; Llorente y Giráldez, op. cit.),
ayuda a minorar el absentismo y el índice de rotación del personal (Arrowsmith, 2007).
De sus desventajas hay que destacar que puede hacer más compleja la gestión del
tiempo de trabajo (Martínez y Olivella, op. cit.), precisa de un mayor compromiso de
todas las partes implicadas (Arrowsmith, op. cit.) y puede empeorar las condiciones de
vida del trabajador (Corominas et al., 2004).
2.2.4. Flexibilidad funcional
Recoge la capacidad de una empresa para modificar las funciones que realizan sus
trabajadores, asignándolos a diversas tareas o puestos en períodos establecidos (Chung et
al., 2007). Incorpora la rotación de puestos y el trabajo en equipo, permitiendo a los
operarios tener más autonomía, responsabilidades (Valverde et al., 2000), skills e
incentivos (Kalleberg, 2001), aumentar su conocimiento y habilidades puesto que aprende
a realizar un mayor número de actividades, disponiendo el trabajador de una visión más
global del proceso productivo (Dahlén et al., 1995) y permite reducir la monotonía del
trabajo (Beardwell y Holden, 2001), aunque sin embargo puede intensificar el trabajo
(Cruz y Pil, 2011).
11
El trabajo en equipo puede seguir el modelo de la producción reflexiva o la producción
ajustada5. La flexibilidad interna requiere un mayor esfuerzo por parte de la empresa en
incorporar y desarrollar las competencias y habilidades de los trabajadores, de forma
que un trabajador pueda ser asignado a otros trabajos o departamentos dentro de la
misma empresa (Roca Puig et al, 2008b).
Diversos estudios verifican que la flexibilidad funcional incide positivamente en los
resultados empresariales (p.e. Huselid, 1995; Capelli y Neumark, 2001). Kashefi (2007)
verificó En EEUU que los trabajadores bajo flexibilidad funcional en general tienen más
seguridad en el trabajo. La flexibilidad funcional puede ofrecer mayor empleabilidad al
posibilitar que los trabajadores desarrollen multihabilidades.
No hay evidencia concluyente sobre si la flexibilidad funcional y la flexibilidad
numérica son complementarias o alternativas (Capelli and Neumark, 2004). Para el caso
español, Martínez et al. (2007) verificaron que la flexibilidad funcional está positivamente
correlacionada con la flexibilidad numérica interna, pero no con la flexibilidad numérica
externa. Roca-Puirg et al. (2008b) comprobaron, a partir de la Encuesta de Estrategias
Empresariales de empresas españolas, la existencia de un efecto sustitución entre la
flexibilidad externa y la flexibilidad interna.
2.2.5. Flexibilidad salarial
En la nueva organización laboral la estructura salarial está compuesta por el salario base
y una parte variable, que incorpore elementos de variabilidad, donde pueden tenerse en
cuenta los beneficios de la empresa (Llorente, 2008; Barth et al., 2009), los
conocimientos adquiridos y habilidades (Bayo y Merino, 2002; Sweins y Kalmi, 2008),
y/o algún indicador de la contribución (desempeño) del trabajador, como el
rendimiento/productividad (Llorente, 2008; Nergaard et al., 2009; Valeyre et al., 2009),
así como considerar los objetivos conseguidos por el equipo del que se forma parte
(Llorente, 2008; Park et al., 2010; Valeyre et al., op. cit). Las empresas pueden también
establecer varios tipos de incentivos, que pueden estar ligados a mejoras en calidad,
reducción de errores y las mejoras en eficiencia (Lawler et al., 2001).
5El trabajo en equipo según la producción ajustada se caracteriza porque el operario tiene un tiempo ciclo reducido, su trabajo está estandarizado, realiza autocontrol, hace el mantenimiento básico, contribuye a la mejora continua, los operarios tienen escasa autonomía en planificar, organizar, establecer ritmos y métodos de trabajo, hay polivalencia y los componentes del equipo no eligen al líder, sino la empresa (Niepce y Molleman, 1996; Llorente, 2008; Llorente y Elena,
op. cit.). Facilita reducir más los costes y aumentar la productividad del trabajador.
.
12
La producción ajustada se apoya en incorporar primas por habilidades (por lo que se
tiene en cuenta qué es lo que sabe hacer el trabajador) y también primas por resultados
del equipo (Cuatrecasas et al., 2008, recogiendo a Sodenkamp et al., 2005).
3. ANÁLISIS EMPÍRICO
3.1. Metodología
La metodología utilizada ha sido la elaboración de un cuestionario. Se ha seleccionando
una muestra utilizando el muestreo aleatorio estratificado, con un tamaño muestral casi del
41,5% del tamaño poblacional, y un error de muestreo es del 7,5%. La ficha técnica es:
Tabla 2. Ficha técnica
Alcance Comunidad autónoma de Cataluña
Población Empresas del sector metal con al menos 100 trabajadores Elementos de muestreo Los presidentes de los comités de empresa6. Si desconocían algunas cuestiones, nos dirigimos al director
de personal o bien de producción. Tipos de preguntas Mayoritariamente son cualitativas de escala ordinal, buscando la opinión en una escala de 0 a 10.
Minoritariamente también hay cuantitativas y nominales dicotómicas. Fecha del trabajo de campo Año 2008 Muestra final El tamaño muestral es de 100 empresas, que supone un 41,5 % de la población. Error muestral Tomando la expresión de la estimación de las proporciones poblacionales, un nivel de confianza del 95%
y escoger la máxima holgura, el margen de error de muestreo de la estimación fue del 7,5 %.
En el tratamiento estadístico de los datos se ha efectuado:
- Análisis descriptivo univariante según la naturaleza de cada variable.
- Intervalo de confianza para la media si la variable es cuantitativa y para la
proporción poblacional si la variable es dicotómica.
- Contrastar la intensidad de asociación lineal mediante el coeficiente de
correlación de Pearson para variables cuantitativas y el de Spearman para
variables ordinales o bien si una es ordinal y la otra cuantitativa.
- Contrastar la hipótesis nula de independencia entre cada par de atributos con el
estadístico chi cuadrado. Si se rechaza entonces se mide la intensidad de
asociación bivariante mediante el coeficiente phi (tabla de contingencia 2*2).
- Tablas de contingencia para las variables ordinales, cuyas valoraciones se
agrupan en las categorías baja (0-3), media (4-6) y alta (7-10), seleccionado
las respectivas frecuencias absolutas conjuntas y proporciones muestrales.
- Contrastar la hipótesis nula de igualdad en el valor de tendencia central de la
6Se agradece a P. Colell de la Federación del Industria de CCOO Cataluña y J. Montoya de UGT Cataluña por la colaboración recibida para poder contactar con los responsables sindicales de las empresas de la muestra.
13
variable cuantitativa u ordinal considerada, según la variable de agrupación,
frente a la alternativa de que hay diferencias significativas. Se aplican las
pruebas U de Mann Whitney o bien Kruskal y Wallis.
3.2. Explotación de los datos
3.2.1. Nivel de estudios en la plantilla
Se han considerado las categorías de estudios: Altos (universitarios), Medios (FP,
Ciclos formativos y Bachillerato) y Bajos, para después establecer la proporción que
representan las dos primeras modalidades respecto la Plantilla Total (ver tabla 3). Se
verifica que el nivel formativo de la distribución de las 88 empresas que ofrecen tales
datos es mayoritariamente bajo.
Tabla 3. Proporciones muestrales según tipología de estudios sobre plantilla total. 31.12.2006
Variables Media D.E Primer cuartil Mediana Tercer cuartil I.C. para la media
Personal con estudios altos/Plantilla 12,1% 7,4% 6,5% 11,2% 15,8% (10,5%; 13,7%)
Personal con estudios medios/Plantilla 31,8% 17,6% 16,6% 29,5% 39,1% (28,1%; 35,5%)
La variable “(Personal con estudios altos + Personal con estudios medios) / Plantilla” no
tiene asociación significativa con ninguna de las modalidades de flexibilidad que a
continuación se analizan, al aplicar los coeficientes de correlación de Pearson o el de
Spearman, según sea la otra variable cuantitativa u ordinal.
3.2.2. Externalización
La externalización se aproxima mediante el ratio: “aprovisionamientos / ingresos de
explotación”, cuyos datos se han recogido de la base de datos SABI, estando disponible
para 95 empresas de la muestra. La media muestral del ratio es el 61%, y el bajo
coeficiente de variación (23,6%) permite afirmar que la media muestral es aceptable como
medida de posición central de la distribución del ratio (tabla 4). El intervalo de confianza
para la media poblacional al 95% es: [58,1 63,9%], reflejando la importancia de la
externalización para las empresas.
Tabla 4. Ratio proxy de externalización a 31.12.2008
Variable Media D.E. Primer cuartil Mediana Tercer cuartil
Aprovisionamientos / Ingresos explotación 61,0% 14,4% 53,1% 63,1% 70,6%
Fuente: Sabi y elaboración propia
3.2.3. Flexibilidad numérica
Flexibilidad numérica externa
14
La tasa de temporalidad a 31.12. 2007 se determina mediante el cociente “Personal
temporal y de ETT / Plantilla total”, cuyos datos contestaron 99 empresas. Verificamos
que su media de valor 14,2%, no es representativa como medida de posición central
(C.V. =1), siendo más aceptable la mediana, cuyo valor es 10,5% (tabla 5). El intervalo
de confianza al 95% para la media del grado de temporalidad es [11,2%; 17,0%].
Tabla 5. Ratio de temporalidad. 31.12.2007
Variable Media Desv. Est. Primer cuartil Mediana Tercer cuartil (Personal temporal+ Personal ETT) / Plantilla 14,1 14,3 4,0 10,4 20,4
El coeficiente de correlación lineal de Pearson entre la “Tasa de temporalidad” y el ratio
“Aprovisionamiento/ingresos de explotación” no es significativo (p-valor=0,859).
Flexibilidad numérica externa (temporal)
La distribución del “Número de turnos”, para 99 empresas, ofrece una mediana de 3
turnos, valor que coincide con la moda y es prácticamente la media muestral. Por tanto,
la mayoría de empresas tienen su planta funcionando las 24 horas, durante los cinco días
laborales. El número de turnos mínimo es 1 y el máximo es 21.
Tabla 6. Número de turnos que realiza su empresa
Variable Media Desv. Est. Primer cuartil Mediana Tercer cuartil Moda Turnos 3,1 2,1 3,0 3,0 3,0 3
El coeficiente de correlación de Pearson del “Número de turnos” respecto el ratio
“Aprovisionamientos/ingresos explotación” no es significativo (p-valor = 0,169), ni con
la “Tasa de temporalidad” (p-valor = 0,20).
En la tabla 7 se presentan los estadísticos de otras variables (valoradas en escala ordinal
de 0 a 10), que también son modalidades de la flexibilidad temporal.
Se observa que la mayoría de empresas realizan “Horas extras”, “Trabajan en fin de
semana” y “Trabajan durante las vacaciones” si la demanda lo requiere al menos con
intensidad media (mediana=5), destacando que el 41% trabajan en fin de semana en alto
grado, proporción que prácticamente coincide con el ítem “Horas extras”, seguido de un
29% que trabajan en vacaciones intensamente si la demanda lo precisa. En cambio, el
resto de tipos de flexibilidad temporal considerados se aplican escasamente. La
“Anualización de la jornada laboral/bolsa de horas” es escasa o inexistente en la
mayoría de empresas (mediana=1), si bien en la cuarta parte de empresas se incorpora al
menos en grado medio (tercer cuartil=5). Asimismo, el “Alargamiento de la jornada
laboral” suele ser muy escaso (mediana=1). El ítem menos aplicado de los
15
seleccionados es “Ajustar las horas de trabajo diarias a la producción” (mediana=0),
valorándose al menos en grado medio por sólo el 6% de empresas.
Tabla 7. Grado de flexibilidad laboral numérica interna
Variable Media D.E. Primer cuartil Mediana Tercer cuartil (A) (B) Horas extras 4,9 3,5 1 5 8 61% 40% Alargar la jornada laboral 2,3 2,7 0 1,5 3,25 25% 12% Ajustar horas de trabajo diarias a la producción 1,3 2,4 0 0 1 15% 6% Trabajar fines de semana 4,3 3,8 0 5 8 55% 41% Trabajar en vacaciones 4,3 3,5 0 5 7 58% 29% Anualización jornada laboral /Bolsa de horas 2,6 3,4 0 1 5 30% 19%
(A) valoración a partir de 4; (B) valoración a partir de 7
A continuación se presentan los resultados de las combinaciones de pares de esos ítems.
La rho de Spearman de la variable “Número de turnos” con las otras medidas de
flexibilidad temporal sólo es estadísticamente significativa con los ítems “Trabajar los
fines de semana” y “Trabajar en vacaciones”, al 10% y 5% de nivel de confianza,
respectivamente, siendo débil la intensidad de asociación lineal. Entre el resto de pares
de ítems de flexibilidad temporal, la asociación es mayoritariamente significativa, pero
de grado bajo o medio-bajo (ver tabla 8). La mayor asociación es entre “Horas extras” y
“Alargar la jornada laboral”, puesto que el alargar la jornada se puede pagar con horas
extras, aunque también las empresas pueden utilizar las horas extras para trabajar ciertos
fines de semana.
Tabla 8. Correlaciones rho de Spearman entre diversos ítems de flexibilidad temporal
Número de turnos
Horas extras Alargar jornada
Ajustar horas trabajo diarias
Trabajar fines de semana
Trabajar en vacaciones
Dist. irregular jornada/ Bolsa de horas
Número de turnos 1,000 -0,076 -0,0111 0,075 0,189 (†) 0,264 (*) -0,020 Horas extras 1,000 0,449 (**) 0,104 0,210 (*) 0,360 (**) 0,064 Alargar jornada 1,000 0,380 (**) 0,190 (†) 0,099 0,181 (†) Ajustar horas de trabajo a la producción
1,000 0,126 0,231 (*) 0,327 (**)
Trabajar fines semana 1,000 0,382 (**) 0,327 (**) Trabajar en vacaciones 1,0000 0,221 (*) Anualización de la jornada laboral/Bolsa horas
1,000
(†) p<0,1; (*) p< 0,05; (**) p<0,01
Las frecuencias conjuntas de las tablas de contingencia múltiples, al considerar
diferentes combinaciones de los ítems de flexibilidad temporal (tabla 9), reflejan que
una de cada cinco empresas se valora conjuntamente en grado alto al considerar los
pares compuestos por incorporar “Trabajar los fines de semana” con los ítems:
“Trabajar en vacaciones” y utilizar “Horas extras”. Al considerar los tres conjuntamente
comprueba que se incorporan en grado alto en una de cada cuatro empresas. Ninguna
empresa incorpora intensamente a todos los ítems de la tabla anterior y sólo dos en
16
grado al menos medio-bajo. Si no se considera la “Anualización de la jornada
laboral/Bolsa de horas”, exclusivamente una empresa incorpora simultáneamente el
resto en grado alto y 4 en grado medio bajo. Por tanto, la gran mayoría de empresas no
se benefician de las complementariedades y sinergias de su utilización conjunta.
Tabla 9. Medidas de flexibilidad temporal. Incorporación conjunta
Variables (A) (B) Trabajar fines de semana + Trabajar en época de vacaciones 40,0% 19,0% Trabajar fines de semana + Ajustar horas diarias de producción 10,0% 3,0% Trabajar fines de semana + Alargar jornada laboral 16,0% 5,0% Trabajar fines de semana + Horas extras 37,0% 21,0% Trabajar fines de semana + Anualizar jornada laboral/Bolsa de horas 26,0% 12,0% Trabajar fines de semana + Trabajar en vacaciones + Horas extras 29,0% 12,0% Trabajar fines de semana + Trabajar en vacaciones + Anualizar jornada laboral/Bolsa de horas 19,0% 7,0% Trabajar fines de semana + Trabajar en vacaciones + Alargar la jornada laboral 8,0% 4,0% Trabajar fines de semana + Trabajar en vacaciones + Ajustar horas de trabajo diarias a la producción 8,0% 3,0% Trabajar fines de semana + Trabajar en vacaciones + Alargar la jornada laboral + Horas extras 9,0% 3,0% Trabajar fines de semana + Trabajar en vacaciones +Ajustar horas de trabajo diarias a la producción + Alargar la jornada laboral 4.0% 2,0% Trabajar fines de semana + Trabajar en vacaciones + Ajustar horas de trabajo diarias a la producción + Alargar jornada laboral + Horas extras
4,0% 1,0%
Trabajar fines de semana + Trabajar en vacaciones + Ajustar horas de trabajo diarias a la producción + Alargar jornada laboral +Horas extras + Anualización jornada laboral/Bolsa de horas
2,0% 0,0%
(A) valoración a partir de 4; (B) valoración a partir de 7
3.2.4. Flexibilidad funcional
Se tienen en cuenta a los ítems: “Rotación entre puestos de trabajo” y “Trabajo en
equipo”. La implantación de la rotación entre puestos es elevada en la mayoría de
empresas (mediana=7). En cambio, el trabajo en equipo en el área de producción no
llegan a disponerlo la mitad de empresas muestreadas (mediana = 0) y sólo el 30% en
grado medio-bajo. Por tanto, la mayoría no aprovechan las ventajas que ofrece trabajar
en equipo.
Tabla 10. Flexibilidad funcional. Estadísticos
Variable Media Desv. Est. Primer cuartil Mediana Tercer cuartil (A) (B) Rotación de puestos de trabajo 5,6 2,6 4 6 7 74,0% 38,0%
Rotación entre secciones 2,9 2,5 1 2 4 35,0% 9,0%
Trabajo en equipo 2,3 3,1 0 0 5 30,0% 15,0% (A) valoración a partir de 4; (B) valoración a partir de 7
El trabajo en equipo generalmente incorpora diversos aspectos de la producción
ajustada, al analizar las 45 empresas que dicen tenerlo, puesto que en la mayoría de las
mismas sus operarios realizan un elevado autocontrol, ordenan y limpian sus puestos de
trabajo, rota entre puestos y tienen el trabajo estandarizado (tablas 11 y 12). En cambio,
debería incorporarse más que realizase el mantenimiento básico, las pequeñas
reparaciones, buscar origen defectos, solucionar los defectos y participar en la mejora.
Además el tiempo ciclo del operario suele ser reducido y tener un líder del equipo.
17
Tabla 11. Empresas incorporan el trabajo en equipo en el área de producción. Prácticas laborales (I)
Rotación en puestos
Autocontrol Ordenar y limpiar puestos trabajo
Operario hace manto. básico
Pequeñas reparaciones
Participa en la mejora continua
Valoración ≥ 4 43 (95,6%) 38 (84,5%) 42 (93,3%) 25 (55,6%) 22 (48,9%) 33 (73,3%) Valoración ≥ 7 23 (51,1%) 25 (55,6%) 35 (77,7%) 12 (26,7%) 8 (17,8%) 14 (31,1%)
Tabla 12. Empresas incorporan el trabajo en equipo en el área de producción. Prácticas laborales (II)
Prepara maquinaria
Programa maquinaria
Busca origen defectos
Analiza datos
Soluciona solo los defectos
Soluciona con otros los defectos
Estandarización del trabajo
Valoración ≥ 4 34 (65,6%) 9 (20,0%) 11 (24,4%) 25 (55,5%) 29 (64,4%) 35 (77.7%) 42 (93,3%) Valoración ≥ 7 20 (44,4%) 16 (35,6%) 22 (48,9%) 12 (26,7%) 9 (20,0%) 15 (33,3%) 30 (66,7%)
En la submuestra de empresas que trabajan en equipo en el área de producción, la
variable “Personal con estudios bajos/Plantilla” ofrece una mediana del 62,5%, para las
37 empresas que ofrecen datos de la misma, lo que puede dificultar la eficacia del
trabajo en equipo. Por otra parte, ese escaso nivel formativo hace muy difícil poder
implantar en las empresas el trabajo en equipo de la producción reflexiva puesto que el
trabajador precisa asumir un elevado enriquecimiento vertical y se aplica una elevada
autonomía de los equipos.
Al analizar la posible asociación lineal del ítem “Rotación en puestos” con el resto de
medidas de flexibilidad, se obtienen que es significativa con el ratio
“Aprovisionamientos/ingresos explotación” (p-valor= 0,004), de intensidad baja
(rho=0,295). En cambio, no hay asociación significativa entre la “Rotación entre
puestos” y la “Tasa de temporalidad” (p-valor=0,47), ni con las citadas medidas de
flexibilidad temporal. Pocas empresas aplican intensamente la “Rotación entre puestos”
con las diversas medidas de flexibilidad temporal consideradas y sólo en una es elevada
conjuntamente (ver tabla 13).
Tabla 13. Rotación de puestos de trabajo y medidas de flexibilidad temporal. Incorporación
conjunta
Variable (A) (B) Rotación de puestos de trabajo + Alargar la jornada laboral 16% 2% Rotación de puestos de trabajo + Ajustar horas diarias al nivel de producción 11% 2% Rotación de puestos de trabajo + Horas extras 48% 18% Rotación de puestos de trabajo + Anualizar horas/Bolsa de horas 26% 12% Rotación de puestos de trabajo + Trabajar fines de semana 45% 18% Rotación de puestos de trabajo + Trabajar en vacaciones 44% 16% Rotación de puestos de trabajo + Trabajar en vacaciones + Trabajar fines semana 31% 9% Rotación de puestos de trabajo + Trabajar en vacaciones + Trabajar fines semana + Horas extras 21% 5% Rotación de puestos de trabajo + Trabajar en vacaciones + Trabajar fines semana + Anualización jornada laboral /Bolsa de horas
16% 3%
Rotación de puestos de trabajo + Trabajar en vacaciones + Trabajar fines semana + Anualización jornada laboral/Bolsa de horas + Horas extras
9% 1%
Rotación de puestos de trabajo + Trabajar en vacaciones + Trabajar fines semana + Anualización jornada laboral/Bolsa de horas + Horas extras+ Alargar la jornada laboral + Ajustar horas diarias de trabajo al nivel de producción
2% 0%
(A) valoración a partir de 4; (B) valoración a partir de 7
El “Trabajo en equipo” ofrece asociación lineal significativa de intensidad baja con la
18
“Rotación en puestos” (rho=0,275 y p-valor=0,006), pero no con la rotación entre
secciones ni con los ítems de flexibilidad temporal. Ninguna empresa incorpora
conjuntamente en grado alto el trabajo en equipo con la rotación en puestos y el resto de
las medidas de flexibilidad temporal, al menos en grado medio (tabla 14).
Tabla 14. Trabajo en equipo + Rotación de puestos de trabajo y medidas de flexibilidad temporal.
Incorporación conjunta
Variable (A) (B) Trabajo en equipo + Rotación de puestos de trabajo 30% 10% Trabajo en equipo + Rotación de puestos de trabajo +Trabajar fin de semana 18% 5% Trabajo en equipo + Rotación de puestos de trabajo + Horas extras 15% 2% Trabajo en equipo + Rotación de puestos de trabajo + Alargar la jornada laboral 7% 0% Trabajo en equipo + Rotación de puestos de trabajo + Ajustar horas diarias de trabajo a la producción 5% 0% Trabajo en equipo + Rotación de puestos de trabajo + Trabajar en vacaciones 16% 4% Trabajo en equipo + Rotación de puestos de trabajo + Anualización de la jornada laboral/Bolsa horas 15% 5% Trabajo en equipo + Rotación de puestos de trabajo + Trabajar en vacaciones + Trabajar fines de semana 12% 3% Trabajo en equipo + Rotación de puestos de trabajo + Trabajar en vacaciones + Trabajar fines de semana + Horas extras 4% 0% Trabajo en equipo + Rotación de puestos de trabajo + Trabajar en vacaciones + Trabajar fines de semana + Anualización de la jornada laboral/Bolsa de horas
8% 2%
Trabajo en equipo + Rotación de puestos de trabajo + Trabajar en vacaciones + Trabajar fines de semana + Anualización de la jornada laboral/Bolsa de horas + Horas extras
2% 0%
Trabajo en equipo + Rotación de puestos de trabajo + Trabajar en vacaciones + Trabajar fines de semana + Anualización de la jornada laboral/Bolsa de horas + ajustar horas de trabajo diarias a la producción
2% 0,0%
Trabajo en equipo + Rotación de puestos de trabajo + Trabajar en vacaciones + Trabajar fines semana + Anualización de la jornada laboral/Bolsa de horas + Alargar la jornada laboral+ Ajustar horas diarias de trabajo a la producción
0% 0%
(A) valoración a partir de 4; (B) valoración a partir de 7
3.2.5. Movilidad geográfica
La distribución de la variable movilidad geográfica ofrece una mediana nula, siendo
muy reducida su aplicación en las empresas.
Tabla 15. Movilidad geográfica
Variable Media D..E.. Primer cuartil Mediana Tercer cuartil Movilidad geográfica 1,1 1,7 0,0 0,0 2,0
La “Movilidad geográfica” carece de asociación significativa con la “Tasa de
temporalidad” (p-valor= 0,364), la variable proxy considerada para la externalización
(p-valor=0,68), el “Trabajo en equipo” (p-valor=0,703) y la “Rotación entre puestos”
(p-valor=0,239). En cambio, la misma tiene asociación significativa con cuatro de los
ítems de flexibilidad temporal (tabla 16), siendo de grado medio con “Ajustar horas de
trabajo diarias al nivel de producción”, medio-bajo con las “Horas extras” y bajo con
“Alargar la jornada laboral” y con “Trabajar en vacaciones”.
Tabla 16. Correlaciones rho de Spearman entre movilidad geográfica e ítems de flexibilidad
temporal
Nº Turnos
Alargar jornada laboral
Horas extras Ajustar horas trabajo diarias al nivel de produc.
Trabajar en fines semana
Trabajar en vacaciones
Anualización de la jornada laboral/ Bolsa horas
Movilidad geográfica -0,043 0,289 (**) 0, 316 (**) 0,488 (**) 0,023 0,229 (*) 0,053
19
(*) p<0,05; (**) p<0,01
Por otra parte, también lo es con “Rotar entre secciones” (rho=0,193 y p-valor =0,054).
3.2.6. Flexibilidad salarial
Se escoge como indicador de la flexibilidad salarial el “porcentaje del salario variable
sobre el salario total”. Al analizar su distribución, destaca que la mediana es del 15,0%.
El 75% de las empresas no superan el valor del 25% (tabla 16).
Tabla 17. Porcentaje de salario variable sobre el salario total
Variable Media Desv. Est. Primer cuartil Mediana Tercer cuartil Salario variable sobre salario total 17,7% 16,6% 5,0% 15,0% 25,0%
El intervalo de confianza al 95% de la medida del porcentaje de salario variable tiene de
límites [14,4 %; 20,9%]. Por tanto, la mayoría de empresas disponen de una estructura
salarial bastante tradicional, donde domina la parte fija, cuestión que también
observaron Bayo-Moriones y Huerta Arribas (2005) en la mayoría de empresas
industriales españolas de su muestra analizada.
Al analizar la asociación lineal de la “Proporción del salario variable sobre el salario
total” respecto los ítems de flexibilidad temporal, sólo tiene asociación significativa al
5% de nivel de significación con “Trabajar los fines de semana” y al 10% con “Ajustar
las horas de trabajo diarias al nivel de producción”, siendo en ambos casos la intensidad
de asociación baja.
Tabla 18. Correlaciones rho de Spearman entre % salario variable e ítems de flexibilidad temporal
Nº Turnos
Alargar jornada laboral
Horas extras Ajustar horas trabajo diarias
Trabajar en fines semana
Trabajar en vacaciones
Dist. irregular jornada/ Bolsa horas
% salario variable -0,066 0,051 0,107 -0,169 (†) 0,251 (*) -0,078 0,067
(†) p<0,1; (*) p<0,05
Respecto al resto de tipos de flexibilidad la “Proporción de salario variable” solo tiene
asociación significativa con “Rotación entre secciones”, con intensidad baja (rho=0,278
y p-valor=0,005).
Al explicitar un conjunto de conceptos seleccionados a priori sobre el origen de la
remuneración variable, la mayor frecuencia relativa muestral corresponde al rendimiento
obtenido por el operario, seguido de la calidad conseguida (tabla 19). En cambio, pocas
empresas tienen en cuenta como salario variable los resultados de las empresas, las
capacidades/habilidades de las personas y el cumplir objetivos por el equipo al que se
pertenece.
Tabla 19. Modalidades Remuneración variable. Proporción muestral
20
e intervalo de confianza para la proporción poblacional
Porcentaje I.C. al 95% para p Rendimiento o Productividad 27,0% (18,3%; 35,7%) Calidad conseguida 10,0% (4,1%; 15,9%) Cumplir objetivos el equipo 19,0% (11,3%; 26,7) Resultado de la sección 1,0% (-1,0%; 3,0%) Resultado de la planta 3,0% (-0,3%; 6,3%) Resultado empresa 15,0% (8,0%; 22,0%) Capacidades/Habilidades 15,0% (8,0%; 22,0%)
Al contrastar como hipótesis nula la independencia entre tales modalidades de
remuneración variable, se rechaza la hipótesis nula en los pares que se explicitan en la
tabla 20. El estadístico phi asociado refleja asociación baja o medio-baja.
Tabla 20. Contraste de independencia y grado de asociación entre tipos de remuneración variable
Chi cuadrado p-valor Coef. Phi Incentivo grupo * Calidad conseguida 11,111 (**) 0,001 0,333 Resultado obtenido * Cumplir objetivos el equipo 9,064 (*) 0,011 0,316 Resultado de la empresa * Capacidades/Habilidades 4,562 (*) 0,031 0,216
(*) p<0,05; (**) p<0,01
El coeficiente de correlación lineal de Pearson entre la “Proporción del salario variable”
y la “Tasa de temporalidad” no es significativo (p-valor=0,934), lo que difiere de los
resultados de Bayo-Morones y Huerta Arribas (2002), pues verificaron para la industria
española una relación negativa entre la tasa de temporalidad y utilizar incentivos de
pago en la producción.
El “Porcentaje de salario variable”, respecto los otros ítems de flexibilidad considerados,
solo ofrece asociación significativa con “Trabajar fines de semana” (rho=0,235 y p-valor=
0,034) y con “Rotación entre secciones” (rho=0,278 y p-valor=0,005), siendo ambos de
intensidad baja.
3.2.7. Inferencia para la diferencia en la medida de posición central de los tipos de
flexibilidad laboral según la nacionalidad del capital y tamaño empresarial
Para contrastar la hipótesis nula de igualdad en la medida de posición central en cada
tipo de flexibilidad, según la nacionalidad del capital (nacional versus extranjero), frente
a la hipótesis alternativa de que hay diferencias, se aplica el test U de Mann Whitney. Se
obtienen diferencias significativas en los tres ítems de la tabla 21, incorporándose más
en las empresas de capital extranjero (véase tabla 22).
Tabla 21. Contraste U de Mann Whitney segmentando según la nacionalidad del capital
U de Mann Whitney W Wilcoxon Z p-valor Movilidad geográfica 989 (†) 2700 -1,73 0,084 Anualización jornada laboral/Bolsa de horas 883 (*) 1786 -2,48 0,013 Número de turnos 968 (†) 1871 -1,89 0,058
21
Trabajo en equipo 981 (†) 1884 -1,81 0,070
(†) p<0,1; (*) p <0,05
Tabla 22. Rangos promedios según la nacionalidad del capital
Nacional Extranjero Movilidad geográfica 55,95 46,55 Anualización jornada laboral/Bolsa horas 42,52 56,28 Número de turnos 44,56 54,80 Trabajo en grupo 44,86 54,59
En cambio, la hipótesis nula de independencia entre cada tipo de modalidad de salario
variable y la nacionalidad del capital no se puede rechazar mediante el contrate chi
cuadrado (p-valor=0,334).
Si alternativamente se considera como critero de segmentación al tamaño empresarial,
utilizando el número de trabajadores en tres modalidades (100-249; 250-499; ≥500), el
contraste de Kruskal y Wallis se utiliza para contrastar la hipótesis nula de igualdad en
la medida de posición central de cada tipo de flexibilidad, frente a la hipótesis
alternativa de que hay diferencias significativas. La conclusión es que sólo se rechaza la
hipótesis nula, al 5% de nivel de significación, para el trabajo en equipo en producción,
siendo chi cuadrado = 7,941 y p-valor = 0,019. El rango promedio muestra una relación
directa según el tamaño empresarial donde el mayor rango corresponde a las empresas
con al menos 500 trabajadores.
Tabla 23. Rangos promedios según el tamaño empresarial
100-249 250-499 ≥ 500 Trabajo en equipo 46,96 50,16 72,45
La hipótesis nula de independencia entre cada tipo de modalidad de salario variable y el
tamaño empresarial no se puede rechazar mediante el contrate chi cuadrado.
4. CONCLUSIONES
Se verifica que la flexibilidad externa, analizada con el ratio:
aprovisionamiento/ingresos explotación, es importante, buscando centrarse más en sus
actividades nucleares y variabilizar ciertos costes. En cambio, el grado de temporalidad
no suele ser elevado, lo que puede favorecer una mayor implicación del trabajador y que
la empresa pueda retener el conocimiento que acumulan los trabajadores permanentes al
realizar sus funciones en la empresa.
La elevada proporción de personal con bajo nivel de estudios en la mayoría de empresas
muestreadas, dificulta que el operario pueda asumir responsabilidades en ámbitos que
suponen un mayor enriquecimiento vertical del trabajo y la adecuada implantación del
trabajo en equipo.
22
Las horas extras y trabajar los fines de semana son las medidas de flexibilidad temporal
más utilizadas, sin embargo la distribución irregular es escasa en la mayoría de
empresas, a pesar de las ventajas que supone para la productividad empresarial y ayudar
a eludir o reducir Expedientes de Regulación de Empleo, en épocas de crisis.
En la flexibilidad funcional se verifica que la rotación en puestos está bastante
incorporada, en cambio, el trabajo en equipo en el área de producción no llegan a
incorporarlo la mitad de empresas, siendo superior en las grandes empresas y en las de
capital extranjero, a quienes les suele venir impuesto desde la matriz, al tender a
estandarizarse la forma de trabajar en el grupo.
La utilización conjunta de las medidas de flexibilidad temporal en grado alto es muy
escasa, de cuya complementariedad pueden beneficiarse pocas empresas. Si además se
consideran los ítems de la flexibilidad funcional, entonces la proporción de empresas
con utilización conjunta de las mismas en grado alto es nula y en grado medio, muy
reducida, por lo que no se consiguen las sinergias deseables al incorporar conjuntamente
las medidas de flexibilidad. Por tanto, las empresas requieren introducir en mayor
medida ciertos tipos de flexibilidad temporal, especialmente la distribución irregular de
la jornada, así como el trabajo en equipo en las empresas medianas (100-249) y en las
empresas de capital nacional.
BIBLIOGRAFÍA
Arrowsmith, J. (2007): “Why is there not more “annualised hours” working in
Britain?”, Industrial Relations Journal, vol. 38, nº 5, p. 423-438
Atkinson, J. (1984): "Manpower strategies for flexible organizations", Personnel
Management, 16 (8), August, p.32-35.
Atkinson, J. y Meager, N. (1986): Changing Working Patterns: How Companies Achieve
Flexibility to Meet New Needs, Londres: National Economic Development Office
(NEDO).
Atkinson, J. (1986/1987): “Flexibilidad de empleo en los mercados laborales”, Zona
Abierta, 41-42, octubre 1986-marzo 1987.
Banyuls, J. y Lorente, R. (2010): “La industria del automóvil en España: globalización y
gestión laboral”. Revista de Economía Crítica, 9, primer semestre, p. 31-52.
Barney, J. B. (1991): "Firms resources and the theory of competitive strategy", Journal of
23
Management, vol. 17, nº 1, p. 99-120.
Barth, E. Bratsberg, B. Hageland, T. y Raaum, O. (2009): “Who pay for perfomance?,
International Journal of Manpower, vol. 29, nº 1, p. 8-29
Bayo, A. y Merino, J. (2002): “Las prácticas de recursos humanos de alto compromiso: un
estudio de los factores que influyen sobre su adopción en la industria española”,
Cuadernos de Economía y Dirección de la Empresa, nº 12, p. 227-246
Bayo-Moriones, A. y Huerta Arribas, A. (2002): “The adoption of Production Incentives in
Spain”, British Journal of Industrial Relations, vol. 40, nº 4, p. 709-724.
Beardwell, I. y Holden, L. (2001): Human Resource Management: A Contemporary
Approach. Harlow: Ed. Financial Times/Prentice Hall.
Blair, M.M. y Kochan, T.A. (2000): “Introduction”. En Blair, M.M. y Kochan, T.A. (eds.):
The New Relationship: Human Capital in the American Workplace, Washington, DC:
Brookings Institution Pres.
Bluhm, K. (2001): Exporting or Abandoning the German Model?: Labour Policies of
German manufacturing firms in Central Europe. European Journal of Industrial
Relations, vol 7, nº 2, p. 153-173.
Blyton, P. y Morris, J. (1991): A Flexible future?. Prospect for Employment and
Organization, Berlin: Walter de Gruyter.
Blyton, P. y Morris, J. (1992): “HRM and the limits of flexibility”. En P. Blyton y P.
Turnbull (eds.): Reassessing human resource management, Londres: Ed. Sage
Publications, p. 116-130.
Blyton, P. y Martínez Lucio, M. (1995): "Industrial relations and the management of
flexibility: factors shaping developments in Spain and the United Kingdom", The
International Journal of Human Resource Management, vol. 6, nº 2, p. 271-291.
Capelli, P. y Neumark, D. (2001): "Do high performance work practices improve
establishment level outcomes?", Industrial and Labor Relations Review, vol. 54, nº 4, p.
737-775.
Capelli, P. y Neumark, D. (2004): “External churning and internal flexibility: evidence on
the functional flexibility and core periphery hypotheses”, Industrial Relations, vol. 43, nº
1, p. 142-182.
24
Carcelén, J. (2000): El sistema de trabajo a turnos y su problemática, Fundación
Confemetal, Madrid
Chung, H., Kerkhofs, M. y Ester, P. (2007): Working time flexibility in European
companies, European Foundation for the Improvement of Living and Working
Conditions (Eurofuound): Luxembourg: Office for Official Publications of the
European Communities.
Coller, X. (1997): La empresa flexible. Estudio sociológico del impacto de la
flexibilidad en el proceso de trabajo, Madrid: Ed. Centro de Investigaciones
Sociológicas Siglo XXI.
Corominas, A. Lusa, A. Pastor, R. (2004): “La jornada anualizada como medio para
hacer frente a las variaciones de la demanda”, Dirección y Organización, nº 30, p. 170-
177.
Cruz, K.S. y Pil, F.K. (2011): “Team design and stress: A multilevel analysis”, Human
Relations, vol. 65, nº 9, p. 1265-1289.
Cuatrecasas, L., Olivella, J. y Gavilán, N. (2008): “Work organization practices for lean
production·”, Journal of Manufacturing Technology Management, vol. 17, nº 7, p. 798-
811
Dahlén, P., Ericsson, J. y Fuji, H. (1995): “Labour stability and flexibility –conditions to
reach JIT“, International Journal of Operations Management, vol. 15, nº 9, p. 26-43
Dolado, JJ; García – Serrano, C, Jimeno, JF (2002): “Drawing lesson from the boom of
temporary jobs in Spain”, Economic Journal 112 (480, June): F270-F259
European Commission (2005): Employment in Europe 2005. Recent Trends and
Prospect, European Communities, Belgium
Espino, T.F. y Padrón, V. (2005): “”La decisión de externalizar servicios bajo una
perspectiva estratégica. Una aplicación empírica”, Revista Europea de Dirección y
Economía de la Empresa, vol 14, nº 3, p. 59-80.
Ferreira, CF. (2006): Directrizes para avalaiçao dos impactos da produccio enxuta
sobre as condiçoes de trabalho. MSc Dissertation, Universidade Federal do Rio Grande
do Sul, PortoAlegre
Freyssinet, J. y Michan; F. (2003): Overtime in Europe. European Industrial Relations
Observatory.
25
Gall, G. (1996): “All year round: the growth of annual hours in Britain”, Personnel
Review, vol. 45, nº3, p. 35-52.
García Vázquez, J.M. (1995): “¿La subcontratación hacia delante o hacia atrás?”, Alta
Dirección, nº 182, Julio-Agosto, p. 67-86.
González, P.; Mizala, A. y Romaguera, P. (2000): "Flexibilidad, jornada laboral y sistemas
de turnos: efectos de la legislación en empleo y producto", Serie economía, 91,
Septiembre, Departamento de Ingeniería Industrial, Facultad de Ciencias Físicas y
Matemáticas, Universidad de Chile.
Gorgeu, A. Mathieu, R. Y Pialoux, M. (1998): Organisation du travail et gestion de la
main d’œuvre dans la filière automobile, Centre d’études de l’emploi, Dossier 14, La
documentation française, Paris.
Goudswaard, A., Oeij, P., Burgman, T. y De Jong, T. (2009): Good practice guide to
internal flexibility policies in companies, Dublin: European Foundation for the
Improvement of Living and Working Conditions.
Gilley, K. y Rasheed, A. (2000): Making more by doing less: an análisis of outsourcing
and its effects on firm perfomance”, Journal of Management, vol. 26, nº4, p. 763-790.
Houseman, S., Kalleberg, A. y Erickcek, G. (2003): “The role of temporary agency
employment in Tighy Labor Markets”, Industrial and Labor Relations Review, vol. 57, nº
1, p. 105-127
Hung., R. (1997): “Annualized hours and aggregate planning”. Production and Inventory
Management Journal, vol. 38, nº 4, p. 48-50
Huselid, M.A. (1995): "The impact of Human Resources Management Practices on
Turnover, Productivity and Corporate Financial Performance", Academy of Management
Journal, vol. 38, nº 3, p. 635-672.
Kalleberg, A. (2001): “Organizing flexibility: the flexible firm in a New Country”,
British Journal of Industrial Relations, vol. 39, nº 4, p. 479-504.
Karlsson, C. y Ahlström, P. (1996): “Change processes towards lean production. The
role of the management accounting system”, Internacional Journal of Operations &
Producción Management, vol. 16, nº 11, p. 42-56
Kashefi, M. (2007): “Work flexibility and its individual consequences”, Canadian
Journal of Sociology, vol. 32, nº 3, p. 341-369
26
Kerkhofs, M., Chung, H. y Ester, P. (2008): “Working time flexibility across Europe: a
tipology using firm-level data”, Industrial Relations Journal, vol. 39, nº 6, p. 569-595
Kotabe, M. y Mol, M.J. (2009): “Outsourcing and financial performance: A negative
curvilinear effect.”. Journal of Purchasing and Supply Management, vol. 15, nº 4, p.
205-213
Kotabe, M., Mol, M. J., Murray, J. Y. and Parente, R. (2012): “Outsourcing and its
implications for market success: negative curvilinearity, firm resources, and
competition”. Academy of Marketing Science. Journal, vol.40, nº 2, p. 329-346
Lawler, E.E., Mohrman, S.A. y Benson, G. (2001): Organizing for High Perfomance:
Employee Involvement, TQM, Reengineering and Knowldege in the Fortune 1000,
Jossey-Bass Wiley, San Francisco, CA, USA
Llorente, F. (2007): “La flexibilidad laboral de los proveedores directos en Cataluña de
los fabricantes de automóviles”, Investigaciones Europeas de Dirección y Economía de
la Empresa, vol. 13, nº 1, p. 149-166.
Llorente, F. (2008): La innovació com a estratègia empresarial per a la competitivitat
del sector automobilístic, CTESC, Generalitat de Catalunya, Barcelona.
Llorente, F. F. y Giráldez, E. (2012): Políticas de gestión de recursos humanos en la
industria automovilística, Observatorios Industriales, Madrid: Ed. Federación de
Industria de CCOO.
Lusa, A.; Martínez, C. y Olivella, J. (2007): “Gestión de los horarios de trabajo en
presencia de cláusulas de flexibilidad pasiva”, Universia Business Review, nº 14, p. 10-
25.
Martínez, C. y Olivella, J. (2007): “Flexibilidad del tiempo de trabajo en la industria del
automóvil mediante el uso de cuenta de horas”, Dirección y organización, nº 34, p. 73-78.
Martínez, A.; Vela, M.J.; Pérez, M. y Carnicer, P. (2007): “Externalización, flexibilidad en
el trabajo y resultados empresariales”, Cuadernos de Economía y Dirección de la
Empresa, nº 33, p. 127-156.
Martínez, A., Vela, M.J., Pérez, M., Carnicer y P. Pérez, M. (2010): “Externalización,
flexibilidad laboral y resultados en la empresa española”, Economía Industrial, nº 375,
p. 217-225.
Nergaard, K., Dolvik, J.E., Marginson, P., Arasanz, J. y Bechter, B. (2009): “Engaging
27
with variable pay: a comparative study of the metal industry”, European Journal of
Industrial Relations, vol. 15, nº 2, p. 125-146
Niepce, W. y Molleman, E. (1996): "A case study. Characteristic of work organization in
lean production and sociotechnical systems", International Journal of Operations and
Production Management, Special Issue, vol. 16, nº 2, p.77-90.
OCDE (1987): Flexibilidad en el mercado de trabajo, Ministerio de Trabajo y de la
Seguridad Social, Madrid.
OECD (2006): Boosting jobs and income: Policy lessons from reassesing the OECD jobs
strategy. En OECD Employment Outlook (2006).
OECD (2007): OECD Employment Outlook, OECD, Paris
Ortega, B. y Marchante, J. (2010): “Temporary contracts and labour productivity in
Spain: a sectoral análisis”. Journal of Productivity Analysis, vol. 34, nº 3, p. 199-212
Park, R., Appelbaum, E. y Kruse, D. (2010): “Employee involvement and group incentives
in manufacturing companies: a multi-level analysis”, Human Resource Management
Journal, vol. 20, nº 3, p. 227-24
Prahalad, C.K. y Hamel, G. (1990): “The Core Competence of the Corporation”,
Harvard Business Review, vol. 68, nº 3, p. 79-91
Quinn y Hilmer, F.G. (1994): "Strategic outsourcing", Sloan Management Review, vol. 35,
nº 4, p. 43-55.
Recio, A. (2004): “Aspectos económicos de la flexibilidad temporal”, Trabajo. Revista
andaluza de relaciones laborales, nº 13, p. 59-80.
Rimbau, E. y Triadó, X. M. (2006): “La flexibilidad en la empresa”, Capital Humano, nº
197, p. 38-48.
Roca-Puig, V., Beltrán-Martín, I. Bou-Llusar,J.C. Escrig-Tena, A., Segarra-Ciprés, M.
(2008a): “A la búsqueda del nivel óptimo de contratación en la industria española”,
Universia Business Review, nº 19, p. 84-99
Roca-Puig, V., Beltrán-Marín, I. Bou-Llusar,J.C. Escrig-Tena, A. (2008b): “External
and internal laborl flexibility in Spain: a substitute or complementary effect on firm
perfomance?. International Journal of Human Resource Management, vol. 19, nº 6, p.
1133-1153
28
Rodger, G. (2006): labour market flexibility and decent work, Presentation at UNDESA
Development Forum of Decent Work. New York, 8-9 Mayo
Sánchez, R. y Toharia, L. (2000): “Temporary workers and productivity: the case of
Spain”, Applied Economics, nº 32, p. 583-591
Sodekamp, D., Shmidt, K.H. y Kleinbech, U. (2005): “Self management of work groups
through corporate values: from theory to practice”, International Journal of Manpower,
vol. 26, nº 1, p. 67-79
Sweins, Ch., Kalmi, P. /2008): “Pay knowledge, pay satisfaction and employee
commitment: evidence from Finnish profit-sharing schemes”, Human resource
Management Journal, vol. 18, nº 4, p. 366-385
Valeyre, A., Cantron, D., Czizmadia, P., Gollac, M., Makó, C. (2009): “Working
conditions in the European Union: Worker organization”, European Foundation for the
improvement of living and working condition, Office for Oficial Publications of the
European Communities, Luxemburg.
Valverde, M., Tregaskis, O. y Brewster, C. (2000): Labor flexibility and firm
performance, IAER, vol 6, nº 4, p. 649-661.
Vallas, S.P. (1999): “Rethinking post-fordism. The meaning of workplace flexibility”,
Sociological Theory, vol. 17, nº 1, p. 68-101
Van Riemsdijk, M. y De Leede, J. (2001): “Flexible Labour Strategy in the Dutch
Automotive Industry”, Creativity and Innovation Management, vol. 10, nº 4, p. 243-250