LA MECANIZACIÓN DE LA AGRICULTURA Y LA PRODUCCIÓN DE

JOSÉ FERNANDO SCHLOSSER

Universidad Federal

de Santa Maria (Brasil)

LUIS MÁRQUEZ

Universidad Politécnica

de Madrid (España)

Entre los países emer-gentes que están cam-biando el eje de la eco-nomía mundial, espe-

cialmente vinculados al sectoragroindustrial, se encuentra Bra-sil. Un verdadero continente porsu extensión y por su población.En la pasada reunión plenaria del

, celebrada duran-te la EIMA 2006, se analizarondetenidamente las circunstan-cias por las que atraviesa el sec-tor agropecuario brasileño en sucontexto económico y social, asícomo la evolución de la industriade tractores y máquinas agríco-las que se ha desarrollado en elpaís, la cual no sólo cubre susnecesidades, sino que compitecon fuerza en los mercados ex-

la emigración. Durante este pe-riodo, el producto bruto internodel país se multiplicó por 100, yel PIB per capita, por 12.

Desde 1990 hasta ahora, laproducción de granos en Brasilcreció en una manera significati-va. Durante este periodo, la su-perficie agrícola útil (SAU) ha au-

teriores, especialmente los delárea americana.

El grado de desarrollo alcan-zado por la industria, en una granparte vinculada a las grandesmultinacionales del sector, sor-prende a muchos técnicos deotras zonas geográficas, para losque predomina una visión deBrasil más unida al turismo y almedio ambiente que a la produc-ción agrícola e industrial.

Los sistemasagrícolas brasileños

Durante el último siglo, entre1901 y 2000, la población brasile-ña aumentó de 17.4 a 169.6 mi-llones de personas, con el 10%de ese crecimiento influido por

58Mayo 2007 agrotécnica

inte

rna

cio

na

l

LA MECANIZACIÓN DE LAAGRICULTURA Y LA PRODUCCIÓN DEMÁQUINAS AGRÍCOLAS EN BRASIL

En este artículo se intenta ofreceruna visión actualizada de lamecanización de la agriculturabrasileña, así como de lastendencias del sector industrial quesuministra el equipo mecánico parauna agricultura en expansión, y queahora abre una nueva líneavinculada a los biocombustibles.

-Brasil Luis 30/5/07 17:45 Página 68

La mano de obra en laagricultura brasileña

El proceso de la moderniza-ción de la agricultura brasileña hasido regionalmente muy hetero-géneo entre áreas y estados fe-derales. En general, se ha produ-cido un decremento de la pobla-ción rural con un fuerte éxodo dela población hacia los centros ur-banos. El crecimiento del trabajotemporal y la caída de las rentasdel agricultor han marcado elmodelo de desarrollo de la agri-cultura brasileña.

El territorio brasileño, con unambiente diversificado, con épo-ca de lluvias regular, energía solarabundante y casi el 13% del aguadulce disponible en la Tierra, tie-ne 388 millones de hectáreascultivables fértiles y potencial-mente de alta productividad, delas que 90 millones todavía nohan sido explotadas. Esos facto-res orientan la vocación naturaldel país para la agricultura y la ga-nadería, junto a la industria agroa-limentaria que de ella se deriva.El ‘agronegocio’ es hoy la loco-motora principal de la economía.

mentado, pasando de 37.8 millo-nes a 49 millones de hectáreas(incremento del 30%). El incre-mento de las producciones enlos principales cultivos ha pasa-do de 1.5 tonelada a 2.8 tonela-das por hectárea como media(incremento del 87%).

Responsable de este progre-so ha sido en una gran parte lainvestigación agrícola aplicada,desarrollando nuevas variedades(más de 500) adaptadas a las di-ferentes situaciones agroclimáti-cas de Brasil. Esto va unido auna mejora de las técnicas deproducción agrícola adaptadas alas situaciones ambientales, y deuna manera especial a la siem-bra directa, a la corrección fisico-química de suelos y a la recupe-ración de zonas degradas.

Analizando de manera especí-fica la evolución en el último dece-nio, la producción de cereales, le-guminosas y oleaginosas (IBGE)ha pasado de 69.5 Mt a 124.05Mt (casi el 80% de incremento).En el mismo periodo, la superficiededicada a los principales cultivosha crecido en un 40%, llegándosea los 46.9 Mha, lo que significaque los aumentos de la produc-ción son, en gran medida, comoconsecuencia de los aumentos dela productividad por la mejora dela tecnología productiva.

En la última década, el incre-mento de las producciones enlos cultivos principales ha llegadoa superar el 25%. Entre ellos, lasoja y el maíz ocupan el 74% deesta superficie. Con las mejorasen los precios de venta, los pro-ductores realizan mayores inver-siones en máquinas, fertilizantes,semillas, productos fitosanitariosy operaciones de cultivo.

Los incrementos de la pro-ductividad para las principalesproducciones, quedan reflejadasen la siguiente Tabla 1.

Analizando globalmente lasproducciones de cereales, legu-minosas y oleaginosas en el pe-riodo 1996-2006, los incremen-tos producidos quedan refleja-dos en la siguiente Tabla 2.

59Mayo 2007agrotécnica

inte

rna

cio

na

l

TABLA 1.– PRODUCCIÓN MEDIA EN kg/ha PARA LOSPRINCIPALES CULTIVOS

Producto Cosecha 1996 Cosecha 2006* Variación (%)Algodón 1 278 1 945 52

Arroz 2 657 3 635 37Feijão 571 839 47Maíz 2 479 3 339 35Soja 2 250 2 592 15

Sorgo 1 812 2 049 13Trigo 1 833 2 080 13

Fuente IBGE (*) Previsión.

TABLA 2.– PRODUCCIONES GLOBALES DE CEREALES,LEGUMINOSAS Y OLEAGINOSAS

Cosecha 1996 Cosecha 2006* Variación (%)Superficie cosechada(miles de hectáreas) 32 974 46 878 42

Producción(miles de toneladas) 69 544 124 047 79Rendimiento medio

(kg/ha) 2 109 2 646 25


La reducción de los preciosmundiales para los productosprimarios de origen agrícola inci-de directamente sobre las rentasde los agricultores y el progresotecnológico reduce la demandade trabajo en las actividades agrí-colas. Esto ha obligado al trabaja-dor rural a buscar nuevas activi-dades agrícolas, combinar las ac-tividades agrícolas con otras noagrícolas, dentro o afuera de suexplotación, tanto como trabaja-dor autónomo como asalariado.

La población brasileña princi-palmente rural en la década de los‘40, hoy es fundamentalmente ur-bana, como se puede apreciar en

pasando de 32.5 a 27.3 millonespersonas. En otras palabras, unareducción de 16.3% en solamen-te tres años, aunque parece queen su mayor parte esta pobla-ción emigrante no estaba vincu-lada a las actividades agrícolas.

Se estima que Brasil tieneaproximadamente 25 millonesde personas como población ac-tiva rural. De éstos, más de 15millones (el 60%) trabajan en lasactividades agrícolas y 10 millo-nes en actividades no agrícolas.La demanda del personal agríco-la en el periodo 1990-2000 ha es-tado concentrada en seis culti-vos: arroz, café, caña de azúcar,frijol, mandioca y maíz.

En el 2000, ese conjunto decultivos ocupó el 67.5% de uni-dades de trabajo hombre (UTh)por año, y corresponden al59.1% de la superficie cultivada.Es importante destacar que, enel porcentaje de superficie culti-vada, la soja es predominantefrente al maíz, con el 28.4% deltotal, y 13.6 millones de hec-táreas. A pesar de eso, la sojasólo ocupa el 5.8% de la deman-da del trabajo agrícola, muy pordetrás del maíz (con el 16.7%),del café (con el 11.6%), del frijol(con el 10.6%), de la mandioca

la Figura 1. Entre 1981 y 1992, lapoblación total creció a razón del1.8% por año, pero la poblacióndel campo, reducida por el éxodorural, ha retrocedido en el 0.7%anual. El trabajo agrícola todavíaaumentó un 0.4%, por términomedio, en este mismo periodo.

La población rural brasileñacayó el 25%, de 1990 a 2001, pa-sando de 36 a 27 millones depersonas, siendo más intensa lareducción en el periodo cercano.Mientras la población total deBrasil aumentó de 160.3 millo-nes hasta 169.3 millones de ha-bitantes, la población rural se re-dujo en 5.3 millones habitantes,


inte

rna

cio

na

l

FIGURA 1.– PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN URBANA SOBRE LA POBLACIÓN TOTAL DE BRASIL

Fuente: IPEA, 2000.

TABLA 3.– DEMANDA DE MANO DE OBRA EN UTH/AÑO Y SUPERFICIES CULTIVADAS PARA ALGUNOS CULTIVOS EN BRASIL

UT h/año 2000 Variac. (%) Área (1 000 ha) 2000 Variac. (%)Cultivo

1990 1995 2000 (%) 1990-2000 1990 1995 2000 (%) 1990-2000

Algodónarbóreo 88 273 13 425 1 393 0.0 -98.4 511.8 92.9 13.6 0.0 -97.3

Ajo 28 129 20 983 16 815 0.3 -40.2 18.4 12.9 13.4 0.0 -27.1Arroz 468 704 583 616 540 469 9.0 15.3 3 944.9 4 384.8 3 655.3 7.6 -7.3Café 1 206 199 838 337 694 031 11.6 -42.5 2 905.8 2 058.4 2 269.9 4.7 -21.9Caña deazúcar 1 158 124 1 079 969 572 933 9.6 -50.5 4 270.9 4 512.4 4 846.0 10.1 13.5

Feijão 515 648 580 244 633 338 10.6 22.8 4 680.1 5 003.9 4 332.3 9.0 -7.4Tabaco 193 645 211 338 214 961 3.6 11.0 273.8 290.2 310.0 0.6 13.2Naranja 184 810 197 234 140 190 2.3 -24.1 958.5 815.5 850.9 1.8 -11.2Manzana 26 632 33 976 17 275 0.3 -35.1 22.3 27.2 30.0 0.1 34.8Maíz 1 102 890 1 386 362 1 002 957 16.7 -9.1 11 390.7 14 009.3 11 614.7 24.1 2.0Soja 19 633 198 267 350 684 5.8 84.0 11 496.3 11 651.6 13 640.0 28.4 18.6Trigo 24 752 8 525 9 322 0.2 -62.3 2 686.5 987.0 1 065.9 2.2 -60.3Total 7 642 934 7 501 059 5 997 791 100 -21.5 49 445.7 49 707.9 48 099.4 100 -2.7

Fuente: Graziano Da Silva et al. (1990), Sensor Rural Seade (1996 e 2001), Balsadi, 2002.


mejante, aunque con preferenciapara los sistemas de separaciónmediante sacudidores. Ahora seobserva la progresiva aceptaciónde los sistemas de trilla axial, porsu mayor productividad en culti-vos como soja y maíz, así comolos sistemas de automatizaciónde la conducción con GPSd, conmáquinas que llegan a cosechar3.500 ha en 30 días, sobre cam-pos de cultivo en siembra direc-ta.

Las sembradoras están adop-tando progresivamente los siste-mas de dosificación neumática,que permiten utilizar semilla me-nos uniforme (de menor coste),con la progresiva inclusión demonitores para programar las do-sis de semilla y de abono.

Se puede observar el diseñode tractores dirigidos al sectorcañero, que se considera que vaa mantener un fuerte crecimien-to en los próximos años. A esterespecto el ‘tráfico controlado’

cado en pocos años, ya que delas 28.200 unidades en 1999 sepasa a 69.400 en 2004 (fuenteANFAVEA). Sin embargo, en2005, la industria produjo en suconjunto un 24% menos, y seaprecia una caída del 18.4% enel primer trimestre de 2006, encomparación con los tres prime-ros meses de 2005. La produc-ción de tractores y cosechadorasdurante la década queda refleja-da en la siguiente Tabla 4.

Se ha podido apreciar un au-mento considerable del tamañode las máquinas, así como de lapotencia de los tractores, lo queha obligado a buscar solucionestecnológicas diferentes a las tra-dicionales. La electrónica embar-cada forma parte, cada vez más,de los motores y de los sistemashidráulicos, aunque esto no esaceptado por muchos de losusuarios.

En las cosechadoras de gra-nos se aprecia una evolución se-

(con el 10.0%), de la caña deazúcar (con el 9.6%) y del arroz(con el 9.0%). Eso es conse-cuencia del elevado grado demecanización del cultivo de lasoja y de la dependencia de ma-no de obra en otros cultivos co-mo el café y la caña de azúcar, y,por el tipo de agricultura familiarcon el que se cultivan, del maíz yla mandioca.

Los cereales y las oleagino-sas han sido responsables de,aproximadamente, el 40%, portérmino medio, del total de la de-manda de mano de obra, lo quedemuestra la importancia de losmismos en el trabajo agrícola.

El futuro del trabajo rural enBrasil topa contra un gran obstá-culo: la falta de escolarización ylos niveles bajos de formaciónbásica. Al mismo tiempo, la tec-nología avanza en el campo, conmáquinas y sistemas de siembray de recolección cada vez mássofisticados, que precisan espe-cialistas que no se forman a lamisma velocidad.

Los programas de capacita-ción para trabajadores ruralesexisten, y suelen estar unidos acursos de alfabetización, necesa-rios para que el trabajador puedaasimilar las enseñanzas recibidas.

Una investigación desarrolla-da por la Confederación Nacionalde la Agricultura (CNA) detectóque entre los propietarios y arren-datarios la mayoría no tiene másde cuatro años de formación en laescuela. La educación superior seencuentra entre sus hijos peque-ños, pero éstos abandonan en sumayoría la agricultura.

La oferta de máquinasagrícolas

La mejora en las variedadescultivadas, adaptadas al ‘cerrado’y con mayor productividad, haido unida a la mejora de la tecno-logía del equipo mecánico quellega a las explotaciones.

La producción de máquinasagrícolas se había más que dupli-


inte

rna

cio

na

l

TABLA 4.– EVOLUCIÓN DE LA PRODUCCIÓN DE EQUIPOS AGRÍCOLAS ENTRE 1995 Y 2005 (UNIDADES)

Año Tractores ruedas Tractores cadenas Cosechadoras Total máquinas*1995 21 044 1 875 2 371 28 3381996 15 545 1 543 2 531 22 1891997 22 464 2 035 3 715 31 6571998 24 092 2 072 4 063 33 4121999 20 911 1 248 3 760 28 2212000 27 546 1 429 4 296 35 5012001 34 781 1 351 5 196 44 3392002 40 352 1 665 6 851 52 0102003 47 109 1 520 9 195 61 0262004 52 768 2 229 10 443 69 4182005 40 871 2 681 4 229 52 871

Fuente ANFAVEA – (*) incluye retroexcavadoras y motocultivadores


en cultivos de caña permite au-mentar el periodo de vida pro-ductivo que se reduce por eltránsito de los tractores sobrelas ‘soqueiras’.

Las ventas de tractores enBrasil han evolucionado desta-cando la presencia progresiva delas altas potencias, así comofuertes oscilaciones en el merca-do interno como consecuenciade periodos críticos en la econo-mía y de programas de apoyoinstitucional a la potenciación delmercado (Tabla 5).

El mercado brasileño de trac-tores y máquinas agrícolas hacrecido de manera aceleradaempujada por los recursos delprograma Moderfrota (Programade modernización de la flota detractores agrícolas, implementosasociados y cosechadoras) demanera que llegó a alcanzar lasventas que se produjeron dosdécadas atrás.

En el año 1976 se vendieronen Brasil 83.000 máquinas agrí-colas, de las cuales 64.000 fue-ron tractores, valores que nuncase han vuelto a alcanzar. En losaños siguientes, con la rápida

El parque de tractores se hareducido desde entonces hastala 382.700 unidades en el 2004,a la vez que el área cultivada has-ta 59 kha. Esto supone un decre-mento del 30% del parque detractores y un incremento del19% en la superficie cultivadacon respecto a 1985, lo que pe-rece indicar que la mecanizaciónvolvió a niveles de 1975 (154tractores/ha), aunque la potenciade estas unidades sea algo su-perior.

Con referencia a 2005, laproducción de máquinas agríco-las en Brasil bajó a 52.900 unida-des, siendo 40.900 los tractoresproducidos, lo que indica unacaída de 22% en relación con el2004, mientras que la superficiecultivada creció en el 4%.

La mayor reducción se pro-dujo en las cosechadoras (4.200unidades en 2005) con una baja-da de casi el 60% con respecto a2004 que fue un año récord. Elmercado ha seguido cayendo du-rante el 2006 con un descensodel 12% en el primer trimestre,respecto al mismo periodo en elaño anterior. Las causas continú-an siendo la baja liquidez de losagricultores y el endeudamientodel sector rural. En el mercadointerno la caída de las ventas hansido aún mayores, con una re-ducción del 73% en las en las decosechadoras y del 38% en lostractores de ruedas.

mecanización del campo, la rela-ción entre la superficie cultivaday el parque de tractores declinarápidamente, según se deducede la información que suminis-tran ANFAVEA e IBGE (Tabla 6).

En el periodo entre 1975 y1985 en el que el parque de trac-tores se alcanzaron las 551.000unidades, la superficie cultivadaaumentó en un 18% llegándose alas 49.5 kha. En consecuencia,cada tractor correspondía a 90 ha,frente a las 153 de 10 años atrás.


inte

rna

cio

na

l

TABLA 6.– EVOLUCIÓN DEL ÍNDICE DE MECANIZACIÓN EN BRASIL

Tractores Superficie Índice Tractores Superficie ÍndiceAño ruedas cultivada mecaniz. Año ruedas cultivada mecaniz.

(unidades) k/ha (ha/tractor) (unidades) k/ha (ha/tractor)

1960 62 684 25 672 410 1985 551 036 49 529 901965 76 691 31 637 413 1990 515 036 47 666 921970 97 610 34 912 359 1995 481 316 50 022 1041975 273 852 41 811 153 2000 450 000 53 300 1181980 480 340 47 641 99 2005 382 667* 58 980 154Fuentes: ANFAVEA y IBGE (*) estimada.

TABLA 5.– VENTAS EN EL MERCADO INTERNO BRASILEÑO DE TRACTORES DE RUEDAS (UNIDADES)

Año < 50 CV 50 – 99 CV 100 – 199 CV > 200 CV Total1999 843 11 248 6 641 56 18 7882000 840 14 190 9 126 135 24 2912001 849 15 522 11 649 70 28 0902002 992 18 785 13 325 84 33 1862003 899 14 689 13 636 181 29 4052004 1 175 14 160 13 002 299 28 6362005 1 042 10 999 5 398 104 17 543

Fuente: ANFAVEA


dos en el país, así como de otrosfabricantes europeos, como Lan-dini (asociado a Montana, espe-cialista en pulverizadores), quese muestran interesados en estemercado, sobre la base de mejo-rar la eficiencia productiva delsocio brasileño, para fabricar pro-ductos con tecnología mecánicasencilla y fiable.

Perspectivas para lacaña de azúcar

Se espera que el mercadode la caña de azúcar crezca sieteveces en los próximos cincoaños, pasando de las 58 cose-chadoras de caña vendidas en2004 a 400 en el 2009, segúnestima ANFAVEA, como conse-cuencia del crecimiento de la su-perficie de este cultivo, que pre-visiblemente se mantendrá enexpansión durante los próximoscinco o seis años. Para el año2006 se espera un mercado de190 unidades, lo que representaun incremento del 27% respectoal año anterior.

el mercado mejoran su tecnolo-gía para ganar productividad. Es-to se aprecia en las cifras demercado para tractores de bajapotencia (menos de 100 CV),que fueron las menos afectadasen la caída global del mercado.

A pesar de estas dificulta-des, se está produciendo un in-cremento de la actividad indus-trial para la fabricación de tracto-res y máquinas agrícolas enBrasil por parte de los grandesgrupos industriales ya estableci-

En la década de los ’90 seestá produciendo una deslocali-zación industrial. Los centros deproducción se han desplazadodel estado de São Paulo, que re-presentaba el 56% del sectorproductivo, hacia los estados deRio Grande do Sul y Paraná, queparticipaban con el 3 y el 39% dela producción, respectivamente.En la actualidad, los porcentajesrespectivos pasan a ser del 22 ydel 54%, manteniendo São Pau-lo un 22%.

Los últimos diez años no hansido fáciles para la mayoría delas industrias. El notable creci-miento producido desde 1996puede dar la sensación de quese está produciendo una fuertemejora (pasar de 10.300 a 17.700unidades significa un incrementodel 18%), pero si el análisis sehace por años se aprecia la caídacontinua desde 2002, en el quese alcanzaron las 33.200 unida-des, lo que supone una caída pa-ra la situación actual del 47%.

Las causas hay que buscar-las en las malas cosechas produ-cidas en los últimos años y en lacaída de los precios de los pro-ductos agrícolas, que reducenlos márgenes de rentabilidad dela agricultura. A este respecto sepueden marcar diferencias entrelas empresas que dirigen susproductos a la agricultura familiar(tractores de pequeña potencia ymotocultivadores), que inclusocon las dificultades que impone


inte

rna

cio

na

l

TABLA 8.– TRACTORES DE RUEDAS Y COSECHADORAS FABRICADAS EN BRASIL (AÑO 2005)

Grupo industrial Tractores de ruedas CosechadorasAGCO do Brasil Ltda.

Massey Ferguson Producción: 19 019 unidades Producción: 892 unidades5 881 para el mercado interno 332 para el mercado interno

AGCO Allis Producción: 994 unidades (exportación) Producción: 164 unidades (export.)CNH

Case IH Producción: 102 unidades Producción: 296 unidades138 para el mercado interno 137 para el mercado interno

New Holland Producción: 6 444 unidades Producción: 811 unidades2 799 para el mercado interno 516 para el mercado interno

65 importadasValtra

Valtra Producción: 7 745 unidades5 369 para el mercado interno

Challenger Producción: 159 unidades (bandas de goma)John Deere Brasil

John Deere Producción: 4 417 unidades Producción: 2 066 unidades1 755 para el mercado interno 549 para el mercado interno

121 importadasAgrale S.A.

Agrale Producción: 1 053 unidades924 para el mercado interno

Fuente: datos de ANFAVEA (2006a)

TABLA 7.– EVOLUCIÓN DE LAS VENTAS EN BRASIL DE EQUIPOSAGRÍCOLAS ENTRE 1995 Y 2005 (UNIDADES)

Año Tractores ruedas Tractores cadenas Cosechadoras Total máquinas*1995 17 594 1 178 1 423 22 7391996 10 312 505 900 13 9241997 16 049 842 1 709 21 4651998 18 677 795 2 524 24 8531999 19 205 646 2 906 24 6962000 24 519 592 3 780 31 0622001 28 203 496 4 098 35 5232002 33 217 551 5 648 42 5682003 29 476 449 5 440 37 9952004 28 803 526 5 605 37 7902005 17 729 408 1 534 23 222

Fuente ANFAVEA – (*) incluye retroexcavadoras y motocultivadores


La União da Agroinústria Ca-navieira de São Paulo (UNICA)considera que se instalarán 50nuevos ingenios azucareros (azú-car y alcohol) en Brasil en el pe-riodo 2006-2010, y la ampliaciónde las existentes con una inver-sión entre 10.5 y 12.5 G US$. Laproducción de caña crecería has-ta los 415 Mt para la zafra de2006/07, lo que supone un 8%por encima de la anterior, y el61% de la correspondiente a la2000/01 (120 Mt más).

Hay opiniones más optimis-tas, como la de UDOP (Usinas eDestilarias do Oeste Paulista)que considera que entre 140 y200 ingenios entrarán en opera-ción hasta el 2013, incrementan-do en más de 380 Mt la produc-ción actual, lo que significa dupli-car la producción.

El incremento esperado enlas superficies dedicadas a la ca-

pacto sobre la demanda de ma-no de obra, dada la escasez quese está produciendo en las zo-nas productoras. La mejora de latecnología tiene como objetivoaumentar la rentabilidad de lasinversiones.

En el mercado de las cose-chadoras de caña una empresabrasileña, Santal EquipamentosS.A., fundada en 1960 para fabri-car cargadoras de caña, y esta-blecida den Ribeirão Preto (SP),compite con las grandes multi-

nacionales del sector en el mer-cado interior y de exportación(15% de su facturación), comoespecialista en equipo mecánicopara la caña (plantadoras, carga-doras y otros equipos). Con unacapacidad de producción de 48cosechadoras de caña por año,esta desarrollando nuevas má-quinas de tres ejes para la reco-gida de dos líneas (modelo tán-dem) con espaciamiento de unmetro, que es el sistema máscomún del país.

El interés por este mercadose pone de manifiesto por la pre-sentación en Agrishow de Ri-beirão Preto (mayo 2006) de lacosechadora de caña John Dee-re 3510, empresa que no incluíade manera directa, hasta ahora,este tipo de producto. Indiscuti-blemente, el incremento del cul-tivo de caña de azúcar será endetrimento de la producción degranos.

ña de azúcar, sobre zonas tradi-cionalmente dedicadas a pastoso la producción de granos, espe-cialmente en los Estados delCentro y Centro-Oeste de Brasil,previsiblemente aumentará lademanda de cosechadoras decaña, y también influirá en elmercado de tractores. Por las es-timaciones de los fabricantes,las ventas de tractores de másde 120 CV en una gran parte(80%) han estado dirigidas a es-tos sistemas productivos, frentea la demanda de los productoresde granos, en una distribuciónque tradicionalmente se mante-nía en la proporción 60/40.

El incremento de las superfi-cies de cultivo de caña va a irunido a un aumento del nivel detecnología en la producción, conuna mecanización integral antesde 2020, año establecido en lalegislación para minimizar el im-


inte

rna

cio

na

l

TABLA 9.– PRODUCCIÓN BRASILEÑA DE CAÑA DE AZÚCAR

Año-zafra Producción (Mt) Año-zafra Producción (Mt)1990/91 222.4 1999/00 306.91991/92 229.2 2000/01 257.61992/93 223.4 2001/02 293.01993/94 218.3 2002/03 320.61994/95 240.7 2003/04 359.31995/96 251.8 2004/05 386.11996/97 287.8 2005/06 384.31997/98 303.1 2006/07* 415.01998/99 314.9

Fuente: UNICA (*) estimada/Datagro.

� LA PRODUCCIÓN

DE MÁQUINAS

AGRÍCOLAS SE DOBLÓ

ENTRE 1996 Y 2004, PERO

EN 2005 COMENZÓ A

CAER �


En relación con las cosecha-doras lo renovación en porcenta-je es parecida, ya que de las59.000 cosecharas que ANFA-VEA estima en el censo de2004, 22.000 han sido adquiri-das a partir del 2001, o sea, el38%.

Los números del Banco Na-cional de Desenvolvimento Eco-nómico y Social (BNDES) indicanque Moderfrota ha sido respon-sable del la reposición del 65%de parque de máquinas agríco-las. Los aportes gubernamenta-les que hicieron posible estecambio en el mercado quedanreflejados en la Tabla 9.

En ella se observa que entre1999/00 y 2004/2005 se pasa de209 M R$ a 3039 M R$, supe-rando en este último periodo enun 37% las contrataciones co-rrespondientes al año periodoanterior. Finame Agrícola entra asocorrer a Moderfrota, que esta-ba falta de recursos en el perio-do considerado.

Los recursos indicados po-nen de manifiesto la importanciadel programa Moderfrota, tantopara los fabricantes como paralos agricultores. Hubo tambiénprogramas de apoyo comple-

señalaba que se pretendía reno-var el 40% del parque de maqui-naria existente, de manera quese pasara de una edad media de15 años a una edad media de 12.No puede decirse que el Progra-ma haya finalizado, ya que se havisto interrumpido por una crisiseconómica, pero se puede hacerun balance. De los 383.000 trac-tores que se estima para el par-que brasileño, el 40% supone153.000 unidades; el mercadode tractores nuevos en el perio-do 2001-2005 ha sido de 137.000unidades.

Apoyo a la renovacióndel parque de máquinasy tractores (Moderfrota)

Después de dos décadas demercado deprimido, las ventasde máquinas y tractores agríco-las experimentaron un boom, apartir del 2001, como conse-cuencia de la consolidación delplan conocido como Moderfrota(Programa de modernización dela flota de tractores agrícolas, im-plementos asociados y cosecha-doras), puesto en marcha por elMinisterio de Agricultura, Pecuá-ria y Abastecimento (MAPA), lan-zado el 19 de enero de 2000.

La producción que veníasiendo de unas 30.000 unida-des/año en el periodo 1995-1999, subió hasta 70.000 unida-des en el 2004, aproximándose alo que fueron los mejores tiem-pos de esta industria en Brasil.

Las causas que hacían que elmercado de la maquinaria agríco-la estuviera deprimido eran con-secuencia de que las altas tasasde financiación, con plazos decarencia reducidos, lo que hacíainviable la compra de maquina-ria, por producir un fuerte endeu-damiento de los productores. ElPrograma se basaba en la ofertade créditos a bajo interés para lamodernización del parque demáquinas agrícolas.

Con el programa Moderfrota,la Secretaría de Política Agrícola


inte

rna

cio

na

l


mentarios, como ‘Moderinfra’,que financia proyectos de infra-estructura. En resumen, un buenprograma de apoyo para le reno-vación de la infraestructura pro-ductiva brasileña en condicionescompatibles con la agricultura.

Sin embargo, la crisis de li-quidez y endeudamiento del sec-tor agrícola producido en el2005, con bajos precios para losprincipales granos, especialmen-te negativo para el maíz y la soja,y la elevación de los costes deproducción, hicieron menguarlos beneficios, pasando a núme-ros rojos la contabilidad rural.

La crisis se pone claramentede manifiesto al observar las ci-fras de negocio correspondien-tes a los periodos julio-marzo de2004/2005 y 2005/2006, que-dando reducidas las de este últi-mo periodo casi a la tercera par-te del periodo anterior equivalen-te.

En la reducción de la deman-da de créditos puede haber in-fluido el cambio de las condicio-nes establecidas que han sidomodificadas de acuerdo con laTabla 10.

Tasa de 4% anticipada al BN-DES por los fabricantes, conce-sionarios o distribuidores intere-sados en participar en el progra-ma, que permite al bancoecualizar los recursos que tienentasas de interés más bajas.

Esta reducción de los benefi-cios para los interesados se pro-duce en un momento de falta deliquidez de los productores des-de el año pasado, como conse-cuencia de los bajos precios de

las cosechas y de zafras desfavo-rables por sequía o por lluvias,muy intensas en los años recien-tes.

Con la nueva estructura deModerfrota parece que se ha in-crementado la demanda de pe-queños agricultores, aumentan-do considerablemente las opera-ciones de valor medio, siendo el30% de los nuevos contratos pa-ra clientes que nunca habían par-ticipado en el programa. Hay ex-pectativas de un aumento de lademanda en el segundo semes-tre, ya que si no se produce undesastre climático, se esperauna cosecha mejor que la de añoactual. Los cultivadores de cañason los que han relevado en sudemanda de crédito para inver-siones a los de soja.

La evolución del mercado dela maquinaria agrícola como con-secuencia de Moderfrota quedareflejada en la Tabla 11.

En ella se pone claramentede manifiesto lo que ha supues-to para el sector productor demáquinas, que aparece robuste-cido y que se está proyectandohacia el mercado externo, cuan-do se ha reducido el mercado in-terior, como indica la cifra de ex-portaciones.


inte

rna

cio

na

l

TABLA 11.– EVOLUCIÓN DEL PROGRAMA MODERFROTA

Programa inicialRenta bruta < 250 k R$ Renta bruta > 250 k R$

Tasa de interés anual 8.75% 10.75%

Programa 2006Renta bruta < 150 k R$ Renta bruta > 150 k R$

Tasa de interés anual 9.75% 12.75%Financiación 100% (BNDES) 90%

Plazos Tractores: 60 mesesCosechadoras: 72 meses

Tasa de 4% anticipada al BNDES por los fabricantes, concesionarios o distribuidores interesados enparticipar en el programa, que permite al banco ecualizar los recursos que tienen tasas de interés más bajas.

TABLA 12.– MERCADO EN BRASIL ANTES Y DESPUÉS DEMODERFROTA (EN UNIDADES)

Años 1995 2001 2004 2005Producción 28 338 44 339 69 418 52 871

Ventas en Brasil 22 739 35 523 37 790 23 222Exportaciones 5 263 8 246 31 022 30 706

TABLA 10.– APORTES ECONÓMICOS (EN MILLONES DE R$)

Año-zafra Moderfrota Finame Agrícola Total1999/00 209.3 618.3 827.62000/01 1484.0 127.1 1661.12001/02 1992.0 130.2 2122.22002/03 2107.5 664.2 2771.72003/04 2021.0 1772.0 3793.02004/05 3039.0 538.5 3577.5

julio 2004/mar 2005 2543.2 524.4 3067.6julio 2005/mar 2006 1121.4 25.6 1147.0

Fuente: ANFAVEA

�LAS NUEVAS

PERSPECTIVAS DE LOS

BIOCOMBUSTIBLES

APORTAN MAYORES

OPORTUNIDADES A

CULTIVOS COMO LA

CAÑA DE AZÚCAR PARA

ETANOL, Y LA SOJA

PARA BIODIÉSEL�


más, los exportadores con expe-riencia lo constituyen los gran-des fabricantes integrados enempresas multinacionales.

Para aumentar el mercado in-terno se necesita formular una po-lítica agrícola de medio y largo pla-zo, para la inserción de la mecani-zación en la agricultura familiar.

También es necesario redu-cir la burocracia en la tramitaciónde los préstamos de financiaciónoficial y para mejorar los progra-mas existentes como Moderfro-ta y Finame agrícola, tratando deincrementar los índices de me-canización y reducir la vida útilde las máquinas.

Es también necesario incre-mentar el uso de mecanizaciónen la horticultura, para potenciarel mercado de estos alimentos ybajar los costes de producción.

Las nuevas perspectivas delos biocombustibles parece queaportan mayores oportunidadesa cultivos como la caña de azú-car para etanol, y la soja para bio-diésel.■

Nota: Una informe completo sobrela agricultura y la industria de lamaquinaria agrícola en Brasil sepuede encontrar enwww.clubofbologna.org,(Proceedings, 2006).

Algunas conclusiones

La agricultura brasileña es di-námica en la producción de gra-nos, y dispone de un elevado po-tencial de crecimiento, aunquetiene que resolver problemas pa-ra mejorar su competitividad glo-bal, como son la baja productivi-dad media de los cultivos, el ele-vado consumo de fertilizantes,por el alto coste de los mismos,y la reducida calidad de algunosproductos, que dificultan la en-trada en los mercados más exi-gentes. Es también necesaria lamejora de la eficiencia del usode máquinas y equipos, así co-mo reducir las pronunciadas dife-rencias entre regiones que exis-ten en la actualidad.

Brasil dispone de un gran po-tencial para fabricar máquinasagrícolas por el desarrollo que enel país tiene la agricultura, lo queofrece un buen mercado poten-cial, así como por disponer manode obra cualificada y con expe-riencia en sectores próximos,como lo es el de la automoción.

El crecimiento del sectorproductor de máquinas no se de-sarrolla de manera rápida y uni-forme como consecuencia de lacrisis eterna y de la incertidum-bre para invertir en la agricultura,lo que ha llevado a un sectoragrícola descapitalizado. El perfilde exportador regional de máqui-nas agrícolas es muy reciente yestá basado en un mercado de-pendiente de Argentina. Ade-


inte

rna

cio

na

l

� LA AGRICULTURA

BRASILEÑA ES

DINÁMICA EN LA

PRODUCCIÓN DE

GRANOS, PERO DEBE

MEJORAR SU

COMPETITIVIDAD

GLOBAL �

Bras Cabfabrica en

Brasil cabinaspara lasprimeras

marcas demáquinasagrícolas.


Documents

LA MECANIZACIÓN DE LA AGRICULTURA Y LA PRODUCCIÓN DE