La Torre de Felx, Fleiz o de El Alfeig · 3.3.-SIMILITUD CON EL DIBUJO DEL PERGAMINO DE LOS ... de coordenadas: Latitud ... llegamos a la conclusión de que la Torre del Afeig protegía

LA TORRE DE FLEIX DE BENAGUACIL 1

LA TORRE DE FELX

***

EL ALBACAR DEL CASTELLET DE

ABENADUF

***

AURELIO ALONSO DURÁ, Otoño-Invierno 2008


LA TORRE DE FELX, FLEIX Ó ALFEIG

ÍNDICE TEMÁTICO

1.-SITUACIÓN : 1.1.-ANTECEDENTES.- 1.2.-SITUACIÓN GEOGRÁFICA.- 1.3.-SITUACIÓN CATASTRAL.-

***

2.-TERRITORIO CASTRAL : 2.1.-EXTENSIÓN.- 2.2.-CONEXIÓN VISUAL.- 2.3.-IMPORTANCIA DE FELX PARA LA CONEXIÓN DEL CASTILLO DE BENAGUACILCON LA RED DE DEFENSA DE VALENCIA CAPITAL.-

***


3.-MORFOLOGÍA DE LA TORRE DE FELX :

3.1.-DIBUJO DEL PERGAMINO DE LOS ARROZALES. 3.2.-MORFOLOGIA DE LA TORRE MORA DE PATERNA. 3.3.-SIMILITUD CON EL DIBUJO DEL PERGAMINO DE LOS ARROZALES.

3.4.- RESTOS ATRIBUIBLES AL ALBACAR DE LA TORRE 3.5.-CONCLUSIONES.

***

4.-OTROS RESTOS ARQUEOLÓGICOS RELACIONADOS CON FELX.-

4.1.-EL ROLL DE BURCHASACOS.

***

5.-GESTIÓN PATRIMONIAL : 5.1.-INTERVENCIÓN ARQUEOLÓGICA PREVIA. 5.2.-CATALOGACIÓN COMO BIEN CULTURAL

***


1.-SITUACIÓN: 1.1.-ANTECEDENTES.- En los registros de la Dirección General del Patrimonio Cultural Valenciano, figura como ubicación de la Torre de Felx, una pequeña colina de 125 m. de altitud, llamada El Castellet, situada entre el Pla de Noguera, el Pla de la Barca y el antiguo cauce de la Acequia Mayor de Benaguacil (Fig. 1). El error proviene del hecho de considerar que los restos arqueológicos allí situados correspondían a la Torre de Felx cuando realmente corresponden al albacar del Castellet de Abenaduf, poblado documentado en el Llibre del Repartimet1

Fig. 1.- Ubicación errónea de la Torre de Felx en el Castellet. Las referencias sobre la verdadera situación de la Torre de Felx en las que se basa este estudio, provienen del dibujo que de la posición de dicha 1 ALONSO DURÁ, AURELIO. “El Castillo Musulmán de Benaguacil.”En prensa.


Torre hace el llamado Pergamino de los Arrozales2. Según el citado Pergamino, la Torre estaba ubicada muy próxima a la Acequia Mayor de Benaguacil, entre la Vereda Real de las Alcublas y el Roll de Belem (Fig 2).

Fig. 2.- Ubicación real de la Torre de Fleix Un labrador de Benaguacil, Francisco Andrés Taberner, propietario de uno de los campos situados entre la supuesta situación de la Torre y la Acequia Mayor, relató que en las excavaciones para la extracción de albero y piedra, destinados al acondicionamiento de las eras de trilla, se derribó un muro muy grueso y muy fuerte de tapial cuya fábrica era de grandes mampuestos trabadas con mortero de arena y cal, que estaba enterrado en el suelo y que era aproximadamente paralelo al camino que bordea el campo por Levante. Se tuvieron que utilizar barrenos para la extracción de la piedra del muro y del terreno contiguo (Fig. 3). El terreno excavado tenía una altitud aproximada de 113 m. que coincide con la altitud del terreno sobre el que estaba construida la Torre Atalaya de la Alquería de los Banu al-Wazir, que, pasado un tiempo, sería la Torre del Homenaje del Castillo Musulmán de Benaguacil 3.

2 El PERGAMINO DE LOS ARROZALES, documento de 1592, constituye una preciosa fuente de información histórica ya que representa gráficamente el río Turia.la Vereda Real de las Alcublas , la red de riego formada por la Acequia Mayor, acequias principales y canales secundarios (rolls) de la huerta de Benaguacil junto con todas las edificaciones aisladas en la huerta y los conjuntos urbanos que podían servir de referencia. El pergamino representa gráficamente los términos escritos de una sentencia real por la que se delimitaban las zonas en las que se podía cultivar arroz. 3 ALONSO DURÁ, AURELIO. “El Castillo Musulmán de Benaguacil.” En prensa.


Fig. 3.- Zona excavada en la que se ubicaba un fuerte muro que posiblemente fuera del Albacar de la Torre de Felx

Las excavaciones descubrieron la boca de lo que resultó ser un túnel orientado perpendicularmente al muro fortificado que acabamos de mencionar, y cuyo sentido era hacia el Levante.

Fig. 4.- Boca de entrada al túnel


El túnel lo formaban tramos horizontales rectos de una longitud aproximada de 5-6 m., cada uno de los cuales descendía de nivel, algo menos de 2 metros respecto al anterior. La unión entre un tramo horizontal y el siguiente se realizaba mediante una perforación vertical, aproximadamente cilíndrica de unos 2 m. de diámetro, en cuya pared se observaban dos rebajes que recorrían horizontalmente su superficie. Estos rebajes estaban situados simétricamente respecto a las bocas superior e inferior de los cilindros verticales. Los labradores que exploraron el túnel manifestaron que las ranuras parecían el alojamiento de piedras planas que servirían para cerrar el acceso desde un tramo del túnel al siguiente. Los tramos horizontales del túnel tenían aproximadamente, un ancho de 1’50 m. y 2 m. de alto. El techo estaba excavado en forma de bóveda de medio cañón, las paredes eran aproximadamente, verticales y el suelo parecía horizontal. Las señales de la excavación de los paramentos interiores daban a entender que ésta se realizó con una herramienta metálica. Se exploraron unos 50 m. hacia el interior, que era la longitud de la cuerda de seguridad utilizada. Es decir, se recorrieron unos 7 tramos horizontales y sin llegar al final del túnel, se abandonó la exploración. En la parte W. del mismo campo, a unos 40 m. de distancia, de esta primera boca, en la misma dirección del trazado del túnel, se encontró una segunda boca que daba entrada a otro túnel de características similares al descrito. Este segundo túnel lo encontraron lleno de barro, a partir del primer tamo horizontal; está muy próximo al Roll del Molinet o Roll del Bebedor, Roll de la Caiguda o Roll de Belem y de la Acequia Mayor de Benaguacil. En ocasión de las grandes lluvias de otoño, se observa que el campo donde están situadas las bocas de los túneles, a pesar de que por la excavación descrita, tiene un suelo que está a un nivel inferior a las parcelas que le rodean, no embalsa agua como los demás; toda desaparece a través de las perforaciones descritas.

En los ribazos que forman los linderos Sur y Este del campo, a causa de la excavación, aparecen los cortes verticales del muro fuerte de tapial, que se ha estado mencionando, lo que permite constatar que su orientación aproximada era N.-S., al menos, desde el línde S. del campo, señalado como A, hasta su límite por el N., señalado como punto B, donde el muro debía girar unos 90º hacia el E. ya que la sección del muro fuerte así lo atestigua (Fig. 5).

La clara indicación que hace el dibujo del Pergamino de los Arrozales sobre la

situación de la Torre y los restos arqueológicos encontrados, parece que justifican plenamente la suposición de que en el terreno más elevado, contiguo a los restos arqueológicos descritos, se encontraba la Torre de Fleix, Felx, Feig o Alfeig, es decir, la parcela señalada con el nº 183 (Fig. 5), que está en la cota más alta del entorno de los restos arqueológicos. No obstante, lo deseable es que se despeje la hipótesis, por lógica que sea, y se realice cuanto antes, la preceptiva intervención arqueológica para poder incorporar los restos al Inventario de nuestro Patrimonio Cultural y darles la protección que por su valor histórico y legal merecen.


Fig. 5.-Posición y situación del muro fortificado posiblemente del Albacar de la Torre de Felx.

1.2.-SITUACIÓN GEOGRÁFICA.- El mapa Topográfico Nacional, en su Hoja 695-IV (Fig. 6), ubica los terrenos

que, en nuestra hipótesis se situaba la Torre de Fleix, en una zona cercana al punto de coordenadas:

Latitud N.: 39º 34’ 30’’ Longitud O.: 0º 35’ 43’’ La zona aludida está a algo menos de 250 m. del punto kilométrico 4’600 de la

carretera CV-373 y a 2.188 m. de la Torre del Homenaje del Castillo de Benaguacil. Los terrenos donde se supone que estaban ubicadas las bases de ambas Torres, tienen una misma altitud de 113 m.4

4 ALONSO DURÁ, AURELIO. “El Castillo Musulmán de Benaguacil”.En prensa.


Fig. 6.- Situación geográfica de la Torre de Fleix

1.3.-SITUACIÓN CATASTRAL.- Como se observa en el plano de la Fig. 5, la parcela catastral cuya excavación puso de manifiesto los restos arqueológicos mencionados, lleva el nº 185 y sus contiguos, los nº 96 y 423. El Polígono Catastral al que pertenecen es el nº 130, el Paraje es El Pla del Molinet y la Partida, El Ballestar.

Googel Earth.


2.-TERRITORIO CASTRAL: 2.1.-EXTENSIÓN.- La existencia de una Torre Atalaya en un territorio constituido por huertas de regadío y poblado de forma dispersa, suponía que, en los momentos de peligro, la Torre con su albacar sirvieran de refugio temporal para las personas, ganados y cosechas. Una documentación del año 1483, es decir, algo más de un siglo antes del Pergamino de los Arrozales, relativa a los Arrendamientos de los Derechos y Rentas de las Villas de Benaguacil y de la Puebla de Vallbona,5al enumerar detalladamente todos los centros o unidades productoras de beneficios o generadoras de derechos, menciona, entre otras, las Alquerías del Alfeig, del Ballestar, y de l’Aldaya, zonas de la huerta lugares que estaban situados muy próximos a la Torre de Fleix, Felx o Alfeig: “Item per lo cens del forn, que lo ha en Alfeix, paga la dita vila (Benaguacir) huna lliura” “Item la dita vila paga per almagran de l’Alquería del Alfeix cascun any, iiij lliures, xij sous, x diners.” “Item per almagran de l’alquería de del Ballestar, per cascun any vij lliures x sous.” “Item per cosia de l’alqueria del Ballestar, cascun any, vj lliures, xij sous, v diners.” “Item per cosia de l’alquería de l’Aldaya, cascun any, ij lliures, xvj sous.” “Item per dret de gallines de l’alquería de l’Aldaya, viiij sous. » «Item per dret de gallines de l’alquería del Ballestar, xvj sous, vij diners. »

«Item per dret de gallines de lálquería de l’Alfeig, xij sous. » La distancia a recorrer por la población dispersa para protegerse en la Torre de Fleix de un posible peligro debía ser más corta que para guarecerse en la Torre o en el Castillo de Benaguacil. Por lo tanto, después de aplicar el mismo razonamiento a la zona ocupada por la población dispersa que se refugiaba en el Castellet de Abenaduf, llegamos a la conclusión de que la Torre del Afeig protegía a la población de la contigua Alquería del Alfeig, así como de la Alquería del Ballestar, situada a menos de 1 km. al E. de la Torre, y la población dispersa asentada mucho más cerca de Felx que del Castillo, en los parajes de L’Olivereta, L’Alteró, la Caiguda, la Marjal, l’Assagador, Pont de Belem, les Penyetes y la zona sur de L’Aldaya. Un territorio de una extensión aproximada de 4 km².

5 ARCHIVO DEL PATRIARCA DE VALENCIA. Notals de Bernat Dassio Junior, nº 22, Caja VIII NICOLAU i BAUZÁ, J. “Págines de la Història de Benaguacil.”Benaguacil, 1990. p.149


2.2.-CONEXIÓN VISUAL.- La construcción de una fortificación musulmana debía responder a los principios de servir de protección y control de la población, y por otro lado, para integrarse en una red mayor de fortalezas establecida para la defensa de un territorio mucho mayor que el controlado por una sola Torre6. Teniendo en cuenta los principios enunciados, la posibilidad de controlar todo su territorio castral y la necesidad estratégica de avistar las fortalezas más próximas desde la Torre de Felx debió ser una exigencia básica que se tuvo en cuenta tanto para el elegir su emplazamiento como para diseñar su altura o, lo que es lo mismo, su porte. Si seguimos las indicaciones del dibujo de la Torre contenido en el Pergamino de los Arrozales llegaremos a la conclusión de que su morfología era similar a la de la Torre Mora de Paterna integrada en la red de defensas de la huerta de Valencia. Esta Torre afortunadamente en buen estado, presenta entre otras características, una terraza que permitía elevar los fuegos utilizados para hacer señales, a una altura aproximada de 20 metros. Nuestra hipótesis considera que la altura de la Torre de Fleix era similar a la de Paterna, es decir, que podía hacer señales de fuego a 20 metros del suelo. El problema de si estas dos Torres se avistaban, se presenta de la siguiente manera7: Si en la trayectoria de la visual teórica trazada entre las bases de ambas fortalezas existe algún punto del terreno que es más alto que la visual teórica que pasa por él, los asentamientos de ambas Torres no podrán avistarse entre si, a no ser que nos elevemos por encima de los asentamientos hasta superar la altura del punto que interrumpe la visión entre ellas. Un sencillo cálculo matemático8 nos demuestra que con la altura fijada en nuestra hipótesis, fuegos a 20 m. de altura, las dos Torres podían comunicarse entre si. Respecto a las fortalezas de su entorno, la conexión era posible con las de Benaguacil, Abenaduf, Villamarchante y Ribarroja ya que actualmente se divisan directamente estas fortalezas, desde la ubicación de la Torre de Fleix estimada en nuestra hipótesis.

6 ZOZAYA STABEL-HANSEN, JUAN. “Las fortificaciones de Al-Andalus” en Al-Andalus las artes Islámicas en España.1992. -“Notas sobre las comunicaciones en el Al-Andalus omeya”., en Actas del II Congreso de Arqueología Medieval Española. 1987. -PAVÓN MALDONADO, BASILIO.”Tratado de Arquitectura Hispano-Musulmana.” T.II. C.S.I.C., 2000. 7 ALONSO DURÁ, AURELIO. “El Castillo Musulmán de Benaguacil.”en Anexos. En prensa. 8 Ibidem.


2.3.-FLEIX, PUNTO DE APOYO ESTRATÉGICO.- Por su privilegiada situación, la Torre de Fleix, sirviendo de conexión intermedia, permitía que la Torre del Homenaje del Castillo de Benaguacil pudiera comunicarse con los núcleos de población como Abenaduf y Villamarchante que por la orografía y por su situación relativa, quedaban en zonas de sombra no visibles desde el Castillo. Esta importancia aumentaba porque la Torre de Felx podía comunicarse con la Torre de Paterna, con lo que existían múltiples caminos para asegurar la integración del Castillo de Benaguacil en el sistema defensivo de la Ciudad de Valencia y su huerta. 3.-MORFOLOGÍA DE LA TORRE DE FELX.- 3.1.-IMAGEN DEL PERGAMINO DE LOS ARROZALES: Si aceptamos que las imágenes representadas en el Pergamino, representan aunque sea aproximadamente, la morfología y ubicación de las construcciones dibujadas, podemos admitir que la Torre de Felx tenía una forma aproximada a la que nos presenta el citado documento9. En términos generales, aparece una fortaleza formada por dos cuerpos: El primero lo constituye una Torre que parece cilíndrica, casi el doble de alta que ancha , coronada por un matacán corrido sin almenas10. El segundo, situada en su terraza a modo de caballero, es una construcción, que parece circular, de altura y sección la mitad que las mismas dimensiones del primer cuerpo de la Torre,. Ambos cuerpos podrían ser de planta cuadrada, pero la pequeña curvatura con la que aparece el matacán del primer cuerpo y el tejadillo del segundo, refuerzan la idea de que las plantas eran circulares. La parte baja del muro cilíndrico del primer cuerpo, presenta un rebotadero continuo sólo interrumpido por el vano cuadrado de la puerta de entrada a la Torre, situada a ras del suelo. Centrada sobre ella, aparece un gran ventanal también cuadrado y sobre éste dos aspilleras. Por la tipología de las Torres Atalaya, podría suponerse que el ventanal era la puerta de entrada original, transformada por las modificaciones que los conquistadores cristianos fueron introduciendo en las fortificaciones hispano-musulmanas. En nuestro caso, de acuerdo con la tipología, la planta baja sería originalmente un aljibe que posteriormente sería utilizado para otros usos, abriendo la puerta cuadrada que aparece en el dibujo. Tanto el muro del primer cuerpo como el de segundo parecen construidos con sillares. No obstante, de forma similar a la interpretación realizada de los sillares de la

9 RAMOS BENITO, ALEJANDRO.”Introducción al Castillo en la Iconografía Medieval” Castillos de España, nº 150-151. Madrid, 2008. p.”....puede afirmarse que la figura del castillo que se observa en los soportes medievales estudiados, permite hacerse una idea bastante aproximada de lo que sería una fortaleza de la época...” 10 Ibidem. P.91. “(Los matacanes) la mayor parte de las veces se proyectan a manera de voladizos por encima de las torres y debajo de las almenas, formando una especie de rectángulos.”


Muralla Urbana representados en el Pergamino11, éstos también deben ser falsos sillares almohades dibujados sobre los paramentos de los dos cuerpos de la Torre. De acuerdo con la aberturas 12que aparecen en el muro del primer cuerpo de la Torre, su interior estaría compuesto por tres plantas que corresponderían a la puerta de entrada, ventanal y aspilleras respectivamente. 3.2.-MORFOLOGIA DE LA TORRE MORA DE PATERNA .- En cuanto al porte, o proporción entre el ancho y alto, la Torre de Paterna tiene aproximadamente, algo menos del doble de alto que de ancho13, 12-13 m. de diámetro inferior y 19’50 m. de altura. Su forma es ligeramente troncocónica. Su interior está formado por tres cuerpos, los dos inferiores de planta cuadrada y el tercero, octogonal. El acceso a la Torre se realizaba por una escalera exterior hasta la segunda planta desde donde se accede a la tercera por una escalera que toma su espacio del ancho del muro. Otra escalera interior también por dentro del muro, permitía acceder desde la tercera planta hasta la terraza que está coronada por ocho matacanes almenados con saeteras, simétricamente situados sobre su perímetro y unidos por un paño también almenado.

Fi.7.- Alzados de la Torre Mora de Paterna (B.O.E.9-IX-1971)

11 ALONSO DURÁ, AURELIO. “La Muralla Musulmana de Benaguacil”.Benaguacil,2002

12 RAMOS BENITO, ALEJANDRO. Obra mencionada. Los vanos. P. 91. 13 LÓPEZ ELÚM, PEDRO. “Catálogo de Monumentos y Conjuntos de la Comunidad Valenciana.” T. II. Valencia, 1983. Informe para la declaración como B.I.C. de M.H.A.L. en el B.O.E. de 09-IX-1971. -ALFONSO BARBERÁ, RAFAEL. “Datos para la Historia de Paterna.” Paterna, 1977.


El primer cuerpo interior de la Torre, era un aljibe de dos naves cubiertas por bóvedas de medio punto rebajado, que se apoyan en una columna central . Ninguno de los documentos consultados, indica que hubiera existido anteriormente algún tipo de estructura construida sobre la terraza.

El muro de la Torre tiene un rebotadero continuo a lo largo de toda su

superficie.

Fig. 8.- La Torre Mora de Paterna antes de su restauración.(B.O.E.9-IX-1971) Antes de su restauración, la Torre Mora de Paterna, no tenía la escalera exterior

de acceso a la puerta de entrada (Fig. 8). La actual puerta de entrada era una gran ventana y el acceso al interior se realizaba a través de una gran abertura, a ras del suelo, un poco desplazada hacia la izquierda respecto al eje vertical de la ventana.


3.3.-SIMILITUDES ENTRE LAS TORRES DE PATERNA Y FLEI X.- Los elementos formales que muestran señales de ser iguales o muy parecidos, en

la dos Torres son los siguientes: -Relación del ancho de la base y la altura, del cuerpo principal de ambas

Torres. -Cuerpo principal de las Torres coronado por matacanes, en Fleix

continuo y en Paterna con ocho garitones unidos formando un almenado continuo.

-Puertas de entrada a las dos Torres, cuadradas. -Interior de las Torres, con tres plantas y terraza. -La fabrica de los muros de ambas Torres, era de tapial de mampuestos

trabado con mortero de arena o tierra y cal. -Antes de su restauración la imagen exterior, porte y elementos

constructivos, de la Torre Mora de Paterna, eran mucho más parecidos a los de la Torre de Fleix representada en el Pergamino de los Arrozales.

3.4.-RESTOS DEL ALBACAR DE LA TORRE DE FLEIX.-

Fig. 9.-Restos de la esquina B del albacar de la Torre de Fleix. Los grandes mampuestos están trabados con mortero de arena, grava del río y abundante cal


Tanto por la fábrica de los restos encontrados (Fig. 9) como por las manifestaciones del labrador que derribó parte de un muro del albacar, se puede afirmar que su fábrica era de tapial con mampuestos trabados con mortero de arena y abundante cal (Figs. 10, 11 y 12).

Fig. 10.-Restos del probable albacar de la Torre de Felx 2.Las dos imágenes superiores corresponden a

la esquina B. La inferior, al punto señalado como A.

Si la Torre y su albacar responden a una misma jornada constructiva, se puede aceptar que la fábrica del muro de la Torre de Fleix era similar a la del muro del albacar.

3.5.-CONCLUSIONES.-

No parece desacertado concluir que la Torre dibujada en el Pergamino de los Arrozales de 1592, tenía su cuerpo principal muy parecido o similar en formas, dimensiones y en estructura interior y exterior, al de la Torre Mora de Paterna. 4.-OTROS RESTOS ARQUEOLÓGICOS.-

A unos 200 m. hacia el sur de la supuesta ubicación de la torre de Felx, existe desde los tiempos de la dominación musulmana, un Roll o Canal secundario de riego llamado Roll de Burchasacos, es decir, Acequia de la Torre (Burŷ ās sāquiya) que saliendo de la Acequia Mayor de Benaguacil circula, durante unos 800 m., en dirección E.-W. y a un nivel 9 m. inferior a la altitud del suelo de la Torre, hasta que vuelca sus aguas en la Acequia de Ribarroja que circula muy próxima, a un nivel inferior.


En la actualidad a unos 150 m. de la supuesta ubicación de la Torre, se encuentra la llamada Masía de Zampa, construida a finales del siglo XIX, que tiene un pozo en su patio central, que se alimenta de agua del Roll de Burchasacos mediante un túnel y un conducto que comunica el pozo con el Roll. Al margen de la cercanía de la Torre al contiguo Roll de la Caiguda, el sistema de suministro de agua de la Masía de Zampa sugiere que éste podía ser el utilizado por la Torre, tanto más, por el hecho de que el terreno por el que circula Burchasacos, a los 200 m. mencionados de distancia, cae de nivel bruscamente 9 m. y oculta totalmente su curso de la visión, sobre todo desde la cercanía de la Torre. Sin embargo, el Roll de la Caiguda es fácilmente visible.

El nombre de Burchasacos aplicado al Roll y a la Curva de la Acequia Mayor de

Benaguacil donde toma sus aguas, justifica también la ubicación propuesta en este estudio para la Torre de Felx, Fleix, Alfeig ó Fegs. 5.1.-GESTIÓN PATRIMONIAL: 5.1.-INTERVENCIÓN ARQUEOLÓGICA PREVIA.- Para elaborar un diagnóstico preciso de los restos existentes que sirva de base a la formulación de medidas para la protección de los restos, es necesaria la realización de las intervenciones arqueológicas oportunas por parte de la Dirección General del Patrimonio Cultural Valenciano.

Fig. 9.- Zona del P.G.O.U. de Benaguacil. Clasificación del suelo del Término Municipal. Estas actuaciones arqueológicas son urgentes debido a que los terrenos donde se supone estaba ubicada la Torre de Felx son fronterizos con una zona urbanizable,


perteneciente al PAI del Molí Nou, actualmente, en el verano de 2008, en trámites de aprobación definitiva (Fig. 9). 5.2.-CATÁLOGACIÓN COMO BIENES CULTURALES.- En el Plan General de Ordenación Urbana, los terrenos ocupados por la Torre de Felx y su Albacar están considerados como Suelo No Urbanizable, SNU, lo mismo que los que ocupa la Almenara fortificada del Jabalí, para la que desde 2006, existe una solicitud para que sea considerada B.I.C. por su carácter de Construcción Agrícola Fortificada. Los terrenos ocupados por el Albacar del Castellet de Abenaduf, que, como hemos empezado diciendo, son la ubicación errónea que la Dirección General del Patrimonio Cultural Valenciano atribuye a la Torre de Felx, entran dentro de los límites del Parque Natural del Turia y por lo tanto corresponde a la Oficina de Gestión Técnica para la Conservación del Parque Natural, su inclusión en el Inventario de Bienes Históricos y dictar las normas para su conservación (Fig. 9). La catalogación de la Almenara del Jabalí y de los restos de la Torre de Felx, corresponde en primer lugar a las Autoridades Locales que deben incluirlos entre los Bienes Culturales de Interés Local protegidos, incluidos en el Plan General de Ordenación Urbana y seguidamente elaborar las normas para su protección; en segundo lugar corresponde a la Dirección General del Patrimonio Cultural Valenciano incoar el Expediente para el reconocimiento como B.I.C., de los tres Bienes Culturales.


RECINTO MURADO DEL ALBACAR DEL

CASTELLET DE ABENADUF

ÍNDICE DE CONTENIDOS

1.-SITUACIÓN DE LOS RESTOS:

1.1.-SITUACIÓN GEOGRÁFICA.- 1.2.-SITUACIÓN CATASTRAL.-

2.-DESCRIPCIÓN DE LOS RESTOS ARQUEOLÓGICOS: 2.1.-TIPO DE RESTOS. 2.2.-DESCRIPCIÓN GENERAL. 2.3.-TÉCNICAS DE CONSTRUCCIÓN. 2.4.-MODIFICACIONES DE LOS RESTOS ORIGINALES. 2.5.-ESTADO DE CONSERVACIÓN. 2.6.-CONEXIÓN ESPACIAL Y FUNCIONAL DE LOS RESTOS 3.-ANALISIS E INTERPRETACIÓN: 3.1.- FUNCIONALIDAD. 3.2.-RELACIONES CON EL TERRITORIO Y CON EL HABITA T. 4.-APROXIMACIÓN CRONOLÓGICA. 5.-GESTIÓN PATRIMONIAL.

***


1.-SITUACIÓN DE LOS RESTOS: 1.1.-SITUACIÓN GEOGRÁFICA.- La esquina del recinto murado que se conserva, está a unos 25 m. al S.E. de la cúspide de la colina llamada del Castellet, de 125 m. de altitud, cuyas coordenadas geográficas son: Longitud W., 0º 36’ 36’’ y Latitud N., 39º 34’ 17’’. del Mapa Topográfico Nacional, hoja 695-IV, a Escala 1: 50.000 La colina del Castellet se encuentra a unos 850 m. al S. del punto Kilométrico 6 de la carretera CV-373. Su ladera S.-S.E. desciende bruscamente, a lo largo de una distancia de unos 40 m., hacia el cauce de la Acequia Mayor de Benaguacil y hacia del Río Turia, por una pendiente, al menos de 60º. Hacia el S., su pendiente es algo menor pero sigue siendo escarpada y de no fácil acceso.

Al N., a lo largo de unos 100 m.,la colina desciende suavemente para elevarse de nivel rápidamente, formando otra colina de similares dimensiones a la del Castellet, pero de altitud en la cumbre de 129 m. Esta última colina desciende hacia el cauce del río, mucho más bruscamente que la del Castellet, por sus laderas S. y W.

Hacia el N.-N.E., el Castellet desciende suavemente a lo largo de unos 800 m.

hasta llegar a la carretera CV-373, a partir de la cual el terreno empieza a elevarse formando una serie encadenada de colinas que, a una distancia de 1600 m. del recinto murado del Castellet, culmina en la mayor elevación de todas, Montiel, con una altitud de 251 m.

La ladera de Levante del Castellet es la de pendiente más suave. Desde el recinto

murado debe recorrerse una distancia de casi 300m. para alcanzar la cota de100 m. Entre esta cota y la de 90 m., está situada gran parte de la huerta regada por la Acequia Mayor de Benaguacil que como hemos visto, discurre entre el cauce del Turia y las cotas inferiores de la cara S.-S.E. de la colina. 1.2.-SITUACIÓN CATASTRAL.- Los terrenos ocupados por los restos arqueológicos aparecen en el Catastro del Término Municipal de Benaguacil (Valencia) vigente en el año 2008, ocupando parte de la Parcela Catastral nº 264, del Polígono nº 18, situado en la Partida del Pla de Noguera y en el Paraje de Vilanova.. En el Plano Parcelario del Instituto Geográfico y Catastral del año 1929, en la misma ubicación aparecen indicados los restos arqueológicos que se estudian, ocupando parte de la parcela nº 33.a. con la denominación, Ruinas Castillo.


Situación Catastral de las ruinas del Castellet

2.-DESCRIPCIÓN DE LOS RESTOS ARQUEOLÓGICOS: 2.1.-TIPO DE RESTOS.- Muros de cerramiento de un recinto de suelo rocoso y abrupto. Podrían pertenecer al Albacar de una pequeña torre atalaya llamada el Castellet de la que tomó su nombre la colina donde están situados los restos.


2.2.-DESCRIPCIÓN GENERAL.- Los restos existentes pertenecen a tres muros consecutivamente ortogonales formando una U. El resto de muros de cierre del perímetro poligonal del recinto han desaparecido bajo un abundante y extenso terraplenado. En los extremos de los restos del muro BC se aprecia las dos esquinas B y C del recinto. El tramo BC mide 55 m. Los escombros y basuras que cubren los extremos de los muros AB y CD, no permiten medir su longitud original. Actualmente las porciones de dichos muros que están al descubierto, miden, AB = 40’40 m. y CD = 20’30 m.

En el paramento interior del muro BC hay una hornacina que pudo alojar una tinaja.

Fig. 1.- Situación y descripción general.

2.3.-TÉCNICAS DE CONSTRUCCIÓN— Los restos de los muros BC y CD, son de un grosor uniforme de 63-65 cm. Y se asientan sobre un zócalo nivelador de los desniveles del suelo, cuya fábrica es de mampuestos medianos y pequeños, opus incertum, trabados con mortero de arena, grava de pequeño grosor y abundante cal. Esta fábrica constituye la base del muro BC, alcanzando una altura variable sobre el suelo, que en algunos puntos llega a 1’50 m.


Fig. 2. Base niveladora en la esquina C del recinto. Muro CD, enlucido del paramento exterior. A la derecha de la imagen, los escombros cada vez más abundantes cubren el muro por su paramento esterior.

Sobre este cimiento nivelador de mampostería se levanta una obra de tapial del

grosor indicado arriba, cuya fábrica presenta los siguientes elementos característicos:

a) Dos paredes laterales de 7 a 15 cm. de grosor, de mortero de grava, arena y abundante cal. La dimensión del mayor de los cantos rodados de grava no supera los 90 mm. De dimensión máxima.

b) Una parte central de tierra roja con piedras pequeñas y tiestos cerámicos,

dispuesta a tongadas apisonadas y trabadas con algunas piedras planas colocadas longitudinal y transversalmente.

Tanto el mortero de las paredes laterales como la tierra del centro, fueron depositados en las cajas del encofrado, en tongadas de 6-7 cm. de altura. Se puede apreciar que la tierra del centro se depositó y apisonó en primer lugar y luego se rellenaron los huecos laterales, entre la tierra central y las tapialeras con el mortero de grava y cal, antes citado. Este procedimiento operativo originó el aspecto (Fig. 4) y configuración que muestra el esquema de la Fig. 3.


Fig. 3.- Fábrica de los muros BC y CD. La parte inferior corresponde a la base niveladora.

c) Un enlucido en los dos paramentos, de mortero de arena fina con abundante cal. En algunas zonas se aprecia el color blanquecino que debían presentar los muros originalmente.

d) El tamaño de las tapias está muy bien señalado por las grietas que aparecen en las uniones verticales y horizontales entre ellas. La distancia horizontal entre los mechinales, muy patentes y profundos, está entre los 77 y 83 cm. La altura de las tapias, de grieta a grieta, es constante de unos 96 cm. y la distancia vertical entre los ejes de los mechinales, de unos 96 cm (Figs. 5 y 6).


Fig. 4.-Aspecto exterior del muro CD. En su parte superior se aprecia la forma que adoptan las paredes laterales del muro al introducirse el mortero en los huecos que dejan las tongadas centrales de tierra apisonada hasta las tapialeras.

Las grietas verticales de las tapias de la segunda tongada están decaladas, respecto a las grietas de las tapias de la primera, una distancia variable que oscila entre 25 y 32 cm. La altura total de los restos no permite comprobar si este decalaje se repite o no, entre las tapias superiores.

Fig.5.-Dimensiones de las tapias y distancias entre mechinales.


Fig. 6.- Restos del paramento interior del muro BC. Mechinales y Hornacina. e) La esquina C (Fig. 2) se conserva hasta una altura de unos 2’50 m. Su fábrica es de mampostría desde los cimientos hasta la parte superior del resto arqueológico. La fábrica de mampostería se extiende unos 70 cm., hacia los muros laterales f) Las cerámicas encontradas en la fábrica de los muros pertenecen a utensilios domésticos y a tejas. Alguno de los tiestos tienen una cara barnizada con los colores blanco, verde y miel.

2.4.- MODIFICACIONES DE LOS RESTOS ORIGINALES.- No se observan modificaciones sobre los restos originales para ampliar, modificar, o mejorar su función. En el momento de la prospección, por sus dos paramentos los muros aparecen exentos de obra alguna posterior a la original. La superficie del terreno encerrado por los muros que se describen, es muy rocoso y escabroso. Sobre su superficie no se aprecian vestigios de la existencia de ninguna edificación anterior. Por otra parte, hubiera sido difícil realizar la construcción de alguna estructura sobre un suelo de roca viva tan abrupto. Por esta última razón parece lógico atribuir al conjunto de restos el carácter de componentes de un albacar.


2.6.-ESTADO DE CONSERVACIÓN.- El muro AB está derribado, casi en su totalidad excepto en su base de mampostería que mantiene una altura variable, hasta un máximo de 50 cm. medidos en su paramento exterior al recinto. En A los vestigios del muro desaparecen y el terreno desciende de nivel hasta llegar a una extensa plataforma, aproximadamente 10.500 m2, formada por una base de grandes piedras terraplenadas con tierra de cultivo. Este campo de nueva creación, de forma rectangular, se adosa al recinto murado que se describe, en D y, aproximadamente en A1, situado a unos 25 m. de A en la prolongación de BA.

Fig.7.-Deterioro en el muro BA. Al fondo el terraplenado para crear un campo nuevo de cultivo.


El muro CD está desmochado de forma irregular desde C hasta D, llegando en el entorno de C a una altura de unos 2’50 m., en su paramento exterior. A unos 10 m de la esquina C, montones de escombros recientes cubren parte del paramento exterior del muro, hasta que éste desaparece en D cubierto por el terraplenado antes citado. El muro BC, en su mitad oriental, es el que mejor se conserva. Está desmochado muy irregularmente, alcanzando sobre la base niveladora de mampuestos, una altura de casi dos tapias, 1’80 m., para luego desaparecer prácticamente a los 2/3 de BC. Pocos metros después aflora la base de mampostería y el tapial superpuesto que alcanza una altura de casi una tapia. A continuación desciende bruscamente, coincidiendo con una elevación del nivel del suelo, reduciendo su altura que pasa a ser de unos 50 cm. en su paramento exterior.

Fig. 8.- Deterioro del muro BC. Esquina C. Las zonas del paramento exterior del muro protegidas por la maleza, presentan aún partes del enfoscado blanquecino de mortero durísimo de arena muy fina y

abundante cal.


Fig. 9.- Estado de conservación del muro CB, en su mitad N.W.

Los restos de la esquina B, de mampostería, están totalmente derruidos aunque quedan perfectamente señaladas su posición y fábrica originales.

A finales del mes de Septiembre del año 2008, se visitaron los restos que se han

descrito y se observaron, en su estado de conservación, algunas variaciones respecto a la visita anterior: Han aumentado las partes derruidas de los muros y el nuevo campo está ya cultivando naranjos. La imagen que nos ofrece el Google Earth de la zona, tomadas en 2005, todavía aparece señalado perfectamente la parte de recinto fortificado descrito.


Fig10.-Deterioro del ángulo B del recinto murado. Los mampuestos desprendidos del muro de base nivelador, se pueden apreciar desparramados por la pendiente S.W. que es muy pronunciada.

2.6.-CONEXIÓN ESPACIAL Y FUNCIONAL.- Los muros AB y BC son perpendiculares, igual que los DC y CB. La longitud original conservada es la que existe entre las esquinas B y C, que es de unos 55 m. El espesor de los muros es de 65 cm. . La construcción estudiada se encuentra a una altitud entre 120 y 125 m. y su esquina C, a una distancia menor de 50m. del cauce de la Acequia Mayor de Benaguacil y a unos 70m. del lecho del río Turia. Respecto al entorno agrícola se sitúa en el extremo S.W. de un amplio valle cubierto de huertas de regadío, que se extiende unos 6 Km. hacia Levante, ocupando la suave vertiente N. del contiguo río Turia, cuyos terrenos tienen todos una altitud menor de 113 m.


El recinto encerrado por los muros descritos, como anteriormente se dijo es totalmente rocoso y abrupto y no contiene vestigio alguno de haber contenido ninguna construcción anterior. Solamente existen, cerca del muro BC, dos hoyos de unos 2 X 2 m. de boca y 1 m. de profundidad, cuya funcionalidad no está determinada14.

Aunque la prospección no destructiva llevada a cabo, no puede confirmar si bajo el terraplenado del nuevo campo de cultivo existen más restos arqueológicos es lógico suponer que El Castellet, o pequeña Torre en idioma valenciano, que dio origen al topónimo de la colina donde están los restos analizados, estaba situado junto al recinto murado que hemos descrito. Es decir que bajo el nuevo campo es probable que se encuentren los restos de una pequeña Torre, El Castellet, y la parte que falta de los muros que, parece evidente, constituían el Albacar del Castellet. 3.-ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN: 3.1.-FUNCIONALIDAD.- La defensa de un territorio agrícola altamente productivo, con una densa y compleja red de acequias y canales de riego, poblado por múltiples alquerías dispersas que ocupaban un área de unos 20-25 Km2. sin más protección que el Castillo de Benaguacil y la Torre de Fleix, requería la existencia de alguna otra fortificación que protegiera temporalmente a la población más alejada de ellas que era la asentada más cerca del Turia en las tierras cultivadas situadas a su izquierda y vigilara y defendiera el agua que circulaba por las acequias. Desde las suaves colinas boscosas de Paterna, hasta llegar a Benaguacil, las primeras elevaciones del terreno de la vertiente N. del Turia y junto a su cauce, situadas frente a las huertas de regadío a proteger y controlar, son las lomas del Castellet cuya altitud permite divisar el cauce del río a lo largo de más de 12 Km., desde más arriba del puente de la carretera CV-50, en Villamarchante, hasta mucho más allá del de la CV-372, en Ribarroja. Sin embargo la comunicación con el Castillo de Benaguacil debía realizarse a través de la Torre de Fleix ya que las colinas dels Cremats y de les Foies impiden la conexión visual directa del Castillo con el Castellet de Abenaduf. Las circunstancias de que para el paso del Turia, hubiera un sistema de barcas instalado justamente bajo las colinas del Castellet15que era importante para asegurar y controlar las comunicaciones por el curso del río y hacia o desde Villamarchante, y que la protección de la cercana Almenara del Jabalí era de importancia vital para asegurar el agua para el consumo humano de la Villa de Benaguacil y para el riego de todas las huertas del territorio castral de su Castillo y de la Torre de Fleix, refuerzan la hipótesis sobre la existencia de una Torre Atalaya, que se llamó El Castellet, con su albacar contiguo, al que con mucha probabilidad pertenecían los restos que se analizan en este

14 PAVÓN MALDONADO, BASILIO. “Tratado de Arquitectura Hispano Musulmana. Ciudades y Fortalezas”. T.II, Madrid, 2000. p. 171. “...con semejante función de refujio nacieron los albacares, por lo general también sin casas, tan sólo con uno o varios aljibes de agua de lluvia..” 15 El nombre de la Partida contigua a las colinas del Castellet es el de Pla de la Barca, donde a menos de 300 m. del recinto murado del Castellet, está la Almenara del Jabalí, de gran valor estratégico ya que podía administrar toda el agua de la Acequia Mayor de Benaguacil . En la citada Partida también estaba el Molí de la Barca y el Mas de la Barca, que todavía existen.


estudio. Así lo parece confirmar la antigua toponimia de la cartografía militar que asigna el nombre de Castellet a la colina donde se sitúan los restos estudiados. A pesar de que los muros no poseen una fortaleza similar a la que se observa en otras construcciones defensivas16, la ubicación del recinto sobre el terreno hace que la aproximación y acceso al mismo por las zonas S., S.E. y S.W., por las que circula el río, sea difícil a causa de los bruscos y acusados desniveles de la pendiente. El acceso por el N. y el E., debía estar protegido por la Torre Atalaya cuyos restos estarán situados probablemente, como antes se dijo, bajo la tierra aportada para formar el nuevo campo de cultivo. Existe la posibilidad de que desde el exterior. Los muros del albacar del Castellet pudieran parecer muy fuertes ya que su aspecto es el mismo que el de una fuerte, bien construida y cuidada muralla. En este caso, su capacidad disuasoria pudiera haber sido considerable ante cualquier tipo de agresión. 3.2.-RELACIONES CON EL TERRITORIO Y CON EL HABITAT. 3.2.1.-VÍAS DE ACCESO.-

La posición del recinto murado permitía la vigilancia y control de un extenso

tramo del Río Turia y, sobre todo, el sistema para cruzarlo con barcas, que estaba situado, prácticamente, a los pies del ángulo B del recinto. Tanto la senda que desde Benaguacil conducía hasta el Paso de la Barca, como el camino que, al otro lado el río conduce hasta Villamarchante, están situados a menos de 250 m. del recinto murado y son visibles desde su escarpado interior. Los terrenos al W. y al N. están situados en una partida que desde tiempos antiguos recibe el revelador nombre de Pla de la Barca.

A una distancia de unos 800 m. al N. discurre la Vereda Real de las Alcublas o

Assagador Real, que desde tierras del Bajo Aragón pasando por Alcublas bajaba hasta las tierras de pastos próximas al río Turia. El Archivo Histórico Municipal de Benaguacil guarda contratos anuales de arriendo de los pastos de los siglo XVIII y XIX. Estos pastos, propiedad del Señor de la Villa, debieron utilizarse desde tiempos muy remotos pues el régimen de pastos comunitarios, el bovalar, aseguraba comida gratuita suficiente para los ganados de la Villa. Por otro lado, la Vereda o Cañada Real también era el camino que comunicaba la Villa de Benaguacil con la de Ribarroja hasta cuyas puertas llega.

3.2.2.-DISTANCIAS AL HABITAT AGRÍCOLA.- La existencia de cultivos hortícolas que justifican un asentamiento permanente,

disperso o concentrado, estaba totalmente condicionado por la mayor o menor disponibilidad de agua para el riego de las huertas. Esta circunstancia limita el habitat que podía ser protegido por el Castellet de Abenaduf, a las tierras situadas entre la Acequia Mayor de Benaguacil y el Río Turia cuyo cauce, a una distancia aproximada de

16 PAVÓN MALDONADO, BASILIO. Tratado de Arquitectura Hispano Musulmana. Ciudades y Fortalezas” T.II. Madrid, 2000. p. 173. “otros recintos llamados albacares en documentos y cartografía cristiana...al parecer las cercas de estos recintos eran bajas y de fábrica deleznable,......;en la provincia de Alicante los muros de los albacares acusan menor grosor que los de las torres adjuntas.....”


1 Km., realiza un giro hacia el N., en la llamada Rambla Redona, hasta la partida de la Caiguda que ya está dentro del territorio protegido por la Torre de Fleix.

Las tierras incluidas dentro de los límites descritos estaban situadas en su mayor

parte en la vertiente más suave de la colina donde están los restos arqueológicos y además, eran sólo visibles desde el Castellet en su totalidad ya que, por un lado, las colinas dels Cremats, y les Foies, las ocultaban del Castillo de Benaguacil y, por otro, las situadas al Sur y al Oeste de Abenaduf, no eran visibles desde la Torre de Fleix. Adicionalmente, la situación del Castellet junto al cauce del Turia y sus altitudes decrecientes en el sentido de la corriente, permitían comunicar directamente el Castellet de Abenaduf con la Torre Árabe de Paterna17. Esta circunstancia autoriza a asegurar la integración del Castellet en el sistema defensivo de la huerta de Valencia, lo que era lógico deducir basándose en el hecho de que en el trayecto fluvial entre ambas Torres, no existía ninguna fortificación situada tan estratégicamente, para el control y vigilancia del río.

La hipótesis desarrollada situaba las posibles alquerías a proteger, a una

distancia máxima de 1 Km. del Castellet y de su recinto murado, y de 2 Km., de la Torre de Felx.

3.2.3.-EL PROBLEMA DEL ALJIBE O CISTERNA.- En la prospección arqueológica realizada, se ha procurado reiteradamente

examinar con el máximo detalle y detenimiento, el terreno encerrado por los muros sin que se haya encontrado resto alguno de ninguna cisterna. La posición del recinto fortificado y de su Torre a pocos metros de la Acequia Mayor de Benaguacil, y cercana al cauce del Turia, no justifican la ausencia de cisternas o aljibes. Más probable parece que, esta imprescindible estructura hidráulica, estuviera en la zona situada hacia el Levante de la fortificación, cuyos terrenos están ahora cubiertos por un espeso terraplenado.

4.- APROXIMACIÓN CRONOLÓGICA.- La datación que proporciona el análisis de la fábrica de los muros estudiados, de tierra apisonada entre paredes de mortero con abundante cal, grava pequeña y arena, nos lleva a considerar su construcción en una época anterior a los almohades y, muy probablemente, de los almorávides18.

17 En la Cartografía utilizada, a la posición de los restos arqueológicos del recinto murado del Castellet, se le asigna una altitud de 125 m., pero en el Google Earth es de 100 m. La misma fuente informática señala como altitud de la base de la Torre Árabe de Paterna, 61 m. El recorrido en línea recta entre las posiciones de ambas Torres nos indica que, la máxima altitud del terreno intermedio es de 100 m., es decir que la visual entre las dos fortificaciones no encontraba ningún obstáculo. 18 TORRES BALBÁS, L.”Crónica de la España Musulmana.” Instituto de España. Madrid, 1981. -“Las Ciudades Hispano-Musulmanas” Madrid, 1985. BAZZANA, A. “Elements d’Arqueologie Musulmane dans Al-Andalus:Caracteres spécifiques de l’Arquitecture de la Region Valenciane. » en al-Qantara I (1980).


Los restos cerámicos barnizados de blanco, encontrados en el recinto murado, nos situarían su construcción a principios del siglo XI, lo que encajaría dentro del modelo evolutivo planteado como hipótesis de la dinámica poblacional de la villa de Benaguacil.19 Es decir, la construcción de la torre del Castellet y de su albacar sería anterior a la del Castillo de Benaguacil y de sus murallas urbanas. Por la misma razón, serían contemporáneos de las Torres Atalaya de Fleix y de la Alquería de los Banu al-Wazir. 5.-GESTIÓN PATRIMONIAL:

5.1.- INTERVENCIÓN ARQUEOLÓGICA PREVIA.- La situación de los restos arqueológicos sobre un terreno fácilmente transformable en tierra de regadío, ha ocasionado el soterramiento de toda la zona donde probablemente se encuentran la Torre del Castellet y los trozos de muro del Albacar que faltan para completar su perímetro. La circunstancia que acabamos de reseñar, la amenaza de que sobre los restos arqueológicos actuales se sigan formando campos de regadío y el hecho de que estos restos estén ubicados dentro del perímetro del futuro Parque Natural del Turia, aconsejan que de forma urgente se lleve a cabo una intervención arqueológica que certifique: 1º.- Qué restos quedan de la fortificación Torre-Albacar. 2º.- Análisis morfológico del conjunto total de los restos. 2º.- Datación. Las medidas de protección que impidan la depredación humana y su soterramiento, parecen imprescindibles y urgentes, para su conocimiento, conservación y protección, es decir, su inclusión entre los Bienes de Interés Cultural del Parque Natural del Turia. 5.2.-CATALOGACIÓN COMO B.IC..- Como fortificación histórica, los restos de la Torre Atalaya del Castellet y de su Albacar están dentro del ámbito de aplicación del Decreto de 22 de Abril de 1949 de protección de los Castillos Españoles y cuya tipología está recogida en el Inventario de Protección del Patrimonio Cultural Europeo, sección Monumentos de Arquitectura Militar de 1968, como asimismo, la Ley del Patrimonio Cultural Valenciano determina.

19 ALOSO DURÁ, A. “El Castillo Musulmán de Benaguacil”. En prensa.


Documents

La Torre de Felx, Fleiz o de El Alfeig · 3.3.-SIMILITUD CON EL DIBUJO DEL PERGAMINO DE LOS ... de coordenadas: Latitud ... llegamos a la conclusión de que la Torre del Afeig protegía