LA ÚLTIMA DICTADURA

1948 - 1949

Álvaro Cantero Valverde

Las Manos Son Extensión de la Conciencia

1a

Alajuelita Década del 60-. El problema de un país no son los ricos ni los pobres. La crisis nace cuando a pesar de los programas y las instituciones los ricos son más ricos y los pobres son más pobres, porque a través de la administración del Estado entró la corrupción. Es allí cuando debemos examinar la historia y averiguar las causas. Entonces nos sorprendemos al saber que quizás no habíamos nacido cuando abrieron la primera incisión en el sistema, que todavía existe y heredamos sus legados de desgracias

El interés del gobernante debe ser el interés del país. Cuando no es así, los actos personales de un mandatario se le endosan al pueblo y eso no es administrar un Estado con justicia. Pensar que las obras buenas justifican las malas, es como creer que alguien debe morir para que otro viva, solo porque ese alguien es débil y no contaba con el poder de sus ejecutores

PRESENTACION 1

Costa Rica 1948-1949. Junta Fundadora de la Segunda República

Dictadura

En una República la soberanía reside en el pueblo. En una dictadura no existe soberanía. La voluntad del gobernante sustituye las normas y si se emplea la fuerza para hacerlas cumplir es tiranía. Esa fuerza no necesariamente reside en el recurso físico, algo que sucede a menudo. Sale del poder usurpado al ejecutar actos, que bajo una democracia resultan impensables y como regla inevitable favorecen solo a un sector poblacional: el que la tiranía ordena, porque toda dictadura tiene acólitos

La Teoría

La teoría sociológica del gobierno y del derecho nace de la condición explícita de cada pueblo. Ningún sistema funciona si no se suma el desarrollo económico, la tradición, el derecho y la costumbre que caracterizan los pueblos, pero todo debe empezar por el respeto a la República, que es el respeto al legado de sus ciudadanos. El temor debe ser eliminado. Motesquiu, estudiando el sistema Francés de la monarquía de rey Luis XVI exalta la República como la virtud cívica del pueblo. La libertad de la división de Poderes hace posible la libertad del ciudadano donde no todos van a tener el mismo papel, pero gozan de derechos comunes que limitan el poder del fuerte sobre el débil. En una sociedad donde las mayorías gobernadas por las minorías son menos poderosas están las Leyes partiendo de la Constitución Política, que garantizan los derechos de los habitantes y señalan los deberes. Por eso existen tres Poderes: Legislativo, Ejecutivo y Judicial, cada uno independiente entre sí, pero formando una sola organización. Cuando ese sistema que ha costado tantos años ir modelando, se viola, estamos ante un enemigo de todos, que puede tener y de hecho mantiene un segmento ciudadano en favor, solo por interés personal generado, tampoco eso legaliza nada. No importa las dinámicas empleadas, es dictadura pura y todas son tiranías

2

Mantienen una condición: la fuerza y el temor. Es allí cuando esa fuerza se convierte en la base de la razón y no la razón en la base de la fuerza. Cuando eso pasa es un tormento para los pueblos. Todo movimiento bueno o malo que implica un cambio necesita una ideología y de legalidad

Las dictaduras no las tienen porque no se puede legalizar un sistema así, es entonces cuando se inventan nombres, normas, se crean pretextos y se trata de que el pueblo vea todo como políticas de administración, donde invariablemente existe un enemigo contra el que se debe luchar y si no existe se crea. La otra gran preocupación de las dictaduras es pasar a la historia como democracias. En Costa Rica hemos tenido varios casos de malabarismo cívico en ese sentido: El último fue en 1948 cuando un triunfo militar produjo una dictadura que usurpó la democracia y hasta crearon algunas obras buenas, porque hasta las dictaduras lo hacen, pero eso no le quita haber sido totalitaria y como tal se debe estudiar y recordar, no por ser política partidista sino porque fue absoluta realidad

Este trabajo no es un análisis de la guerra civil de 1948, de los actos que durante la misma cada bando le atribuye al contrario, guerra de criterios a favor y en contra dependiendo la simpatía y concepto sobre alguna afirmación específica donde unos atacan y otros defienden, utilizando la tradición oral y la memoria, donde se justifican actos de represalia señalando otros que los motivaron y muchos acuden a lo que se escribe de primera mano sustentado en conceptos propios. Es el recuerdo de una consecuencia. El bien y el mal nunca tienen colores políticos, solo actores

El motivo de esta obra es demostrar acudiendo respetuosamente a la prueba sacada del contexto legal documentado, ajena ante la simpatía, la exaltación, el odio y el fanatismo, que:

1.- La llamada, Junta Fundadora de la Segunda República, fue una dictadura. En consecuencia su presidente, José Figueres Ferrer, un dictador cruel, durante el periodo que en Costa Rica, gobernó dicha junta.

1.1. Figueres firmó un pacto con militares extranjeros, comprobando, que: Casi dos meses antes de las elecciones de 1948, ya había obtenido los

3

recursos para una lucha armada en Costa Rica, nacida después por un extraño suceso de autoría anónima (quema de cajas con votos contados)

2.- Dicha junta fue un gobierno de facto, que promovió e irrespetó la Constitución Política, violó el derecho al sufragio, por el que dijo haber peleado, a impartir la educación, Código de Trabajo, la independencia de los Poderes, incumplió la promesa de respetar las Garantías Sociales, he hizo víctima de medidas totalitarias y acéfalas a los sectores sindicales y de los tres Poderes públicos. Violó los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales y se atribuyó el poder, que un Estado solo se debe ejercer en armonía con la democracia. Ninguna soberanía se puede delegar así. Hechos y actitudes que muchos divulgan como inspiración bolivariana o martiana de Figueres, solo fueron contrabandos de armas, injerencia en asuntos de otros Estados y comprometer la paz de la Nación.

3.- A Costa Rica fueron traídos multimillonarios fugitivos de la Justicia internacional que recibieron protección oficial por parte del presidente de la República con el cual hicieron negocios. Atacaron las personas que se quejaron de eso, boicotearon la libertad de Prensa, y crearon un ordenamiento legal a la medida, para evitar la extradición de esas personas reclamadas por Tribunales de Justicia de otros Estados.

4.- La nacionalización de la Banca, permitió el acceso del poder político al erario público, propiciando que las empresas del presidente de la República, sr Figueres, gracias a algunas Juntas Directivas sumisas, obtuvieran condiciones especiales en operaciones, readecuación de deudas y favorecimiento contrario a lo ordenado en las Leyes, la opinión de los peritos y personeros bancarios del Sistema Bancario Nacional, SBN.

5.- Se recibieron contribuciones para campañas políticas procedentes del narcotráfico. Costa Rica fue base de operaciones de grupos foráneos de extranjeros, que promovían complots e invasiones contra otros Estados Fomentarlo y participar directamente, por parte del gobernante fue política vista como oficial. Comprometió la paz del país y derramó sangre de costarricenses. Hubo injerencia directa de un extranjero en la política

4

soberana de Costa Rica respecto a relaciones diplomáticas, al menos con un Estado (República Dominicana) con quien nos hizo romper relaciones

6.- Se dieron crisis promovidas por el terrorismo en dos secuestros de aviones, mal manejadas a causa de decisiones atolondradas, impetuosas y violentas. Arrebatos que arriesgaron la vida al menos en un caso, de personas inocentes (pasajeros, tripulantes, autoridades nacionales)

7.- Las actitudes personales de un gobernante no se deben ver como responsabilidad del pueblo el cual muchas veces paga la factura que no debe. Luego como presidente constitucional, José Figueres Ferrer, violó la Constitución Política, la Ley General de Administración Financiera y el ordenamiento para las licitaciones públicas

8.- Se rescata las figuras de Bolívar el Gran Libertador, de José Martí y de Juan Rafael Mora, el Libertador de Costa Rica, utilizados muchas veces para compararlos con José Figueres Ferrer en comentarios periodísticos

9.- Se comenta la destrucción de invaluable patrimonio histórico que seguimos lamentando. La corrupción que empezó en 1948, creció en 1968 y se acrecentó en gran manera desde 1970 hasta hoy.

10.- Costa Rica, aunque no nada en la abundancia no es el país pobre que nos quieren presentar. Es un Estado mal administrado donde se debe eliminar la corrupción, que no tiene determinado nombre, fecha ni color político. La cúpula gobernante no debe ser inmune a las Leyes, que se aplican al pueblo. Al contrario, debe ser tratada con mayor severidad por aprovechar los medios que les brindan los cargos cuando cometen delitos.

Contrabando de Armas-

Sin que existiera guerra civil alguna , por medio de una empresa exportadora de cerámica, de México hacia Costa Rica, denominada Compañía Mercantil EMCA de México, José Figueres Ferrer, metía de contrabando armas a Costa Rica, que iba acumulando mucho antes de que estallara el conflicto armado de 1948. Luego, miles de trabajadores fueron despedidos de sus trabajos creando una crisis de hambre y de desempleo

5

Síntesis

No hablo de programas de gobierno, proselitismo ni exaltaciones a nadie. En la forma más respetuosa posible se toca la moral, los principios éticos en el ejercicio de la función pública y esa tinta deslumbrante con la que muchas veces se describen personajes y se desfigura la verdad. No obstante a las cosas se les llaman por su nombre. Dictadura, es dictadura, tiranía es tiranía, corrupción es corrupción, democracia es democracia. Si se comentan temas y algunos hechos políticos es solo para demostrar que el poder político se puede utilizar para faltar a los deberes y para dar idea de una época y su entorno. El fondo claro, concreto y firme del mensaje lo puede encontrar el lector al final de la obra, en el resumen. Sobre esos puntos, que se mencionan bien, para que no quepa duda, quien se considere ofendido, que no es la intención ofender, tiene todo el derecho de tratar de demostrar, que lo que digo no es cierto. Sobre detalles circunstanciales de la época pueden existir diferencias de criterios, pero respecto al fondo la prueba es la que dicta. El trabajo fue hecho para sustraerlo del comentario que incrimina, exalta o exonera sin aportar el fundamento. Cuando la prueba avala el concepto, la réplica es contra la historia, contra los historiadores, lo que fue notorio y divulgado, contra la Ley y la Constitución Política. Todo acto que tenga que ver con el interés público en una democracia está sujeto al escrutinio ciudadano y no debe confundirse con odio, simpatía o beligerancia, el hecho es hecho. En nuestra historia varias veces se ha tratado de actuar a conveniencia existiendo un ordenamiento jurídico que respetar. Ninguno de los Poderes del Estado, ningún pacto entre políticos, justifica violar el orden constitucional. Cuando eso pasa se crea una anarquía “ordenada” que barre con los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales. Es allí cuando los pueblos pierden su mejor arma; el Estado de Derecho. De ese anti Estado parte el caos que produce la corrupción y el más grande desorden. Ni la admiración, ni las buenas obras, el clientelismo o tradición justifican vivir bajo el alero de los sometidos.

6

Bolívar, Mora, Martí, si alguien los compara con algún político tiene que decir por qué y demostrarlo más allá del mero acto de hacerlo como producto del sentimiento personal y de su inspiración mediática absurda

En Costa Rica, en realidad nunca existió un periodo de cambio que justificadamente podamos llamar, Segunda República. Al contrario: Lo que la junta de facto denominó con dicho nombre, fue un retroceso, un abuso e injusticia contra el pueblo y sus derechos constitucionales. Si se escogió llamarle así solo marca un periodo. Los hechos demuestran que no le hizo honor al término. En este caso el concepto de República, es simulado y absolutamente inaplicable.

1948. Costa Rica es un Carnaval

Empezaba la década. Era el año 2002 cuando el bonito Jeep Rodeo, mucho tiempo antes de que le recordara al dueño que los autos se pueden cambiar, dirigiéndose hacia San José subía la cuesta que empieza en Esparza. Viajaba en compañía del gerente de la empresa donde laboraba y de su señor padre, persona para la fecha vencedor de muchos años. No las tenía todas a mi favor. En el desarrollo de proyectos, para los que estaba contratado debía obtener aprobación de una persona a la que le agradezco muchas buenas actitudes conmigo, y otras no. Su mundo era un libro donde él fue el editor, filólogo, personaje central, crítico y lector. Esa persona un día me regaló el único libro escrito por el ex presidente José Figueres, que faltaba en mi biblioteca. Era extranjero y me preguntó que si don José Figueres era bueno o era malo. Respondí que fue alguien por quien sus seguidores se habían conmovido hasta las lágrimas, mientras sus adversarios hubieran dado lo que fuera por matarlo varias veces. El ex presidente nunca despertó términos medios en nadie que de verdad lo conociera. Cierta vez, don Daniel Oduber Quirós, me dijo haber heredado esa particularidad, pero como no es política lo que aquí comento solo lo cuento como anécdota. En todo momento pido respetuosamente al estimado lector, que se remita a la prueba, lo demás sale sobrando. Volvemos al diálogo

“¿Qué produce algo así? Me preguntó.

7

-. El ejercicio del poder donde se cometen los errores. Esa es el arma que damos a nuestros adversarios. En política un error es la puerta que solo se abre una vez sin que se pueda volver a cerrar y por ella ingresa lo demás

-. ¿Y cuál fue ese error?- Insistió.

-. Meter en política lo que no era político. El era empresario, belicoso, autocrático, emprendedor, autodidacta, capaz de afirmar que el Limpopo queda en Liguria, si eso pensaba, pero no contaba con el tacto necesario para dirigir un país. Ganar una guerra civil puede producir un militar, pero no necesariamente un gobernante. En el primer caso el enemigo está al frente, en el segundo está por todos lados, incluso adentro de la conciencia. Máxime después de un evento donde muchos salen del closet y se suman a la ola vencedora. Tuvo personas buenas y malas en sus equipos de gobierno, pero eran los mismos alternándose el poder. Se produjeron consecuencias en ambos sentidos Hubo de todo. Una guerra también deja muchas heridas difíciles de sanar. Tantas, que hoy, después de tantos años están vivas, porque para cada generación la historia es nueva, aunque para muchos deberían guardarse algunas partes de ella

.- ¿Por qué no escribe un libro sobre eso, yo se lo financio?

.- Porque ahora no tengo tiempo. Me atrae la historia no la política. Si lo hago alguna vez será sobre él y en los puntos que prueban ejerció una dictadura. Reconocimientos sinceros, alabanzas, adulaciones, culto, ya ese ex presidente ha recibido suficiente de sus seguidores y creo que habrá más. Tiene un lugar en la historia, pero por historia se entiende la verdad completa no solo una parte y menos escribir insertando inspiraciones hijas de la admiración delirante, aunque de eso él no tenga la culpa –

.- No se le olvide mencionarme.-

-. No señor, se lo prometo –

Promesa cumplida después de muchos años. En donde esté solo espero que le vaya bien. Volvamos al Jeep Rodeo y la tan animada conversación dentro del mismo.

8

Mi amigo, que desde el primer día nos identificamos plenamente respecto a las necesidades de la función, quiso saber sobre el resultado de unos cambios en la dinámica administrativa y cuando le dije que resultaron bien, extrañado me preguntó cómo había hecho. Traía dos libros en mi equipaje. Uno era precisamente el obsequiado, escrito por el ex presidente José Figueres Ferrer y fue quizás eso lo que me impulsó a responder, que:

.- A lo Figueres, brincándome la Ley; hice el puente y después el río –

De inmediato el padre de mi amigo, respondió

.- ¡No me hable de Figueres ¡ –

Intuyendo que el peticionario no guardaba simpatía por el ex presidente y hasta por ironía de la vida su apellido es históricamente antagónico con el figuerismo, considerando su edad y tratando de salir del paso le respondí

-. No estoy hablando bien, estoy hablando mal, el ejemplo es malo-

.- ¡Ni bien ni mal ¡ - Insistió.

Fue la respuesta en tono más enérgico, que el respeto y la amistad me obligaron a obedecer de inmediato, como un escolar desorientado. Junto a los libros traía muchos apuntes de la vida de este personaje (Figueres) que por supuesto no mencioné y eran para una persona amiga. Muchas veces sentí que vivía en una país carente de suficiente espíritu crítico donde una parte de la población no desea saber nada del mal rumbo de los gobiernos, especialmente desde 1948 en adelante, porque se decepciona y el otro sector, comenta solo lo que le parece bueno porque ha vivido y creado un culto bajo el tejado que los gobernantes construyeron, para que los sumisos ignoren que Costa Rica no es un Estado pobre si no como dije; mal administrado. La han hecho pobre quienes vieron en la política la mano flexible que se podía extender hacia las licitaciones, concesiones, la Banca Estatal y sectores productivos donde el mediano y pequeño empresario hace largas filas, mientras los que cuentan con “compadre hablado” reciben atención a velocidad meteórica

9

Costa Rica es un carnaval de la oligarquía política, pero ese evento lo paga el pueblo. Las instituciones han ido perdiendo eficacia y se convirtieron en botín político y arcas abiertas, al extremo de existir administraciones, que no se recuerdan tanto por sus buenas obras, que todas las han tenido, si no por los escándalos. Nuestra música preferida es la democracia. Como los gobiernos lo saben y no solo yo lo puedo ver; guardaron la cincha y sacaron el pan y circo. Fui comentarista de Prensa, y viví una verdad antes de que Rafael Correa, dijera “Desde que se inventó la imprenta lo que se publica es lo que ordena el dueño de la imprenta” Así que durante esa época me preguntaba ¿Por qué algunos comentarios son acogidos y les brindan buen espacio, mientras otros los engavetan después de la respuesta de …” Voy a ver que dice don fulano…” Así que decidí una vez aprendidas ciertas lecciones, que publicaría por otros medios. ¿Cuándo empezar? Eso no era lo difícil. Como escribió Jonathan Swift “Lo difícil no es empezar si no saber cuándo terminar” Y añado: Escribiendo sencillo, a mi manera, sin estar mencionando a Bernard Shaw, Voltaire o Jorge Luis Borges, como leo que lo hacen esos redactores de nueva escuela en la Prensa plana, para barnizar su pluma. La vida no transcurre entre comillas de citas. A veces es mejor la sabiduría del campesino, que lucha allá en esos lugares donde ni el Diablo asusta, porque tampoco llega nadie a meterle miedo a la gente con destinos extraños en lugares dantescos, administrados por seres irredimibles a los cuales la fantasía les puso cachos, rabo y un carácter inquisidor, para impactar mejor. Suficiente ya con los políticos, que por más de medio siglo han gobernado este país como si fuera su propio huerto. A esos sí que les tengo miedo, porque todavía no he leído una noticia que informe sobre ángeles caídos metiendo las manos en el Sistema Bancario Nacional, SBN, enriqueciéndose con licitaciones públicas ni ejemplo vivo del nepotismo y corrupción, que otorga millonarias ganancias. Todavía no he leído que los ángeles buenos bajaran a despedazar Líbano, el país más bello de Medio Oriente, ni que se le enseñe a los pueblos a distinguir el derecho de la caridad. Me gusta la crítica a lo Disney. Cuando veo algunos candidatos decir ¡Viva la Democracia!, creo que el cuento de Pinocho tiene un nuevo protagonista ¡ Y de los bravos ¡ Las promesas de la política son el mito de

10

las alas de Ícaro y no son para decir la realidad a nadie. A pesar de que en esta vida se aprende más de las decepciones que de las emociones, de los engaños que de los regaños, de las miradas que de las palabras, mucha gente olvida que en una lucha de los mismos contra los mismos, ganan los mismos y por eso el país no avanza. No importa cuántas banderas tengan, cuales sean sus colores ni como se llamen las agrupaciones políticas. El poder es hereditario entre los ricos oligárquicos. No se debe perseguir al productor, al empresario, al comerciante. El problema no es el capital si no los capitalistas rapaces, que aparecen de la noche a la mañana por magia de la política. El mal manejo de la hacienda pública empezó en 1948 con la nacionalización de la Banca. La idea en sí fue buena solo para un sector. Detrás de eso colocaron algunas Juntas Directivas, sumisas, adeptas, agradecidas, complacientes, atentas, hijas de los mismos padres

Cuando tocamos la historia debe hacerse con las manos limpias y para eso solo existe un camino llamado verdad, que no siempre es suave. Tan malo es atribuir virtudes, logros y éxitos a quien no los tiene, como quitárselos cuando lo merece. En ambos casos no escribe el historiador, escriben los intereses, que desvirtúan hechos a través del tiempo convirtiendo mentiras en verdades. Eso produjo como urgente necesidad; acudir al revisionismo histórico. Para eso debemos despojarnos de todo sentir parcial y buscar conclusiones que se puedan probar. ¿Por qué algo es bueno o es malo? se debe siempre fundamentar de tal manera, que: sea irrefutable y aunque surjan tesis contrarias siempre podremos responder, que lo nuestro constituye hecho probado, mientras la respuesta que lo ataca es una hipótesis. No obstante existen personas, que contrario a su interés, simpatía y propia historia no aceptan nada. Eso se llama fanatismo. En cualquier ámbito que se aplica, el fanatismo siempre nos hace ver todo lo malo en la acera del frente, mientras en la del nuestro permanecen las virtudes, las creaciones santificadas, decisiones excelsas y la ausencia de errores. Nunca se debe discutir con un fanático, son expertos en panfletos, debemos tener el saber suficiente, para detectar cuando estamos ante uno. El fanatismo es taxativo y solo requiere creer, pero el análisis exige leer, estudiar, comparar, preguntar,

11

escuchar y repetir el ciclo hasta llegar a conclusiones sabias. Especialmente cuando pensamos respecto a hechos serios y personajes importantes. Así nace la conciencia. Respetar las personas es respetar la verdad. Caso contrario nos podemos ver ante ese tribunal de lectores que nos juzga al preguntarnos ¿Y usted porque razón escribe mentiras y por qué disfraza sus teorías de hechos? Peor que la política solo más política, pensamos muchos cuando vemos, que; con tal de exaltar personajes de su simpatía, muchos crean sus propios argumentos y los bañan con incienso, que el viento de la verdad barre, por falso y adulador Esta dinámica de mencionar hechos y negar otros, para mostrar solo parte de una vida como la totalidad de la misma, no es nuevo ni solo nuestro, es algo mundial y en toda época los gobiernos lo han utilizado para su beneficio. Un conocido ejemplo es el Holocausto. Cuando escuchamos de eso de inmediato lo asociamos al pueblo judío, como una etapa triste sufrida solo por el pueblo judío. Es verdad, pero lo es a medias Afirmar eso no es ser anti judío ni antisemítico. Es solo acudir a la prueba por medio del revisionismo histórico: En la Segunda Guerra Mundial murieron según cálculos de los estudiosos del tema unos 60 millones de personas, cantidad exacta nunca la sabremos. De esa suma solo dos millones fueron bajas militares. Los 58 millones restantes entre los cuales hubo millones de niños, fueron personas inocentes sin responsabilidad ni participación en el conflicto. Entonces ¿Por qué se debe atribuir solo a una minoría étnica haber sufrido los horrores de ese evento? Aún en el caso de que sea cierta la suma de 6 millones de judíos asesinados o sea menos, cuya memoria merece honra, quedan muchos millones a los que no se les hace justicia tal como si nunca hubieran existido ¿Es que no fueron seres humanos las víctimas no judías del Holocausto? Sin embargo, en varios países de Europa los que mencionan esta verdad, son perseguidos. Podemos cuestionar a Dios, dudar de Él, publicar que sacaron del registro santificado a un supuesto, Gorgonio de Buenos Aires, porque no había evidencia histórica de que hubiera existido, ni siquiera en Buenos Aires, pero no podemos investigar, pensar y comentar, que la verdad histórica del Holocausto, no fue como nos la contaron. Siempre existirán personas que nos digan, que; si un santo inexistente hace milagros ¡Imaginemos

12

los reales! Mis palabras vienen de una Universidad y son eco de la voz de profesores universitarios, entre ellos, Mahumud Ahmadineyad, profesor en la Universidad de Teherán. Cierto, que: No hay político sin errores ni potencia que tenga las manos limpias, pero tampoco es moral que nos enseñen a través de generaciones, que no hubo desaciertos y todavía peor: presentar los errores que no se pueden ocultar como si fueran grandes logros inspirados en mentalidades fuera de lo normal, de humanos privilegiados. El segundo y final ejemplo que deseo exponer y porque páginas adelante tendré que mencionarlo es la invasión militar contra Costa Rica en Enero de 1955 ( considero los nombres de los meses del año como propios, por eso los escribo en mayúsculas, aunque me reprueben los profesores ) Entre costarricenses comparados al resto de la población en edad de saberlo, existe una gran parte que ignora las razones y si usted les pregunta responderán de inmediato, que los responsables fueron seguidores del partido Republicano Nacional, perdedor de la Guerra Civil de 1948 y de la invasión militar contra Costa Rica en 1949. Eso es una verdad a medias, los republicanos solo fueron la parte aprovechada debido a sus sentimientos políticos y anhelos patrióticos, para lograr otros fines. De esta manera las consecuencias malas si fracasaba el intento se centraban en ellos y se sucedía lo contrario también se escondía tras esos ideales intereses de otra naturaleza. ¿Cuando se miente? Se miente cuando no se dice la verdad, pero también se miente cuando esa verdad se oculta o se dice solo en parte. Por eso vemos que en esta lucha de la verdad contra la mentira, los medios de Prensa, son importantes. Cuando menciono la Prensa no solo me refiero a los periódicos, la Prensa plana, también a los noticieros, los libros, ensayos, publicaciones aparte, que nos llevan a una triste conclusión: La Imprenta es empresa privada. El interés de sus dueños es el interés de la Prensa, que cuando debe escoger entre el interés público y el de los primeros nunca estarán contra sus propietarios. En esos casos las verdades que se aprenden en la Universidad, solo sirven como materia para graduar profesionales. Bajo la libertad de expresión y la libertad de Prensa, que es lo mismo, se esconden muchas veces las manipulaciones, que en lugar de informar la verdad, hacen lo contrario. Eso se llama, desinformación. Al ser la Prensa un instrumento del poder

13

que requiere costosas inversiones, ningún pobre tiene acciones en ella. Igual sucede con las publicaciones y la historia, que se escribe luego de las guerras y los cambios profundos, que buenos o malos influyen en la vida de las Naciones. Para escribir esta obra tuve que leer mucho sobre el tema del cual viví una parte y acudir a un solo instrumento que me hace medir los hechos: La Ley, espada de la Justicia. Mucha razón tuvieron los griegos en representar la Justicia con los ojos vendados, así debe ser, aunque en nuestro medio pareciera que los tiene tan abiertos como el símbolo de la sabiduría entre ese mismo pueblo y que hoy es generalizado (la lechuza). El poder difícilmente mencionaría los errores que se derivan del ejercicio del mismo. El poder tiene todos los medios para ocultarlos y hasta sepultarlos, pero existe el revisionismo histórico. Se puede engañar a muchos por mucho tiempo, pero no a todos para siempre. Creo que fui claro en darme a entender, porque cuando se escribe sobre personajes con mucha trayectoria política es imposible no ver venir reacciones. No obstante si sabemos hacerlo, esas reacciones no serán contra el que escribe, quien desee refutarlas debe discutir con la historia. Las pruebas en la mano son el idioma de la verdad. Si podemos escribir que la actuación del general Tomás Guardia, no fue correcta al lucrase indebidamente aceptando dinero bajo la mesa, para él y un grupo de allegados pendientes de la obra del ferrocarril. Escribir que el Lic. Braulio Carrillo, considerado por muchos el Padre de la Nación, como el general Guardia, fue un dictador. Si igual podemos recordar los errores de Juan Rafael Mora, nuestro libertador, o los del Dr. Rafael Ángel Calderón Guardia, el Gran Reformador Social de Costa Rica, ¿Por qué no podemos hacerlo con don José Figueres Ferrer? Sus decisiones posteriormente a la guerra civil de 1948, marcaron la historia de este país. Desde que el general Jorge Volio, escribió “El Tribuno de la Plebe” ha pasado mucho tiempo. Dentro de ese lapso existió algo que Figueres como mandatario tuvo que heredar le pareciera o no: la Gran Reforma Social y la Constitución Política, porque son derechos sagrados de toda Costa Rica. A partir de ese logro con la Reforma Social, que fue irrespetada, luego la abolición del ejército como institución permanente, cuya paternidad respecto a la idea fue plagiada (adelante se aporta prueba) y con las obras

14

que se fueron creando, Costa Rica empezó poco a poco dentro de un camino de desarrollo, que la llevaría algunas veces al éxito y otras al fracaso. Dentro de esos fracasos existe uno que es mortal por ser una política llena de actitudes, el botín de pirata ebrio: La corrupción. Esto sí que es el más caro y lamentable de los fracasos, porque es la sierra que taladra la institucionalidad de un país. Eso se pudo haber evitado mucho implantando serias políticas en su contra, pero fue lo contrario. Si bien siempre ha existido corrupción y esta ya hoy parece un simún imparable, entre otros factores se suma que el inicio de la llamada, Segunda República, dejó en la Banca los diques sin construir, lo que indica que propiciaron la inundación y no la previnieron porque les convenía. Aparte de que esta Segunda República, es imaginaria y su nombre nace mas del sentir y deseo de inaugurar una nueva era, que llega hasta cambiar la Constitución Política, como dando a entender que todo andaba mal, pero a partir de este cambio sería lo contrario, no se puede negar que esos deseos también produjeron cosas buenas . Obras que ya una vez empezadas se fueron llenando poco a poco de los males propios de los gobiernos corruptos. El invento de Junta Fundadora de la Segunda República fue donde empezó la pauta de irrespetar los principios constitucionales, manipular la Banca, utilizarla en servicio personal, proteger inversionistas que resultaron ser verdaderos ladrones requeridos por la Justicia en diferentes latitudes, llegando al colmo de que se atacaba fieramente la gente honesta, que se oponía a la presencia de estos personajes y se les defendía a tales extremos de inmoralidad de llegar a crear una Ley especial para evitar la extradición. Existen demasiadas personas a las que no se les puede tocar a sus ídolos. A esos es lo que se debe remitir a la historia y a la vez aclararles (si lo permiten) que las figuras públicas no son hijas del esnobismo. Los errores de don José Figueres, no tienen por qué permanecer inmunes a comentarios, ser lejanos y escondidos, como si fueran un secreto de Estado, que no la han sido nunca. Que exista tolerancia y el espaldarazo de los amigos es distinto. Ahora se le denomina; impunidad. La libre cátedra es hija de la democracia. Es necesario aclarar que muchas veces se confunden los errores propios de un mandatario con errores de su gobierno.

15

¿Qué es lo que permite al gobernante cometer errores de esa índole? Aparte del poder que le confiere el cargo se lo facilita el grupo que lo rodea, porque ven en el ascenso de su líder el de ellos mismos. Si el líder no crese ellos tampoco. Estar contra el gobernante es estar contra la Patria, que en el fondo Patria les significa el interés propio. Es la metamorfosis de que estar contra el rey es estar contra Dios. El rey es imagen de Dios, el gobernante es imagen de la democracia y cuando menos su producto, pero ni el rey es lo que escribimos ni los gobernantes muchas veces han sido producto de la democracia, sino de sus propias decisiones, que se escudan tras la democracia, algo muy distinto.

Igual sucede con la Prensa: Estar contra la Prensa, es esta contra la libertad de expresión, pero si por Prensa entendemos la práctica de una profesión que no respeta ese conjunto de ética y moral, que los ciudadanos esperamos del periodismo sincero, nada bueno se puede decir. Por eso estamos acostumbrados a ver que los poderosos se reparten incentivos, impunidad, pensiones, distinciones de toda índole y hasta Premios Nobel, que ya perdieron la credibilidad y se convirtieron en un intento de engaño, fraude que para disimular de vez en cuando lo alternan con quienes lo merecen. Pueblo y gobernante deben vivir bajo idéntico interés. El problema de muchos políticos es que piensan que el poder fue creado para ellos, no para el pueblo. Cierta vez pasaba por un lugar y alguien dijo “Esto fue obra del presidente…” le pregunté de inmediato, que: ¿Cuánto dinero fue aporte del presidente para eso? ¿No era solo una de las obligaciones cumplidas? Me respondió no entender la pregunta. Eso siempre es así. El capital pertenece al pueblo, las obras son del pueblo. De esta misma forma se crean mitos políticos y hasta comparaciones no solo inaceptables si no odiosas por irracionales. Debido a eso es que los pueblos no deben aceptar afirmaciones sospechosas sin investigar su origen. La República es una sola y nadie puede invertir el proceso y refundarla. La creación de instituciones, el desarrollo que se espera en un país, la legislación y la administración de la Justicia, los aciertos y fracasos son la parte normal que se espera en todos los gobiernos del mundo, que sean civilizados y justos. Lo que sucedió es

16

imborrable y no sustituible con versiones propias para darle matiz de historia. Eso es precisamente lo que daña la imagen de los personajes. De José Figueres Ferrer se debe aceptar lo que hizo bueno y lo que hizo malo

¿Cuando un pueblo no es libre, soberano, independiente en el goce de sus derechos? Cuando precisamente se le niegan esos derechos y se sustituyen por lo que convenga al gobernante. Eso se llama dictadura. En Costa Rica la última dictadura la vivimos durante el mandato de la Junta Fundadora de la Segunda República, que no fue más que un grupo gobernante de facto, que se repartió el poder después del triunfo militar, violó la Constitución Política de la República y violó el Código de Trabajo. Todo esto tuvo un origen, herencia y consecuencias que en la forma más neutral posible analizamos aquí. Si bien los años pasan y ya son muchos todavía existen personas y argumentos de campañas que cada cuatro años a su manera nos remiten a los hechos de hace décadas como si en ese punto la historia se hubiera quedado como el niño que no crece, del mismo tamaño y con las mismas actitudes. Al hacerlo solo están sacando el viejo paraguas roto para los aguaceros nuevos y enseñándolo sin defectos tal como si lo acabaran de comprar o entrando todos dentro de un edificio viejo que nos muestran como si lo acabaran de edificar. Todo se debe a que detrás de esa historia se ocultan los males de la corrupción. En Costa Rica los jóvenes deben saber la historia, pero a la vez entender que están viviendo la suya y no permitir que los transporten al pasado como si fueran los momentos del presente, por puro afán político proselitista. La historia es una suma de los hechos no una fase estática, la espada oxidada para nuevas batallas. La mentalidad del pueblo juzga básicamente por tres aspectos la gestión de un gobierno: La seguridad ciudadana, el costo de la vida, las promesas de campaña cumplidas o no. No importa cuántos logros se obtuvieran en el pasado, no podemos regresar y vivir allí. Desde 1948 en adelante una serie de escritores, periodistas y comentaristas se han dedicado a exaltar la llamada Segunda República, como si hubiera sido algo solo positivo para la Nación. Nos han creado un mesianismo alrededor de la figura de José Figueres Ferrer, como si la persona que llevó Costa Rica, del oscurantismo al renacimiento

17

El error no reside en recordar méritos, sino en sumarlos en forma exagerada y patética. Contra el pueblo se cometieron muchas injusticias

1971- Huelga de la CCSS. Un pueblo que lee y estudia, aprende y no se puede engañar, sabe bien sus derechos y su historia. Cualquiera puede decir lo contrario, pero los hechos hablan y para interpretarlos tenemos el espíritu y letra de la las Leyes. El Derecho es una ciencia racional.

LA ÚLTIMA DICTADURA

Existen 5 mitos Históricos que Debemos Tener Presentes:

1.- La homogeneidad racial del costarricense (blancura) 2.- Identificación de Costa Rica con la meseta central (Vallecentrismo) 3.- El aislamiento colonial produjo una sociedad igualitaria. 4.- Después de la guerra civil de 1948 existió Segunda República.5- La última dictadura fue de 1917- 1919

Importancia del Revisionismo Histórico: Los tres primeros son culpa de una historia repetida sin investigar. El cuarto es culpa de la imaginación de políticos para diferenciar su ingreso al poder del gran sistema bipartidista, que dominó el país por más de 65 años. El quinto es porque luego de la

18

guerra civil de 1948, crearon una Junta de facto que gobernó y se nombró a dedo por una sola persona, que a la vez se nombró a sí misma jefe del grupo luego de un triunfo militar existiendo Constitución Política, sobre la que nadie está encima y habiendo sido la guerra precisamente para respetar el derecho al sufragio. La argucia puso las bases, la estulticia se encargó de pregonarla. El amaro creció como si fuera el más excelso acto constitucional. Cuando una República nace, es para cambios históricos y perpetuos. Eso lo vemos en las consecuencias de la Revolución Francesa y de las luchas por la independencia del colonialismo europeo cuando nacieron los Estados, que entraron en procesos de maduración hacia una democracia cada vez mejor. Llamarle segunda República a un periodo de gobierno de facto, que produjo grandes males aunque sus simpatizantes lo defiendan y traten de presentarlo como algo histórico, los es solo en el sentido de que la historia está llena de buenas y malas decisiones de los gobernantes. Los nombres son palabras, tienen un sentido etimológico aunque se pueden utilizar en dirección figurada para llenar espacios .

Al gobierno lo elige el pueblo. Si no habría que revisar todo lo escrito, desde la antigua Grecia pasando por Motesquiu y los grandes pensadores hasta el día de hoy, cambiar el concepto de democracia y empezar de nuevo. El sector que estaba callado salió y se plegó al cambio porque siempre es mejor asistir a una fiesta que a un funeral, que era el de los derechos constitucionales. Todas las diligencias hechas para crear el grupo gobernante obedecieron a la manipulación directa tras la cual se trataba de aparentar total democracia y un statu quo que justificara los hechos

Luego de una guerra las tiendas mas desoladas son las de los vencidos. Es allí donde reside la popularidad arrasante de los líderes y movimientos políticos que surgen victoriosos de los conflictos bélicos y golpes de Estado, que les da el privilegio único de presentar los hechos a su manera. La historia que solo escriben los vencedores nos obliga a estar revisando su contenido, porque llegamos a un punto donde ya ni la historia se respeta. Los ciudadanos tenemos la obligación de conocer la verdad y nuestros derechos, que siempre terminan donde empiezan los ajenos.

19

Esto nace como producto de la inteligencia humana, por eso es universal Si la democracia es mas nueva que el totalitarismo, feudalismo, la monarquía y el terror, solo lo es por omisión, pero la democracia siempre ha estado allí, a la orden y es un derecho de todos los pueblos del mundo

Junta Fundadora de la Segunda República 1948-1949

Nadie votó para que este grupo de personas gobernara el país Al gobierno lo elige la voluntad popular. Si la junta de facto tuvo otro concepto de democracia, fue personal. Aún cuando una dictadura produzca algo bueno, no deja de ser dictadura y su primer error es ver como delito la ideología adversa. Lo que un dictador otorga a un pueblo lo publicita como actos propios de condición magnánima: La del rico que da al pobre cuando quiere ayudarlo. Eso no es caridad. Los pueblos no necesitan caridad, son los dueños absolutos de los recursos de sus países

Reunión de los “Tribunales de Probidad” Biblioteca del Liceo de Costa Rica Usurpando la Justicia, la junta suplantó a los Jueces de la República

20

¿Por qué nadie protestó contra la dictadura y exigió sus derechos?

Luego de una guerra no existe un sector más debilitado, frío, callado y sometido que los vencidos. El solo hecho de sobrevivir se considera un logro. Es cuando los ganadores empiezan a escribir su versión histórica plagada de actos, que no resisten el examen científico y nos damos cuenta, que existe gran diferencia entre lo que escribieron y las realidades

8 de Mayo 1948. Inicia la Dictadura

En una ceremonia publicitada al máximo toma posesión el grupo de facto, que empieza sus gestiones con medidas totalitarias, que le permitieron sin restricciones manipulación directa de los recursos del país al nacionalizar la Banca y no incluir el cambio en la Carta Magna. Legislar es atributo de la Asamblea Legislativa. La junta creó medidas que no se diferenciaron de los regímenes militares: Asumido el cargo crearon la “Caja de Amortización de la Deuda Política” Ellos se asignaban los fondos y a la vez los gastaban. Como no existió auditoría alguna el ex presidente Ulate Blanco, al asumir el cargo se apresuró a cerrar esa llave. Existiendo una Constitución Política vigente, nadie estaba facultado para omitirla. El pacto Figueres – Ulate, que da cabida a esta junta fue una violación inconstitucional, que analizamos luego. Ni Figueres ni Ulate, estaban sobre la Constitución Política, ni las circunstancias del país ameritaban medidas inconstitucionales

Un Extranjero Ordenó a Costa Rica Romper Relaciones con República Dominicana y Así Fue

El 16 de diciembre de 1947 –casi dos meses antes de las elecciones de febrero de 1948– José Figueres Ferrer, firmó el

21

denominado “Pacto del Caribe” un compromiso entre militares contra las dictaduras imperantes en República Dominicana, Nicaragua y Costa Rica, que luego se extendió a otros Estados (para Figueres “dictadura” en Costa Rica, era el gobierno de Teodoro Picado) el documento comprometía los recursos del primer país “rescatado” para seguir “rescatando” los restantes. Así, que: luego de “rescatar” Costa Rica, se debía hacer lo propio con República Dominicana, pero Figueres no cumplía con lo que firmó.

Eso demuestra que los recursos bélicos que se aportaron a los ganadores de la guerra civil de 1948, estaban planificados antes de las elecciones. Además veamos algo ¿Que autoriza al suscribiente de este pacto a comprometer los recursos del país? Y ¿Que permite a un extranjero decirnos con que Estado debe Costa Rica romper relaciones? :

Llegamos al extremo de que Costa Rica rompió relaciones con República Dominicana, no porque el dictador Trujillo no estuviera haciendo algún mal, si no porque Juan Rodríguez García, enemigo de Trujillo, que buscaba derrocarlo lo exigió a Figueres, como parte de un pacto donde le entregó armas y concedió préstamos para utilizar en la guerra civil de 1948, con la condición de que una vez en el poder Figueres debería devolverle el doble de la cantidad de armas, municiones entregadas y debería romper relaciones con República Dominicana. En una extensa carta luego de la citada guerra, que fue publicada, González García se refiere a ese pacto, detalla lo que entregó a Figueres, acepta que lo único cumplido fue la ruptura de relaciones y le

22

cobra todo lo adeudado. En realidad no sabemos si la deuda fue cancelada totalmente y ni de donde salieron los recursos, porque de cumplirse el pago a pie de letra era considerable. Ese fue el origen de la versión “bolivariana” de que Figueres envió armas para derrocar a Trujillo. En realidad si lo hizo solo estaba devolviendo las que le habían prestado. Lo que sí es lógico pensar es, que: Figueres no contaba con recursos propios y el país estaba asfixiado en situación económica deficitaria. Aunque Ulate había acusado públicamente a José Figueres Ferrer de haber cobrado millonarias indemnizaciones por daños materiales luego de la guerra civil de 1948, la verdad es que sin pruebas no se puede incriminar a nadie. Tampoco sabemos si recurrió al arsenal nacional porque con el poder que ostentaba nada en lo administrativo le era imposible. La deuda, no, pero el pago si es que se realizó a plenitud constituye un misterio bajo siete candados. Era una época en que armas iban y venían, de tratos secretos que después no lo fueron. Incluso, Juan José Arévalo, ex presidente de Guatemala, que envió armas a Figueres en 1948 se convirtió en su enemigo. Dijo públicamente, que: si hubiera sabido lo que Figueres luego hizo, no le hubiera ayudado nunca. Arévalo se refería a los desmanes de la junta de facto. La supuesta enemistad entre los pueblos de Costa Rica y República Dominicana, era entre Trujillo y Figueres. Igual nos sucedió en los casos de Nicaragua y Venezuela. De manera, que: no existió en la decisión de Figueres ningún sentimiento bolivariano, patriótico, martiano

23

Tampoco similar al de Mora Porras o la filosofía política de Haya de la Torre. Fue asunto de belicismo disfrazado de ideales democráticos, pero se le endosó a Costa Rica. Eso fue lo que nos trajo la mala voluntad de Trujillo y por eso colaboraría con Somoza cuando buscaba vengarse de Figueres, organizó la invasión militar contra nuestro país en 1955. Si en la vida de las personas existe la lealtad familiar, el amor y la felicidad, que muchas veces los hace vivir como “ricos” pobres; en los tratos de: págueme esta guerra y yo pago la suya, el interés personal se disfraza de patriotismo y de dones; una farsa

¿Quien le debía algo a Rodríguez García, Costa Rica o José Figueres Ferrer?

Carta del general Juan Rodríguez García a José Figueres donde le reclama incumplir la palabra dada y suscrita en un documento respecto a condiciones de préstamos de dinero y armas para la guerra civil de 1948. Le reconoce haber roto relaciones diplomáticas con República Dominicana, como parte del trato (Copia textual)

Sr. General Don José Figueres Ferrer

Presidente de la Junta de Gobierno de la Segunda República

1.- Cuando el 16 de noviembre de 1947 usted se adhirió al pacto del 16 de noviembre del mismo año contrajo los siguientes compromisos:

a) Romper toda clase de relaciones con Trujillo y su régimen y usar sus influencias entre los otros gobiernos de América para que condenen y combatan la tiranía de Trujillo.

24

b) Poner a disposición del general Rodríguez una base aérea y marítima de donde puede organizarse la expedición aéreo marítima contra Trujillo y su régimen

c) Devolver al general Rodríguez una cantidad de elementos de guerra igual a la recibida y prestar de sus propios arsenales una cantidad al menos igual a la prestada por el general Rodríguez, que deberá este devolver tan pronto sea destruido el régimen de Trujillo, comprometiéndose a considerar como propia la causa de la liberación del pueblo dominicano, bajo la jefatura del general Rodríguez.

2- Su adhesión figura en dicho documento en los siguientes términos textuales “Me adhiero al presente convenio en lo que respecta a Costa Rica. (Fdo.) J. Figueres”

3. Una vez obtenido el triunfo de las armas revolucionarias que usted condujo en Costa Rica y establecida la Junta de Gobierno que usted preside a fines de abril pasado, yo he esperado durante tres meses el cumplimiento del compromiso contraído por usted, compromiso que, al triunfar la revolución y figurar usted como presidente de la Junta de Gobierno, es lógico que sea un compromiso de la Junta de Gobierno, ya que su adhesión fue a nombre de Costa Rica.

4. El cumplimiento hasta ahora ha sido parcial. Hoy hablo en lo relativo a la rotura de las relaciones con Trujillo. En este aspecto, pues, se puede considerar cumplido el párrafo a) del pacto.

5. En relación con los otros dos párrafos hay que hacer la distinción de que la utilidad de la concesión de bases (párrafo b) está sujeta a los preparativos que para la liberación dominicana puede yo realizar y esos preparativos debo hacerlos con el material que tenga yo disponible y ese material lo puse en sus manos, por lo cual es previo que lo reciba de manos de usted y de su Gobierno. Por tanto el párrafo c) del compromiso de su gobierno debe ser esclarecido a continuación.

25

6. Yo puse en manos de la revolución de Costa Rica el siguiente equipo que le dio el triunfo final y definitivo a las armas bajo su mando, equipo que logré como producto de sacrificios personales y de las gestiones con poderosos amigos. La lista que transcribo me fue entregada por el alto oficial de este país que hizo los sucesivos despachos: Fusiles calibre 30 (800) Tolvas p/ ametralladora calibre 45 (25) detronadores (100). Cartuchos calibre 30(230.000) Ametralladoras Mendoza calibre 7 mm (10) Ametralladoras Lewis calibre 7.05 (II) Cajillas para ametralladora Hotchukins 7mm (10). Cajillas para ametralladoras Lewis 7.65 (8) Tolvas para ametralladora Mendoza calibre 7 mm (10) Bombas de aviación (20),Cartuchos calibre7 milímetros( 78.760) Cartucherines (600)Pies de mecha para ídem (200) Cinturones (5)Sacos de equipo (4) Tirafrictores (4) Accesorios Mendoza baqueta (10)Llaves desarmadoras (10), Extractores (4) Ametralladoras calibre 45 (16), Granadas de mano (100),Cartuchos calibre 45 (19.300)Piezas (cañones) calibre 42mm (4) Ametralladoras Hotchins calibre 7mm (6) Fusiles Remington calibre 7 mm(200), Cargadores metálicos rígidos (92) ,Discos para cartuchos Lewis calibre 7.65 (48) Granadas calibre 42mm (400), Cartuchos calibre 45 (90.000), Granadas de mano( 350), Candelas de dinamita (200), Fulminantes para dinamita (200), Cantimploras de aluminio (59), Alzas (4), Escobillones (4) Escobillones (10) Punzones (4)

7. En adición a ese equipo yo invertí más de 820.000,00 dólares en la compra del avión que salió de Cuba cargado de material bélico y que tuvo la mala fortuna de perderse en ese país con todo el material que traía y que nos costó la vida de dos pilotos; en la preparación de una goleta con gran cantidad de equipo parte del cual se perdió a consecuencias de averías en la nave a causa de fuerza mayor y en la preparación de un avión pequeño que todavía está aquí. De este dinero nuestro grande amigo de esta el presidente Arévalo (n. de a.)situó a su representación en La Habana, de los fondos míos que tiene en su poder la suma de 12 mil dólares y el

26

resto más de 800,000,00 dólares los puse yo de fondos en mi poder en aquella ciudad.

8. En estas condiciones que tiene el gobierno que usted preside contraído frente a mí en lo que a materiales bélicos se refiere, consiste en:

a) Restitución de los materiales a usted prestados mencionados en el párrafo 6)

b) Préstamo de una cantidad más o menos igual de esos materiales.

c) Restitución de la cantidad de 820.000,00 dólares enunciados en el párrafo 7 invertidos por mí en la revolución de Costa Rica o restitución de aviones y otro material por la misma suma: Y

d) Préstamo de 20.000,00 dólares o préstamo de aviones y otro material por la misma suma.

9. Cuando en el curso del mes de mayo yo delegué en el mayor Ornes para que solicitara de usted la cantidad de 40.000,00 dólares para la compra de los aviones en los Estados Unidos, aprovechando la generosa oferta que nos hizo el señor Román Macaya,lo hice en el entendido de que esa suma correspondía a la parte de su obligación enumerada en las letras e) y d) del párrafo anterior de esta carta, es decir devolución de la suma de 20.000,00 dólares invertidos por mí y préstamo de una suma igual facilitada por mí

10. En esa ocasión no pudo disponer de la totalidad de dicha suma y solo entregó la mitad de ella o sean 20.000,00 dólares, por lo que me fue necesario enviar al Mayor Ornes donde nuestro grande amigo para recabar el resto del dinero y este se lo entregó pero con cargo a los fondos míos que tiene en su poder Los señores Arturo Rivera y Otto Escalante, a quienes nuestro gran amigo (conjuntamente con el sr Macaya) les hizo esa declaración tuvieron ocasión de hacérselo saber a usted. Además él me lo confirmó a mí personalmente

11. Resumiendo esta situación se plantea así: La compra de los aviones en los Estados Unidos se está

27

haciendo con 20.000,00 dólares aportados por mí y 20.000,00 dólares aportados por usted que constituyeron su obligación de restituirme los 20.000,00 dólares invertidos por mí en la revolución de Costa Rica según enunciado en el párrafo 7 de esta carta. Por lo cual no caben dudas de que dicha operación deba concernirme a mí únicamente.

12. Esto se deprende por un principio de lógica elemental. Mientras usted era revolucionario yo estaba obligado, en virtud del citado pacto a prestarle toda ayuda como lo hice hasta que usted triunfara y no se explica, que yo siga aportando fondos para ayudar a un gobierno. Es usted, o mejor que usted, su gobierno al cual representa quien tiene hoy el deber de ayudarme a mí, en cumplimiento de las obligaciones suscritas. Yo arriesgué lo que tenía en mi poder, producto de mis esfuerzos y relaciones personales, del sacrificio de mi patrimonio y del riesgo de la vida de mis familiares retenidos como rehenes por el tirano, todo lo que tenía dedicado a la liberación de mi país oprimido, para ponerlo en sus manos, expuesto a perderlo todo si de haber fracasado la revolución de Costa Rica. Hoy después de haber triunfado dicha revolución, después de haber cumplido un compromiso con un país que nos es el mío, tengo el deber de velar por la causa de mi pueblo que espera impaciente, o por la causa de otros pueblos, pero para ello debo velar primero por los medios materiales que conducirán al éxito de estas causas- como dije al éxito de Costa Rica- y tengo el justo derecho de reclamar el cumplimiento de esas obligaciones, que ya no son solo obligaciones personales suyas sino de algo más fuerte que usted: el gobierno que tan acertadamente preside…. (….)

La extensa carta termina con la queja de que González García no está de acuerdo en que los 20 mil dólares que entregó Figueres como parte de cancelación de la deuda en efectivo de los 40 mil dólares, se destine a la lucha en Nicaragua contra el dictador Somoza García,

28

patrocinada por Rosendo “Chendo” Argüello, a quien Figueres estaba favoreciendo con ordenar la entrega para compra de aviones. González manifestó que su trato con los nicaragüenses es ayudar en lo que pudiera y le pide a Figueres no tomarse la atribución de disponer de su dinero. “20 mil dólares en aquella época era una suma exorbitante ¿De dónde salieron? No se sabe. Respecto a las armas tampoco se sabe en qué cantidad fueron devueltas, los detalles, ni la trayectoria. Tenemos aquí un claro ejemplo donde aparte de las interpretaciones del suscribiente; una deuda contraída por Figueres a título personal se le endosa luego a Costa Rica, como si el hecho de haber firmado se tratara de un acto oficial donde el gobierno está obligado a pagar la deuda, devolver las armas sumando toda la cantidad posible que se aproxime al doble prestar su territorio para gestar una invasión contra un país, que a pesar de estar bajo dictadura no era nuestra obligación atacar. ¿Quien dio a José Figueres ese derecho? Nadie

Juan González García

29

ASCENSO

En ciudad de Guatemala el Comité Supremo Revolucionario y la Comandancia del Ejército de Liberación del Caribe. De acuerdo a los artículos 25 y 26 del Reglamento que rige al Comité Supremo Revolucionario acordaron lo siguiente:

“Ascender a General de Brigada de Liberación del Caribe en reconocimiento a sus altos méritos en campaña, al Coronel José Figueres, para que en ausencia del Comandante en Jefe del Ejército de Liberación del Caribe actué como jefe de todas las fuerzas revolucionarias en Costa Rica.

Dado en la ciudad de Guatemala a los tres días de Abril de 1948” Mayor General Juan González García

Comandante en Jefe del ejército de Liberación del Caribe”

De acuerdo a lo leído y que no sabíamos que el sr José Figueres Ferrer, fuera coronel, el nombramiento explica muy claro, que: en Costa Rica, si no estaba presente el comandante supremo Juan González García, el nuevo general de brigada, Figueres, asumía el mando. De este léxico del Pacto de Caribe, fue que salieron los nombres de “Ejercito de Liberación Nacional” “Guerra de Liberación Nacional” y de “Partido Liberación Nacional” Recuerdo haber visto en la oficina del Lic. Edgar Vargas, con quien me unió una sincera amistad, abogado y Diputado Constituyente, quien después en razón de haber asumido el mando, Figueres, en lugar de ser Otilio Ulate, se distanció del figuerismo, varios documentos firmados por José Figueres, con la titularidad de general. No eran en referencia al Pacto de Caribe, si no al “Ejército de liberación

30

Nacional” De toda forma se le debe reconocer a Figueres, que no utilizó mas dichos nombramientos antes de su firma. El primero (Pacto de Caribe) suena absurdo y fuera de jurisdicción y el segundo no fue acorde con la mentalidad cívica que la abolición del ejército debe transmitir. Aparte de eso era una titularidad de boca, nombramiento a dedo dado por sus mismos subalternos. Juan González García, de República Dominicana y Juan José Arévalo Bermejo, presidente de Guatemala en esa época, fueron los que facilitaron las armas que sirvieron para matar costarricenses. González fue considerado por el sector a su lado; el barco de las oportunidades, un soñador, gran entusiasta y quijotesco. Fue el primero en empezar con la supuesta filosofía bolivariana como fundamento ideológico, que todo grupo que aspira a un cambio debe tener. De allí fue que también todo lo que hizo Figueres en ese sentido, era por “Bolivariano” sus seguidores fueron más lejos: Le endosaron a José Martí y a Juan Rafael Mora Porras, tres Libertadores Y barnizaron con Haya de la Torre

Presidente Juan José Arévalo Bermejo

31

1945- 1951- “SI UBIERA SABIDO LO QUE Figueres luego hizo no le hubiera ayudado…” Arévalo fue un estadista de convicción democrática y formación universitaria, que sobrevivió a más de diez intentos de golpe de Estado. Al extremo de que tuvo que llamar al embajador de los EUA en Guatemala y decirle “Si quiere conspirar contra mi gobierno puede hacerlo, pero hágalo afuera” En Guatemala cualquiera que sembrara una manzana de plátanos era sospechoso de atentar contra los intereses de la Unitet Fruit Company. El maíz siguió siendo el alimento base de la empobrecida población indígena campesina, despojados por la CIA y la trasnacional frutera, de todos sus derechos a la reforma agraria. Para acallar las protestas estaba el ejército que efectuaba masacres y luego se informaban por los medios oficiales como; eliminación de movimientos del comunismo. Igual que en El Salvador, cada vez que los militares incursionaban y mataban campesinos indígenas, era porque “Todos eran comunistas” Pero no fue cierto, los latifundistas siempre tuvieron el militarismo bajo sus mandatos. El campesinado exigía derechos que solo otorgan una Reforma Social

Contrabandos de Armas

A través de una empresa creada en México, para exportar cerámica hacia Costa Rica, denominada “Compañía Mercantil EMCA de México” José Figueres, enviaba a Costa Rica, armas que iba acumulando. El socio de la actividad y amigo, fue, Alberto Lorenzo Brenes, costarricense, partidario de Cortés. Figueres estaba tan agradecido, que: después de la guerra civil de 1948 donde participó, Lorenzo Brenes, le dio un puesto oficial. Se cree que por sus nexos con los contrabandistas mexicanos de armas, Lorenzo fue visto como una gran pieza para futuras operaciones. En Figueres, su obsesión por montar movimientos armados y verse como

32

jefe de los mismos, lo hizo cambiarse de nombre. Se hizo llamar, Esteban Rojas, y en otras ocasiones, Emilio Fernández. Era todavía la administración del Dr. Rafael A. Calderón Guardia. (Fuente. Enrietta Bogss. Casada con una Leyenda. G. Villegas. La Guerra de Figueres)

Tal como se deprende de los nexos con el contrabando de armas y los reclamos del dominicano Juan González, se confirma, que: Desde mucho antes que estallara la guerra civil, ya Figueres había firmado el Pacto del Caribe, que le proporcionaría las armas, para iniciar el levantamiento que da inicio a dicho evento. La idea fija de Figueres era esa lucha Los móviles que se señalan como causantes de la guerra civil, solo fueron el pretexto. Su obsesión inicial era contra el gobierno del Dr. Calderón, al que calificaba como embrión de dictadura. Pelear contra Picado, solo fue por circunstancia cronológica y de la vida. Puede ser que la quema de las cajas con documentación electoral, que provocaron la guerra, fuera un acto premeditado con ese fin. Si todo estaba listo, solo faltaba el pretexto

33

Managua- El ex presidente León Cortés Castro. A pesar del vínculo de Figueres con el partido cortesista y que amaba a León Cortés, que la relaciones entre este ex presidente y el régimen de Somoza García, eran muy cordiales, hubo tres aspectos que convirtieron a Somoza y a Figueres en enemigos. 1- Obsesión belicista de Figueres contra Somoza, desde 1947. 2- La amistad entre Somoza y el Dr. Calderón Guardia, cuyo gobierno había expulsado de Costa Rica a Figueres.3- Las exigencias de los nicaragüenses residentes en Costa Rica, como Rosendo “Chendo” Arguello, que habían colaborado con Figueres durante la guerra civil, para que a la vez colaborara con ellos para derrocar a Somoza, y cumpliera lo firmado con el Pacto del Caribe en Guatemala, que termina en atentando contra el dictador. Las acusaciones de nazi, que le hicieron a Figueres, venían precisamente de las buenas relaciones con Alemania, del gobierno de Cortés. Incluso rumores de financiamiento para

34

su campaña electoral, por parte del régimen nazi, antes de la Segunda Guerra Mundial.

Otro Lunes

Revista Hispanoamericana de Cultura

Dr. Pablo Llabre Raurell

El autor de esta publicación es un intelectual de trayectoria amplia y experiencia en el periodismo investigativo. El Dr. Pablo Llabre Raurell, entrevistó a involucrados en el caso que narra. Abogado, Periodista e Historiador. Ha publicado diversos artículos y ensayos en revistas y periódicos de E.U, México, España y Puerto Rico. Durante varios años condujo un programa Cultural y de Derechos Humanos en emisora Radio Martí. Doctor en Derecho Universidad de La Habana. Máster Lengua y Literatura Española Universidad Salamanca. España. Ha tomado Cursos de Cine y Literatura, Universidad Salamanca y de Periodismo en Universidad de Miami.

En el período histórico que siguió al término de la Segunda Guerra Mundial, conocido como “la guerra fría”, la lucha contra el fantasma del comunismo sustituyó la prédica democrática del Presidente Franklin D. Roosevelt por el apoyo a los “regímenes fuertes” de América Latina. Una de las dictaduras que durante más tiempo contó con el beneplácito de Washington, fue la de Rafael Leónidas Trujillo (1930-1961) en la República Dominicana.El régimen de Trujillo se caracterizó por la represión política, el anticomunismo y el culto a la personalidad. La persecución de los opositores políticos, más allá de las fronteras de la nación, fue otro de los rasgos que distinguieron al dictador caribeño. Los casos de Jesús Galíndez, Mauricio Báez y Pipí Hernández, entre otros, así lo confirman.

El ex-presidente de Venezuela, Rómulo Betancourt, fue un acérrimo crítico de Trujillo. En septiembre de 1948, durante una Cumbre de la OEA en Washington, Betancourt denunció su dictadura y solicitó de los países miembros el no reconocimiento del régimen.

Trujillo trató de asesinar a Rómulo Betancourt en más de una oportunidad. El último intento fue el 24 de junio de 1960, durante la celebración de un aniversario de la Batalla de Carabobo, utilizando un auto cargado de dinamita

35

que estalló al paso de la caravana presidencial. La explosión cobró la vida del coronel Ramón Armas Pérez. El presidente recibió quemaduras en el rostro y una mano. El primer intento fue durante el exilio de Betancourt en Costa Rica, en el año 1953.

El 7 de diciembre de 1948, una junta militar dirigida por los oficiales Delgado Chalbaud y Pérez Jiménez, depuso al Presidente de Venezuela, Rómulo Gallegos. El Partido Acción Democrática fue declarado ilegal y su fundador, Rómulo Betancourt, marchó al exilio. Luego de una estancia por los Estados Unidos se estableció en Cuba, pero el 10 de Marzo de 1952 se refugió en la embajada de Guatemala, tras el golpe militar contra el Presidente Prío dado por Batista. Finalmente, en febrero de 1952, se mudó a Costa Rica.

A mediados de 1953, estando Rómulo Betancourt residiendo en Costa Rica, un funcionario de la embajada Venezolana en San José le alertó sobre el arribo de dos sicarios que traían la misión de asesinarlo, por órdenes de Trujillo. Según la información los individuos – de origen cubano- llegaron procedentes de Honduras acompañados de una mujer, propietaria de un burdel en Tegucigalpa, y se nombraban Manuel Orive Fernández y Jesús González Rodríguez.Manuel Orive Fernández y Jesús González Rodríguez, alias el Panaderito, militaron en la organización gansteril, Acción Revolucionaria Guiteras (ARG), pertenecientes al llamado quinto distrito que dirigía Rubén Aldama. Participaron en atentados y asaltos a sindicatos orientados por el responsable de la sección obrera de la agrupación, Marco Antonio Irigoyen. Tras el golpe de estado desertaron de ARG y se unieron a la pandilla del ex-militante Comunista, congresista y dirigente del Movimiento Socialista Revolucionario (MSR), Rolando Masferrer, quien se unió a Batista tras la asonada militar.

Fueron reclutados por Policarpo Soler Cruz, miembro del Servicio de Inteligencia Dominicano. Policarpo se encontraba prófugo de la justicia por el asesinato de los hermanos Salazar (Wichy y Noel), pero  tras el golpe militar embarcó hacia Madrid, con la anuencia de Batista. El Ministro de Información, Ernesto de la Fe, lo acompañó al aeropuerto. De Madrid se trasladó a República Dominicana donde Trujillo lo nombró oficial del Servicio de Inteligencia. Un ex-miembro del grupo de Policarpo en Cuba, Arnaldo Márquez Martínez, alias el Muñeco, sirvió de enlace para el reclutamiento. Antes de viajar a Honduras, Orive y González se reunieron en Nicaragua con Policarpo quien les dio un adelanto de 10,000 dólares.

Rómulo Betancourt compartió la noticia con el Presidente José Figueres. Luego analizó la situación con Carlos Andrés Pérez, su secretario personal. Pérez era de la opinión que las medidas de seguridad tomadas por Figueres no eran suficientes y con el consentimiento de Betancourt, buscó la colaboración de dos amigos cubanos exiliados en Costa Rica y expertos en materia de

36

atentados, Orlando García Vázquez y Raúl Hernández Rodríguez, alias el Patato. Orlando García combatió junto a las tropas norteamericano en la II Guerra Mundial. En 1948 integró el grupo de 20 asesores que la Legión del Caribe

envió a Costa Rica en apoyo de Figueres durante la revolución contra Calderón Guardia. Mantuvo estrechos vínculos con la organización pseudo-revolucionaria UIR (Unión Insurreccional Revolucionaria) integrando el comando de ésa agrupación que asesinó al ex- Ministro de Gobernación, Alejo Cossío del Pino, el 12 de febrero de 1952.Fue miembro de la organización antibatistiana Triple A, dirigida por Aureliano Sánchez Arango.

Raúl Hernández Rodríguez, alias el Patato, fue uno de los principales gatillaros de ARG (Acción Revolucionaria Guiteras) y hombre de confianza del secretario general de la organización, Jesús González Cartas, alias el Extraño. Militó en la Triple A. Por sus actividades subversivas contra la dictadura de Batista se asiló en la Embajada de Guatemala, en 1953. Posteriormente viajó a Costa Rica.

Carlos Andrés Pérez habló en su domicilio con García y Hernández. En la reunión el Patato expresó conocer a los individuos por su militancia en ARG y añadió que Orive había trabajado como inspector en los tranvías. En un encuentro posterior asistió Rómulo Betancourt, quien expresó que el pueblo de Costa Rica era valiente, pero de manera colectiva, que a diferencia de los cubanos, los costarricenses no se disponían, personalmente, a realizar atentados ni actos de violencia.

Orlando y Raúl se dieron a la tarea de encontrar a los sicarios. Fueron localizados en un bar de la capital. Los individuos reconocieron al Patato Hernández y lo saludaron afectuosamente. Raúl les presentó a Orlando García y comenzaron a beber y recordar los viejos tiempos. A partir de ese momento quedó establecida una relación de “amistad” entre ellos en la que compartían casi a diario.

En una de las frecuentes reuniones Orlando fingió estar disgustado con Figueres, alegando que era un mal agradecido, pues le había dado la espalda ahora que lo necesitaba. Raúl expresó también su disgusto y añadió que estaban dispuestos a “cualquier cosa” para obtener dinero. Los sicarios les comentaron el plan de asesinato contra Betancourt y los invitaron a participar. En ese momento no hubo respuesta.

En un encuentro posterior Orlando manifestó que él y Raúl preferían atentar contra Figueres. La sugerencia fue ampliamente discutida pero al final aceptada. La idea del cambio era facilitar la ejecución de los individuos pues el

37

intrincado camino que conducía a la hacienda del Presidente era propicio para tales fines. Orive planteó la necesidad de contar con un transporte seguro para la acción. Orlando quedó en conseguirlo. Al siguiente día Carlos Andrés le entregó un jeep. García y Hernández estrenaron el jeep con un viaje a la hacienda de Figueres, la Lucha, en la provincia de Heredia. La travesía abrigaba el propósito de seleccionar el lugar de la ejecución. El sitio escogido fue “el Cerro de la Muerte” a poco más de una hora de San José. Era un lugar frío y alto, próximo a un volcán. Al regresar se reunieron con sus presuntas víctimas y acordaron realizar un recorrido de exploración a la Lucha para analizar si existían condiciones en el lugar para el atentado.

El día acordado se dirigieron a la hacienda. Luego de una hora de camino, próximo a un precipicio, Hernández dijo:-“vamos a parar para orinar”. El jeep se detuvo y los cuatro hombres descendieron, pero Orlando, que viajó en el asiento trasero, al bajar se mantuvo detrás de los individuos y sorpresivamente les disparó por la espalda. Ya en el suelo, el Patato los remató. Posteriormente tomaron los documentos que llevaban y lanzaron los cuerpos por la ladera de un precipicio. Concluido el trabajo regresaron al apartamento que compartían en la capital.

A la mañana siguiente recibieron la visita del líder de la oposición contra Trujillo en el exilio, Juan Bosch, quien les comunicó que Figueres quería reunirse con ellos. Bosch los condujo en su auto al encuentro con el Presidente. En la reunión Figueres pidió que le contaran en detalle lo sucedido. Escuchó pacientemente. Concluido el relato expresó una preocupación. Dijo que la mujer podía denunciar a las autoridades la desaparición de sus compañeros y que la prensa aprovecharía la noticia para crear un escándalo. Agregó que ella podía identificarlos pues habían compartido juntos.

En un tono amable Figueres les pidió que entregaran sus pistolas “para evitar sospechas” en caso que fueran detenidos. Raúl gritó:-“yo no entrego mi arma a nadie” y Orlando lo secundó. Una fuerte tensión reinó en el ambiente. Entonces intervino Bosch, quien sugirió que se escondieran en la hacienda de Figueres, por ser lugar seguro, hasta que desapareciera el peligro. Añadió que la mujer debía ser deportada a Honduras por sus antecedentes. La solución fue aceptada y el fundador del Partido de la Liberación Dominicana los trasladó en su auto a la hacienda presidencial.

Orlando viajó al lado del chofer y Raúl detrás, junto a Bosch. Al final del recorrido, un guardia armado, estacionado en la carretera, les ordenó detener el vehículo. Pensando en una encerrona, Raúl encañonó a Bosch y Orlando al chofer. Bosch exclamó:-¡Raúl, que haces! pero el chofer aclaró que se trataba de un escolta del presidente, pues habían llegado a su hacienda. El guardia reconoció el auto y los dejó pasar. Ambos se disculparon y guardaron sus pistolas. Necesitaron cruzar  otras dos postas antes de llegar al chalet.

38

Durante varios días permanecieron en la hacienda presidencial. Bosch permaneció junto a ellos. Pasaron el tiempo haciendo prácticas de tiro y montando a caballo. A menudo platicaban con un venezolano -refugiado de Pérez Jiménez- que operaba una planta de radio clandestina a Venezuela ubicada en el sótano. Transcurridos 10 días, sin vislumbrarse peligro, regresaron a San José. Raúl Hernández marchó a Panamá. Al triunfo de la Revolución regresó a Cuba. En 1960 fue sentenciado a 20 años de prisión acusado de atentar Contra los Poderes del Estado. Fue puesto en libertad varios años antes de cumplir su sentencia. En 1992 visitó Miami. Murió en Marianao, Cuba, a finales de los años 90.

Orlando García regresó a Cuba y participó en el primer intento de asalto al Palacio Presidencial dirigido por la Organización Auténtica (O/A), en el que iba a disparar un mortero. Volvió a Costa Rica. Figueres lo nombró capitán de la Guardia Presidencial. En 1957 detuvo a Herminio Díaz, Jesús González Cartas y un piloto apodado el francés, bajo cargos de ingresar al país para matar a Figueres por órdenes de Trujillo. Rubén Díaz, hermano menor de Herminio y miembro fundador de la UIR, quien se encontraba exiliado en Miami, viajó a San José y tras una fuerte discusión con García logró la liberación del grupo. En la primera semana de enero de 1959, Orlando llegó a Cuba junto a Sánchez Arango a bordo de un yate con armas procedentes de Costa Rica y Venezuela, para combatir a Batista. Una tormenta impidió su llegada a tiempo. A principio de los 60 fue a Venezuela. Durante sus dos mandatos presidenciales Carlos Andrés Pérez lo mantuvo al frente de la jefatura de operaciones de la DISIP (Servicios de Inteligencia Policial) y de su guardia personal. Murió en Miami, en el año 2003.

La revista Bohemia realizó un reportaje sobre el caso de Orive y González, cuando de manera fortuita, ocho meses después, un cazador encontró los cadáveres. El lugar era tan frío que los cuerpos aún no estaban descompuestos. Algunas personas atribuyeron la responsabilidad a Eufemio Fernández, otras, a Jesús González Cartas, el Extraño.

En la década del 60, durante una conversación con otro recluso en la prisión de La Cabaña, éste le dijo al Patato, que él, y un individuo apodado “Casquillo”, fueron los autores de la muerte de Orive y González.- “Fue un día muy feliz para mí”, le contó el Patato a un amigo  cercano.

39

Notas del artículo

Entrevistas realizadas:

Raúl Hernández Rodríguez. (el Patato). Habana. Miami 1992.

Orlando García Vázquez. Caracas, Venezuela 1991. Miami 1998.

Rubén Díaz García. Habana. Miami.

Guillermo García Riestra(a) Billiken. Habana. Miami.

Bibliografía

Manuel Caballero. Vindicación de Rómulo Betancourt. Letras Libres. 2008.

Héctor Bencomo Barrios. Rebeliones Militares contra el Presidente Rómulo Betancourt.

Boletín de la Academia Nacional de la Historia. Caracas. Octubre-Diciembre. 2001.

Juan Bosch. “Reaccionarios y Comunistas lo persiguen por igual”. El Diario de Caracas. 3

de Octubre 1981. Pág. 25-26.

Alberto Bayo Giraud. Tempestad en el Caribe. México. 1950.

John Patrick Bell. Costa Rica. The 1948 Revolution. University of Texas Press. 1971.

José Figueres. El espíritu del 48. Editorial Costa Rica. San José. 1990

Carlos María Jiménez. Legión del Caribe (Hazañas y Gloria). Editorial Borrás. San

José.1948.

Delio Gómez Ochoa. Victoria de los Caídos. Alfa & Omega. Santo Domingo. 1998.

Nota: El autor del relato comete un error: señala la hacienda, La Lucha, en Heredia. La

misma se ubica en jurisdicción de Desamparados, San José.

Otros datos indican, que el bar de referencia era en aquellos años la cantina, El Limón,

ubicada en Barrio Amón, negocio propiedad del ex presidente Otilio Ulate Blanco.

40

La Habana, Cuba- El acercamiento de José Figueres con Juan Bosch, Carlos Prío Socarrás , Rómulo Betancourt, Juan Gonzalez García , Horacio Ornes, y una serie de políticos de menor orden, militares, refugiados y grupos aventureros no hizo ningún favor a Costa Rica La mentalidades sensatas aconsejaban la no injerencia en las políticas de los Estados del área. Suficientes problemas teníamos ya con los refugiados de Nicaragua que llegaban a nuestro país a organizar hostilidades contra el clan Somoza. Otro problema fue que las diferencias entre gobernantes se presentaban como si lo fueran entre los pueblos. Habíamos salido de los problemas de la II Guerra Mundial, la guerra fría era intensa y creaba amenazas imaginarias contra la paz continental. Gobernar un país requería mucho tacto político, especialmente un Estado en desarrollo y tan necesitado de paz. Había suficiente material para que el gobernante y su equipo gastaran el tiempo buscando soluciones. El sobrante de armas del citado evento bélico se volcó hacia América Latina. .

41

El Sicariato

Un sicario es un asesinato que mata por una paga. El sicariato (actividad del sicario) es sentido y visto como un delito de los más bajos, por la ausencia de conciencia de quien lo practica. El nombre de sicario viene de la palabra, sica (que también es apellido) un arma blanca especie de puñal que utilizaban los judíos en la antigua Palestina, para asesinar soldados en tiempos de la dominación romana. El sicario siempre que planea matar sabe que puede morir en el intento si la presunta víctima ejerce el derecho de defensa, algo que siempre ha sido así. En esta clase de personas no existen los ideales patrióticos, políticos, religiosos, de venganza o de cualquier índole que pueden motivar a quien los contrata. En el sentido exacto de la palabra, es una basura de la sociedad. No se debe confundir un sicario con personas que han recurrido al crimen contra déspotas cuya trayectoria ha sido sangrienta y tristemente recordada. En eso casos el motivo es claramente diferente a la paga. En el sicario no existe moral alguna.

A la luz de los presentes días cualquiera puede ver estos hechos desde una óptica jurídica diferente respecto al trato dado a los sicarios enviados por Trujillo, y motivado por sentimientos que la política inspira: Detención, juzgamiento, deportación, etc. En esos años, no se manejaban estos asuntos así. Trujillo y Molina era un criminal igual que Francisco Franco, a quien ya es hora de dejar de estar citando como, generalísimos. En aquellos días los intentos de asesinato contra los personajes de la política en el Caribe se trataban directos. Las conjuraciones y el sicariato eran asunto frecuente. Matar a quien

42

vino a matar era asunto de quien actuaba mejor No solo Betancourt, Bosch, Figueres, sufrieron estos intentos frustrados. Por diferentes motivos son demasiados los Jueces, Fiscales, periodistas, empresarios y políticos que han caído asesinados en diferentes países. Durante la era de Pablo Escobar Gaviria, en Colombia, tenemos muchos ejemplos, igual que en México. En la época de los hechos narrados no estábamos bajo un clima de paz absoluta. Tras el telón de la democracia se movía en indeterminada proporción las intrigas del crimen político. A pesar de todas las entrevistas y bibliografía que presenta el autor del relato, se refiere solo a un hecho, sin cubrir el panorama de una América Latina convulsionada. Circunstancias desfavorables, que nos hubiera hecho más interesante leer su trabajo, quizás porque su relato solo cubre un acto definido: El intento y resultado. De allí que sea normal que a la Justicia cuando juzga un delito no lo hace desde la base de lo que sucedió. El hecho una vez materializado, es irreversible, por eso es que los procesos judiciales se dirigen a saber cómo fue qué sucedió el acto. En síntesis: Sicariato entre los políticos de la época era una guerra no declarada y tampoco secreta. Quien perdía iba irremediablemente al cementerio o al hospital.

Actualmente el sicariato ha pasado a ser una actividad muy común del narcotráfico, ajena de la política en nuestro ámbito y son hechos que a menudo nos informa la Prensa. El origen de la actividad es tan antiguo, que la historia no ha podido ponerle fecha de nacimiento. Para que el lector tenga idea le diré , que: Existe la teoría de que el faraón Tutankamón (el faraon niño) , hace mas de 3.500 años pudo haber sido asesinado por sicariato nacido de

un complot para asumir el poder. En nuestra América Latina el campeón de sobrevivencia a

43

los atentados en cantidad y variedad es Fidel Castro Ruz. La CIA y sus contrarios políticos han tratado de asesinar a Castro, por años y de muchas formas imaginables

El Primer Engaño

Cartago Cuartel General

Abril 22 de 1948. Jueves

El Comandante en Jefe del Ejército de Liberación Nacional, Declara:

1.- Nuestro ejército permitió que se organizara un gobierno provisorio para pocos días a solicitud del Honorable Cuerpo Diplomático, para evitar una toma sangrienta de San José, por la fuerza.

2.- La prensa del país no ha estado bien informando y ha pintado una ambigüedad que no cabe

3.- La misma organización que alcanzó la victoria asumirá en breve el mando total del país y garantiza una rápida reorganización nacional y restablecimiento de la normalidad

4.- Luego se empezará a poner en ejecución los grandes planes constructivos de la Segunda República

José Figueres

Comandante en Jefe.

Análisis En otras palabras: El ejército (léase, Figueres) fuera del orden constitucional asume el mando a petición del Cuerpo Diplomático. La normalidad y pocos

días, consistió en que la Junta de facto se quedó con el poder.

44

Palabras Incumplidas

El Lic. Manuel Mora Valverde, antes de salir hacia el exilio con cientos de costarricenses había obtenido de Figueres la promesa de que se respetarían la Garantías Sociales, para que todos los derechos de la clase trabajadora sin excepción fueran respetados independientemente de su color político. Se suponía que retornaría el orden, la paz y la tranquilidad para el país. Lamentablemente no fue cierto, aquí va la lista, porque muchos no saben que esto sucedió en Costa Rica. Es parte oculta de la historia. La junta se dedicó a perseguir sus contrarios al estilo de las crueles dictaduras latinoamericanas de la época.

Primer Descontento

Después de enterarse de que Figueres no entregaría el mando a Otilio Ulate Blanco, muchos rasos y oficiales, renunciaron al ejército figuerista y entregaron sus armas. Cuando se les reconvino con argumentos llenos de vocación militar tales como: deserción, ellos respondieron que no eran soldados si no simples ciudadanos, que habían luchado por Ulate y derechos que heredaron de la Patria, no para que Figueres se quedara con el poder y que si bien nadie los había obligado a pelear la usurpación los motivaba a renunciar (Cartago- 22 Mayo de 1948)

Violación a las Garantías Sociales

El Decreto No 7 de la Junta Fundadora de la Segunda República, establece lo siguiente:

“Todos los empleados públicos que recibieron salarios del día 8 de Mayo de 1944 al día 8 de

Mayo de 1948, quedan despedidos sin responsabilidad patronal” O sea:

45

Todos los empleados del los Tres Poderes de la República se les despide si mas que el salario a la fecha. De esta forma cientos de familias, miles de personas, se vieron privadas súbitamente de los ingresos que les procuraba el sustento. Lógico que entre esos núcleos se contaban los niños, estudiantes y personas desvalidas. Todo porque se consideraban los empleados del sector políticamente en contra De esta forma respecto a la Ley, que no contempla simpatía ni militancia política sobre el derecho al trabajo de los ciudadanos se hace todo lo contrario. De un plumazo se sume en desesperación cantidad de familias pobres que vivían de los salarios ¿Es eso justicia?

Igual Para la Empresa Privada

Como si no bastara se autorizó a todas las empresas de servicios públicos para que en igual forma despidieran a todos los empleados que consideraran conveniente. Hasta la fecha en toda la historia Patria ningún gobierno había actuado de esa forma. Ni siquiera la dictadura de los Tinoco.

Violación al Código de Trabajo

Para tales efectos se derogan los artículos 28 y 29 del Código de Trabajo. Años después los despedidos en forma tan inhumana lograron pagos de reconocimiento, pero otra parte de los afectados ya había fallecido. Aparte de eso ninguno de ellos pudo disfrutar sus pensiones de Ley. Póngale nombre el Lector

Violación a la Independencia de los Poderes

El Decreto No 8 de la junta de facto, ordena: Todos los empleados del Poder Judicial se consideran en estado de interinato excepto los

46

Magistrados que sean nombrados por la Junta Fundadora de la Segunda República.

¿No era y es la Asamblea Legislativa quien nombra los Magistrados? ¿De dónde salió el poder para borrar los derechos de los funcionarios judiciales en propiedad? Eso fue una medida totalitaria de terror. Lo primero que una dictadura ataca es precisamente la administración de Justicia, porque allí reside la fuerza soberana de un pueblo y sus derechos

Constitución Política de La República

ARTICULO 9. Párrafo primero- El Gobierno de la República es popular, representativo, alternativo y responsable. Lo ejercen tres Poderes distintos e independientes entre sí: Legislativo, Ejecutivo y Judicial. Ninguno de los Poderes puede delegar el ejercicio de funciones que le son propias.

El espíritu de este artículo de la Constitución no fue creado por la Asamblea Nacional Constituyente en 1949. El mandato existía desde que la democracia existe y es una de sus garantías. Así que para efectos del caso lo mismo da citar la Constitución de 1949, que la que existía antes. Las bases jurídicas en que los padres de la República sustentaron sus normas fueron violadas por la junta.

En claros y directos términos: se subyuga la administración de Justicia, que requiere años de estudios, carrera judicial e independencia de Poderes, a lo que diga una junta de facto, donde la mayoría no son profesionales en Leyes y no cuentan con estudios universitarios, empezando por el jefe. La independencia de Poderes ha estado desde mucho antes de 1948 considerada y practicada como la base esencial

de una República. Sin esta norma ninguna República se considera como tal (Motesquiu)

Derecho Constitucional al Sufragio (Violación)

47

Se crea Ley 105 que elimina los partidos políticos que no sean los que el gobierno aprueba. La Ley incorporada luego a la Constitución Política en el art. 98 lleva como fin borrar al partido Vanguardia Popular, todo partido de izquierda y toda participación de sus miembros en cualquier cargo público, principalmente en los sindicatos. Desde luego, que: se convirtió en delito poseer, hacer circular, imprimir, comprar, vender o regalar toda clase de literatura, sean libros, folletos, afiches o simple propaganda, que se relacione con temas que las autoridades administrativas consideraren proscritos. Las manifestaciones personales en el mismo sentido también fueron causal de detención. Muchos fueron a dar a la cárcel por tomarse unos tragos y dar vivas a Manuel Mora. No obstante, el proyecto de ley fue redactado por abogados: Gonzalo Facio y Alberto Chavarría

Se Violenta el Derecho a la Enseñanza

No se permitió a profesores universitarios, profesores de secundaria, maestros de primaria considerados de izquierda, ejercer en ningún centro educativo. De esta manera y a pedido del Gobierno Universitario, no pudieron seguir dando clases en la Universidad de Costa Rica:

Fernando Chaves Molina, José Merino Coronado, Jorge Volio, Héctor Beeche Luján, Roberto Campabadal Tinoco, Manuel de la Cruz González, Jaime Soley, Hernán Zamora Elizondo, Julián Zamora Dobles, Salvador Umaña, Rodrigo Cordero Zúñiga, Rodrigo Vargas Antillón, José Amado Guevara, Fabián Dobles. La sanción incluyó

alumnos, entre ellos: Mario Rueda Porras, Álvaro Gené Sojo, Oscar Bákit Padilla, Fernán Rodríguez Gil. Desde luego que la medida fue aplicada en todo el sector activo magisterial: Supervisores y Directores

48

Como bien comprenderá el respetado lector, esta serie de medidas necesitan capítulo aparte porque de las mismas se derivaron otros perjuicios graves.

Tribunales de Facto La junta creó tribunales a la medida, para disfrazar de ejercicio de la justicia la persecución política, que en el fondo fue la venganza contra los opositores de la guerra civil de 1948: Muchos podrán alegar que dentro de los sancionados hubo personas acusadas por crímenes de guerra, pero para eso están o deberían haber estado los Tribunales de Justicia con los procedimientos normales. Todo tribunal de facto con los propósitos descritos lleva el vicio de ser juez y parte de sus propias causas. Por eso la Justicia no funciona si se somete al poder político de turno. Caso contrario sería interpretar como justicia los miles de muertos y desaparecidos durante las crueles dictaduras de América Latina. Todos murieron porque era “Justicia”

1-Tribunal de Probidad

Decreto de Ley No 41- 1948. Funciones:

Se creó este tribunal mediante el pretexto de medidas fiscales y otras figuras legales, que de fondo sirvieron para Juzgar a los dirigentes de alto rango y activistas de los partidos políticos Vanguardia y Republicano Nacional. Solamente en la primera lista 209 personas entre físicas y jurídicas fueran sometidas al confiscamiento de sus bienes.

2.- Tribunales de Sanciones Inmediatas

Decreto de Ley No 16 del 19 de Marzo de 1948

Funciones: Juzgar empleados y militantes políticos de menor rango bajo cargos de delincuencia

49

Solo del Sector Vencido

Esto deja en claro, que: Para la junta no se cometieron delitos de parte de su propio bando, solo del bando contrario y se tuvieron como delitos lo que la Junta designara a través de su influencia en los Tribunales, que habían sido allanados por el miedo, el clientelismo y la corrupción. ¿Que no cometieron delitos los vencidos? Aquí no estamos asegurando que no los cometieron. No tratamos de presentar estadísticas de delitos de uno y otro bando, no es objeto de este trabajo de investigación histórica. En lo que estamos poniendo énfasis es en, que: crear tribunales de facto con objeto de juzgar discrecionalmente solo un sector, en este caso el opositor y vencido, no es justicia ni es democracia, es acto propio de la injustica. El Derecho no es ocurrencia, es una ciencia. La junta de facto se constituyó juez. Si se debían juzgar crímenes de guerra y acusar formalmente a dirigentes como Mónico Hernández, Edwin Vaglio Zamora (no confundir con Tobías Vaglio Zamora, asesinado en El Codo del Diablo) denunciados ante la Jefatura Política de Puerto Cortés, que no era ningún Tribunal Judicial, para eso estaba la Corte Suprema de Justicia, para que diera amplia audiencia a los imputados en el ejercicio constitucional del derecho a la defensa. Hernández, Vaglio y otro dirigente, aparecieron luego asesinados con visibles muestra de tortura antes de ametrallarlos (El Crimen de la Interamericana) En el caso de la muerte del Dr. Valverde, se condenó a 60 soldados que de acuerdo a manifestaciones

formaron el grupo dirigido que se presentó en la casa del Dr. el día de su asesinato. A los del bando ganador nadie los juzgó, sobre la muerte de los guardias fiscales Adilio Gonzales y José Alberto Chaves, muertos en el

50

enfrentamiento en la casa del Dr. Ante un tribunal de esa clase nadie tiene la menor oportunidad de defensa y los procesos son una farsa. Están viciados del odio y el deseo de venganza. Todo delito debe castigarse, pero dentro de la forma que las Leyes mandan. En una racha “justiciera” de estas se van tirios y troyanos, porque la militancia contraria sin que se anote en los autos también actúa como delito influyendo la mentalidad del juzgador

Presidente de la Junta se receta una Mansión

Mientras la situación económica de los despedidos en la forma descrita se la puede imaginar el lector. El presidente de la junta de facto, se traslada a vivir en una mansión de la época, de tres pisos donde también instala el salón de sesiones de su junta. Se justificó el asunto diciendo que eran oficinas, pero la verdad es que era residencia personal de su jefe.

Auto Indemnización

El 25 de Julio de 1948, la junta de facto emite un Decreto (que por costumbre es este espacio lo escribo con mayúscula) y el mismo ordena indemnizar a todas las víctimas de los meses de Abril y Mayo de 1948, por daños de la guerra civil. Esto solo y exclusivamente a los partidarios del bando ganador. Primer Indemnizado: José Figueres Ferrer. A través de este Decreto el jefe de facto se auto indemnizó. Los peritos nombrados por la junta fueron los encargados de los avalúos. Mientras

miles de personas despedidas ilegalmente buscaban una fuente de ingresos para comer.

Asalto a las Patentes

Otra decisión fue anular los derechos de todos los patentados de las agencias de licores.

51

Sin ninguna indemnización para nadie se repartieron entre partidarios figueristas. Cada uno de los favorecidos lo fue en el sentido de su cuota de poder e influencia. Lógicamente muchos protestaron y hasta el ex presidente Picado envió notas en ese sentido al sacerdote Benjamín Núñez y otras personas que la junta nunca respondió. Si bien el gobierno de Picado había dado concesiones de esta explotación a sus partidarios, fue solo una parte, lo que no indica que también sea bueno. La decisión de la junta de facto barrió parejo y con peores actitudes que su antecesor. La junta acusó al gobierno de Picado de haber incumplido condiciones del Pacto de la Embajada de México, que puso fin a la guerra civil. Cierto o no ¿Qué responsabilidad de cualquier índole cabía a los ciudadanos? Ninguna. Debió de sacarse a remate público dichas concesiones si de verdad imperaba el deseo de justicia.

Un Disparate Impositivo

Las decisiones disparatadas continuaron con lo siguiente: Solicitud de declarar símbolo nacional la bandera azul y blanco bajo cuyos colores el bando ganador fue a la guerra civil. Esta no fue la única ocurrencia, veamos otra:

Solicitud sin Sentido

El sr José Figueres Ferrer, se presenta ante la Asamblea Legislativa en 1949 y solicita:

“Que se declare al Lic. León Cortés Castro, presidente electo del periodo administrativo 1944-1948” El presidente electo y que ejerció fue Teodoro Picado y nunca hubo prueba de que ganara por un fraude. Eso estuvo más que investigado.

Tribunal Electoral

52

La junta de facto integra utilizando su poder el Tribunal Electoral, a dedo.

“Nosotros les Quitamos las Piedras”

En relación al mandato de Ulate, respecto a toda esta serie de actos, José Figueres se refirió en los siguientes términos: “Nosotros les quitamos la piedras” (El Espíritu del 48. Comentarios. Entrevista a Figueres en la Lucha Sin Fin)

MENOS DICTADOR TINOCO QUE LA JUNTA DE FACTO

Entre las dictaduras de Federico Tinoco Granados (1917-1919) y la de la Junta Fundadora de la Segunda República (1948-1949) grupo de facto, que para disimular llamaban gobierno provisorio, igual que al de Tinoco, existen muchas similitudes como en todas las dictaduras, pero a la vez diferencias, demostrando, que: si bien ambas fueron dictaduras y las causas de su inicio muy distintas, la de Tinoco Granados tuvo mejor visión que la de Figueres y su junta. Veamos por qué:

1.- Luego del golpe de Estado contra el presidente Alfredo González Flores, Tinoco se hizo elegir presidente de la República, por medio de un proceso a través de los llamados “Clubes 27 de Enero” fecha del golpe. Realmente eran los comités políticos distribuidos en todo el país, que apoyaron al peliquismo (término que nace del sobrenombre

de, Pelico, con el que se conocía a Tinoco) y se dedicaron a una curiosa lucha electoral contra nadie, llenos de gran entusiasmo. Fueron designados por el mismo Tinoco a través de su equipo de colaboradores de los cuales luego salió un “presidente” de la República.

53

Figueres, actúa peor utilizando su grupo, que formuló propuestas y promovió nombramientos, para dar base y paso a la junta de facto. Si alguien lo podía decir entre muchos de los “corredores” era la maestra, Ema Gamboa. Si se critica con toda razón a Federico Tinoco el error de haberse lanzado como candidato único (por lo menos lo hizo) debemos recordar, que las elecciones del año 1953, fueron democráticas, transparentes y bulliciosas. José Figueres tuvo oposición y ganó por un alto porcentaje, pero dentro de su partido no hubo convención. Eso indica gran liderazgo y a la vez un proceso interno ausente, pero la popularidad luego de la guerra civil era tan abrumadora como lo fue la de Tinoco después del golpe de Estado. (100 Años de Política Costarricense. 1902- 2002. De Ascensión Esquivel a Abel Pacheco. E. Oconitrillo. UNED) 2.- Ambos personajes (Tinoco y Figueres) en su oportunidad cada uno convocaron a una Asamblea Nacional Constituyente, para que redactara el proyecto de nueva Constitución Política. En ambas ocasiones les sobraron conocidas personas del mundo político alrededor de ambos, que les sirvieron con la mayor presteza. En el caso del ex presidente Lic. Ricardo Jiménez Oreamuno, se debe rescatar su dignidad: Los recordados Bernardo Soto Alfaro, Ascensión Esquivel, Cleto González Víquez, el Dr. Carlos Durán Cartín y don Rafael Iglesias, fueron visitados e invitados personalmente por Tinoco. Aceptaron formar parte de la “Comisión

de Anteproyecto” Tinoco envió hasta la finca de don Ricardo, en Tucurrique, a su Secretario de Estado, don Carlos Lara y al Profesor Roberto Brenes Mesén con la misma invitación para el ex presidente Jiménez Oreamuno. El respetado ex mandatario José Joaquín Rodríguez, se había excusado por motivos de

54

salud y su avanzada edad. Cierto; murió durante la administración Tinoco. El Maestro Cantillano y su banda oficial amanecieron en la cárcel, por negarse a tocar durante el funeral por motivo de salarios atrasados. Don Ricardo respondió, que:

“No gobiernan los papeles sino los hombres” Con esto estaba dando a entender que una dictadura, por mucho que se quiera pintar de democracia es dictadura. Una de sus respuestas cuando le comentaron de los ex presidentes metidos en el proyecto, fue: “A esos ex presidentes les sucede lo de las rameras viejas; que cuando ya no sirven para el negocio se dedican a alcahuetas” Como el periódico, La Información, insistía en su publicaciones, diciendo que don Ricardo estaría entre los redactores del proyecto, este envió un telegrama indicando que estaba retirado de la política, creando vacas y sembrando la tierra “…llevo la vida de concho…” El telegrama no fue publicado. (Los Tinoco- 1917-1919 Eduardo Oconitrillo García. ECR)

2.- El Obispo Monseñor Stork, pidió a sus feligreses ser buenos tinoquistas. El Presbítero Benjamín Núñez, bendecía los actos y eventos de la junta de facto y su instalación. La presencia del clero como aliado siempre ha sido muy buscada por las dictaduras porque convence gente. Los dictadores también va a misa. Figueres mostraba una conducta atea que justificaba al

estilo de Voltaire, de los filósofos como Schopenhauer y hablaba del concepto de Dios de acuerdo con Nietzsche: El poder creador de la materia, y de los grandes pensadores, porque se supone que los leía a todos y los ateos son intelectuales, pero después tuvo que presentar otra imagen: La de un católico que solo visita

55

iglesias cuando lo obligan los actos. No obstante debemos reconocer algo importante: la religión es algo personal y cada quien tiene su filosofía. Creer en Dios, por aquello de las dudas y la apariencia, es no creer.

3– Se consideraba legitimación absoluta, que el gobierno de los EUA reconociera los gobiernos de nuestra América Latina, como democráticos, lo fueran o no, porque al menos el de Walker en Nicaragua, fue reconocido por el presidente de los EUA, Franklin Pierce. La dictadura de Tinoco no recibió el visto bueno del presidente Wilson, ni La junta de facto recibió aprobación ni negación de Dwight Eisenhower. Los EUA miraban con recelo el rumbo de todo y un funcionario del Dpto. de Estado le hizo saber a uno de los enviados de la junta, entre ellos el Lic. Gonzalo Facio Segreda, que “esperaban que Ulate recibiera reconocimiento” (La Guerra de Figueres. Guillermo Villegas. UNED) Todas las respuestas para complacer al Dpto. de Estado, se sustentaron en una sola acción: La lucha anti comunista y hasta le informaron sobre la creación de un comité “patriótico” en ese sentido. En papeles la junta reconoció los derechos constitucionales de Ulate. Aunque el asunto se considere intromisión en el derecho de soberanía y autodeterminación de los pueblos, contaba mucho. No era secreto que a la junta le preocupaba el silencio de los EUA

4. Las elecciones que llevaron a Tinoco a ser declarado presidente por la Asamblea Nacional

Constituyente, no se pueden nunca considerar democráticas porque no tuvo opositor, pero debemos mencionar dos importantes puntos por los cuales consideramos que fue mejor Tinoco que la junta de facto. O como se puso de moda decir en Costa Rica:

56

El MENOS MALO

4.1- 61.214 costarricenses votaron por Tinoco. Y no había la menor intención de fraude, era candidato único. En esos días la popularidad de Tinoco era prácticamente arrasante. Ahora cabe una pregunta ¿Por la junta de facto, quienes votaron? Nadie. No habían sido candidatos a nada en relación a nombramientos surgidos de la función electoral.

4.2- Importante en la diferencia es recordar, que: El régimen de Federico Tinoco respetó la autonomía del Poder Judicial. Precisamente en eso basada su supuesta legalidad. La junta de facto, no: ya vimos que declaró en estado de interinato todos los empleados de Poder Judicial y decretó, que: Solo los Magistrados nombrados por dicha junta se consideraban en propiedad. Cientos de Decretos emitió la junta El resto de la trayectoria del gobierno de Tinoco no es objeto analizarlo aquí. Solo diremos que empezó mal y los EUA no reconocieron su gobierno, la misma oligarquía que lo había apoyado se volvió en contra. El pupilo les salió torcido. Bueno, se debe reconocer: a la oligarquía también el pupilo de la guerra civil de 1948 les salió igual cuando nacionaliza la Banca y decreta un 10/100 de impuesto sobre los capitales, porque económicamente el gobierno estaba asfixiado Debido a eso la eliminación de ambos decretos y sustitución de Alberto Martén como Ministro de Economía y Comercio y la del Presbítero

Benjamín Núñez, como Ministro de Trabajo, fueron las condiciones, que los amotinados del intento de golpe de Estado contra la junta, encabezado por su propio Ministro de Seguridad, coronel Edgar Cardona Quirós exigían para deponer su actitud. A pesar de que el intento dejó 9 muertos y unos 11 heridos, recibieron el indulto. Fue conocido

57

como “El Cardonazo”. Tanto Figueres como Tinoco tuvieron desde principio a su favor la oligarquía. El primero por el odio contra la Gran Reforma Social, el segundo por la impopularidad entre la clase adinerada, que motivaron las medidas fiscales del gobierno de González Flores, aparte de ambiciones de Tinoco. Figueres supo recuperar el favor de la oligarquía mediante medidas de sus gobiernos al introducirlos en las instituciones públicas y facilidades ofrecidas por todos aquellos “Estaditos autónomos” dentro de otro Estado

Otilio Ulate Jefe de Propaganda de la Dictadura y Diputado Tinoquista 1917-1919

A través de este trabajo hemos escrito varias veces que don Otilio Ulate Blanco, candidato que llevaba la mayoría de votos al quedar las elecciones de 1948 inconclusas y a quien no le negamos meritos sin ocultarle errores, no debió haber pactado con Figueres el equivalente a entregarle el poder y hemos puesto énfasis en la inconstitucionalidad del convenio. Igual hemos señalado; que si era inevitable escoger entre dos males, mejor hubiera sido el menor y a pesar de no haber convocatoria a nuevas elecciones, para que no quedara duda de que en verdad se había luchado por el

derecho al sufragio, debió Ulate exigir se le instalara de inmediato como presidente. Con solo esa actitud hubiera comprometido a Figueres grandemente, porque de no acceder quedaba en la condición del promotor de un golpe de Estado y de traición a la Patria. Gracias al pacto mencionado disfrazó el golpe de

58

Estado y recogió Figueres las mieles de la victoria, para él y su partido, que no existía en ese año y hasta se conmemora como “Guerra de Liberación Nacional” Fue el ulatismo quien llevó a Figueres a la victoria militar y la ayuda externa en armas y dinero facilitadas por Juan José Arévalo Bermejo, ex presidente de Guatemala y Juan González García, jefe de la Legión Caribe. Los dos favores más grande que recibió Figueres luego de la guerra civil, fueron la condescendencia de Ulate al firmar el pacto, que le entregaba el poder y la invasión de Enero de 1955, de donde salió fortalecido y sepultaría a sus contrarios con sus futuros intentos militares de derrocarlo Eso le permitió escribir su propia versión de la historia. No obstante; para Otilio Ulate, aquella experiencia de pactos con una dictadura no era experiencia nueva. Muchos ignoran esta fase de su vida, que pasamos a comentar:

Entre las causales mencionadas para el derrocamiento del ex presidente Alfredo Gonzalez Flores, en la tesis de la continuidad histórica, obra de don

Tranquilino Chacón, se incluye un memorándum, donde el entonces Ministro Castro Quesada, acusa a la United Fruit Company y a míster Minor Keith, de tener injerencia en el derrocamiento de González Flores, debido al rechazo de un proyecto sobre la fuerza hidráulica, que le presentó Keith y le permitiría operar en todo el país. El ex presidente Flores

59

se había mostrado muy indignado. Keith era un empresario acostumbrado a que los mandatarios aprobaran todos sus proyectos. No sabemos las condiciones que pedía y tanto molestaron a don Alfredo, pero a juzgar por la actitud, no eran nada ortodoxas. La buena amistad entre Minor Keith y la familia Tinoco era asunto conocido. Mientras en todo el país esas acusaciones se comentaban, en San José arreciaba la campaña, para que Tinoco pasara de ser el titular del gobierno provisorio a presidente electo. Para el día 18 de marzo el peliquismo, prepara su manifestación de fuerza y así se comunica por todos los medios al alcance. Incluso miles de hojas volantes. La movilización fue total en trenes gratis. Batió todo record de asistencia El evento fue considerado, magno, algo tan patriótico como nunca se había visto Exhalando amor patrio 25 mil personas se calcula asistieron, demasiado en la época

Las siguientes conocidas y muy estimadas personas, invitaron por todos los medios

posibles a la ciudadanía, para asistir a lo que llamaron “cambio nacional pedido:

Directorio de Protocolo

Dr. José María Soto, presidente del grupo comisionado. Le siguen, Carlos Manuel Jiménez, Leónidas Pacheco, Alejandro Alvarado, Fabio Baudrit, Gerardo Castro M, Tobías Zúñiga M, Adolfo Cañas, Jorge Hine, Modesto Martínez.

60

Jefe de Organización

Otilio Ulate Blanco

Asistentes

Rafael M González, Octavio Castro Saborío.

El evento fue tan concurrido que partiendo de La Sabana, encabezado por el Ministro de Guerra, Joaquín Tinoco Granados, luciendo sus mejores galas de militar al estilo prusiano, cuando llegaron a la antigua Casa Presidencial, ya no quedaba tiempo para los dos discursos preparados: Uno de Tinoco dando las gracias. Otro del Dr. José María Soto, presidente de los “Club 27 de Enero” en relación al “glorioso e inevitable cambio que latían en el corazón de pueblo” Como jefe del evento don Otilio Ulate tuvo amplia participación en el desfile y la llegada de las 25 mil felices personas que aclamaron a Federico Tinoco Granados, dictador ¿Y por qué?

Otilo Ulate Blanco, Diputado Tinoquista.

Uno de los primeros actos de la Asamblea Constituyente Peliquista, fue ratificar en sus puestos a los diputados Otilio Ulate Blanco y Claudio Cortés Castro, quienes habían sido

elegidos en una papeleta, que no era la oficial, por lo tanto ubicada al margen legal, que de toda forma nada fue legal. El historiador Eduardo Oconitrillo García, se refiere en la pág. No-24 de su libro “Los Tinoco” a “el joven representante alajuelense, que en su primera intervención, valientemente, hizo valer sus derechos” sigue mencionando que era un buen inicio para el futuro presidente de la República, a quien le esperaban largos años de lucha. La jugada magistral de Ulate y Cortés, había consistido en que no fueron miembros de la papeleta oficial, pero en final

61

hora habían sacado una papeleta que no decía, Partido Peliquista, sino, Partido Tinoquista. Ulate estaba como suplente en la papeleta oficial, en la propia aparece como titular. De esta forma hace Ulate sus primeras armas en la política costarricense y gana la primera gran batalla durante el proceso que trataba de legalizar un dictador, de historial tan conocido que no requiere presentación. Cuando Ulate y Figueres firmaron el pacto en 1948, el primero no era ningún aprendiz en eso de las lides políticas. Ulate supo bien lo que hacía.

Aun siendo el régimen de Tinoco lo que fue, la Asamblea Nacional Constituyente trató de cumplir nombrando los Magistrados, que ya por calendario tocaba nombrar el 12 de Abril de 1917. Cuando alguien tuvo la candidez de preguntar de donde saldrían las atribuciones constitucionales, el presidente de la Asamblea le respondió “¿Con qué atribuciones nombró ayer la Constituyente al presidente de la República? Pues con esas mismas atribuciones organiza el Poder Judicial”

Nombraron al Lic. Ascensión Esquivel, Presidente de la Corte y hasta hubo ratificaciones en cargos de Magistrados como el del Lic. Alberto Brenes Córdoba. No hubo

despedidos ni declaración de interinato para nadie. Luego entraron a discutir el proyecto para crear el Senado y si se establecía la pena de muerte. El proyecto de la pena capital fue rechazado y se sabe que el mismo Tinoco influyó para sepultarlo comisionando al Lic. Astúa, como orador en contra.

Si vemos en esto algo que no anda acorde con la democracia a pesar de más de 61.214 votos imaginemos ahora cómo sería con la junta de facto sin uno solo, legislando y nombrando ella sola a los Magistrados, creando tribunales de facto, declarando a todos los

62

empleados judiciales en condición interina y destituyendo a todo el sector público sin responsabilidad patronal. (La Guerra de Figueres. Guillermo Vargas Offmeister)

Al Lector Si en este momento alguien llegara y me probara que lo descrito no es dictadura incluso, tiranía, no escribiría más. Me iría pensando que vivo en otro mundo donde todo lo aprendido y leído sobre democracia es falso, que mis profesores me engañaron, que ellos a la vez fueron engañados y existe retroactivamente una larguísima cadena de engaños que empieza con el concepto de democracia, el Diccionario de la Real Academia de la Legua, DRAE, todos los Enciclopedistas, la propaganda mediática y la tradición oral en conversaciones de sobremesa.

Julio Acosta ( ejemplo no seguido)

Recordando la historia de Tinoco, Julio Acosta, su sucesor, se dedicó a buscar partido y candidato contrincante hasta conseguirlo o mejor dicho poder fabricarlo, pero al menos se quitó de encima el problema de que lo tildaran de autodenominado. Su supuesto opositor, gran amigo personal de Acosta, y su nuevo partido

“escalera” al menos para los contarios de Acosta, era solo un “Peliquismo enmascarado”

¿Por qué los políticos no aprenden de la historia? Porque no les conviene. ¿Por qué terminaron en guerra las elecciones de 1948? Porque no teníamos un Bernardo Soto y un Ricardo Jiménez, que se sentaran a conversar

En comentarios sobre el tema de por qué Figueres no influyó para convocar a elecciones han prevalecido dos tesis:

1.- El no podía participar y eso lo relegaba a un puesto inferior al de mandatario; ministro

63

o jefe de algún cuartel. El veía en el triunfo la seguida retribución de liderazgo, algo por lo que había luchado siempre. “.- El pacto con Ulate le dejó el camino libre.

2.-Entre lo comentado se encuentra la tesis de, que: Partidarios del figuerismo mostraron su deseo de desconocer la ventaja electoral de Otilio Ulate Blanco, utilizando los argumentos que precisamente en este trabajo mencionamos:

Elecciones inconclusas. Debemos recordar que quien tenía las armas tenía el poder, pero a Figueres tampoco le convenía lanzarse a una dictadura desenmascarada y directa, había que disfrazar el asunto. La receta fue el pacto. Si Ulate lo hizo por patriotismo, temor o mezcla de ambas actitudes no lo sabemos, pero la realidad fue que firmó y al hacerlo se convirtió en el miembro no elegido de la junta de facto, un creador anónimo sin voz ni voto en ese grupo, pero en sus manos estuvo la decisión. Se debe rescatar que cuando asumió como presidente, fue mejor y volvimos al orden constitucional, que tantas veces había sido violentado. En lo demás está claro que el ex presidente Figueres siempre se supo aprovechar

de sus funciones, para proyectos personales y su influencia en la Banca, como lo veremos luego a través del testimonio publicado de cuatro ex presidentes de Costa Rica y sanciones aplicadas a Juntas Directivas Bancarias, politizadas y corruptas. No se trata de afirmar sin pruebas. Se entraría en una publicación calumniosa inspirada en el odio, el principal elemento que se debe erradicar cuando se analizan conductas personales derivadas de política. Los ciudadanos somos las fichas importantes que se utilizan solo cada cuatro años y el resto del tiempo sirve solo para meditar.

64

Siempre me he preguntado donde estaban esos criterios y lo aprendido por Figueres en la bibliotecas donde según parece fue a formar su experiencia académica leyendo a los grandes filósofos, lo mejores pensadores, los eruditos de otras épocas ( así lo afirman los escritores figueristas) Todo esto no fue más que una copia de la dictadura de Franco ¿ No aprendió lo que es una República, democracia, los Derechos Humanos, la familia como primer núcleo de la sociedad, la Revolución Francesa, la Declaración del Buen Pueblo de Virginia ? E leído que Figueres hablaba muy bien el inglés, que lo aprendió en los EUA durante ese tiempo de pasión literaria, pero nunca lo escuchamos hablarlo. En sus mensajes televisados su léxico era campechano y hasta duro cuando se enojaba, aunque demostraba respecto a política un horizonte de ideas amplias, no siempre bien especificado. La foto donde aparece Virginia Corrales, a la par de Nixon y de Figueres, durante la visita de Nixon a Costa Rica, se debe a que actuó como traductora, porque ni Nixon hablaba español ni Figueres el inglés. Sus discursos ante los foros internacionales denotan la redacción ajena. No es malo que esto sea así, los discursos lo requerían y hasta exigían, pero al pueblo no se le miente. Esta clase de conducta consistente en lanzar a los cuatro vientos que el país andaba mal, al borde de colapsar, que necesitábamos nueva Constitución Política, anular derechos, sobredimensionada

propaganda cual libro de cabecera, porque al tren de oportunidades de la victoria pocos no desean montarse, porque el tren de los vencidos se encuentra fuera de condiciones y no ofrece más que riesgos y sacrificios, es demagogia. Tratar de justificar una dictadura que intentaron prolongar, es un montaje. ¿Que demuestra todo? Solo algo: Todo lo que aprendemos bueno se puede utilizar también para lo malo. Entre mejor se sepa de democracia, también se sabe como atacarla utilizando los principios, que la democracia exige. Por eso vemos que a los pueblos siempre se les dice lo que desean escuchar y no la verdad.

La mayoría de los libros del bando ganador luego de la guerra civil de 1948, tienden más a exaltar la figura de José Figueres,

65

que su obra. En el bando contrario sucede al revés; se resaltan más los logros de los Derechos Humanos y la Gran Reforma Social, que sus promotores. El libro de abajo nos recuerda que lo que hoy es el Instituto de Vivienda y Urbanismo, INVU, se inspira en el “Programa de Casas Baratas, La Familia” aprobado el 13 de Agosto de 1942. No se pretende restar méritos a obras de los gobiernos, que de verdad lo merezcan. Lo que se busca es dejar claro es que muchas veces los gobernantes presentan como propias las ideas y proyectos que no emanaron de su propia gestión, pero a través de los años les han servido para realizar una excelente propaganda. Con el tiempo Costa Rica llegaría a ser el Estado más burocrático de América Central. El error no está en las instituciones sino en cómo se manejan. Un ejemplo es la CCSS y cantidad de programas cerrados. La versión de un Estado paternalista al máximo, nació en 1948 como contra peso de la Reforma Social y se fue agigantando. Entre las desventajas trajo excepciones fuera del Código de Trabajo, que fueron creando diferencias en cuanto al goce de derechos, regímenes especiales, pensiones astronómicas, regalías, abusos en las convenciones colectivas y una creciente burocracia oficial. Eso cuesta billones.

66

José Martí

LA FIGURAS DE JOSE MARTI, SIMON BOLIVAR Y JUAN RAFAEL MORA

Cuando un mandatario ha tenido una trayectoria grande, patriótica y dejado legados verdaderos en una Nación, no necesita andamios para presentarlo, su obra lo hace y esto es parte de una historia imborrable, que sus adversarios no podrán minimizar ni sus admiradores aumentar. En el primer caso no es posible intentarlo sin faltar a la verdad. En el segundo no lo necesita. Ya hemos escrito que los héroes y los próceres nacen solos, no se fabrican. Gregorio José Ramírez, Braulio Carrillo Colina, Juan Rafael Mora Porras, el Dr. Castro Madriz, Ricardo Jiménez Oreamuno, Cleto Gonzalez Víquez ¿Los necesitan? No, su obra habla por ellos. Ramírez, fue un unificador de la República. Bolívar, Martí y Mora, fueron libertadores con un criterio unánime bajo el alero de los héroes. ¿Cuál de ellos metió las manos en la Banca? Si algo tienen los patriotas verdaderos es que nunca piden nada, aceptan nada, ni toman nada que sus triunfos y

67

luchas les hubiera permitido tomar. Por eso son dignos de admiración ¿De quién nos liberó Figueres? Desde luego que en política como se hace con la religión se pueden ocupar fundamentos para sustentar ideologías y vestir personajes. Es el mismo caso de las guerras en nombre de Dios, de lo cual tenemos un ejemplo en la conquista de América donde los recién llegados se dedicaron a “salvar” almas y recoger oro. De allí en adelante nos mostraron el genocidio de la conquista y la esclavitud de la colonia, como algo excelso que se debe conmemorar y la invasión de América, como un descubrimiento, que si bien lo fue para ellos, los verdaderos descubridores de América, fueron los pueblos indígenas que ya la habían poblado. Segunda República. Ya hemos visto que el periodo ejercido por la junta de facto, de República no tuvo nada. Entonces ¿Como se le puede llamar República a una dictadura? Lo primero para dictaminar en una República y saber si de verdad un gobierno es democrático o solo huele a eso, es que el mismo no produce exiliados. En este caso los exiliados deben ser por razones ideológicas, no por fuga de la Justicia y otras causas, que también sirven para presentarlos en esa condición, como las personas que salen de un Estado para evadir problemas personales o buscando en su criterio mejores condiciones de vida que en su país de origen. En Costa Rica, la mayor cantidad de exiliados se produjo de 1948 a

1955, en que la Ley de Amnistía les permitió volver. Así actuó Napoleón Bonaparte, sobre la gran pirámide de Keops, diciendo a sus soldados “40 siglos nos ven desde aquí” y recogió como propias en los aplausos la gloria de los faraones. Espíritu y Letra de la Ley - Es principio universal del Derecho, que la Ley tiene letra y también espíritu. La letra se imprime, el espíritu va más allá y previene lo que el legislador piensa cuando crea la Ley. Aunque a veces no esté todo en la letra, ese espíritu se dirige en sentido profundo hacia lo mismo. De tal forma que también constituye principio, que: la Ley no puede ser interpretada en forma diferente a su espíritu y letra. Al finalizar la guerra civil de 1948, lo que sobraba era Ley. Si por algo se caracterizaba el feudalismo, las monarquías y luego las dictaduras y las tiranías, es porque precisamente ignoraban esos principios creando sus propias normas, para su propio sistema. Cuando se utilizan términos legales, para denominar medidas ilegales: Decreto, Ley,

68

Reforma, en el fondo de legalidad solo tienen el nombre. Si en 1948 hubiera existido Sala Constitucional hoy leyéramos, que: declararon inconstitucional la junta de facto y nulos sus actos administrativos. Solo en estado natural el ser humano puede crear sus propias leyes, porque el aislamiento lo hacer estar fuera de la Ley. Colapso del Banco Anglo- Aparte de responsabilidad de los Directivos existe un factor: Desde 1948 la Banca nacionalizada dejó abiertos espacios a la influencia política, que bastante se pudieron haber cerrado bien, para evitar la futura corrupción

Costa Rica. 1948. Violación del Orden Constitucional

Junta Fundadora de la Segunda República

José Figueres Ferrer, es el producto del triunfo en una guerra civil y su propia trayectoria posterior a ella. ¿Qué otro aspecto lo daría a conocer?

69

Terminada esa guerra civil que muchos llaman revolución, Figueres surge como la nueva figura relevante de la política nacional. A él le tocaba conducir los destinos del país. Solo quedaba un camino: Volver al orden constitucional. No obstante, ese orden constitucional no fue respetado ¿Por qué razones? Porque en lugar de llamar a nuevas elecciones, que no eran otro acto que el de terminar lo empezado dentro de un ambiente ya no bélico, donde nadie dudaba del triunfo en las urnas de quienes lo habían obtenido también con las armas, Figueres no convoca a esas elecciones, que no hubieran dejado lugar a la menor duda de que la guerra civil había obtenido el respeto al sufragio. En sustitución, José

Figueres, crea un grupo gobernante denominado, Junta Fundadora de la Segunda República. Una decisión muy propia como lo fue la de autodenominarse presidente de la misma. Si no fue él quien se nombró solo, fue el grupo de sus íntimos allegados quienes lo hicieron, lo que para efectos del caso da lo mismo: Auto denominación en el cargo. Esa decisión sorprendió a vencedores y vencidos. Los bandos en pugna habían peleado cada uno por su candidato, no por instalar un grupo de esa naturaleza, que viéndolo como solución viene a ser constitucionalmente, peor que las tristes causales de la guerra. No hubo respeto al derecho al sufragio ni a la Constitución Política, ni honra a la sangre vertida. No es extraño que los pueblos tengan más que mala memoria la disposición a perdonar y olvidar si fue el bando de su agrado quien cometió los errores. Se denomina ceguera cívica o ceguera política. Tiene graves repercusiones cada cuatro años cuando se eligen mandatarios luego de sonadas campañas, que nada tienen que ver con la realidad que después se vive. Terminado el juego se guardan las fichas. Los menos recordados serán los electores y el poder produce las amnesias. Hemos llegado al colmo de que para saber cómo actuará un partido político si llega al gobierno, es poniendo cuidado a sus programas, en el entendido de que harán lo contrario y si no es así, al menos el fundamento principal se quedó como tema de plazas públicas

1.- Distorsión del Ideal Democrático

Nadie fue a las urnas electorales ni tampoco a la guerra civil de 1948 a disparar balas, para instalar una Junta como la mencionada. Eso fue solo

70

una creación ilegal contraria a la Constitución Política. Estamos ante un caso en que una victoria militar se utilizó contra la democracia. El gobernante no se nombra solo, para no ser dictador lo nombra el pueblo.

2.- Los únicos candidatos con posibilidad de obtener el triunfo eran los del Republicano Nacional, Dr. Rafael Ángel Calderón Guardia, y el del Unión Nacional, Periodista Otilio Ulate Blanco. José Figueres no figuraba como postulante para ningún cargo público, pero asume función de mandatario

3.- Se le da visos de legitimidad al mandato inconstitucional de la Junta, por medio de un pacto entre José Figueres Ferrer y Otilio Ulate Blanco, llamado pacto Ulate- Figueres. No obstante, Ulate Blanco, tampoco había sido electo presidente constitucional. La elección que le iba dando el triunfo por mayoría de votos no estaba terminada. Se dio por hecho que hasta allí debería llegar. Por lo tanto, Ulate Blanco, fue presidente en unas elecciones inconclusas. El acto no legalizaba nada, aunque se le diera tono de legalidad. La guerra había pasado nada lo impedía. Ulate no debió aceptar ese pacto, al hacerlo fue copartícipe. Nada atrasaba la convocatoria electoral. Los hechos se acomodaron a las circunstancias políticas y a la democracia se le dio interpretación personal. Cierto que la voluntad del pueblo se dirigía hacia Ulate como presidente, eso no se debe negar. Entonces, en el menor de los males se le debió entregar a Otilio Ulate Blanco, de inmediato su puesto de mandatario. La oposición apenas existía y las zonas para garantía de la seguridad ciudadana, se habían convertido en aéreas geográficas de control político. En cada cantón y distrito, la policía sabía quiénes eran de su bando o del contrario.

4.- La Constitución Política, promulgada en 1949, por los mismos que habían ganado la guerra civil de 1948, párrafo primero reza textualmente:

Constitución Política de la República de Costa Rica. Artículo 138- “El Presidente y los Vicepresidentes serán elegidos simultáneamente y por una mayoría de votos que exceda del cuarenta por ciento del número total de sufragios válidamente emitidos”

71

Si bien es cierto que esta Constitución no es idéntica a su antecesora, el espíritu legal y letra de la anterior se mantuvo. Había Constitución Política vigente ¿Donde se habla en dicho cuerpo legal sobre potestades de juntas de facto y presidentes de dicha juntas en sustitución del presidente constitucional. Ubicarse en el poder luego de una victoria armada irrespetando la Constitución Política, no huele a dictadura, es dictadura. El pacto Ulate- Figueres, produjo una dictadura porque fue un gobierno de facto. Ninguno de sus miembros ni siquiera figuró como candidato a

regidor municipal. Se dio una guerra civil para hacer respetar el sufragio, pero terminada la misma fue lo que menos se hizo y allí quedó la mancha. Ese derecho del electorado fue respetado plenamente hasta las elecciones de 1953, que llevaron a José Figueres a la presidencia de la República, por la vía constitucional, no por la que escogió en 1948. Respecto a eso dentro de una convulsionada Centro América, no hubo diferencia entre la forma que inmediato a su lucha armada ejercieron el poder el golpista de Guatemala, coronel Carlos Castillo Armas (1954) y José Figueres Ferrer, en Costa Rica. El primero se autodenomina presidente de la Junta Militar, que gobierna su país. El segundo, con mejor tacto también se autodenomina, Presidente de la Junta Fundadora de la Segunda República. Si bien los antecedentes de las luchas en ambos países fueron muy distintos, durante el periodo posterior inmediato ¿Cual es la diferencia? Si ninguno convocó a elecciones democráticas. Eso fue el peor error luego de la guerra civil. Toda dictadura que disfraza de democracia se denomina “dictablanda”

5.- 1948 – 1949

Sin orden constitucional y a la deriva con los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales (nombre oficial de la ONU para los DDHH) el militarismo, dueño del poder e impune, asesinó presos políticos y el pensamiento contrario a la ideología oficial se volvió un delito. Ya la guerra había pasado y no se debía estar actuando con la réplica y contra réplica de que matamos su partidario, porque a la vez ustedes también mataron el nuestro. La persecución fue total. Dirigentes políticos contrarios eran detenidos y encarcelados a menudo. Desde el más humilde puesto público necesitaba la recomendación política. El gobierno

72

había limpiado la administración de todo funcionario que se considerara de oposición y se dedicó a acomodar solo sus partidarios ¿Es esto propio de una dictadura o de una democracia? Hemos hablado de la impunidad de los militares que asesinaron presos políticos y aquí les relato otro episodio del cual el mismo Guillermo Villegas Offmesiter, figuerista hasta el fin, da fe en su libro “La Guerra de Figueres” aunque existen otras fuentes. Y es el siguiente:

IMPUNIDAD MILITAR:

Max “Tuta” Cortés, Guillermo Martí, Rodrigo Paniagua Salazar y otros, se habían puesto de acuerdo para asesinar a Manuel Mora, apenas lo tuvieran al alcance. Como no pudieron hacerlo porque Mora se encontraba dentro de la embajada de México, listo para partir al exilio, utilizaron un vehículo color rojo marca Ford, para viajar hasta el cuartel de la Artillería, situado donde hoy se ubica el jardín del Banco Central y sacaron una ametralladora. El embajador de México se ofreció para acompañar a Mora en su auto de la embajada. Eso también impidió la emboscada, porque lesionar o matar al embajador en el intento de hacerlo con Mora, traería grande problemas a la junta de facto. El embajador se despidió de su protegido en la propia escalinata del avión como era usual en esos tiempos, lo que también impidió ultimarlo en el aeropuerto de La Sabana, lugar donde sucedieron los hechos. Ante la frustración que sintieron se apostaron junto al muro del estadio nacional. Cuando el avión alzaba vuelo le abrieron fuego con la ametralladora con el fin de se estrellara o obligarlo a aterrizar para poder abordarlo y cumplir su objetivo. El avión prosiguió y tuvo que bajar averiado en Panamá, no sin algunas dificultades para aterrizar en vista de que las balas le habían producido algunos daños. De inmediato las autoridades estadunidenses del canal de Panamá, aprovecharon para revisar minuciosamente el equipaje de Mora y copiaron todos los documentos que llevaba. Dentro de los mismos estaba una carta del sacerdote Núñez, miembro de la junta de facto. El agregado militar de los EUA en Costa Rica, un tal coronel Huggs, se la hizo llegar al Mayor Miguel Ruiz Herrero, en ese tiempo liberacionista y jefe de inteligencia militar en Costa Rica. Herrero se

73

sorprendió del contenido de la carta y se la llevó casi de inmediato a su jefe, el coronel Edgar Cardona Quirós. La decisión final del caso fue que había que quitar de inmediato al padre Núñez del Ministerio de Trabajo. La razón: el sacerdote se mostraba muy socialista. Podía convertirse en adepto a las políticas “comunistas” de Monseñor Víctor Manuel Sanabria Martínez y la Reforma Social (Esa parte no la menciona Villegas) El intento de bajar el avión a punta de ametralladora, una acción terrorista, ni

siquiera fue objeto de un regaño. Tal era la impunidad del militarismo de la época en aquel inicio de lo que llamaron, Segunda República. La persecución contra Monseñor Sanabria llegó al extremo de que una comisión encabezada por Ana Elena Chacón Gonzales, le hizo campaña internacional hasta en la OEA. Como resultado los gobiernos de El Salvador y de Guatemala, prohibieron el ingreso a su país, “…del peligroso sacerdote comunista Víctor Manuel Sanabria Martínez” El temor residía en la aceptación que la Iglesia, de acuerdo a esfuerzos de Manuel Mora y Monseñor, daría a todos los “comunistas ateos” que se arrimaran a Ella. En ese tiempo decir, comunista a una persona, era símbolo de todo lo malo que se pueda imaginar aunque no se conociera el significado de la palabra. La propaganda nuestra “mataba de hambre” a millones en los Estados socialistas, al resto los ponía en la cárcel y los mitos de totalitarismo, explotación, anti democracia, fusilados y desaparecidos, abundaban hasta donde la imaginación alcanza. Se llegaba hasta decir que los líderes socialistas practicaban tiro al blanco en imágenes religiosas y se fomentaban grupos armados foráneos viviendo y entrenando en Costa Rica, para que luego partieran a sus países de origen en misiones bélicas. Eso es exportar guerrillas y comprometer nuestra Nación y su paz

Si bien tan verdad es que no fue el socialismo ni la izquierda radical en América Latina lo que ha producido los muertos, desaparecidos (que es igual) persecuciones, torturas, golpes de Estado y cárcel, fueron los regímenes totalitarios apoyados por los EUA, la CIA y las trasnacionales: Somoza, Trujillo, Batista, Strossner, Pérez Jiménez, Duvalier, Velasco Ibarra, Banzer, Pinochet, Videla, etc. también es verdad, que: la bandera de la lucha “Bolivariana” contra ellos y la de la lucha contra el comunismo

74

transformada en Macartismo se ocupaba dependiendo el caso. La otra opción era el nacionalismo falso, porque también lo hubo verdadero. Si la política tuviera una sola cara no fuera un problema, pero tiene innumerables. Los patriotas se distinguen porque nunca aceptan pagos.

1948- Así quedó el automóvil de Manuel Mora Valverde, luego de que una poderosa carga de dinamita que le fue puesta, estallara. Los partidarios de Mora, endosaron la autoría a Max “Tuta” Cortés y al coronel Marshall. Sobre esto, de los cual no existe prueba que despeje dudas, fue más creíble después de conocerse el atentado contra el avión, en relación a Cortés. Ratificamos Los cálculos estaban. El 16 de diciembre de 1947 –casi dos meses antes de las elecciones de febrero de 1948– José Figueres firmó el denominado “Pacto del Caribe” compromiso entre militares contra las dictaduras imperantes en República Dominicana, Nicaragua y Costa Rica (para Figueres “dictadura” en Costa Rica, era el gobierno de Teodoro Picado) el documento comprometió los recursos del primer país “rescatado” para seguir “rescatando” los restantes. Así, que: luego de “rescatar” Costa Rica, se debía hacer lo propio con República Dominicana, pero Figueres no cumplía con lo que firmó. Eso demuestra que los recursos bélicos que desde el exterior se aportaron a los ganadores de la guerra civil de 1948, estaban muy bien planificados antes de las elecciones

75

Cabe una pregunta con bastante sentido ¿Sería la oposición la que quemó las cajas con la documentación electoral, para provocar la guerra? No tiene sentido si pensamos que Ulate iba ganando. Lo tiene al recordar que la Asamblea Legislativa la oposición la iba perdiendo. Y también lo

tiene si algún grupo armado deseaba crear el caos, para alzarse con el poder. Ya existía mucha disposición a creer en un fraude del oficialismo

1948- Después del atentado frente a su casa, Manuel Mora se dirige a las personas que lo visitaron para mostrarle su solidaridad. El fundador de Vanguardia Popular estaba bien enterado de que también asistían a las reuniones espías del gobierno. Eso se denomina como, esbirrismo.

El motivo expuesto para que la llamada Junta Fundadora de la Segunda República, se apropiara del poder, fue la estructuración de un nuevo “orden” del que todavía no sabemos en qué consistió, solo que se insistió en esa Junta. Los cambios que se dieron si eran para beneficiar al país no debían provenir de ese grupo, por las razones expuestas. Debieron nacer en el seno mismo de un gobierno constitucional. La historia tiene ejemplos de dictaduras con algún cambio bueno, pero no por eso dejan de ser dictaduras. Legislar es función exclusiva del Poder Legislativo como primer

76

Poder de la República, nada legaliza que una junta de facto lo pueda sustituir. Ni siquiera estando de acuerdo todo el Poder Legislativo. El país no estaba al borde de ningún abismo administrativo. Lo único claro que bien tenemos es, que: la Junta se repartió el poder y sus miembros

ocuparon jefaturas en ministerios. Se hizo popular un clamor hasta en los mismos partidarios de bando ganador “Volvamos al orden constitucional” Este sentir popular trajo fricción entre la Asamblea Nacional Constituyente y la Junta Fundadora de la Segunda República, que incluso legislaba y antes de llegar al final de su mandato y sin menor reserva pensaba pedir a dicha Asamblea le extendiera el plazo en ejercicio. Así estaba consignado en el pacto Ulate- Figueres. De tal forma, que: la junta asumió funciones del Poder Legislativo, del Poder Ejecutivo he influenciaba directamente sobre el Poder Judicial, como lo demuestran las investigaciones de los crímenes del Codo del Diablo y el Crimen de la Interamericana, donde los autores materiales fueron tratados con guante de seda. El expediente del primer caso fue una farsa. Así lo califica el Lic. Enrique Benavides, luego de un estudio documental. Fue grande la lucha para sentar imputados en el banquillo. Los militares, autores materiales, seguían en los cargos oficiales y se daban la libertad de llegar armados a visitar testigos, para amenazarlos. La condena al no cumplirse hizo que el crimen quedara impune, pues a los sentenciados se les dio toda facilidad para salir del país y evadir la Justicia. La Comisión Legislativa Investigadora, ya siendo Otilio Ulate Blanco, presidente, se burló de sus denuncias ante la Asamblea Legislativa, y de su solicitud para que le tomaran declaración al montar un ardid para no hacerlo, ya que hubiera comprometido a miembros de la Junta Fundadora de la Segunda República, como autores intelectuales de esos hechos. El presidente en su comparecencia había señalado día y lugar, para que llegaran a tomarle declaración. La comisión mandó hacerlo precisamente el día que Ulate advirtió no estaría allí. Luego cerraron el expediente. Mayor estulticia no pudo ser. El terrorismo de Estado, quedó a salvo. Eso es corrupción. El país vivió bajo el mandato de la citada junta de facto, hechos que desbordaron todo principio de Justicia ejecutados por militares actuando por la libre gracias a la ausencia de democracia. En San José hacinaron la Penitenciaría Central con cientos de presos políticos

77

En Limón, encarcelaron 200 trabajadores. Escogieron 8 dirigentes contrarios y una persona que tuvo un altercado fuerte con el comandante. Tras brutal paliza, en lugar de enviarlo al hospital, lo

mandaron en el grupo que debía ser ejecutado: 6 en Limón, 3 en San José. En lugares apartados los asesinaron a sangre fría. En el segundo caso los cadáveres aparecieron con signos de tortura y ametrallados. En el primer caso se les hizo creer que serian trasladados a San José. Los cuerpos quedaron en la vía férrea sobre el lugar por cuyo nombre se recuerda el suceso. La junta de facto nunca dio cuentas de estos espantosos crímenes que horrorizaron la población (El Codo del Diablo y El Crimen de la Interamericana. Terrorismo de Estado. Publicación libre de este servidor, sin derechos reservados. Internet) ““Nos constituimos” dice la publicación reproducida en la siguientes páginas. Absoluta verdad: se constituyeron porque el pueblo no los constituyó.

El Bien Común

El bien común es obligación de los gobiernos, porque son elegidos libremente para todos y por mayoría. Para que un gobierno sea democrático debe no solo ser electo en la forma descrita, sino también buscar el bien común. Cuando no actúa así estamos ante la supresión del pensamiento libre y derechos de la población. Si a eso se acompaña el ejercicio de la violencia para “poner orden” se promueve ya el estado de terror y esclavitud cívica, por negación de los derechos y de los hechos Todo acto contrario a la Justicia al que se obligue al individuo mediante métodos que implica maltrato, aunque solo sea contra el sector opositor afectado negativamente, basta que se sepa que sucede y puede sucederle a cualquiera, para saber que la dictadura aplicada, se convirtió en tiranía

Al asumir Ulate Blanco la presidencia estallaron los roces que ya se venían dando entre figueristas y ulatistas. No se debe negar que las relaciones con el dictador Somoza pasaron a segundo plano y la legión de personajes extranjeros que vivía en nuestro suelo, muchos de los cuales colaboraron en el llamado Ejército de Liberación Nacional, tuvieron que buscar vida en otros países. Se acabó el pacto del Caribe en Costa Rica. Ulate no estaba

78

dispuesto a mantenerlos ni fomentar ninguna aventura militar, atentado o invasión contra nadie. Se dedicó a gobernar y en el tiempo que le quedaba en el cargo hizo buenas obras. Entre ellas el proyecto para

construir el aeropuerto internacional en Alajuela. Tuvimos paz y la seguridad de, que: si podían estallar guerras en el Caribe y estar la región llena de dictadores, Costa Rica, país sin ejército y necesitado de desarrollo, ni se metería en nada, ni tampoco guardaba nada que ver en el asunto. Figueres y su grupo se dedicaron a la política y así fundaron un nuevo partido, que lo llevaría a la presidencia por gran mayoría en 1953. Fue cuando regresaron los grupos de conspiradores, volvió el militarismo disfrazado, planificaron complots, contrabandos de armas, pregonaron la supuesta filosofía bolivariana de Figueres, lo compararon con Martí, cambiaron el arsenal nacional y revivió el espíritu bélico. El resultado fue la invasión contra Costa Rica en Enero de 1955. 4 años más de zozobras e incidentes con la guardia nacional de Nicaragua, los pretorianos del general Anastasio Somoza García, el intocable de los EUA, que como venganza jurada y anunciada ante el enviado de Costa Rica a Managua, Jaime Solera, por haber patrocinado Figueres un complot para asesinarlo del cual damos los detalles adelante, arma la invasión militar contra Costa Rica y se derrama sangre nuestra, que se pudo haber evitado. ¿Por qué no se escribe sobre este punto concreto cuando se toca el tema? Porque quienes han escrito han sido en gran mayoría del bando ganador. Solo se limitan a marrar la invasión y exaltar la figura de quien en realidad dio el pretexto que estaban buscando para llevarla a cabo: El ex presidente Figueres. No obstante existen dos obras sobre este tema que lo aclaran muy bien: 1955 ¡Te Mataron Hermano ¡ del historiador Miguel Acuña, y 1955…No Te Olvidaré, investigación histórica de este servidor. Se pueden buscar en Internet. Lo demás son relatos cortos de memorias de participantes, que narran experiencias, pero no mencionan el origen de un conflicto donde muchos pelaron sin conocer el verdadero fondo. Los comentaristas figueristas han escrito que las confesiones que involucran a Figueres fueron sacadas bajo tortura. La larga estadía en Costa Rica, las armas dadas por Figueres, los contactos en México, ayuda de Betancourt, las investigaciones en nuestro país, etc. ¿También fueron bajo torturas?

79

Década del 40- José Figueres y Otilio Ulate cuando todavía los unían los mismos ideales políticos que los llevaron a separase después. Ulate escribió una encendida obra titulada “Hacia Donde Lleva Costa Rica el Presidente Figueres” Curiosamente no se volvieron a ver ediciones de esta obra. El ex presidente se refiere en su libro a políticas económicas equivocadas, el peligro de la perpetuidad de la cúpula gobernante. En su criterio las malas amistades del ex presidente Figueres, las relaciones belicistas y previene la llegada de un sistema de anarquía disfrazado de democracia. Ulate era periodista, así que no le costaba escribir. Conocía el origen de los partidos políticos, estaba enterado de que existía un numeroso grupo de personas deseando crear una nueva causa para brincar a través de ella hacia ideales que sustentados en la política dan acceso a los recursos de la Nación. Era un hombre que había empezado con el tinoquismo cuando estaba muy joven y fue alumno del ex presidente León Cortés Castro. Su partido fue el Unión Nacional, considerada la veta del cual salieron otros. Tanto Ulate como el Lic. Mario Echandi Jiménez, fueron presidente gracias a victorias del Unión Nacional. Al morir prematuramente el ex presidente León Cortés, Ulate se vio solo.

80

El Mesianismo Vengador

“Cuando Pepe tuvo noticias de la muerte de don León Cortés, llegó a casa callado. En sus ojos se asomaban las lágrimas. Se fue al corredor, se sentó en una poltrona con la mirada perdida en la lejanía, y no dijo por horas palabra alguna. Estaba ensimismado (…) Luego, cuando ya iba a ser hora de almuerzo, me dijo: ¡Lo mataron esos pillos ¡ Yo lo vengaré “

(Enrietta Bogss Long, primera esposa de José Figueres. La Institucionalidad Ajena. Los Años Cuarenta y el Fin de Siglo. Manuel Solís Avendaño)

El Anagrama Catalán

No todas las personas saben esta historia, pero tampoco es ajena a muchos. En una publicación titulada “Los Deberes de mi Destino” editada en 1947, que después el escritor que armó “El Espíritu del 48” (no se sabe quién es) incorpora a esa obra, Figueres se presenta como una persona pre destinada. Siguiendo la pista se retrocede hasta la etapa de su formación de hogar: El anagrama según las líneas de la mano de su madre y de acuerdo al modelo catalán, indicaba que su primogénito estaba marcado por el destino para llegar a ser “Líder de líderes”. Eso explica la renuencia conciliatoria de Figueres, la compra anticipada de armas antes de las elecciones, y en especial el castigo para todos los “pillos” que en su criterio por no ser cortesistas, eran parte de la merecida venganza. Al empezar la junta de facto. En 1955, se construyó una tumba más decente y bonita para los restos de Cortés y los trasladaron Un arreglo floral llevaba la siguiente inscripción “Te vengamos, Cortés” Cualquiera que no sepa esa fase de historia de Costa Rica, hubiera pensado que el ex presidente fue asesinado. Dentro de la mente del ser humano, una fantasía se puede convertir en obsesión. De allí a la realidad fabricada y cuando se tiene poder, el asunto es muy serio. En los arraigos familiares de la educación de cuna se encuentran muchas conductas del individuo adulto. José Figueres Ferrer, era “mesiánico” por derecho propio.

81

.

1948- Lic. Manuel Mora, José Figueres, profesora Ema Gamboa, Santos León. Atrás se ve al Periodista Otilio Ulate. Escritos en diferentes años han tratado de minimizar la Reforma Social, citando varias Leyes que ya existían antes de la misma, incluso desde tiempos de don Cleto González Víquez. Nadie puede negar que: hasta dentro de la esclavitud nacieron normas que ayudaban a soportar la dura vida de su entorno laboral, pero de allí a una Reforma Social, y a un Código de Trabajo, la diferencia es abismal. Tanto, como la idea absurda de minimizar la creación de la Universidad de Costa Rica, porque en el pasado tuvimos la Universidad de Santo Tomás cerrada por el Lic. Mauro Fernández Acuña, cuando vio que el monopolio de la enseñanza estaba en manos del clero.

82

Decreto Ley Nº 1

San José, 8 de mayo de 1948En la Casa Presidencial

1º- Constitúyese un Consejo de Gobierno provisorio de la Nación, que ejercerá sus funciones con el nombre de Junta Fundadora de la Segunda República. 2º- Será Presidente de esta Junta don José Figueres Ferrer, y la integrarán

además los sres. Benjamín Odio Odio, Ministro de 83

Relaciones Exteriores y Culto; Gonzalo Facio Segreda, Ministro de Gobernación y Policía; Alberto Martén Chavarría, Ministro de Economía, Hacienda y Comercio;

Uladislao Gámez Solano, Ministro de Educación Pública; Francisco Orlich Bolmarcich, Ministro de Obras Públicas; Bruce Masís Diviasi, Ministro de Agricultura e Industrias; Raúl Blanco Cervantes, Ministro de Salubridad Pública; Presbítero Benjamín Núñez, Ministro de Trabajo y Previsión Social; Edgar Cardona Quirós, Ministro de Seguridad Pública, quedando por consiguiente organizado en tal forma el Gabinete de Gobierno.

3º- La Junta Fundadora de la Segunda República asume los poderes Legislativo y Ejecutivo del Estado.

El Decreto es la violación más grande contra la democracia que había existido desde la dictadura anterior de 1917-1919- Que por lo menos a principio trató de ganarse el pueblo. La de la junta se inició con una gran persecución política, expropiaciones, despidos, anulación de derechos y los abusos del militarismo

LA DESINFORMACION EN LOS MEDIOS

Hablamos antes de medios que manipulan la verdad para desinformar y de una Prensa a la orden de sus dueños. Muchas personas ignoran que aparte de esos medios y formas de propaganda muchos Estados mantienen una planilla de escritores y columnistas a la orden para que escriban temas que apoyen solo sus políticas. También los hay gratuitos. Son solo maestros de la palabra y de la desinformación. Durante la toma de conciencia de la campaña contra el calentamiento global, el gobierno de George G. Bush, creó una tremenda batalla de Prensa para negar que el calentamiento global existiera. Las petroleras ofrecieron un astronómico premio a quien lograra demostrar que no existía el calentamiento global y todavía hoy hay gente que piensa que no existe. Igual dijimos que tan malo es restarle a un gobierno o presidente logros de su gestión, como lo es sumárselas y peor acción arrebatarles el justo

84

reconocimiento tratando de que los pueblos crean que fueron éxitos propios. Hoy la tecnología permite opinar y publicar al ciudadano que no

tiene acogida en los medios de Prensa tradicionales y tampoco puede pagar espacios. Eso es bueno aunque la forma en que el usuario utilice el medio no está del todo garantizada ni en su pureza ni tampoco exactitud

Vemos aquí un ejemplo copia textual de WIKIPEDIA, la llamada Enciclopedia libre. Literalmente manifestado esta publicación acepta que la Junta Fundadora de la Segunda República, legislaba y menciona que emitió cientos de Decretos, cierto, pero en el último párrafo de la publicación leemos que textualmente en relación a la Junta de facto y su trabajo, manifiesta:

“Fortaleciendo la democracia y obteniendo y obteniéndose conquistas a nivel social, como las garantías (impulsadas por su adversario político, Calderón Guardia) y una ambiciosa reforma económica “Buena falta le hizo al que escribió eso, leer, que: La junta derogó los artículos 28 y 29 del Código de trabajo, para despedir sin responsabilidad patronal todos los empleados públicos. El problema es que a muchos jóvenes los están engañando.

Lo leído y que cualquiera puede comprobar con solo accesar la fuente, sofisticadamente es un atentado contra la historia de Costa Rica y el origen de la Reforma Social. Esta reforma nació durante la administración del Dr. Calderón Guardia 1940-1944, con la participación de la Iglesia en la persona del Arzobispo de San José, Monseñor Víctor Manuel Sanabria Martínez, el partido Vanguardia Popular, con su fundador el Lic. Manuel Mora V. y el mismo gobierno que atendió el clamor con una respuesta incluso más allá de lo solicitado, que ya venía preparando. La Junta Fundadora de la Segunda República nunca tuvo la menor participación en eso y ni siquiera existía en esa fecha. La publicación da a entender que si bien había un impulso de la Reforma Social, fue dicha Junta quien le dio la fuerza y vigencia que necesitaba. Eso es tan acéfalo como publicar que luego de la guerra civil de 1948, nació la abolición del ejército como institución permanente y fueron los perdedores quienes le dieron vida

85

¿Para qué mentir? Si cada gobierno tuvo sus obras que nos dejó como herencia. Cuando se emitió la Constitución Política de 1949, las Garantías

Sociales estaban y solo quedaba dejarlas como estaban. Era imposible anularlas o modificarlas. Eso hubiera fabricado una nueva guerra civil. Ni José Figueres ni nadie lo ignoraban, quedaron imborrables. Cierto que en toda época y lugar la enemistad entre los bandos produce mucho gusto en el que se ubica arriba el anular logros, que serán las banderas de batalla de sus adversarios y entre más grandes mejor, pero en el caso de la Gran Reforma Social, era imposible sustituirla con algo superior. El mismo Figueres dijo una vez, que si las Garantías Sociales estaban allí, allí se quedaban. ¿Qué otra medida podía tomar? ninguna. Durante la promulgación de la nueva Constitución Política, todas las garantías del Código de Trabajo, incluso las que habían sido derogadas por la junta de facto, para despedir a los empleados de los tres Poderes sin ningún derecho, fueron restituidas por la Asamblea Nacional Constituyente. No obstante en 1949 se volvieron a violar gravemente los derechos constitucionales al encarcelar si cargos gran cantidad de personas con el pretexto de que podían sumarse a la invasión armada que desde Nicaragua el bando perdedor de la guerra civil de 1948 causó. El oficialismo vio en esas personas una amenaza fantasmal en potencia. La mayoría de los detenidos fueron sacados de sus casas o de sus trabajos

Junta Fundadora de la Segunda República

Residencia temporal de Figueres- 1948

86

“ La Junta Fundadora de la Segunda República emitió cientos de decretos de

ley tendentes a reorganizar el país y en noviembre de 1949 se emitió

la Constitución Política. Los decretos de la Junta, en medio de un gran debate

nacional, dieron principio a la transformación de la sociedad costarricense,

fortaleciendo la democracia y obteniéndose conquistas a nivel social, como las

Garantías (impulsadas por su adversario político, Calderón Guardia) y una

ambiciosa reforma económica” ( WIKIPÊDIA) ( Punto sobre la reforma económica)

La ambiciosa reforma económica merece un análisis, porque al nacionalizar la

banca quedaron las puertas abiertas del capital para la clase política

gobernante. Y así actuaron.

“Obteniéndose” dice la publicación de WIKIPEDIA. No es cierto, ya se habían obtenido en el periodo 1940 -1944 Vemos aquí un ejemplo de manipulación en los medios que a la luz de la verdad histórica resulta tan fácil refutar ¿Por qué? Porque sencillamente están diciendo una mentira

En el periodo 1948-1949 al que se refieren muchas publicaciones, José Figueres no fue presidente de la República, fue dictador barnizado de democracia. La Junta creada de facto gobernó el país gracias al pacto Ulate- Figueres. Contrario de eso en sus dos periodos 1953-1958 y 1970 -1974, fue presidente electo democráticamente. Nadie que llegue al poder que no sea por medio del sufragio, en una democracia se le considera presidente. Durante ese primer mandato la Junta asumió deberes de los

poderes Ejecutivo, y Legislativo, una verdadera anulación del orden constitucional. La Constitución Política de la República estaba vigente y

exigía, que: el buen principio posterior a la guerra civil de 1948 fueran las elecciones constitucionales pendientes. Si Ulate se consideraba presidente constitucional, eso no le daba poderes para suscribir un pacto que entregaba el mando. Si los actos no tuvieran contexto fuera solo asunto de escuchar, pero la historia nos obliga a estudiar y así nace la conciencia. La demagogia y politiquería fueron el cloroformo para dormir al pueblo

87

LA JUNTA DE FACTO ANTE LA DEMOCRACIA

Este grupo constituye la sustitución de los cargos de presidente y de vice presidente de la República de Costa Rica y 10 ministerios. Todo sin que un solo costarricense hubiera votado por eso.

Desde la antigua Grecia y Roma, se utilizaba el concepto de República. En los Siglos XVII y XVIII el criterio había mejorado hasta llegar a la actualidad donde la mayoría de países son gobernados por una República. El sistema puede ser parlamentario o presidencialista. En una democracia la República la gobiernan quienes sean electos por la participación ordenada del pluralismo político, que incluye los derechos de las minorías. República es una forma de gobierno representativo donde la soberanía reside en el pueblo. Aún en los Estados donde ha existido o existe un solo partido político, el proceso electoral es el que define quienes ascienden al poder y la diferencia no reside en la ideología, sino en la participación de fracciones con sus candidatos y la división de los tres Poderes se mantiene. Debido a eso vemos que un sistema diferente al nuestro puede llevar el nombre de República. En el caso de la autodenominada Junta Fundadora de la Segunda República, estamos ante un nombre que no cabe en absoluto. Es la decisión de un grupo pequeño que llega a un acuerdo y que salió de un sector, que no representa la totalidad de ciudadanos. Eso es: Totalitarismo. Con solo lo escrito en esta pág. hasta un escolar le gana a cualquier persona, por más tesis que presente, tratadistas y pensadores que mencione, si intenta probar, que: La junta de facto no fue una dictadura. A veces la simpatía, el interés o simplemente porque a nadie le gusta que le contradigan sus convicciones nos hace justificar lo que no es justicia, decir bueno a lo que es malo. Eso pasa cuando solo nos limitamos a creer sin pensar. Nos basta que alguien de nuestra confianza nos asevere algo, para dar por un hecho que fue así. Es cuando reflexionamos y decimos: yo creía que; y seguimos ignorando que muchas decepciones empiezan diciendo; yo creía. Los mejores amigos son los libros y las pruebas, quizás los únicos, en ellos podemos comparar todo

88

LOS IDEALES E IMAGEN DE BOLIVAR USADOS PARA UNA FARSA

El día 18 de Julio de 1956 se inauguró en Panamá, una cumbre de mandatarios que en realidad fue también reunión de dictadores con la asistencia del ex presidente Dwight David Eisenhower. Si era de las Américas, (América Latina) para qué fue EUA. Desde allí empezaron mal Inspirados en ideales de Bolívar, el Gran Libertador, se mencionaron y suscribieron acuerdos, que del papel no pasaron. Por buenas intenciones del gobierno de ese país, la misma naturaleza de los asistentes desviaba las metas hacia letra muerta a la que se refieren los juristas cuando del papel no pasan los acuerdos. Los EUA siguieron con su hegemonía en el área y hasta promovieron invasiones armadas, atentados y golpes de Estado contra el mismo Panamá, Granada, República Dominicana, Cuba, Chile, apoyaron a Inglaterra en la Guerra de Las Malvinas. Miraron hacia otro lado cuando en Chile, gracias al dictador general Augusto Pinochet, desaparecieron miles de personas, lo mismo en Argentina durante la dictadura del general Videla y la Nicaragua de Somoza, armaron y entrenaron al ejército de El Salvador, en una larga guerra que dejó 75 mil muertos y un largo etc. de desgracias Asistieron los siguientes dictadores del área:

Dictadores

Fulgencio Batista, de Cuba, Anastasio Somoza, de Nicaragua; Alfredo Stroessner, de Paraguay; Marcos Pérez Jiménez, de Venezuela; José María Velasco Ibarra, de Ecuador; Pedro E. Aramburu, de Argentina, y el golpista Carlos Castillo Armas, de Guatemala. El general Trujillo, de República

89

Dominicana, mandó a su hermano como representante, ya que no le fue posible le permitieran el ingreso a Panamá. El dictador Gustavo Rojas Pinilla, de Colombia, no terminó la cumbre por haberse retirado enfermo

Presidentes Constitucionales

Brasil fue representado por Juscelino Kubitschek; Bolivia, por Hernán Siles Suazo; Costa Rica, por José Figueres Ferrer; El Salvador, por José M. Lemus; Haití, por Paul Magloire; Alberto Zubiria representó a Uruguay; Manuel Prado, al Perú; Adolfo Ruiz Cortines, a México.

El ex presidente Eisenhower debió haber salido muy contento para su país:

Bajo los ideales de Bolívar, que una vez escribió que los EUA habían nacido para llenar América Latina de desgracias, se plasmaron muy bien las propuestas. Así, que:

Cuando alguien habla de la filosofía bolivariana de Figueres o de que se compara con Bolívar, debe probarlo con hechos no con su lirismo

Quizás he dedicado mucho espacio a rebatir el asunto de la comparación entre Figueres, Martí, Mora y Bolívar. Siento que no es porque la figura del ex presidente me provoque odio, si no porque la de Bolívar, igual que la de Juan Rafael Mora Porras, y José Martí me inspiran profundo respeto y admiración como libertadores que fueron y parte de una historia que para los latinoamericanos es sagrada.

1956. Panama Reunion Cumbre

90

1956- Reunión Cumbre en Panamá. Llegada de Eisenhower

Han existido cumbres y reuniones como esta de las cuales el tiempo se encarga de probar que no sacamos nada. Solo sirvieron para que los mandatarios se saludaran, firmaran acuerdos y de allí pasamos al olvido

L

1956 - El ex presidente de los EUA Dwight Eisenhower llega al aeropuerto de Tocumen, Panamá. Fueron tiempos en que América Latina era considerada el patio trasero de los EUA. El 2 de Enero de 1955, en condiciones no claras Remón Cantera, presidente de Panamá había sido asesinado. Los dedos acusadores señalaron a la CIA. Cantera había tratado con Eisenhower un convenio sobre la permanencia de los EUA en el canal de Panamá. No obstante a pesar de que Cantera dijo que faltaban detalles y la traducción al español, 3 meses luego de su asesinato los documentos aparecieron sospechosamente bien firmados por R. Cantera

91

Favorecieron ampliamente los intereses de los EUA. La CIA a tratado de desmentir su participación alegando un complot político y hasta culpando al gánster de la época, Lucky Luciano, como venganza por el decomiso de un contrabando de whisky y publicando que son documentos desclasificados. Hasta hoy la versión que la incrimina no ha sido olvidada.

La Exaltación de los Admiradores

“Don Pepe no quiso ser dictador porque era muy inteligente” J. Gutiérrez

Ni la amistad ni la admiración hacen mal a nadie, es la exaltación que por medio del uso de la palabra crea imágenes falsas tomando como base hechos reales. Los personajes históricos no necesitan la pluma de sus servidores, los hechos los presentan solos. No es igual repetir una verdad que publicar el producto de emociones políticas que llevan al culto de personas como crisol visionario de perfecciones, que nacen cada cien años

En una publicación del periódico La Nación, Domingo 11 de Febrero de 2015 ANCORA, página 6, que no reproducimos aquí, Jaime Gutiérrez Góngora, gran admirador del ex presidente Figueres Ferrer, enaltece su figura y la compara con Bolívar, el Gran Libertador, al decir que” Bolívar se lanzó a liberar los países andinos y Figueres a implantar la democracia en el Caribe” Sinceramente no le vemos sustento histórico y ni siquiera circunstancial a la afirmación. Claro que debo demostrar por qué:

Habla de que había que terminar con las dictaduras de Batista, en Cuba, Pérez Jiménez, en Venezuela, Rafael Leónidas Trujillo, en República Dominicana, Anastasio Somoza, en Nicaragua. ¿Con cuál de estas terminó, Figueres? ¿O debo mencionar los patriotas que de verdad terminaron con ellas? Comenta de la planificación en Costa Rica de una invasión contra Nicaragua, para derrocar a Somoza García, la presencia en nuestro país de Horacio Ornes, ex jefe de la Legión Caribe, pero que el dictador se adelantó y nos invadió en 1955, por medio de los enemigos de Figueres,

92

que estaban en el exilio. Narra don Jaime, que en 1958, José Figueres, estaba en Cambridge, como Profesor (¿?) visitante. Nos informa que era amigo de, Allen Dulles, para esa época director de la CIA. Rescata como base sólida el llamado “Pacto de la Amistad” suscrito entre Costa Rica y Nicaragua, para garantizar paz. El artículo abunda en lirismo alabando que José Figueres no quiso ser dictador, porque era muy inteligente. ¿Debemos ver como acto de magnanimidad que no quisiera ser dictador? Si se hubiera quedado en el poder con la junta de facto, tarde o temprano lo hubieran sacado por los medios acostumbrados; golpe de Estado o las balas de otra guerra. Incluso, la Junta sufrió un intento de golpe de Estado, que dejó 9 muertos, efectuado por el coronel Edgar Cardona Quirós, Ministro de Seguridad Pública de dicha junta. ¿Acaso ignoramos el destino de los dictadores?: el exilio, el cementerio o la cárcel. El asunto no andaba por allí ¿Cuales voces lo aconsejaban ser dictador? Parece un texto creado para justificar un contexto. Claro que era muy inteligente. Hubo muchas circunstancias en contra que obligaron a Figueres a entregar el poder, no fue por gusto ni magnanimidad patriótica.

1.- ¿Se puede Comparar Simón Bolívar y José Figueres? Compara el autor del relato a José Figueres Ferrer, con Simón Bolívar, el Gran Libertador, porque según escribió: “Bolívar se lanzó a liberar los países andinos, y Figueres a implantar la democracia en los Estados del Caribe”

¿Cual Estado del Caribe fue liberado por Figueres? El ex presidente solo participó en un complot para asesinar a Somoza. Eso costó sangre nuestra y comprometió al país, como veremos adelante. Igual facilitando un puente en Costa Rica para hacer llegar armas a Cuba y ayudar a Fidel Castro en la lucha contra Batista. De esa historia nos encargamos luego. En lugar de dedicarse a gobernar el país de la mejor forma, el mandatario se involucraba en aventuras bélicas y contrabandos de armas, pero sobre este hecho concreto se debe reconocer que el gobierno de Batista, era una dictadura. Figueres lo que hizo fue facilitar nuestro territorio para que desde aquí salieran las armas que habían ingresado en secreto para la Revolución Cubana. Al decir o escribir “Figueres mandó armas…” se está

93

sugiriendo que las financió. Respecto a conseguir armas para grupos foráneos esa no fue la única aventura de Figueres, eso también está claro.

Por mucho que se busque nunca le encontraremos sentido. Creo que no existe necesidad de comparar la trayectoria de Bolívar con la de Figueres, porque sencillamente no se puede. Que lo admirara es distinto y hasta que quizás aspirara a ser un moderno Bolívar. Que era enemigo de las dictaduras del área, lo fue más publicitariamente que por los hechos. Algunas veces he leído comentarios que comparan a José Figueres con don Juan Rafael Mora Porras, considerado el libertador de Costa Rica, y me pregunto donde reside el fundamento histórico para tal hecho, por mucho que me esfuerzo no lo encuentro. Lo ubico dentro de las manifestaciones ciegas de los que no conocen la trayectoria de don Juanito, aparte de lo recordado les dijeron cuando cursaban la escuela primaria. No es que lo que digo denigra a Figueres, sencillamente es que no tiene congruencia. Ratifico que no lo escribió él, fue un gran admirador. Eso no tiene sentido ni lo tendrá nunca. No se puede comparar a José Figueres, ni con Bolívar, ni con Mora. Tratar de hacerlo con argumentos tan sutiles es algo muy falto de seriedad, un hecho imaginario

2.- Horacio Ornes. Invasión contra Nicaragua Desde Costa Rica Cierto, Horacio Ornes, uno de los prominentes jefes de la Legión Caribe, no solo fue amigo de José Figueres y estuvo en varias ocasiones en Costa Rica, sino que también participaba de la filosofía anti dictadores. La Legión Caribe, prestaría ayuda a los vencedores de la guerra civil de 1948. Eso no se debe negar, pero que el dictador Somoza García, previniendo una invasión contra Nicaragua, orquestada en Costa Rica, se adelanta y nos invade primero en 1955, por ese motivo, no es cierto. En mi obra “ 1955…No Te Olvidaré” demuestro con pruebas en la mano tomadas de fuentes históricas, que fue el complot para asesinar a Somoza, patrocinado en Costa Rica, directamente por José Figueres Ferrer y Rómulo Betancourt, lo que motivó la ira del dictador. Ese hecho merece capítulo aparte y lo hago páginas adelante. Esa parte del tema tampoco

94

la mencionan los comentaristas figueristas dedicados a presentarnos a Figueres, equiparado al Gran Libertador. En Costa Rica nunca se planeó invadir Nicaragua. Distinto es que grupos de anti somocistas utilizaron territorio de Costa Rica para fraguar invasiones, incluso desde antes de 1948. La única vez que tropas costarricenses ingresaron en ese país fue en 1857 en la lucha contra el filibusterismo de Walker. Los planes del grupo de que en Costa Rica durante el año de 1954 soñaban con derrocar a Somoza García, no deben presentarse como intento de invasión, porque fueron intento de asesinato a cargo material de personas , excepto una ( Rivas Montes) todas nativas de Nicaragua. Entrar y salir ilegalmente del país donde se nace y donde se es ciudadano convierte la persona en infractor de leyes migratorias y de otras según el caso, pero no en invasor

José Figueres Ferrer, Rómulo Betancourt y el grupo de exiliados nicaragüenses metieron Costa Rica en una aventura nefasta sin necesidad Si ellos se consideraban beneficiados con el asesinato de Somoza, Costa Rica no se beneficiaba en nada. ¿A qué se debe llegar al gobierno, a velar por el país o comprometerlo? Esos compromisos que nos costaron vidas solo se dieron por decisión única y personal de ex presidente José Figueres

3.- Figueres… ¿Profesor Universitario ?

Que Figueres estuviera de visita en la Universidad de Cambridge, no es extraño, anduvo por varias Universidades donde fue invitado. En los EUA hizo amigos entre organizaciones sindicales poderosas, que se pusieron a favor de Costa Rica durante la invasión en Enero de 1955. Fue autodidacta, lector y escribió varios libros. En los foros universitarios es normal que se inviten mandatarios y ex mandatarios, que no van a dictar materia, pero sí comentar de sus experiencias en el cargo y eso es un material muy valioso que interesa en el Alma Mater, aunque dependiendo de las simpatías políticas unos asisten y otros no. En Costa Rica lo hemos visto cuando aprovechando su llegada al país, para participar en la cumbre del CELAC, se invitó a Rafael Correa, presidente del Ecuador, a Evo Morales, presidente de Bolivia, a Nicolás Maduro,

95

presidente de Venezuela y a José Mujica, presidente de Uruguay. Correa es economista, Morales, Maduro y Mujica, no, pero los cuatro tienen una fluidez de expresión muy convincente cuando hablan sobre aspectos y situaciones a las que han tenido que enfrentarse como mandatarios ¿Por qué no oírlos? Don José Figueres no fue profesor universitario, fue autodidacta. Ningún intento de aprender ni trabajar lo desmerecen. Esa es la parte que se refiere a los años y actividades de José Figueres cuando estaba muy joven y era total desconocido en la política nacional. La admiración como el odio, se convierten en una adicción peligrosa. No restemos nada no sumemos. La verdad siempre emerge y ninguna vive oculta para siempre. Los héroes que la Patria ocupa, nacen por sí mismos, no los fabriquemos. ¿De dónde salió el título de profesor? Para ser profesor universitario deben quemarse las pestañas estudiando y destinar tiempo que fuera grato gastar en otras actividades, solamente en el estudio. Eso lo saben todos lo que han estudiado carreras, rico y pobres.

4.- Allen Dulles, Igual que, Johen Foster Dulles, no eran Amigos de Nadie-

El Director de la CIA, para ese tiempo, Allen Dulles, no se consideraba por los que sabían de política internacional ni los que saben, más amigo que de sus propios intereses. Como abogado y socio del bufete que cuidaba las inversiones de la poderosa Unitet Fruit Company, Dulles fue uno de los promotores que apoyaron el golpe de Estado que derrocó al presidente constitucional Dr. Jacobo Arbenz Guzmán, en Guatemala, año de 1954. Arbenz había promovido una reforma agraria en beneficio del campesinado indígena de Guatemala, que junto al de El Salvador, en Centro América eran los más perseguidos y hostigados por el militarismo y los latifundistas. La United Fruit Company, alegó que dichas tierras le pertenecían y estaban en reserva. La verdad era que no deseaban que alguien sembrara plátanos y les hiciera competencia. La CIA montó un golpe de Estado mediante una invasión contra Guatemala, organizada en Honduras con total apoyo de Somoza y el régimen de Tiburcio Carías. Como es usual en todos estos casos, ocuparon a los descontentos de la oposición, les buscaron un líder adepto a los dictados del Dulles y la UFC, y armaron todo como un conflicto de guatemaltecos contra guatemaltecos.

96

desalojaran los indígenas sin importarle adonde irían miles de personas ni de qué fuente vivirían. Castillo estaba al servicio de los intereses de Washington, no del interés del sector campesino de su país, víctimas de crueles masacres del militarismo. Dulles era enemigo del ex presidente John F. Kennedy, porque lo destituyó. Lindon B. Johnson, encargó a Dulles investigar el asesinato de Kennedy. El “gato encerrado” no es aquí el tema, pero apenas con 4 días de jurar el cargo como presidente de los EUA, Lindon Johnson, sepulta las intenciones de Kennedy y anuncia que la guerra en Viet Nan continuaría. La industria bélica y las empresas que suplían millones de dólares en otros abastecimientos para la US Army, lo aplaudieron. La teoría del criminal que actúa solo, como en el caso de Mahatma Gandhi, Abraham Lincoln, Indira Gandhi, Benazir Bhutto, el atentado de Sarajevo, el crimen del general Joaquín Tinoco, perdió todo sustento. La CIA se encargaría de poner una densa cortina de humo al caso y para eso contaba y cuenta con escritores y periodistas bien pagados Difícilmente un personaje de estos es asesinado porque a alguien se le metió en la cabeza. Detrás de todo siempre existe un complot con grandes intereses de por medio o la venganza de alguien muy importante que a la vez busca hasta encontrar a la persona idónea, que arda en deseos de ejecutar el acto.

Coronel Alfonso Monge Ramírez

El 11 de Nov. De 1960 el coronel Alfonso Monge Ramírez, pereció en una emboscada atribuida a guerrilleros que buscaban desde la zona fronteriza de Costa Rica, hostigar el gobierno del presidente Luis Somoza Debayle. Los presidentes Otilio Ulate, Echandi Jiménez, J. J. Trejos Fernández, no

97

fomentaban ni tuvieron acercamiento a grupos que buscaron derrocar gobiernos del área, fueran dictadores o no. A pesar de eso la colindancia con Nicaragua se prestaba a esas acciones efectuadas por nicaragüenses

¿Figueres, multimillonario? En una publicación en Internet “El Espíritu del 48” libro del ex presidente Figueres, obra donde se nota la pluma que dice póngale la firma, que ya le redacté, los lectores abrieron un espacio de comentarios. Los del bando vencedor de 1948 van escribiendo con todo derecho sus recuerdos y no es eso lo que aquí se cuestiona ni constituye el tema, porque libros donde ex presidentes, dictadores y primeras damas reciben esos favores, son muchos. Se lee en uno de los comentarios, que un admirador publica una donación de don José Figueres, para comprar armas para la liberación del istmo centroamericano en 1947. Leamos primero para efectuar luego el análisis racional y deducir si eso es cierto o dudoso. Utilizamos dos ejemplos que ilustran aquello de que: Muchos escriben pero no confirman. Las palabras textuales del ex presidente Figueres Ferrer en México, que en este trabajo reproducimos “…tumbando dictadura tras dictadura…” respetuosamente nos parecen exageradas. Ni siquiera Somoza García, su mayor enemigo salió del poder por algo que tuviera que ver con Figueres. A Somoza García lo mataron un grupo de nicaragüenses sin relación con Figueres. El final dictatorial de los Somoza, fue obra del sandinismo. Muchos ticos ayudaron y varios murieron ¿Recuerdan?... Ahora resulta que fue solo José Figueres. En el caso aparte de 1948, de los 20 mil dólares, parte de los que Juan Rodríguez García, le cobró a Figueres luego de la guerra civil de 1948, porque era un préstamo ya hemos visto que levantó polémica porque Figueres los quiso destinar a comprar un avión para Rosendo “ Chendo” Argüello y su grupo anti somocista, mientras Rodríguez le advirtió, que; dicho dinero le pertenecía solo a él

98

LATINOAMERICANIDAD DE FIGUERES

El Espíritu del 48

Copia textual

“Con exilados nicaragüenses que huían de la dictadura del general Anastasio Somoza García, comenzó a planear una acción militar para la liberación del istmo centroamericano. El Prof. Edelberto Torres, el general Carlos Pasos, Juan José Meza, Enoc Aguado, el Dr. Pedro José Zepeda y el Dr. Rosendo Argüello se unieron a Figueres, quien aportó 12.000 dólares y el general Pasos otro tanto para adquirir armas. A 80 kilómetros de la Ciudad de México, en la hacienda del Dr. Zepeda, establecieron un campo de entrenamiento, ocupado a comienzos de 1947 por la policía que requisó 30 cajas de armas y arrestó a Torres y a Argüello “

¿Tendría idea el autor de ese comentario de lo que significaban 12 mil dólares en 1947? O solo lo escribe porque su simpatía lo impulsa. Está afirmando algo que aquí ponemos en duda acudiendo a una base, no a lo que se nos ocurra porque pensemos que se debe atacar o defender a alguien bajo la irresponsabilidad de no decir en qué fundamentos. ¿Y cuál es su base? preguntaría el lector. A eso vamos:

Si el ex presidente Ulate Blanco, escribió que en 1947 el ser Figueres le había confesado la ruina de sus negocios, no es congruente que en ese mismo año aparezca donando 12 mil dólares a causas foráneas. (Páginas adelante me refiero a este punto)

99

La lógica indica a pesar de la pregunta, que quien done esa suma, para el fin que sea, es porque cuenta con un capital muy superior. Sinceramente no resulta creíble. La aventura no es extraña para un Figueres que siempre se metía en este tipo de actos y más que deben haber, que nunca pasaron de esa parte en gestación, excepto los dos casos comentados, pero la suma no resulta creíble. De su peculio nunca se supo que Figueres donara nada. Al contrario; cobro una millonaria indemnización por daños de la guerra en sus propiedades

Ni todas las empresas que pudiera tener el ex presidente Figueres en esa época valían juntas 12 mil dólares. Según palabras del ex presidente su hacienda, que el luego llamó, Lucha Sin Fin, costó 60 mil colones de la época, para lo que el tan estimado Dr. Mariano Figueres(su padre) hipotecó su propiedad en San José y don Francisco Orlich, quien fue su socio inicial en la empresa, igual recibió la ayuda de su familia. La donación fue años luego, en 1947. Ni tomando la plusvalía en cuenta llegamos al mínimo punto de comparación.

Veamos Otro Ejemplo

Las Invasiones contra Arbenz y Figueres. Copia Textual

“El 18 de junio de 1954 se lanzó desde Honduras la invasión comandada por el coronel Carlos Castillo Armas, que puso fin al Gobierno del presidente Arbenz en Guatemala. Los 150 contrarrevolucionarios habían sido financiados con más de siete millones de dólares y generosamente armados por la United Fruit Company y el Gobierno de los Estados Unidos, entrenados en Nicaragua y Honduras bajo las órdenes de los dictadores Somoza y Trujillo.[33] El armamento fue entregado por los Estados Unidos a Honduras y Nicaragua de acuerdo con los convenios militares suscritos a comienzos de aquel año. Lo que algunos olvidan es que la intervención tenía dos puntas: el plan G contra Arbenz y el plan C contra Figueres “ .

¿Generosamente en qué sentido? La ausencia de comillas indica que se debe ver como generosidad, que la United Fruit Company y el gobierno de los EUA, donen 7 millones de dólares y armen para una misión consistente en derrocar un presidente constitucional y anular la reforma agraria que favorecía al campesinado indígena solo porque la UFC estaba opuesta a dicha reforma. La crueldad no es una generosidad y mucho menos contra un pueblo pobre.

Castillo Armas no contaba con 150 hombres, contaba con 200. Me remito al historiador Miguel Acuña en la pág. 47 de su libro “ El 55…! Te Mataron, Hermano! “En la pág. 56 de dicha obra se mencionan las declaraciones del presidente de Guatemala, Juan José Arévalo, en el sentido de que Nicaragua, Cuba y Venezuela, fueron los tres países que habían colaborado con el derrocamiento del presidente Arbenz. En otras palabras: Somoza, Pérez Jiménez, Batista. Aceptado que el régimen de Honduras facilitó el

100

entrenamiento, más que probado. En Nicaragua se estaba fraguando la invasión contra Costa Rica de Enero de 1955. Trujillo no participó en dar órdenes para la invasión contra Guatemala. Lo del plan G y C contra Arbenz Guzmán y contra Figueres Ferrer, respectivamente, eso es cierto, está comprobado con el testimonio de varios historiadores. No obstante, que: la simpatía política nos haga ver como generosidad una masacre no tiene justificación a no ser que quienes lo piensen no conozcan la verdadera historia Por eso mucha gente está de acuerdo o al menos tratan de justificar barbarismos efectuados por las potencias y por los dictadores en todo el mundo. Una vez leí, que “ Pinochet fue el mejor presidente que tuvo Chile”

El presidente Figueres Ferrer ha sido mencionado con atributos especiales:

.” Bolívar se lanzó a libertar los países andinos. Figueres a implantar la democracia en el Caribe” Jaime Gutiérrez Góngora.

“Protector de la artes” Alberto Cañas.

“¡Un sabio estoico ¡ ” Guido Sáenz

“Símbolo de la democracia” Jacobo Schifter

“Preocupado por lo nuestro” Samuel Stone

“El caudillo de América Latina” Mario Charpantier

Oscar Arias Sánchez, se autodefine como “ Un discípulo de don Pepe” al que se debía dar el mérito de triunfos post morten, de batallas ganadas aún después de muerto, como al Cid Campeador, que menciona García Márquez. Un filósofo de nuevo cuño lo ubica al alero de Schopenhauer y haciéndole guiños al súper hombre de Frederick Nietzsche. (Entre el Desarraigo y el Despojo. Alfonso González . Manuel Solís Avendaño)

José Figueres Ferrer, Hombre del Siglo.

La Prensa es un Poder. Lástima que no Está en Manos del Pueblo.

(Desde hace años pienso eso)

Recuerdo que entre mis periódicos viejos tengo uno donde don Mariano Figueres Olsen, con ese amor de hijo, que no disimula ni tiene por qué disimular respondió el comentario de don Fernando Ortuño, que inserto en la

página de abajo. Y si no fue este me quedó claro que el suscribiente consignó en sentido figurado de que le

101

habían avisado a la persona que no estaba de acuerdo con la designación de su padre como hombre del siglo y la inspiración picaresca de don Mariano ubica en una carretera para darle vida al relato, que: don fulano “…vienen muchos carros…” y este respondió, que: “ Sí, pero la mayoría circulan en dirección contraria” Yo personalmente dudé de esa elección, no precisamente por simpatía política si no porque debió hacerse en forma más abierta y con mayor participación, que inspire menos dudas, quizás en la Universidad de Costa Rica, el Colegio de Periodistas, el Colegio de Abogados, en fin, un sitio de mayor confianza y algo que permita el razonamiento del voto, porque respetuosamente, La Nación, nos ha dado muestras de parcialidad especialmente en cuanto en su línea de política torcida hacia la derecha dominante. Quien que no sepa eso no está enterado de la realidad de este país. En dicho medio ya uno sabe de memoria quienes son los dueños de los campos. Como ejemplo les pongo el siguiente: Ricardo Montaner, manda un artículo diciendo la fecha en que terminará el mundo, pruebas en su criterio, fecha y hora con minutos y segundos y La Nación, lo publica de inmediato, como si los lectores no pensáramos. Se trata de forjar mentalidades sobre políticas y puntos concretos, porque lo dijo don Ricardo y lo publica La Nación. Ejemplos de esos abundan: Recuerdo un ejemplar de la Revista TIME, que ilustra su portada con una foto de Enrique Peña Nieto, y dentro de sus páginas lo llama “El Salvador de México “Pero dicho salvador salió corrupto al descubrirse que la mansión donde vive con su familia en uno de los barrios más selectos del DF, le fue “vendida” a su esposa, por una empresa china. La señora de Nieto, declaró que la había cancelado con su trabajo en TELEVISA cuando hizo un par de novelas. Muchas personas no dijimos ¡Caramba ¡… ¡ Excelente pagan en TELEVISA ¡ allí el que barre la oficina del gerente debe ganar mucho más que un profesional exitoso con 15 años de estudio y un par de doctorados. Resultó que la empresa china, había salido misteriosamente favorecida con

licitaciones públicas ya concluidas sumando otra que le esperaba donde no tuvo competencia, lo que no deja de extrañar, sobre trabajos ferrocarrileros, pero se descarriló el tren. La Revista Selecciones del Reader´s Digest´ es otro ejemplo de la exaltación de personajes en Medio Oriente, pro USA, por eso dejé de comprarla en un tiempo hasta caer en cuenta, que para estar bien informado también se debe leer lo que no nos parece, porque existen medios que de vez en cuando dicen la verdad y mayoritariamente mentiras

102

Don Fernando Ortuño, es de tan conocida trayectoria y solvencia moral, que en nuestro medio no necesita presentación. Así que dejando el resultado de la consulta hecha por La Nación, leemos que el fundamento que explica el director de dicho medio a don Fernando, es el mismo que muchos combatimos, por considerarlo un desacierto:

José Figueres, terminado el periodo de la junta de facto, entrega el mando a Ulate Blanco porque no quiso ser dictador.

En otras palabras: no quiso seguir es un acto patriótico, lleno de virtudes cívicas, digno de odas. ¿Sabían los lectores que el pacto Ulate- Figueres, contemplaba una prórroga de la junta y la pidieron para aparentar democracia? Copiamos textualmente parte de la exposición del diputado de la Asamblea Constituyente, Jiménez Arroyo, cuando se debatía el tema de la relación jurídica entre la Asamblea y la Junta. Y conste, que este diputado era de los que le hacían el “campito” a la Junta al citar tratadistas, constituyentes, filósofos y pensadores al decir que la junta estaba sujeta al Poder Legislativo cuando en realidad no estaba sujeta a nadie. Estaba fuera de todo el orden legal y solo trataba de aparentar democracia ¿Acaso sus medidas totalitarias las mandó a consulta? Muchos factores obligaban a terminar la dictadura.

ACTAS DE LA ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE

ACTA N0. 21

Diputado Jiménez Arroyo- “… Es más, al solicitar la prórroga del periodo de gobierno a dos años, debió haber hecho un informe de rendición de cuentas, porque este es un requisito esencial para que la dictadura tenga carácter jurídico. Por eso yo no puedo estar de acuerdo en la prórroga del periodo que se ha solicitado, ya que a ella se opone aparte de otras consideraciones que haré oportunamente, el hecho de no haber rendido cuentas y de que el plazo corto que debe tener todo gobierno de facto se prolongaría mucho.

Refiriéndose los gobiernos de facto, dice Osorio y Gallardo: ya hubo en el mundo una teoría sobre el despotismo ilustrado, lo cual quiere decir que puede darse un déspota lleno de buenos deseos, competente, estudioso, protector de los débiles y que ejerza el mando para esos buenos fines. Sin embargo eso no es democracia, Será una caridad docta, justiciera, bien meditada, pero una caridad”

103

Viéndolo bien aunque muchos diputados trataban de justificar que la junta estaba sujeta al Poder Legislativo (el oficialismo era mayoría) y a la vez que era un gobierno de facto, en un afán de quedar bien con ateos y con creyentes mediante exposiciones llenas de la erudición cajonera del aula, que no había necesidad de mencionar, porque bastaba poner solo bajar los ojos y leer algo:

Allí estaba la Constitución Política, eso era todo. No había que brincar mucho si el suelo estaba parejo. Lo que deseo es probar con el citado documento histórico, no solo que la junta gobernaba de facto, eso está confirmado con solvencia, si no dos hechos:

1.- José Figueres, entregó el mando porque lo obligaron las circunstancias que se desprendían de los hechos, no porque era de su entero agrado. No hacerlo le hubiera traído un enfrentamiento hasta con la Asamblea Nacional

Constituyente, con el pueblo, la crítica internacional y hubiera sido la mejor arma de sus oponentes.

Por mucho que se trate y se luche por justificar como democracia lo que no lo es, llega el momento en que a cualquiera se le agota el tema y solo queda un camino: Aceptar la democracia o vivir sin ella

2.- La letras figueristas exaltadoras que mezclan hechos ciertos con criterios propios y así le dan un capa de pintura a la historia insisten en que eso es un acto patriótico, magnánimo, digno de un Morelos, entregando su cuota de mando en la Revolución mexicana, en beneficio del interés común. Si hasta profesionales lo citan como prueba, qué podemos esperar de quienes se limitan a creerles todo. Me da mucha satisfacción, saber que una persona como don Fernando Ortuño, señale en igual dirección que mis afirmaciones.

De esa forma resulta muy fácil crear a imagen y semejanza hechos que a cualquiera se le ocurra, solo porque viene de la corriente de su simpatía o así lo dictan los que pagan el salario de los artesanos. Ratifico: La Prensa es un poder, lástima que no esté en manos del pueblo. Una junta de notables integrada por casi 100 personas sospechosamente la gran mayoría figueristas, que ni la Asamblea Legislativa cuenta con esa cantidad de diputados, me recuerda mis tiempos de estudiante cuando en cierta ocasión se estaba eligiendo el gobierno estudiantil. Mi opositor era familia del director de la institución y sospechaba que era ese señor quien le redactó los discursos. Además, su madre era mi profesora de Francés. Nombramos fiscales de mi partido y durante la parte final

104

comprobamos que se estaba llevando a cabo un chorreo de votos descarado y mal planificado. Entonces tomé la caja receptora, me fui donde el director, que en ese momento explicaba a los alumnos las ventajas de la democracia y pidiéndole el micrófono le expliqué a todos el asunto del chorreo y le dije muy disgustado tratando de conservar la calma: Sr Director, mi partido se retira le pido respetar la

decisión pues casualmente está usted hablando de la democracia, pero por favor ¡Paren ya esa “ zambumbia ¡ …

Artículo de don Fernando Ortuño

El personaje del siglo

• Segunda mitad del siglo XX: Calderón, Sanabria y Figueres

 

En los últimos días de noviembre de 1999, La Nación declaró a José Figueres Ferrer el personaje del siglo de Costa Rica. En la última Asamblea General de Accionistas de la empresa, me permití preguntarle a la Junta Directiva y a la Dirección del periódico cómo llegaron a esa escogencia y cuáles los principales méritos que le atribuían al señor Figueres para merecer tan alta distinción.

Don Eduardo Ulibarri explicó que habían abierto los teléfonos del periódico para recibir llamadas pronunciándose sobre la escogencia del personaje del siglo y que a la vez habían nombrado una Junta de Notables integrada por cerca de 100 personas que se pronunciarían al respecto.

Recibieron más de 1.000 llamadas telefónicas, que por abrumadora mayoría escogieron a José Figueres. Los integrantes de la Junta de Notables, también por mayoría, se pronunciaron en el sentido de declarar a José Figueres el hombre más destacado en la historia del siglo XX de Costa Rica.

Me quedó claro que nadie presidió la Junta de Notables, ni se le dio oportunidad de deliberar: simplemente se les pidió individualmente la opinión a cada integrante. Las llamadas telefónicas las recibieron libremente, sin asegurarse de que nadie repitiera la llamada. Supongo que los teléfonos del Balcón Verde, al terminar el día, los metían en la nevera para refrescarlos.

105

Mi conclusión es que lo que La Nación propició fue un concurso de popularidad, pobremente diseñado, para escoger al hombre más conocido del siglo XX. De eso a escoger al personaje del siglo en la historia de un país, hay mucho trecho. La revista Time declaró a Albert Einstein como el personaje del siglo XX de la humanidad. Pormenoriza los detalles para llegar a la

escogencia y a la vez sintetiza la vida y los descubrimientos científicos que lo califican como el ser más influyente en el curso de la historia del siglo.

Ante mi pregunta de cuáles fueron los méritos que atribuyeron a Don Pepe para hacerse acreedor a semejante galardón, el señor Ulibarri contestó que lo que más había pesado en el ánimo de los Notables había sido que Figueres tomó el poder por las armas y, sin embargo, año y medio después, se lo entregó al señor Ulate.

Sólo alguien que desconozca los antecedentes y las causas de la Revolución del 48 puede hacer semejante afirmación. Ese señor Ulate era nada menos que el presidente electo, por el que un grupo de ulatistas fuimos a pelear la revolución para defender su elección que el grupo gobernante anuló. Si Figueres gobernó 18 meses, fue porque don Otilio se lo permitió, y si él hubiera tratado de perpetuarse en el poder, ignorando a Ulate, nosotros, los que dimos con él la batalla, lo habríamos botado. Figueres nunca contó con la ciega lealtad de la mayoría de sus oficiales y él lo sabía, por eso se fortaleció con el poder económico que le dio la incautación de los bancos privados.

No le niego méritos a Figueres para figurar entre los hombres más importantes del siglo. Pero si bien tenía grandes atributos, también tenía grandes fallas y defectos. Es el balance de esos factores lo que define la grandeza de un líder.

Condiciones de un gran hombre. Definamos los campos que sirven para juzgar a un hombre excepcional: cultura; temperamento, ética y moral; obra de gobierno; visión al futuro.

Cultura: En su libro El Espíritu del 48 (que se lo escribieron) Figueres se vanagloria de que cuando estuvo unos años en los Estados Unidos, pasó horas enteras en las bibliotecas leyendo. Para él las bibliotecas eran una suerte de templos –en las que si no hubiera tanta gente me arrodillaría–. El autodidacto Figueres regresa a Costa Rica y pronuncia un discurso de crítica al gobierno, que le costó el exilio, el cual aparece íntegramente transcrito en el citado libro. Invito a mis lectores a que lo lean para que se den cuenta de que Figueres difícilmente podía expresarse. Contiene párrafos que nadie puede comprender. Don Otilio Ulate, otro autodidacto, esgrimió una de las mejores plumas políticas que surgieran en el siglo XX. Posiblemente haber leído tanto y tan

106

desordenadamente fue lo que tiñó sus entendederas por una leve pátina marxista.

Temperamento: La audacia, el coraje, y la perseverancia, fueron sus principales atributos, que le sirvieron para emprender la aventura bélica que

cambió el giro de nuestra historia. Era poco respetuoso de la opinión ajena y en el sarcasmo y la ironía estaba su respuesta o defensa. (Los ticos están domesticados. Lo compré en confites. Lo sembré en arbolitos, etc.). Fue irrespetuoso de la Ley y de la Constitución Política (Viaje a Cabo Cañaveral sin el debido permiso).

Ética y moral: Muy elástica y adaptable a las circunstancias. Al inicio de su gobierno se declaró ateo y se negó a asistir a actos religiosos, pero ante el repudio recibido, se acordó de que "París bien vale una misa" y echó marcha atrás.

Robert Vesco resultó ser uno de los grandes estafadores del siglo. Ideó un fondo de inversiones domiciliado en Zúrich, que ofrecía excelentes retornos, y le llovieron colocaciones de todas partes del mundo, especialmente de los árabes. No faltaron unos cuantos ticos que cayeran en la trampa. Cuando había acumulado cerca de $250 millones, se levantó con el dinero y se convirtió en el prófugo más perseguido del globo.

Figueres lo contactó y le ofreció nuestro país como un santuario que le protegiera de la persecución. Hasta logró reformar la Ley de extranjería, para poder anticiparle la nacionalidad costarricense que le asegurara la no extradición. A cambio de tantos favores, Vesco se dejó ordeñar con soltura y con garbo.

Pagamos sus errores. Para defenderse de los ataques que constantemente le hacían los medios de opinión, Vesco resolvió hacerlo en un discurso por televisión. Unas semanas después apareció publicado, precisamente en La Nación, copias de borradores del famoso discurso con correcciones de puño y letra del presidente Figueres. Reconoció el hecho y simplemente comentó que lo grave habría sido que Vesco le corrigiera sus discursos. Un concepto inverecundo de la ética de gobierno en una democracia, así como un hecho descabellado de abuso de poder.

Obra de gobierno: Es el mandatario que da inicio al gigantismo estatal. Comenzó por nacionalizar los bancos privados y estableció el monopolio de los depósitos a la vista. Fue, además, creador e impulsor de centros de poder que giran en torno a la administración pública. El Estado paternalista y empresario fue la meta que se fijó, la que el presidente Oduber logró ampliar y

107

consolidar. Cincuenta años después, la obra de Figueres se convirtió, como hoy en la naturaleza, en una de las especies que están en proceso de extinción.

Visión al futuro: Estuvo fundamentada en conocimientos y teorías tenidas a principio de siglo como verdades indubitables. La teoría del caos y la física cuántica, en buena parte, dan al traste con la física newtoniana, así como con la teoría sobre la secuencia lineal que siguen los acontecimientos. Conforme se desvanecen los fundamentos que la sustentaron, la visión de Figueres se va oscureciendo hasta terminar en las tinieblas. Le sobró fe y le faltó una mayor cultura. El país todavía está pagando el cúmulo de errores cometidos por el personaje del siglo de La Nación.

Estimo que en la primera mitad del siglo hubo tres figuras excepcionales: don Ricardo Jiménez, don Cleto González y don Mauro Fernández. En la segunda mitad yo seleccionaría como los más prominentes al Dr. Rafael Angel Calderón Guardia, a Monseñor Víctor Sanabria y a José Figueres Ferrer. La visión de cualquiera de los otros cinco fue mucho más acertada que la del escogido por La Nación. Al reconocerle semejantes méritos a Figueres, el periódico lo que hace es inculparse del error cometido cuando criticó y atacó con saña a tan esclarecido gobernante”

Si Alguien Escribe que Figueres no Quiso ser Dictador Debe Utilizar Ejemplos Como los tres Siguientes ¿O es que solo les basta el decirlo?

Batalla de Ochomogo

El 15 de Setiembre de 1821 Costa Rica nace como Estado libre, soberano, un pueblo que puede decidir su destino. Aunque a nosotros nos llegó la independencia por correo, no fue gratis; obedeció a las luchas de Bolívar, de Sucre, San Martin; Miranda, José Martí, O ´Hggins y miles de patriotas. Nace el Pacto de la Concordia, que viene siendo nuestra primera Constitución Política. Nuestros antepasados se vieron repentinamente con una libertad que los igualaba en el sentido ciudadano, aunque todavía faltaba mucho, pero fue suficiente para que aquellos que sintieron esfumarse derechos imaginarios por las vías de herencia y de sangre se sintieran mal. Quisieron anexarse al imperio mexicano. La única forma de ser imperialista es perteneciendo a un imperio, no diciendo que se pertenece cuando se es el sector sometido a la idea, el vasallaje y la explotación que muchos aceptan, eso es ser lacayos. Las corrientes se dividieron en dos: Imperialistas y republicanos. Llega la primera guerra civil en 1823. Un joven de tan solo 27 años, surge entre las páginas de la historia. Organiza las fuerzas republicanas, derrota a los imperialistas,

108

trasladó la capital a San José y puso las cosas en orden, para lo cual ocupó solo 11 días, lapso en el cual convocó a un Congreso Constituyente y

entregó el poder al presidente constitucional. Trajo la paz y evitó el desmembramiento de la República.

¿Donde está la estatua de Gregorio José Ramírez? ¿Donde está la placa que conmemora la batalla? Ni siquiera sabemos el sitio exacto donde está enterrado, solo que fue en Alajuela 14 días después de brindar tan grandioso servicios a la Patria. Ramírez, es verdad que nada le hubiera impedido ser un dictador, pero prefirió el respeto a la voluntad popular. Eso merece que de verdad lo reconozcamos, escribamos y comentemos, que:

A Gregorio José Ramírez Castro, no le interesaba ser dictador, solo la integridad de la Patria beneficiada por la libertad. El primer héroe de nuestra historia no se rodeó de un séquito histriónico rendidor de cultos que vieron en la exaltación de su líder la de ellos mismos. Si por algo se diferencian los patriotas es porque nunca se lucran de sus servicios y comprenden que el interés del país, es lo único que cuenta en todo hecho

San José 1988 Casa Presidencial

Don Bernardo Soto, aquella noche de 1998, en que pudo haberse quedado en el poder, cuando los seguidores de don José Joaquín Rodríguez, le pedían reconocer el triunfo limpio de su candidato, sobre don Ascensión Esquivel Ibarra y cuando uno de sus subalternos le dijo: “Aquí el problema es político y no militar” y le advirtió al mandatario, que: no obstante lo dicho, si el sr presidente se decidía por utilizar la fuerza, él, que estaba a sus órdenes se comprometía a dispersar en pocas horas a los revoltosos, pero que eso traería inevitable derramamiento de sangre. Era verdad: Los rodriguistas estaban mal armados y carecían del entrenamiento militar común en las fuerzas del gobierno, equipadas con fusiles Máuser. A pesar de eso ya se encontraban en pie de lucha dentro de la ciudad de San José. Don Bernardo, tomó una decisión gloriosa: entregó el poder y así evitó derramar sangre entre hermanos. Lo de general quedó abajo de lo de ciudadano. Don Ricardo Jiménez Oreamuno, escribió “El, que de vez en cuando lucía el uniforme de general pudo habérselo puesto aquella noche” “Le reconoce don Ricardo, que: no quiso convertirse en dictador de los cuales está plagada la historia de América Latina. Termina diciendo: “Prefirió la levita de ciudadano, entregó el poder y buscó el camino de su casa” La respuesta de don Bernardo es inmortal

“La presidencia de la República no vale una solo gota de sangre”

109

En ambos casos existe la prueba histórica de dos hombres que no quisieron ser dictadores. Los que escriben y alaban que a José Figueres le hablaron al oído diciéndole que se quedara en el mando ¿De dónde sacan la prueba? Quiénes fueron y cual circunstancia mencionan. Ninguna, solo lo dicen. Respetuosamente están presentado a su manera un hecho que no fue así para revestir de democrática y patriótica una acción obligada. Algunos que ya ni mencionan los fantasmas anónimos como relleno, con más inteligencia solo se limitan a repetir, que no quiso, sin decir por qué. Estamos probando con el fundamento histórico dos hechos, actitudes de dos personas distantes en la historia, pero iguales en dignidad: Ramírez y Soto. Esa es la diferencia existente entre la propaganda y la realidad. No inventamos que alguien dijo por allí en secreto, porque ese alguien posiblemente no exista y como en las películas de ficción se debe inventar

Washington EUA 1859-

El presidente de los EUA James Buchanan, luego de una segunda reunión propone a don Juan Rafael Mora Porras, ya en el exilio, la jefatura de un ejército patrocinado por los EUA (en secreto) para unir Centro América bajo la hegemonía de los EUA, porque “…las nacionalidades pequeñas y débiles están expuestas a ser absorbidas por los europeos o al menos que se ejerzan en ellas influencias que no convienen a los Estados Unidos…”

La reunión fue secreta y a pesar de que la Prensa, ni los apuntes del embajador Molina, dan cuenta de la visita de Mora, porque no aparecieron las notas de los meses de Noviembre y Diciembre del aquel año, su sobrino, el Lic. Manuel Arguello Mora, estaba presente y escribió en una de sus obras la respuesta de don Juanito, para el presidente James. Buchanan, que había aprendido la lección de su antecesor, Franklin Pierce, y llegado a la conclusión de que el filibusterismo debería tener otra cara: la de los conflictos internos donde luego los EUA serían los pacificadores

Respuesta de don Juan Rafael Mora Porras:

Agradezco infinito la alta idea que el señor Buchanan tiene de mí y la altísima honra que me brinda, pero no puedo aceptarla sin ser un mal costarricense. Centro América en general ganaría mucho con la unión de las cinco Repúblicas, pero Costa Rica lo perdería todo: su tranquilidad, sus hábitos de orden y trabajo y hasta su sangre que estaría en necesidad de derramar sofocando revoluciones y procurando un acuerdo imposible, dada la grandísima diferencia que hay entre mi país y las otras cuatro agrupaciones del Centro. Diferencias de raza, de costumbres y de

110

aspiraciones nos separan de un modo radical: Hay más puntos de conexión y homogeneidad entre Colombia y Costa Rica, que entre esta y Nicaragua, la más vecina de las cuatro. Sé que para muchos mi patriotismo es estrecho y mezquino, pero mi conciencia, quizás por mi ignorancia o poca ilustración me obliga a proceder así”

No existía la CIA en ese tiempo, pero si hubiera existido esa fuera la respuesta de libertador de Costa Rica, que de todas maneras se la dio al presidente de los EUA en su misma cara, porque no quiso ser dictador de Centro América. Esto es muy distinto a escribir que alguien no quiso ser dictador, por otras causas y que nuestra juventud, muchas veces omisa en estudiar la historia lo lea y lo crea

Desempolvando Historia

Para hablar de un personaje (Figueres lo es) Se debe acudir no solo a su propia vida, si no al contexto externo, su entorno y a qué interés servía o se jactaba de hacerlo. Rigoberta Menchú Tun, es un Nobel de la Paz, que en un libro describe la triste realidad de su pueblo. Estar de acuerdo en lo malo porque es nuestro bando, ciega. El estudio y la lectura capacitan.

Ni Bolívar, Martí, o Mora, a quienes algunos comparan con Figueres, hubieran sido amigos de Allen Dulles, por estar Dulles contra la Justicia y la libertad de América Latina y porque era un criminal. Si no hubiera sido por la CIA, Dulles, y Castillo Armas, los campesinos de Guatemala hubieran disfrutado sus tierras. Ellos no querían hacer fortuna solo sembrar para vivir. Por las razones expuestas muchos sentiríamos pena de decir que éramos amigos de Dulles o de que nuestro líder lo fue. Repito:

Allen Dulles era un criminal, Nixon, un corrupto, la CIA ha sido una fábrica de crímenes, intrigas y atentados contra la democracia de nuestros pueblos. En nuestro medio siempre han presentado el desarrollo de subsistencia como desarrollo de la magnanimidad de una potencia y al consumismo como progreso. Para garantizar eso detrás de las trasnacionales está la CIA. Presidentes que tuvieron enfrentamientos contra la hegemonía de los EUA, misteriosamente perecieron en accidentes o fueron asesinados. Ser amigo de la CIA es una vergüenza. Confesarlo por puro protagonismo lo es más ¿Cual es el orgullo de hacerlo?

111

Cuando Figueres se jacta en México de ser fundador de la Legión Caribe o Pacto del Caribe, como ser humano tuvo una limitación: No pudo adivinar que tantos años luego el pacto firmado con el general Juan Rodríguez García, vendría a demostrar a todas luces, que: ya esa organización existía y contaba con un jefe supremo, precisamente el mismo Rodríguez, ascendió a Figueres dentro de esa misma organización al rango de, general. La idea fue de Rodríguez, el beneficio fue de Figueres. El único éxito del Pacto del Caribe fue la guerra civil de 1948. Lo demás fueron fracasos resonados empezando por la mal lograda invasión en Luperón

Allen Dulles en una Portada de TIME

112

Managua: Karen Olsen, José Figueres, Anastasio Somoza Debayle, Hope Portocarrero de Somoza. Visita de Figueres a Nicaragua. Abajo: Centro. José Figueres, y el escritor Sergio Ramírez Mercado cuando fue miembro de la Junta de Reconstrucción Nacional de Nicaragua, luego del triunfo de los sandinistas. A los políticos solo los hacen las circunstancias de cada caso. Figueres se dijo amigo de la CIA, buscaba a los rusos, era enemigo de Somoza García, pero visitaba a su hijo, se quejaba de que los EUA no le agradecían nada, pero recomendaba siempre plegarse a su hegemonía

La Prensa sandinista se refirió en esa ocasión “… al apoyo del político costarricense José Figueres…” Un día antes de salir Somoza Debayle, de Nicaragua, Figueres visitó la frontera norte y en declaraciones a la Prensa

113

dijo que “…si mañana no se va hay que irlo a sacar con tirabuzón…” El gobierno que le tocaría enfrentar los problemas que trajo a Costa Rica la pelea contra el régimen de Somoza Debayle, fue el del Lic. Rodrigo Carazo Odio. Por cierto que en esos días , un noticiero de televisión entrevistó a Mariano Figueres Olsen, hijo del ex presidente, porque dijo que el joven había andado por allí, en la zona de combate y hasta le preguntó si pensaba volver, a lo que el entrevistado respondió, que “ …en la de menos …” Harold Solano Morán , un gran sandinista que estuvo en Costa Rica, amigo de Walter Ferreti, el mal logrado comandante y amigo personal de este servidor, simpatizaba con don José Figueres, como todos los sandinistas, pero respecto al caso, me dijo, que: Era muy distinto visitar una zona liberada cercana a la frontera cuando ya Somoza, preparaba la fuga, que estar dentro de una de combate donde al que los soldados de Somoza tomaban prisionero era hombre muerto “…posible que fue el gusanillo juvenil tradicional…” El detalle, que no es importante fue a raíz de una conversación ya que algunos comentaban de armas enviadas a Nicaragua para ayudar a Edén Pastora, por parte directa de don José Figueres, para combatir al régimen de Daniel Ortega, por haberse declarado de izquierda, a lo que Solano respondió “yo te puedo asegurar, porque sé muy bien lo que digo, que las únicas armas ¡ Y buenas ¡ que recibió Pastora fueron a través de la operación Irán – contras, y que hubo colaboración del gobierno de Monge Álvarez. Que lo nieguen es distinto

Se refirió a, que “Todo eso que hicieron de cerrar el aeropuerto clandestino en Guanacaste, cuando se vino la investigación de la operación y declarar la neutralidad perpetua de Costa Rica en todos los conflictos internos de cualquier Estado en el mundo, fue una cortina de humo. La CIA, los gobiernos de Colombia, Costa Rica, el de Nicaragua, y hasta los jefes del narcotráfico, estaban muy bien enterados”

En otras palabras: Monge había comprometido sin ningún derecho la neutralidad y paz de Costa Rica. Recordaría años después que la participación de los carteles de la droga, colombianos y mexicanos, fue una de las fuentes de financiamiento. El otro fue la venta de armas a Irán, para ser utilizadas en la guerra contra Irak y la CIA organizando. El

114

gobierno de Costa Rica, debió haberles dicho ¡NO! Primero está el país y si la CIA quiere derrocar al gobierno de Nicaragua, que busquen otro lugar.

Por medio de periodistas y escritores pagados la CIA trató de desvirtuar el libro y dejar a su autora como una mentirosa. El militarismo de Guatemala siempre ha ejercido represión grande contra el campesinado indígena. Asesinado su padre (quemado) su hermano (fusilado) y su madre (violada y fusilada) Rigoberta tuvo que refugiarse en México. Al regresar a su país fue encarcelada y liberada luego gracias a la presión de sectores populares

En 1954, el sr Laureano Velenilla Lanz, Ministro de Relaciones Exteriores de la dictadura del general Marcos Pérez Jiménez, tuvo una conversación que relató después en un libro y reproducida por algunos investigadores del tema en diferentes obras, entre ellos el costarricense profesor e historiador, Miguel Acuña, de lo que tomo solo una pregunta y la respuesta.

115

Johen Foster Dulles Secretario de Estado de los EUA- “ Y si el general Anastasio Somoza solicitara a ustedes que le obsequiaran un avión, por ejemplo un DC 3- Se lo enviarían? “--

Laureano Velenilla Lanz.- Probablemente. No se puede negar regalo de tan poca monta a un Jefe de Estado amigo”

Bueno ¡Que coincidencia tan grande ¡ al poco tiempo aparece un DC 3 como parte de los suministros que los generales dictadores, Somoza, Pérez Jiménez, y Rafael Leónidas Trujillo, aportan para invadir Costa Rica en 1955. Por cierto, que: La conversación de la cual solo tomo esa pequeña parte se refería a la ayuda que el coronel Carlos Castillo Armas, debería recibir, porque ya eran cinco los aviones que perdía en su intento invasor. La CIA andaba muy preocupada haciendo Lobby para conseguirlos y fue uno de estos aviones, el F 47, que Castillo facilitó a la mencionada invasión para reponer el DC 3, derribado en Santa Rosa, por los defensores nuestros. ¿Por que escribo todo esto, tiene que ver con Figueres Ferrer? Lo hago por dos razones. 1.- Para demostrar que en política no hay amigos ni existe lealtad. 2.- Como introducción para darme a comprender mejor en el siguiente capítulo sobre el error que don José Figueres Ferrer, con sus políticas y declaraciones intervencionistas y sin tener los recursos para el caso, nos mantenía al filo de la navaja y comprometió al país en aventuras donde nadie aparte de él y su grupo íntimo tuvo que ver nada No obstante cuando se debía sacar la cara la responsabilidad se endosaba a Costa Rica. De esta manera fue que las diferencias entre presidentes constitucionales, nacionalistas, mandatarios títeres, dictadores bufones, juntas militares, y juntas fundadoras, se trataban como diferencias entre pueblos. Época donde los intereses difusos se disfrazaban de patriotismo. Los gobernantes de turno suplían armas con la ideología motivadora y los pueblos aportaran los muertos. Todas Made in USA, el armero continental Es lamentable y mucho, que Figueres no comprendiera que su sueños de compararse a José Martí, el personaje a quien soñaba imitar, era un gran riesgo para un país como el nuestro. Y todavía le alaban esa supuesta virtud como si lo anotado constituyera una campaña épica, que hace surgir un nuevo libertador al que la historia no le hace justicia. ¿Por qué

116

Nerón cantaba, se creía un gran artista, poeta y componía versos disparatados? Porque siempre tuvo un grupo a su lado que insistía en su dones artísticos. En estos casos se hace más acreedor a la crítica el exaltador, que la persona objeto de sus comentarios. El problema es que abunda la gente que cree fielmente lo que lee en periódicos, como si fuera una Enciclopedia. Todos tenemos derecho a publicar, pero debemos tener bien claro antes de hacerlo, que la historia son los hechos nunca conceptos personales. Detrás de cada afirmación hecha debe ir la prueba

Los restos del DC 3– solicitado por Dulles. 1955 Batalla de Santa Rosa .La verdadera gestación de esa invasión se produjo por el deseo que tuvo Somoza por vengarse de Figueres, quien había prestado el territorio de nuestro país y dio total apoyo al grupo que salió de nuestro suelo para matar al dictador ¿En que se beneficiaba Costa Rica? en nada. Lejos de ganar algo, el país tuvo que enfrentar la invasión armada a la que se le dio barniz criollo, para ocultar que fue el odio entre Figueres y Somoza por los motivos explicados. En otras palabras: Figueres gustaba de provocar situaciones como esta. Si bien los dictadores del área eran sátrapas

inconstitucionales, no era misión de Costa Rica luchar por erradicarlos. Como un Estado débil, sin ejército, que funda sus razonamientos en el

117

Derecho y tratados internacionales como el TIAR, la prudencia aconsejaba estar quietos y no interferir en los asuntos internos de otros países, menos si son Estados vecinos inmediatos. Los dictadores fueron una obra de los EUA, para garantía de su hegemonía. La Prensa aduladora les llamaba “Hombres fuertes” aunque cuando salían del poder sacados a balazos o les tocaba huir porque sus protectores en Washington nunca jugaban con cartas limpias, se convertían en “Hombres de papel” que si lograban ponerse a salvo marchaban lejos a disfrutar sus fortunas mal habidas, sino al cementerio…. ¿Cuál era el éxito en comprometer a Costa Rica y su paz?

Culto Mediático. La costumbre de imprimir imágenes propias o de familiares en billetes, monedas o estampillas, como homenaje aunque estuvieran vivos, era una costumbre propia del culto hacia los dictadores.

Lillian Somoza Debayle. Hija de Anastasio Somoza García. Billete de un Córdoba. Las críticas en una temerosa Nicaragua, llovieron a través de los famosos pasquines, porque lo vieron como lo que es: El culto a una dictadura y sumisión hacia una potencia al imprimir el billete con la hija del dictador vestida de princesa piel roja de las praderas de los EUA, en lugar de una indígena nativa de Monimbó o de la Misquita. Costa Rica no ha sido ajena a esto y para no soportar la avalancha de críticas todo se

hace “A la tica” de manera sofisticada, metiendo entre el cesto de las manzanas buenas quizás la que no está podrida, pero debe ir en otro

118

cesto. La prisa es mala cuando se trata de exaltar personas, que con razón o sin ella reciben las odas de sus seguidores, que para eso van más lejos

José Figueres. Fracción de billete de lotería

De todos los ex presidentes de Costa Rica, Jefes de Estado y dictadores, solo José Figueres Ferrer, cuenta con un corrido que lo exalta y fue muy publicitado por sus seguidores luego de la guerra civil de 1948. El atuendo militar para un presidente en una impresión de estas no es muy acertado. La edición fue pareja y todos los ex presidentes muertos y vivos fueron objeto del homenaje. Detrás de muchos hechos como este se esconde el deseo de desenterrar glorias pasadas y presentarlas como nuevas, tal como si los partidos políticos fueran lo mismo, que en otro tiempo fueron y el presente solo es repetición del pasado, porque las circunstancias no cambian. Cada vez que la ciudadanía necesita que le digan realidades, las únicas que escuchan, son aquellas que explican de dónde venimos sin decir adónde vamos. Transportar la gente al pasado es una ficción política

119

Luis Somoza Debayle Rafael Leónidas Trujillo

Marcos Pérez Jiménez

120

Conmemorativa Francisco J Orlich B

De las muestras que vemos arriba y respecto a Costa Rica, podemos decir que el ex presidente Figueres Ferrer, no había fallecido cuando decidieron imprimir los billetes de lotería. Como toda decisión manejada sofisticada y suavemente, para evitar la crítica como la expuesta aquí, se decidió hacer una serie de billetes de ex presidentes. La estampilla del ex presidente Orlich, fue emitida no solo en vida sino cuando estaba en ejercicio del cargo. Debemos aclarar que ninguno de los dos ex mandatarios tuvo que ver en la decisión, fue obra de quienes viven bajo el alero oficial. Respecto a la estampilla conmemorativa se notan los errores consecuencia del ardor político: La estampilla dice “Guerra de Liberación Nacional” obviamente se refiere al partido político, pero dicho partido no existía en 1948. Si era de decir la verdad y mencionar solo al bando ganador, debió haberse impreso “Guerra del Unión Nacional” que fue el bando vencedor, aunque los vencedores llamaron en un tiempo ·Guerra de Liberación Nacional” a la guerra civil de 1948. Igual vemos que se menciona un acto bélico: Toma de Limón. ¿Es bueno recordar batallas donde se derrama sangre entre hermanos? Eso lo dejo a criterio del lector. ¿Convertir la

alegría de unos en la tristeza de otros en aras del sentimiento político? Existe una batalla gloriosa que espera el reconocimiento al general Florentino Alfaro y sus soldados del ejército defensor de Costa Rica, que

121

un poco serio medio trata de minimizar diciendo que fue un empate, porque los costarricenses se retiraron hacia Costa Rica y los enemigos hicieron lo propio hacia Nicaragua. ¡Cómo va a ser empate! si los filibusteros fueron rechazados y no lograron penetrar dentro de Costa Rica, que era su verdadero objetivo.

Sí, una gran batalla histórica todavía espera reconocimiento ¿Por qué no conmemoraron dicho triunfo? Incluso muchos costarricenses lo ignoran

Batalla de Sardinal: El 10 de Abril de 1856, ya pasada la Batalla de Santa Rosa, una fuerza invasora de más de cien filibusteros bien equipados invade de nuevo Costa Rica. Después de escribir respecto a Santa Rosa “…fue la derrota más vergonzosa de nuestra armas” Walker y sus capitanes habían aprendido la lección. Escogen una fuerza de élite para atacar de nuevo. Superados en número, factor que l costó sangre de patriotas, una tropa de Alajuela de unos 100 efectivos enfrenta al enemigo. Durante una hora de lucha donde ningún bando cedía los costarricenses empiezan a tomar ventaja gracias a que se exponen más. Los filibusteros son derrotados y perseguidos, se les causan bajas y heridos, pierden un barco. Llegan a su santuario en Rivas de Nicaragua diciendo que fueron enfrentados por un ejército francés (El Lado Oculto del Presidente Mora. Armando Vargas Araya- EDUVISION)

Esa batalla sirve para abrir todavía más los ojos al presidente Mora, que comprende no basta con expulsar a Walker de Costa Rica, debían sacarlo de Centro América, y por eso lleva la guerra hasta Nicaragua durante la campaña de 1857, no por lo que escribe un exaltado académico de ese país “…instigado por Vanderbilt…” Y no fue una guerra entre hermanos fue una gesta histórica digna de conmemorar. Muchas veces vemos como los políticos tratan de sepultar hechos dignos de nuestra historia para crear la de ellos. En Costa Rica, nunca existió después de la guerra civil de 1948, un cambio favorable tan profundo que pudiéramos llamar “Segunda

República” ¿En qué consistió? No lo sabemos, solo fue algo imaginario que desapareció con el tiempo, porque los mismos hechos demostraron que; si bien tuvo un objeto dicho nombre, nunca se pudo equipar a lo real

122

Fue un slogan político, como existen tantos en muchos países. Sin embargo era utilizado para justificar comentarios en la Prensa y el favorecimiento al sector oficial. Estuvimos ante un cambio que favorecía a unos por ser del oficialismo y marginaba a otros por no serlo. A un periodo así no se le puede llamar más, que: tráfico de influencias, demagogia y persecución. Fue algo obra de los creadores de imagen, que siempre presentan sus promovidos alzando niños, Inaugurando escuelas y rezando en la iglesias. Todo lo que suene a bien común y virtudes se aprovecha para crear imagen: La humildad, el campechanismo, la bondad, la fe religiosa y hasta las lágrimas. ¿Por qué no entonces las estampillas, los billetes, la lotería y las medallas? El asunto aquí criticado como ya los lectores han notado no es que un presidente reciba el reconocimiento de un país, es cuando sus seguidores lo hacen y se les va la mano incluso por encima de patriotas y héroes que han sido decisivos en la historia de la Nación. Lo que acabo de exponer me obliga a presentar un buen ejemplo para ilustrar mejor lo afirmado. No nos debe disgustar que se recuerde a don José Figueres y su obra, pero el proselitismo escondido no es bueno

123

Don Juan Rafael Mora Porras. Del Libertador de Costa Rica, para honrar su memoria se le puso su nombre a lo siguiente: Una escuela y una avenida (central) en San José, un barrio en Liberia, Guanacaste (Moracia) y se le hizo una estatua. Es Benemérito de la Patria. Bueno aclarar que la avenida central fue bautizada así, hasta finales de la administración Chinchilla Miranda- 2010 – 2014. y que Moracia, fue el nombre dado al actual Guanacaste, que los enemigos políticos de Mora, le quitaron para borrar su memoria. En Puntarenas, barrio El Carmen, en el lugar donde fue fusilado existe un modesto monumento en su honor y del general Cañas. Igual un parque: Mora y Cañas. Se conmemora oficialmente la muerte de ambos héroes. Una Escuela en barrio El Cocal, lleva el nombre de, Mora y Cañas. Mora fue recordado en una estampilla de la cual hoy solo existe una en el país: el famoso Juan Rafael Mora, cuya imagen salió invertida.

Don José Figueres Ferrer, para los mismos efectos:

1.- Colegio Técnico Profesional (La Lucha)

2.- Colegio Experimental Bilingüe. Taras, Cartago.

3.- Escuela Mercedes Norte de Heredia

4.- Escuela Sabanilla de Montes de Oca

5.- Una biblioteca. Cartago

6.- Centro Cultural Histórico. San Ramón, Alajuela

7- El edificio de la Municipalidad de San José, lleva su nombre

8.- Una estatua. También fue declarado Benemérito de la Patria. Es el único presidente del que dos escuelas y dos colegios honran su memoria.

El Lic. Mauro Fernández Acuña, introductor como Secretario de Instrucción Pública (equivalente actual de ministro de educación) en la administración de don Bernardo Soto Alfaro y luego como presidente de la República, de una reforma educativa que produce una Ley de Educación, crea las Juntas de Educación y Administrativas y favoreció grandemente la enseñanza, cuenta con dos centros educativos que llevan su nombre: Una

124

escuela en distrito Hospital, San José centro, un colegio en San Juan de Tibás.

Del Dr. Rafael Angel Calderón Guardia, Reformador Social de Costa Rica, llevan su nombre un hospital, una Unidad Pedagógica (colegio) en Pérez Zeledón, una escuela, Rincón Salas, Grecia, Alajuela, un Museo, Barrio Escalante, San José. Cierto que no es el único presidente en tener dos estatuas, aunque una es en alusión a las Garantías Sociales. La escuela, la unidad pedagógica, el monumento a las Garantías y el museo, fueron inaugurados durante la administración de su hijo, Lic. Rafal Angel Calderón Fournier- 1990-1994. El Dr. Calderón fue declarado Benemérito de la Patria.

Lic. Daniel Oduber Quirós. Llevan su nombre:

1.- Colegio. Agua Caliente, Cartago.

2.- Escuela. Pavas, San José.

3- Aeropuerto. Liberia.

También existe una estatua en San José, parque Morazán y otra estatua pequeña en Liberia, aeropuerto.

En Costa Rica llegamos a quitarle el nombre de, Tomas Guardia, al aeropuerto de Liberia, para rebautizarlo con el de, Daniel Oduber Quirós, cuyas estatuas no sabemos si se debe a los méritos propios en cuyo caso deberían haber dicho cuales o el dedo de la política. Dejo la síntesis a criterio del lector.

El Juicio de la Historia

Mora, es el presidente sobre el cual se ha escrito más en Costa Rica, como un héroe, un verdadero estadista, un libertador. Los autores no surgieron de una determinada ideología política. Ni siquiera las obras que escribió su sobrino, el Lic. Manuel Arguello Mora, llevan ese matiz de exaltación cuando un sector escribe para un líder. Arguello se limita a repasar hechos históricos y enriquecedores. Incluso obras recientes anotan sus errores y

125

no vemos en ellas decir que todo fue perfecto. Ya desde esos años se intuye claramente que la lucha por el poder político era vista como la lucha de la oligarquía para mantenerse en la dirección de todo negocio que produjera dividendos. La cafetocracia siempre ha existido aunque hoy tiene otros nombres y mayores espacios dentro del mimetismo político

El Poder de los Banqueros

1948 marca una era donde nacen obras buenas y obras malas. Qué poder tan grande tuvo la Banca nacionalizada, que destruyeron el edificio del Palacio Nacional, invaluable patrimonio histórico, donde se escribieron tantas páginas de la vida de la Nación, donde el ex presidente Mora tuvo su despacho, para levantar el edificio de Banco Central, que pudieron haberlo hecho en otra parte. Estaba muy pequeño, no tuve idea de lo que miraba, pero recuerdo cuando mi madre se indignaba por lo que estaba sucediendo cuando procedían a demoler nuestro Palacio Nacional: Lámparas de bronce, libros, manillas de puertas, teléfonos muy viejos, cuadros y muebles eran apilados en la acera a la espera de los camiones que los transportarían hacia otros lugares para embodegarlos. En esa

espera y ese transporte muchos cosas se perdieron. El escritorio que se decía fue del ex presidente Mora ¿Adonde está? Ni el ex presidente Figueres Ferrer, que era el mandatario de turno ni nadie de su gobierno hizo nada para conservar algo, que: el solo mencionar su fin llena de penas. No contentos con eso luego derribaron otro patrimonio histórico: la Biblioteca Nacional.

Como presagio de lo anotado y como símbolo para la posteridad, en una foto el día que se declaró oficialmente la abolición de ejército; el presidente de la Junta de facto que gobernaba el país, había ido a darle con un mazo, a una parte de un torreón del viejo cuartel Bellavista, hoy Museo Nacional, existiendo otras formas de simbolizar el acto, que no son precisamente destruir algo que forma parte del invaluable patrimonio histórico de Costa Rica y ya para ese entonces era para conservar. No existe comentario sobre fotos o postal del Palacio Nacional y la antigua Biblioteca donde los costarricenses no nos lamentemos de estos dos

126

barbarismos contra el patrimonio histórico de la Nación. Los extranjeros europeos residentes en nuestro país y los turistas que se dieron cuenta simplemente se quedaron estupefactos. Yo deseara despertar alguna vez y enterarme de que lo que estoy escribiendo no fue realidad, solo una pesadilla, que como amante de nuestra historia Patria uno puede tener en la vida. Juan Rafael Mora Porras, don Cleto González, el ingeniero Gargollo y nuestros ancestros debieron haberse revolcado en sus tumbas Aquellas joyas arquitectónicas que nos legaron estaban siendo destruidas porque a un gobierno le pareció mejor hacer un Banco y al otro un parqueo. Realmente cuesta creerlo o debe ser que nunca nos resignamos

Algunas personas pensaron que si el gobierno hubiera comunicado con suficiente tiempo las intenciones de vender el edificio de la antigua Biblioteca Nacional, hubiéramos podido a través de una campaña recolectar el dinero y no permitir el crimen de un testigo histórico de

127

mejores épocas, orgullo de nuestros abuelos. El afán propio de los mercaderes nos quitó ese patrimonio y lo convirtió en ingresos privados mediante el funcionamiento de un feo parqueo, que en nada tiene que ver con nuestra historia Patria, excepto cuando pasamos por allí y vemos las bases de la pared de lo que en otros años era una joya de Costa Rica.

128

Palacio Nacional. Inaugurado el 24 de Junio de 1855

“Muchas veces me pregunto cuál fue el ánimo del presidente Figueres cuando hizo demoler el viejo y venerable edificio que alojó nuestro Congreso durante tantas generaciones”. “ El pasado es un Extraño País” Daniel Gallegos.

Antigua Bibloteca Nacional

129

La administración Trejos Fernández no se quedó atrás respecto al mal ejemplo de la administración Figueres Ferrer y vendió en 1 millón 325 colones de la época otro patrimonio invaluable; la Biblioteca Nacional,

inaugurada en el año 1906- Administración de don Cleto González Víquez. ¡ Vaya era de destrucción de patrimonio histórico! fue la de 1948 a 1968

Comprometida la Paz de Costa Rica

La paz de una Nación es asunto sagrado, implica una responsabilidad perpetua ante la historia. Quien derrame sangre por exponer innecesariamente esa paz tiene cuentas que dar. Las nulas aventuras políticas de Figueres contra el club de dictadores latinoamericanos, fue su propaganda y un grave peligro que victimizó el país en 1955. Si su filosofía que algunos llaman bolivariana o martiana era derrocar dictadores debió pensar, que como presidente de un Estado pequeño y desarmado eso era una empresa quijotesca y antes de los problemas ajenos primero estaban lo propios. Si el envío de armas a Cuba no produjo represalias fue muy distinto el complot contra Somoza:

El atentado para acabar con la vida del general Anastasio Somoza García, fue la causa de que este militar impuesto al pueblo de Nicaragua por los EUA, decidiera que invadir Costa Rica era solo asunto de tiempo. Somoza contaba con los recursos necesarios. Entre ellos aparte de su propio aporte estaba la ayuda del general Marcos Pérez Jiménez, dictador de Venezuela , generalísimo Rafael Leónidas Trujillo, dictador de República Dominicana, el régimen del títere Tiburcio Carías, en Honduras, y hasta la Junta Militar que después de invadir Guatemala y derrocar al gobierno constitucional, presidía el coronel Carlos Castillo Armas, quien prestó un avión F 47, en sustitución del DC 3, obsequiado por Pérez Jiménez a solicitud de Johen Foster Dulles al general Somoza, para que sirviera en la invasión contra Costa Rica. Aparte de eso, contaba con la vista gorda de la CIA y la incondicional amistad del embajador de los EUA en Nicaragua, Thomas Whelman (tema ya expuesto) Antes de entrar en el asunto

130

medular se hace necesario explicar algunos detalles de la historia que pueden sorprender al lector nuevo, pero para los estudiosos del tema nunca fue extraño. No es difícil llegar a conclusiones ciertas cuando son los hechos lo que hablan. Así que empecemos por lo siguiente:

¿Filosofía bolivariana de Figueres? Eso es una afirmación acuñada por comentaristas figueristas. El supuesto odio contra los dictadores del área, que si bien merecido lo tuvieron no justifica comprometer el país entero, su paz, la estabilidad y el riesgo de perder los logros obtenidos con la abolición del ejército, tema para más adelante y que se intentara de nuevo un gobierno en Costa Rica, con ideas ajenas al poner un militar jefe de los cuarteles (Cap. Teodoro Picado Lara) Si bien José Figueres Ferrer, tuvo todo el derecho de odiar las dictaduras o parte de ellas dependiendo donde estuvieran (Contra las de Panamá, nunca dijo ni hizo nada) ese derecho estaba muy por debajo de los intereses del país.

La democracia permitía que si deseaba materialmente ejercerlo bien podía haber renunciado de su cargo como presidente y alistarse en las filas que lucharon contra Batista, Somoza, o contra Trujillo ¡Allí sí que no! El solo escribirlo suena cantinflesco, pero a nuestros padres y abuelos no les pareció así cuando tuvieron que defender el país aquel Enero de 1955.

Si bien en mi obra , 1955…No Te Olvidaré, le reconozco a don José Figueres todo lo que hizo su gobierno, para no dejar que el dictador Somoza se saliera con la suya, aunque no oculto en nada las causales, aquí solo queda poner el dedo sobre la llaga debido al tema objetivo de la obra

1. Enemistad

Entre el general Somoza y el Dr. Rafael Ángel Calderón Guardia, existían relaciones tranquilas. Tanto en los gobiernos de este mandatario como en el de Otilio Ulate Blanco, podíamos decir que diferencias con el gobierno de Nicaragua nunca las hubo. No obstante se cumplió a pie de letra aquello de, que: “Los amigos de mi enemigo también son mis enemigos”. Somoza había ayudado con hombres, logística y armas al gobierno del Profesor Teodoro Picado M. durante la guerra civil de 1948. A la vez, el

131

partido Unión Nacional, donde estuvo Figueres, debemos recordar que Liberación Nacional, no existía en esos días, fue ayudado por la Legión Caribe, con recursos militares. Pérez Jiménez, Somoza, Trujillo y Molina, cerraron filas. Batista era un ser lejano, aunque la Revolución cubana,

también recibió armas reenviadas por el gobierno de Figueres, que esperaban orden de destino en Costa Rica, no eran armas de Figueres ni nuestras. Eso terminó de separar para siempre a Figueres y Somoza. De allí nació la enemistad y la filosofía bolivariana fue la bandera. Antes de eso no se le conocen a Figueres acciones ni manifestaciones claras en ese sentido aparte de la supuesta “donación de 12 mil dólares” que ya analizamos y haber entregado unas armas a un grupo de nicaragüenses en 1947. Aunque desde antes de la guerra civil, ya Figueres andaba promoviendo gestiones contra Somoza, para que lo derrocaran y firmando pactos. Facilitar territorio de Costa Rica, para enviar armas a Cuba, devolver al general Rodríguez, todo o parte de lo prestado para la guerra civil de 1948 y las aventuras contra el clan Somoza, fue la actividad de Figueres en su pregonada lucha anti dictadores.

2.- Derrocar un Presidente

Todo gobierno aunque reparta lingotes de oro entre la población tiene un sector que lo adversa, aunque sea por no ser el grupo que reparte esa riqueza. Primero se debe exaltar la oposición, crear desabastecimiento, manifestaciones callejeras que terminen en actos violentos y una campaña de Prensa, que desinforme. Los detenidos por actos vandálicos se mencionaran como, presos políticos y entre mayor caos, muertos y heridos se den, mejor. Así se culpa al gobierno y todo se presenta como una lucha del pueblo contra un régimen despótico, que viola todos los derechos humanos. Esas luchas son de escuela contra las dictaduras. Aparecían en focos de rebelión, que primero eran eliminados, pero el accionar produce una reacción en cadena. Igual existe otro método más efectivo y directo: El golpe de Estado tan frecuente en la historia de América Latina, donde los militares toman el poder, derrocan al gobierno constitucional y su líder anuncia que “salvaron la Patria”. No obstante, Costa Rica no presentaba un panorama tan amplio para practicar esas

132

dinámicas y ni siquiera contaba con un ejército donde los generales estuvieran dispuestos a sacrificarse por ideales patrióticos. La Junta Fundadora de la Segunda República, había sufrido un intento de golpe, un

cuartelazo que dejó nueve muertos, pero sin éxito para los golpistas. Tampoco la oposición contaba con armas que entregar a sus partidarios para lanzarse a una lucha. La derrota del 1948 si bien la mantenía deseosa de hacerlo, los recursos eran con lo que menos o del todo se contaba. Vivir en un mundo que solo desde 1902 al 2002 ha sufrido 327 golpes de Estado en 25 países incluyendo América Latina donde la batuta la llevaba Bolivia con 56 golpes, no es nada fácil. Otros países con estas desgracias son: Guatemala, 36, Perú, 31, Panamá, 24, Ecuador, 23, Cuba, 17, República Dominicana, 16, Brasil, 10, Argentina, 8, Colombia, 8, Uruguay, 5, Surinam, Jamaica, Granada, Trinidad y Tobago, suman 15. Viendo esto que no rindo el detalle completo, podemos comprender que invadir países para “liberarlos” no era tan difícil de justificar. Costa Rica no contaba con militares de carrera que comprar ni ejército que sublevar, aunque había mentalidad y clima de conspiraciones. Un intento de golpe de Estado se había dado contra la junta de facto, pero organizar un plan de cobertura total y de frente ¿Con que recursos? Pero los recursos estaban afuera solo haciéndose esperar. Se necesitaba un motivo que hiciera a los poderosos levantar la mano y decir ¡Allí les va! Ese motivo lo dio José Figueres Ferrer al general Anastasio Somoza García, al entregar la llave de la puerta a los que estaban empujando para abrirla. Debemos recordar que los dictadores se creían patriotas, justos, amados por sus pueblos y mesiánicos, pero su peor defecto era la prepotencia y orgullo. Quien se las hacía se la pagaba todas. Cuando las convicciones propias pueden ser buenas, pero involucran la seguridad de un país, son sentimientos que deben quedar aparte y no confundirse con las potestades del presidente. Los presidentes son transeúntes dentro del camino de la historia, nada de lo que reciben cuando juran el cargo les pertenece aparte del salario y la pensión vitalicia, que hasta hoy no hemos visto que ningún mandatario la necesite de verdad, porque si no viviría en gran pobreza. Al permitir que dentro del suelo de Costa Rica se fraguara un complot para asesinar al general Somoza, facilitar medios y hasta entregar personalmente un lote

133

de ametralladoras y fusiles de asalto a los complotados, el presidente Figueres, comprometió la seguridad de Costa Rica. Eso nos costó vidas y

sobre el asunto no se dijo la verdad completa. Todo se pudo haber evitado pensando en Costa Rica. Los calderonistas, que estaban en el exilio deseaban regresar a la Patria ¿Se pudo haber evitado la invasión? Si Figueres no hubiera apoyado el complot no hubiera existido invasión. Aparte de eso hubo otro hecho importante:

La Ley de Amnistía: A través de una Asamblea que favorecía el interés oficial, Figueres, por dos veces seguidas le negó la amnistía a los involucrados en la guerra civil de 1948. Si esta petición presentada tres veces en proyectos de Ley, por don Otilio Ulate, se hubiera concedido desde la primera oportunidad, eliminaba el principal fundamento que latía en el corazón de los exiliados, tan bien aprovechado por Somoza, para motivarlos, preparar la invasión y sentarse a esperar, que tras esa causa se cumpliera su venganza contra José Figueres Ferrer, por patrocinar el intento de asesinato en su contra. La Ley de Amnistía fue aprobada por 35 votos contra 8- el 22 de Enero de 1955. Entre los hechos buenos que nacen tarde y los que ve la luz temprano mejores son los segundos. En toda administración existe un grupo de diputados que domina su bando y de ellos sale el “Ídolo de la tribu” que se destaca y maneja el Legislativo. El resto se limita a la línea de partido, tomar café, leer periódicos y discursos de relleno. Eso sucedió con los dos proyectos anteriores. Cuando los gobernantes no comprenden que sus intereses personales y sus sentimientos propios de querer ser iguales a los personajes que sueñan ser, son aparte de los intereses patrios podremos ver más de un Aníbal cruzando los Alpes de la imaginación. Esas aptitudes tienen el poder de convertir disparates propios en historia de los pueblos, que como siempre son los que sufren los males. Por eso vemos que muchas veces se ha exaltado más las mentiras que las verdades. Bolívar, y Martí lucharon por libertad, no para invadir Estados. Si el Caribe era casa de dictadores, incluso como Somoza García, patrocinados por los EUA, Costa Rica no tenía poder para liberarlo ni comprometerse como Estado. La sangre derramada por causas patrióticas trae gloria. La vertida por

134

causas políticas oscuras y ajenas a los intereses de Costa Rica, es un crimen. Igual actuó el general Galtieri, en Argentina, cuando se valió de la

causa patriótica de recuperar Las Malvinas, para tratar de inmortalizarse como el personaje más histórico de siglo en su país. Metió Argentina en una guerra contra una potencia, donde murieron miles de soldados del ejército argentino.

Como Mentirle a un Pueblo

Las potencias actúan sobre el interés de su hegemonía. La diferencia son los métodos. A nuestros pueblos se les hizo creer que eran pro occidentales, pro derecha (sin mencionar que era extrema) cuando en realidad los que son pro, son los gobernantes que se benefician. El pro de los que pagan es el del sector sometido, que aportando el banquete no disfrutan de la comida.

En Costa Rica desde hace más de 60 años somos pro - democráticos, pero nos rascamos la cabeza cuando vemos que ningún personaje de la cúpula gobernante, por hechos probados que lo merecen va a la cárcel. ¿Es que se hizo la cárcel solo para los pobres? La realidad demuestra que sí. En esta obra veremos que el proceso del mal manejo de las instituciones públicas empezó en 1948 con los portillos que dejaron abierto el acceso a la Banca nacionalizada y al poder político del ex presidente Figueres. Si bien, Figueres no fue el único político ni Liberación Nacional el único partido con esa particularidad, como leeremos páginas adelante, merece ser citado como el peor de todos los malos ejemplos.

135

1942- El Dr. Calderón Guardia, recibe en el aeropuerto de la Sabana, a la Primera Dama de Nicaragua, Salvadora Debayle. Bajando la escalinata en el centro, vemos a Lillian, la única hija del matrimonio Somoza Debayle. La amistad siempre fue buena entre el clan Somoza y el entonces mandatario de Costa Rica. Resultaría de consecuencias lógicas que luego de la guerra civil de 1948 las diferencias con Figueres aumentarían mucho. Las razones no se hicieron esperar cuando dicho ex presidente, acuerpó el plan para asesinar al fundador del clan Somoza. Costa Rica se había convertido en refugio de aventureros políticos internacionales que buscaban derrocar las dictaduras de Venezuela, Nicaragua, Cuba, y la República Dominicana. Los dictadores estaban informados a través del espionaje diplomático de la posición de nuestro gobierno. De esta manera un pueblo que pudo bien haberse ahorrado esas desgracias se vio obligado a defender su soberanía Las diferencias entre Figueres y Somoza, se presentaron como si fueran entre Costa Rica y Nicaragua, cuyos pueblos ni se odiaban ni pedían guerra

136

De todo ese grupo foráneo solo el de Nicaragua lograría materializar algo más constante en nuestro suelo. Era el sector numeroso, su país, es limítrofe y habían colaborado con José Figueres en la guerra civil de 1948

Foto interior del avión DC 3 ocupado en la invasión contra Costa Rica. No era bombardero, fue artillado de la manera que vemos y el encargado de la ametralladora viajaba amarrado. La foto de acuerdo a la información recibida fue tomada durante un vuelo de reconocimiento y práctica. La invasión contó con 5 aviones en total: 2 AT 6, 1 F 47, el DC3, y una avioneta. Su base estaba en el aeropuerto Las Mercedes, Managua. Las compañías A y B, fueron entrenadas en Coyotepe, Nicaragua. Somoza les dio tanquetas, que al igual que los aviones eran materiales fuera de uso luego de la II Guerra Mundial, pero servían y contra un país desarmado resultan mortales en las operaciones de la infantería y el dominio del aire América Latina se saturó con desechos bélicos sobrantes, era gran negocio

137

para los vendedores y en muchos casos los pueblos pagaban las armas con que los dictadores reprimían sus intentos de libertad. En 1954 Costa Rica tampoco fue ajena a dichas compras. Se había abolido el ejército, pero se siguió con mentalidad militar. Continuamos con el entrenamiento que se le daba a efectivos de nuestra Fuerza Pública en la Escuela de las Américas

DIAS DE VINO Y ROSAS

1943- Febrero. Managua. El Dr. Calderón Guardia y su esposa Ivonne Clays, fueron padrinos de la boda de Lillian Somoza Debayle, hija del dictador.

Orden usual. Cadete de West Point Anastasio Somoza Debayle, Dr. Calderón Guardia. General Anastasio Somoza García. De los tres solo el Dr. Murió cristianamente en su casa rodeado de su familia y allegados. Los Somoza perecieron en cruentos atentados que pusieron fin a 50 años de su poder. Cierta vez que alguien le dijo a un alto funcionario de la política estadunidense que el general Somoza García, era un hijo de puta, este le respondió “Sí, pero es nuestro hijo de puta”. A pesar de su trayectoria familiar el último Somoza, que precisamente vemos a la izquierda, cuando fue derrocado fue tratado de manera inesperada por el gobierno de los

138

EUA, que pensando en “¡El rey a muerto Viva el rey! “Le pidió salir de su territorio donde fue a refugiarse en primara instancia antes de radicarse en Paraguay, bajo la protección del dictador Alfredo Strossner. Cálculos de personas serias indican que el clan Somoza, llegó a levantar un capital equivalente al 37/100 del PIB de la Nicaragua de la época. Siendo conservadores y dejando esa suma en la mitad siempre es astronómica. El clan Somoza era dueño de muchas importantes empresas que incluían una línea aérea, una de barcos mercantes y extensas haciendas ganaderas

Reto a Duelo

El día 13 de Enero de 1955, con una actitud prepotente y publicitada el general Anastasio Somoza García, reta a José Figueres Ferrer, a resolver sus diferencias mediante un duelo a pistola. Entre sus fanfarronadas se jactó de ser campeón de tiro con pistola y con rifle. Mencionó que eviten de esta manera; que dos pueblos peleen si pueden sus respectivos mandatarios arreglar las cosas de esa forma: Añadió el dictador haber peleado de frente al lado de los marinos estadunidenses. O sea: contra su propio pueblo cuando la infantería de marina atacaba las fuerzas nacionalistas del General de Hombres Libres, Augusto César Sandino. Época en que tocaría a Nicaragua tener la primera porción de tierra donde se ocupaba en América Latina, la aviación de la US Army, para bombardear territorios. Triste record.

Enemigo de Dictaduras ¿Verdad o propaganda?

El tema debe ser analizado con sinceridad. Debemos aclarar que existen en todas las circunstancias de la vida los enemigos de hecho y los de palabra. Con los primeros se comprueba la enemistad cuando actúan o actuamos en contra. Con los segundos los somos imaginariamente como un dictado de nuestros principios buenos o malos. Eso nos convierte solo en enemigos en potencia. Es cuando la enemistad reside solo en criterios sin entrar en las acciones. En el caso de los políticos, líderes, jefes de Estado, dictadores y presidentes constitucionales, entra en juego como factor decisivo la imagen y circunstancias del momento. Debido a eso vemos que como escribió el historiador Miguel Acuña, en relación al

139

ámbito político “Lealtad es solo cuestión de fechas” De la misma forma que todo movimiento social importante, que tiende a cambios, necesita una ideología motivadora como carta de presentación, los gobernantes también necesitan su sello, durante su mandato y a título personal. En la Alemania de ante guerra el partido Nacional Socialista Alemán, fundó su ideología en el mito de la raza superior, el hombre débil debe estar bajo dominio del hombre fuerte. Destinos mesiánicos - hegemónicos y sus rellenos. Japón lo fundaba en la supuesta invencibilidad del ejército imperial. Italia, en el fascismo de Mussolini, la nueva Roma. Los gobiernos democráticos también tienen lemas o sellos propios. Durante el gobierno del Lic. Rodrigo Carazo Odio, todas las placas de inauguraciones no llevan el nombre del presidente. Respecto a la administración solo fecha y en todas escribieron “Hecho por el Pueblo de Costa Rica” La administración Monge Álvarez, tuvo un lema “Volvamos a la Tierra” y la de Figueres Olsen “Un Pueblo en Marcha”. Esta costumbre como que no permaneció en las administraciones posteriores debido a las burlas de los inconformes. En el primer caso se referían a volver a la tierra a causa del hambre y culpa de los impuestos. En el segundo aceptaban que el pueblo estaba en marcha, pero hacia atrás. Ahora los mandatarios escogen algo que simbolice su gobierno y se identifique con sus ideales, que a la vez no se pueda hacer objeto de críticas ni burlas. El gobierno de la Lic. Laura Chinchilla Miranda, escogió a doña Francisca “Pancha” Carrasco, y colgó un óleo de esta señora en el despacho presidencial. Símbolo de la lucha de las mujeres costarricenses es doña Francisca, desde que se sumó a la lucha armada contra la invasión de Walker. En Rivas, hasta estuvo peleando como cualquier soldado. Normal y esperado; la presidente era una mujer. El gobierno que siguió, fue el del Lic. Luis Guillermo Solís. Como historiador que es, el nuevo presidente jubiló el cuadro de doña Francisca y escogió uno del Dr. Castro Madriz, gran estadista a quien Costa Rica le debe mucho. Los dictadores y la dictablandas tampoco se han quedado atrás. Aparte de esa lucha que mantenían para darse barniz democrático, cuando notaban que ya era hora, ponían un presidente títere, que alternaba el poder o sacaban la bandera del nacionalismo para dormir los pueblos. Eso lo vimos con el régimen de Galtieri, en Argentina, cuando se

140

vale de una verdad, para tratar de recuperar Las Malvinas, del colonialismo rapaz de Inglaterra (ya comentado) El general Omar Torrijos, gran amigo de Costa Rica durante la administración Carazo Odio, con su apoyo contra las amenazas de Somoza Debayle, lo hizo mediante la lucha por la recuperación de la soberanía panameña sobre el canal interoceánico. El general Augusto Pinochet Ugarte, con el pretexto de limpiar Chile, de “comunistas” desapareció cuando opositor se le puso al frente. El general Videla, en Argentina, alegando su obligación de cuidar el orden y la seguridad del país, él, Videla “el tranquilizador” persiguió tenazmente a los opositores de su satrapía y también desaparecieron miles de personas. El ex presidente de Nicaragua, Arnoldo Alemán, inventó que Costa Rica quería apoderarse del río San Juan. Hizo una campaña de Prensa y hasta se fue a navegar sobre el río ordenando doblar la vigilancia, para prevenir una usurpación, que solo estaba en su mente. Muchos vieron esto como una distracción, para apartar la vigilancia sobre dos millones de dólares de la empobrecida economía de Nicaragua, con los que, Alemán, se descubrió luego, hizo fiesta y desaparecieron. Cuando lo llevaron a la cárcel en la cual no estuvo mucho, luego del forcejeo de autoridades con familiares del ex presidente, se fue con una camiseta y una gorra puesta con símbolos y colores de su partido, para aparentar que el asunto era persecución política. Como introducción creo que ya lo comentado es suficiente. Detrás de cada afirmación que hagamos deber ir la prueba y cuando menos la tesis. Una tesis no es ocurrencia, para que sea tesis también debe llevar un fundamento razonable, que en este caso no es difícil de exponer porque solo se trata de comparar los hechos y las conductas

José Figueres era Enemigo de sus Enemigos. La Bandera Contra Dictaduras fue una Propaganda Grande Junto a una Menor Realidad: Facilitación del territorio de Costa Rica y hacer conexiones mercenarias

Esa pequeña realidad que se limitó materialmente a solo tres hechos fue:

1.- Su participación en el complot para asesinar al general Somoza García.

141

2.- Ayudar para el envío de armas a Fidel Castro, cuando luchaba contra la dictadura de Fulgencio Batista. Eran armas que no pertenecían a Figueres ni al arsenal nacional. Costa Rica era punto de espera, una bodega donde las armas deberían esperar hasta que los integrantes del Pacto del Caribe, ordenaran donde enviarlas. Desde ese punto era algo bueno para unos y malo para otros. No se puede negar esta colaboración de Figueres con la Revolución Cubana. Ni que albergaba ciertos sentimientos anti dictadores

3.- Contrabandos para receptar armas y proteger personas en nuestro territorio que buscaban derrocar gobiernos. Costa Rica era una plataforma

La Historia de las Armas Hacia Cuba

A principios de 1956 el jefe de la Revolución Cubana, Dr. Fidel Castro, Ruz, estaba en Costa Rica. Castro, bajo el nombre de Alejandro, que en realidad es su segundo nombre se había hospedado en el Hotel Costa Rica y había contactado con Fernando Salazar, líder de la juventud liberacionista de la época. Como era usual durante los gobiernos de don José Figueres, vivían y planeaban sus invasiones y atentados muchos enemigos de regímenes dictatoriales. En Costa Rica, entre ese sector teníamos a los cubanos que conspiraban contra el dictador Fulgencio Batista. La meta de Castro era conseguir dinero y armas para seguir su guerra. El joven Salazar llevó a Fidel hasta una casa en barrio Dent, donde vivía el Lic. Daniel Oduber Quirós, para ese tiempo secretario del partido Liberación Nacional. En dicha casa contactaron con Francisco Orlich, quien envió a Castro donde el coronel Marcial Aguiluz Orellana, declaró años luego Salazar. Los contactos de Aguiluz eran buenos respecto a los movimientos revolucionarios en Centro América, se comprometió a enviarle armas a Cuba. Castro partió hacia México y dejó en Costa Rica a Gustavo Arcos, uno de sus compañeros en el asalto al Cuartel Moncada el 23 de Julio de 1953. En Marzo de 1958 salieron de Costa Rica tres vuelos cargados con armas hacia la Sierra Maestra.

Uno de los pilotos de esa peligrosa misión fue el Capitán Manuel Enrique Guerra. Sobre este viaje, su esposa , Zully Ramírez, dijo a la Prensa, que: “…El fue allá y regresó sin problemas, por solicitud de don José Figueres” (entrevista al periódico Al Día) Según manifestaciones de Castro, trasmitidas años luego por el Lic. Johnny Echeverría B. Ministro de Seguridad de la administración Carazo Odio, Fidel había quedado muy agradecido con la ayuda porque el ejército de Batista lo hubiera despedazado. La procedencia directa de esas armas nunca se supo.. Se cree que fue México el país de origen. Allí siempre han sobraron vendedores de armas, que se destinaban a las luchas guerrilleras en Centro América y gran parte del Caribe.

142

La Habana. Tercero, José Figueres, centro, Rodrigo Carazo, derecha, de anteojos, mirando hacia la cámara vemos a Francisco J. Orlich. Años después antes las agresiones y amenazas del general Somoza Debayle, Fidel Castro Ruz, a través del general Omar Torrijos, enviaría valioso armamento, para defender Costa Rica. .

En relación a estos enlaces que hizo José Figueres Ferrer, en un pasado debemos reconocer que Fidel Castro nos devolvió el favor. Muchos me han preguntado si el mandatario cubano se sintió obligado moralmente. Solo he podido responder que:

1.- Anastasio Somoza Debayle, era declarado enemigo del régimen cubano.

2.- Fidel Castro, vio que no estaba defendiendo un gobierno, ni un partido político, sino todo un pueblo.

3.- Es de lógica pensar que tampoco había olvidado la gran ayuda, que para la Revolución Cubana, significaron las armas enviadas desde Costa Rica a través de los contactos que hizo por medio de Figueres.

.

143

1979- CRISIS

CUBA Y VENEZUELA DEFIENDEN A COSTA RICA

Foto con fines ilustrativos. Ametralladora antiaérea tipo 4 bocas de fabricación china. La foto que vemos corresponde al ejército cubano luego de la invasión de bahía Cochinos. Los tapones indican que la desplazaban

Diálogo. Despacho de Ministro de Seguridad Pública, Johnny Echeverría Brealey, San José Costa Rica.

Ministro: Sr embajador. Tengo noticias de que hoy, 24 de Diciembre, San José va a ser bombardeado por la aviación somocista. Costa Rica no tiene ejército para repeler el ataque, pero la agresión no va a quedar impune.

144

Dígales a todos los ciudadanos estadunidenses residentes en Managua, que salgan ya, porque quince o veinte minutos después pueden esperar un bombardeo mayor sobre Managua. En este momento la Fuerza Aérea de Venezuela viene para Costa Rica.

Embajador de los EUA: Sr Ministro. En este momento no puedo responderle nada. Voy para la embajada, yo lo llamo.

La Ayuda de Cuba

Caprichos de la Historia: Cuba envía ametralladoras anti aéreas chinas (tipo 4 bocas) de gran alcance, que fueron emplazadas en puntos vitales de Costa Rica, para repeler un posible bombardeo de la aviación somocista. En la foto se aprecia al ex presidente Carazo y su Ministro de

Seguridad Pública, Johnny Echeverría, inspeccionando el emplazamiento de una batería de estas. Las ametralladoras eran versión mejorada de la que vemos en la foto tomada durante la invasión de Bahía Cochinos

145

Las amenazas de Somoza y las incursiones de su fuerza aérea, que habían bombardeado territorio fronterizo de Costa Rica y se enfilaban hacia puntos vitales de nuestro país, nos tuvieron en gran riego. El helicóptero personal de Anastasio Somoza Portocarrero (el Chigüín ) todos los días volaba sobre nuestro territorio para detectar movimientos de guerrilleros. Durante un bombardeo los misiles cayeron cerca de una escuela que por dicha estaba cerrada. Los pobladores se habían marchado aterrorizados

El largo etc. de personas que habían utilizado el territorio de Costa Rica, como base para sus luchas, no nos defendieron de la amenazas del dictador general Anastasio Somoza García. De esos favorecidos solo fue Fidel Castro Ruz, que: a través del general Omar Torrijos, envió las ametralladoras, que fueron emplazadas en puntos vitales para repeler un bombardeo. Al presidente Carazo y a su ministro de Seguridad Pública les tocó hacer todos los contactos. El entonces presidente de Venezuela, Carlos Andrés Pérez, respondió de inmediato la solicitud de ex presidente de Costa Rica.

La Ayuda Venezolana

El presidente de Venezuela, Carlos Andrés Pérez, envió una fuerza Aérea, ofreció barcos y tanques (disuasorios) del ejército venezolano. Pérez había estado exiliado en Costa Rica, un hijo suyo nació en nuestro país y el barbero que le cortaba el cabello recordaría en una entrevista que “…a veces los hacía fiado porque don Carlos no andaba plata…” El mismo presidente Carazo escribió en sus memorias, que:

Si el somocismo había plagado el partido Liberación Nacional, que era el de José Figueres ¡ ¿ Cómo podría estar el partido la Unidad, que eran sus amigos. (Carazo. Tiempo y Marcha)

Una Asamblea Legislativa Politiquera y Anti Patriótica.

Por haber aceptado las ametralladoras antiaéreas que a través del general Omar Torrijos facilitó Fidel Castro, la Asamblea Legislativa, con mayoría de la oposición sancionó al ex presidente Carazo. Mientras Somoza nos amenazaba, esos diputados politiqueros se dedicaban a dormir tranquilos.

146

Supongo que si los aviones somocistas hubieran llegado a bombardearnos, no les quedaba tiempo más que para salir corriendo y desear que las ametralladoras chinas enviadas por Cuba los derribaran, porque a ellos; los diputados sancionadores, otros deberían defenderlos

Muchos ven en la lucha de Castro, del Che, Camilo, Celia y del pueblo cubano una ventaja contra la hegemonía de los EUA, mientras para otros eso es lo contrario. Aquí no estamos analizando eso, solo vemos la ayuda.

A partir de 1957 los actos por el sentir “bolivariano” que escriben algunas plumas en relación a Figueres se reducen solo a dos hechos:

1.- Viajar a Cuba, con mal resultado, para festejar cuando se declaró oficialmente el triunfo de la Revolución Cubana y decirle al pueblo y los líderes cubanos, que había que plegarse a la hegemonía de los EUA.

2.- A Nicaragua, para abrazar al comandante Daniel Ortega, luego del triunfo de la Revolución Sandinista, a lo que se supone ayudó en algo.

Quizás recordando su experiencia en La Habana, esa vez no repitió el discurso. Curiosamente los dos gobiernos a los EUA les salieron respondones. Desde la óptica del imperialismo de los EUA hacia América Latina, José Figueres no les hizo ningún favor. Cabe el dicho de “No me ayudes compadre, que puedo solo” como persona Figueres fue un capitalista favorecido por los Bancos y afectado en el bolsillo por la Gran Reforma Social, pero con ropa de socialista obligado por los hechos. Llegó a comprender y aceptar que el socialismo no se opone al desarrollo y que el capital es la base. A lo que se opone es al enriquecimiento de la oligarquía y la explotación. No obstante políticamente fue un polifacético que tuvo buenos asesores en materia del juego externo. José Figueres no podía discutir con ellos, tuvo que hacerles caso la mayoría de veces. El resto fue solo agradecimiento de personas, que estuvieron de paso en

nuestro país, al cual tomaron como base para reuniones y planificar el atentado contra Somoza, guerra en la Prensa, chismes y la imaginación de los escritores y comentaristas, hasta hoy.

147

Para el sector que sea, al presidente de Costa Rica, no se le pagaba un salario para que anduviera metido en aventuras bélicas contra Somoza y las dinámicas descritas. Si es bueno aclarar, que: la ayuda a la Revolución Cubana, fue aplaudida por la izquierda y la mayoría de los que diciéndose de derecha comulgaban con la izquierda, porque la influencia y acercamiento entre Cuba y Costa Rica, siempre se ha querido ocultar como ocultaban el acercamiento del bipartidismo criollo con las políticas del clan Somoza. Esa ayuda hacia la Revolución Cubana, no fue un logro solamente de Figueres, del cual se apropió. Fue colaboración de muchas personas entre las cuales estaba él. En los gobiernos desde 1940 hasta la fecha nadie ha tenido esa actitud tan arraigada. Ni Monge Álvarez, cuando se hizo de la vista gorda con el caso Irán Contras, por presiones de la CIA. Hasta el mismo Oscar Arias, soportó el Lobby de la CIA, para evitar que el territorio de Costa Rica se utilizara como base contra el gobierno de Daniel Ortega. Los problemas que tuvimos con la dictadura de Somoza Debayle durante la administración Carazo Odio, no fueron porque el ex presidente los buscara, se dieron a consecuencia de la guerra civil en Nicaragua donde fue inevitable que las guerrillas sandinistas utilizaran territorio de Costa Rica como refugio para operaciones que partían de nuestra zona fronteriza. En San José, Alajuela y otras partes existían células anti somocistas. Si hasta el mismo Daniel Ortega y Carlos Fonseca Amador, fundador del Frente Sandinista, vivieron en Costa Rica. A la vez la penetración del somocismo en nuestro medio era grande. Detrás de la influencia de los EUA estaba la de sus protegidos. Durante los gobiernos no figueristas anteriores a la administración Carazo Odio, los comandantes de la Fuerza Pública, tenían y mostraban fotos de Tachito Somoza con su uniforme de general y no olvidaban, que: Luis Somoza Debayle, estaba casado con una costarricense nacida en Costa Rica y que Luisito volaba en su avioneta privada para venir a verla. También el

examen histórico demuestra que si Figueres fue enemigo de los Somoza, la mayoría de sus seguidores no lo fueron o no lo eran tanto. Para la Prensa de Nicaragua, el intento de Figueres por matar a Somoza García, no era el primero. Igual desde 1947 Figueres se metía en intentos para derrocar a Somoza. Se había dado otro atentado y culpaban al coronel

148

Marshall, como el promotor de una extraña historia, que para no dejar al lector pensando qué historia, aquí se las copio de otra de mis investigaciones históricas y es el caso conocido como “El Jorobado”. De eso solo cuento con la publicación de Prensa. No puedo agregarlo como hecho comprobado tal como fue el intento de 1954 donde las pruebas sobraron.

Agustín Torres Lazo, es autor de un libro titulado “La Zaga de los Somoza” Existe una incongruencia de fechas pues en 1945 y 1946, Figueres no era presidente aunque ya andaba caminando con los que en Costa Rica pensaban matar a Somoza García. Algo que solo lograron las influencias de ex oficiales de la Guardia Nacional de Nicaragua, desde Honduras y el sacrificio de un solo hombre: Rigoberto López Pérez, ejecutor de Somoza

El Extraño Caso del Jorobado

Publicación del Diario La Prensa. Nicaragua. 21 de Junio del 2001.

En los años 45 y 46, rememora Torres Lazo, la OSN recibió información de que un asistente del presidente costarricense José “Pepe” Figueres, de nombre Frank Marshall, había contratado a un jorobado para asesinar a Somoza García, durante la inauguración del puente de OcotalEl dictador nicaragüense dio una orden fulminante: “Al

primer jorobado que vean, me le meten plomo y después

averiguamos”. Sin embargo, el acto oficial transcurrió sin

contratiempos. Meses después, el embajador de

Nicaragua en Guatemala, Carlos Duque Estrada, informó que el gobierno del dictador Carlos Castillo Armas le

notificó que tenían detenido a un jorobado, el mismo que

presuntamente atentaría contra Somoza García. Entonces, partió a Guatemala el coronel Heberto Sánchez, quien era “hombre que Somoza utilizaba para muchos servicios”, para “negociar” con el gobierno guatemalteco la extradición del jorobado. Concluidas las gestiones, voló una avioneta de la Fuerza Aérea Nicaragüense al país centroamericano, llevando a bordo a Carlos Malespín para traer al famoso jorobado. En el aeropuerto de Managua, estaba esperándolos el Coronel Carlos Silva, quien fungía como el enlace entre los Somoza y la Guardia Nacional. Era hombre de gran confianza para la dinastía “Esa misma noche lo asesinaron a sangre fría. Lo fusilaron en Managua, en una finca llamada, El Mango, que pertenecía a la

149

Guardia Nacional y que está situada detrás de donde hoy es la UNAN Managua” dijo Agustín Torres Lazo.“En ese tiempo (allí) eran potreros y se utilizó para asesinar a mucha gente de la que nunca se supo su nombre”

De ser cierto lo que Torres Lazo comenta a la Prensa estaríamos ante una obsesión anti dictatorial de Figueres, que tiene sus bases. En 1947 no había estallado la guerra civil, Figueres enfrentaba según palabras del ex presidente Ulate “…la ruina de sus empresas…”

Entonces qué puede hacer que una persona joven, emprendedora, y con tacto, se meta en estas aventuras incluso ajenas a los intereses de su Patria y de sus negocios, actos que solo problemas podían traerle, porque ya andaba reunido con anti somocistas a los que conoció

por medio del partido cortesista cuando se arrimaron buscando apoyo y la pluma brillante en la Prensa, de Ulate. La respuesta es una hipótesis, pero como toda hipótesis debe sustentarse en bases que no sean ocurrencias. Debemos recordar que Figueres era un ser humano, estaba expuesto a situaciones que marcan los cambios de la vida y llevan las personas a destinos distintos de lo que en principio buscaron y para afirmar eso aunque sea solo como hipotético se debe leer todo lo que se relaciona a la vida del ex presidente, consultar con profesionales, comparar y ver los ejemplos, seguir estudiando el tema, leer a favor y en contra Hitler (no me gusta la comparación) se dedicó a la política por haber sido rechazado en la Academia de Arte. En principio su sueño era ser artista, un pintor famoso y no elaboraba malos bosquejos. Doroteo Arango, mejor conocido como Pancho Villa, adoptó ese nombre (Francisco Villa) por circunstancias muy diferentes a las patrióticas. Casius Marcelus Clay, el célebre Mohammed Allí, se fascinó con el boxeo desde que entró a un gimnasio a buscar un policía para decirle que su bicicleta había sido robada. José Figueres tuvo un problema: El mismo cuenta en una entrevista, que “Peleaba con los profesores…” y por eso no pudo estudiar. Muchos lo vemos como excusa. Se dedicaría a leer y todo lo que captaba de la lectura se transformó en el ideal anti dictaduras que lo llevaría a suplir el vacío del fracaso como estudiante. Era la decisión que lo haría grande, histórico, con logros incluso más allá de los de un profesional. América Latina era tierra de dictadores, él sería la parte opuesta. Admiraba a José Martí, a Bolívar y a los generales de la independencia de América Latina. Hay sueños que se realizan y otros no, pero que se intentan con mínimos resultados. Entre la

150

realidad y el deseo se da mucha diferencia. A pesar de lo anotado es normal que desde niño creció con el odio latente hacia las dictaduras. Sus padres eran catalanes. Cataluña fue sometida durante la dictadura de Franco, a todos los procesos comunes dentro de ese sistema despótico de gobernar: Cierre de la Prensa opositora,

eliminación de la izquierda, se modificó la educación tratando de destruir la identidad cultural del pueblo catalán. Se impidió el ejercicio profesional a todos los médicos, abogados, ingenieros, etc., que no fueran adeptos al franquismo. Se suprimió cualquier actividad en el servicio público a todos los sospechosos de estar contra la dictadura. Fusilaron, encarcelaron, torturaron. Hitler colaboró con el genocidio del pueblo español enviado su fuerza aérea para bombardear los patriotas, que luchaban contra la satrapía España es el país con más desaparecidos en el pasado siglo. En realidad fue la época más dura del pueblo español. A pesar de que el ex presidente responde en una entrevista que sus padres llegaron a Costa Rica motivados por el espíritu europeo, la verdad es que todo indica que huyeron de la dictadura, eran lo que hoy llamaríamos, refugiados. Nadie que viva tan lejos va a venir a dar a Costa Rica, por puro espíritu europeo. Todos los europeos que llegaron a nuestro suelo durante el siglo pasado lo hicieron buscando trabajo, tratando de hacer fortuna, encontrar tierras que labrar o alejándose de problemas de diferente naturaleza. Los opositores que no pudieron huir de España fueron sometidos a la nueva forma de vida dictatorial. Esto produjo una ola de migración hacia países democráticos. Ser refugiado por las causas mencionadas no es un descredito, es una honra. La izquierda española y los anarquistas fueron durante ese tiempo el único grito de acción armada contra la tiranía franquista. La invasión del Valle de Arán, fue su mejor hazaña. Es de esperar que Figueres naciera dentro de un ambiente y formación de cuna contraria a las dictaduras. Nada desmerece el trabajo digno del inmigrante. Muchos llegaron a nuestro suelo a ejercer diferentes oficios que van desde pasteleros, maestros de obras, agricultores, vendedores de ropa de puerta en puerta como los judíos, hasta constructores de puentes y grandes obras. Don Mariano Figueres era médico, así que nada le impidió ejercer su noble profesión. Muchas familias costarricenses nacieron por estas causas, incluso la mía. La llegada de esta segunda etapa de europeos fue excelente para nuestro país. Esos no venían con la espada y la cruz, para saquear las riquezas y esclavizarnos; llegaron a trabajar

151

Cabe dentro de lo posible pensar que algunas ideas de Franco, en España, fueron copiadas por Figueres en Costa Rica, tales como: Decapitar cívicamente a la izquierda, tribunales de facto, despido de todo el sector laboral público, la presión sobre el Poder Judicial, influir en el proceso de la educación y perseguir a los partidarios del Republicano Nacional, porque son idénticas. Y si no las tomó de allí, de todas formas son medidas dictatoriales. Franco sepultó las Leyes, Figueres irrespetó y creó un orden donde eso fuera constitucional. Envió gente al exilio, produjo expropiaciones. Incluso Carmen Lira, murió en México anhelando regresar a la Patria. No modificó del todo la enseñanza (no existía necesidad) pero no se permitió ejercer a los maestros y profesores que fueran de izquierda. Si era que de verdad odiaba las dictaduras, en España la izquierda hubiera sido su aliada, en Costa Rica, no. La política también es regional; geopolítica. Así lo mandan las circunstancias caprichosas de la vida cuando el poderoso actúa sobre el débil y le impone su ley. El término fue creado para minimizar las palabras, hegemonía, dominio, explotación. Igual que el de líder y el de “hombre fuerte” para no decir, dictador. Los generales panameños, Omar Torrijos, Rubén Darío Paredes y el famosísimo Manuel Antonio Noriega, eran “líderes” Muy posible que desde muy joven, Figueres, que deseaba ser un intelectual, igual que Orlich, y no lo fueron, llenara ese espacio viéndose a sí mismo como un líder latinoamericano y para eso el único camino era atacar las dictaduras lo que trae como antesala inevitable, las armas, conjuraciones y los pactos. Hasta su pequeño tamaño debió haber influenciado en su carácter dominante, un factor psicológico en las personas pequeñas.

No obstante veamos los casos de dictaduras durante la época de Figueres y notemos que prácticamente no hizo nada y contra otras ni dijo directamente nada. Sea porque estaban patrocinadas por los EUA o razones que desconocemos. Afirmar en México lo que dijo ante la Prensa, es un sueño quimérico y se ve como el deseo de que quienes escuchen

piensen que en todas las dictaduras que habían caído hasta el momento, Figueres tuvo que ver. Eso es llegar lejos en cuanto al entusiasmo y no pensar en el examen histórico, que siempre nos demuestra que no fue así Don José Figueres, dijo en México que se había pasado 30 años en política “tumbando dictadura tras dictadura” colaborando con la CIA en toda América Latina, como si la CIA no hubiera sido la promotora de la dictadura de Pinochet, en Chile, que tan malos recuerdos dejó. Las

152

anotadas abajo son de su época. No se puede encontrar cual dictadura tumbó Figueres. Ni en que se basa don Jaime Gutiérrez Góngora, para escribir, que “…Bolívar se lanzó a libertar los países andinos y Figueres a implantar la democracia en el Caribe” El final de cada dictadura está documentando históricamente. Ninguno tuvo que ver nada con Figueres

Haití Francois Duvalier 1957- 1971

Chile Augusto Pinochet 1973-1990

Uruguay Aparicio Méndez 1976-1981

Paraguay Alfredo Stroessner 1954-1989

Bolivia Hugo Banzer 1971-1978 ; 1997-2001

Perú Juan Velasco Alvarado 1968-1975

Brasil Humberto Branco 1964-1967

Colombia Gustavo Rojas Pinilla 1953-1957

Panamá. Flores, Paredes, Torrijos, N. 1983-1989

Nicaragua Anastasio Somoza 1937-1947; 1950-1956

Honduras Tiburcio Carias Andino 1936-1949

Guatemala Carlos Castillo Armas 1954-1957

Honduras López Arellano 1963- 1971

Haití Francois Duvalier 1957-1971

Rep. Dom. Rafael Leónidas Trujillo 1930-1938; 1942-1952 (1930-1961)

.No incluye todas pero lo consideramos suficiente

153

DE NUEVO LA TRANQUILIDAD DE COSTA RICA

Al aceptar que se utilice territorio de Costa Rica, para atacar Cuba, plan que de intenciones o ligeras acciones parece no pasó, Figueres olvida que para un mandatario la seguridad del pueblo, es primero. No contento con eso acepta participar en una manifestación en Miami, contra el régimen de La Habana. De todos los Jefes de Estado consultados durante el Lobby, solo Caldera, y Figueres, aceptaron, pero Costa Rica no contaba con iguales recursos que Venezuela y de toda forma el gobierno cubano se enteró. Por los años 60 salió a la luz pública información respecto a que el llamado, Movimiento de Recuperación Revolucionaria, MRR, anti castrista, contaba con bases de entrenamiento en Centro América, incluyendo Costa Rica, Tortuguero. La bola de nieve se hizo cada vez más grande cuando un pequeño barco mercante español, que se dirigía a Cuba, a causa del primer nombre; Sierra, fue confundido con otro de bandera cubana, llamado, Sierra Maestra, de un tonelaje mucho más grande y fue atacado en aguas de las Bahamas, con fuego de ametralladoras, bárbaramente, por exiliados cubanos, produciendo grandes destrozos y varios muertos. Cuba había sido víctima de ataques terroristas que lanzaban bombas incendiarias contra los cañaverales con el fin de quebrar la economía al bajar la producción. Las visitas de Nixon, buscaban Estados de donde salieran agresiones y hasta una invasión militar contra Cuba, con el objeto de lavarle las manos a los EUA. Kennedy, fue más cauto en cuanto al

apoyo. No debemos olvidar, que; Luis Posada Carriles, cubano residente en Miami, es hasta hoy señalado como el terrorista que organizó la operación que puso una bomba dentro de un vuelo de Cubana de Aviación, que estalló en la travesía. Entre los pasajeros viajaba el equipo cubano de esgrima. La guerra fría era muy intensa y radical. Mientras prácticamente todos los Estados de América Latina, se apartan de intentos de tal naturaleza, en Costa Rica el gobierno de José Figueres, acepta. ¿Un

154

presidente es para gobernar o para comprometer al pueblo en aventuras que no lo benefician?

Del Tajamar al Malecón

Periodista José Meléndez. Corresponsal en Cuba del Periódico Excélsior, México.

Con vientos variables de débiles a moderados y cielos nublados, los chubascos de la tarde humedecieron el vaporoso ambiente habanero. Por la noche de aquel aburrido miércoles de octubre, las temperaturas bajaron, afectadas por un frente frío que seguía estacionado en el Estrecho de Florida, cerca de la costa norte de Cuba.

Los pronósticos climatológicos mantenían sin alteración el trabajo de los controladores de tráfico aéreo del aeropuerto internacional José Martí, de La Habana, responsables de la jornada nocturna de ese día de 1970. Curtidos por la experiencia de enfrentar desasosiegos inesperados, los especialistas de la torre de control notaban un inusual movimiento entre el receloso aparato de seguridad de la terminal.

La intranquilidad tenía otro origen: a las 07:33 horas de ese 21 de octubre, poco menos de tres minutos después de despegar de puerto Limón rumbo a San José, un avión C-46 de Líneas Aéreas Costarricenses S.A. (LACSA) matrícula TI-1024, con 20 pasajeros y cuatro tripulantes, fue secuestrado y llevado a Cuba –tras una escala técnica en la isla colombiana de San Andrés– por un comando de siete guerrilleros sandinistas que exigían la liberación de cuatro hombres claves de la insurgencia de Nicaragua que estaban presos en la Penitenciaría Central de Costa Rica.

Lo que se convirtió en un drama de más de 135 horas para 24 vidas, sacudió a la sociedad costarricense y la mantuvo en vilo durante seis días.

Tejida con detalles turbios o de jocosidad espontánea, con instantes de pánico o de profundo compañerismo, y con largas negociaciones políticas entre los gobiernos de Costa Rica y Cuba (con México como mediador), los orígenes del famoso secuestro se remontan mucho más atrás de aquel 21 de octubre de 1970.

155

Como referencia, hay que recordar que para esa época la Guerra Fría se encontraba en su esplendor y San José no mantenía vínculos diplomáticos con La Habana.

Los nexos de don Pepe

Antes de asumir la Presidencia de Costa Rica para el período 1970-1974, el gobernante electo, José Figueres Ferrer (fallecido en 1990), apoyó un "plan de liberación" de Cuba concebido en el gobierno del entonces mandatario norteamericano Richard Nixon por la Agencia Central de Inteligencia (CIA).

El cubano José Elías de la Torriente y Ajuria, contador público y empresario vinculado con la industria azucarera y con compañías norteamericanas de gaseosas, fue colocado en 1969 como jefe de ese operativo, que buscaba la unidad de los grupos anticastristas de Florida para impulsar un movimiento político-militar que tratara de derrocar en 24 meses al gobierno de Fidel Castro, instalado en 1959 tras una guerra de poco más de dos años.

Desde la victoria revolucionaria, había fallado todo intento por "tumbar" a Castro, con o sin la participación de Estados Unidos y de algunos de sus aliados en América La creciente alianza de La Habana con Moscú. Torriente emergió como una pieza sin historial tempestuoso en las facciones contrarrevolucionarias ni en la clase política cubana previa a 1959.

El plan consistía en unir al anticastrismo, dividido y en enfrentamiento mutuo constante, para lanzar un gran ataque militar contra la Revolución, en una etapa de crisis económica aguda en la isla. A sus 65 años de edad, y entre la desconfianza y la burla de sus paisanos de Miami, Torriente apareció como el más importante cabecilla de la emigración cubana y en

una gira que realizó por América Latina en junio de 1970, solo fue recibido por los presidentes Figueres y Rafael Caldera, de Venezuela.

Justo cuando el dirigente anticastrista andaba tocando las puertas de varios gobiernos latinoamericanos en busca de "socios" para su proyecto político y militar, a Cuba le "cae de sorpresa" el secuestro del avión de LACSA, recordó "Eduardo Martín", oficial del gobierno cubano que en aquel momento se desempeñó como jefe del grupo de agentes de seguridad que atendió a los rehenes de la aeronave.

156

"Don Pepe aceptó el plan de Torriente y le dio espacio a sus actividades. Eso molestó a Cuba. De pronto, y de sorpresa, nos cayó el secuestro, que tenía dos ramificaciones: por un lado, la solidaridad con los sandinistas para combatir a la dictadura de los Somoza y, por otro, el tema contrarrevolucionario del grupo de Torriente", agregó el oficial, quien accedió a hablar con la Revista Dominical con la condición de que se le identificara solamente con el seudónimo que utilizó como miembro de la contrainteligencia cubana.

"Nadie esperaba el secuestro, pero nos llegó en un momento idóneo", agregó.

"El secuestro no fue planeado en Cuba ni mucho menos, pero le permitió a Cuba cobrar a Figueres la factura de su apoyo a Torriente y obligarle a que aflojara. Además, se obtuvo la liberación de los sandinistas", razonó el entrevistado.

Tras señalar errores técnicos de los secuestradores, al apoderarse de un avión carente de las condiciones para cumplir con ese objetivo, destacó que aunque Costa Rica liberó a los prisioneros casi de inmediato, el plagio se prolongó por los lazos que el gobernante costarricense mantenía por esos días con el anticastrismo.

Pese a que el secuestro del bimotor y su traslado a Cuba no respondieron a un operativo político de la inteligencia cubana, el hecho creó las condiciones para que se diera un ajuste de cuentas de Castro con Figueres.

Con el correr de los meses, el plan de Torriente fracasó por disputas políticas y monetarias, y su protagonista central fue asesinado de tres balazos en la cabeza y uno en la espalda por un integrante de una vertiente anticastrista, el 12 de abril de 1974.

Extraña maniobra

En aquellos meses, el empresario costarricense Agustín Herrera, dedicado por completo a sus negocios en la región caribeña de Costa Rica, poco o nada sabía sobre los entretelones de la geopolítica. Con 32 años de edad, trabajaba en un negocio de exportación de chayote y plátano a Estados Unidos.

157

Era pasajero frecuente de LACSA en el vuelo diario entre Limón y San José, porque entonces no había en Costa Rica una carretera que uniera a ese puerto caribeño con la capital y el viaje en tren tardaba más de seis horas.

Por eso, Herrera se sabía el viaje aéreo casi de memoria. Lo normal era que, tras el despegue del aeropuerto de Cieneguita, la aeronave sobrevolara la ciudad y realizara después un viraje para enfilarse tierra adentro en rumbo oeste. Sin embargo, ese día ocurrió todo lo contrario: el C-46 enfiló hacia el mar, en ruta al este.

"Como a los tres minutos nos dimos cuenta de que algo ocurría. Y luego se oyó: 'Esto es un secuestro' cuando ya los secuestradores habían invadido la cabina. Otros tres o cuatro de ellos se desplazaron por el pasillo. El jefe del grupo estaba sentado atrás e inmediatamente dio orden de que nadie volviera a ver para atrás. Como quien dice, nos íbamos a convertir en estatuas de sal", relató Herrera en una reciente entrevista para reconstruir los hechos.

En una etapa inicial, el secuestro fue controlado por cinco hombres –dos en la cabina de los hermanos Alfredo y Marco Salazar Lutz, piloto y copiloto, respectivamente– y una mujer.

"Entraron pistola en mano atropellando en la cabina. Fue como un relámpago", declaró el copiloto a su regreso a Costa Rica desde San Andrés, donde los secuestradores decidieron cambiar de aeronave y sustituir a algunos miembros de la tripulación, para volar después hacia la capital cubana.

Al llegar el TI-1024 a la isla colombiana, el comando del FSLN exigió combustible para proseguir hacia Cuba. Le respondieron que en ese lugar escaseaba la gasolina para avión y, ante la urgencia, se envió desde Costa Rica un carguero de LACSA, matrícula TI-1008 con el piloto Fernando

Bruno (ya fallecido) y el copiloto Rodolfo Cruz, con cartas de navegación y combustibles.

Al final de la tarde, los secuestradores modificaron sorpresivamente sus planes, ordenaron un transbordo de rehenes y cambiaron de tripulación: pusieron en libertad a Marco Salazar y lo reemplazaron por Bruno y se dejaron a Alfredo Salazar.

158

Desde su asiento, Herrera no perdía detalle de lo que ocurría dentro de la nave que permanecía cerrada sobre la pista de San Andrés, aunque estaba sofocado por el intenso calor.

"Bruno entró al avión y nos dijo: 'Bueno, señores, mujeres y niños deben quedar en libertad', pero uno de los secuestradores le puso un revólver en la cabeza y le dijo: 'Capitán, de aquí no sale nadie'. Entonces, Bruno dijo: 'Ah, bueno, no, pues yo decía, diay, por si acaso'. Era un secuestrador muy grosero y prepotente", comentó Herrera.

El autodenominado "Comando Revolucionario Centroamericano" del FSLN entregó en el aeropuerto de San Andrés un comunicado en el que amenazó con ejecutar a cuatro rehenes si a la medianoche de esa fecha no eran liberados cuatro guerrilleros sandinistas –los nicaragüenses Carlos Fonseca Amador (quien murió en 1976), Humberto Ortega Saavedra y Roque Marín, y el costarricense Plutarco Hernández– detenidos en la Penitenciaría Central de San José.

Al salir de la isla colombiana, una mujer que se mantuvo como pasajera se descubrió como parte del comando.

Llegada a la Habana

Cuando la noticia del secuestro rompió aquella mañana la rutina costarricense, surgieron diversas especulaciones que se aclararon en el transcurso del agitado día. En la lista de los 24 rehenes había cuatro norteamericanos, familiares de ejecutivos de la transnacional bananera Standard Fruit Company destacados en Limón, y se dijo que su integridad física se garantizaría con la liberación de los guerrilleros.

El C-46 se posó en el aeropuerto habanero a las 22:30 local (una hora adelante de Costa Rica).En el vuelo de San Andrés a La Habana, los

sandinistas se mostraron "menos tensos", recordó Herrera. "La tensión había bajado mucho y bajó más cuando aterrizamos en La Habana. El avión fue ocupado de inmediato por soldados cubanos fuertemente armados que desarmaron a los secuestradores y los sacaron de primero", añadió.

A partir de ese momento, los asombrados cautivos no volvieron a ver a sus victimarios: Cuba se había convertido desde 1959 en santuario de la guerrilla latinoamericana y el comando fue trasladado a una "casa de seguridad" en un barrio habanero, donde acostumbraban escuchar, a través de un radio de onda corta, las noticias procedentes de Costa Rica sobre la

159

negociación y se burlaban de las reacciones del presidente nicaragüense Anastasio Somoza Debayle (asesinado en setiembre de 1980 en Paraguay).

Las autoridades preguntaron a los rehenes si alguien necesitaba atención especial y, ante la respuesta negativa, dispusieron un ordenado descenso. "Pasamos a una sala de recepción, donde había emparedados y café. Nos estaban esperando", comentó Herrera.

Luego de mínimos trámites de identificación, los 24 fueron llevados en un autobús al hotel Habana Riviera, frente al mundialmente famoso malecón habanero. Bajo la categoría política y migratoria no de secuestrados sino de "desviados", allí permanecieron prácticamente sin salir –salvo en un par de ocasiones y de manera dirigida–, y sometidos a la rigurosa custodia de un grupo de agentes cubanos responsables de su atención, hasta que regresaron a suelo costarricense.

Larga espera

Pese a que los comandantes sandinistas fueron liberados menos de un día después de la captura de los rehenes, el secuestro se prolongó poco más de cinco días, tiempo durante el cual se dieron intensas negociaciones políticas.

Del 22 al 28 de octubre, el periódico Granma, órgano oficial del Partido Comunista, publicó pequeñas noticias sobre los "desviados" y la televisión local entrevistó a varios de ellos, para demostrar que estaban en perfectas condiciones.

Desde el 14 de octubre de 1970, el presidente Figueres se encontraba de viaje en Estados Unidos y, estando en Nueva York, unos 50.000 cubanos anticastristas le pidieron en una nutrida manifestación que apoyara la

"contrarrevolución" para deponer a Castro. Esto enfureció al gobernante cubano, quien se negó por eso a entregar a los rehenes costarricenses a la brevedad.

Lo anterior motivó la intervención del diputado comunista costarricense Manuel Mora Valverde (murió en diciembre de 1994), quien viajó a Cuba con su esposa Ady, visitó a los secuestrados en el hotel Riviera y les explicó que intercedería por su liberación ante el régimen cubano, pero que las cosas se habían complicado por el incidente de don Pepe en Nueva York.

160

Finalmente, Mora viajó a la occidental provincia cubana de Matanzas, se entrevistó con Castro y obtuvo el visto bueno para la salida. Los rehenes regresaron al aeropuerto costarricense, El Coco, a eso de las 6 de la tarde del martes 27 de octubre en un avión de LACSA. En el mismo vuelo venían también don Manuel Mora y su esposa. (Fin)

Vemos en este reportaje que esa costumbre del sr Figueres de andarse promocionando como tumbador de dictaduras hace que la reunión en Miami con los exiliados cubanos comprometa la situación del secuestro.

Y por otra parte se va a felicitar a los sandinistas, que no solo ese avión, secuestraron, que asaltaron la cárcel de Alajuela y mataron un humilde guardia civil, se abrazó con Humberto Ortega (el asesino del guardia) y se reunió con la Junta de Reconstrucción Nacional. ¿Y no es que Nicaragua y Cuba son aliados? Sinceramente; que enemigo tan extraño tuvieron las consideradas por muchos; dictaduras de Cuba y de Nicaragua, como veremos adelante.

Lic. Manuel Mora Valverde

El Somocismo en la Política Nacional

Hablamos de, que: Narra el presidente Rodrigo Carazo, en sus memorias,

161

Al ocupar el cargo se dio cuenta de la gran penetración del somocismo en el partido Liberación Nacional y que si era ese el partido de Figueres, enemigo por antología de Somoza, ¡ ¿ Como estaría el partido Unidad? ¡

Allegados a Figueres le propusieron hasta una reunión con Somoza. Eso explica el encarcelamiento en época anterior en Costa Rica, de líderes sandinistas que luchaban contra una de las dictaduras más longevas y sanguinarias del área. Lo que movía a todos eran las inversiones y millones de dólares que la familia Somoza manejaba y sus propiedades en Costa Rica. Mientras Figueres decía ser anti dictadores sus allegados le jugaban la vuelta, porque por llegar el dinero a Costa Rica, aquí todo se santificaba Como se había procedido con el dinero de Vesco y el de Clovis MacAlpin, como se procedió con las donaciones de Torrijos, de Noriega, de López Portillo. Porque en realidad se debía ser muy ingenuo o estar totalmente ausente de la realidad , para ignorar que el dinero de los generales procedía del narcotráfico, la penetración del narco en los gobiernos de PRI

y que los millones de dólares de la familia Somoza, procedían de la empobrecida economía de Nicaragua. Tuvo toda la razón el presidente Carazo al decir, que: “Estas cosas siempre llegan a saberse y ensucian tanto al que da como al que recibe”

Gral. Anastasio Somoza Debayle. Tener como vecino un gobierno con tanto belicismo en contra, siempre fue para Costa Rica un serio problema.

162

Siendo presidente Mario Echandi, un avión de LACSA fue obligado a descender en Nicaragua, por aviones cazas somocistas. La Asamblea puso un plazo de 24 horas, para que nos devolvieran el avión, tripulantes y sus pasajeros. Don Mario Echandi, dijo: “24 horas es mucho para el presidente de Costa Rica. Díganle a Somoza, que le doy dos horas. De lo contrario Costa Rica rompe relaciones con Nicaragua” Dentro de ese plazo ya el avión estaba despegando, desde aeropuerto Las Mercedes hacia Costa Rica. 12 de Diciembre de 1971. Un Evento Mal Manejado: Llega al aeropuerto Juan Santamaría un avión de la empresa Líneas Aéreas Nicaragüenses, LANICA, secuestrado por un comando sandinista. En un pésimo manejo de la situación dirigida personalmente por el presidente

163

Figueres, quien ordena a toda costa parar el secuestro se vivieron horas de angustia: Desinflaron a balazos las llantas del avión, introdujeron agua en la gasolina suministrada y la aeronave se incendió. Hubo heridos, un secuestrador muerto y se puso en riesgo la vida de los pasajeros y tripulante. El sentir del gobierno de Somoza fue culpar a Figueres de no usar la cabeza y murmurar, que si a Mangua llegaba un avión de LACSA, secuestrado, lo tratarían en la misma condición. Sobre el primer punto no se puede negar que la dictadura tuvo razón a pesar de que los secuestradores eran sandinistas. Estas situaciones no se manejan con arrebatos.

Figueres quedó bien con los sandinistas al quemarse el avión de Somoza, dueño de LANICA. Igual con Somoza, cuando pereció un secuestrador Durante la visita del ex presidente a Managua, ni los sandinistas le reclamaron eso, ni Figueres les recordaría el asalto a la cárcel de Alajuela ni el guardia civil asesinado. Costa Rica nada perdía si accedía a la petición de los secuestradores. Si hasta Figueres resultó ser muy amigo del sandinismo. De dos males se debió escoger el menor.

164

Terror en el Aeropuerto. Para las personas que no eran del ámbito oficial y podían opinar sin temor, no existía necesidad de que todo esto hubiera sucedido si la situación se hubiera manejado como debió ser. Nada solucionaba el gobierno de Costa Rica si mantenía los sandinistas encarcelados de quienes los secuestradores exigían la libertad. Para no arriesgar la vida de los pasajeros, debió acceder. No se contaba en ese tiempo con expertos en negociaciones, que requería la naturaleza de los hechos. Todo se hizo de acuerdo con las órdenes del ex presidente Figueres, que incluso tomando una ametralladora desafiaba a los secuestradores a que bajaran a pelear en tierra. La noticia le dio vuelta al mundo. La ciudadanía pudo escuchar por radio las suplicas de una azafata que resultaría con ambos brazos quebrados. Un joven hijo de un diplomático nicaragüense resultó con un balazo en el abdomen, fue operado de emergencia para extirparle el bazo. Los pilotos saltaron por la ventanilla de proa. La esposa del secuestrador pidió asilo en Costa Rica. Los medios se refirieron al “Operativo dirigido por el presidente Figueres “

165

LA HISTORIA DE “LOS OSADOS”

Qué flotaba en la mente de José Figueres, solo existe teoría, pero su deseo de meterse en aventuras donde tuviera que ver el tráfico de armas para suplir movimientos es un hecho comprobado, que fue una obsesión. El gobierno de Picado Michalski le había invitado a regresar del exilio sabiendo que se dedicaría a la lucha política, que con o sin Figueres todo partido tuvo en sus adversarios. El día 28 de Setiembre de 1944, un grupo de infiltrados nicaragüenses que vivía en Costa Rica, como siempre, planeando sus aventuras bélicas, salió del Paso de la Vaca, a bordo de un bus propiedad de un señor llamado, Gabelo Barrantes, quien lo conducía personalmente. Su destino era llegar a la frontera con Nicaragua, para internarse en la zona y hostigar al gobierno de Somoza García, con un movimiento armado, que poco a poco fuera envolvente hasta llegar a derrocarlo. No obstante el gobierno recibió el informe, aunque ya un poco tarde, porque se suponía que dicho bus había partido poco tiempo antes, en el cumplimiento de su misión. De inmediato el presidente designó al coronel Gei Bernini, para que un grupo de soldados les diera alcance y los detuviera. Los informes señalaban a un militar de nombre Chester Lacayo, al general Gerardo Guillen Largaespada, Simón y Gilbert Santos y otros a quienes habían denominado como “ Los Osados” Por esas circunstancias extrañas que se dan a veces el coronel Bernini, como era de esperar apresuró la marcha. No obstante, “Los Osados” no habían partido todavía, dándose la situación de que los perseguidores viajaban delante de los perseguidos. Cuando los enviados del presidente Picado se percataron de la situación y lograron hacer contacto con el grupo de nicaragüenses, se armó el primer encuentro de fuego cruzado. Los nicaragüenses se apoderaron de un camión propiedad del gobierno de Costa Rica, se llevaron dos heridos de su bando y dejaron 4 oficiales costarricenses en igual situación. Las fuerzas oficiales encontraron en Quebrada Azul, el vehículo, inutilizado. En Arenal se produjo otro enfrentamiento y “Los Osados” lograron hasta reclutar nicaragüenses voluntarios. El gobierno había mandado refuerzos, que trataron de encerrar a los fugitivos dentro

166

de nuestro territorio, pues contaba con la información de su ruta. Eso los hizo desviarse hasta un lugar denominado San Jorge, que solo era un campamento de huleros en la rivera tica del río San Juan. El día 7 de Octubre, las fuerzas oficiales hicieron contacto y se produjo la batalla en serio. Perecieron Alfredo Noguera Gómez, Gerardo Guillen Largaespada, Simón Gilberto Santos, Guillermo Flores y su esposa, Ángela. Avisada la guardia Nacional de Nicaragua, Somoza envió un cuerpo de élite al mando del capitán Alejandro Centeno, oficial experto en lucha dentro de montaña. Le seguía al mando un teniente de apellido Artola. En un dos por tres los hombres de Centeno hicieron contacto con el enemigo y los barrieron. Los sobrevivientes se entregaron al pelotón comandado por el capitán Cayetano Rojas Argüello, perteneciente al Resguardo Fiscal de Costa Rica. Era de esperar que los costarricenses ardieran en deseo de vengar a sus compañeros y no fue tarea fácil mantenerlos a raya, pues estuvieron a punto de matar al grupo de prisioneros. De la investigación que fue publicada en los medios salieron a relucir 4 puntos importantes de estos hechos:

1.- Gracias a la valiente intervención de capitán Rojas Argüello, los prisioneros no fueron ultimados en el mismo lugar donde se entregaron

2.- La batalla del grupo anti somocista contra la guardia nacional de Nicaragua fue en suelo de Costa Rica.

3.- El coronel Gilberto Paniagua, había dado permiso a los soldados de Somoza para que ingresaran en territorio de Costa Rica. Eso le trajo al presidente Picado, duras criticas de sus opositores.

4.- Parte de las armas, sin saber en qué cantidad exacta las había recibido el grupo guerrillero, de José Figueres, quien en criterio de los oficiales costarricenses debió haber sido detenido y juzgado. Incluso se contaba con el testimonio de un delator, que al final de cuentas había decidido que se vivía más tranquilo en Costa Rica, que en las montañas de Nicaragua peleando contra Somoza y puso al gobierno al tanto de los detalles. No andaba largo: en la batalla perecieron 7 rebeldes y el mismo capitán Centeno. A través de la Prensa de Nicaragua, Somoza se jactaría de la

167

victoria y manifestó su agradecimiento al coronel Paniagua. Se rumoraba que un grupo en San José se había puesto de acuerdo para buscar a Figueres y cóbraselas todas, pero al mismo no se le vio públicamente en esos días. ¿Por qué no lo detuvieron? No sabemos. Para los escritores figueristas el tema es parte del gran “espíritu bolivariano” de José Figueres

EL COMPLOT PARA ASESINAR A SOMOZA

Reproducción tomada de la obra “1955.. No Te olvidaré”

(Del mismo autor)

Nicaragua Abril de 1954. El atentado contra Somoza es un rotundo fracaso. Muchos atribuyen eso a dos factores entre los muy posibles (nuevamente la teoría revisionista) dos aspectos de la misión: Los conjurados eran de sobrado valor, pero no con la experiencia o entrenamiento para realizar un plan de estos. Por tanto:

1- La información que contaban sobre la trayectoria de Somoza, pudo ser falsa. Muchas veces, por no decir siempre. En relación a los recorridos de un Jefe de Estado o de cualquier persona que se quiera tener a buen resguardo de un atentado, se divulgan datos falsos. Somoza, nunca se apareció en el lugar donde lo esperaban para acribillarlo sin misericordia Era de esperar, que su gran amigo, el embajador Whelmam, mediante el Departamento de Inteligencia de los Estados Unidos, había enseñado muy bien a los guardaespaldas del dictador, como cuidarlo. Trayectorias diferentes, cambiar auto, organizar la posición de una forma y luego cambiar de lugar la tribuna, aparecer por otra ruta no anunciada, aparentar que se va a cambiar a determinado auto y al final hora hacerlo hacia otro que no se esperaba y un largo etc., forman parte de lo que en la materia no se ha podido cambiar. De allí que la mejor opción para un asesino es atentar contra la persona en punto fijo. O sea; cuando esté dando un discurso, transite a pie para la inauguración de una obra, visite un lugar público o simplemente se encuentre disfrutando un evento social. La emboscada en carretera no es la mejor opción a menos que:

168

2.-la seguridad sea extrema. En lugar de Somoza, los que aparecieron fueron los famosos Jeep tapa baja color verde oliva de la II Guerra Mundial, con seis Guardias Nacionales, cada uno, dos adelante y cuatro atrás, como siempre; armados hasta los dientes con subametralladoras de asalto y fusiles ametralladora.

3.- Todo indica que no existía un plan B. Aunque los golpistas habían contactado compañeros de causa en el interior de Nicaragua, ni estos, ni los hombres que trabajaban para el General Emiliano Chamorro, llegaron a socorrerlos. Solos, improvisando y dentro de un área que no dominaban, fueron presa de su enemigo. Aunque estaban dispuestos a todo, simplemente pensaron en que el dictador pasaría por donde ellos estaban, lo mataban, luego se fugaban y eso era todo. Los conjurados fueron descubiertos. Ni el famoso embajador Whelmam, quien supuestamente departía con Somoza en una recepción, ni el dictador, ni nadie que se pareciera a lo que buscaban pasaría por donde esperaban con tanta candidez como diciendo! Aquí estoy pueden matarme! O quizás pasaron en un vehículo convenientemente disfrazado y equipado para la ocasión. Antes de caer abatidos fue tal la ineficacia demostrada por los conjurados, que estuvieron haciendo fijos en otras partes, para ver si por casualidad, pasaba el dictador y al fin se cumplía el sueño de matarlo. Luego, con la derrota en los ojos se retiraron y es cuando son descubiertos. De tal forma que ese día los que no murieron desaparecieron, que da lo mismo porque el ser capturado en un intento de matar a Somoza, equivalía a la absoluta sentencia de muerte, lenta y cruel. Enterado Somoza de la situación, se limitaría a su pregunta usual.

– ¿Y como está mi gente? -

- Mi General. Murieron un Inspector de Tránsito, un miembro de una Patrulla y un civil. O sea, tenemos tres bajas. Ellos tienen de 20 a 25, no sabemos todavía porque las bajas pueden aumentar, la Guardia, esta peinando el sector y existe un total cierre de carreteras -

Cierto; la Guardia Nacional, se despliega por todo el sector y no dejaron auto sin revisar, piedra sin levantar, transeúnte sin investigar. Quienes les

169

parecían sospechosos eran detenidos para interrogar. Ese día, Gonzalo Lafuente, un joven anti somocista fue detenido. Gonzalo portaba una pistola pequeña para su defensa personal. Al ver sus papeles notaron una identificación de la Juventud Somocista, ya vencida. "¿Y por qué saliste?" le preguntaron los guardias " Porque todos los años cambian la directiva, ustedes lo saben" Tirado boca abajo sobre el suelo, con la bota de su interrogador sobre la espalda, Gonzalo, tratando de disimular el miedo respondía las preguntas " Pero no vemos una foto de mi General en tu billetera ¿ Por qué, por qué, pedazo de miarda no tenés una" Gonzalo tuvo una genialidad que lo salvaría " Porque es muy grande, señor, la tengo en la sala de mi casa, si quiere vamos para que la vean" Luego de amonestarlo por no andar la foto, los guardias lo soltaron. Si hubieran hecho caso a las palabras de Gonzalo, lo hubieran detenido, porque en la sala de su casa no existía ninguna foto del dictador, general Somoza García. Entre los muertos y desaparecidos estaban los principales jefes. Murieron con las botas puestas, pero no obstante con las botas de los ilusos y cándidos que piensan que las cosas son como se las cuentan y siempre salen como ellos piensan. Solo falta añadir el famoso colorín colorado. Los primeros intentos armados para derrocar al dictador Somoza García, siempre tuvieron el toque de fracaso que vemos en el intento invasor de Indalecio Pastora y Leonel Cabezas.

Amadeo Balma, Rafael Praslin, José María Tercero Lacayo, Jorge Rivas Montes, Luis Gabuardi, Adolfo Baenz Bone, Gustavo Zavala, Manuel Gómez, Pablo Leal (Jefe) formaron lo que diríamos el Estado Mayor de la expedición con sus cargos especiales cada uno respecto a las obligaciones, tal como se organiza una tropa si quieren no carecer de nada. Todo fue teoría. Sacar a Somoza de su aro de protección, matarlo y transformar aquella Nicaragua en una democracia pura, no se lograba con planes de ilusos y aquel entusiasmo de los patriotas, menos con los de José Figueres

Se comprueba que Figueres Comprometió la Paz Costa Rica

La expedición tuvo su origen en Costa Rica, apoyada por el gobierno de José Figueres, los expedicionarios y sus armas, con la vista gorda de las

170

autoridades ticas (por orden superior) vivieron, se acondicionaron , equiparon y organizaron en Costa Rica,. Luego se trasladaron hasta Guanacaste. Buscando la frontera hacia La Cruz, pero sin llegar a ella, ellos sabían muy bien que llegando la desembocadura del río Mena, se puede utilizar el Lago de Nicaragua para llegar hasta la desembocadura del Rio Tipitapa. Ellos y su armamento fueron trasladados en una lancha a través del lago, propiedad de la familia Chamorro, llamada, La Nena. Desde luego, acertado es pensar que una vez adentro, tanto el traslado de la gente como del armamento se hizo con la ayuda brindada por esta familia en la persona del General Emiliano Chamorro, la misma que durante cuarenta años se mantuvo en el Everest del poder en Nicaragua. La misma a la que perteneció el periodista Pedro Joaquín Chamorro, asesinado por el régimen del último Somoza, ( Anastasio Somoza Debayle) quien a través del Periódico, La Prensa, hizo valientes denuncias contra el régimen. Su esposa, Violeta Barrios de Chamorro, llegaría a ser Presidenta de Nicaragua, luego de la primera era del sandinismo en el poder.

Decir que todos los que se rindieron fueron ejecutados de una sola vez, es mentir y restarle méritos a quien teniéndolos, es lamentable que los utilizaran solo para lo malo. Durante las declaraciones en la Corte de Investigaciones en Managua, muchos datos y detalles de la confabulación saldrían a relucir. Eso no se hubiera podido lograr a no ser solo por boca de los mismos que participaron y desde luego, si la persona no habla existen métodos para hacerlo hablar de los cuales con solo una pequeña muestra cualquiera se convence de que es mejor soltar la lengua que soltar el alma, aunque al final serán las dos cosas. No nos extrañe, las dictaduras de América Latina, eran así. De tal forma, que: de lo investigado en Costa Rica, bajo un método y en Nicaragua, bajo otro, deducimos lo siguiente:

1.-Costa Rica tiene espacio aunque no en gran cantidad, pero lo suficiente para las personas amantes de la política que ven o han visto en revoluciones y golpes de Estado la manera de vivir, darse a conocer y ejercer carrera a toda costa. Otros, que no han participado les gusta y lo desean, otros ven con cautela la forma de seguir operando sin meterse en

171

problemas. Todavía se respira el aire bélico, de la II Guerra Mundial, todavía están abiertas las heridas de 1948, y los triunfadores se preguntaban ¿Donde estarán los perdedores curándose las heridas? Se había abolido el ejército Pero se seguía con el cuento y no tan cuento de los grados militares, saludando como militares, taconeando firme en las oficinas del Estado, deleitando a la gente con paradas militares. Se enviaba al personal de la Guardia Civil a la Escuela de la Américas, en la zona del Canal de Panamá, donde recibían cursos de paracaidismo, guerra contra güerillas, sobrevivencia en montaña, operaciones de asalto, anti comunismo y todo lo que se le puede enseñar a un soldado. Resultado: Cuando llegaban su mentalidad que a la vez trasmitían a otros era la de un militar y no un policía. Lucían las medalla de graduados con orgullo sobre sus engomadas camisas y las insignias de su grado y unidad: Cabo, dos rayas, sargento tres rayas, subteniente, una barra dorada, teniente, una barra plateada, capitán, doble barra, mayor, una parra dorada, Coronel, una parra plateada y un águila. Se aplicaban castigos de facto al estilo militar como si fueran leyes y se había creado una unidad de entrenamiento llamada; Escuela Militar, que en poco tiempo podía reunir y capacitar voluntarios aparte de su plan regular capacitador. Por influencia de los Estados Unidos, Costa Rica, no encontraba la forma para entrar de lleno en el camino anti militar que significa la abolición de ejército como institución permanente. Aparte de la Escuela de las Américas, en Panamá, funcionaba aquí, una imitación

¿La excusa? : En Costa Rica no existe militarismo lo que se da es un cuasi militarismo, eso es todo: Bien con tirios y troyanos. José Figueres aceptaba eso. Todo cambio bueno para muchos y malo para otros lleva un proceso y entre más poder tenga el sector que sienta efectos negativos aunque no lo sean, más dura en asimilarlo. De tal forma que bastaba una falta que dentro de un Estado democrático y civilizado se puede corregir mediante aplicación de un Reglamento o del Código de Trabajo, para que a un sencillo guardia civil, lo privaran de su libertad los días que el superior que ordenaba considerara convenientes bajo la modalidad absolutamente ilegal del famoso arresto. Todavía bajo la Administración

172

Rafael A Calderón F. existía esa costumbre de los ilegales arrestos. De tal forma que en 1955, si bien Costa Rica no sufría los males que las dictaduras imponían a los pueblos hermanos de otras latitudes, todavía nos faltaba un trecho para madurar como Estado. Se vivía un clima de militarismo barnizado con democracia y luchas políticas. Los enemigos de la dictadura de Somoza, aparecieron nuevamente en Costa Rica, para planear sus operaciones, sus guerrillas y atentados. Costa Rica, con Figueres y sin Figueres, ha tenido la particularidad de que cada vez que los nicaragüenses cierran filas contra su gobierno, se vienen algunos a vivir entre nosotros y eso en muchas ocasiones nos ha provocado problemas porque a decir verdad; aquí se les ha ayudado. Y ratifico: todavía teníamos a la Guardia Civil y los efectivos de la entonces, Policía Militar, recibiendo capacitaciones para soldados en la Escuela De Las Américas, Zona del Canal, Panamá donde eran entrenados por personal de la US Army. La ventaja era, que: por no existir carrera militar, para los Oficiales nuestros su permanencia en funciones estaba sujeta a que su partido político estuviera en el poder, pero el asunto se daba en todas las administraciones. La democracia se puede violar mas nunca sepultar. Para aumenta las tensiones que no necesitaban desde hace tiempo ya muletas, un supuesto complot para matar a Teodoro Picado Michalski, en 1954, estaba aun entre las cuentas pendientes. Picado, luego de entregar el mando del país al líder de la revolución, José Figueres, había salido para el exilio en Nicaragua donde fue cordialmente recibido por Somoza, que le extendió los brazos como a todos los enemigos de Figueres. Los detalles del complot, aparecieron completos en el diario, La Nación, el 3 de Noviembre de 1954. Cierta vez (Dios fue oyente silencioso de la conversación) Me dijo un abogado cuyo nombre omito “Yo estuve metido en un complot para matar a Figueres” Probar eso no puedo, pero es irrefutable que ese clima era el propicio durante esa época para muchas conspiraciones y montajes hijos de la política. No hay duda de que el ex presidente Figueres, tuvo en ese tiempo enemigos que hubieran deseado poder asesinarlo de la misma forma que existían amigos, que a título personal hubieran dado la vida por salvarlo.

173

1.- Sale a relucir que los conspiradores no solo vivían en Costa Rica con pleno consentimiento del gobierno, sino que hasta recibieron armamento de guerra tales como fusiles M1 con peines de 8 tiros, tipo de arma aun que hoy a pesar de su antigüedad, es muy poderosa. Me refiero a peines, porque no funciona mediante una magazín ni tampoco un tambor giratorio como las viejas Thompson del Al Capone. El peine se introduce directamente en el mecanismo interior del arma y se acciona para montar el primer tiro en recámara. Por fuera y viendo de largo, no se puede saber si fue cargada. Si tiene la desventaja de ser algo pesadas y de "patear" muy fuerte el hombro del tirador. Al final, el llamado peine sale expulsado y se debe cargar de nuevo. Subametralladoras de asalto de diferente marca, granadas de fragmentación, municiones, las famosas ametralladoras New Hausen, y Thompson, fueron suministradas. En fin, para todo gusto si se quería armar un comando de infantería que empezara a atacar poco a poco hasta ir atrayendo el ejército convencional a una trampa para causar el mayor cantidad de bajas y desatar la sutil guerra de guerrillas duradera y muy eficaz. El propio presidente Figueres Ferrer, quien al parecer no pudo aguantarse las ganas, es señalado como la persona que hizo al menos personalmente una entrega. El gobierno de Nicaragua, en la persona del dictador Somoza García, empieza a afilar sus garras para la revancha. Tanto antes, como especialmente luego del 55, la Prensa de Venezuela y especialmente la de Nicaragua presentan a Figueres como un agresor que gana la revolución de 1948 gracias a la armas que en principio estaban destinadas a derrocar a Trujillo. Se difunde la historia de la Legión Caribe y la explicación que dan sobre la victoria, los calderonistas: Las armas que suministrara a Figueres, Juan José Arévalo, el presidente de Guatemala, fueron determinantes. Se dijo tanto, que al final no se dijo nada, porque Arévalo no fue facilitador de todo y la Legión Caribe, ya no estaba en Costa Rica.

El Pacto de la Amistad. Fue solo un acuerdo solicitado por la OEA. Una solución de papel irrespetada, que solo llenaba intenciones para la paz

174

entre ambos Estados luego de la invasión militar procedente de Nicaragua contra Costa Rica en 1949. Dicha invasión fue el primer intento armado del calderonismo por recuperar el poder perdido durante la guerra civil de 1948. La cierto es que los pueblos estaban al margen. La pelea era entre Figueres Ferrer y Anastasio Somoza García. Los ciudadanos en cada país .dormían tranquilos. Ni los costarricenses estaban tramando asesinar Somoza, ni los nicaragüenses planeaban organizar invasiones, para tomar venganza y derrocar al gobierno de Figueres. De tal forma que: a nombre de ambos pueblos cual chivos expiatorios se suscribió un pacto raro que nunca sirvió para nada.

Luego del fallido atentado contra Somoza, don Jaime Solera, fue enviado por el gobierno de Costa Rica (Léase, Figueres) a brindar explicaciones apaga incendios hasta Nicaragua. La respuesta de Somoza fue clara, directa y contundente. No estaba dispuesto a perdonar ni olvidar y se dio el lujo de advertir que se vengaría. Desde ese momento Costa Rica quedaba notificada que debería prepararse contra la invasión militar. De esta manera una causa personal, gracias a las acciones del presidente de Costa Rica, se convirtió en causa patriótica y así se comenta desde el primer día. Caballo de Troya, fue el nombre dado al bus color verde comprado en México y desembarcado en Puntarenas. Su finalidad fue camuflar en su interior las armas que se utilizarían en el atentado. Uno de los principales colaboradores aparte del ex presidente Figueres, fue Rómulo Betancourt, para esos días exiliado en Costa Rica. La amistad entre Betancourt, Juan Bosch y José Figueres, nos trajo la enemistad del general Marcos Pérez Jiménez, dictador de Venezuela. Ante la OEA, se volvieron contra Costa Rica, los siguientes Estados: Nicaragua, Venezuela, República Dominicana, patrocinadores directos del conflicto. La responsabilidad de Figueres fue probada. Los platos rotos los pagaron los calderonistas participantes en la invasión, y el Dr. Calderón Guardia, cierto, pero verdad a medias. Debido a eso los ideólogos figueristas nunca han tocado el tema ¿Para qué? Figueres se fortaleció luego de la aventura. Los EUA habían cambiado de criterio, la OEA dio su apoyo, se alzó la bandera del nacionalismo, se hizo la repartición de culpas, y fue olvidado

175

lo del atentado y la respuesta directa de Somoza. Figueres acababa de recibir el favor más grande de sus adversarios.

Si un costarricense común mete armas al país a espaldas de las Leyes, especialmente armas de guerra en cantidad apreciable, por el motivo que sea y aunque vayan en tránsito, se tipifica como contrabando de armas. Es un delito penado. Si el presidente de Costa Rica, en la época que sea y quien sea lo hace, su inmunidad de mandatario y su función no lo faculta, solo convierte el acto en impune. La impunidad de las cúpulas gobernantes ha venido en alzada. Por eso vemos que se han perdido millones en tantos casos

NUEVA VIOLACION AL DERECHO CONSTITUCIONAL

Constitución Política de la República de Costa Rica

Capítulo II- El Sufragio

Art: 93-

El sufragio es función cívica primordial y obligatoria y se ejerce ante la Juntas Electorales en votación directa y secreta por los ciudadanos inscritos en el Registro Civil.

Este Derecho Constitucional también está consagrado en la Constitución Política anterior a la de 1949. Eliminarlo antes fue tan grave como si lo hicieran hoy. En nuestra historia algunas veces con pruebas y otras sin ellas, se han comentado fraudes, violencia en la urnas, ciudadanos que han perdido la vida por proteger cajas con votos y hasta un incendio de cajas con papeletas de votos emitidos, que produjo una guerra civil. No obstante, ningún gobierno había tenido la audacia de eliminar el derecho al sufragio a un sector votante, solo por no compartir su ideología. Eso fue obra de la autodenominada Junta Fundadora de la Segunda República, un gobierno de facto, que asumió funciones de Poder Ejecutivo y Legislativo, y de esta forma en lugar de convocar a elecciones se repartió el poder en los Ministerios, y legislaban sin ser diputados. Esta manera de gobernar no

176

recordaba dictaduras, era una dictadura liderada por José Figueres Ferrer En el artículo 95 de la Constitución consagra los siguientes derechos en los puntos que anoto: (Constitución actual y la anterior en 1948 lo ordena)

3) Garantías efectivas de libertad, orden, pureza e imparcialidad por parte de las autoridades gubernativas

6) Garantías de representación para las minorías

7) Garantías de pluralismo político

8) Garantías para la designación de autoridades y candidatos de los partidos políticos, según los principios democráticos y sin discriminación de género.

Si bien es la Ley N- 7675, Gaceta N- 137 del 17- Julio de 1997, que no existía dicha Ley en 1948, es cierto, pero nadie puede alegar que los principios de la democracia no son los mismos y por tanto inmodificables

Para que una democracia funcione debe respetarse. Un país que tenga Constitución Política, que no se respete es un país sin estado de Derecho. La base de todo sistema jurídico empieza en la Constitución. También resulta un delito muy grave modificarla para utilizar la Constitución precisamente en contra de los Derechos Constitucionales. En ese caso dicho cuerpo legal se transforma en una apariencia, un ordenamiento que ya no es legal. No importa si han creado una Ley y luego la incorporan como parte de esa Constitución. Para que la modificación sea válida debe ser sin atropello al Derecho Constitucional, para que una Ley sea Ley debe ser moral. Es el fondo de Justicia que se establece cuando el legislador crea la Ley, lo que la convierte en eso. Una Constitución Política que niega derechos fundamentales a un sector ciudadano y se los mantiene a otro, especialmente cuando la parte afectada lo es respecto al libre ejercicio de su pensamiento, no es una Constitución y quienes lo hacen sustentados en el poder que les propicia hacerlo comenten no solo una injusticia sino una

177

traición a los principios civilizados y sus deberes con la Patria. Ningún gobierno debe exigir ni crear leyes para limitar o anular el pensamiento ciudadano, que no va de acuerdo con la ideología de ese gobierno. Al hacerlo impone dictatoríamente por razones políticas sus conceptos en beneficio del interés privado, que nunca puede estar por encima del interés público y menos de derechos tan valiosos como cuando de los constitucionales se trata. Esas modificaciones que lamentablemente han existido, son consideradas por los juristas como delitos de igual gravedad que el racismo y los que hacen excepción de persona por la naturaleza de la filiación. Dentro de un territorio o país, existen derechos que no se pueden negar a los ciudadanos en ejercicio fundamentándose en razones tan absurdas como ser pobre, ser de determinada raza, vivir en ciertos lugares del territorio nacional, ser viejos, sexo, religión, ideología, estado civil, profesión, oficio, porque no trabaja, porque está en la cárcel y un largo etc. ¿La razón? Son derechos comunes a todos como los son el derecho a la vida, escoger libremente la profesión, lugar para vivir, credo religioso o color político. Dentro de esos derechos existe algo que es la sangre de la democracia: El derecho al sufragio. Este derecho es protegido contra toda clase de intento contra el libre pensamiento del ciudadano en ejercicio. Los lectores ya saben hacia donde voy: La Junta Fundadora de la Segunda República, en la persona de José Figueres Ferrer, presidente de dicha junta, anuló ese derecho a un sector de la población costarricense, solo por haber sido parte del grupo que no estuvo de su lado durante la guerra civil de 1948. Resulta irónico, sorprendente y contradictorio, que si los vencedores de esa guerra siempre adujeron haber peleado por el derecho al sufragio, porque lo consideraban violentado, uno de sus primeros actos administrativos cuando llegan al poder elimina esa potestad a significativa cantidad de ciudadanos. Dicha medida examinada a la luz de la legalidad resulta un barbarismo muy normal de dictaduras

El Voto Femenino Condicionado al Dictado Oficial

Como bandera de intenciones patrióticas, la Junta Fundadora de la Segunda República, exhibía y hasta hoy así está escrito, haber incorporado el voto femenino dentro del derecho del electorado. La verdad es que

178

desde 1989 empieza el largo historial y al final de esta obra hago un resumen para probar, que: dicha Junta no tuvo que ver con este logro y hasta lo empañó. Nuevamente estamos ante verdades que no lo son, porque las mujeres que pertenecían al bando que fue excluido quedaron fuera de esa incorporación. Podían votar solo por los partidos que el gobierno de facto decidió que podían estar inscritos. Otra medida dictatorial y escalofriante

Estimado lector, sea Usted de la ideología que sea ¿Cree que esto es una medida democrática o violatoria? No existe necesidad de ser ni siquiera estudiante de derecho para responder. No obstante, por encargo de la mencionada Junta, el proyecto que dio vida a este crimen jurídico fue redactado por abogados. Espero que el respetado lector recuerde que páginas atrás escribí, que: Muchas verdades que se aprenden en la Universidad solo sirven como materia para graduar profesionales. Dar a unos y negar a otros, cuando todos merecen lo mismo, es injusticia. Ahora conozcamos la penosa historia con el aporte testimonial de los autores

El Macartismo

(De la obra, El Codo del Diablo y el Crimen de La Interamericana. Terrorismo de Estado. Del mismo autor)

Antes de que el senador Josep McCarthy (1950 – 1956) promoviera con sus denuncias en los Estados Unidos, una “Cacería de Brujas” que costó millones de dólares al pueblo de los EUA, en la persecución fantasmal de comunistas infiltrados desde Hollywood hasta el Pentágono, y hasta una novela de Arthur Miller, “Las Brujas de Salem” ya en Costa Rica se había puesto en práctica. Nacieron en los EUA las llamadas, listas negras, pero nos cabe el “honor” de que en Costa Rica, vieron la luz primero y el paranoico McCarthy, nos copió la idea. Desde entonces se denomina, Macartismo, todas las acciones que los regímenes gobernantes utilizan para perseguir a sus contrarios pretextando la seguridad de la Nación. Por otro parte debemos recordar que la Constitución Política, solo era letra muerta. Se abolió el ejército, pero se seguía taconeando duro en todas partes. San José fue escenario de paradas militares y actos conmutativos

179

de mentalidad cuartelaria pretextando convicciones patrióticas. Se insistía en la legalidad y poder de tribunales militares y el gobierno de facto, legislaba. Eso produjo el choque entre la Asamblea Nacional Constituyente y la Junta Fundadora de la Segunda República. Pueblo revuelto ganancia de políticos, en cualquier época y quien sea. Todo esto daba pie a las persecuciones, los crímenes y la injusticia.

Un proyecto presentado por los Licenciados Fernando Volio Sancho y Alberto Chavarría, había sido materializado mediante la Ley 105, que luego se convierte el artículo Nr 98 de La Constitución Política. Este anulaba la participación electoral del Partido Vanguardia Popular y cualquier agrupación política, que el gobierno considerara de izquierda

Desde luego, que: la democracia sufre un sablazo a raja tabla. Fue entonces cuando al Profesor Joaquín García Monge, le negaron la inscripción de su partido, por estar incluidos varios ciudadanos de la izquierda de Costa Rica. Eso no es gobernar democráticamente, es dictadura pura. El documento que menciona el Lic. Gonzalo Facio Segreda, en su exposición de motivos, dice:

“El licenciado Alberto Chavarría y yo fuimos designados por la Junta Revolucionaria, para presentar un proyecto de Ley, que proscriba las actividades políticas del comunismo en Costa Rica. Cumplimos gustosamente la comisión y nuestro proyecto, que fue – Ley Nr- 105, que posteriormente se transformó en el artículo 98 de la Constitución, gracias a don Fernando Volio” (Exposición de Proyectos de Ley para impedir la dominación Comunista de los Sindicatos, por Gonzalo Facio. Biblioteca de la Asamblea Legislativa)

Costarricenses de Primera y de Segunda Clase

De esta manera el ex presidente Figueres, creó en Costa Rica dos sectores políticamente distintos en cuanto a derechos: Los ciudadanos de primera clase y los ciudadanos de segunda clase. Los primeros podían ejercer el sufragio, los segundos, no. Así lo dictó de facto don José Figueres Ferrer

180

Personas que habían sido electas constitucionalmente en cargos públicos, como el diputado Federico Picado Sáenz, electo en Limón centro, no pudieron ejercerlo, por pertenecer a la izquierda. En lugar de darle su curul que le había asignado la voluntad popular, lo metieron en la cárcel junto a 200 presos políticos y fue uno de los asesinados en el Codo del Diablo ¿ Que gobierno le dice a un sector de la población sufragante que lo que ellos decidieron libremente, se anula? Ya vimos que al Profesor Joaquín García Monge, le negaron la inscripción de su partido por tener algunas dirigentes de izquierda en la lista. Respetuosamente le pido al lector que me comprenda en un punto: No se trata de que fueron izquierdistas, socialistas, comunistas, republicanos, liberales, demócratas o conservadores. Se trata de que la voluntad del pueblo deba ser respetada. La participación de las minorías produce equilibrio en la balanza de la administración y el Poder Legislativo, está garantizado en la Constitución Política de la República. Un gobierno con solo representación de la mayoría en cualquier Estado, a pesar de que dicha mayoría elija democráticamente, puede hacer que la democracia fabrique dictaduras. La pluralidad política reparte mejor el poder. Tener partidos solo de determinada ideología, hace que bajo distinto nombre y bandera el mismo sector político se turne el poder. Por eso la democracia es participativa y pluralista. Allí reside el derecho de autodeterminación de los pueblos. Los gobiernos deben estar a la orden de interés del pueblo, no el pueblo a la orden de los gobiernos. Al decidir la Junta Fundadora de la Segunda República, cuales partidos políticos quedaban legalizados y quienes no, estamos ante una conducta inversa y anti democrática: El gobierno nombró al pueblo y no el pueblo al gobierno. Con esa medida la Junta de facto, allanaba el camino para instalar en los sindicatos solo gente que fuera sumisa a sus decisiones ¿Contra quienes son siempre las luchas de los trabajadores? Contra el gobierno o contra las trasnacionales. La Gran Reforma Social, tuvo amplia participación de los sindicatos y fue la obra magna durante la administración en 1940 -1944. La decisión huele a venganza y si no, al menos es una medida anti democrática creada por la junta de facto dentro de los asuntos, que en su criterio deberían enderezar. Lo derechos de los sindicatos están

181

consagrados en nuestra Constitución Política. Por cualquier lado que miremos los cambios que nacieron de la Ley 105 no resisten el examen constitucional, aunque lo incorporaran a la Constitución mil veces. El Derecho se aprende estudiando y se ejerce pensado. ¿Cómo puede ser que un régimen que se dice anti dictaduras gobierne como dictadura? Banca a la orden, leyes a la medida, tribunales de facto para juzgar contrarios, cárcel y persecuciones políticas, tráficos de influencias, exaltación del mandatario por medio de la propaganda, militares criminales protegidos luego de crímenes de personas civiles detenidas sin cargos, ejecutados con premeditación y alevosía. A eso nunca se le puede llamar democracia. Cómo es posible que don José Figueres Ferrer, se queje de que a los asesinos del Codo del Diablo, un crimen tan atroz, no se les permitió ser cubiertos por la Ley de Amnistía. Las víctimas de este crimen y las victimas del Crimen de la Interamericana, no murieron en combate ni como producto de una emboscada. Ni siquiera estaba participando en algún acto bélico estaban en sus casas o en sus trabajos. Murieron porque fueron encarcelados y ejecutadas en manos de militares salvajemente, por ser contrarios políticos. Todos eran trabajadores y padres de familia. Eso es terrorismo. Y sin embargo leamos lo que años luego en relación al caso declara el ex presidente

Fuentes

(Expediente Judicial. Archivo Judicial. Diario de Costa Rica. Archivo Asamblea Legislativa 1949. Adelante 11-12.1955- 16-12-1956- 17-1y5. 221-1 y 3. La Nación 18- 9-1957)

La República 1958-

El Presidente José Figueres Ferrer, se refiere al “Crimen del Codo del Diablo”

Dice así el ex presidente.

.“Ningún miembro del Gobierno provisorio ha sido consultado y ninguno fue informado. Recuerdo que la noticia falsa del encuentro me preocupó mucho (como presidente) porque establecía la posibilidad de que se estuviera abriendo un nuevo frente por el Atlántico. Lo importante para el caso es lo siguiente. Tan pronto como el Gobierno tuvo sospechas investigó. Tan pronto

182

como constató los hechos, enjuició a los autores. Los Tribunales fueron severos e impusieron largas condenas.

Todavía hoy, diez años después los participantes en la Tragedia, inclusive el maquinista andan prófugos como tantos reos comunes de aquel tiempo. Por coincidencia cuando ya se sabía lo acontecido en el Codo del Diablo, la impresión del gobierno y del público por el desmán de las autoridades se vio mitigada o más bien confundida , por el impacto de otra noticia que llegara a la capital, sobre otro atropello que cometieran la fuerzas invasoras en la hacienda el Murciélago, cerca de la frontera con Nicaragua, unos soldados u oficiales se ocultaron en una casucha abandonada y emboscaron a un grupo de voluntarios de la Cruz Roja, matándolos a todos. El hecho causó mayor sensación por ser todas personas conocidas y estimadas, entre ellas un ingeniero y un médico de renombre y un joven sacerdote muy querido.

De extremo a extremo de este país dos masacres sin combate se habían perpetrado prácticamente el mismo día. Años después, cuando correspondió a mi partido ejercer otra vez, en forma constitucional vino una Ley de Amnistía, tendiente a sanar en lo posible las heridas de nuestra crisis política. Entonces se presentó una paradoja, que tal vez es propia del mecanismo de la Justicia: Bajo un gobierno de Liberación Nacional, los autores del asesinato del Murciélago, invasores, por no haber sido identificados y enjuiciados recibieron de hecho los beneficios de la amnistía. Mientras que los propios partidarios nuestros, autoridades que se excedieron en el ejercicio del deber en horas difíciles no quedaron cubiertos por el perdón en el texto final que adoptó la Asamblea Legislativa, y siguen sufriendo su pena como delincuentes comunes.

Nota: La publicación trae un paréntesis que dice (el Partido Liberación Nacional no ha usado como propaganda política contra sus adversarios, el crimen del Murciélago) Prosigue el sr Figueres, diciendo, que:

“El Codo del Diablo es una pena y una gloria. La pena no puede ahondarse comentándola porque es un hecho consumado. La gloria debe difundirse porque es un hecho edificante”…..” En diciembre de 1948 Costa Rica se encontraba invadida. Las dictaduras del Caribe, echadas fuera de la política costarricense por la guerra de Liberación Nacional, querían volver y alentaron a un grupo de partidarios del régimen derrotado, para que invadieran desde Nicaragua suministrándoles armas y territorios. Bajo este clima emocional, en la ciudad de Limón, la guarnición del cuartel tenía doscientos presos políticos recogidos por medidas preventivas, se insurreccionaron. La guarnición era pequeña. Y entre los detenidos había cuatro a cinco líderes revoltosos, algunos de ellos comunistas de la zona atlántica y un nicaragüense.

183

Alguien concibió la idea de fusilarlos. En Costa Rica no se ha aplicado la pena de muerte desde en este siglo, ni siquiera mediante juicio aún tiempos de guerra. Pero en todas partes los acontecimientos bélicos reviven en algunas personas las actitudes ancestrales.

Se alistaron de iniciativa propia unos cuantos miembros de la guarnición, indujeron a un maquinista de locomotora, un civil y hombre de bien, a que condujera de Limón a San José, un carro motor expreso y se llevara a los agitadores más temidos. Uso el término “agitadores” porque eran los que agitaban dentro del cuartel, aunque comprendo también que su causa era política y pasional”

Así termina su manifestación.

Si esto fuera un debate respetuosamente se debe reconocer que la amnistía fue aprobada durante un gobierno de Liberación Nacional, pero también recordar que: don Otilio Ulate Blanco, presentó tres proyectos de amnistía para los implicados en la guerra civil de 1948, pero ninguno alcanzó los treinta votos que le eran indispensables. Eso pudo haber evitado la invasión militar de 1955, según los expertos (La Nación 26 de Enero de 1955)

El tema tratado aquí radica en la impunidad hacia los autores de los crímenes del “Codo del Diablo” y “Crimen de la Interamericana” la corrupción y las maniobras que la promovieron. Hecha esa aclaración veamos con la prueba en mano si lo que dice don José Figueres es cierto o solo ve todo dentro de un contexto general

1.- La declaración en autos del Mayor José Rafael Cordero Pacheco, Comandante de Plaza y Policía de Limón, dice muy claro que recibió la orden de trasladar a los asesinados en el “Codo del Diablo” desde donde estaban recluidos hasta San José, directamente vía telefónica del Ministro de Seguridad Pública. Incluso fue publicado con amplio despliegue.

2.- Cierto que el gobierno investigó, pero ya hemos visto de que manera y todo lo que fue necesario para sentar los indiciados ante un Tribunal Judicial. Se debe aceptar que es cierta la larga condena impuesta. Aunque al final solo resultó un troll en vista de las fugas que ya comentamos.

3.- La lamentable masacre del Murciélago, a todas luces un acto criminal, fue un hecho completamente aparte geográfica y circunstancialmente de los crímenes que hemos venido comentando.

4.- Lamentar que una amnistía que ojalá no hubiera cubierto a los ejecutores de la Masacre del Murciélago, de todas formas sin identificar personalmente, otorgara el perdón a los actores materiales del “Crimen del Codo del Diablo” y en consecuencia lógica también a los del “Crimen de la Interamericana” Ni

184

siquiera debe considerarse como posibilidad remota. Además de que es ofender profundamente la dignidad de los deudos. Hubiera sido actuar en contra del dolor de nueve familias costarricenses, para favorecer los criminales.

.5.- ¿Autoridades que se excedieron en sus deberes? Esa figura no calza con los hechos. Fueron autoridades que obedeciendo a un plan, actuaron con predominación, ensañamiento y alevosía. “Revoltosos” es el calificativo que don José Figueres, emplea, para los masacrados y justificar su traslado ficticio donde “Alguien” concibe la idea de “fusilarlos”. No se puede calificar un hombre o grupo de personas que están detenidas sin ningún fundamento legal y por eso reclaman sus derechos constitucionales, de “revoltosos” El mismo señor Figueres se encarga de confirmar que en la Comandancia de Limón, se encontraban en esos días 200 presos políticos. ¿Son los presos políticos una consecuencia de las dictaduras o de las democracias? “Pagando su pena….” Dice don José Figueres, respecto a la situación de los sentenciados ¿Pagando?... ¿Donde se cumple una sentencia de cárcel, dentro de ella o en libertad? … Y para caer el telón de la impunidad se añade la burla de la Comisión Parlamentaria hacia las gestiones que ante ellos intentó promover el entonces Presidente de Costa Rica. Con todo respeto a la memoria de don José Figueres Ferrer, nos parece que no tuvo la razón. Los crímenes aquí comentados todavía dejan un material extenso para seguir el trabajo. A través de los años pareciera que la memoria se diluye entre los efectos del tiempo, pero no es así, se recuerda y se recordará mientras exista el apego y la defensa a la libertad del pensamiento, a los derechos constitucionales y a saber que los gobiernos no son más que funcionarios de paso nombrados por el pueblo en un acto en que deposita su confianza. Debido a eso están para servir y no llegar a servirse, para proteger los ciudadanos vigilando que las Leyes se cumplan. A través de tantos años se han creado una montaña de Leyes, que por falta de medios y de la inopia no se aplican. En la práctica, un país debe funcionar porque sus Leyes lo hacen funcionar, no por lo contrario. La Justicia Social ha sufrido deterioros muy grandes porque se han creado lagunas en el Código de Trabajo, que han favorecido ilegalmente los sectores más poderosos del país. Por eso no lucharon nuestros antepasados, por eso no murieron los Mártires del Codo del Diablo, los Mártires del Crimen de la Interamericana, ni tantas personas que han ofrendado su vida por la Justicia. No, señor ex presidente, Usted no tuvo razón. La Justicia es ciega no conoce colores políticos, por eso no necesita anteojos. Nueve familias, quedaron desamparadas.

185

Al momento de escribir estas líneas, Federico Picado Odio, es Pastor en una congregación religiosa. Dice haber perdonado, pero nunca olvida el día que lo mandaron a dejar el desayuno de su papá y le informaron que los habían trasladado a San José. Al llegar a la capital, en la estación de trenes lo esperaba su tía. Atravesaron la ciudad y al llegar, en el humilde hogar, en medio de una familia que lloraba estaba el cadáver de su padre asesinado junto a otras 5 personas. Federico Picado Sáenz, había sido electo diputado, pero el gobierno de la Junta figuerista de facto, no le permitió ejercer, era un contrario político. Fue sacado de su casa por un contingente armado. Dentro de la misma, Picado mantenía su humilde taller de zapatería. “Ahorita vuelvo, Zetico” fueron las últimas palabras del padre. (El Codo del Diablo y el Crimen de la Interamericana. Terrorismo de Estado) ¿Merecían amnistía los ejecutores materiales del crimen? Para el ex presidente Figueres, la merecían, eran sus partidarios

186

UN FUGITIVO DE LA JUSTICIA EN NUESTRO SUELO

Lluvia de Dinero Robado

Corría el año de 1972- cuando apareció Robert Lee Vesco en Costa Rica. Muchos aseguran que fue traído directamente por el ex presidente Figueres, porque resulta claro, que dicho personaje no llegaría a “aterrizar” en nuestro país, por ocurrencia. Antes debió medir las posibilidades y saber a cual santo le rezaba. Y sí que fue pública la amistad y acercamiento con el ex presidente Figueres, quien incluso llegaría a corregir una carta en su defensa. El documento salió publicado en el periódico La Nación, un medio que no se caracterizaba por simpatizar con Figueres. En ese entonces José Figueres ejercía su segundo mandato como presidente constitucional. Ante la evidencia aceptó haber sido quien corrigiera la carta y dentro de las exclamaciones, que dijo públicamente se recuerdan dos muy a su manera “Ojalá llegaran más Vescos” y “Lo malo sería que Vesco corrigiera mis discursos”. Ese mismo año, Vesco obtiene la condición de residente rentista otorgada por el Instituto Costarricense de Turismo, ICT. Casi al mismo tiempo le fue rechazada la solicitud como socio del Club Unión. Otra solicitud que le fue denegada fue la de la nacionalidad costarricense. El gobierno de los Estados Unidos, abrió una causa penal contra Robert Vesco, bajo el cargo de haberse apropiado de 224 millones de dólares, una suma exorbitante en ese tiempo y en este. El 7 de Junio de 1973, ya se había presentado la solicitud para extraditarlo. Mientras Figueres fue presidente, al igual que su sucesor, Daniel Oduber Quirós, la solicitud de extradición presentada por el gobierno de los EUA ante el de Costa Rica, no fructificó. Constituye cosa sabida que el fugitivo fue protegido oficialmente. El estatu quo, produjo un ataque contra el ex presidente Figueres, por parte de sus adversarios políticos, que le criticaban al mandatario su amistad con Vesco. 88 empresas, formaban parte de una intrincada red bancaria por las cuales el multimillonario manejaba el dinero haciendo prácticamente imposible la recuperación de por lo menos parte del capital reclamado. Aquel joven que había nacido en un hogar pobre de los EUA, había aprendido tan bien a ocultar el dinero, que lo hizo indetectable para sus seguidores. En

187

administración era un talento como pocos. Hijo de madre yugoslava y padre italiano, nació en 1936, EUA, Michigan. Pobre como era debió trabajar a partir de su adolescencia y a los 14 años ya financiaba sus estudios y placeres. Sus compañeros de clase los recordaban como un joven de buena apariencia, fácil palabra, que le buscaba el sentido a todo y amante de la independencia. Al graduarse de secundaria se convirtió en exitoso vendedor de autos. Como avance de una trayectoria que apenas empezaba, a los 30 años ya Robert Lee Vesco, era un millonario empresario. Los medios de Prensa lo relacionaron luego de su partida de Costa Rica, con importantes personajes de la época, desde el mundo político, como Richard Nixon, a quien le endosaron haber recibido 200 mil dólares para su campaña política, hasta años luego con mafiosos como Carlos Lehder Rivas, zar del narcotráfico colombiano de la época, amigo de Pablo Escobar Gaviria, los Rodríguez Orejuela, y Rodríguez Gacha, alias el Mexicano. De la misma forma se hablaba de relaciones posteriores con Vesco, por parte de Amado Carrillo, alias el “Señor de los Cielos” Otros piensan que solo fue un ardid de la CIA, por haberse refugiado Vesco en Cuba, y para darle imagen de narcotraficante al régimen cubano. En Costa Rica, hizo varias inversiones entre las que se cuentan una excelente finca en cabo Velas, Guanacaste. En una ocasión hizo un préstamo al gobierno, para que pagara el aguinaldo de los empleados públicos y las unidades de radio patrullas que se adquirieron empezaron a llamarles “patrullas Vesco” en referencia a que fue Vesco quien la había financiado.

El periodista, Julio Suñol, escribió un libro donde lo atacaba, titulado “Robert Vesco Compra una República” la obra tuvo mucho éxito. Entre los ciudadanos de la llanura quienes lo compraban lo hacían más por curiosidad, que por sentimientos de la política. La historia de este personaje es larga. La resumiremos contando que no fue hasta la administración Carazo Odio, que este presidente aprovechando un viaje de Robert Vesco a Bahamas, no le permitió ingresar más a Costa Rica. Entre Figueres y Carazo, a pesar de existir amistad, muchos comentaban que fue precisamente Figueres, quien al lanzarse como candidato de Liberación Nacional le había quitado a Carazo, la oportunidad de ser

188

presidente y lo culpaban de la existencia del Partido Renovación Democrática, que luego de perder el primer intento, se une a otros y pudo llevar a Carazo a la presidencia de la República. Vesco hizo intento de regresar a Costa Rica en el año 1982, recién asumida la presidencia por Luis Alberto Monge Álvarez, cuya administración no quiso complicarse la vida más de lo que se la complicaría luego los casos del Fondo de Emergencias, Irán- contras. La traía ya complicada cuando siendo Monge candidato a la presidencia la primera vez, salió a la luz pública el caso Saopim, préstamo que se concedió a velocidad meteórica en los Bancos Anglo Costarricense, y BCR, para terminar el tramo de la carreta a Limón denominado, Saopim, del que destinaron 5 millones a la campaña de Daniel Oduber. Vesco terminaría sus días en Cuba, donde fue a parar esquivando la extradición y luego fue condenado a 13 años de cárcel, que el gobierno cubano le hizo descontar hasta el último día bajo cargos de estafa. En Cuba no valieron tanto sus millones mal habidos, como le valieron impunidad en Costa Rica, aunque Cuba tampoco atendió las demandas de los EUA. La antagónica crisis era permanente y profunda

Cuando a un gobernante no le interesa la procedencia del dinero si no la cantidad y hasta se involucra directamente, deja una mancha en el mantel de su administración, que queda para siempre. Sobre la mancha martillaran porque no se puede negar, que sin ser parte del mantel original de lo que se espera siempre, allí está y lo convirtió en un mantel manchado. Quienes lo defiendan lo recordaran por lo bueno, quienes lo ataquen esgrimirán lo malo. El ex presidente Figueres dejó mucho que recordar. Si la política fuera una ciencia tendría leyes fijas. Al no serlo es obra de solo un acto, que se repite y repite aunque se cambie de actores

Respecto al borrador de la carta de Vesco, corregida por Figueres, a lo que el ex presidente, se refirió como “Lo malo sería que Vesco corrija mis discursos” Hubo congruencia entre los criterios que Vesco utilizó en un discurso al pueblo de Costa Rica y los mencionados en la carta. De todo lo anotado se deprende que el ex presidente no solo gozaba de un gran poder político, que le facilitaba su contacto con la Juntas Directivas de los bancos, también podía aceptar que le preparaba o corregía borradores a

189

un fugitivo de la Justicia, que recibió dinero directamente de sus cuentas y que tantos los casos de Sabundra, Vesco, MaCalpin, Rabelvauer, eran asunto de ¿Bueno, y qué? Aquí estoy, lo acepto. Era la Prensa majadera lanzando cargos A priori, porque no podía participar en política, tal como lo dijo en México. En otras palabras: La política y los negocios debían ir de la mano y no se había creado la Ley que pudiera juzgar a José Figueres

Robert Lee Vesco, por aquellos días de la década del 70, cuando se convirtió en protegido del entonces presidente de Costa Rica José Figueres Ferrer. La arremetida de los opositores al presidente no se hizo esperar y la Prensa hizo un verdadero festín del asunto. Ni la solicitud presentada por la embajada de los EUA hizo salir a Robert Lee Vesco de este país, durante las administraciones de José Figueres y luego de Daniel Oduber El acercamiento entre el millonario y Figueres le produjo al último una ola de comentarios negativos dentro y fuera de Costa Rica, que prevalecen hasta hoy. Aunque no fue probado que la donación de 60 mil dólares que recibió Figueres para la Sinfónica Juvenil, con la cual le adquirió una finca fue aporte de Vesco, la cuenta donde provenían estaba en un banco de Bahamas, precisamente donde Robert Vesco manejaba dinero. El ex presidente respondió, que los había gastado o comido en confites, porque

190

era su manera típica de responder cuando estaba molesto. Muchos usan ese hecho como afirmación de que dispuso de los fondos, pero no fue así. Eso sí, aceptó haber recibido 436 mil dólares en su cuenta personal, para gastos públicos, que fueron suministrados por Robert Vesco, no se supo qué gastos ni los detalles. Figueres estaba protegido por un culto político. La razón que une a los que pertenecen a una agrupación política en su deseo de perdonar, olvidar y defender lo malo, es el interés en común. Perdonar al líder es perdonarse a sí mismos. Eso es lo que muchos denominamos; vivir bajo el alero de los sometidos. Todo era corrupción.

Miércoles 3 de marzo 1999, 6:15 pm. (Hora local)

Asesores de Nixon aseguran que Vesco "compró" a José Figueres

Rafael Moreno, Agencia EFE

Nueva York. El financiero Robert Vesco, buscado por malversación de fondos y que vive hoy en Cuba, "compró" a José Figueres, presidente de Costa Rica durante los años 1970, según afirmó uno de los asesores más estrechos de Richard Nixon. La afirmación está contenida en una conversación entre Nixon y John Ehrlichman, uno de sus colaboradores más estrechos durante el escándalo "Watergate", y cuya grabación ha permanecido bajo secreto hasta ahora por razones de seguridad nacional. Sin embargo, la Fundación Nixon ha hecho público esta semana la transcripción completa de esa conversación, mantenida entre las tres y las cinco de la tarde del 16 de marzo de 1973, en la que Nixon recibe información sobre la situación de Vesco. Según los documentos a los que ha tenido acceso EFE, Ehrlichman explicó al entonces presidente estadounidense que Vesco terminaría "probablemente" en Costa Rica (como así ocurrió ese mismo año), ya que "había comprado al presidente".Para estar seguro, Nixon preguntó si se refería concretamente a Figueres y su asesor le respondió afirmativamente. Ehrlichman agrega: "Ellos le han comprado de arriba a abajo. El está escribiendo cartas, tú sabes, sobre Vesco". La conversación se mantiene unos días después de que Vesco

191

fuera procesado por un tribunal federal de Washington en relación con esta contribución ilegal, independientemente de que también era buscado como responsable principal de una malversación millonaria de un fondo de inversión suizo conocido como "ISO". Desde hace mucho tiempo se aseguró en Costa Rica que Figueres protegió a Vesco por razones de interés puramente económico, y se recordó que durante su presidencia se aprobó la conocida "ley Vesco" que precisamente evitaba que pudiera ser extraditado."No sé nada sobre negocios entre ellos, pero sí sé que los dos eran buenos amigos. No creo que tuviera que protegerlo porque Estados Unidos no pidió su extradición", declaró a EFE Gonzalo Facio Segreda, que era entonces ministro de Exteriores de Figueres. Ahora embajador costarricense en México, donde fue entrevistado por teléfono, Facio dijo que durante su mandato como ministro nunca se recibió una petición de extradición de Vesco quien desde finales de los años 1980 se refugió en La Habana. La conversación ahora desclasificada señala, asimismo, que el abogado de Vesco, Howard Cerny, intentó arreglar una entrevista entre el ministro costarricense de Exteriores y Ehrlichman, aparentemente para asegurar que Figueres admitiría a Vesco. "Cerny está intentando que me venga a ver el ministro de Exteriores de Costa Rica", dijo Ehrlichman al final del segmento hecho público ahora y que forma parte de más de 200 horas de conversaciones de Nixon que en su mayor parte había sido entregadas a los Archivos Nacionales de EEUU en 1996.Preguntado al respecto, Facio negó rotundamente que la Casa Blanca de Nixon presionara al Gobierno de Figueres de alguna manera para aceptar a Vesco o evitar su extradición."Puedo asegurar que nunca me entrevisté con Ehrlichman. Nunca le conocí personalmente pero, repito, no hubo necesidad de proteger a Vesco porque durante mi mandato nunca recibimos una petición oficial de extradición. De haberla habido, tuvo que pasar por mí". En una rueda de prensa el 23 de mayo de 1973, Figueres reconoció que Vesco había ingresado en una cuenta bancaria a su nombre 436.000 dólares de entonces, aunque negó ningún negocio sucio y aseguró que eran fondos para inversiones estatales.

192

La revista "Newsweek" explicó que en los primeros cinco años en Costa Rica, Vesco "compró prácticamente el país entero", al invertir más de 100 millones de dólares en todo tipo de negocios, desde diarios hasta fincas, cifra que a finales de los 1970 representaba un quinto del presupuesto público del país. En agosto 1996, Vesco fue juzgado y condenado a 13 años de cárcel en La Habana al ser encontrado culpable de "actos en perjuicio de los planes económicos o la contratación estatal" y "actividad económica ilícita" pero no fue extraditado a EEUU, a pesar de que Washington sí lo pidió oficialmente.

En la contienda electoral costarricense, ha surgido un espacio publicitario de un reiterado candidato a la presidencia de la República, en el que hace referencia a la presencia del prófugo de la justicia norteamericana, Robert L. Vesco y su vinculación con el entonces Presidente de Costa Rica, José Figueres Ferrer.

   Por Adalberto Fonseca Esquivel

El anuncio ha irritado a muchos. Incluso algún diputado del PLN de la actual

legislatura, rompió en llanto, al referirse al tema en conferencia de prensa.

Buscó el legislador reivindicar la figura y obra del ex presidente.

En el año 1973, se registra la llegada de Vesco a nuestro país, al menos a la

palestra y vinculación con figuras de la política nacional...

Vesco, fue una especie de ”padrino“ mafioso que hizo” su fortuna“ dejando en

la calle a varias decenas de miles de inversionistas en Europa y el propio

Estados Unidos.

Amasó una fortuna de cerca de 240 millones de dólares, con la que deslumbró

a propios y extraños, más en un país como el nuestro, abierto a la “inversión

“extranjera de pocos esfuerzos para conocer su procedencia.

Como bien se comentó en esos años “el capital no tiene patria, y los

capitalistas inescrupulosos tampoco “.

Para el Presidente Figueres, Vesco, era un inversionista que venía a

desarrollar proyectos de turismo en Guanacaste, a promover obra pública a la

compra de fincas y haciendas para la producción de café y caña de azúcar,

aunque los ojos del mundo nos vieran con recelo y desconfianza.

193

“Nada menos que nuestro Presidente aparece metido hasta el cuello en este

escándalo “

Lo expresó una hoja que circuló el 1 de mayo del 73.

Para los sectores de poder en Costa Rica, la llegada de Vesco, fue también un

contratiempo. “Vesco con sus millones y su audacia, intervendrá en la política

nacional. Esto tiene alarmados a los políticos burgueses, por una razón, es

dinero abundante, que puede echarles a perder sus planes “. (Libertad

Revolucionaria, mayo 1973).

El financista incursionó en la compra de tierras en la Vieja Metrópoli. Así

adquirió seis haciendas en Tobosi, Pirires, San Gabriel, Balmoral, Coris y el

Molino, con el gran problema para los trabajadores de esas fincas que

perdieron garantías laborales adquiridas por la costumbre; como minutos al día

para tomar su café, o los 45 minutos para la hora de almuerzo. Esto, porque los

vendedores, las suspendieron como una forma de allanar la venta de sus

haciendas.

La Anep, en esos años, era una organización –como se sabe, muy interesada

en la promoción de la cultura, el deporte y la recreación. Con una propuesta

difusa y ambivalente en lo político e ideológico No obstante, ante la llegada del

financista al país, y la propuesta del sindicalismo nacional, que exigía la

expulsión de Vesco; nuestra Anep, se curó en salud y expresó “no lleva ningún

propósito politiquero, ni ataque al gobierno “(acta 619, nov. 1984)

Sin embargo en su periódico “ El Primero “ en su editorial espetó: “ ciertamente

Vesco personifica y alienta una corrupción desenfrenada que al amparo de

millones de dólares, compra conciencias y acalla opiniones, y en tanto

permanezca en el país, impide moralmente a nuestras autoridades castigar

delitos de mucha menor cuantía si los comparamos con los 240 millones de

Dólares que se cobran al Sr Vesco “En la Administración Figueres Ferrer, la

Asamblea Legislativa, nombró una Comisión para que, analizara y

recomendara al plenario sus conclusiones. La Comisión, no encontró nada

extraño en el manejo de Vesco y su relación con el Presidente. Fue una de

esas comisiones condescendientes como muchas otras en la historia

legislativa. Figueres, el Presidente en ese entonces estaba sobre el “bien y

sobre el mal “, políticamente no se lo podía tocar.

Luego de Vesco, aparecerá Mac Alpin, también inversionista de dudosa

reputación, Fiona, Noriega, Allen son parte de le extensa lista de colaboradores

políticos de las diferentes administraciones social demócratas.

194

Pareciera, como hipótesis, sin afirmación histórica, que el Partido Liberación

Nacional, ha sido una agrupación política que lleva en su ADN, proclives

tendencias a la corrupción .Volviendo al inicio, es probable entonces, que el

candidato y su “sport”televisivo” le asiste verdad, aunque obviamente en su

doctrina política, nos separa un mar de diferencias.

Edificio de Extinto Banco Anglo- La Banca tan mal nacionalizada en 1948 por la Junta Fundadora de la Segunda República tuvo dos particularidades malas y muy bien disimuladas

1.- Para el sector político dominante seguía siendo privada y ante un factor que favorecía tanto al oficialismo como a la oposición no se le sustrajo de esas influencias que a través de los años se ha demostrado que fueron nefastas. Incluso en el 2014 se descubrió que los Bancos, principalmente el Banco de Costa Rica, BCR, había gastado en los últimos 6 años más de 6 mil millones de colones como incentivo a sus altos funcionarios, porque “trabajan muy bien”

2.- Los resultados de las operaciones exitosas se capitalizan. Las consecuencias de las malas se socializan. En otras palabras: las paga el pueblo de Costa Rica. El lector se puede preguntar ¿Qué tiene que ver esto con 1948 y la junta de facto que gobernó totalitariamente. Respetuosamente

195

debe recordar, que al principio de esta obra me referí a que si buscamos los orígenes de muchos males nos sorprenderíamos al saber que lo tienen cuando ni siquiera muchos habían nacido. Después de crear el famoso “Fondo para Pago de la Deuda Política” la junta de facto deja abierta la puerta en la seguridad de que sus contrarios si algún día llegaban al poder tampoco los cerrarían. Fue el ex presidente Figueres Ferrer, quien no tuvo que ver con el cierre del Banco Anglo, el primero en utilizar esa influencia para servirse del Sistema Bancario Nacional, SBN, obteniendo prestamos y readecuaciones de las deudas de sus empresas de forma muy permisiva por estar la Juntas Directivas politizadas, como veremos páginas adelante inmediato a este texto.

196

Ex presidente José Joaquín Trejos

Ex Presidente José Joaquín Tejos Fernández, Toma Medidas

Figueres era protector de Vesco. En la cúpula de Liberación Nacional estaba su figura dominante, para ellos la historia viva, el poder, la gloria, el edecán de lo excelso. Figueres decía qué era bueno y qué era malo. Los escritores figueristas lo presentan más allá del umbral patriótico, un “benefactor” sin errores y cuando los hechos del “benefactor” se cuestionaban, era porque la democracia permite que una legión de ineptos puedan opinar. Los periódicos debían de venderse y los periodistas eran frustrados porque no podían participar en política. Así los dijo Figueres en México referente a la Prensa sobre el caso Vesco y la CIA.

Favorecimiento de Gestión Bancaria para el ex presidente Figueres

¡Cuando el Profesor José Joaquín Trejos, asumió la presidencia de la República, durante su primer año de mandato dio orden de destituir en pleno la Junta Directiva del Banco de Costa Rica “ …por haber adecuado a largo plazo todas las deudas del sr Figueres con violación de los Reglamentos Bancarios y contra la opinión de los peritos y personeros del Banco. Toda banca nacionalizada tiene esos defectos si no es despolitizada

Cuanto se deseaban costarricenses emprendedores y campesinos que los Bancos lo trataran con el guante de seda que le readecuara sus deudas

197

Cuantos ciudadanos y amas de casa se arrimaron y todavía se arriman a los Bancos para que les informen sobre los requisitos para obtener un préstamo y comprar una humilde casa de interés social. La primera pregunta a la que deben responder es ¿Garantía? Si la persona respondía que no contaba con ingresos suficientes para garantizar el préstamo le decían ¿Tiene usted alguna casa, lote, finca o activos que poner a responder. La respuesta siempre fue y es la misma: Si los tuviera no estaría pidiendo prestado.

Cuando el Programa de Casas Baratas, iniciado en la administración Calderón Guardia 1940- 1944- fue transformado en el Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo, INVU, era algo muy bueno. Aquellas casitas pared de por medio que la gran mayoría de adjudicatarios fueron mejorando hasta hacerlas más cómodas llegaron a recordarnos, que: parte de la política es hacerle creer al pueblo que son los dueños de los bancos. ¡No señores! La banca no se nacionalizó para eso. Agricultor, empresario, propietario que no estuviera al día con sus pagos de hipotecas y préstamos, se ejecutaba la garantía, eso dice la Ley.

Leamos un ejemplo del poder del ex presidente Figueres en la Banca y la alabanza a lo que no tiene nada que alabarle.

Se volvió un credo politizado que Figueres entregó el mando por magnanimidad democrática y que debemos agradecerlo perpetuamente…

¡Y lo dicen hasta profesionales ¡

“¡Sorprendieron al Mundo ¡ ” Jorge Rossi Ch.

198

El ex presidente Figueres y el Lic. Jorge Rossi

El autor de esta obra, Lic. Jorge Rossi, estuvo separado del partido Liberación Nacional cuando se fue a formar el partido Independiente, de efímera trayectoria y luego fue el hijo pródigo en las tiendas de su anterior agrupación política, pero como no es política lo que comentamos en esta obra, nos referiremos a varios casos que forman el objeto de este libro, porque de todos los volúmenes que poseo donde existe relación directa o indirecta con el ex presidente Figueres Ferrer, hasta de los que presentan los defectos como virtudes se puede sacar innumerables ejemplos precisamente por lo mismo.

No reproducimos el comentario textual, pero nos referiremos al mismo que el Lic. Rossi, llama “tragicomedia”:

Nos cuenta que siendo presidente de la República el Lic. Rodrigo Carazo Odio, lo llamó para expresarle su preocupación por la lamentable condición que las operaciones de Figueres mostraban en el Banco de Costa Rica. Le pidió ayudar en forma legal al deudor porque le dolería mucho que perdiera sus empresas. Le hizo el comentario de que algunos directivos bancarios, incluyendo los del mismo Liberación Nacional estaban obstaculizando los préstamos del ex presidente, por esas grises temáticas a que nos tienen acostumbrados los políticos. Al llegar a la reunión con los directores y gerente general de la institución bancaria, en algún momento de la misma Figueres perdió la calma y en las propias palabras de Rossi, “…los empezó a tratar en forma muy grosera…” por la lentitud en aprobarle el préstamo, que los Srs. Figueres Ferrer, y Figueres Olsen (José María) necesitaban en forma apremiante. Para Rossi era una situación nacida del descuido de las empresas y por estar el ex presidente dedicado a actividades de interés público, aunque no dice cuales. Prosigue narrando que en medio de la crítica que el sr Figueres soltaba, lo interrumpió para decirle que: estaba dedicándola a los directivos que deseaban ayudarle y no a los que buscaban lo contrario. Eso fue calmarlo como por encanto y le respondió:

“Tiene razón, Jorge, estoy como esos “curas” que le echan la gran regañada a los que asisten a misa por los que no van”

“Todos celebraron la ocurrencia” Normalizado el clima resolvieron la solicitud del ex presidente en forma favorable. Rossi se sintió muy honrado en haber sido comisionado por el ex presidente Carazo Odio, para tal misión a la que se entregó por entero con gran y tenaz dedicación y vemos que también eficacia.

No es cualquiera el que llega a un Banco para los efectos citados, regaña a los directivos y al gerente general y como consecuencia inmediata le aprueban lo que solicita. El suscrito recuerda que en el año 2013, tuve que ir cuatro veces al Banco Nacional, sucursal de Puntarenas centro, para un simple trámite de actualización de firmas de la Junta de Educación de una sencilla y digna escuela donde figuraba en el Directorio. Igual una vez, que solicité un estado certificado de las cuentas del centro educativo y me cobraron por este servicio a pesar de que por Ley las Juntas de Educación están exoneradas de pagar

199

impuestos. Entre la Ley que favorecía a la escuelita y la del Banco, prevalecía la segunda. Así me lo hicieron saber porque estaba dentro del Banco.

También recuerdo que durante la administración de la Lic. Laura Chinchilla Miranda, tras larga lucha para que el gobierno designara una partida que ocuparíamos en reparar la infraestructura dañada por acción del tiempo y de un terremoto, el Ministerio de Educación, puso como condición principal, que el terreno donde se ubica la escuela, fuera traspasado a nombre de dicha cartera, ya que estaba a nombre de la Junta. Todos los gastos deberían de correr por parte de la escuela, y en ese caso requerían: Medición del terreno, unificación de lote segregado de la finca madre y una serie de trámites. Los abogados cobraron de acuerdo al valor del terreno, el topógrafo, ni se diga.

Síntesis: para una institución donde los niños hacen rifas y bingos, venden vigorón y golosinas, para cubrir gastos que no aporta el Estado, un millón de colones resultaba una suma impensable. El asunto quedó como al principio por una razón muy especial:

Ni yo ni nadie en la escuela contaba con amistades tan influyentes y jamás hubiéramos exigido en forma alterada, ni siquiera que no nos cobraran las certificaciones a que me referí, las pagamos de nuestro bolsillo.

¡Sorprendieron al Mundo ¡

En la página 164 de su libro se refiere el autor a que:

“…los miembros de la Junta de Gobierno… ganadores inspirados en su comandante” Pudieron haberse quedado en el poder como los gobiernos de facto derivados de guerras…” ¿Y que fueron?

Pero en lugar de eso, escribe Rossi, ¡SORPRENDIERON AL MUNDO ¡ al entregar el mando.. O sea, que:

Debemos estar sumamente agradecidos porque la junta de facto, fue lo máximo: La inconstitucionalidad no existió. Que cierto es: Muchas veces hacen más daño los exaltadores, que los mismos opositores ..

ATENTADO TERRORISTA

El Periodista Julio Suñol sufre atentado terrorista contra su familia.

Se crea un boycott contra los periódicos, La Hora y Diario de Costa Rica, consistente en que los Bancos no les presten dinero para comprar el papel de las rotativas.

Edición 105- PRIMERA PLANA- . Entrevista a Julio Suñol

200

¿Cómo fue la lucha contra Robert Vesco desde la Hora y el Diario de Costa Rica? 

Luchaba contra Vesco, en tiempos que algunos medios de información grandes me criticaban porque decían que combatir a Vesco, era combatir el progreso, era expulsar las inversiones de Costa Rica, era estar en contra del desarrollo del país. 

Dirigía el Diario de Costa Rica y la Hora con José María Penabad, a quien logré involucrar en el proyecto de adquirir estos medios que pertenecían al ex presidente Otilio Ulate Blanco, el precio fue muy bajo y me hice cargo de las deudas, creo que pagué como 50 mil colones. 

Fueron medios levantados a mucho empuje, convertimos La Hora y el Diario de Costa Rica en medios que luchaban por los valores institucionales y principios morales de la sociedad costarricense. 

Cuando Vesco llega al país en 1972, todos los medios lo abanicaban y lo exaltaban como el hombre que traía el desarrollo para Costa Rica, solo le daba batalla, posteriormente otros medios se sumaron a esa lucha. También, lo combatía don Rodrigo Carazo (ex presidente de la República 1978-1982). 

¿Usted recibió muchas amenazas en su lucha contra Vesco, hasta un atentado terrorista en su propia casa? 

Aunque algunos medios grandes minimizaron este atentado.

En 1974, pusieron una bomba plástico con alto poder explosivo en los muros de mi casa en La Paulina, casa que había sido de José Joaquín Trejos. 

Esa bomba explotó a 4 metros de donde estaban mis hijos haciendo sus tareas. Me encontraba en una recepción con mi esposa en la Embajada de Estados Unidos, cuando me llamaron para decirme que había sucedido un atentado en mi casa. Cuando a mí me avisan, salgo desde Escazú hasta La Paulina a 180 km/ h, como un Rambo, dispuesto a salir con una ametralladora a matar a los asesinos de mis hijos, cuando logro atravesar toda la ciudad.

Era un tumulto, la policía y las ambulancias, una muchedumbre y al final veo a mis hijos sentados en un muro, sanos y salvo. El alma me volvió al cuerpo. 

Fueron los muros de la casa de José Joaquín que salvaron a mis hijos…años atrás don José Joaquín me dijo lo mejor que compras Julio en esa casa son los muros. En ese momento me dije por dentro.

_ ¡Oh don José Joaquín!, acaso compró muros, lo que quiero es la casa. Eso fue un atentado tipo mafia, porque la idea no era matarme a mí sino a mis hijos. Hubo una gran solidaridad nacional por parte de los medios, y un repudio total del hecho. 

201

¿Existió una confabulación para cerrar el Diario de Costa Rica y La Hora?. 

Continué combatiendo a Vesco y a sus amigos. En ese momento, traíamos el papel a través del Banco Nacional que nos financiaba, pero de un momento a otro, el Gobierno de la época, emitió una directriz a los bancos estatales para cancelar todo tipo de financiación a la importación de papel para los periódicos nacionales. 

Daba la casualidad que La Nación, La República y La Prensa Libre no necesitaban financiamiento porque eran poderosos, los únicos que pedían prestado eran al Diario Costa Rica y la Hora. Recuerdo que en esa ocasión don Manuel Jiménez de la Guardia que era el dueño de La Nación, me proveyó de papel de manera fácil, a un crédito que pudiera pagar. Además, el Gobierno prohibió que se pautaran anuncios de las instituciones públicas autónomas en el periódico, ni siquiera las esquelas mortuorias de los funcionarios se publicaban. Quedé prácticamente en la calle al desaparecer el periódico. 

Fue cuando escribí mi libro, Robert Vesco Compra Una República, con el que pude sobrevivir 4 meses.

El libro tuvo una gran venta, tanto que me ofrecieron trabajo en La Nación que dirigía Guido Fernández, así fue como pude sostener hasta el final la lucha contra Vesco, basado en la pluma y en la creación literaria.  

Vergüenza Nacional: Tal como leemos y fue asunto conocido, un hombre decente y dos medios de Prensa con todo derecho a la libre expresión, son atacados fieramente, para defender un delincuente internacional, que junto a protección oficial recibió culto gracias a sus millones mal habidos y la actitud de los ex presidentes José Figueres Ferrer y Daniel Oduber Quirós, que no lo expulsaron del país. Se llegó hasta a reformar una ley para impedir su extradición “Ley Vesco” Si las cosas moralmente en la política ya estaban mal, la llegada de Robert Vesco acentúa el seguimiento de una era de impunidad y corrupción, que no ha parado hasta hoy.

Si en esa época se hubiera actuado con firmeza en defensa de la buena imagen de Costa Rica, la puerta hubiera quedado cerrada para la larga lista de actos de corrupción que durante las últimas décadas nacieron amparados al poder político. Tanto que los costarricenses vemos las luchas partidistas como la dinámica disfrazada, no para gobernar el país si no tener

202

acceso a sus recursos. Empezaron con el manejo de la banca en 1948 y las licitaciones públicas.

Al parecer fue tan grande la filosofía del hijo pródigo en don Jorge Rossi, que cuando escribió su libro “La Traición de los Leales” olvidó que una junta de facto que toma el poder luego de un triunfo militar, es dictadura

La Conducta del jefe es la Conducta de sus Subalternos

En todos los ámbitos es asunto vivido, que: Cuando los que tienen el poder, sea en la oficina, la empresa, el negocio pequeño, mediano o grande, son corruptos, chismosos o vagabundos, el resto de quienes están bajo su mando mayoritariamente tienden a serlo y la dinámica se multiplica Obtener ventajas es normal en la búsqueda que el ser humano busca dentro de los patrones de una sociedad organizada y los gobiernos no escapan a eso, lo moral depende de quien tenga las llaves. Entrar en lo que los pueblos llaman “la argolla” es una lucha, pero es una argolla que poco a poco se va cerrando contra el interés común. Bajo el alero de los sometidos no solo viven los que no se dan cuenta, viven también los que se someten voluntariamente por interés personal.

El Everest de Desvergüenza

En Costa Rica, varios medios oficiales y el sector gubernamental, trataban de que el pueblo asimilara, que: el dinero de Vesco era desarrollo y tranquilidad para todos. Esto buscaba minimizar la procedencia. En otras palabras: Un acto inmoral se trataba de presentar al pueblo como un hecho correcto. Eso es corrupción y absoluta ausencia de los deberes con la Patria En otras palabras: si todos nos hacemos corruptos no hay corrupción. Por dicha existían mentalidades valientes que denunciaron estas barbaridades

OTRO FUGITIVO EN COSTA RICA - Rabelbauer.

El recuerdo de Emil Sabundra y su socio, Kappor, solo estaba en los periódicos archivados. Vesco, MacAlpin y el Distrito Financiero, ya no eran noticia.

Durante inicios del año 1982, estalla otro escándalo:

La Prensa de Costa Rica, vincula al ex presidente José Figueres Ferrer, con el fugitivo de origen húngaro- austriaco, Adelbert Rabelvauer. Lo justicia de Alemania lo acusa de varios delitos cometidos durante los años de 1972-

203

1973. Quién era este personaje y por qué razones se le vinculaba con el ex presidente José Figueres Ferrer y el gobierno de Costa Rica:

En 1973, la Cancillería de Costa Rica, (léase, Figueres) nombró a Rabelbauer, diplomático nacional. Le da nada menos que el cargo de Embajador de Costa Rica ante la Unión Europea, que en la práctica es lo mismo que decir, representante, palabra con la que se minimizaba cuando los nombrados en estos cargos nos han quedado mal. “Para que no le falte” (dicho de los jóvenes en Costa Rica) Se le nombra también con el mismo cargo ante la FAO. Y para que no le siga faltando, se nombra a la esposa del “ilustre” diplomático, como Cónsul de Costa Rica en el Principado de Liechtenstein, país soberano ubicado en Europa central, con el cual no teníamos ninguna relación comercial, pero ya veremos la importancia de Liechtenstein, para los nuevos y exaltados diplomáticos

El nombramiento le permitió al nuevo miembro de la diplomacia costarricense, nombrado a dedo, ingresar a Alemania, país donde tenía prohibido el ingreso y si se lo permitieron fue para seguirle la pista con relativos resultados. Gracias a la inmunidad diplomática, Adelbert Rabelbauer y su esposa, utilizaron las valijas para mover valores sin que la policía pudiera tocarlas y ejecutar cantidad de operaciones ilícitas en tiempo record. Tanto, que los acelerados y frecuentes movimientos de las valijas acrecentaron las sospechas de la policía alemana. En 1982, la INTERPOL, lo localizó en Costa Rica y el gobierno de Alemania solicita la extradición. Viendo la policía que los cargos por la gran cantidad de valores pasados de contrabando no se probarían con certeza debido al escurridizo sistema utilizado por nuestra diplomacia, revivió el caso de Alfonso Capone, en el Chicago de los años 30 y lo acusaron de evadir impuestos, para que no quedara impune. Tras ser detenido y pagar una fianza de 20 mil dólares quedó libre y desapareció como si nunca hubiera existido sobre la faz del mundo.

En la entrevista que en relación al caso el periodista Lafitte Fernández, hace al ex presidente Figueres, este menciona respecto a Rabelvauer ( otros puntos dijo no recordarlos) una carta de recomendación de Banco de Vaticano, donde se supone fue asesor financiero de la Santa Sede. Se consideraba una de las pocas personas que podían conseguir una audiencia inmediata con el Papa Paulo VI, porque el Banco Vaticano no es un banco de almas sino de recursos. Como institución igual necesita caminar. De esta manera, Adelbert Rabelvauer, presentó sus proyectos ante el Banco Central de Costa Rica. En nuestro país, Rabelvauer nunca enfrentó cargos. Las respuestas del ex presidente Figueres, están plagadas de “no me

204

acuerdo…” Se refiere a los cargos en Alemania como evasión de impuestos y se deprende que la Banca nacionalizada en 1948 había dejado la puerta abierta a los inversionistas y capitales que llegados al país no estaba sujetos a preguntas. También en Liechtenstein se dieron cuenta donde queda la pequeña Costa Rica. Los sonados casos de Sabundra, Vesco, MacAlpin y Rabelvauer, no hicieron una propaganda mundial.

Este caso fue visto como el último escándalo donde se asociaba al ex presidente Figueres Ferrer, con fugitivos capitalistas. Emil Sabundra y su socio, Kappor, Robert Lee Vesco, Clovis MacAlpin, el Distrito Financiero, y luego, Ernest Rabelvauer, vino a probar que no es invariable aquello de que “No hay quinto malo” Los que criticaban la lista la dividieron en dos clases: La internacional, y la criolla donde se incluían las relaciones con los Bancos nacionales. Otros añadieron que contrabando de armas es contrabando de armas. Los inspirados sabían que una idea se ataca con otra idea. Allí fue donde empezó a funcionar la imprenta a toda prisa y las figuras de Bolívar, Martí, y Juan Rafael Mora, pagaron los vasos rotos.

Tiempos de Escándalos

Izq. Robert Vesco saliendo del edifico de los Tribunales de Justicia, San José. Derecha. El ex presidente Figueres, por aquellos días de escándalos. Se pregunta muchos ¿El dinero para gastos públicos debe ir a una cuenta oficial al efecto o en la cuenta personal del presidente?

205

El ex presidente aceptó que 436 mil dólares provenientes de Robert Vesco ingresaron a una cuenta a su nombre y justificó el depósito para gastos públicos. Dicha suma en esa época implicaba una cantidad de muchos millones de colones. Para la Comisión Legislativa Investigadora y para los defensores de la relación Figueres - Vesco- Figueres – MacAalpin, no fue ilegal que el presidente de Costa Rica participara en eso. No importaba de donde viniera el dinero, eran millones y millones. Al pueblo se le decía que era inversión y desarrollo. Oponerse a eso era traicionar el país, pero nunca se vio nada, que aunque mínimo, fuera por ese lado. Los beneficios de las inversiones estaban entre los mencionados y el grupo que salió de prisa a constituirse en parte de la causa. De toda esa larga historia podíamos ver algo muy claro: El poder produce inmunidad porque compra en todas las esferas los servidores, que se encargan de crearla. Los recién llegados traían las inversiones que se robó Emil Sabundra, cuando desapareció del país y a la vez desapareció el coro figuerista que le dio las llaves al primer ladrón de antología en el pasado siglo. Lejos estaban nuestros padres y abuelos de pensar que había empezado el gran saqueo de instituciones públicas que después vimos a través de los años cubiertos de impunidad

Orden usual: Ex presidentes, José Figueres, Lic. Rodrigo Carazo, Lic., Daniel Oduber, Luis Alberto Monge, Lic. Mario Echandi. Cada uno tuvo

206

durante su administración actuaciones por las que se les recuerda (de primera intención) Atrás, de pie, segundo de izquierda a derecha vemos al ex diputado del partido Agrícola Cartaginés, Juan Guillermo Benes Castillo, “Cachimbal” renuente a utilizar corbata hasta en la Asamblea legislativa y diputado en tres ocasiones. Figueres se recuerda por la guerra civil del 48, creación de instituciones, sus arrebatos, anécdotas y los escándalos. Carazo, por su valor ante el Fondo Monetario Internacional, FMI, la crisis de subida del dólar y las molestias de la guerra sandinista contra Somoza. Oduber, por un mandato discreto no asfixiante, no expulsar a Vesco, los casos Saopim y James Casey. Monge vivió los casos Irán- Contras, Fondo de Emergencias, donaciones de López Portillo y Omar Torrijos. Echandi fue el creador de Instituto de Acueductos y Alcantarillado. Falta ex presidente José J. Trejos Fernández. En ninguna de las administraciones de los presidentes no liberacionistas mencionados, se dieron casos de escándalos que los involucraran a ellos

Nixon en Centro América

La visita de Nixon a Centro América buscaba la homogeneidad de América Latina hacia las políticas de los EUA. Entramos en una era caracterizada por el ingreso del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, que poco a poco fueron atenazando la economía continental a la que se trató de “civilizar” luego mediante el “Consenso de Washington” nacido en 1989

Vivíamos con resultados desfavorables respecto al crecimiento económico y distribución acertada de la riqueza, que hizo crecer la pobreza empeorando las realidades sociales. La década del 90 produjo apenas un crecimiento del producto interno bruto del 1/100 anual, apenas superior a la década de los 80 y por debajo del 5/100 a las que se había llegado en las décadas del 60 y el 70. Los economistas se alarmaron: América Latina, con más de 450 millones de habitantes contaba con más de la tercera parte de la población viviendo con un promedio de dos dólares diarios y más de 80/100 con un dólar. El “secreto” estaba en la producción dominada por las oligarquías criollas a la orden de las trasnacionales. El problema no era ni es el capital sin el cual no existe desarrollo, es el capitalismo en manos rapaces. A Costa Rica nunca nadie le ha regalado nada, todo lo hemos pagado con creces en una sucesión de gobiernos que dejan su cuota y se marchan, para que el siguiente explique las herencias y nos herede más.

207

Decir que los problemas son heredados es otra herencia, pero viene de esa batalla política de los mismos contra los mismos donde inevitablemente ganan los mismos.

Visita de Richard Nixon a Costa Rica. Orden usual. Virginia Corrales, traductora, Richard Nixon, José Figueres. Nixon fue acusado años después de haber recibido 200 mil dólares aportados por Robert L. Vesco, para su campaña política que lo llevó a la presidencia de los EUA a la cual tuvo que renunciar debido al escándalo Watergate. La administración Figueres 1970-1974 se caracterizó aparte de sus obras para el desarrollo, por el acercamiento del ex presidente con fugitivos de la justicia internacional como Clovis MacAlpin, Rabelvauer, Vesco, adecuación de las deudas del presidente con el Sistema Bancario Nacional, SBN, y el proyecto financiero de MacAlpin, que solo invirtió en sus empresas, Sociedad Agrícola Industrial San Cristóbal y la Hacienda Santa Elena

208

Un diplomático Fue Quien Propuso la Abolición del Ejército

Reproducción de Prensa

El diplomático que promovió la firma de la Convención Interamericana de

Derechos Humanos, en Costa Rica en 1969, que trabajó durante toda su vida

pública a favor del respeto de los derechos humanos, fue quien, convencido

que la vía correspondiente para dirimir controversias entre países civilizados

eran los organismos internacionales, propuso y promovió la abolición del

Ejército de Costa Rica.

Para ilustrar a don Víctor Ramírez (Página Quince, 11/12/2011), le comento

que don Fernando Lara Bustamante no se encontraba en un cómodo sillón

cuando propuso la abolición del Ejército como institución permanente. Don

Fernando propuso esa idea en tiempos convulsos, en el seno de la comisión

redactora del proyecto de Constitución Política, donde figuraban otros ocho

intelectuales a quien tuvo que exponer su idea para que fuera apoyada por los

nueve, y se incluyera en el proyecto presentado a la Junta en noviembre de

1948. De esos 9 juristas había varios del Partido Social Demócrata, que mas

tarde se convertiría en Liberación Nacional.

La Asamblea Constituyente, constituida por 45 diputados propietarios y 15

suplentes, de los cuales 34 propietarios y 11 suplentes eran del Partido Unión

Nacional, y solo 4 propietarios y 2 suplentes del Partido Social Demócrata,

recibe el proyecto y lo desecha. Don Fernando, quien no era diputado

constituyente, busca a tres de sus amigos y compañeros de partido (Unión

Nacional) y les solicita ayuda para presentar una moción que vuelva a incluir

la abolición del Ejército al proyecto en discusión. Sus amigos, los diputados

Enrique Montiel, Juan Trejos y Ricardo Esquivel presentan la moción, la cual

es aprobada por la Constituyente. ¿Por qué ninguno de los seis diputados

social- demócratas suscribieron esa moción?

Jurídicamente, quién aprobó la abolición del Ejército como institución

permanente fue la Asamblea Constituyente y cualquier estudiante de colegio,

de educación cívica, sabe que una Constituyente es soberana y contra sus

decisiones no existe ni siquiera el veto. ¿Tendríamos Ejército hoy, si la

209

Constituyente no hubiera apoyado la moción presentada por esos tres

diputados, y propuesta por Lara Bustamante?

Es una lástima que el señor Ramírez vea el tema como figuerismo o no

figuerismo, ya que Fernando Lara Bustamante no fue ni figuerista ni

calderonista, él fue ulatista. Por eso ninguno de los grupos grandes ganaba

nada al darle a este servidor público ejemplar el mérito que le pertenece y su

lugar en la historia de nuestro país.

Don Pepe Figueres es una de las figuras más importantes de nuestro país, y

gracias a que él fue un caudillo que llegó por las armas y llamó a una

Constitución, no sufrimos dictaduras similares a las de otros países. Como

costarricenses debemos agradecer mucho a Don Pepe, pero no podemos negar

que el diputado Góngora lleva razón al afirmar que la historia no ha sido justa

con Fernando Lara Bustamante (Foro, 08/12/2011).

No será la primera vez que la historia es ingrata con algunos. Que lo diga

Clorito Picado o Nikola Tesla. El principio de la Abolición del Ejército como

institución permanente fue escrito por Fernando Lara Bustamante, mucho

antes del mazazo, y el punto final fue puesto por la Constituyente del 49.

Recordando las palabras de don Ricardo Jiménez, cuando le propusieron

eliminar de la historia costarricense la época de los Tinoco, le digo al Sr.

Víctor Ramírez: “lo que fue, fue”.

Ahora tenemos la oportunidad de ser justos y darle el mérito que le

corresponde al hombre bueno que trabajó y aportó a nuestro país, o podemos

voltear la cara y desconocer hechos probados. (Fin)

Nota: A pesar de que existe una historia vemos en la página siguiente una

muy diferente en la inspiración de una institución pública, redactada por

alguien desconocedor de que: los hechos se investigan antes de comentarlos

210

VERSION MINISTERIAL

MINISTERIO DE CULTURA, JUVENTUD Y DEPORTES SISTEMA NACIONAL DE BIBLIOTECAS. BIBLIOTECA NACIONAL ¨MIGUEL OBREGON LIZANO¨ DEPARTAMENTO DE INVESTIGACION Y BIBLIOGRAFIA ABOLICIÓN DEL EJÉRCITO EN COSTA RICA Bibliografía San José, Costa Rica 2004.

PRESENTACIÓN

José Figueres Ferrer tuvo la fortaleza y presencia de ánimo suficientes para, con decisión y valentía, tomar la esencial medida de prescindir del ejército como institución permanente. La experiencia en Latinoamérica había demostrado que una milicia no sólo era onerosa en lo económico, sino nefasta en lo social y político, pese a eso no fue nada fácil para don Pepe materializar el sueño de que Costa Rica se desarrollara fuera de los límites que impone la manutención de un cuerpo bélico. En cierta ocasión en que conversamos con el caudillo en la finca La Lucha sin Fin, en compañía de don Guido Sáenz, nos contó que convencer a más de uno las bondades de eliminar la fuerza militar, fue ingente tarea. El singular hecho adquiere mayor dimensión porque la idea la sugirió recién pasada la revolución y se trataba de descartar nada menos que a la facción triunfadora, la cual se había convertido en Ejército Nacional. De entonces en adelante todo ha sido como lo imaginó don Pepe. Los dineros que antes se empleaban en pagar el salario a oficiales y rasos sirven ahora para remunerar mejor a más maestros y profesores que en lugar de esgrimir armas blanden tiza, lápices, cuadernos y libros. Se han multiplicado los hospitales y clínicas y los cuarteles han cedido su espacio a museos y casas de la cultura. Las fechas patrias se conmemoran con vistosos desfiles en que los protagonistas son estudiantes y no soldados. El pueblo puede manifestar su opinión con la seguridad de que efectivos militares no lo callarán a punta de bayoneta. Cada cuatro años podemos acudir a las urnas electorales a elegir a nuestros gobernantes sin temor de que las elecciones sean distorsionadas porque el ejército quiera sentar sus reales en el resultado. No perturban nuestro paisaje tanques, buques o aviones de guerra, tampoco cañones o ametralladoras de sitio. Nuestros niños juegan en plazas, parques y calles sin que los maltraten a ellos o a sus familiares, militares cuya pasión es la guerra y la única sensibilidad que poseen es el afecto que sienten por su arma. Desde luego que tenemos problemas como todo país, pero ninguno que haya sido provocado o incrementado, por un ejército que se inmiscuya en asuntos que no son de su competencia. Todo esto gracias a que un

211

patriota visionario y humanista insigne, pensó, propuso y plasmó una idea cuyos efectos positivos para este pequeño país son formidables y nos convirtió en ejemplo para otras naciones del mundo. En el marco de la conmemoración del quincuagésimo sexto aniversario de la Abolición. Ricardo J. Méndez A. Octubre, 2004

Comentario

Cuando algo bueno sucede en un gobierno porque alguien lo propuso se le debe reconocer al gobierno ese logro, pero la paternidad de la propuesta sigue siendo históricamente del proponente. No es correcto endosarla a otro por idolatría política y el ámbito, que nace de ser empleado público. Y si no se es, resulta peor el caso. Cuando se hace resumen de un acto de esa magnitud se incluye el historial completo. En este caso debió empezar por el Proyecto de Ley. Pero si lo leído arriba es lo que publica un Departamento de Investigación y Bibliografía de una Biblioteca del Ministerio de Cultura, Juventud y Deportes ¿Qué podemos esperar de la sinceridad profesional despolitizada, que merece la historia de nuestra Patria? Habría que escribir una versión distinta en cada administración

Pruebas

Que durante el mandato de la junta de facto, se abolió el ejército, es tan cierto y probado, como que el proyecto no fue idea de Figueres Ferrer, ni nadie de su junta, porque hasta al primer ex Ministro de Seguridad Pública de dicha junta, se le quiere acreditar. A la prueba me remito: Existió un proyecto, tiene nombre de su gestor y promotores, fecha y detalles, es prueba documental válida. Están las actas cuando la Asamblea Nacional Constituyente discutió y aprobó lo presentado. No necesitamos más.

Ya hemos comentado varias veces, que: Tan malo es negar logros de los gobiernos como atribuirlos en falso. En este caso, el comentario de autor endosa a don José Figueres Ferrer, la paternidad exclusiva de la abolición del ejército como institución permanente. Obra de un solo hombre, una sola mentalidad visionaria y así se seguirá escribiendo ignoro hasta cuándo. No documenta el firmante sus manifestaciones. Eso es jugar con la historia. Si alguien me dice que durante esa fecha, estando Figueres en el poder y a pesar de ser presidente de facto se produjo el hecho histórico de la abolición de ejército, lo acepto sin la menor réplica, pero no que trate de inducir en el lector lo que claramente se nota y aquí expongo. Lo inquietante es que me late que lo hizo por desconocimiento ¿Y cuántos más lo hacen?... ¿Y cuántos están listos a creer? Insisto: Creer es fácil y

212

desgraciadamente lo más normal. Pensar es diferente porque requiere estudio, leer, investigar, preguntar y hasta sacrificios al que no todos están dispuestos. Quizás al firmante de la presentación, que en la página anterior copiamos le hizo falta leer no solo lo anterior en relación al Lic. Fernando Lara Bustamante, y más documentos que lo hubiera llevado a cambiar de idea, entre ellos el siguiente:

“Acta N°101”. En: Costa Rica. Asamblea Nacional Constituyente.

Asamblea Nacional Constituyente, 1949. San José: Imprenta Nacional, 1955. t.2. p. 439. (C.R. 343.5 C8371a)

Tengo una estimada amiga, que habiendo sido su padre de un color político que ella no es, para ilustrar mejor el ejemplo, un día le pregunté por cual razón si él fue a una guerra al lado de ese bando y siendo su familia de esa agrupación política, al extremo de que si se les contradice se puede perder la amistad, sin embargo ella no mantuvo las mismas convicciones. La respuesta de aquella mujer, imponente en su intelecto, apariencia y humildad, fue:

“El partido de esos años no es el mismo que el actual. Lo único que tiene permanente es el nombre. Mi familia es como si tuviera un sello. Cuando uno acepta esa marca en cualquier agrupación que sea, es como si le vendaran los ojos: Seguirá viendo solo lo bueno mientras lo malo no existe y si alguien nos demuestra que hay errores, la disposición a perdonar y olvidar es tan grande, que: ubica la mente en incapacidad de sentir y pensar. Las razones para pertenecer a determinada agrupación política son varias:

Tradición, el caso de mi familia, clientelismo, ignorancia, temor, agradecimiento y al final en lo que al pueblo se refiere se ubica la convicción. Si de los líderes se trata no cabe duda de que todo se funde en algo que se llama, comensalismo. Si no fuera productivo administrar el país, la lucha por hacerlo no fuera tan acentuada. En nuestro medio la campaña política dura los mismos 4 años que la administración. Dentro de lo que digo entra tu teoría que llamas “La acera del frente” donde se reúne todo lo malo, porque en la nuestra no sucede eso, pero si vas a la otra te darás cuenta de que la acera del frente no es la misma. Cada vez que mi familia habla de política lo que ve es a mi padre muerto. Cuando yo lo hago veo el presente: La corrupción, el nepotismo y burocracia. Por eso no murió mi padre. Sin embargo los nuevos prospectos siguen sacando la bandera de un pasado de causales dignas, para justificar sus campañas que

213

los llevan al poder y han hecho desmanes. Así es la política. Todo depende de donde estemos parados, esperemos y como pensamos”

Intento de Tercera Reelección

La reforma Constitucional, que tan bien le salió al Dr. Oscar Arias, para ser nuevamente presidente, no fue el primer intento con tales fines. José Figueres, lo había intentado sin éxito. Una publicación en el periódico, La Nación, fue otra oda a la magnanimidad de aquel que todo umbral trasciende (Como se lee en la obra titulada “Entre el Desarraigo y el Despojo. Costa Rica en el fin de Siglo” de Alfonso González y Manuel Antonio Solís Avendaño. E. UNED) El autor narra su angustiada carrera hasta la hacienda, La Lucha, para comunicarle a don José Figueres, que no había fructificado la gestión ante los Magistrados encargados de resolver. La paz y la filosofía estoica de que nos habla Guido Sáenz, salen por medio de respuestas taxativas en mansedumbre y una reacción catecúmena. No es delito intentar reformar la Constitución Política, para reelegirse. A pesar de eso veamos un relato de Guillermo Villegas Offmeister, de una visita a Figueres, donde lo ubica como normal y humano sin el mesianismo que los escritores figueristas utilizan hasta las lágrimas.

“Entré a la oficina de don Pepe, furioso como pocas veces lo ví, me dijo:

.- Ustedes tienen razón, debimos haber fusilado a una gran cantidad de carajos…-

Cuando lo oí decir “ustedes” ví hacia atrás y corrigió

.- Es con usted. Es que como sus amigos hablaron que el camino se equivocó, cuando no se puso a funcionar el paredón…y es cierto. Debimos haberlo puesto a trabajar en casa. Liberación era una casa de gente honesta, limpia, y ya ve, algunos…..me la han ensuciado”

Cierto: luego del fin de la guerra civil no faltó quienes propusieran fusilar prisioneros. El mismo ex presidente lo está afirmando. Y si no lo hicieron es porque no faltaron las cabezas frías que les hicieran ver las consecuencias del juicio de la historia.

Con el asunto del intento para modificar la Constitución sus mismos acólitos abrieron el baúl en reserva y sacaron al aire libre todos los trapos sucios de la relación Figueres – Vesco, para evitar la reforma. Ese sí era el

214

Figueres presentado sin celofanes a los que estábamos y seguimos acostumbrados. El que respondió a Oscar Arias, cuando le mandó a pedir que renunciara del cargo de embajador itinerante en que lo había convertido Luis Alberto Monge “ …que me destituya” Sinceramente la burocracia tiene muchas veces ribetes extraños. Nunca en la historia de Costa Rica, habíamos visto el ejercicio de función tan atípica. Sin embargo Figueres se había adelantado por décadas a un futuro que en esos años era impensable. Como embajador itinerante fue a la China, herencia de Mao, para plantear sus ideas y medir el terreno de las relaciones comerciales. Sin embargo, China, todavía vivía en la ruta que la llevaría a punta de disciplina y trabajo muy duro a convertirse en la nueva potencia mundial

Es muy posible que lo inspirara el ejemplo del acercamiento de Richard Nixon con el régimen de Pekín, luego de que los paquistaníes, cuando Kissinger los visitó se supone le suministraron un purgante en la comida. Medio disfrazado, temeroso de que fuera un atentado y precipitadamente salió Kissinger hacia China, víctima de la diarrea. Cuando un acucioso periodista lo identificó en el aeropuerto y supo el destino del avión de Kissinger, de inmediato cablegrafió a Londres la noticia increíble: “Kissinger va para China” Tan increíble en esa época, que: en Londres pensaron que era una confusión, engavetaron el cable y se perdieron la primicia del año.

Como producto de gestiones como embajador itinerante, de José Figueres, en realidad nunca vimos nada para el país. Muchos pensamos que de los salarios mal gastados durante la administración Monge Álvarez, el de dicho cargo encabezaba la lista. Había una serie de funcionarios y dependencias con dualidad de labores como las gobernaciones de provincia y municipalidades, aprobando lo mismo, jefaturas de personal y departamentos de recursos humanos, oficiales mayores y vice ministros, gerentes y presidentes de autónomas y departamentos creados de boca. Fueron años de burocracia sobredimensionada donde faltaron sillas para sentar miles de empleados públicos

Aquellas empresas privadas como la Atlas Eléctrica, Fascook, Nury, productoras de cocinas y refrigeradoras. La Sanyo, Toshiba, Hitachi, Peikard; ensambladoras de línea blanca. La Textiles Nylon de Costa Rica, las más grande de Centro América, en su campo y los autos ensamblados en nuestro país, por Coopesa, sin nada que envidiarle a los importados y cantidad de otras fabricas, que nos estaban convirtiendo en los japoneses del istmo terminaron de desaparecer, para dejar paso al mercado extranjero. Igual la Avanti y la Adoc, para que llegaran zapatos del exterior. Luego

215

cerraron los ferrocarriles y la importación de cabezales, combustibles y repuestos fue en aumento desmesurado. Nos quedamos con las importaciones y una serie de instituciones creadas de 1948 en adelante cuya autonomía constituye “Estados” dentro de otro Estado y donde seguía creciendo la corrupción. Los grupos de poder que nacieron en esa época se fueron heredando el mando y ahora importamos lo que antes producíamos

Licenciado Fernando Lara Bustamante. Varias propuestas han presentado en la Asamblea Legislativa, para declararlo Benemérito de la Patria, principalmente por ser el padre del Proyecto que abolió el ejército como institución permanente. Dichas gestiones no prosperaron, por la sencilla razón de, que: todavía tiene raíz en nuestro medio el sentimiento de que la política debe escribir la historia. En aquellos años, los diputados Enrique Montiel, Juan Trejos, y Ricardo Esquivel, presentaron de nuevo el proyecto del Lic. Lara, que había recibido oposición de los diputados Demócratas, los representantes del figuerismo de la época, para abolir el ejército. Los documentos están guardados y esperando que algún día se haga Justicia

¿Quien escribió el testamento de Julio César, en la antigua Roma? Los herederos de Cesar. Ellos lo declararon el más dulce y magnánimo de todos

216

los romanos. Los 500 mil hombres crucificados después de batalla en Farsalia y los 500 mil luego de la batalla de Munda, no contaron. César había llevado la costumbre de los pueblos bárbaros conquistados consistente en crucificar personas. El reconocimiento de los que han hecho buenas obras, hasta hoy ha dependido de quienes escriben la historia; los triunfadores. ¿Acaso no se referían los samaritanos a su buen y gran rey Herodes? Así, que:

Si no aclaramos esto con las pruebas en la mano algún día nuestros descendientes van a creer, que: de verdad, abolir el ejército fue idea de José Figueres, que existió una grandiosa y excelsa “Segunda República”, que Bolívar, José Martí, y Juan Rafael Mora, se pueden comparar con Figueres, que fue la ciudadanía y no un periódico, quien declaró a Figueres, “Hombre del Siglo” y seguirán pensando que la última dictadura fue la de Tinoco, periodo de 1917-1919 cuando en realidad fue la de la junta de facto- 1948-1948, bajo la jefatura de José Figueres Ferrer.

Nueva Burla Contra La Constitución Política

Cuando en un gobierno y en este caso léase bien claro que fue don José Figueres, con sus políticas de sí y de no, como las cataloga el Dr. Rodolfo Cerdas, en el comentario que vemos líneas atrás, modifica la Constitución Política, con algo que promueve con gran despliegue hasta el día de hoy y en la práctica no lo cumple está burlando esa Constitución. Incluso en decisiones que no llegan tan alto, si se instaura algo como Ley o Decreto, siendo el promotor el primero en incumplirlo no solo está irrespetando la Ley, sino utilizándola como mampara para dar a su administración un matiz de respeto, que está lejos de mantener, al menos en ese punto. De esta forma no importa que el gobierno sea democrático, constitucional o de facto. Irrespeto es irrespeto. Antes de terminar el tema medular veamos uno de esos casos que sucedió durante la administración del Dr. Oscar Arias Sánchez, cuando una publicación nos informa de lo siguiente:

La Nación 3 Julio de 2008 lanza una información reproducida en otros medios bajo la siguiente introducción:

Nepotismo

“Contrario a la prohibición que estableció este gobierno en su decreto de la Ética para no nombrar a familiares de los funcionarios públicos, el presidente Oscar Arias ha incurrido en el nombramiento

217

de familiares en puestos de gobierno. Sus más cercanos colaboradores también nombraron o contrataron a sus familiares en puestos de confianza o por medio de consultorías. Ejemplo Roberto Thompson, o el propio Oscar Arias nombrando primos como embajadores y ministros”

La información remite a otra con fecha 21 de Julio, cuyo contenido es una larga lista. El nepotismo, es tan viejo que estamos acostumbrados a padecerlo como normal. Los primeros en practicarlo son los diputados que cada 4 años llevan familiares laborar a la Asamblea, por eso nunca han creado una Ley contra esa práctica

¿Se Abolió de Verdad el Ejercito?

Oficialmente el ejército fue abolido y de eso no se trata, allí están los documentos, pero ¿Se respetó el mandato constitucional? Esa es la pregunta, porque los hechos claros, transparentes y nítidos, incluso en palabras del mismo ex presidente José Figueres, demuestran el irrespeto y la burla hacia algo que de haberse acatado fielmente, Costa Rica se hubiera ahorrado mucha sangre y recursos públicos. Lo aquí afirmado es muy serio y se debe demostrar con pruebas claras. En la parte de esta obra donde se explica el complot para asesinar al general Somoza García, se comenta el asunto de un ejército abolido en papeles y existente en la práctica. Desde luego todo… “A la tica”

Compra Secreta de Armas. Se Viola la Constitución Política

El coronel Willian Alexander, era en Costa Rica el Agregado Militar de los Estados Unidos. Un disfrazado agente de la CIA como tantos en tantas partes. Acudiendo al Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca, TIAR, algo que nunca ha servido excepto para que los EUA vendan armas, porque fue creado para repeler una invasión fantasmal desde la extinta URSS, Alexander plantea ante el ex presidente Ulate Blanco, la necesidad de cambiar el arsenal nacional. El mandatario acepta no solo lo propuesto, sino el entrenamiento para la Fuerza Pública, por parte de Oficiales de la US Army Alexander salta de alegría, pero el estado no le dura mucho. Ulate pone la reversa, cambia de criterio y la compra no se hace. Un jalón de orejas para Alexander en los EUA. Ya estaban en uso las versiones modernas de la industria bélica y había que vender las viejitas aunque a la hora de utilizarlas resultaban tan mortales como sus sucesoras

Al llegar Figueres a la presidencia, por primera vez como resultado de elecciones claras, inteligentemente Alexander se encarga de comentarle en “secreto” el convenio entre Nicaragua y los EUA, que

218

no es otra cosa que venta de armas sobrantes de la II Guerra Mundial, para afilar los dientes a la dictadura de Somoza y de paso recoger miles y miles de dólares de la ya muy empobrecida economía de ese país. Los pueblos pagaban las armas con las que los dictadores los masacraban.

Para Somoza, el atraso en infraestructura que vivía Managua era la herencia del patrimonio histórico. Debía permanecer así, excepto lo que a él se le ocurriera decir que no. En esos días ya había pasado la difícil situación de la invasión militar contra Costa Rica (Diciembre de 1949) intento de los perdedores de la guerra civil de 1948, como siempre apoyado por Somoza, pero al que no se le puede negar que salió del corazón mismo de los perdedores, que esa vez no necesitaron que Somoza los motivara como lo hizo en Enero de 1955

Ni en Nicaragua se estaba pensando invadir Costa Rica, ni en Costa Rica se estaba pensando invadir Nicaragua. Los pactos entre Estados son como las Leyes entre los ciudadanos: funcionan si se respetan. Ulate había respetado el “Pacto de la Amistad” entre Costa Rica y Nicaragua, tuvimos paz, pero al llegar Figueres a la presidencia en su primer mandato constitucional (1953) el panorama cambia. Nuevamente los enemigos de Somoza, de Marcos Pérez Jiménez, de Trujillo y Molina, y de Batista, convierten el país en su santuario con todo el apoyo de Figueres. Fue que de esta manera se dio un clima propicio y el 30 de Mayo de 1954, da inicio la segunda parte de la aventura bélica fraguada en Costa Rica, para asesinar al general Anastasio Somoza García.

¿Eran los pueblos los antagonistas? no. La pregunta ha sido respondida varias veces, pero veamos que dijo al respecto el Herald Tribune en los EUA, referente a esta incómoda situación en que nos metió Figueres en razón de querer ser el nuevo José Martí y el tumbador insigne de las dictaduras de América Latina, algo que nunca hizo, pero siempre se lo atribuyó, y respetuosamente manifestado, solo estaba en su mente y para eso leamos lo siguiente:

Herald Tribune

“Las malas relaciones entre Costa Rica y Nicaragua son debidas a la enemistad personal de los Jefes de Estado de ambos países”

José Figueres Ferrer, viola de nuevo la Constitución Política

Título XIII

La Hacienda Pública

219

Capítulo I

El Presupuesto de la República

Artículo 180- El presupuesto ordinario y los extraordinarios constituyen el límite de acción de los Poderes Públicos, para uso y disposición de los recursos del Estado, y solo podrán ser modificados por leyes de iniciativa del Poder Ejecutivo. Todo proyecto de modificación que implique aumento creación de gastos deberá sujetarse a lo dispuesto en el artículo anterior. Sin embargo cuando la Asamblea esté en receso el Poder Ejecutivo podrá variar el destino de una partida autorizada o abrir créditos adicionales, pero únicamente para satisfacer necesidades urgentes o imprevistas en caso de guerra., conmoción interna o calamidad pública. En tales casos la Contraloría no podrá negar su aprobación a los gastos ordenados y el Decreto respectivo implicara convocatoria de la Asamblea Legislativa a sesiones extraordinarias para su conocimiento.

De la lectura anterior cualquiera entiende (menos, los escritores figueristas) que:

La decisión de comprar o no las armas es una decisión del Poder Legislativo, no del presidente. Tampoco estábamos en guerra, conmoción, ni calamidad pública. El ex presidente lo que hizo fue financiar su propia causa pasando por encima del Poder Legislativo. Cierta vez durante su segundo mandato constitucional, salió del país sin el respectivo permiso de la Asamblea Legislativa. Cuando algunos hablaron de violación a la Constitución Política, otros respondieron con amplio conocimiento de causa “¿Acaso no es esa su costumbre?”

Artículo 182.-

Los contratos para la ejecución de obras pública que celebren los Poderes del Estado, las Municipalidades y las instituciones autónomas, las compras que se hagan con fondos de esas entidades y las ventas o arrendamientos de bienes pertenecientes a las mismas, se harán mediante licitación, de acuerdo con la ley en cuanto al monto respectivo.

Otra Violación: No hubo licitación, solo las potestades de imperio que se auto derogó Figueres, en clara violación a los mandatos constitucionales y a la Ley de Administración Financiera, que garantiza el buen manejo de los recursos de todos los costarricenses

220

La Gran Burla Contra el Poder Legislativo

Estando ya las armas en Costa Rica y habiéndose firmado el acuerdo en secreto. El ejecutivo (léase, Figueres) envía un proyecto de ley para aprobar dicha compra y darle marco de legalidad a lo que a todas luces había resultado ilegal. Así que la Asamblea entró en la discusión del Proyecto denominado:

“La Renovación del Armamento de la República y su Legalización “

Todo fue una bofetada en plena cara de la democracia, pues se actuó A priori, para después decirle al legislativo que aprobara la actuación. Eso es algo propio de las dictaduras y regímenes autocráticos que sin el menor sentido de dignidad llaman al jefe de su fracción legislativa y les ordenan que aprobar. Ejemplos de esos abundan en la historia

Los diputados opositores desaprueban la compra aduciendo que si se abolió el ejército, fue precisamente para desmilitarizar el país, ausencia absoluta de necesidad para dicha compra y urgencia de invertir 3 millones de colones (suma astronómica en esa época) en otros proyectos de mucho beneficio para el desarrollo de Costa Rica

Cuando los legisladores se dan cuenta de que cualquier argumento que se utilice contra el proyecto, sale sobrando porque las armas ya están en nuestro país y hasta se está brindando capacitación sobre el uso de las mismas, arde Troya. La indignación cunde adquiriendo proporciones desmesuradas. “¿Quién es Figueres para que le pase por encima a la Asamblea Legislativa y a la Constitución Política?” Se preguntan muchos. Los creadores de imagen no han tocado el tema

Mejor Hubiera Callado

Existen situaciones en esta vida donde es mejor callar que responder con una ocurrencia y como en este caso un barbarismo de interpretación jurídica por parte del diputado oficialista, Joaquín “Piquín” Garro Jiménez, que en defensa de la actitud de Figueres, también invoca un mandato constitucional, diciendo, que:

“…..Son deberes del presidente y el respectivo Ministro: mantener el orden y la tranquilidad de la Nación, tomar las providencias necesarias para el resguardo de las libertades pública”

La respuesta solo se puede analizar negativamente, porque no calza absolutamente en nada con la situación que reinaba. No se estaba dando ninguna de las circunstancias de excepción consagradas en el artículo anterior (180)

221

De esta forma se crea el antecedente jurídicamente catastrófico consistente que el presidente Figueres, cada vez que así decida y bajo criterio de que es para mantener el orden, tranquilidad y libertades de Costa Rica, puede hacer lo que quiera, aunque el espíritu y letra de la Constitución Política diga el contrario.

LA VERDAD ESCONDIDA

No necesitamos profundizar para saber la verdadera intención de Figueres, la cual es casi seguro que el diputado Garro, ignoraba, al convertirse en su defensor. Si no fue así, es hecho probado, que al ex presidente le sobró donde escoger a gusto y dependiendo las circunstancias, entre una legión de partidarios donde se incluyen varios que revisaban sus publicaciones, al punto de que cuando leemos sus libros nos entran dudas respecto a si estamos leyendo su propio pensamiento bajo la lupa de la filología, como es lo correcto, o el ajeno. En todos los discursos que pude escuchar y los que están guardados se nota la diferencia entre el Figueres orador y el escritor

Mayo de 1954-

Se adquirieron las armas de la manera narrada, para el arsenal nacional. Quisiera o no la oposición el armamento estaba en el país

30 de Marzo de 1954.

Salen de la residencia “Quinta Yolanda” en San Isidro de Coronado, los camiones que llevan a los conjurados y las armas para asesinar a Somoza. Así, que: Ese orden público y tranquilidad de la Nación, mencionados por el diputado Garro Jiménez, no era otro que los deseos de Figueres, por pasar a la historia como el tumbador de Somoza, por su enemistad entre ambos. Y desde luego, Figueres debió tener muy bien entendido que si se descubría su patrocinio a la conjuración el asunto podría causar hasta una guerra, como al final la produjo. Una invasión con ayuda de Jefes de Estado del área, participación de oficiales y soldados de otros países, aunque el grueso de la tropa sea del país invadido, ya es más que una guerra civil algo que puede llevar hasta una guerra entre países. En ese caso ¿Que hubiera sido de Costa Rica, contra el ejército más poderoso del área? Al haberse descubierto el complot no quedaba otra alternativa que curarse en salud. La represalia era de esperarse. Somoza mantuvo apenas empezó la ofensiva contra el general Augusto César Sandino, su Guardia Nacional con 5 mil efectivos incluyendo la oficialidad, entrenados y equipados muy bien. Esa suma se había aumentado en gran manera al llegar la década de los 50. Contaba con aviación y todo lo necesario para operaciones de infantería, que no fueran muy

222

lejanas. Se sumaba un departamento de inteligencia, que mantuvo informado al dictador sobre todos los detalles de nuestra humilde Fuerza Pública, cantidad de efectivos, cálculos si sumaban voluntarios, cuantos oficiales era de escuela y hasta la lista de armas compradas que a través de su gran amigo, el embajador Tomas Welhman, la CIA le hizo llegar. Llegaría al colmo de que muchas armas enviadas por Trujillo, se las dejó en su arsenal propio como pago a los gastos del entrenamiento en Coyotepe y porque las consideraba muy sofisticadas para atacar un Estado tan débil como el nuestro ¿Importó eso a Figueres? Los hechos demuestran que no

En la práctica siguieron imperando costumbres añejas, que solo sirvieron para comprometer la tranquilidad del país, abusos de poder y conceptos de que bajo la democracia de Costa Rica, se escondía el militarismo. De otra manera ¿Como se denomina tener solo en Limón, 200 presos políticos? (Diciembre -1949) Detener sin cargos y asesinar brutalmente por razones políticas a 9 personas y cuando un Juez de la República, pidió un informe, el Comandante encargado de responder se lo niega diciendo que “... es asunto del fuero militar” o sea; de tribunales militares. Un jefe policial con autoridad superior a la del un Juez de la República, es haber caído muy bajo.

3.- El país fue base de conspiradores políticos internacionales. Se dio la intromisión en asuntos internos de otros Estados. Se comprometió la paz de Costa Rica y se derramó sangre a causa de actos, que pudieron haberse evitado. Figueres llegó a gobernar y aprovechar para ver cómo materializa la obsesión personal y quimérica:

Libertador de pueblos, tumbador de dictaduras. El nuevo Martí, nuevo Bolívar con quienes debíamos compartir la historia. Antes de lanzar piedras a la casa de nuestro vecino primero se debe calcular cuantas nos pueden llegar como respuesta

LA VERDA INCOMPLETA NO ES VERDAD

José Figueres Ferrer, se jactó de tener la filosofía bolivariana anti dictadores, especialmente luego de 1970, pero eso permanecía en la casilla propia de su decir hasta que estalló el escándalo Vesco, como lo comentamos antes. Los escritores, comentaristas y periodistas figueristas lo han destacado al máximo poniendo algunos ejemplos taxativos. Quien lea, estudie o al menos recuerde la América Latina de esa época sabe muy bien que atribuirse haber pasado la vida tumbando dictadores, tal como de él mismo lo afirmó hasta la saciedad, Figueres, toda su vida política, es algo que reprueba el examen histórico cuantas veces lo hagamos. Varias y ocasionales

223

contribuciones que formaron parte de colaboraciones con movimientos que buscaban derrocar dictadores, es algo muy diferente. José Figueres, lo que hizo fue convertir a Costa Rica en un buzón donde algunas veces se guardaron armas y provocar hechos que ya comentamos páginas atrás, que comprometieron la paz. No obstante, primero leamos lo siguiente, porque es de sus propias palabras que saldrá el análisis de los hechos Veremos luego por qué razones un medio de la Prensa mexicana lo exalta

Declaraciones de JOSÉ FIGUERES FERRER de mayo de 1975 Reproducidas por la revista Vistazo de Guayaquil (Año XVIII, N.° 48)

José Figueres, político de un país pequeño, es una figura grande del continente. Por eso, y porque ha sido tres veces Presidente de la República de Costa Rica, cayeron como una bomba sus declaraciones, para la televisión mexicana, de que él había colaborado para la CIA. (Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos) y que también lo hacían otros presidentes latinoamericanos.

Las versiones de las agencias noticiosas fueron muy breves y en algunos casos contradictorias. Por esta razón, reproducimos textualmente, palabra por palabra, lo que dijo Pepe Figueres, respecto a la CIA, al famoso programa televisado de Jacobo Zabludoski en Televisa de México.

224

10

FIGUERES:- Yo le podría decir a usted una cadena de cosas bellas de la CIA. Yo trabajé para ellos

PERIODISTA:- ¿Usted trabaja ahora para la CIA?F.- Como no, si llevo 30 años en la política latinoamericana. ¿Con quién no he trabajado? Yo conozco mucho de la CIA por dentro y es cierto que ha habido abuso y todo lo que usted quiera, pero Estados Unidos y el mundo occidental no tienen con qué pagarle a la CIA la excelente labor de espionaje y contraespionaje que ha hecho desde que la

fundó Allan Dulles y aun las asociaciones anteriores a la CIA fueron admirables centros de espionaje. Yo no sé qué

es lo que prefiere la gente. Yo también prefiero que no haya guerra, pero si hay guerra tiene que haber soldados y

si hay guerra debe haber espionaje y si hay guerra debe haber política internacional. Ahora ya se pasó Vesco de moda en los Estados Unidos, pero aquí nos seguimos

tragando la píldora. Ahora es la CIA, pronto no serán ni Vesco ni la CIA. Vamos a ver qué inventan. ¿No ve que

tienen que vender los periódicos? Tienen que hacer escándalo a alguien, ¿no ve que son periodistas frustrados

que no han podido tomar parte activa en la política y entonces se dedican a no dejar trabajar a los que trabajan?

Ese es todo el problema. El problema es que todas las sociedades de Occidente y no digo que otras sociedades no

lo tengan también, pero la nuestra, nuestra democracia occidental, tiene todos estos grandes inconvenientes.

P. — ¿Y de la intervención dé la CIA en los países latinoamericanos (aquí no hay temor de guerra), es una grave intervención? ¿Qué opina usted. — Yo no

apruebo que quiten y pongan gobiernos, desde luego. Pero véalo usted desde el punto de vista de ellos, desde el punto

de vista de la histeria anti rusa y anti comunista, que tal vez en esta era actual, se sintió allá, y ante esa histeria los organismos de inteligencia se dedicaron a penetrarnos a todos nosotros para ver qué hacia la otra potencia, a la cual tampoco estoy culpando de nada. Aquí lo que ha

habido es Roma y Cartago para ver cuál destruye a cuál, durante 25 años, con el pretexto de las ideologías y qué podía hacer el gobierno de los Estados Unidos sino tener una buena red de inteligencia, de espionaje que a veces

llega a la acción errónea y a la acción criminal si usted quiere. Pero ¿qué hay más criminal que la guerra? Son

éticas inventadas, superficiales. La guerra tiene su moral. La política tiene su moral propia y si usted acepta todo eso, no puede rechazarlo en parte. Es como esto que hacen los Estados Unidos de enviar tropas y más tropas a Vietnam y

después enjuician a un oficial porque ametralló a un pequeño lugar y mató algunas mujeres. Pues, señor, se acepta todo o no se acepta por partes. A mí que no me

vengan con cuentos.P.- ¿Cuál fue su actuación dentro de La CIA?

F.- Fueron 20 mil actuaciones. He estado simultáneamente colaborando con ellos en un plan que me satisfacía moralmente. Yo colaboré con la CIA en toda América Latina cuando estábamos tumbando a Trujillo. Pero yo no quise recurrir a lo que se llegó después, como fue el asesinato político. Mire usted, en la invasión de Bahía Cochinos, a Cuba, yo estuve metido dos años, tratando de evitarla. Yo venía de una trayectoria recta. De tumbar una dictadura tras otra. Yo fundé la Legión Caribe, una especie de ejército internacional para derrocar dictaduras, para luchar por la libertad y la democracia. Casi nadie lo ha agradecido en los Estados Unidos siendo ellos los adalides, supuestamente, de esa causa democrática nuestra.

P.- ¿Es común que los presidentes latinoamericanos colaboren con la CIA?

F.- Yo creo que sí. Es una realidad política tan grande como el Vaticano.

P.- ¿Usted aprueba esa colaboración?

F.— Ni apruebo ni repruebo esa colaboración. La política y la guerra no son reglamentos de un convento de monjas. Nací en un mundo salvaje. No sé si lo podré dejar un poquito menos salvaje, pero no me hago ninguna ilusión ni soy hombre de guantes blancos y creo que mucho de lo que se habla es pura hipocresía. Creo que la mayor parte de La gente que levanta estandartes de protesta contra cual y tal cosa es simplemente porque en ese momento no conviene a sus intereses.

Yo creo haber tenido un norte, un norte noble y he luchado por causas nobles.

(Repetimos, para dejarlo bien establecido, de esta entrevista sólo hemos reproducido las palabras del señor José Figueres relativas a la CIA).

ANALISIS

Punto 1- Al afirmar que luchaba contra las dictaduras de América Latina, Figueres se ubica en la posición de un hombre poderoso y a Costa Rica, como un Estado igual poderoso y conspirador

225

exportador de medios para derrocar dictadores. De la publicación que comentamos atrás firmada por Jaime Gutiérrez Góngora, titulada “Por Que don Pepe No Quiso ser Dictador” (Algo que el comentarista exalta) Tomamos lo siguiente (ANCORA- P. 6. 11 de Enero -2015)

“Años después le confesó a Eric Pace, periodista del The New York Times, y amigo suyo… “Yo estaba conspirando contra las dictaduras latinoamericanas”

“Yo sabía que don Pepe era amigo de Allen Dulles, Director de la CIA, y un día le pregunté si Dulles sabía lo que él tenía pensado hacer en Cuba. Me aseguró que no, pero “Debe haberle gustado …”

Lo que si no se debe negar es que en cuanto a lucha contra dictaduras, por parte de Figueres, hubo colaboración en enviar armas a Fidel Castro, que luchaba contra la dictadura de Fulgencio Batista, que utilizó en 1948, armas enviadas de Guatemala, por Juan José Arévalo, y la condición era devolverlas, porque se deberían ocupar contra el régimen de Trujillo. Igual la situación que nos provocó con Somoza García en 1955. También que estuvo de acuerdo con los sandinistas en su lucha contra el último Somoza, para instalar a Daniel Ortega, en el poder. Pueden haber quedado algunas acciones similares que no salieran a la luz pública. No obstante, la crítica y todas las políticas de los EUA, que han tenido eco entre la derecha califican

los regímenes de Cuba como dictadura comunista y el de Nicaragua, como régimen Sandino- comunista. Si eso fue lo que ayudó Figueres, en criterio de sus mismos ideales lo que hizo fue ayudar a sacar dos dictaduras para montar dos dictaduras ¿Qué caso tiene? Aclaramos que para los EUA, el criterio de dictadura tiene otra interpretación: Desligamiento de su hegemonía. Y democracia es aceptar todas sus políticas sumisamente. Gobernante que no sea sumiso a los EUA, es dictador

Decir Latino América, es hablar de Argentina, Brasil, Perú, Bolivia, Venezuela, Colombia, Uruguay, Paraguay, Chile, Ecuador, etc. y si bien Cuba, y Nicaragua, forman parte de América Latina, son apenas parte de un vasto continente. ¿Que hizo Figueres contra la dictadura de Trujillo? Nada, a Trujillo lo asesinaron 7 jóvenes patriotas. ( La Fiesta del Chivo. Autor, Mario Vargas Llosa) Y por otra parte: Extraño, que habiendo realizado 20 mil trabajos para la CIA y siendo

226

amigo de Allen Dulles, ignorara este lo que Figueres pensaba hacer en Cuba

“…pero debe haberle gustado”

2.- “Yo venía de una trayectoria recta. De tumbar una dictadura tras otra. Yo fundé la Legión Caribe…”

Veamos este punto: Sin tener fecha exacta se ve que la entrevista fue hecha en la década de los 70. “De tumbar una dictadura tras otra” Con respeto, pregunto ¿Cuáles? Aparte de las de muy vieja data, hablemos de las dictaduras de esos treinta años en que don José Figueres, tuvo participación política que pudiera generar su afirmación. Allí estaba, Duvalier “Papa Doc” en Haití, Alfredo Strossner, en Paraguay, Pérez Jiménez, en Venezuela, Somoza, en Nicaragua, y más reciente fueron Pinochet, en Chile, Videla, en Argentina, solo por mencionar varios ejemplos ¿Cual de todas tumbó el sr Figueres, siendo presidente o después?

La Legión Caribe, no era una agrupación permanente. Fue un acuerdo suscrito entre varios generales del área por conveniencia política y por eso se le llama, Pacto del Caribe. Es contradictorio que por un lado se abolió el ejército y por otro se suscribe un pacto con militares como el general Chamorro, de Nicaragua, Horacio Ornes, República Dominicana, Rivas Montes,, Juan Gonzales García y el general Morazán, para que funcionara de acuerdo al interés de cada suscribiente en sus respectivos países de origen.

En su entrevista el ex presidente desaprueba el crimen de Trujillo, pero se olvida de su participación decisiva para mandar a asesinar a Somoza García. Y en su concepto, la Prensa, porque se ocupó del caso Vesco, y de la CIA, es una Prensa majadera porque no puede participar en política y por eso vive inventando, porque deben vender sus servicios y eso lo ve como un el gran defecto de Occidente En sus declaraciones el ex presidente dijo, que se oponía a la invasión contra Cuba (Bahía cochinos) El no estaba enterado de los planes concretos , de lo que estaba enterado era de que tarde o temprano se gestaría una invasión y eso lo sabía hasta el mismo Fidel Castro Ruz

227

La CIA, no es una Belleza

Que políticos latinoamericanos trabajaron para la CIA, era algo normal y no hizo a ninguno ser superior a otro, ni era sinónimo de ser inteligente o poseedor de dones patrióticos o personales especiales. De suponer es que aún varios lo hacen. Dictadores, criminales, empresarios, periodistas, religiosos, narcotraficantes, contrabandistas, proxenetas, terroristas, escritores, diplomáticos han trabajado para la CIA como una circunstancia temporal. El factor común los convertía en la herramienta de turno cuando los ocupaban, algo así como un mandadero, una ficha en un tablero, un testaferro, alguien útil en cierto momento. Presidente que se enfrentaba a los EUA, por defender su país lo derrocaban o aparecía asesinado en curiosas

circunstancias, donde, por supuesto: La CIA “nunca tuvo que ver” Los crímenes se atribuían a un complot político interno o accidente. De esta forma fueron derrocados presidentes constitucionales, como Adolfo Arias Madriz , en Panamá, Dr. Jacobo Arbenz Guzmán, en Guatemala, Salvador Allende, en Chile (derrocado y asesinado) Si no, eran asesinados, como lo fue, Jaime Roldós (accidente aéreo) en Ecuador, Remón Cantera (atentado) en Panamá , Omar Torrijos, Panamá (accidente aéreo) Joa Goulart, Brasil (envenenado) Curiosamente todos (la lista es grande) mantenían días antes de morir, serias posiciones de enfrentamiento con los EUA. Arbenz, por la reforma agraria a la que se oponía la United Fruit Company, Arias Madriz, se negaba a permitir bases militares de los EUA en la periferia del canal. Roldós, por su política de revisión a los contratos bananeros. Allende era de izquierda. Goulart, una amenaza que podía retornar. Con Cantera se dio una curiosa situación en el tratado “firmado” entre el ex presidente Dwight D. Eisenhower y Remón Cantera, sobre el canal de Panamá, donde tres meses luego de su asesinato, los documentos en revisión a los que el ex presidente panameño se había referido en vida, que faltaban algunos detalles y la traducción, aparecieron firmados por Cantera, con todas las ventajas para los EUA. Omar Torrijos (no era presidente) igual que Cantera, tuvo diferencias serias con EUA, por el canal de Panamá, a pesar del tratado, Torrijos- Carter. Curiosamente, tanto el avión donde viajaba Roldós, como el helicóptero que transportaba a Torrijos, explotaron en el aire, señal de que se les introdujo una bomba. Ser nacionalista es un delito para los EUA. La CIA ha sido una organización criminal. Dentro de las “bellezas” que según el ex presidente Figueres hizo la CIA, se encuentra la de haber tenido la autoría intelectual y hasta conseguir

228

medios para que miles de campesinos indígenas fueran lanzados de sus tierras por el ejército de Guatemala en 1954 y se anulara la reforma agraria promovida por el Dr., Jacobo Arbenz Guzmán. Dentro de esas “bellezas” también está el avión F 47, conseguido para que el coronel Carlos Castillo Armas, derrocara al presidente Arbenz, y anulara

la reforma. El avión fue facilitado por Castillo, a solicitud de Somoza, para reponer el DC-3 derribado en Santa Rosa, durante la invasión contra Costa Rica en Enero de 1955, y sirvió para matar costarricenses. Antes de cualquier color político primero están los colores patrios. Las amistades mas allegadas a Figueres se caracterizaron por ser personas que de acuerdo a la época y situaciones de sus respectivos países buscaban retomar el poder por medio de movimientos armados, guerrillas, complots, invasiones y contrabandos de armas. Justificado o no, esa fue la característica principal. Truman, Eisenhower, Kennedy, siempre tuvieron tras de ellos un coro de presidentes, dictadores y líderes centroamericanos buscando su bendición. La alternativa era los presidentes mexicanos, el mercado negro de armas en ese país y el dinero proveniente de actividades criminales, que buscaba legalizarse involucrando otros Estados en sus inversiones. Había elementos unificadores en todo este cuadro. La creencia de que todos los presidentes de México han sido inmáculos es un mito. Bajo la sombra de Juárez y de Morelos se han amparado muchos corruptos

El Carnicero de Tlatelolco No Era Buena Amistad

Quién era Luis Echeverría, el acompañante de don José Figueres, en la entrevista. Si bien la responsabilidad de los actos propios no son endosables más que al que los cometió y no se puede juzgar a una persona diciendo que es igual a otra solo porque hablaron o coincidieron en determinado momento en un evento o son amigos, Veamos:

Algunas veces en la historia sucede que en un país efectúan una masacre y aunque el presidente de ese país, no la ordenara personalmente se culpa y se le reclama a su gobierno, por la responsabilidad de sus subalternos, la corrupción y el militarismo. Como sucedió recientemente en México, con la Masacre de Ayotzinapa. Todos sabemos que la corrupción patrocinada por la delincuencia y el narcotráfico en México, se convirtieron en un poder dentro de otros poder y se culpa al actual presidente Enrique Peña Nieto, no solo de incapaz para frenar eso, sino también de

229

corrupción al descubrirse que la lujosa mansión cuyo costo es millonario, le fue otorgada a su esposa de parte de una empresa favorecida en multimillonarias licitaciones públicas. Por mucho que se pretenda decir que no, el asunto es corrupción. Durante nuestra historia hemos tenido masacres escalofriantes ordenadas directamente por los mandatarios de turno, como la Masacre de los haitianos, también llamada, Masacre del Perejil, ordenada por el genocida Rafael Leónidas Trujillo y Molina, en República Dominicana, o la Masacre de los Pipiles, ordenada por Maximiliano “ Filósofo” Ametrallador” Hernández, en El Salvador, donde en una sola operación el ejército eliminó más de 20 mil personas porque Salvador era un país en manos de 14 familias a las que el campesinado indígena exigía una reforma social que aliviara su dura vida. El gobierno trató de minimizar la situación diciendo, que “Solo fueron 12 mil” …lo que sigue siendo espantoso. La excusa: “Todos eran comunistas” Eran tiempos en que igual que hoy se combatía el término, no la ideología, porque muchos que lo hacen no saben lo que significa ni como se puede definir una izquierda democrática. Todo lo que no convenga a un gobierno, se etiqueta de comunista. Todo lo que sea de izquierda se señala con la marca que revive años idos y propaganda falsa propia en campañas de terror cada 4 años. Pero cuando la responsabilidad en una mascare es directa y el responsable llega a primer mandatario de su país y hasta lo acepta, estamos ante un presidente criminal y todos sus amigos lo sean no, son amigos de un criminal. Luis Echeverría fue un criminal

La Masacre de Tlatelolco. (Fuente, Prensa de México)

Causas.

El día 2 de Octubre del año 1968, el ejército mexicano arremetió violentamente contra cientos de estudiantes, profesores, intelectuales, padres de familia, que se habían reunido en la Plaza de las Tres Culturas. Los manifestantes pedían respeto a la autonomía universitaria, libertad de los presos políticos y el final de la represión estatal donde

cada manifestación, por pacífica que fuera era disuelta a la fuerza con saldo de heridos y muertos entre la población civil. Estos hechos estallaron en Julio del mismo año, porque el ejército mexicano, había ingresado violentamente en dos preparatorias del Instituto Politécnico Nacional, IPN, y la Universidad Autónoma de México, UNAM. Como producto de eso muchos jóvenes que le pidieron al ejército salir de la planta física de sus instituciones

230

fueron garroteados y detenidos, luego encarcelados y acusados de cargos de resistencia agravada y agresiones contra el ejército. Las instituciones educativas se solidarizaron con la causa estudiantil y condenaron la presencia del ejército dentro de los centros de enseñanza. Exigieron la libertad de los estudiantes detenidos e increparon al gobierno por lanzar contra la población civil desarmada unidades de élite entrenadas para luchas de muy distinta naturaleza en operaciones de infantería y toma de trincheras. Aparecieron los tanques y los solados utilizaron perros entrenados y gases cuya utilización se encuentra prohibida por la Convención de Ginebra. Los estudiantes respondieron con piedras, pero la lucha fue absolutamente desigual. El ejército abrió fuego y al final 200 personas fallecieron y mayor cantidad quedaron heridas. Los medios de Prensa al servicio del oficialismo del PRI, partido político hegemónico, de inmediato culparon a los estudiantes y se refirieron a “….la sublevación terrorista desarticulada por el ejército en defensa de la seguridad de los ciudadanos….” No obstante otros medios condenaron los hechos y demostraron que lo de “terroristas” era vil forma de dar excusas. El pueblo mexicano no creyó el cuento

“Al inicio del movimiento estudiantil de 1968, en una conferencia de prensa la noche del 30 de julio de 1968, Luis Echeverría intentó deslindar al presidente Gustavo Díaz Ordaz de su responsabilidad por la intervención del ejército reprimiendo a los estudiantes y derribado con un proyectil de bazuca la puerta de una preparatoria. En esa conferencia de prensa Echeverría dijo haber solicitado el mismo, junto con el Jefe del Departamento del Distrito Federal, la intervención del ejército, facultad que estaba reservada para el titular del ejecutivo, de modo, que:

Echeverría declaró haber cometido un acto ilegal. La ilegalidad del hecho y el carácter político de la represión ejercida por el régimen, fueron señalados en ese momento en una fuerte réplica periodística desacostumbrada en ese entonces porque en México la Prensa debía andar con pies de plomo”

El 8 de noviembre de 1969 Luis Echeverría fue designado candidato a la

presidencia de la República por el  PRI, el 5 de julio de 1970 fue electo y el 1

de diciembre asumiría el cargo

¿Culpable?

¿A quién se le ocurre enviar al ejército para que abra con proyectiles anti

tanques las puertas de un centro de enseñanza y hasta lo confiesa: A Luis

Echeverría, el compañero de mesa y gran amigo de don José Figueres, cuando

la entrevista periodística resultó ser una alabanza para la CIA. No estamos

231

culpando a José Figueres, por los hechos narrados, para esa época. Luis

Echeverría era del riñón del presidente de México, pero hubiera sido una gran

oportunidad para que don José, se refiriera a la masacre y la condenara. Son

asuntos internos de un Estado, cierto, pero igual lo fue la Revolución cubana, y

don José, tuvo el valor de criticarla en la propia Cuba y ante la cara de sus

líderes. No estamos condenando ni exaltando ideologías, ni si la Revolución y

su rumbo eran buenos o malos. Solo estamos poniendo un ejemplo de cuando

solo vemos hechos desde la acera del frente, porque en la nuestra todo es

paz. Luis Echeverría pasó a la historia, como: El Carnicero de Tlatelolco.

Adelante veremos como la visita de Figueres y su acercamiento con Luis

Echeverría, no era precisamente para alabar a la criminal CIA, lo veremos ya

El Universal, periódico a la orden del gobierno de Díaz Ordaz, calificó de terroristas a los 200 personas asesinadas por el ejército. Muchas veces no existe necesidad de que un gobierno no se catalogado como dictadura para que se comporte como tal

232

Medios de Prensa más profesionales y justos se refirieron a la masacre, como “disturbio estudiantil” Durante más de 60 años, el PRI, ha sido el partido político más dominante en México. Ya vimos, que: No hay necesidad de que en un país exista dictadura, para que se den grandes masacres y la corrupción como esta que alcanzó 200 personas muertas

.La Prensa oficial hizo una gran campaña……” Todos era terroristas”

233

200 Estudiantes Asesinados

234

La Masacre de Tlatelolco fue minimizada por algunos medios fuera de México. En Costa Rica ocupó buen espacio en la Prensa plana. Radio Reloj, lanzó un editorial fuerte

contra la actuación del ejército mexicano. Al sentarse junto al responsable confeso de esta masacre, para alabar a la CIA, o se está aprobando su actitud o no se sabe lo que se está haciendo.

Cuba

Camilo Cienfuegos y José Figueres. La Habana

Los líderes cubanos no estuvieron de acuerdo con lo expresado por el ex presidente Figueres, en esa ocasión, consistente en, que: La Revolución cubana debería encaminarse directamente hacia hegemonía de los Estados Unidos. A su regreso a Costa Rica, Figueres, dijo, que “…..la Revolución cubana se había vuelto una palabrería…” La ONU ha condenado reintegradas veces el embargo contra Cuba, que en el fondo es un acto cruel contra el pueblo cubano. Luego de más de 50 años de prevalecer la misma situación los gobiernos de los EUA y de Cuba, están buscando una nueva

235

relación que es posible mientras se respete el derecho a la autodeterminación de los pueblos y la soberanía de los Estados. Ningún pueblo tiene derecho a decirle a otro como debe pensar, que mandatarios escoger, ni señalarle sus destinos. La lucha entre la derecha y la izquierda en América Latina siempre se ha presentado por parte de los primeros como batallas contra el “comunismo ateo” y enemigo de la empresa privada. Mientras la izquierda promulga que no se trata de comunismo sino de una derecha corrupta, saqueadora de recursos del pueblo, que hay que sacar del poder y ponen de ejemplo la corrupción oficialista. Ahora volvamos a México

Partidarios de Echeverría y Dinero en Costa Rica

EL PRI EN COSTA RICA

236

El PRI es el partido político más corrupto y hegemónico de México. Los estudiosos del tema siempre han visto con preocupación un acercamiento con Costa Rica. Muchas veces ha sido publicitado el asocio del narco con autoridades oficiales y aportes a sus campañas políticas. La Masacre de Ayotzinapa se atribuye a un narco-gobierno. México es un país donde los políticos utilizan los servicios del narcotráfico para eliminar sus adversarios molestos. Con todo respeto a la memoria de nuestro querido ex presidente Carazo Odio:

El problema también era tan político como que las relaciones Figueres-Vesco- MacAlpin – Distrito Financiero-

Banco de Costa Rica, eran un asunto de moral y la de los dos financistas fue policial, tanto en Alemania como en los EUA. Cuando el poder político decide sobre la Justicia, se toca fondo

PROCESO – MEXICO DF

LA INTERVENCION DEL PRI SE TORNA EN CASO DE

COMISARIA SAN JOSE, COSTA RICA –

El presidente electo de Costa Rica, Rodrigo Carazo Odio comentó a Proceso que la denuncia del Partido de Unidad, de la intervención del PRI mexicano en el proceso electoral de su país, ha dejado de ser asunto político para convertirse en un caso policiaco

José Figueres, ex presidente de Costa Rica y presidente del PLN: “

“Si alguien de México ayudó a Monge, hizo muy bien”

10 de Febrero de 1978

Realmente aquí lo que se trata de saber es cuál es la procedencia real del dinero y qué solicitan a cambio los donantes. A cargo de sus ambiciones políticas los candidatos no tienen derecho a comprometer el país, sin embargo aceptan toda donación que les llegue y todavía no tenemos una legislación suficientemente capaz de frenar estos hechos. Dentro de nuestro medio todo acto dudoso o que merezca depurar su dinámica, si no le conviene a los partidos políticos ninguno lo intenta. Algunas puertas han quedado

237

cerradas luego de la deposición de varios regímenes. Eso produjo que en las campañas políticas se acude a las facturas y gastos

fantasmas para justificar egresos. México sigue siendo tan conservador en este aspecto que ya no necesita ni investigación.

Testigo de Cargos

Memorias de un Presidente

Como no se trata de comentar lo que se piensa si no lo que se prueba, veamos lo que en relación al PRI, donde el ex presidente Figueres acepta su mediación entre Monge y Oduber, en su papel de

238

juez de paz dice el Lic. Rodrigo Carazo, ex presidente de Costa Rica, en su libro “Carazo. Tiempo y Marcha” Página 246-

Dinero del PRI y Militarismo Panameño Para el Partido LN

Redacta Así el ex presidente:

“Después del triunfo electoral y en el transcurso de mi gobierno me enteré- por confesión de parte- de las ayudas

que tanto el general Torrijos, como el presidente José López Portillo, habían dado al PLN-1977 – 1978 antes de las elecciones. Ambos personajes me indicaron en nuestro primer encuentro, que ellos eran muy amigos de LN y que habían contribuido con dinero, banderas y otros objetos, para la candidatura de Monge cuando este salió derrotado en 1978. Recuerdo haberle contestado a ambos en broma cuando se mostraron preocupados, porque yo sabía algo sobre el particular , que no se preocuparan , que el resultado electoral había demostrado que el pueblo de Costa Rica había sido capaz de derrotar a Liberación reforzado por el PRI y con la ayuda de los militares panameños. Le hice ver a ambos, eso sí, que todas estas cosas se llegan a saber y que manchan tanto a quienes reciben como a quienes dan” (el destacado no es del original)

¿Era el general Omar Torrijos un presidente o era un dictador? Los periodistas que viven bajo ese alero aquí llamado, el alero de los sometidos, le mencionan como un líder, no pueden usar el término, presidente, porque saben el error que cometerían, no usan el de dictador, por la conveniencia descrita. Así que se sacaron de la manga el calificativo de líder. Toda dictadura que recibía la bendición de los EUA (¿Cual, no?) al dictador se le llamaba en la Presa, jefe máximo, líder, hombre fuerte, jefe de Estado. Era el léxico de la época: Generalísimo Francisco Franco Jefe de Estado de España. A pesar de todo, Torrijos no era tan mal querido y su lucha por la soberanía sobre el canal de Panamá, le trajo mucho apoyo popular. Desde luego que no el de la CIA, a quien se atribuye su muerte en un atentado cuando el helicóptero que lo transportaba explotó en el aire. El general Omar Torrijos llegó al poder como consecuencia de un golpe de Estado, donde los militares asumieron el mando con él como jefe del país luego de derrocar al presidente civilista y constitucional ¿Cómo se llama eso, dictadura o democracia? No obstante para el ex presidente Figueres, el dinero que llega para su partido político, LN, y aceptado sin importar que el donante fuera un dictador, nunca dijo nada. Desde luego, que:

239

dichas donaciones no fueron filantrópicas. Algo debería comprometerse LN si ganaba las elecciones. Cierta vez en información filtrada y no tan filtrada, se comentaba sobre la

donación del narco mexicano hacia el partido LN con la condición de que no se legalizara el consumo de marihuana. Si esto es la verdad

¡Hasta el dinero de Chapo Guzmán anduvo metido en el asunto! Sin embargo yo escuché a un candidato supuestamente favorecido con la donación del Chapo, porque eso fue mucho después de la era Figueres Ferrer, pararse ante una manifestación política de sus alegres seguidores y levantado la manos al cielo gritar a toda voz

“¡Viva la democracia!

Y la gente que asistía en gran cantidad a la reunión, exaltada respondió

¡Viva ¡

¡Viva nuestra herencia pura y sin mancha!!

¡Viva!

Mi amigo y acompañante, periodista de la Prensa de México, con quien había comentado el caso del Chapo y la posible donación, a quien había acompañado únicamente por el interés profesional de él, me volvió a ver a la vez que me preguntaba

“¡Hermano! ¿Qué te parece eso? ” Simplemente respondí

-Siento que se me revuelve el estómago - Y era cierto- Por el seguimiento de mi amigo, que me puso lo que dijo ser pruebas en la mano, yo estaba enterado de que ese candidato había viajado desde Costa Rica a República Dominicana, en el jet privado de dos hermanos fugitivos de la Justicia venezolana; los banqueros de Banvalor, para reunirse con ellos y tratar sobre posibles inversiones en Costa Rica. Estos señores se fugaron de Venezuela después de dejar a miles de personas sin su dinero y ser acusados penalmente de malversación de fondos. Se habían ido a

Aruba, para fundar otro banco al que llamaron, Banco Arubano, luego a República Dominicana y se dedicaron a pregonar que eran honestos empresarios y perseguidos políticos a causa de sus ideas “democráticas”. El asunto nada tuvo que ver con política,

240

democracia ni persecuciones, era un delito hasta donde los empleados de Banvalor, aparecieron como firmantes de documentos, sin que les hubieran consultado nada. En dicho viaje junto al candidato, fue el asesor en Costa Rica de los banqueros fugitivos, ambos pertenecen al mismo partido político. Y simplemente le respondí a mí amigo, que: Lanzar eso a la luz pública lo etiquetarían de ardid y montaje porque estábamos en plena campaña, que yo no era político, en Costa Rica no verían como delito arrimarse a la amistad de esos personajes. Relacionarían el caso directamente con el presidente Hugo Chávez, aprovechando una tremenda campaña de terror, en el sentido de que si no ganaba la derecha; Costa Rica se vería sumida en grandes males que iban desde un tsunami hacia afuera de empresas, hasta la sepultura de lo único que nos quedaba consistente en elegir quienes llegan “salvar el país” cada 4 años. Añadí que de toda forma ese candidato estaba ya más que sepultado junto con su partido. Y así fue al pie de la letra.

Respecto al dinero del PRI, cuya procedencia fue aceptada por el ex presidente Figueres Ferrer y el caso policiaco, como lo denominó el ex presidente Carazo, de policiaco solo tuvo eso. Nada más sucedió.

El ex presidente Figueres Aconseja un Peligro

Durante la administración Carazo Odio, Costa Rica vivió una verdadera emergencia a causa del territorio nuestro utilizado por los sandinistas para atacar a Somoza. Se produjeron invasiones de la Guardia Nacional de Nicaragua contra nuestro país y la aviación Somocista bombardeó puntos del territorio fronterizo de Costa Rica, donde presumía se escondían guerrilleros. La situación llegaría a tal extremo, que el ex presidente Carazo se vio obligado a solicitar ayuda militar a la hermana República

de Venezuela. La respuesta fue la presencia de la Fuerza Aérea Venezolana en nuestro suelo y el ofrecimiento de barcos de guerra y tanques de combate, que Carazo no aceptó porque se trataba de demostrarle a Somoza, según escribió después el presidente “…que teníamos amigos…” tendría que pensarlo bien antes de seguir con sus agresiones y prepotencia. Carazo había estado distanciado diez años de Figueres. No obstante lo mandó a invitar a su toma de posición y Figueres Ferrer, asistió.

A la salida del acto sucedió lo que Carazo estaba temiendo sucediera antes. Alguien insultó a Figueres con una frase muy dura. El ex presidente respondió igual y de inmediato se escuchó una rechifla

241

tremenda y más frases de ataque. Eso produjo un nuevo acercamiento. Durante la emergencia, Figueres se mantuvo al lado de Carazo. Visitaba la casa presidencial y lo acompañó a varias partes, incluso a la frontera y daba criterios y más criterios sobre la forma en que el gobierno de Costa Rica, debería de actuar. A pesar de todo ya hemos visto que Carazo guardaba simpatía por Figueres. Quizás era el calor hacia quien políticamente era el padre de su anterior partido, aunque después Carazo formaría el partido Renovación Democrática. Figueres se la pasaba en la vieja casa presidencial quizás rememorando sus tiempos de mandatario y aquellos azarosos días de 1948- 1949-1955. Narra Carazo en su libro, pág. 278, que los aviones de combate venezolanos se alinearon todos en el aeropuerto Juan Santamaría. Todos sabíamos que si Somoza invadía Costa Rica, sus aviones se la verían con una fuerza aérea que los despedazaría en el aire. Figueres, de quien muchos no nos explicábamos cual era su papel en este asunto, porque nunca vimos que lo tuviera y para el presidente debió ser asunto que tuvo que sortear con diplomacia, dio un consejo que fue el mismo que dio Carlos Andrés Pérez: Trasladar los aviones a Liberia y ante la menor agresión de las fuerzas de Somoza, atacar los cuarteles de la guardia nacional de Nicaragua y la zona donde se ubicaba la casa de Somoza junto a su guardia pretoriana. En otras palabras: en lugar de estar a la

defensiva alerta y tranquila con la presencia de las Fuerzas de Defensa de Venezuela como garantía promover ¡Una guerra total!

Dichosamente el presidente Carazo no puso oídos a dicho consejo, Somoza no se animó a molestarnos más, que en el fondo eso era todo lo que se buscaba, y así se salvaron muchas vidas. Si bien en Costa Rica no faltaban ganas de darle una buena lección al dictador y así cobrarle varias que nos debía, el problema de las guerras es que cuando empiezan no se sabe cómo van a terminar y nada garantiza que dentro de las bajas no se incluya población civil. Esperar hasta el último momento fue una acción sabia. El presidente Carazo estaba bien asesorado por militares de la Fuerzas Armadas de Venezuela, que sabían muy bien lo que hacían y hasta se rumoraba que el dictador encontraría una desagradable sorpresa apenas sus aviones traspasaran la frontera con Costa Rica, y que los aviones en el Santamaría eran como un cebo que no mordió. Además, dentro de Costa Rica mantenía un equipo de espías y saboteadores. Si en Costa Rica se hubiera intentado un bombardeo, los cuarteles de Somoza y su residencia presidencial hubieran tenido que soportar la

242

arremetida de la Fuerza Aérea Venezolana. Somoza no era ajeno a eso y se cuidó de no extender el conflicto.

Estaba tan bien informado, que la cadena noticiosa colombiana, Caracol, transmitió una conversación radiada entre el dictador y el piloto a cargo de aviones de combate, que se dirigían a bombardear supuestas posiciones guerrilleras en territorio nuestro, donde este se refería a que el presidente de Costa Rica va para la zona limítrofe y le ordena a los pilotos regresar.

Figueres en la Zona Norte

El presidente Carazo, viajó en avioneta hasta lugares en la frontera, para visitar destacamentos de nuestra Fuerza Pública, y decirle a nuestros humildes guardias civiles,

que: todos los costarricenses estábamos consientes de su labor tan especial en días tan intranquilos para el país . Atrás iba Figueres en otra avioneta, no se sabe a qué.

Sin que la gran mayoría de habitantes de Costa Rica, lo supieran, ya en Managua el dictador estaba enterado del viaje. Somoza Debayle, saldría arriado por las balas sin comprometerse Costa Rica. Pasada la emergencia se devolvieron la ametralladoras anti aéreas a Cuba y los aviones venezolanos regresaron a su país.

243

Antigua Casa Presidencial. Mientras el ex presidente Carazo Odio, habla por teléfono, José Figueres conversa con la secretaria del mandatario. En palabras de Carazo “…era el visitante más asiduo…” Para los empleados de confianza no se sabía a qué llegaba ni cuando Ellos miraban en esa costumbre la amistad y los recuerdos de otra época. El ex presidente caminaba por los pasillos, conversaba, emitía criterios y hasta hablaba de medicina casera y anécdotas, pero no sabemos si estuvo en la agenda oficial del presidente. Siempre fue muy bien recibido por su dominio en múltiples temas.

244

Excélsior nace en Costa Rica como medio de Prensa apoyado por el ex presidente Figueres, para contrarrestar los ataques de La Nación. En México ha sido de línea adepta al PRI. El periódico vino en 1973 luego de contactos del ex presidente en México y durante el penúltimo año de su segundo mandato. Figueres se refirió por televisión a la llegada del medio y la competencia que tendría La Nación, por medio de “… un periódico de verdad…” ¿Es malo fundar medios de Prensa? No lo es, pero para los críticos el acercamiento al PRI, no eran políticas necesarias y menos, sanas. Cierta vez el ex presidente, muy molesto se refirió en un discurso televisado a “…La Nación, vamos a ver qué

dicen estos caballos” y en otra ocasión, como “La Nación, que a veces dice la verdad”

El discurso del ex presidente fue duro y dio lugar a una respuesta por parte del entonces director del periódico, Guido Fernández,

245

quien lo atacó diciendo que los moldes de la rotativa de Excélsior, eran antiguos, de madera, que conocía y era amigo de su director y las aseveraciones del sr Figueres no habían llegado a ninguna conclusión “…Ni siquiera a que nos cambiaran la hora …” En esos días el ex presidente había adelantado en una hora el horario oficial alegando que en los países nórdicos lo hacían para ahorrar energía. La verdad es que fue un trastorno especialmente para el horario escolar. El ex presidente Calderón Fournier, también lo hizo con idénticos resultados. En ambos casos la gente se refería a la “…hora Figueres…” o “…la hora Calderón…”

El día 12 de Abril del 2012, en una entrevista de Prensa. El Lic. Alberto Cañas se refiere al periódico Excélsior, de la cual fue su director de la siguiente manera. (Reproducimos solo la parte de la entrevista que se relaciona al periódico)…Cultura a.net. Luego retomaremos el tema de la Banca y la influencia política de Figueres.

Entrevista al Lic. Alberto Cañas

¿Y cuándo tomó la decisión definitiva de retirarse de su carrera de Derecho?Me retiré cuando en los años 70 Pepe Figueres me nombró Ministro de Cultura, recuerdo que les dije a mis compañeros del bufete: “Creo que no vuelvo, en cuatro años encontraré otra cosa que hacer, porque ya me aburrí de ser abogado”.

¿Qué influyó en esa decisión?

Que a pesar de que no me iba mal, porque yo era abogado y notario del Banco Nacional, lo que me permitía mantener mi casa y mi familia, me di cuenta que en Costa Rica ser abogado se había convertido en ser gestor de contratos para extranjeros y eso no me gustaba.

De ahí pasé a una cosa muy seria que fue el periódico Excélsior, donde estuve los dos años que duró, hasta que lo quebraron.

¿Fue importante para usted ser director del Excélsior?

La experiencia periodística más grande que he tenido en mi vida, yo creo que es el mejor periódico que existió en Costa Rica.

¿Cuál era la principal diferencia de ese periódico con el resto que se desarrollaban en ese momento?

246

Iniciando porque era un periódico con una página editorial abierta, se le permitía a cualquier persona manifestarse, con el suficiente conocimiento para hacerlo, pues por primera vez no se exigía afiliación política. Aparte, tenía un gran énfasis con las noticias de América Latina y además era un diario con continuas novedades; por ejemplo, todos los domingos había un artículo sobre un personaje costarricense. Rompimos con muchas tradiciones del periodismo que se gestaba en el país, y que luego muchos periódicos copiaron principalmente la Nación (Fin)

La Manos Políticas Dentro de la Banca

Desde que la guerra civil de 1948 produjo como efecto inmediato una Junta de facto en lugar de un presidente constitucional, mucha agua a pasado bajo el puente, que inicia un historial de modificaciones partiendo del Decreto Ley No-314-29 de Diciembre de 1948, Ley de Consolidación Financiera de la Nacionalización de la Banca, que le dio personería de entes de derecho público Caminamos hacia un sector financiero cercado por la influencia de los intereses políticos y personales durante los siguientes gobiernos. Las modificaciones, propuestas, recalificaciones, proyectos de ley, no se hicieron esperar y detrás de eso estaba el ataque de los círculos poderosos de los que crean la ley para legalizar el acto posterior a su manera y propia conveniencia.

Para José Miguel Corrales “…la historia de la Banca en los siguientes 40 años la escribieron José Figueres y los problemas financieros de su hacienda La Lucha….”

Cuatro décadas luego ya los bancos contaban con 237 sucursales en todo el país. En 1953, el vacío dejado por los Constituyentes en 1949 al no consagrar en la Carta Magna la nacionalización bancaria, tampoco fue sancionado ni reconocido en la primera Carta Fundamental del partido Liberación Nacional, durante su acto de fundación, 12 de Octubre de 1951, finca La Paz, San Ramón, Alajuela. Se incorporó como punto de su base doctrinal en su Carta Fundamental número 2 - 30 de Marzo de 1969. Cap. III, párrafo 26, lo siguiente: La nacionalización es un principio fundamental para obtener el desarrollo económico y social equilibrado, que a su vez genere una mayor democracia económica y política. Se pretendía con esto proteger el sano interés del intento al retorno de bancos

247

privados con el camino allanado incluso por un sector del mismo partido LN. No obstante ya lo hemos escrito hasta la saciedad: Las leyes sirven si se respetan. Caso contrario formar parte del arsenal de letra muerta, al que se refieren los abogados cuando saben que el papel es también para escribir lo que decimos y no necesariamente hacemos. El ex presidente Figueres violó las normas cuantas veces ocupó hacerlo, porque para él, al parecer nunca fueron escritas.

Estamos ante una Banca que se nacionaliza en medida donde sus gestores dejaron demasiado espacio para que se metiera el agua. Un arca abierta a tentaciones. El proyecto fue redactado mas pensando en que había que echar mano a los recursos, con que en ese momento no se contaban, que bajo el marco de una visión futurista, sabia y con una legislación que protegiera de los abusos y llevara el barco a buen destino. Al dejar esos espacios bien podemos decir que no estamos ante un proyecto sino ante una idea mal estructurada para las finanzas públicas, que abriría la senda para actos de corrupción como efectivamente se dieron con el paso de los años. Debemos recordar que toda idea buena solo es buena cuando se sabe

ejecutar. Vemos aquí las desventajas de quienes legislaron de facto

Ex presidente Echandi

El ex presidente Mario Echandi Jiménez, menciona en 1968 que:

“Figueres mantiene un total de operaciones con los bancos que llega al total de 68, de las cuales 58 están en condiciones irregulares con autorizaciones convenidas plagadas de incumplimientos que

248

sobrepasan los 16 millones de la época. Echandi se apoya en los documentos y dictámenes de la Auditoría General de Bancos. Expone, que:

“…la circunstancia de que un número reducido de firmas haya logrado préstamos por sumas tan altas en relación con la cartera de los bancos sin atender la mayor parte de ellas, va en detraimiento del desarrollo de otras actividades nacionales, que no han podido contar con las ventajas del crédito bancario, como los es, por ejemplo, el bajo tipo de interés. Costa Rica se caracteriza por la falta de capital y pequeña tasa de ahorro”

En otras palabras:

Existiendo pequeñas empresas de gente que no es poderosa políticamente y con derecho al crédito bancario se le anula o reduce esa oportunidad, mientras por otro

lado se hacen malabarismos administrativos y existen 58 operaciones en forma irregular. Si bien José Figueres no es el único político que en su carrera empresarial se ha arrimado al alero de una banca en este caso nacionalizada por él mismo, es el personaje junto con su partido que al respecto se lleva las palmas, porque de todos los malos ejemplos es el peor.

Para muchos esto es una asociación del poder político con el poder económico. No obstante la conciencia de un buen examen lo clasifica como, ataque: El poder político ahogando en beneficio propio al recurso económico, que dentro de un Estado como el nuestro con banca nacionalizada es patrimonio público, dinero del pueblo, eso se denomina hoy tráfico de influencias (el nombre menos duro)

El tráfico de influencias puso el dinero estatal a la orden de Figueres en varias oportunidades. Recordemos lo actuado por el ex presidente Trejos, cuando destituyó la Junta Directiva del BCR, por adecuar en forma anti jurídica todas las operaciones de Figueres, contra el criterio de los peritos y personeros del banco. Esa conducta solo puede ser real, cuando existe una junta politizada y corrupta. Desde la década del 50 hasta el 80 cada vez que llegaba un presidente no liberacionista al poder, se refería en condiciones nada ortodoxas a las operaciones bancarias del sr Figueres. (Ulate, Echandi, Trejos, Carazo)

En memoria de la triste relación del Banco Anglo Costarricense y el Banco de Costa Rica, en el caso del estafador, Emil Sabundra,

249

durante la administración Echandi Jiménez, se buscaron mejores elementos de control, que muchos vieron como garantía de control político interno de las instituciones bancarias. Se había destituido directivos y nombrado otros. Echandi se defendió de las críticas diciendo que no iba a buscar sus colaboradores en las tiendas contrarias. Necesitaba los cambios… ¿No era eso lo que pretendían?

De allí partimos hasta 1962 cuando la Junta Directiva del Banco Central, renunció. ¿Causa? El ex presidente Francisco Orlich, pretendía mediante un proyecto de Ley, que dicha institución cancelara una deuda del gobierno adquirida durante el periodo electoral.

El enfrentamiento Orlich – Junta, se repite en 1969. Los directivos consideraron (y así es) que se violentaron sus funciones cuando el presidente decide bajo su absoluto criterio la unificación del tipo de cambio. Entonces ¿Para qué estaba la Junta? El gobierno adquiere el control total de los bancos, cuando logra el control de las juntas directivas el día 19 de Abril de 1974, por medio de la Ley 5507. Figueres estaba en el último año de su segundo mandato como presidente constitucional. La mesa había quedado servida

Figueres Ante el Criterio de Ulate:

Ex presidente Otilio Ulate

“Faltó a los deberes de hombre público al haberse ordenado pagar a sí mismo indemnizaciones por varios millones de colones y al haber obtenido préstamos por 30 millones de colones de los bancos por él nacionalizados, para él y sus compañeros de lucha política económica”

250

Ulate en su obra literaria narra, que: En el año de 1947, habiendo sido nombrado José Figueres, para el cargo de jefe de acción de la campaña de León Cortés “…me pidió que lo relevara de participar a causa de la ruina en sus

negocios. Si siete años más tarde, él y sus asociados pudieron rendir garantías por más de 27 millones de colones, hubiese sido deseable que hubiera explicado de qué modo hizo tan próspera su quebrantada fortuna a plazo breve”

Muchos recordaran y sobre eso existen suficiente documentación, que el ex presidente Figueres se “puso la camiseta” de Costa Rica, para defender las relaciones comerciales con la extinta URRS, por medio de las relaciones diplomáticas exigidas por los soviéticos como requisito para las primeras. A los costarricenses nos pareció bien que nos pagaran 1 dólar más por cada saco de café exportado. La Cuba de Batista había obtenido en un pasado buenas ganancias bajo iguales condiciones. No fue Fidel Castro el que dio inicio a relaciones con los soviéticos. Ni los EUA ni la United Fruit Company, que manejaba la producción azucarera de Cuba, se había opuesto. No entendimos por qué respecto Costa Rica, no les pareció

Eran tiempos en que valía más un pichel de café de primera calidad en un buen hotel de Rusia, que un litro de Whisky en el mejor bar de Costa Rica. Lo que ignoramos muchos que desfilamos apoyando las relaciones es que detrás del fervor patrio estaban los planes sobre la producción cafetalera que se llevaría a cabo entre Figueres y Clovis MacAlpin, socios en la Sociedad Agrícola San Cristóbal S A. Una empresa fuerte en exportación de productos agrícolas o perecederos, no solo exporta su propia producción, lo hace también con las cantidades de producto que pueda adquirir de proveedores medianos y pequeños, que prefieren vender sus cosechas directamente y evitarse el calvario burocrático de la exportaciones. De manera tal, que: un poco por aquí, otro por allá, sumado a los propio, puede hacer que el supuesto excedente sea mucho más grande de lo que en realidad es. ¿Era patriotismo o era otra actitud?

El asunto recuerda otro caso: El ex presidente Oscar Arias, trajo a José Ignacio Lula da Silva, ex presidente de Brasil, para proyectar una empresa Brasil- Costa Rica, que industrializara productos de la caña de azúcar, como el

gasol. No hay necesidad de explicar las inversiones del grupo Arias en la producción cañera, la concesión portuaria de Punta Morales (perpetua) y las exportaciones de azúcar

251

El Distrito Financiero de MacAlpin

Contando con participación de Clovis MacAlpin, Figueres propone que en Costa Rica, se creara un Distrito Financiero. Mac Alpin era experto en fondos mutuos, cónsul de Costa Rica en Europa (la administración Trejos Fernández, lo nombró) pero contaba un enorme problema: Los círculos financieros internacionales, autoridades y Prensa sacaron a la luz pública las denuncias que lo culpaban del manejo ilegal de 200 millones de marcos pertenecientes a 16 mil pequeños y medianos inversionistas alemanes. Por primera vez muchos en Alemania escucharon hablar que existía en Costa Rica una hacienda llamada Santa Elena, donde bastantes no dudaron fueron a parar gran parte de sus ahorros. MacAlpin, creó el Capital Growth Fund, en el año 1962. La meta era que se ofreciera a los ahorrantes atractivo interés, pero todo lo invertido fue solamente en las empresas de José Figueres Ferrer:

Clovis MacAlpin

252

Cafetalera Santa Elena LTD (Figueres - MacAlpin)

Sociedad Agrícola Industrial San Cristóbal

De acuerdo a un informe legislativo; en las únicas empresas que Clovis MacAlpin, invirtió, fue precisamente en la hacienda Santa Elena, propiedad de José Figueres, en la que se inyectaron 26 millones de dólares, además de 2 millones de dólares en la compra de la Sociedad Agrícola Industrial San Cristóbal. Estos movimientos se dieron entre 1968- 1969- No se sabe si se ocupó parte de ese dinero para financiar la campaña política que llevó a Figueres de nuevo a la presidencia de Costa Rica.

Todos felices menos los inversionistas alemanes, que nunca recuperaron sus inversiones, pero quedaron bien

enterados donde se ubica Santa Elena y quienes eran sus afortunados dueños.

Al estallar el escándalo sobre las relaciones Figueres- MacCalpin, fue que el ex presidente Trejos, reconoció que el nombramiento como Cónsul de Costa Rica en Europa, lo había hecho su gobierno desconociendo que había dentro de la valija ejecutiva de MacCalpin, por mediación directa de Virgilio Calvo, su vicepresidente. El Lic. Calvo, en sus declaraciones ante la Comisión Legislativa, se refiere a, que: Las relaciones fueron entre Junio y Noviembre de 1986. Las tarifas cobradas fueron las normales y ejercer no era incompatible con el cargo de vicepresidente de la República.

Cuando Clovis MacAlpin, tuvo listo su proyecto financiero, lo puso en manos del Dr. Alberto Inocente Álvarez Cabrera, un cubano que había sido embajador de ese país ante la ONU. Álvarez, ex ministro del gobierno de Carlos Prío Socarrás, gran ex capitalista cubano, se convirtió en asesor financiero del ex presidente Figueres y socio de Robert Lee Vesco, quien también participaba en el ya famoso proyecto del Distrito Financiero.

Prensa de los Estados Unidos

La Prensa de los EUA, hizo fiesta con las informaciones y brindaron los siguientes detalles:

Agosto 1972 y principio de 1973.

253

325 mil dólares transferidos de las cuentas de Vesco a la del presidente Figueres en el National Bank of América en Nueva York.

Entre Octubre de 1972- principio de 1973.-

Los fondos mutuos prestaron a José Martí Figueres Boggs, hijo del presidente, 2 millones 150 mil dólares para fundar una empresa.

70 mil dólares fueron también trasladados a la cuenta de Figueres Ferrer en la Sociedad Agrícola Industrial San Cristóbal. Aunque esto no es todo, porque se llevaron a cabo otros préstamos. Figueres no negó nada y hasta lo justificó como una urgente inyección a sus empresas que se encontraban con grandes problemas por falta de liquidez. El dinero no de MacAlpin, sino de los inversionistas que lo acusaban de sustraérselos fue lo cuestionado en los medios de Prensa tanto en Costa Rica, como Alemania y en los Estados Unidos

1972.- Legitimación de Capitales. No existía Ley. El fondo moral era la procedencia del capital. El grupo Vesco, efectúa una de las operaciones más cuestionadas de su historial: Hoy se le llamaría lavado de dinero. La suma superó los 64 millones de colones (bastante para la época) Vesco adquirió bonos del Banco Central y del SBN que alcanzaros 44 millones de colones, 12 millones de colones fueron a dar al Instituto de Vivienda y Urbanismo, INVU, y 800 mil colones de la época, al SNAA, con pacto de retroventa.

El Bufete del Lic. Gonzalo Facio, entonces Canciller de la República, fue la oficina asesora del proyecto. Ante las publicaciones de todas partes, el Lic. Facio manifestó que se estaba haciendo demasiado espaviento por una iniciativa de Ley, que para nada era novedosa. Incluso se menciona un proyecto que buscaba crear un Banco Centroamericano de Divisas, en 1969, y otro que estaba en estudio por parte del Lic. Jiménez Borbón, diputado opositor y hasta un tercer proyecto de un grupo de abogados de Miami, conectados a financieras de Costa Rica. Asesorar a Vesco tampoco era incompatible con las funciones del Canciller.

¿Qué era entonces el problema? El cuestionamiento no era porque se presentaran proyectos, ni porque participara Figueres, ni porque fuera el presidente de la República, ni un largo etc. La bandera de batalla fue la mala procedencia de los fondos por las

254

acusaciones pendientes en otros países contra Robert Vesco y Clovis MacAlpin, la imagen de país que presentaba Costa Rica, como una cómoda lavadora de fondos gracias a tres factores: 1.- Su legislación permisiva. (Derivada de 1948) 2.- Un país dominado y pequeño. 3.- El apoyo del ex presidente Figueres Ferrer; la gran garantía hacia bancos y sus hermanados Directorios.

Se publicaban listas de inversionistas defraudados, para probar que las acusaciones eran ciertas y que si bien los imputados no estaban presos era porque habían puesto buena distancia y gozaban de la protección oficial en un Estado, que no hacía preguntas incómodas a fugitivos sobre dudosa procedencia de sus exorbitantes capitales. Desde 1948 no habían vuelto a sentir los costarricenses el sentimiento de impotencia que emana al ver la impunidad de la clase política dominante. Todo era legal, todo estaba en orden sacro

A partir de 1972- se promulga la Ley 5044-

“Ley de Regulación de Sociedades Financieras de Inversión y de Crédito Especial de Carácter no Bancario”

Esta Ley fue llamada por muchos “Ley Figueres – Oduber”

El diputado José Miguel Corrales, sale a la palestra pública, y dice:

“Esa Ley nace de dos intenciones. Una de los problemas financieros de don Pepe, ya consignados y la otra, el trauma de don Daniel Oduber, quien por quitarse el cargo de comunista, que le habían achacado en la campaña de 1966, que le llevó a perder las elecciones, hizo lo posible para quedar bien con el capital costarricense, cuando fue presidente de Congreso”

Y prosigue diciendo, que: “Además ya estaba entrando en esa clase de ricos” Corrales fue más allá del asunto al declarar en la entrevista, que:

“Por otra parte el partido LN había ganado todas las guerras militares, la de 1948, la contra revolución de finales del 48, la del 49 y la del 55, pero nuestros enemigos se dieron cuenta que era fácil vencernos, que solo tenían

que participarnos e invitarnos a formar parte de los negocios”

255

Tras la larga cadena de argucias y trampas que convertían lo ilegal en legal y en peligroso, el asunto permitió la creación y funcionamiento de gran cantidad de las llamadas financieras, que en el fondo fueron las famosas “garroteras” y entonces no fueron los ahorrantes alemanes, que con MaCalpin, perdieron sus ahorros, ni los cándidos inversionistas estadunidenses, que también los perdieron por las acciones de Robert Vesco, ni las valijas diplomáticas de los Rabelvauer; fueron los ahorrantes costarricenses. Miles de personas vieron en Costa Rica, esfumarse sus ahorros. En muchos casos fueron dineros de toda una vida porque habían constituido las prestaciones legales por su jubilación.

Ocho financieras se presentaron en estado de quiebra. 17 mil acreedores lo perdieron todo. 7 mil millones de colones se volatizaron. Cundió la indignación. Para un país tan pequeño como el nuestro esto era un “Crack” No había existido ningún control sobre las financieras que al actuar por la libre produjeron el descalabro. Fueron acusados penalmente, Eduardo Lizano, presidente del Banco Central, y el auditor General de Bancos, Lic. Rafael Díaz. La causa fue desestimada Ad - portas.

Entre el resto de la población no perjudicada con el colapso de las “garroteras” era normal escuchar comentarios en el sentido de que si las demandadas se ganaban le tocaría al pueblo pagar los 7 mil millones, una nueva socialización de pérdidas y que acaso los inversionistas defraudados cuando cayeron en la trampa estaban dispuestos a compartir con el pueblo las ganancias. Los perjudicados se defendían diciendo que nadie efectúa una inversión de esas, pensando en compartir con el pueblo, que estaban seguros de que los que criticaban tampoco lo harían y todo dependía del cual lado se estuviera. La historia de la nacionalización de la banca está llena de tantos abusos, politiquería, manos

adentro que debieron estar afuera, prestamos meteóricos, adecuaciones complacientes y actos de corrupción, que de una lista de muchos casos hemos escogido solo los mencionados porque nos llevaríamos muchas páginas sobre el tema. Ha sido tal el abuso, que: Miles de millones de colones se fueron en los últimos seis años a partir de 2014, retroactivamente en pagos de sobresueldos a ejecutivos bancarios como estímulo y reconocimiento por “trabajar bien” Muchos se han preguntado: ¿Nacionalizaría Figueres la banca para servirse luego de ella? No se puede afirmar eso, la pregunta es más acertada respecto a la llamada Junta Fundadora de la Segunda República, que llega urgida de

256

cambiar el panorama político y financiar sus gastos, pero para eso se ocupaba mucho dinero, ellos no lo tenían, el dinero estaba en los Bancos, pero los Bancos eran privados. Así que corrieron a nacionalizar la Banca y crearon la “Caja de Amortización de la Deuda Política” que debió llamarse: caja de la junta de facto. Fue la llave que el ex presidente Ulate, apenas llega al poder se apresuró a cerrar, porque tal como ya lo escribimos: ni siquiera dieron cuentas y eso también se encuentra dentro de las manifestaciones del diputado constituyente, Jiménez Arroyo, cuando habla de negar el voto de prórroga a la junta , porque no habían dado cuentas de nada. De todas maneras no es importante preguntarnos si Figueres nacionalizó la Banca para efectos personales, suena hasta temerario especular sobre el pensamiento ajeno, pero lo cierto y así lo demuestran los hechos es, que: En la forma que comentamos en este trabajo, se sirvió de ella.

La nacionalización bancaria no se incluyó en la Carta Magna. Allí estaba la puerta que no cerraron en 1948. Eso le ha costado al pueblo de Costa Rica miles de millones a través de los años. Una idea buena se puede convertir en mala dependiendo como se lleva a la práctica

Banco Central. La Juntas Directivas de los Bancos nacionales no deben estar bajo la influencia política, que dé lugar a actos de corrupción. En el 2014 se publicó que el presidente del BC, ganaba un salario más alto que el presidente de los Estados Unidos de América. La respuesta fue absolutamente insólita: Todo estaba legal

257

¿Sera Esta la Casa Sucia que Dijo el Ex presidente Figueres?

Emil Sabundra y su esposa caminando en una calle de Londres

En el año de 1959 apareció (lo presentó Figueres) en Costa Rica un inglés de origen hindú, que se hizo llamar Emil Sabundra. Su socio se presentó como Sihv Kumar Kappor. Si misión según dijeron ambos era hacer negocios mediante compras y exportación de café desde Costa Rica. De inmediato ambos fueron rodeados del coro oficial, que como menciona el periodista Julio Suñol, en referencia a Robert Vesco, “lo abanicaron” deslumbrados por su presencia (vestía como un Dandi) y sus invitaciones para hablar de negocios, que fueron versallescas. Las Juntas Directivas del Banco de Costa Rica y del Banco Anglo Costarricense, le abrieron las puertas de par

258

en par. El coqueteo produjo el descuento de una letra de cambio por 562. 514 dólares en el BCR, y luego 2 millones 135 mil 636 dólares en el Banco Anglo. El supuesto magnate de las exportaciones cafetaleras desapareció como por encanto sin honrar las deudas con los bancos

Opina un IntelectualDr. Rodolfo Cerdas Cruz

El centenario de don Pepe permitió evocar sus realizaciones y hasta ver los intentos de usarlo de comodín, aunque, si alguien no sirve para eso, es Figueres. Cuando vino Kennedy y nuestro Gobierno no lo invitó al aeropuerto, tuvieron luego que ir a la carrera a traerlo, porque lo primero que hizo el visitante fue preguntar: “¿Y don Pepe?”.

El núcleo de su pensamiento proviene del aprismo de Haya de la Torre, según el cual era un Estado intervencionista el que debía desarrollar el capitalismo nacional, por ser el único capaz de suplir la debilidad orgánica del capital criollo, “tímido y cobarde, que solo se arriesga en negocios seguros y rentables”, según Rodrigo Facio.

A Figueres no le importaba si los medios eran estatales o privados, solo su oportunidad y conveniencia. De ahí su contradictorio nacionalismo, con teléfonos privados con el italiano Pietrogrande y apoyo al contrato con Alcoa.

Don Pepe no se reduce a sus anécdotas y menos aún al orden establecido, que se saltó cada vez que pudo. No fue en el 48 a defender una elección, sino a hacer una revolución que culminaría con una República Socialista del Caribe. No por defender a Ulate rechazó la oferta conservadora de retener el poder a cambio de derogar la legislación social, sino porque, aunque quería el poder, su meta era la Segunda República y el Pacto de Guatemala.

El PLN no fue un fin-en-sí; cuando se le opuso, casi se pasa al partido de Piquín Garro. Creía obsoleto el parlamento y hasta quiso archivar la Constitución. ¿No pidió, luego de su último mandato, que lo dejaran gobernar de facto un par de años?

Éticamente bordeó el abismo: confites, Sabundra, Vesco, MacCalpin y el distrito financiero. Sostenía a Vesco con la derecha y recibía con la izquierda dinero soviético para su campaña del 70. La plata política era sagrada y maldecía a quienes la usaban para su beneficio privado

259

Complejo el hombre, compleja su herencia. En ella no hay agua bendita, sino pasión y sangre: desde sus lágrimas conmovedoras al inaugurar la escuelita de La Lucha, hasta su actitud injustificable con los asesinos del Codo del Diablo

(Falta el último párrafo)

En su libro “La Otra Cara del 48” El Dr., Rodolfo Cerdas, analiza los puntos que afectaron durante la “guerra fría” y las persecuciones contra el movimiento obrero y sindical. El Dr. Cerdas fue un académico de gran

trayectoria y estimación en nuestro medio. El 48 produjo autocracia inconstitucional por medio de la junta de facto dictatorial que asumió el mando. El clima que dejó la II Guerra Mundial favoreció en Costa Rica la mentalidad totalitaria y produjo una hegemonía hacia los EUA que perjudicó América Latina.

El contexto de la post guerra fue aprovechado por la junta para establecer una política de puntos, que favoreció al militarismo escondido tras la democracia. De atacar al nazismo y al fascismo se siguió con el comunismo y todo lo que se opusiera al gobierno entraba dentro de esa definición, hasta Monseñor Víctor Manuel Sanabria Martínez, por haber apoyado la Reforma Social. A la gente se le había enseñado que ser de izquierda era ser partidario de un sistema que horrorizaba. No obstante la izquierda de Costa Rica, plegada al sistema electoral no era ni es lo que se dijo. La persecución laboral, sindical, contra el sufragio y libre pensamiento fueron consecuencias nefastas. En lo externo si bien los EUA habían llevado una carga grande en la lucha, se le presentó como verdadero gestor de la victoria olvidando el gran aporte del pueblo ruso, inglés, el sacrificio de Francia y el resto de una Europa devastada

La junta de facto siempre trataba de que en los EUA se mirara su gestión desde Costa Rica, como el baluarte centroamericano, que un grupo de patriotas levantaba contra todo intento de desestabilizar la hegemonía usamericana. Este grupo provisorio y totalitario siempre topaba con dos aspectos que no podía ocultar: La Gran Reforma Social, y la Constitución Política .de la República. Eso la ubicaba dentro del mismo contexto que cualquier dictadura del área, porque no podía hacer legalmente nada. De tal forma, que: igual a sus homólogos centroamericanos buscaba el apoyo de los EUA para que bendijeran sus gestiones. La nueva Constitución fue ocupada para legalizar el ataque de frente contra Ella misma y ejercer un dominio oficial sobre lo que en lo futuro fuera tema de la Reforma Social. Ley 105 incorporada a la Constitución en el artículo. 98. Mientras, la inclusión a la Carta Magna, de la nacionalización de la Banca, esperaba sentada. No solo legislaban sin ningún derecho sino que lo hacían en beneficio propio de sus ideas y planes

260

Puntarenas- II Guerra Mundial. El Fella (Fela) rumbo al lecho marino. Los gobiernos de León Cortés Castro y Calderón Guardia fueron presionados por Inglaterra y los EUA, terminando el último en adhesión a la declaratoria de guerra y encarcelamiento de ciudadanos alemanes, japoneses e italianos, residentes en Costa Rica. No obstante siempre trataron de apartarse del conflicto hasta donde fue posible, aunque hubo desmanes públicos de grupos exaltados contra comercios de extranjeros. El escritor liberacionista, Alberto Cañas (Después cambio de partido político y fue uno de los fundadores del PAC) en su obra literaria culpa al gobierno de oposición (Calderón Guardia) por los actos mencionados

En 1948 al llegar al poder la junta de facto ejerció una persecución totalitaria y peor contra sus oponentes ideológicos y el sector laboral. Se dio el momento en llegar a tener más presos políticos que delincuentes comunes.

“La Penitenciaría, parecía una sucursal del partido Vanguardia Popular” (Contreras) Las promesas hechas por Figueres en la embajada de México y en Ochomogo, fue lo primero en ser irrespetado. La exégesis histórica demuestra que la junta de facto fue el exabrupto más grande contra la democracia, que ni siquiera durante la dictadura de los Tinoco se había dado en igual medida y saña. Un ejército contra un ejército es guerra, el militarismo contra un pueblo es terrorismo de Estado. Ejercicio del poder por la vía electoral es democracia, quedarse con ese poder después de un triunfo militar

261

es una dictadura, totalitarismo y tiranía. El Macartismo fue una excusa para justificar las persecuciones políticas y buscar el apoyo de los Estados Unidos Un Suceso Extraño. Por aquellos años de 1982, me quejé con un compañero

de trabajo, de que no encontraba mi libro del periodista Suñol “Robert Vesco Compra un República” Para sorpresa mía me lo ofreció y al día siguiente cumplió su promesa. El libro se miraba algo sucio, como si hubiera estado en contacto con agua y barro. El donante me explicó que carretera a Santa Bárbara de Heredia, en la casa de un familiar suyo había encontrado dentro de una troja al inicio del cafetal de la familia una caja conteniendo solo esos libros. Eran más de cien ejemplares de “Robert Vesco Compra una República” Por eso y otros detalles que no menciono (no interesa identificar personas) pensé que quizás alguien hizo compras masivas del libro para aminorar la distribución. Fuimos a verlos y estaban en aceptable estado de conservación. Los trajimos a la oficina y empezamos a regalarlos hasta que se agotaron ¿Con que intención se van a comprar más de cien libros iguales para tenerlos guardados? Lo ignoro, lo sospechado cabe dentro de lo posible.

Herencias de un Mal

El historiador Vladimir De la Cruz opina que “la corrupción en Costa Rica ha estado ligada al ejercicio del poder político y que, quizás, las raíces de los acontecimientos que hemos visto recientemente deben estudiarse desde la Junta de Gobierno llamada Junta Fundadora de La Segunda República (1948 – 1949)”.

El periodista Edgar Espinoza, opina que a partir de 1948 vino a ponerse cierto orden. Entre los criterios de un periodista y el de un historiador pueden existir diferencias dependiendo el enfoque que le den a sus puntos de vista. A partir de 1968, empezamos a sentir los costarricenses que la lista de sucesos escandalosos en la Prensa, se daban con mayor frecuencia. En desventaja con eso, la legislación trató con guante de seda una serie de delitos contra la hacienda pública, dinero de todos. Vimos con estupor personalidades de los poderes del Estado involucrados en narcotráfico.

La ola se dispara a partir de 1970 – 1974 administración Figueres Ferrer , con el ingreso al país de Robert Lee Vesco, la protección dada por dicha administración y la siguiente , 1974- 1978 del Lic. Daniel Oduber, quien a solo tres meses de asumir como presidente, ya tuvo en contra el primer escándalo oficial: El Caso Saopim. 5 millones de colones de la época, pertenecientes a un préstamo para terminar la carreta a Limón, denominado tramo Saopim, fueron desviados hacia la segunda campaña política del Lic. Daniel Oduber Quirós “A esto – agrega – ha contribuido una legislación muy débil, poco sancionadora de los delitos asociados a la administración pública, porque en el pasado hubo personalidades de los tres poderes del Estado y de los organismos de seguridad que se vieron involucradas en investigaciones por supuestos nexos con el narcotráfico”.

262

La lista de las instituciones involucradas, así como los nombres de los protagonistas, es extensa: “muchos se repiten, otros apenas debutan”

La historia parece surgir a finales de 1968, cuando antes de terminar la década del 60 del siglo pasado, un escándalo sacude el país consistente en un millonario contrabando de Whisky. Por este caso el ex diputado Francisco José Marshall Jiménez, Antonio Escarré, cuyo nombre lleva el estadio de beisbol, el empresario dueño de Radio Columbia, Carlos Alfaro MacAdan, y otras personas fueron sentencias a prisión, en un fallo que a muchos les pareció suave debido a la magnitud del contrabando. Otros esgrimieron la tesis de que un delito no consumado no es lo mismo que el intento. Eso se evidencia con escándalos constantes a partir de 1970.Desde esa fecha tuvimos en Costa Rica, escándalos provocados por delitos dignos para una tesis. En un caso de contrabando decomisado, se juzga lo que para el autor fue el intento, como hecho, toda vez que para considerarse contrabando y aunque los responsables no logren evadir los impuestos a consecuencia del mismo decomiso se burlaron las obligaciones con el fisco y para la Justicia es un acto consumado

Con los años nos acostumbramos a ver personajes de la política desfilar sobre un camino de cuestionamientos legales y acusaciones que nunca produjeron sanciones y cuando se daban fueron y siguen siendo contra funcionarios de menor rango. Igual el favorecimiento que a sí mismos se han otorgado cantidad de funcionarios públicos: Millonarias pensiones, aumentos de salarios y dietas, topes exagerados, bonificaciones “por trabajar bien” nepotismo, licitaciones dudosas y favorecimiento de empresas que necesitan un examen minucioso.

El Viejo Mito

En este último punto de las empresas, evasión tributaria y la corrupción disparada, cada vez que se habla de eso, los aludidos se defienden tras el viejo y gastado tema de, que: es “comunismo” y sacan a relucir sistemas de gobierno en otros Estados, que nada tienen que ver con el ejemplo ni con Costa Rica. Esa veta de corrupción y respuestas falsas nacieron en 1948 y han venido creciendo hasta ser prácticamente perpetuas. Desde 1948 hasta 2014 hemos tenido un total de 37 años 8 meses de gobiernos de Liberación Nacional y 30 años 2 meses de gobiernos contrarios (incluyendo el del partido Acción Ciudadana) Y en todas las campañas políticas se ataca como ·”comunismo ateo y totalitario” la revisión exhausta que merece la inmoralidad y la corrupción. Si no, solo basta con poner la etiqueta. Bien lo pudo haber confirmado, Daniel Oduber, en su primera campaña, que perdió por “comunista” como, José María Villalta, que le sucedió igual. Incluso tantos años después del desmembramiento de la URSS, viviendo ya la expansión del capitalismo de China y sus negocios con los EUA, de que una empresa como Intel, se traslada de Costa Rica hacia Viet Nan, país cuyo pueblo le dio una lección a la US Army, de que otras fabricas, incluyendo Incesa Estándard, hacen lo propio hacia Nicaragua, un régimen de izquierda, de la aproximación diplomática entre Cuba y los EUA, aquí seguimos con el mito de la extinta izquierda radical, que busca hegemonía y se atemoriza por todo medio al

263

electorado. Eso es manipulación mediática y raíces de otras épocas que empezaron en 1948 con el triste inicio de la última dictadura, la junta de facto.

Otro elemento que tuvo la dictadura en contra fue la Iglesia Católica en la persona del Arzobispo de Costa Rica, Monseñor Víctor Manuel Sanabria Martínez., quien se constituyó en un defensor de la Reforma Social. Para cualquier gobierno democrático eso no hubiera sido problema, para la dictadura lo era porque sus contrarios políticos habían sido los gestores de la Reforma, junto con la Iglesia. La Reforma Social se puede ver como el logro más grande del pasado siglo debido a que nunca tantos millones de personas se beneficiaron y siguen beneficiando de Ella. Luego está la Universidad de Costa Rica. El segundo gran logro en orden cronológico se considera la abolición de ejército y el reconocimiento al voto femenino. Los 4 son de afectación permanente y general. La mejor decisión de la junta de facto fue irse y dar pasó al orden constitucional del que había sustraído a la República.

Fondo Nacional de Emergencias

Fue saqueado en la administración Monge Álvarez... 300 millones de colones de la época se esfumaron en gastos fantasmas manejados directamente desde la Casa Presidencial. Los imputados de alto rango fueron absueltos gracias a la aplicación de prescripción. .

CATS

El extraño invento de los certificados de abono tributario, CATS, creados en beneficio de exportadores de productos no tradicionales hizo que 44 empresas investigadas recibieran 6.301 millones de colones y entre 1998 y 1999, Solo en un año se pagaron 36.000 millones en incentivos. Sectores exportadores

264

tuvieron quienes legislaron en su favor. Eran los grupos de poder bajo el estandarte de la función pública como mascarón de proa. Salieron a la luz nombres muy curiosos de empresas expertas en exportaciones fantasmas para cobrar los millones que pagaban los CATS. El acceso del sector político a la banca, también politizada y los pésimos ejemplos de los casos comentados donde participó hasta el presidente de la República, le abrieron los ojos a muchos corruptos, bajo aquello de que si ellos pueden nosotros también, es cuestión de hacerlo. Un ejemplo en Puntarenas centro, demuestra que algunas personas armadas solo con un protocolo y un lapicero son peligrosas creando sociedades anónimas con fines oscuros y especialmente con nombres que a raíz de los hechos sonaron muy curiosos: Cantos de Sirena S A. Inversiones Laberinto, El Anzuelo S A. La Conchita S A.

Fondo Nacional de Contingencias Agrícolas, FNCA

Las pérdidas se calculan en ¢2.700 millones. Desde su creación, en 1983, estuvo relacionado con varias irregularidades hasta que la Asamblea Legislativa ordenó su liquidación, en 1995.

Este fondo funcionaba con el aporte de un 3 por ciento del valor de la cosecha de arroz y otros granos básicos. El dinero se destinaba a pagar a los agricultores las pérdidas que sufrieran por condiciones climáticas desfavorables. Los productores agrícolas no pagaron a los bancos. El Fondo (léase, pueblo) tuvo que asumir las deudas en 1994.

Fedecrédito

Produjo pérdidas por 634 millones de colones, que fueron transferidos para el sector vivienda fueron utilizados para cubrir problemas de liquidez en lugar de construir casas.

La Dirección de Aviación Civil

Fue saqueada en 1000 millones de la época mediante gastos ficticios, consultorías falsas y muchas operaciones fantasmas.

BICSA. En el periodo administrativo 1994 – 1998 (Figueres Olsen) los partidos Unidad Social Cristiana, y Liberación Nacional, obtuvieron préstamos en BICSA, por 400 millones con intereses muy favorables. No se cobraron intereses por moratorias que dejaron un déficit de 37,9 millones de colones.

Armas Desde Israel

En 1996 se investiga una compra no transparente de armas, implementos de equitación y caballos (¿?).

265

Fondo de Desarrollo y Asignaciones Familiares, FODESAF.

17. 769 millones de colones de esos años, se fueron por la borda. Aun contra las directrices legales que no lo permitían, FODESAF realizaba transacciones comerciales con la empresa América Capitales S A. Este fondo fue creado en 1974, para programas de asistencia social.

Banco Anglo Costarricense, BAC-

Fue cerrado por la administración Figueres Olsen, el 14 de Setiembre de 1994, tras descubrirse el escándalo gestado en la administración anterior. Al cierre se trataba de recuperar más de 85 millones de dólares. La mano suave de la Justicia permitió que los dos hermanos de apellido López, involucrados en el asunto, quedaran libres lo que aprovecharon para fugarse hasta Chile, su país natal y de allí, nos amenazaron con millonarias demandas.

Sheik Kadir Sahib Tajjudeen Respecto al empresario singapurense acusado de narcotráfico en Francia. En 1989, se descubrió que negoció en el mercado de divisas en Costa Rica más de $12 millones. Ese mismo año, trascendieron supuestos ligámenes de Tajjudeen con dirigentes políticos del PUSC y PLN. Bien con Cartago y con Roma.

Lloyd S. Rubin Financista estadounidense relacionado con el jefe de las Fuerzas Armadas de Panamá, Manuel Antonio Noriega, con estafas y lavado de dólares provenientes del narcotráfico. En 1986 y 1990 compró bonos al PUSC por ¢1,4 millones y $100 mil. .

Manuel Elizalde Pensionado rentista filipino relacionado con trata de blancas. En 1985 invirtió ¢5 millones en bonos del PUSC.

Manuel Antonio Noriega Habría aportado, supuestamente, $500 mil a la campaña de Rafael Ángel Calderón, en 1985, pero, en sus memorias, Noriega escribió que donó dinero al ex mandatario Óscar Arias durante su campaña electoral. No se inició ningún proceso legal contra ninguno de los implicados. Arias aceptó recibir donaciones y la reunión con Noriega. .

Carlos Hank Político y empresario mexicano a quien la justicia estadounidense investigó por lavado de dinero proveniente del narcotráfico; sin embargo, nunca hubo acusación formal contra él o sus hijos, tuvo al menos una reunión en México con dirigentes del PUSC...

Lionel J. Casey Brothers Estadounidense cuestionado y sentenciado por conspiración para traficar drogas. Al ex presidente Daniel Oduber, se le cuestionó haber recibido del norteamericano, ¢1 millón. Oduber dijo que los había utilizado durante la campaña presidencial de Óscar Arias Sánchez.

En 1997, Farid Ayales, Ministro de Trabajo, estuvo involucrado en un caso de corrupción cuando, por medio de la Fundación para el Desarrollo Humano en

266

Centroamérica (FUNDHECA), tramitó la entrega de permisos laborales para nicaragüenses, quienes pagaban $25 por cada uno. Fue sentenciado a ocho años de prisión por el Tribunal de Juicio de San José, que lo halló culpable del delito de concusión en junio del 2000.

Camilo Gozaine. Gozaine era un conocido comerciante panameño en la zona fronteriza con Costa Rica. Cuando el Lic. Miguel Ángel Rodríguez, siendo candidato a la presidencia de Costa Rica, le llevó al Dr. Oscar Arias, una nota firmada donde su vice Ministro de Seguridad Pública daba las gracias a Gozaine, por equipos de radio comunicación recibidos utilizados en la primera campaña de Arias, el ex presidente no hizo nada. El vice Ministro, coronel Rogelio Castro Pinto, se defendió enérgicamente y dio su versión del asunto: La carta nunca fue enviada. El caso recibió publicidad y pasó al olvido. No obstante, muy lejos estaba Rodríguez, y la ciudadanía de la llanura en saber que el asunto de los radios era insignificante en relación a los vínculos de Arias con donaciones del Partido Revolucionario Democrático, PRD, del general Noriega, para su campaña política. Arias, no podía sancionar a nadie por una falta menor existiendo algo de mayor envergadura de la cual él fue partícipe directo con el descargo que leímos: Noriega era en ese tiempo de aceptación y agrado, al menos para el sector plegado a la hegemonía de los EUA. Se aplicaba el esnobismo político. El dinero que el general Noriega recolectaba para sus donaciones a partidos políticos del área tuvo muy diferentes procedencia. Entre ellas la del narcotráfico. Tanto Noriega, como Omar Torrijos y Ocean Unter Inc. hicieron donaciones al partido LN. El PUSC no estuvo excepto de compra de bonos por parte personas cuestionadas y al menos un préstamo igual que LN, sin pagar el interés de mora que dicta la Ley. Los partidos políticos a la hora de repartir culpas han sido muy comprensivos cuando los involucran a ambos. La larga lista de hechos corruptos que siguió a los mencionados se hizo prácticamente parte normal de las administraciones.

267

General Manuel Antonio Noriega

Entre los costarricenses siempre se ha dado la disposición a perdonar si se trata de errores o más que eso, delitos del bando de su simpatía, pero también existe algo muy curioso: Los sentimientos patrios van en segundo plano: Ya vimos que la Asamblea Legislativa sancionó al ex presidente Carazo, porque las ametralladoras traídas para defender Costa Rica, de una posible agresión de la aviación somocista, fueron facilitadas a través del general Torrijos, por Fidel Castro, pero una Comision Legislativa Investigadora, no encontró nada malo en las relaciones Vesco- Figueres. Cada vez que surge información sobre un nuevo desfalco de grandes magnitudes o pérdidas multimillonarias por decisiones cuestionadas de los gobiernos, la opinión pública se divide en dos sectores: el que calla y el que critica directamente, señala a sus contrarios políticos, pero de allí no pasa. Esa actitud pasiva, que no exige en las calles respeto y Justicia ha sido cómplice silenciosa. La política enciende más pasiones que el patriotismo. Eso produjo una gran falta de fe en los gobernantes de turno y en la administración de la Justicia en el Poder Judicial.

268

Las Comisiones Legislativas Investigadoras. En Costa Rica es normal que las comisiones legislativas investigadoras lleguen a conclusiones que no satisfacen a los ciudadanos. Dentro de las imposibilidades que puede tener una investigación se incluye protección y obstaculización política, que pueden desviarse. Al final queda entre la ciudadanía un acto claro: El hecho sucedió, las evidencias están sobre la mesa, los nombres también, pero el poder hace impunes a muchos y no es igual ejercerlo que sufrirlo. La Comisión Investigadora que ha llegado más lejos fue la primera que se nombró para investigar el ingreso de Rafael Caro Quintero a Costa Rica, por medios que denotaban importantes contactos en lo que a seguridad respecta, pero quedaría sin identificar la autoridad política superior involucrada a la que se refirieron los legisladores.

La Corte Suprema de Justicia se negó a entregar copia del expediente a la Comisión. Como corolario los funcionarios de la DEA

269

sin que las autoridades nacionales dijeran nada se habían llevado la evidencia decomisada en el allanamiento a la casa de Caro Quintero, para la embajada de los EUA, tal como si allí fuera un Tribunal Judicial Penal de Costa Rica. Todo ante vista y el silencio sumiso de las autoridades locales El Narcotráfico es un Poder

En su libro titulado el “Rey de la Cocaína” Ayda Levy, quien convivió durante muchos años con Roberto Suarez Gómez, el mayor productor de cocaína de Bolivia, narra en la página 93, que el 6 de Febrero de 1982, Roberto Suarez y Pablo Escobar Gaviria, entregaron dinero para la campaña de Luis Alberto Monge Álvarez, por intermediación del general Manuel Antonio Noriega. Según la autora, Noriega, solicitó reunirse con Roberto Suarez y con Escobar, para tratar sobre el financiamiento a la recta final de la campaña de Monge Álvarez, hacia la presidencia de Costa Rica.

“El hombre fuerte de Panamá había pedido una nueva reunión con Roberto y

Escobar para informarles que necesitaban financiar la última etapa de la

campaña de Luis Alberto Monge, candidato a la presidencia de Costa Rica por

el Partido Liberación Nacional (PLN)”.

“Al día siguiente se reunieron en una finca del general Noriega con el político

costarricense. En presencia del panameño le entregaron al candidato tico dos

millones de dólares en efectivo para impulsar el último mes de su campaña y

asegurar su triunfo en las elecciones de febrero de ese año. De esa manera

ellos seguirían teniendo libre acceso a la provincia de Puerto Limón, desde

donde recogían los cargamentos de droga boliviana que llegaban de Colombia

con destino a la Florida”, narró en su libro publicado en Noviembre de 2012

El ex presidente Monge se defendió con firmeza, siempre ha asegurado que

eso nunca sucedió. Lo calificó de “…es una injuria y mentirosa insidia…” y

puso como prueba su agenda de esos días cargada de mucho trabajo y

audiencias, que incluye el día que la Sra. Ayda Levy señala como fecha de la

reunión (miércoles 6 de Febrero de 1982) y así fue publicado en el periódico

La Nación respecto a la actividad de esa fecha. De todo esto lo que tenemos

claro, porque no se puede asumir lo afirmado por la Sra. Levy, ni por el mayor

Hilario Trujillo, como prueba absoluta, única e irrefutable y porque fue

270

aceptado tanto por Monge como por Arias, es que efectivamente, Arias,

recibió colaboración de parte de Noriega y que tuvo una reunión con él. El

mismo Monge lo confirma en una nota.

Monge es señalado como la persona que presentó a Oscar Arias con el general

Noriega en 1985 como “…el próximo presidente de Costa Rica…”

Luis A. Monge

271

En su época, Roberto Suarez Gómez, fue considerado no solo el hombre más millonario de Bolivia si no también el más poderoso después del presidente de ese país. A la par de este personaje los capos de la época como Carlos Lehder Rivas, Pablo Escobar Gaviria, Amado Carrillo, contaban con menor capital. Ayda Levy, narra en el libro las conexiones que según ella por medio de donaciones, Suarez Gómez, tuvo con políticos y militares, incluyendo de Costa Rica. Las relaciones del narcotráfico internacional con el general Noriega han sido en mucho ya probadas. No obstante las donaciones para campañas de políticos de Costa Rica, no se pueden saber si salieron de esa misma fuente o de otras, solo está probado que se dieron dentro de un marco que a toda luz dejaron grandes dudas

272

Reproducción de Prensa

Arias Acepta Haber Recibido Dinero del Narcotráfico

Ex Presidente Oscar Arias

“El ex presidente de Costa Rica y premio Nobel de la Paz 1987, Oscar Arias, reconoció que su partido Liberación

Nacional recibió una donación de 20.000 dólares de una empresa estadounidense acusada de tener relaciones con el narcotráfico. Con ocasión de una visita que realicé a Miami en febrero de 1985, recibí de la compañía Ocean Hunter Inc. un cheque por 20.000 dólares, firmado por el señor Frank Chanes, para ayudar a financiar la campaña 1985-1986, dijo Arias ante una comisión investigadora de la Asamblea Legislativa.

El grupo de parlamentarios interrogó al ex presidente respecto de los aportes de ciudadanos y empresas del extranjero que contribuyeron a financiar la campaña electoral que culminó con su llegada a la presidencia de Costa Rica, de 1986 a 1990.

Por pedido del ex presidente, galardonado con el Nobel de la Paz por sus esfuerzos para la pacificación de América Central, la comparecencia fue declarada secreta.

No obstante, antes de reunirse con los legisladores, Arias suministró a los periodistas un documento en el que aceptó haber recibido el aporte económico de Ocean Hunter, con la advertencia de que el cheque lo depositó en su cuenta e informó de su existencia a los miembros del comité de finanzas del partido.

273

Estos recursos se emplearon totalmente en gastos de la contienda electoral, como les consta, entre otros, a varios miembros de ese comité, dijo Arias en su declaración escrita.

Nadie, absolutamente nadie, tenía razones para dudar de la licitud de las actividades que realizaba la referida empresa en febrero de 1985, época en que recibí la contribución ya mencionada, sostuvo Arias.

El ex presidente indicó que la primera sospecha de que Ocean Hunter podría estar involucrada en actividades de narcotráfico, según la INTERPOL, se obtuvo hasta 1986.

Arias dijo que recibió certificaciones de tribunales de justicia de Florida, del Departamento de Justicia Estadounidense y de la Oficina Federal de Investigaciones

(FBI), en los cuales consta que Ocean Hunter jamás ha sido acusada por acción civil o criminal alguna relacionada con el narcotráfico.

Sin embargo, al finalizar su comparecencia de cinco horas y media ante los diputados, Arias ofreció una conferencia de prensa en la que dijo que si nos equivocamos, aceptemos que nos equivocamos, al referirse a la posibilidad de que la firma efectivamente esté involucrada en el narcotráfico.

Hace una semana, la comisión investigadora se entrevistó con el presidente Rafael Ángel Calderón, quien reconoció que su partido aceptó una contribución de 100.000 dólares del estadounidense Lloyd Rubin, que según algunos diputados, estuvo involucrado en negocios fraudulentos en Estados Unidos y Panamá.

Rubin, según versiones internacionales de prensa, murió en julio de 1990 en Tailandia”

Un Libro Acusador

Tras conocerse las declaraciones del mayor Hilario Trujillo, un analista de inteligencia de las desaparecidas Fuerzas de Defensa de Panamá, quien afirmó en la edición No. 29 del Informa-tico.com que el ex presidente y Premio Nóbel de la Paz, Oscar Arias, habría recibido un millón de dólares provenientes del ex dictador Manuel Antonio Noriega en 1985, diversos sectores piden que Arias rinda cuentas y que el caso sea investigado. Si

bien una comisión legislativa investigó el tema en 1992 y llamó a comparecer al ex presidente, quien finalmente fue eximido de cargos, políticos, sindicalistas y educadores consideran que no se trata de un "tema

cerrado", por lo cual Arias, quien aspira a su reelección presidencial en el

274

2006, debería rendir nuevas cuentas sobre el tema al conocerse nuevos elementos. El Premio Nobel únicamente ha hablado sobre el tema en una entrevista publicada por el diario La República en la que afirma que no recuerda haberse reunido en territorio costarricense con Manuel Antonio Noriega -como afirma Trujillo- y, aunque reconoce que si recibió donaciones del Partido Revolucionario Democrático (PRD) de Panamá, sostiene que fueron "muchísimo" menores al millón de dólares (ver recuadro "Las denuncias contra Oscar Arias"). El ex presidente Luis Alberto Monge confirmó a La República en una carta que Arias sí se

entrevistó con Noriega en Costa Rica, dijo el diario, pero en la entrevista Arias evitó responderle directamente una pregunta al respecto, y se refiere a un encuentro con Noriega que habría tenido lugar en David, Panamá. El Informa-tico.com recogió algunas opiniones sobre este caso, el cual se enmarca dentro de la coyuntura de lucha anticorrupción que vive el país:

Danilo Rojas, presidente de la Asociación de Profesores de Segunda Enseñanza (APSE) "Creemos que esto debe ser investigado. Más que de Oscar Arias creo que la actitud del Ministerio Público y de los diputados debe ser, de inmediato, proceder a este proceso de investigación. Creemos que si bien se trata de una situación muy añeja nunca es tarde, que se debe actuar inmediatamente y (Arias) debe esclarecer sus reales intenciones antes de llegar al gobierno. Creemos que esto merece una investigación muy profunda, el caso es muchísimo más grave. No por el hecho de que él sea propietario de muchos medios de comunicación y productivos debe dejarse impune, no deben existir diferencias. Es fundamental abrir una investigación de inmediato".

Albino Vargas, secretario general de la Asociación Nacional de Empleados Públicos (ANEP) "Lo que nosotros sentimos es que Oscar Arias está en medio de una gran nebulosa acerca de su comportamiento político-electoral desde hace bastante tiempo. Creemos que le faltan muchas explicaciones convincentes. El comportamiento de Oscar Arias es el típico del bipartidismo tradicional en materia de financiamiento de campañas políticas, en las que reciben fondos del exterior. Es muy difícil esperar un comportamiento distinto de Oscar Arias considerando la soberbia que le caracteriza, y porque él siempre se siente por encima del bien y de mal, pero un poquito de decoro ameritaría que lo llamaran a la Asamblea Legislativa".

-Humberto Arce, diputado Bloque Patriótico Parlamentario Dentro de los muchos pendientes de Oscar Arias con el electorado costarricense está explicar con absoluta claridad el financiamiento que Noriega, y a través de

275

Noriega eventualmente carteles de la droga, le dieron a su campaña. De la información que yo he leído, y que en parte Informa-tico.com divulgó, la que más sorpresa causa es ver cómo en 1992 Oscar Arias siendo ex presidente, siendo premio Nobel de la Paz y teniendo cancelado en aquel momento cualquier proyecto electoral dice que el narcotráfico no representa ninguna amenaza para el orden político costarricense. Uno se cuestiona ¿Por qué esa ligereza de don Oscar? ¿Será mera coincidencia, será un despiste o será el pago directo o indirecto de compromisos que él

directa o indirectamente haya asumido? ¿Por qué? ¿Por qué él hace la afirmación en el contexto de una investigación legislativa sobre el tema, sobre si el narcotráfico pudo o no haber financiado su campaña? Me parece que don Oscar no dijo toda la verdad a la comisión en aquel momento. Oscar Arias no puede ignorar eso, no puede escabullirse. Es muy grave lo que se afirma, muy puntual, muy detallado, me parece que muy concordante con la realidad y eso Oscar Arias tendrá que aclarar ahorita través de la prensa o incluso a través de los órganos legislativos. Escudarse en problemas de memoria es algo que ya está muy trillado en Costa Rica. Don José María Figueres como que quemó ese cartucho. A la gente le irrita que los políticos digan que no se acuerdan cuando se les cuestiona sobre cosas serias. Yo tengo la presunción de que a don Oscar Arias no le conviene acordarse, que más que un problema de memoria es un problema de conveniencia. No le conviene acordarse, no le conviene que los costarricense tomen nota de cómo se financió su campaña porque cuando fue llamado a rendir cuentas en 1992 ante la Asamblea Legislativa sobre ese punto creo que no dijo toda la verdad y eso puede representar serios cuestionamientos para su proyecto reeleccionista. De esa comparecencia también es digno destacar que cuando a él se le emplazó para que abriera sus cuentas bancarias dijo que eso resultaba desproporcionado o injusto para él en el tanto no lo hiciese Rafael Ángel Calderón Fournier, en aquel momento presidente de la República. Bueno, por ventura o desventura para don Rafael Ángel las cuentas de él ya se conocen y ya se abrieron, las cuentas de don Oscar todavía no. Me parece que el imperativo moral subsiste y él igual debería abrir las cuentas. Si uno suma el caso de Millicom y otras dudas que persisten en torno a lo negociado del grupo empresarial de los Arias Sánchez con el gobierno más financiamiento extraño es un coctel peligroso para las aspiraciones de don Oscar. Es mejor que hable, es mejor que saque tiempo hablándole a la prensa y es mejor que haga memoria.

276

Francisco Antonio Pacheco, presidente del PLN "Son cosas muy, como le dijera, que ya han sido sacadas innumerables veces. Yo le recomendaría que revisara las actas de la comisión que las investigó y que arrojó conclusiones al respecto que desestiman todas esas acusaciones. Son cosas que no tengo frescas para nada porque ya han sido muy discutidas en el

país. Yo en lo personal pienso que don Oscar dice toda la verdad y la opinión del distinguido diputado (Humberto) Arce me parece intrascendentes. Son cosas cada vez más viejas, en las cuales yo no podría aportar nada".

Marta Zamora, diputada del Partido Acción Ciudadana (PAC) "Creo que quien aspire nuevamente a la Presidencia de la República tiene que rendir cuentas de todo lo que ha sido su vida, sobre todo pública. Yo creo que si él en este momento, a través de la reelección, va a aspirar a ser presidente debe de rendirle cuentas a Costa Rica de una situación tan grave como ésta. Estamos hablando de dineros de procedencia muy peligrosa, incluso de procedencia más peligrosa de todos los dineros que hemos cuestionado. Creo que para nadie es un secreto que el narcotráfico es un flagelo indignante que no se puede pasar por alto. El tiene que rendir cuentas para que el pueblo costarricense que vaya a depositar el voto hacia él lo haga confiadamente si él da las cuentas claras y, si no lo hace, definitivamente tendría que retirar sus aspiraciones presidenciales. Particularmente pienso que, si eso es verdad, don Oscar Arias tiene que rendir cuentas al país, rendir cuentas a las autoridades y con su hoja limpia de vida".

Otto Guevara, diputado del Movimiento Libertario "Yo creo que don Oscar es un tema que lo tiene bien estudiado. Ví en La República una entrevista en la que muestra un gran conocimiento, lo que muestra que se ha preparado porque sabía que le venía. Eso no sólo fue denunciado en el libro que sale en Informa-tico.com, sino que también en las memorias de Noriega hay una breve referencia en una página. Incluso nosotros mandamos a pedir ingresos y salidas de la mano derecha de Noriega y aparecen entradas de un día para otro (a Costa Rica) en diciembre y enero de 1985 y 1986. Hay ingresos que podrían ligarse a los envíos de dinero para Oscar y Rodrigo Arias. (El encargado de finanzas de la campaña de Arias, Guillermo Constenla, también reconoció dineros del PRD. Hay una serie de indicios de que llegaban fondos importantes de partidos amigos. No se sabe los montos. Ahí hay clara injerencia de otro partido del extranjero en política pública. Yo no confío mucho en la burocracia de la Asamblea Legislativa para investigar un caso de estos. Yo creo más en una

277

prensa incisiva, cuestionando y casi obligando responder sobre todo lo que fue es parte del financiamiento. Creo que en Informa-tico se menciona lo de Fernando Melo, que me parece muy serio, que todavía no ha tenido la trascendencia que debía tener, porque se trata de una persona totalmente cuestionaba, que era el enlace o intermediario de la recaudación de fondos que hacían ellos con personas fuera del país. Eso denota un nivel de

confianza muy fuerte que tenía este señor en ese proceso. Pero eso son parte de explicaciones que tendrá que dar don Oscar al electorado, porque él pretende ser presidente y entonces va a tener que dar cuenta de todos los actos en su vida y ahí es donde cobra relevancia el volver a abrir esas gavetas de lo que fue el financiamiento de su campaña en 1986".

Habla el Hombre de Confianza de Noriega

Sobre las denuncias contra Oscar Arias, en su edición No.29 del pasado lunes 29 de noviembre, el Informa-tico.com publicó una entrevista con el mayor Hilario Trujillo, un analista de inteligencia de las desaparecidas Fuerzas de Defensa de Panamá, en la que afirma que el ex presidente y Premio Nobel de la Paz, Oscar Arias, habría recibido un millón de dólares provenientes de manos del ex dictador Manuel Antonio Noriega durante la campaña electoral de 1985-86. El tema ya había sido mencionado en las memorias del ex hombre fuerte de Panamá, cuya versión en inglés "América¨s Prisoner" fue publicada en 1997 en Miami y está pronta a salir una versión en español. Igualmente será retomado en "El libro de Leviatán" escrito por Trujillo y próximo a ser publicado.

"El general (Noriega) se reunió con el entonces presidente (Luis Alberto) Monge en una finca cafetera en San Isidro del General. Yo viajé con el general hasta esa finca en un helicóptero UH-1H que partió del aeropuerto de Tocumen. Llegamos en la tarde. Como a las cinco y media de la tarde llegó el presidente Monge. Ellos se saludaron efusivamente con un abrazo y Monge le dijo:

Mire, este es el hombre que va a ser presidente de Costa Rica, y le presentó Oscar Arias. "Los tres se dirigieron a uno de los salones de la casa de la finca y conversaron cerca de una hora", señala el mayor en la entrevista realizada en Panamá. "Yo no estuve en la reunión, pero el general luego me dijo que había dispuesto ayudar a la campaña electoral de Arias, que le harían llegar un millón de dólares", añadió

278

Trujillo hoy tiene 56 años. Estudió en la Escuela Militar de Chile, fue piloto militar, jefe de dos destacamentos militares en Panamá, analista de inteligencia e Inspector General de las FDP hasta la invasión militar norteamericana del 20 de diciembre de 1989. Según el analista de

inteligencia, el dinero para la campaña electoral de Oscar Arias se realizó en tres pagos:

"El primer aporte lo entregó un oficial de las FDP de apellido Pitti en San José y la segunda la hizo el embajador de Panamá en Costa Rica, David Peré". Trujillo evitó mencionar quién hizo el tercer pago, dice que se reserva el nombre porque así se lo habría pedido esa persona. Tras la reunión en la finca cafetalera de San Isidro del General, Monge y Arias partieron. El general Noriega y Trujillo durmieron allí. "Era una casa muy bonita, con piscina y todas las comodidades", recuerda Trujillo, quien asegura no recordar quién era el dueño. Al día siguiente, Noriega y Trujillo abordaron el helicóptero y se dirigieron hacia David, Chiriquí, frontera con Panamá, y posteriormente viajaron hasta la capital de ese país. Noriega fue derrocado por Estados Unidos mediante la invasión militar del 20 de diciembre de 1989. Posterior a la invasión fue capturado y trasladado a una prisión en Miami, bajo cargos de estar relacionado con el narcotráfico. Allí permanece en prisión, donde escribió su libro "Reo de América", cuya versión en español se espera salga a la venta en febrero próximo. Según Trujillo, el régimen de Manuel Antonio Noriega y su agrupación política, el Partido Revolucionario Democrático (PRD, socialdemócrata) apoyaron a Arias con el envío de gorras y camisetas para la campaña liberacionista.

La reacción de Arias El Informa-tico.com solicitó por escrito una entrevista con Oscar Arias para conocer su reacción sobre las denuncias de Trujillo pero no obtuvo respuesta. Sin embargo, el pasado miércoles 2 de diciembre, dos días después de la publicación en Informa-tico.com, Arias concedió una entrevista al periódico "La República" en la cual respondió

parcialmente a los cuestionamientos. "Casi 20 años después debo manifestarle que no recuerdo haber sostenido una entrevista con Noriega en territorio costarricense (...) Recuerdo sí, haber conversado con él en dos ocasiones" (en Panamá), afirmó Arias en esa entrevista. El premio Nobel de la Paz reconoció que él viajó a Panamá "cuando visité a mi amigo, el presidente Nicolás Ardito Barletta, en agosto de 1985. En esa ocasión, solicité ayuda del Partido Revolucionario Democrático (PRD) de Panamá a nuestra campaña. Esa ayuda era tradicional y debe haber comenzado en los años 70". Según el precandidato presidencial por el Partido Liberación Nacional (PLN), "desde luego sí estoy seguro que la ayuda del PRD panameño fue muchísimo menor del millón de dólares (...) las ayudas de

279

partidos amigos, 20 años atrás, eran por montos muy pequeños". "Debo añadir dos cosas: primera, que el general Noriega de 1985 era el jefe militar de un Panamá democrático, amigo de Estados Unidos, aliado del presidente

Reagan y al que se le reconocía liderazgo en el Partido Revolucionario Democrático (...) Segunda, esa ayuda panameña no comprometió en nada mi voluntad con persona alguna". Arias afirmó que las denuncias no perjudicarán sus aspiraciones presidenciales porque "los costarricenses saben que no les he mentido y saben también que he sido totalmente transparente".

El Dinero Quedó Adentro

Cierto que el narcotráfico ha penetrado con su gran poder en todas las esferas. Siendo sinceros no es fácil detectarlo a tiempo entre mejor se ubique en las cúpulas de mando. No obstante, el Dr. Oscar Arias Sánchez, nunca devolvió los 20 mil dólares que el mismo reconoce en la forma descrita anteriormente recibió. Desde luego que en este caso, devolver, no tiene el sentido exacto de la palabra. Significa tomar la misma suma y entregarla a alguna institución de beneficencia o para realizar una obra de bien social a favor de una persona. Del ex presidente Figueres agregamos que no supo de los comentarios y publicaciones que ligaban a Arias con Noriega y el asunto de la donación de antes de 1990, pues el escándalo salió hasta 1992. Resulta clara que una Comisión Legislativa que llama a declarar ante ella a los ex presidentes Arias, y Calderón., teniendo ambos que aceptar la procedencia de fondos para sus campañas es una Comisión cuyo dictamen no compromete a nadie. Ninguno de los dos en cuanto al asunto investigado podía decir que nunca existió. Cuando sus adversarios descubrieron en los EUA, que el presidente Barack Obama, había recibido 200 mil dólares del narcotráfico para su primera campaña electoral, lo primero que hizo Obama, fue devolverlos. Eso fue algo que nadie puede decir que estuvo mal hecho. En Costa Rica, para financiar campañas políticas siempre han buscado los fondos hasta debajo de las piedras

280

General Noriega, Oscar Arias, Hilario Trujillo: Trujillo dijo que la reunión fue en Panamá y describe detalles. Arias, que fue en Costa Rica. La foto, que no corresponde a medios de Prensa a la que por razones obvias no invitaron, tiene que haber sido tomada por alguno de los asistentes al lugar que no participaron en la reunión, gente de confianza del general Noriega.

Esta foto fue llamada en Panamá “Los tres alegres compadres” en alusión a tres personajes ficticios que existieron hace muchos años. En realidad no podríamos decir en qué sentido va dirigida la frase. Lo que muchos se preguntaron fue ¿Que esperaba el general Noriega como retribución futura de sus donaciones a la campaña política de Arias? No hay almuerzo gratis

281

El General Manuel A. Noriega y sus Memorias

Prisionero de América (titulo en español) El general Manuel A. Noriega narra que dio contribuciones tanto al partido USC como a LN. Las contribuciones de esta índole tienen dos pésimos antecedentes: 1.- Su oscuro origen que puede venir del narcotráfico o empresarios anónimos.

282

2.- No son filantrópicas. Quien las otorga exige condiciones previas y aunque no lo haga, tarde o temprano algo solicitan. Allí reside el engaño

General Omar Torrijos José López Portillo

El ex presidente López Portillo y el general Omar Torrijos, se sorprendieron cuando el ex presidente Carazo Odio, les dijo saber de la donación que ambos hicieron a la primera campaña de Liberación Nacional que perdió precisamente frente a él. Carazo, termina diciendo que les dijo

“Esas cosas siempre se saben y ensucian tanto al que da como al que recibe”

283

Lionel James Casey

Luego de quedar libre en su país (EUA) por verse involucrado en cargos de narcotráfico el estadunidense Lionel James Casey regresó a Costa Rica en 1993. La Prensa lo involucró en una donación para el partido LN. El ex presidente Oduber Quirós, declaró haber invertido el dinero (1 millón de colones de la época) en la primera campaña del ex presidente Oscar Arias. Casey obtuvo la nacionalidad costarricense por resolución de la Sala Constitucional.

Nuevamente se Protege un Fugitivo y se Ataca al Denunciante

Figueres y Clovis MacAlpin, socios.

Debemos aclarar que Gordon Taylor MacAlapin, era contra parte de su hermano Clovis, en una contienda judicial ante nuestros Tribunales y que Clovis era socio empresarial de José Figueres. Igual, que:

Mientras el presidente José Figueres Ferrer, halaba de la CIA y se refería a “20 mil trabajos” que había hecho para esa organización, la diplomacia de los EUA (CIA disfrazada de diplomáticos) envía información sobre las relaciones de Figueres con Clovis MacAlpin, otro personaje muy cuestionado de la época por las mismas razones que Robert Lee Vesco

Fuente, La Nación. 21- Octubre de 1971 - El día 21 de Octubre de 1971. Los abogados Oscar Bejerano Coto, Néstor Baltodano Guillén, y Rodolfo Coto Pacheco, firman una publicación donde aclaran ante la opinión ciudadana, al Ministro de Seguridad Pública, Fernando Valverde y a la

284

Oficina de Prensa de la Casa Presidencial lo siguiente de lo cual hacemos un resumen: 1.- Que el sr Gordon Taylor MacAlpin, es demandante en el Juzgado 1ero y Juzgado 2do de los Contencioso Administrativo.

2.- Que no es cierto que estaba escondido, si no en su pequeña finca ubicada en La Garita de Alajuela.

3.- No es cierto que en su condición de turista viaje constantemente. Aportan certificado donde consta un único viaje a Panamá. Por tal razón su caso no está contemplado en el Art. 37 del Reglamento de Migración y Extranjería. Decreto N0- 4 - 25 Abril - 1942.-

4.- Su representado tiene varios años de residir en el país. Es una persona de probada conducta intachable, motivo por el cual le han renovado su permiso para permanencia.

5.-No es un extranjero peligroso como parece lo dan a entender ciertas informaciones.

6.- Que a pesar de lo manifestado, el sr MacAlpin, con todos sus papeles en regla, fue violentamente expulsado del aeropuerto nacional Juan Santamaría, donde lo montaron en un avión de Pan American, con destino a Panamá. El había viajado en virtud de un permiso de estadía que por 15 días le extendió el propio Ministro de Seguridad, incluso se fue un día antes. No obstante lo sucedido se hizo a pesar de las protestas de los Licenciados Bejerano Coto y Baltodano Guillen.

7.- Que por lo manifestado piensan que lo que se pretende es que su cliente no pueda presentarse ante los Tribunales de Justicia a rendir una confesión pedida por la contra parte. Aclaran que la ética les impide publicar en los medios asuntos de carácter profesional, pero la circunstancia los obliga

Declaraciones del ex Presidente Figueres Ferrer.

“Es un pleito entre hermanos. Clovis es un emprendedor, un inversionista reconocido mundialmente. Gordon no es deseable y por eso las autoridades le han impedido el ingreso al país”

El ex presidente aclara que eso no tiene nada que ver con él

Persecución Contra el Denunciante

Curiosamente antes de que la oficina de Migración extendiera impedimento de ingreso al país, contra, Gordon Taylor MacAlpin, hermano de Clovis,

285

quien sostenía un fuerte litigio contra él, primero lo visitaron en un hotel y le pidieron salir de Costa Rica. Al extenderle el Ministro el permiso para permanecer 15 día más , Gordon Taylor, lo acata, pero al regresar al país ya lo estaban esperando, un Oficial de Migración y 4 matones al parecer escogidos. Figueres se refirió ante la Prensa, como un pleito entre hermanos en el cual Clovis (su socio en la Hacienda Cafetalera Santa Elena Ltd.) llevaba la razón... Nuevamente vemos que se protege a un fugitivo.

La parte que civilizadamente acude ante la Justicia, se le hace salir del país, por medios violentos y se le impide comparecer al cumplimiento de un mandato judicial, que buscaba mejor proveer la causa. No existía Sala Constitucional. La materia estaba a cargo de la Sala Tercera, más lenta aún en resolver los casos. Hoy, sin duda, quizás hubiera sido muy distinto.

Después de leer todo lo anotado ¿Resulta fuera de contexto pensar, que Si Clovis MacAlpin no habría estado como socio de Figueres, hubiera sucedido eso? No vemos justo que a su hermano, se le cerraran las puertas del país, mientras a Clovis, requerido por la Justicia internacional, se le facilite la estadía y se le proteja a tal extremo. Nadie tuvo duda que detrás de la actuación del Ministerio de Seguridad Pública, Dpto. de Migración y Extranjería, estaba la mano de esa autoridad política superior, que nunca aparece identificada. Es una conjetura muy razonable. Siempre pasa así

Mientras, la CIA enviaba el siguiente mensaje:

SUMMARY: PRESIDENT FIGUERES, IN HIS PRESS

CONFERENCE MAY 17, DEVOTED MOST OF HIS COMMENTS TOEXPLAINING HIS RELATIONSHIP WITH MUTUAL FUND INVEST-MENTS IN COSTA RICA AND THE $325,000, WHICH THE WALLSTREET JOURNAL REPORTED HAD BEEN PLACED BY VESCOINTERESTS IN HIS PERSONAL BANK ACCOUNT. THE LOCALPRESS HAVE CONTINUED UNABATED IN ITS ATTACK ON FIGUERESFOR HIS INVOLVEMENT IN VESCO MATTERS. END SUMMARY.

1. AFTER CASTIGATING THE INTERNATIONAL AND COSTARICA PRESS FOR BEING NO BETTER THAN THE PRESS INCOMMUNIST COUNTRIES IN ITS MANNER OF DISTORTING AND SENSATION -ALIZING STORIES ABOUT HIS RELATIONSHIP WITH MUTUAL FUND CAPITAL,FIGUERES EXPLAINED THAT HE IS PERSONALLY RESPONSIBLE

286FOR BRINGING TO COSTA RICA "TWO WAVES" OF MUTUAL

FUND CAPITAL. AFTER SIX AND ONE HALF YEARS OFTRYING TO REVERSE THE OUTFLOW OF MUTUAL FUND CAPITAL FROMCOSTA RICA, FIGUERES SAID, HIS FIRST SUCCESS WAS THEATTRACTION OF CLOVIN MACALPIN's CAPITAL GROWTH FUND.HE SAID THE MUTUAL FUND CAPITAL DIRECTORS WHO MOVED TO COASTSELECTED FROM A LIST OF WHOLLY APOLITICAL RICA POTENTIALCONFIDENTIAL

CONFIDENTIAL

02 PAGE SAN JO 01749 01 OF 02 182256 Z

INVESTMENTS WHICH HAVE SUPPLIED TO THEM AND INWHICH THEY INVESTED "FIVE OR SIX TIMES MORE IN ENTERS-"PRISES POLITICALLY OPPOSED TO THE ADMINISTRATION THANIN THOSE FAVORABLY DISPOSED TO THE GOVERNMENT."

2 FIGUERES COMPLIMENTED HIMSELF ON HIS SUCCESS INATTRACTING CAPITAL BY SAYING COSTA RICA HAD PERHAPSRECUPARATED 35 PERCENT OF THE 100 MILLION DOLLARS WHICH THECOUNTRY HAD LOST TO MUTUAL FUND LINES FROM THEECONOMY. "THIS IS VERY SATISFACTORY" HE ADDED.

3 THE "SECOND WAVE" OF MUTUAL FUND CAPITAL, HAVEEXPLAINED, CAME FROM THE VESCO GROUP. FIGUERES RE-PEATED THAT HE WAS COMPLETELY RESPONSIBLE FOR THEGROUP'S PRESENCE IN COSTA RICA AND FOR THE KIND OFINVESTMENTS THEY HAVE MADE HERE IN THE PAST SIXMONTHS. FIGUERES SAID WHEN HE WAS RECENTLY INTHE U. S. HE HAD INVITED THE WALL STREET JOURNAL ANDFORTUNE MAGAZINE TO COME TO COSTA RICA TO LOOK INTOTHE INVESTMENTS. HE ADDED THAT ALL THE MONEY THAT YOU HAVECOME TO COSTA RICA HAS BEEN LEGALLY INVESTED AND MORE -OVER, HE KNOWS WHERE IT ALL IS. FIGUERES REFERREDTO THE NATIONAL ASSEMBLY INVESTIGATING COMMISSIONREPORT AS CLEAR CONFIRMATION THAT THE INESCAPABLE ANDFUNDS INVESTED HERE HAVE BEEN LEGALLY HANDLED.

4 FIGUERES HAD UNUSUALLY STRONG WORDS ABOUT THEPRESS. IN REPLY TO A QUESTION ABOUT THE SHARP PUBLISHINGATTACKS IN THE APD NEWSPAPER THE REPUBLIC (NOT MENTIONEDWAS THE NATION'S PUBLISHING WHICH WAS BOTH THE SHARPEST

287AND BEST THROUGHOUT. ALL ARE BEING POUCHED TODAY

AND SHOULD BE READ TO GET THE FULL SENSE OF THE

DOMESTIC PRESS REACTION TO FIGUERES, THE COMMISSIONREPORT AND THE MANNER IN WHICH THE WATERGATE THEME ISTHREADED IN.) FIGUERES SAID HE HAD STOPPED READINGJOURNAL, AND THE REST COULD SAY WHAT THEY WANTED, BUTI HAVE "ACTED ON HIS OWN CRITERIA." I'VE CRITICIZEDTHE LOCAL PRESS FOR REPEATING THE "IDIOCIES" IN CERTAINU S. PUBLICATIONS. HE PRAISED THE NEW YORK TIMES FORBEING "MORE CAUTIOUS."

CONFIDENTIAL

CONFIDENTIAL

03 PAGE SAN JO 01749 01 OF 02 182256 Z

5. WITH REGARD TO THE WALL STREET JOURNAL STORY ABOUTTHE $325,000 WHICH PASSED THROUGH HIS NEW YORK BANKACCOUNT, FIGUERES SAID THIS SUM REPRESENTS THE TOTALITYOF ALL THE CHECKS THAT HAVE MOVED THROUGH THE ACCOUNTIN THE PAST YEAR. HE EXPLAINED THAT OFTEN CHECKS,DESTINED FOR COSTA RICAN INSTITUTIONS, ARE MADEOUT TO THE PRESIDENT OF THE REPUBLIC. I'VE SHOWEDTHE REPORTERS AT DISASTER RELIEF CHECK FOR THE TILARÁNEARTHQUAKE, MADE OUT TO HIM FROM THE AUSTRIANGOVERNMENT. DONATIONS TO THE COSTA RICA SYMPHONYORCHESTRA ARE SOMETIMES HANDLED IN THE SAME WAY, I HAVEADDED.

6 FIGUERES WENT ON IN CONNECTION WITH THE $325,000TO SAY THAT HE HAD ASKED HIS ARE JOSÉ MARTÍ FIGUERESTO GO TO NEW YORK TO CLEAR UP ANY MISUNDERSTANDINGSABOUT HIS ACCOUNT. HE SAID JOSE MARTI WAS READY TOEVERY ENTRY IN THE ACCOUNT, BUT THE "SEC LAWYERS EXPLAINEL MUNDO (SUCH INFORMATION) WOULD PREJUDICE THEIR CASEAGAINST THE MUTUAL FUND DEFENDANTS."

7 FIGUERES EXPLAINED THAT HE HAD INSTRUCTED THEBANK HOLDING THE SAN CRISTOBAL, S. A., (FIGUERES')PERSONAL BUSINESS ENTERPRISE) ACCOUNT TO PLACE THECOMPANY'S RECORDS AT THE DISPOSITION OF THE COURTIF THEY WERE REQUESTED.

2888 FIGUERES DID NOT COMMENT ON HIS LETTER TO PRESIDENT

NIXON MENTIONED IN THE WALL STREET JOURNAL STORY, BUTREFERRED TO AN UNSPECIFICALLY "INTERCHANGE OF LETTERS"

WITH THE U. S. GOVERNMENT THAT NOW I AM GOING TOTERMINATE WITH A FINAL LETTER, BECAUSE THE CIRCUMSTANCES"ARE ALL UTILITIES TO ME NOW."

CONFIDENTIALNMAFVVZCZ

ADP000CONFIDENTIAL

PAGE 01 SAN JO 01749 02 OF 02 182300 Z

62ARA-17 ACTION

INFO OCT-01 ADP-00 CIAE-00 DODE-00 H-02 PM-09 INR-10 L-03

NSAE-00 NSC-10 PA-03 CSR-01 PRS-01 SS-15 USIA-12 EB-11

SEC-03 TRSE-00 EATS-00 AID-20 OMB-01 RSR-01 120 W-105515P 182210 Z 73 MAYFM AMEMBASSY SAN

RESUMEN: EL PRESIDENTE FIGUERES, EN LA PRENSA

CONFERENCIA EL 17 DE MAYO, DEDICÓ LA MAYOR PARTE DE SUS COMENTARIOS AEXPLICANDO SU RELACIÓN CON EL FONDO DE INVERSIÓN INVERTIR-MENTS EN COSTA RICA Y LOS $325.000 QUE LA PAREDSTREET JOURNAL INFORMADO QUE HABÍA SIDO COLOCADO POR VESCOINTERESES EN SU CUENTA BANCARIA PERSONAL. EL LOCALPRENSA HA CESADO EN SU ATAQUE EN FIGUERESPOR SU PARTICIPACIÓN EN ASUNTOS DE VESCO. RESUMEN FINAL.

1. DESPUÉS DE CASTIGAR LA COSTA E INTERNACIONALESPRENSA RICA PARA SER MEJOR EN LA PRENSALOS PAÍSES COMUNISTAS EN SU MANERA DE DISTORSIONAR Y SENSACIÓN -ALIZING HISTORIAS ACERCA DE SU RELACIÓN CON EL FONDO DE INVERSIÓN CAPITAL,FIGUERES EXPLICÓ QUE ES PERSONALMENTE RESPONSABLE

289PARA TRAER A COSTA RICA "DOS ONDAS" DE MUTUOCAPITAL DEL FONDO. DESPUÉS DE SEIS Y MEDIO AÑOS DETRATANDO DE REVERTIR EL FLUJO DE FONDOS DE INVERSIÓN CAPITAL DECOSTA RICA, FIGUERES DIJO, SU PRIMER ÉXITO FUE LA

ATRACCIÓN DE CLOVIN MACALPIN' S CAPITAL GROWTH FUND.DIJO QUE EL FONDO DE INVERSIÓN CAPITAL DIRECTORES QUE SE TRASLADÓ A COSTARICA SELECCIONADA DE UNA LISTA DE POTENCIALES TOTALMENTE APOLÍTICACONFIDENCIAL

CONFIDENCIAL

PÁGINA 02 SAN JO 01749 01 DE 02 182256 Z

INVERSIONES QUE ÉL PROVEYÓ A ELLOS Y ENQUE INVIRTIERON "CINCO O SEIS VECES MÁS EN ENTRAR-PRISES POLÍTICAMENTE EN CONTRA DE LA ADMINISTRACIÓN QUEEN ÉSOS FAVORABLEMENTE DISPUESTOS AL GOBIERNO."

2. FIGUERES SE FELICITÓ POR SU ÉXITO ENATRAER CAPITAL DICIENDO QUE COSTA RICA HABÍA QUIZÁSRECUPARATED 35 POR CIENTO DE LOS 100 MILLONES DE DÓLARES QUE ELPAÍS HABÍAN PERDIDO A LOS RETIROS DE FONDOS DE INVERSIÓN DE LAECONOMÍA. "ESTO ES MUY SATISFACTORIO", AÑADIÓ.

3. LA "SEGUNDA OLA" DE FONDOS DE INVERSIÓN CAPITAL,EXPLICÓ, GRUPO VINO DE LA VESCO. FIGUERES RE-REFLEJADO QUE ERA COMPLETAMENTE RESPONSABLE DE LAGRUPO ' S PRESENCIA EN COSTA RICA Y PARA LA CLASE DEINVERSIONES QUE HAN HECHO AQUÍ EN LOS ÚLTIMOS SEISMESES. FIGUERES DIJO CUANDO ESTUVO RECIENTEMENTE ENLOS ESTADOS UNIDOS HABÍA INVITADO A THE WALL STREET JOURNAL YREVISTA FORTUNE PARA VENIR A COSTA RICA PARA VER ENLAS INVERSIONES. AGREGÓ QUE TODO EL DINERO QUE TIENEVENGA A COSTA RICA HA INVERTIDO LEGALMENTE Y MÁS...OTRA VEZ, ÉL SABE DÓNDE ESTÁ TODO. FIGUERES SE REFIEREA LA COMISIÓN DE LA ASAMBLEA NACIONAL INVESTIGAINFORME COMO CONFIRMACIÓN CLARA E INELUDIBLE QUE LAFONDOS INVERTIDOS AQUÍ SE HAN MANEJADO LEGALMENTE.

4. FIGUERES TUVO PALABRAS INUSUALMENTE FUERTES SOBRE LAPRENSA. EN RESPUESTA A UNA PREGUNTA SOBRE EL AGUDO EDITORIALATAQUES EN APD EL DIARIO LA REPUBLICA (NO MENCIONADOFUE LA NACION' S EDITORIAL QUE FUE LA MÁS AGUDA

Y LO MEJOR EN TODO. TODOS ESTÁN SIENDO POUCHED HOY290

Y DEBE LEERSE PARA CONSEGUIR EL PLENO SENTIDO DE LAREACCIÓN DE LA PRENSA NACIONAL A FIGUERES, LA COMISIÓNINFORME Y LA MANERA EN QUE EL TEMA DE WATERGATEROSCA IN.) FIGUERES DIJO QUE HABÍA DEJADO DE LECTURADIARIO Y EL RESTO PODRÍAN DECIR LO QUE QUERÍAN, PERO

"ACTUÓ EN SU PROPIO CRITERIO." ÉL CRITICÓLA PRENSA LOCAL PARA REPETIR LOS "IDIOTECES" EN CIERTOSU. S. PUBLICACIONES. ELOGIÓ EL NEW YORK TIMES PARASER "MÁS PRUDENTE".

CONFIDENCIAL

CONFIDENCIAL

PÁGINA 03 SAN JO 01749 01 DE 02 182256 Z

5. CON RESPECTO A LA HISTORIA DE WALL STREET JOURNAL SOBRELOS $325.000 QUE PASAN A TRAVÉS DE SU BANCO DE NUEVA YORKCUENTA, FIGUERES DIJO QUE ESTA SUMA REPRESENTA LA TOTALIDADDE TODOS LOS CONTROLES QUE SE HAN MUDADO A TRAVÉS DE LA CUENTAEL AÑO PASADO. EXPLICÓ QUE A MENUDO SE COMPRUEBA,DESTINADO A LAS INSTITUCIONES DE COSTA RICA, SE REALIZANAL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA. MOSTRÓLOS REPORTEROS UNA RELEVACIÓN DEL DESASTRE BUSQUE EL TILARÁNTERREMOTO, HECHO A ÉL DESDE EL AUSTRIACOGOBIERNO. DONACIONES A LA SINFÓNICA DE COSTA RICAORQUESTA A VECES SE MANEJAN DE LA MISMA MANERA, ÉLAÑADIDO.

6. FIGUERES FUE SUCESIVAMENTE CON RESPECTO A LOS $325.000PARA DECIR QUE HABÍA PEDIDO SU HIJO JOSÉ MARTÍ FIGUERESPARA IR A NUEVA YORK A CLARA MALENTENDIDOSACERCA DE SU CUENTA. DIJO JOSE MARTI ESTABA LISTO PARAEXPLICAR CADA ENTRADA EN LA CUENTA, PERO LOS ABOGADOS SEC"DECIDIDO (DICHA INFORMACIÓN) PERJUDICARÍA SU CASOCONTRA LOS ACUSADOS DE FONDOS MUTUOS".

7. FIGUERES EXPLICÓ QUE HABÍA INSTRUIDO ELBANCO SOSTENIENDO EL SAN CRISTÓBAL, S. A., (FIGUERESCUENTA PERSONAL DE LA EMPRESA) A LUGAR ELLA COMPAÑÍA ' S REGISTROS A DISPOSICIÓN DE LA CORTESI SE SOLICITAN.

8. FIGUERES NO COMENTARIOS SOBRE SU CARTA AL PRESIDENTE291

NIXON MENCIONADO EN LA HISTORIA DE WALL STREET JOURNAL, PEROINESPECÍFICA REFERIDO A UN "INTERCAMBIO DE CARTASCON EL GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS QUE AHORA VOY ATERMINAR CON UNA ÚLTIMA CARTA, PORQUE LAS CIRCUNSTANCIASSON TODOS MÁS CLARA PARA MÍ AHORA."

CONFIDENCIALNMAFVVZCZ

ADP000CONFIDENCIAL

PÁGINA 01 SAN JO 01749 02 DE 02 182300 Z

62ACCIÓN ARA-17

INFORMACIÓN OCT-01 ADP-00-00 CIAE DODE-00 PM-09 H-02 INR-10 L-03

AINES-00 NSC-10 PA-03 RSC-01 PRS-01 SS-15 USIA-12 EB-11

SEC-03 TRSE-00-00 VEN AYUDA-20 OMB-01 RSR-01 120 W---105515P 182210 Z MAYO DE 73AMEMBASSY FM SAN

La CIA es una organización que no es amiga de nadie y solo actúa de acuerdo a su propio interés. El espionaje, los

complots, golpes de Estado, exaltación de los sectores opositores en los Estados donde

292

peligra la hegemonía de los EUA, y el crimen, han sido parte de su actividad permanente. Un mal criterio de lo que significa el verdadero interés y los derechos de América Latina, han hecho que muchos mandatarios colaboren con ella. No obstante solo don José Figueres Ferrer, se jactaba de eso y hasta llegaría a creer que de verdad era su amigo, aunque nunca se supo que hiciera algún trabajo de verdad significativo, aparte de recibir dinero para publicaciones a las cuales se refirió como material informativo. Tal como escribimos antes:

Dictadores, presidentes, narcotraficantes, terroristas, periodistas, escritores, militares, prostitutas, traficantes de armas, industriales, pilotos, empresarios y un lago etc. de dudosa ortodoxia han trabajado en algún momento para la CIA. Curiosamente solo don José Figueres, y sin que nadie se lo preguntara lo promulgaba ¿Cual es el honor de eso? Dentro de los principios muy respetados dentro de una organización como la CIA se incluye precisamente el anonimato de sus agentes y de quienes sin formar la planilla fija son utilizados para diferentes trabajos. Lo mismo rige para cualquier organización de inteligencia en cualquier parte del mundo.

293

Varias obras describen el crimen organizado a través de los bancos en Bahamas. Mencionan las turbias operaciones de los protegidos del presidente Figueres Ferrer, Robert Lee Vesco, y Clovis MacAlpin, quien también era socio del ex presidente. Figueres aceptó haber recibido 536 mil dólares en su cuenta personal provenientes de los fondos que Robert Lee Vesco manejaba en un banco de Bahamas

Cafetalera Santa Elena, Sociedad Agrícola San Cristóbal, José Figueres Ferrer, aparecen en esta lista relacionada con el capitalista fugitivo, Clovis MacAlpin. Corte de Apelaciones de los Estados Unidos de América. Segundo Circuito Judicial.

699 F.2d 79

Fed. Sec. L. Rep. P 99,073Michael F. ARMSTRONG, as Receiver of Capital Growth Company,S.A. (Costa Rica) and Capital Growth Company, S.A. (Panama),Robert Moore, suing on his own behalf and derivatively onbehalf of Capital Growth Fund, and Francesco Galofaro, suingon his own behalf and derivatively on behalf of CapitalGrowth Real Estate Fund, Inc., Plaintiffs-Appellants-Cross-

Appellees,v.

294

Clovis McALPIN, Capital Growth Real Estate Fund, Inc.,Defendants-Appellees-Cross-Appellants, New Providence Securities, Ltd., S.A., New Providence Securities, Ltd., Arawak Trust Company, Ltd., Brown Brothers Harriman & Co., Goldman, Sachs & Co., EHG Enterprises Inc., Sheffield Advisory Company, Sheffield Advisory Company, S.A., Fiduciary Trust Company, Bradford Trust Company, Sion Plaza, S.A., Sanford C. Shultes, Ariel E. Gutierrez, EnriqueGutierrez, Joseph D. Schwerin, Koitcho Beltchev, Capital Growth Management Company, Ltd., Hayden Stone & Co., AlbertoAlvarez, Antonio Pena Chavarria, Hacienda Cafetalera SantaElena, Ltd., Jose Figueres Ferrer, Moore & Schley, Cameron &Co., William Hutchinson & Co., R.H. Pringle, P.J. Rafferty,Sociedad Agricola Industrial San Cristobal, S.A., andCapital Growth Fund, Defendants-Appellees.

Nos. 605, 898, Dockets 81-7634, 81-7654.

United States Court of Appeals,Second Circuit.

Argued May 17, 1982.Decided Jan. 24, 1982

28

In September, 1970, the Real Estate Fund purchased all the shares of appellee Hacienda Cafetalera Santa Elena, Ltd., a San Cristobal subsidiary, the consideration being 251,141 shares of the Real Estate Fund and 400,000 shares of Capital Growth Management Company. The Real Estate Fund paid a commission of $348,000 to Capital Growth Management Company and a finder's fee of $50,000 to Alberto Alvarez. At the time of purchase, Santa

Elena had a negative book value. Recovery on behalf of Real Estate Fund is sought against McAlpin, New Providence, Figueres, San Cristobal, Santa Elena,

Capital Growth Management, and Alvarez. (Seventeenth Cause of Action.)

XI.

29

During 1973, Bradford Trust Company, custodian of Capital Growth Company assets, transferred approximately $2.2 million to various persons "who were unrelated to the business of the Capital

295

Growth Companies." Recovery is sought against Bradford, two of its officers, Schwerin and Shultes, McAlpin and New Providence. (Eighteenth and Nineteenth Causes of Action.)

XII.

30

In 1971, the Capital Growth Company redeemed its shares held by Santa Elena for $2,000,000. Also, from time to time, Capital Growth Companies advanced a total of $1,040,000 to Santa Elena. Liability for $3,040,000 is asserted against McAlpin, New Providence, New Providence, S.A., Figueres, San Cristobal, and Santa Elena. (Twentieth Cause of Action.)

WIKI LEARS-

A-87, MAY 8, 1973 SUMMARY: IN A SURPRISINGLY RAPID CONCLUSION TO TWO AND ONE HALF MONTHS OF LISTENING TO TESTIMONY AND GATHERING EVIDENCE, THE NATIONAL ASSEMBLY' S SPECIAL COMMISSION TO INVESTIGATE MUTUAL FUNDS TURNED OUT A FORTY TWO PAGE REPORT ON MAY 15. THE REPORT WAS SIGNED BY FIVE OF THE SIX MEMBER DEPUTIES ON THE COMMISSION. THE PRESIDENT OF THE COMMISSION, RAFAEL VALLADARES MORA DID NOT SIGN THE REPORT, BUT TOLD THE PRESS HE WAS DIAMETRICALLY OPPOSED TO THE CONCLUSIONS AND WOULD SOON MAKE PUBLIC HIS OWN MINORITY POSITION. END SUMMARY 1. THE MAJORITY REPORT, WHICH WAS HEADLINE NEWS IN ALL SAN JOSE PAPERS, WAS AN INVESTIGATIVE WHITEWASH OF MUTUAL FUND INVESTMENTS IN COSTA RICA. IT COMPLETELY EXONERATED ROBERT VESCO AND CLOVIS MAC ALPIN, THE TWO PERSONALITIES WHOSE ACTIVITIES IN CONNECTION WITH MUTUAL FUNDS' INVESTMENTS HERE WERE IMPLICITLY UNDER

INVESTIGATION. CONFIDENTIAL CONFIDENTIAL PAGE 02 SAN

JO 01714 01 OF 02 170307 Z 2. ACCORDING TO REPRINTS OF THE REPORTS' CONCLUSIONS, CARRIED IN THE PRESS TODAY, THE COMMISSION' S DETERMINATIONS WERE BASED BASICALLY

UPON ITS STUDY OF TWO QUESTIONS: (1) " THE LEGALITY OR ILLEGALITY OF ALL THE ( MUTUAL FUND) INVESTMENTS IN COSTA

RICA. . . AND (2) " THE DESIRABILITY OR UNDESIRABILITY OF

THESE INVESTMENTS IN COSTA RICA. 3. IN ANSWER TO THE

FIRST POINT, THE COMMISSION CONCLUDED THAT MUTUAL FUND INVESTMENTS AND OPERATIONS HERE HAVE BEEN METICULOUSLY CONDUCTED ACCORDING TO COSTA RICAN LAW. THE REPORT POINTS OUT THAT IN ALL OF ITS EVIDENCE THERE IS NO SUGGESTION THAT MUTUAL FUND OPERATIONS IN COSTA RICA HAVE BEEN HANDLED ILLEGALLY. 4. IN CONNECTION WITH

296

THE LEGALITY QUESTION, THE REPORT SAYS THAT THE COMMISSION CONSIDERED CAREFULLY AND DEEPLY THE IMPLICATIONS OF THE SEC CIVIL SUIT AGAINST ROBERT VESCO AND 41 OTHER DEFENDANTS. THE REPORT NOTED THAT VESCO' S LARGE INVESTMENTS IN COSTA RICA HAVE BEEN MADE WITH FUNDS WHICH " ACCORDING TO THE SEC, SHOULD NOT HAVE BEEN TAKEN FROM THE UNITED STATES ( EVEN THOUGH THEY EARLIER HAD BEEN TAKEN OUT OF DEVELOPING COUNTRIES LIKE OURS). WHAT IS STRANGE IS THAT, IF THERE IS CONCERN IN THE U. S. OVER THE FLIGHT OF THESE FUNDS, THE SEC HAS LIMITED ITSELF TO SEEKING A CIVIL JUDGMENT AND NOT A CRIMINAL JUDGMENT THAT WOULD PUNISH THIS ILLEGAL EXIT OF FUNDS." THE REPORT ADDS THAT THE COMMISSION WOULD HAVE EXCEEDED ITS ASSEMBLY MANDATE IF IT HAD TRIED TO JUDGE VESCO FOR ACTS COMMITTED IN FOREIGN COUNTRIES. 5. HAVING DISPOSED OF THE LEGAL QUESTION, THE REPORT' S CONCLUSION STATES THAT THE

COMMISSION MEMBERS VIEWED THEIR CONSIDERATIONS OF THE DESIRABILITY OR UNDESIRA- BILITY OF SUCH INVESTMENTS IN COSTA RICA AS CRUCIALLY IMPORTANT. THE REPORT STATES THAT INSOFAR AS THESE INVESTMENTS ASSIST THE DEVELOPMENT OF COSTA RICA THEY ARE " BENEFICIAL AND DESIRABLE FOR OUR ECONOMY." 6. THE REPORT ESTIMATES THAT BETWEEN 25 MILLION AND CONFIDENTIAL CONFIDENTIAL PAGE 03 SAN JO 01714 01 OF 02 170307 Z 100 MILLION DOLLARS, INVESTED IN MUTUAL FUND BY COSTA RICANS, LEFT THE COUNTRY BETWEEN 1968 AND 1969, THUS SEVERELY PREJUDICING THE NATIONAL ECONOMY. IT GOES ON TO SAY THERE WAS THEP NO SCANDAL NOR ANY ATTEMPT TO PASS LEGISLATION WHICH WOULD HAVE LIMITED THAT OUTFLOW OF CAPITAL. THE REPORT COMPARES THIS ATTITUDE IN COSTA RICA

AT THAT TIME WITH THE "CLAMOR OF PROTEST" RAISED OVER

THE MUTUAL FUND INVESTMENTS NOW BEING RETURNED TO THIS COUNTRY. 7. IN ANOTHER SECTION OF THE REPORT, THE COMMISSION RECOMMENDS LEGISLATION WHICH WILL GOVERN AND

CHANNEL FOREIGN INVESTMENT TO PROVIDE OPTIMUM ADVANTAGE TO COSTA RICA. FOREIGN INVESTMENT, THE REPORT POINTS OUT, SHOULD NOT COMPETE WITH NATIONAL INVESTMENT, BUT COMPLEMENT IT, PARTICULARLY IN AREAS WHERE NATIONAL INVESTMENT CANNOT BE ATTRACTED. THE REPORT CITES THE INVESTMENTS IN GOVERNMENT BONDS AS AN EXAMPLE OF A BENEFICIAL INVESTMENT IN AN AREA UNATTRACTIVE TO NATIONAL CAPITAL. CONFIDENTIAL NMAFVVZCZ ADP000 CONFIDENTIAL PAGE 01 SAN JO 01714 02 OF 02 162335 Z 73 S ACTION ARA-17 INFO OCT-01 ADP-00 SS-15 NSC-10 L-03 JUSE-00 TRSE-00 CIAE-00 INR-10 NSAE-00 RSC-01 PRS-01 EB-11 SEC-03 H-02 RSR-01

/075 W --------------------- 083790 P 162250 Z MAY 73 FM AMEMBASSY SAN JOSE TO SECSTATE WASHDC PRIORITY 4016 C O N

F I D E N T I A L SECTION 2 OF 2 SAN JOSE 1714 8. THE COMMITTEE REPORT WAS IMMEDIATELY ATTACKED EDITORIALLY BY

EL DIARIO MARIN, PLN DEPUTY AND LA NACION AND CERTAINLY

MORE WILL FOLLOW. JENARO VALVERDE OF AND CHAIRMAN THE

ASSEMBLY' S COMMITTEE FOR ECONOMIC AFFAIRS, BLASTED THE REPORT AS SUPERFICIAL AND SIMPLISTIC. EL DIARIO' S DIRECTOR, JULIO SUNOL, LONG AN OUTSPOKEN OPPONENT OF

297

VESCO' S ACTIVITIES HERE, LED THE PRESS OUTCRY IN A RARE, FULL FRONT- PAGE EDI- TORIAL, ENTITLED " THE REPUBLIC' S MORAL CRISIS." IN HIS EMOTIONAL BUT PENETRATING EDITORIAL, SUNOL TAKES THE DEPUTIES WHO SIGNED THE REPORT TO TASK FOR EXONERATING VESCO FOR BRINGING UNORTHODOX CAPITAL IN " PRECARIOUS MORAL CONDITION" TO COSTA RICA. LATER, SUNOL ACCUSES THE INVESTIGATING COMMISSION OF ATTACHING NO IMPORTANCE TO THE CHARACTER OF CAPITAL INVESTED IN COSTA RICA. 9. VESCO' S REPRESENTATIVE, RAUL ESPINOSA, WAS QUICK TO COMPLIMENT THE COMMISSION FOR ITS REPORT WHICH HE SAYS, " WILL HAVE A FAVORABLE IMPACT ON THE INTERNATIONAL FINANCIAL COMMUNITY." 10. COMMENT: THE COMMISSION' S REPORT WAS COMPLETED MUCH MORE RAPIDLY THAN WE OR THE PUBLIC EXPECTED, EVEN CONSIDERING THE PERSISTENT NEWSPAPER PRESSURE TO FINISH IT UP. THERE HAD EVEN BEEN CONSIDERABLE DRAFTING CONFIDENTIAL CONFIDENTIAL PAGE 02 SAN JO 01714 02 OF 02 162335 Z BEFORE THE LAST WITNESS HAD FINISHED TESTIFYING LAST WEEK. THUS, THERE WAS OBVIOUSLY POLITICAL PRESSURE TO PRODUCE THE MAJORITY VERSION, PROBABLY TO GIVE THE EXPECTED REACTION AMPLE TIME TO COOL OFF AND KEEP IT AS SAFELY AS POSSIBLE AWAY FROM THE ELECTION CAMPAIGN. 11. THE FIVE DEPUTIES WHO SIGNED THE REPORT COMPRISE THE 3 PLN MEMBERS SUPPORTING PRESIDENTIAL CANDIATE, DANIEL ODUBER AND TWO OPPOSITION DEPUTIES WHO SUPPORT UNIFACACION NACIONAL' S TREJOS

ESCALANTE. THE PRESIDENT OF THE COMMISSION, RAFAEL VALLADARES MORA, A JORGE GONZALEZ MARTEN BACKER, SAYS HE IS " DIAMETRI- CALLY OPPOSED" TO THE MAJORITY REPORT AND

EXPECTS TO PRODUCE HIS OWN VERSION BY NEXT WEEK. BOTH THE CURIOUS SPLIT AMONG THE COMMISSION MEMBERS AND THE TONE AND CONTENTS OF THE REPORT HAVE A STRONG SMELL OF ELECTORAL POLITICS. ALL THE SIGNS POINT TO A SUCCESSFUL VESCO POLITICAL CONTRIBUTION ON THE UN SIDE OF THE POLITICAL FENCE AS SUGGESTED IN REFTEL OR AN EFFORT BY THE UN NOT TO PRECLUDE AN ARRANGEMENT WITH VESCO AT SOME FUTURE TIME. PRO- FESSIONAL POLITICIANS IN BOTH THE PLN AND UN UNDOUBTEDLY EXPECT THAT THE INEVITABLE PRESS REACTION TO THE WHITEWASH WILL SOON SUBSIDE AND THUS THE ELECTORAL SIGNIFICANCE OF VESCO AND MUTUAL FUNDS WILL HAVE BEEN GREATLY DOWNGRADED. VAKY CONFIDENTIAL NMAFVVZCZ

La Junta se Apodera de la Paternidad de una Idea y una Lucha muy anterior a su Creación

Que en todos los gobiernos o al menos gran cantidad de ellos, sean unos lo que inician una obra y otros lo que les pongan la placa siempre ha sido así. La excepción histórica la constituye el ex presidente Oscar Arias Sánchez, que dejó placas de inauguración en espacios abiertos donde no se había adquirido

298

ni el terreno y por primera y única vez hasta el momento los costarricenses hemos estado ante el extraño evento de obras en abstracto que nunca se hicieron. Incluso cuando se construía el Parque de la Paz, al sur de la ciudad de San José, la primera administración Arias Sánchez (1987-1990) vió que no estaría terminado antes de finalizar su mandato. Si el Diablo madruga la burocracia no se acuesta. A toda prisa publicitaron la inauguración de lo que llamaron “etapa verde” las zonas enzacatadas, y pusieron un monumento donde en letras en bronce se lee una frase inspiración de Arias Sánchez. La administración Calderón Fournier (1990-1994) termina la obra y del otro lado del parque, igual pone otro monumento con letras de bronce y una frase del mandatario. En Puntarenas centro sucedió otro hecho digno de comentar en esta sucesión de inauguraciones que huelen a disparates:

Durante la administración Chinchilla Miranda (2010- 2014) para efectuar trabajos de remodelación en el extremo oeste de la ciudad donde se ubican los malecones, que no son más que una gran cantidad de rocas para aminorar el impacto de las mareas, fue necesario moverlas y acomodarlas en otro orden. Concluida esta etapa del trabajo, parte de un parque que quedó muy bonito, el gobierno local, funcionarios de Casa Presidencial, con cobertura de Prensa, invitados y curiosos, fueron parte de la inauguración solemne de la nueva posición de las piedras. Puerto Caldera presenta otro ejemplo. Existe una placa de la Administración Monge Álvarez, que declara parte del área verde de la zona exterior como “Parque del Estibador” Igual una pequeña gruta con una imagen religiosa donde costó más la placa que la imagen. Y hasta en la pared exterior de los servicios sanitarios del

299

comedor para empleados en el área interna, colocaron una placa con detalles de quien había hecho la sodita. La lista es de no terminar en mucho tiempo. A los pueblos se les presentan como éxitos de los gobiernos todo lo que es financiado con su dinero. Las placas en cuanto edificio público imaginemos con nombres de presidentes, y Juntas Directivas con fechas de su paso por la burocracia, inmortalizando simples humanos ha sido un mascarón de proa para dignificar obligaciones, que muchas veces quedan debiendo No obstante también se presentan obras que por su naturaleza no fundamentalmente requieren solo la infraestructura aunque esta sea necesaria, para que luego funcione o ya se contaba con la misma, y en otros casos solo basta una Ley. Son producto de luchas y clamores por los derechos de un sector ciudadano o de toda la población cuya solución requiere valor y conciencia por parte del

gobernante, que sabe que ejerce a la orden del pueblo. Son obras como el pago del treceavo mes al sector laboral. Dentro de esta gama el mejor ejemplo es la Gran Reforma Social durante el periodo administrativo del Dr. Calderón Guardia (1940- 1948) o la abolición del ejército como institución permanente. En este marco aplica el reconocimiento del voto femenino. Ese derecho de las mujeres, que siendo parte de la sociedad eran discriminadas al negárselo y sobre el tema se podría escribir mucho. La Junta Fundadora de la Segunda República, se apropió de este logro, siendo la verdad que nunca tuvo que ver directamente en este asunto, que es producto de una lucha por décadas llevada a cabo por las mujeres con ayuda de algunos hombres. En ambos grupos hubo personas cuya trayectoria fue para engrandecer a la Patria mediante servicios nobles y que dejaron legados grandes Que este hecho histórico sucediera en el lapso

300

que dicha junta estuvo al mando del país en la forma que describimos antes, es diferente y no se le debe atribuir la mínima autoría, por la sencilla razón de que no la tuvo. A la historia me remito:

14 de Julio de 1890

El presidente José Joaquín Rodríguez (1890-1894) reconociendo la participación de las mujeres en aquellos días de incertidumbre cuando no se le quería reconocer por parte del gobierno el triunfo electoral de su partido, Constitucional Demócrata, sobre el candidato Lic. Ascensión Esquivel Ibarra, partido Liberal Progresista, envía un proyecto para que el voto femenino sea una realidad. Las mujeres participaban en toda actividad política, menos ejerciendo el voto.

El Congreso Constitucional, no acoge lo solicitado por el presidente. Eran aquellos tiempos en que la mentalidad relegaba la mujer al papel de madre, esposa y ama de casa. Se consideraba la política como una actividad llena de odio, intrigas, pleitos y rencores cargados de ofensas propias y ajenas de las que había que poner a salvo a las mujeres, siendo lo curioso que no lo estaban. La peor ofensa era negarles el derecho al voto

17 Mayo de 1913

El Congreso aprueba el voto directo, sin duda un histórico logro, pero faltaba más: Se comentan las publicaciones de medios de Prensa internacional, que publicitan la ausencia de las mujeres en y su participación política sin que gocen los mismo derechos que los hombres. El periódico, La Información, hizo burla de los comentarios y hasta utilizó caricaturas llenas de sarcasmo contra la iniciativa Consideraban las publicaciones una vergüenza

301

la desatención del hogar para participar en política. A pesar de su oposición el periódico permitió la publicación de puntos de vista en pro y en contra. Aparecieron los comentarios de, Clara Luz (seudónimo) donde explicaba la falta de oportunidades en el estudio y otros campos participativos a los que las mujeres teniendo todo derecho se les negaba. Era esa la capacidad que las mujeres necesitaban, para competir con los hombres. Sale de nuevo a relucir aquel viejo tema de que “Las Mil y un Noches” lo escribió una mujer.

27 de Marzo de 1917 El Secretario de Guerra y Marina, Federico Tinoco Granados, motivado por la oligarquía cafetalera, que muchos cuando escribimos denominamos “ cafetocracia” dos ex presidentes del Congreso, y la Oil Company ( Así lo manifiesta el ex presidente en su

libro respecto a las causas) encabeza un golpe de Estado, y derroca al presidente Alfredo Gonzales Flores.

Copia Textual

(Felipe Fernández Rivera: Derechos políticos de la mujer: constituyentes de 1917 y 1949 y el proyecto de reforma constitucional de 1947. Asamblea Legislativa de Costa Rica)

“Sesión vigésimo sétima, del 21 de mayo de 1917, la Asamblea Nacional Constituyente entró a discutir el artículo 49 del proyecto de Constitución. El diputado constituyente, Alejandro Alvarado Quirós, presentó una moción que literalmente decía: "El sufragio es función esencialmente política y corresponde a los ciudadanos en ejercicio de sus derechos y a las mujeres que tengan estos requisitos:

Primero: ser mayores de edad y poseer un modo conocido y honesto de vivir; Segundo: acreditar los conocimientos que se adquieren en la enseñanza primaria con el certificado de conclusión o documento análogo

"o poseer un capital, no menor de tres mil colones en bienes inscritos o ser viuda y madre de cinco hijos por lo menos; Tercero: estar inscritas en el Registro Cívico del Cantón de su domicilio. El voto, como acto personal, solo puede emitirse por el propio sufragante que tenga derecho a darlo.

302

Como parte de la discusión sobre esta moción, el constituyente Clodomiro Figueroa Candanedo planteó que el sufragio femenino solo debía admitirse para las elecciones municipales.

El diputado constituyente Joaquín Gil Mayorga fue más radical y solicitó que las mujeres fueran electoras elegibles.

Sin embargo, la moción del diputado constituyente Alvarado Quirós fue desechada por veinte votos negativos contra dieciséis afirmativos.

Para el régimen de Tinoco Granados la situación se complicó al no obtener el reconocimiento por parte de la administración norteamericana de Woodrow Wilson, que lo aisló tanto a nivel diplomático como económico. Al eliminar las fuentes de financiamiento externo, la seria situación económica de Costa Rica se volvió desesperante. Al empeorarse la crisis se generó el descontento y volcó contra Tinoco a aquellos grupos que inicialmente lo habían apoyado. En enero de 1918, el Gobierno se ve en la necesidad de recortar el presupuesto y cierra oficinas de correos, agencias

de policía, medicaturas de pueblos y algunas escuelas... Los niños que reciben alimentación en la cocina escolar, son puestos a media ración

1920-1924-

El presidente Julio Acosta García, también solicita al Congreso, reconocer el derecho del voto femenino y a la vez el mandatario reconoce la participación de las mujeres en el derrocamiento de la dictadura del régimen de don Federico Tinoco Granados. En 1919, doña María Pinto de Montealegre a través de la revista “Fémina” Hizo una excelente campaña en el mismo sentido. La base fundamental para el rechazo fue que la política era una actividad corrupta para cuyos ataques no estaban bien preparadas las mujeres.

Ya para esa fecha, Ángela Acuña Braun, había logrado ingresar el Liceo de Costa Rica (1912) y luego se graduó como abogada. Aunque ya existía el Colegio Superior de Señoritas, fundado en 1888, fue hasta el año 1933, que ya brindaba la oportunidad de que las alumnas se graduaran como bachilleres. Antes debían hacerlo en el Liceo de Costa Rica, y con la Lic. Acuña Braun empezó la lista de tituladas (Diario Oficial LA GACETA, No. 105. San José, 11 de mayo de 1920, pp. 127-128. 12)

20 Junio de 1923

303

Alumnas del Colegio Superior de Señoritas presentan una solicitud ante el Congreso, para que se reconozca el voto femenino. Es primera vez que las mujeres lo hacen directamente

12 de Octubre de 1923.

Se funda la Liga Feminista Costarricense, representante de la Liga Internacional de Mujeres Hispanoamericanas e Ibéricas. El mismo presidente Julio Acosta en compañía de la Primera Dama, Elena Gallegos, presidio la ceremonia. Distinguidas mujeres como Vitalia Madrigal, Esther de Mezerville, Elsa de Echandi, María del Rosario Burgos, Ana Elena Chacón González, formaron parte de la agrupación

( En 1916, la abogada Ángela Acuña Braun logró que el Congreso Constitucional modificara el artículo 12 de la Ley Orgánica de los Tribunales, para que las mujeres pudieran ejercer el notariado)

1924-1928. Segunda Administración Jiménez Oreamuno.

La Liga Feminista se suma a la solicitud del presidente para el reconocimiento del voto femenino. El tema de lo solicitado se funda igual que el de discusión entre la constitucionalidad y la inconstitucionalidad del proyecto. Hacen fuerte y digna presión:

Vitalia Madrigal, Elsa de Echandi, María del Rosario Burgos, Ana María Loaiza, Lydia Fernández, Anais Quesada, Lupita Soto de Laporte, Carmen Salazar Loría, Mariana Quirós Silva, Emilia Salazar Pinto, Salvadora Alvarado, Marina Rodríguez, Lupita Santos de Cabezas, Ana Cantillano, Marita Oleary de Vene, América Lern, Isabel Calderón, Marta Sancho, Lorena Rodríguez, Rosarito Floripe, María Teresa Villegas, Lela Campos, María Esther Amador y María Isabel Zamora. María Isabel Carvajal.

A la lucha se suman don Jorge Volio y el Partido Reformista. (Diario Oficial LA GACETA, No. 54. San José, 6 de marzo de 1925. pp. 312-313. 5 E)

En 1929, el diputado Rogelio Chacón presenta ante el Congreso Constitucional un proyecto de reforma de la Ley de Elecciones, donde establecía las siguientes normas, para que las mujeres pudieran ser síndicas o regidoras:

304

1.- Saber leer y escribir. Tener 21 años o de 18 años si eran casadas; estar inscritas en el Registro Civil y no tener ningún impedimento de acuerdo con el artículo 3 de esta ley. El Congreso Constitucional no llegó en ese año a discutir esta reforma.

Mayo de 1931,

La Liga Feminista y un grupo grande de mujeres que no pertenecían a dicha agrupación, presentaron un proyecto ante el Congreso Constitucional, cuyo contenido no incluye a las mujeres sin escolaridad. Solicitan modificar el artículo 1 de la Ley Electoral de la siguiente forma:

"El derecho al sufragio es esencialmente político y podrán ejercitarlo los varones y las mujeres comprendidas dentro de los siguientes puntos

: 1.- Las profesionales universitarias

2.- Las profesoras del Estado.

3 - Las bachilleres y normalistas.

4.- Las peritos mercantiles y agrícolas.

5.- Las maestras de certificado superior elemental y de idoneidad especial.

6.- Las profesoras de artes domésticas tituladas.

7.- Las profesoras de arte.

8.- Las contabilistas, taquígrafas y mecanógrafas tituladas.

9.- Las asistentes sanitarias, las enfermeras y obstétricas tituladas.

10.- Las telegrafistas tituladas.

11.- Las mujeres que habiendo cursado completa la primera enseñanza, posean un idioma propio.

12.- Las mujeres graduadas en colegios particulares.

13.- Las mujeres que hablen dos o más idiomas fuera del propio.

14.- Las dueñas y directoras de instituciones industriales, comerciales y agrícolas."

305

La Comisión de Legislación integrada por los diputados Ernesto Martín Carranza, Carlos María Jiménez Ortiz y Asdrúbal Villalobos, rindió un Dictamen Afirmativo de Mayoría al proyecto de reforma de la Ley Electoral, que permitía a un grupo restringido de mujeres ejercer el derecho al voto. La iniciativa nunca pasó a la discusión del Plenario Legislativo.

El 16 de junio de 1931- Lic. Manuel Mora Valverde y el PVP.

El Lic. Manuel Mora Valverde, funda el Partido Vanguardia Popular, PVC o Partido Comunista de Costa Rica. El PVP, contempla como una norma de su fundamento ideológico, la emancipación político-jurídica de la

mujer. (Macarena Barahona Riera: Las sufragistas de Costa Rica. Editorial de la Universidad de Costa Rica, San José, 1994, pp. 106-10)

1939- Nuevamente la Liga Feminista

La Liga Feminista exige de nuevo al Congreso Constitucional discutir el derecho al voto femenino. Fundamentó en resoluciones del Primer Congreso Centroamericano Femenino de Educación, celebrado en San José, el 14 de setiembre de 1938, que aprobó proseguir las gestiones para obtener los derechos al voto femenino. Los legisladores Picado y Jinesta, acogen la solicitud para efectos de tramitación. El proyecto no pasó discutirse en el Plenario. El diputado Manuel Mora Valverde se convierte en gran defensor del derecho al voto femenino.

Segunda Parte 1940 – 1944

Así llegamos a la parte que mejor deben leer los interesados en el tema. Especialmente cuando le atribuyen a la Junta Fundadora de la Segunda República la paternidad absoluta del voto femenino y hasta lo publican

Oposición a la Ley de Reforma Electoral

“Durante la Administración del Dr. Rafael Ángel Calderón Guardia (1940-1944), la campaña política llega a un punto exaltado entre los candidatos del Partido Republicano Nacional, Lic. Teodoro Picado Michalski, y del Partido Demócrata (Oposición), Lic. León Cortés Castro, que intentaba volver a la silla presidencial. Por mayoría el Congreso Constitucional presentó, el 10 de mayo de 1943, un Proyecto de Reforma a la Ley Electoral, que contemplaba el Congreso reasumiera la potestad que la Constitución Política establecía en los artículos 73 y 82: Efectuar la calificación y escrutinio de los sufragios para Presidente de la República.

306

Correspondiendo también, verificar la autoridad de sus miembros y pronunciarse sobre las denuncias por nulidad en el proceso electoral”

Prácticamente de seguido la oposición manifestó que esta reforma era un intento oficial para garantizar el triunfo electoral del Lic. Picado. De inmediato pasaron a combatir con fuerza el proyecto

"Desfilaron los liceístas, el Colegio de Señoritas, delegaciones de los colegios de provincias, universitarios. El 15 de mayo de 1943, cuando el Congreso Constitucional iba a darle Tercer Debate al Proyecto de Reforma a la Ley Electoral, se produjo una impresionante manifestación popular

contra el proyecto, que recorrió las calles de San José y se concentró en los

alrededores del Palacio Nacional. Venían de la Explanada de la Soledad, punto de reunión. Tomaron por la avenida central, visitaron algunos monumentos a los próceres costarricenses, pronunciándose discursos encendidos y luego al pie del Monumento Nacional, se desarrolló una escena que fue muy aplaudida: una estimable dama colocó en aquel monumento, una corona de laurel."

Esta manifestación fue aprovechada por la Liga Feminista para hacer nuevamente patente, y a propósito de reformas electorales, el tema del voto femenino. Se hizo sentir la importancia de la mujer en la defensa y en el cuestionamiento de la justicia del sistema electoral, del sistema democrático.

“Diario de Costa Rica: "En el gran día de ayer el pueblo de Costa Rica ganó la conquista cívica del sufragio libre". San José, 16 de mayo de 1943, pp. 1 y 6. Nota:

Ganar la conquista cívica como dice el medio informativo no indica que se obtuviera el voto femenino. Se refiere a la manifestación pública y la oposición al proyecto.

El 6 de julio del mismo año, la Comisión de Legislación, integrada por los diputados Bernardo Benavides Zumbado, Luis Carballo Corrales y Manuel Elizondo Mora, rindió su Dictamen Unánime Afirmativo al proyecto de ley que reformaba el artículo 9 de la Constitución Política de 1871. Sin embargo, esta iniciativa no llegó a discutirse en el Plenario Legislativo.

El 2 de agosto de 1947, ocho mil mujeres marcharon hasta la Casa Presidencial. Solicitaron al Presidente Picado Michalski garantías electorales y el fin de la Huelga de Brazos Caídos. Entre las gestoras del acto estaban Emma Gamboa, María Teresa Obregón de Dengo, Cristina

307

Salazar Esquivel, Rosario Brenes de Facio, Marta Pagés de Uribe, Amalia Chavarría de Rossi, Claudia Cortés de Gómez, Etilma de Segura, Aurelia Pinto de Ross. Al día siguiente, 3 de agosto de 1947, el presidente accedió al otorgamiento de garantías electorales solicitadas por la Oposición, termina la Huelga de Brazos Caídos

El 15 de agosto de 1947, organizaron una manifestación en homenaje a la esposa del Presidente, Etelvina de Picado y a la madre del Dr. Calderón Guardia, Ana María de Calderón y por la paz de la familia costarricense.

Las dirigentes de esta manifestación fueron las educadoras María Alfaro de Mata y Clemencia Carvajal Martínez

Nota:

Hasta aquí tenemos algo concreto: El voto femenino no era realidad y solo se contaba con la conciencia de los sectores mencionados que clamaron para que lo fuera a través de tantos años de lucha y de administraciones, que pasaban sin resolver nada. Incluso ya vimos, que: en el caso de la administración Tinoco Granados, se dio ese casi, casi, y los acontecimientos políticos mandaron el proyecto a esperar mejor y calmada oportunidad

APROBACIÓN DEL DERECHO AL SUFRAGIO FEMENINO

20 de junio de 1949. Sesión No. 92, Asamblea Nacional Constituyente

A consecuencia de la moción de los diputados constituyentes Otón Acosta Jiménez, Ricardo Esquivel Fernández y Luis Alberto Monge Álvarez. La votación obtuvo 33 votos afirmativos y ocho negativos. 4 diputados ausentes. Edad para sufragar: se acuerda en que será la de veinte años

Votos Afirmativos

Otón Acosta Jiménez- Celso Gamboa Rodríguez- Marcial Rodríguez Conejo- Fabio Baudrit González- Everardo Gómez Rojas- Jorge Rojas Espinosa- Fernando Baudrit Solera- Luis Felipe González Flores- Edgar Rojas Vargas -José Antonio Castro Sibaja- Juan Guido Matamoros -Gonzalo Solórzano González- Álvaro Chacón Jinesta- Juan José Herrero Herrero - Juan Trejos Quirós- Vicente Desanti León- José Joaquín Jiménez Núñez- Rogelio Valverde Vega- Luis Dobles Segreda- Mario Alb. Jiménez Quesada- Fernando Vargas Fernández- Carlos G. Elizondo Cerdas- Mario Leiva Quirós- Francisco Vargas Vargas- Ricardo Esquivel Fernández -Manuel Ant. Lobo García- Rubén Venegas Mora- Rodrigo Facio Brenes

308

Luis Alberto Monge Álvarez- Fernando Volio Sancho- Fernando Fournier Acuña- Gonzalo Ortiz Martín- José María Zeledón Brenes-

TOTAL: 33

Votos en Contra

Juan Rafael Arias Bonilla- Enrique Madrigal Jochs- Andrés Brenes Mata -Edmundo Montealegre Echeverría- Rodolfo Castaing Castro- Alberto

Morúa Rivera- Alejandro González Luján- Fernando Pinto Echeverría TOTAL : 8

Acta No. 92.

Asamblea Nacional Constituyente, el 20 de junio de 1949 (Fuente Archivo de la Asamblea Legislativa de Costa Rica)

ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE 20 DE JUNIO DE 1949

Nº. 92.- Nonagésima Segunda Acta de la Sesión celebrada por la Asamblea Nacional Constituyente a las catorce horas y media del día veinte de junio de mil novecientos cuarenta y nueve, bajo la Presidencia del Dr. Rodríguez. Presentes los señores diputados Vargas Fernández y Ortiz Martín, Secretarios; Arias, Acosta Jiménez, Baudrit González, Baudrit Solera, Brenes Mata, Desanti, Dobles, Esquivel, Facio, Fournier, Gamboa, Gómez, González Flores, González Luján, Guido, Herrero, Jiménez Núñez, Leiva, Madrigal, Monge Álvarez, Montealegre, Pinto, Solórzano, Trejos, Valverde, Vargas Vargas, Volio Sancho, Zeledón, y los suplentes Castaing, Morúa, Rojas Espinosa, Chacón Jinesta, Castro Sibaja, Elizondo, Venegas, Rojas Vargas, Jiménez Quesada y Lobo.

Artículo 1º.- Se leyó, y aprobó el Acta de la sesión anterior.

Artículo 2º.- Lectura de la correspondencia: a) Telegrama de la ANDE en relación con el voto femenino. Artículo 3º.- Se acordó por unanimidad conceder quince días de permiso al señor Acosta Piepper, por encontrarse enfermo según certificado médico adjunto. Artículo 4º.- Conforme a la moción aprobada del diputado Vargas Fernández, el señor Presidente procedió a fijar el día miércoles veintidós de los corrientes para dar curso a las mociones de revisión en relación con lo aprobado hasta la fecha, publicado en "La Gaceta" del diecinueve de junio.

309

Artículo 5º.- Se continuó en la discusión del título correspondiente a los costarricenses, de la Constitución del 71. Sobre el artículo nueve, se presentó moción del diputado ORTIZ, que dice: "La nacionalidad costarricense implica la identificación sociológica y material con las tradiciones y los fines de la República, observando y cumpliendo fielmente las leyes. Servir a la Patria, contribuir para los gastos públicos y trabajar por el mejoramiento del Estado, corresponde por igual a todos los

costarricenses." El proponente explicó brevemente los alcances de su moción. Observó que en algunos países como Brasil y la Argentina -a efecto de incrementar su población-, conceden a los inmigrantes aun antes de ingresar al territorio de la República, la nacionalidad argentina, o brasileña. Entre nosotros ese sistema no se ha adoptado, ya que para conceder la nacionalidad se exigen ciertos requisitos, así como una convivencia en el país, a fin de que el extranjero se identifique con nuestro medio.

El Representante ESQUIVEL indicó que la moción no estaba clara, y que el concepto "identificación sociológica" debe ser explicado.

El señor ORTIZ aclaró que la nación es el grupo sociológico con características bien definidas, que tienen aspiraciones y fines comunes. Existen ciertas semejanzas en el grupo social, que lo diferencian de los otros grupos. La Nación es un concepto eminentemente sociológico. La naturalización o incorporación nacional es una asimilación sociológica. De ahí que la nacionalidad significa una identificación al grupo por parte de los costarricenses, tanto naturalizados como naturales, es decir, una identificación a la Nación en sí misma. Por estas razones, se ha creído, por ejemplo, que la identificación de los centroamericanos y demás iberoamericanos se realiza más fácilmente que los otros extranjeros, debido a la comunidad de lengua, religión, costumbres, etc.

El diputado VARGAS FERNÁNDEZ manifestó que no votaría la moción, por cuanto no era partidario de establecer definiciones en la Constitución, que por otra parte nunca satisfacen completamente a todos.

El Representante TREJOS declaró que la Constitución -a su juicio- no debe contener definiciones ni tampoco hacer constar obligaciones para los ciudadanos. Al contrario, la Constitución es la ley que los ciudadanos imponen a los funcionarios públicos; es la garantía que el pueblo requiere, así como viene a determinar los fines que debe perseguir el Estado. Ya vendrán las leyes que son las llamadas a fijar las obligaciones de los ciudadanos. Por estas razones -dijo- no votaré la moción en debate.

301

El diputado LEIVA sugirió al proponente de la moción que la dividiera en dos partes, ya que está de acuerdo con la segunda y no con la primera, petición a la que accedió el señor ORTIZ.

El diputado BAUDRIT GONZÁLEZ indicó que el concepto "identificación sociológica" se prestaba a confusiones. Si antes no se aclara en su debida

forma, así como sus alcances, no podré votar la moción, pues no estaría votando a conciencia. Puesta a votación la primera parte que dice:

"La nacionalidad costarricense implica la identificación sociológica y material con las tradiciones y los fines de la República, observando y cumpliendo fielmente las leyes, fue desechada.

El señor ORTIZ retiró la segunda parte. Fue aprobado el artículo 8 de la Carta del 71 que dice: "Son deberes de los costarricenses: observar la Constitución y las leyes, servir a la Patria, defenderla y contribuir para los gastos públicos." En consecuencia el artículo 12 de la nueva Constitución se leerá en la forma indicada anteriormente. Se discutió luego el artículo 10 de la moción del señor ORTIZ, que se refiere a los ciudadanos:

"La ciudadanía es el conjunto de deberes y derechos políticos que corresponden a los costarricenses, de uno y otro sexo, que hayan cumplido dieciocho años de edad."

El autor de la moción explicó que había recogido la misma del Proyecto del 49. Agregó que los acontecimientos últimos vividos por el país, en los que las mujeres tuvieron una decidida participación, son suficientes para otorgar a las mujeres el derecho al sufragio. No voy a pormenorizar todos los motivos, uno a uno, que me hacen defender con calor mi moción que da a nuestras mujeres el derecho de votar, ellas que en las aulas de la Universidad han desenvuelto su personalidad intelectual base de su independencia económica, que sus actuaciones en los últimos años en las lides políticas y patrióticas, simplemente han conquistado el derecho a votar y las conquistas no se discuten. En cuanto a la edad para votar, dejaba la de dieciocho como simple base de discusión.

El Representante CHACON observó la trascendencia que, para la vida política del país, tiene el voto femenino, razón por la cual la moción en debate debe ser suficientemente discutida. Luego expresó que no estaba con la edad de dieciocho años para poder votar, por cuanto precisamente en esa época nuestros jóvenes cursan la segunda enseñanza, preparándose para obtener su título de bachiller. Si se les permite votar, la política vendrá tan sólo a perjudicarlos en sus propósitos. Por otra parte, significaría llevar la

311

política a los Colegios de Segunda Enseñanza, con los perjuicios del caso. Se va a convertir cada colegio en un campo de batalla político. Propuso que se adoptara la edad de veinte años para sufragar, la más conveniente y adecuada.

El Representante BAUDRIT SOLERA defendió la tesis del voto femenino. Leyó algunos conceptos de la exposición de motivos del Proyecto del 49 sobre este asunto: "Nuestro plan eleva al rango de preceptos constitucionales algunas disposiciones legislativas, hoy vigentes, que no podrían por su naturaleza, quedar expuestas a las contingencias de su reforma o derogatoria en cualquier momento, y da expresión a ciertas doctrinas que, como las que propugnaban el otorgamiento del derecho activo y pasivo del sufragio a las mujeres costarricenses, tenían merecido arraigo en nuestra opinión pública." Agregó que, aparte de otras muchas razones que sobra enumerar y en vista de los sucesos políticos acaecidos en Costa Rica en los últimos años, si se les preguntara a los costarricenses -en un plebiscito- si las mujeres deben votar, no habría quien se opusiera a otorgar ese derecho a nuestras mujeres, tan sólo recordando acaso las gestas del 15 de mayo y del 2 de agosto, debidas al coraje y la decisión de las mujeres costarricenses. En lo tocante a la edad de los dieciocho años lo propio ocurriría, sin referirse a otros argumentos, con solo que el pueblo recordase que más de un muchacho inmoló su vida en los campos de batalla, en aras de la libertad de su Patria, durante la campaña de Liberación Nacional.

El Representante ESQUIVEL manifestó que la moción en debate contaba con toda su simpatía. Dijo que era un apotegma político que a la mujer costarricense le corresponde sin discusión el derecho del sufragio. Muchas de las gestas libertarias no hubieran podido realizarse sin el patriotismo, valor y energía de nuestras mujeres. Lo menos que podemos hacer, en homenaje a su patriotismo y a su abnegación es concederles el derecho de votar, poniéndolas a la altura de los hombres.

El diputado GÓMEZ declaró que siempre había sido partidario ferviente del voto femenino. Además de la actuación de las mujeres en la campaña pasada, citó un ejemplo que viene a reforzar la tesis del sufragio femenino: la conducta y papel que le toca desempeñar a la mujer dentro del matrimonio, como guía espiritual y formadora del carácter de sus hijos. La tarea sublime de la madre es la de formar el carácter de los hijos, para que mañana sean ciudadanos íntegros. ¿Cómo es posible -expresó- que a esa artífice maravillosa le neguemos el derecho de escoger el Mandatario para sus propios hijos? ¿Cómo es posible negarle a la mujer -a la madre

312

costarricense- participación en la escogencia de los hombres que habrán de gobernar al país, si su misión fundamental es la de preparar ciudadanos aptos y honorables para la vida pública?

El Representante FOURNIER también defendió la tesis del voto femenino. Indicó que en días pasados, durante el Congreso de Abogados efectuado en los Estados Unidos, en el que participó en su calidad de delegado de Costa Rica, se discutió la capacidad contractual de las mujeres, habiéndose reconocido a nuestro país como uno de los primeros en aceptarla, sin que por ello nos vinieran dificultades. En cambio, en lo que se refiere a la capacidad política de las mujeres, somos uno de los pocos países cultos de la tierra que aún negamos el derecho de sufragar a las mujeres. Añadió que la mujer había demostrado en los últimos años, gran civismo, habiéndose ganado el derecho al sufragio.

El diputado DOBLES SEGREDA instó al proponente de la moción para que la dividiera en dos tesis, a fin de votarlas por separado, lo que aceptó el señor ORTIZ.

El Representante ZELEDÓN se pronunció de acuerdo con el voto femenino. Se refirió a la epopeya del quince de mayo, en la que tomaron parte esencial nuestras mujeres. Para esa ocasión - dijo- escribí un canto que dediqué a nuestras mujeres, como homenaje a su patriotismo. De ahí que ahora con mucho gusto esté porque a la mujer se le conceda el derecho de elegir y ser electa. En cuanto a la edad, indicó que la observación del señor CHACÓN era digna de tomarse en cuenta. Es necesario mantener alejados del turbión de la política a nuestros jóvenes, hasta donde sea indispensable. La edad de los veinte años es la más indicada. Preguntó luego si el voto femenino iba a ser optativo u obligatorio.

El diputado SOLÓRZANO también estuvo de acuerdo con el voto femenino. La negación del voto a la mujer -dijo- es resabio de prejuicios de los españoles del siglo XVIII. En los actuales momentos, negarles a las mujeres el derecho al sufragio, es simplemente sustraernos a las corrientes de la época. También se manifestó de acuerdo con la edad de los 18 años, por cuanto nuestros jóvenes han demostrado un sentido altruista acerca de los destinos del país.

El diputado JIMÉNEZ QUESADA expresó que estaba con el voto femenino, no por el argumento de su participación en la campaña pasada, pues lo cierto fue que participaron en la misma mujeres de un bando y otro, sino por la sencilla razón de que actualmente las mujeres trabajan, pagan

313

impuestos y tienen derecho de saber quiénes van a administrar los dineros de sus contribuciones.

El diputado HERRERO expuso que en determinadas esferas sociales, la mujer alcanza el mismo nivel que el hombre, superándolo en muchas ocasiones, por lo que debe dársele el derecho al sufragio.

El Representante GAMBOA indicó que la mujer costarricense había demostrado un sentido de responsabilidad que la hace acreedora a ese derecho que ahora se les va a otorgar.

El diputado PINTO declaró que no votaría la moción en debate. Aclaró que, en lo que se refiere a capacidad, reconoce que existen muchas mujeres que superan al hombre, pero no cree que deben votar, pues no hay nada más sucio que la política y debemos hacer todo lo posible por mantenerlas al margen de la misma. Si se acuerda el voto femenino, ocurrirá que las madres van a abandonar a sus hijos, con los perjuicios familiares consiguientes. Aclaró que sí estaba de acuerdo con el voto femenino, siempre y cuando fuera para las mujeres mayores de veinticinco años.

El diputado DOBLES SEGREDA expuso que reconocía que nuestra política es inconveniente, llena de odios y de intrigas, que viene a romper la armonía en nuestra familia, pero no es impidiéndoles a las mujeres votar la forma de sustraerlas del vendaval de la política. La realidad es que las mujeres costarricenses, aún sin ejercer el derecho del voto, siempre han participado activamente en la política nacional. De ahí que votaría la moción para conceder a las mujeres el voto.

El diputado CHACÓN también se manifestó de acuerdo con el voto femenino. Dijo que no existía razón jurídica alguna para otorgar a las mujeres ese derecho. Criticó los argumentos dados en pro del mismo, apoyados en el hecho de la participación de las mujeres en la campaña pasada.

El diputado MONTEALEGRE declaró que votaría la moción en debate, siempre y cuando se estableciera que el voto femenino fuera optativo. De lo contrario, no la votará. En lo que actualmente las mujeres trabajan, pagan impuestos y tienen derecho de saber quiénes van a administrar los dineros de sus contribuciones.

El diputado HERRERO expuso que en determinadas esferas sociales, la mujer alcanza el mismo nivel que el hombre, superándolo en muchas ocasiones, por lo que debe dársele el derecho al sufragio. El Representante

314

GAMBOA indicó que la mujer costarricense había demostrado un sentido de responsabilidad que la hace acreedora a ese derecho que ahora se les va a otorgar.

El diputado CHACÓN también se manifestó de acuerdo con el voto femenino. Dijo que no existía razón jurídica alguna para otorgar a las mujeres ese derecho. Criticó los argumentos dados en pro del mismo, apoyados en el hecho de la participación de las mujeres en la campaña pasada.

El diputado MONTEALEGRE declaró que votaría la moción en debate, siempre y cuando se estableciera que el voto femenino fuera optativo. De lo contrario, no la votará. En lo que se refiere a la edad, estuvo con la tesis de los veinte años.

El diputado BAUDRIT SOLERA explicó que sólo en la Constitución del año 1848 se le había negado expresamente a la mujer el derecho al

sufragio, que se estipuló exclusivo de los ciudadanos varones. El principio

se revivió en la de 1917, que duró bien poco. En todas las demás

constituciones promulgadas se ha establecido la regla del artículo nueve de la Carta del 71, que no hace diferencias, por sexo entre los ciudadanos. En 1942, la Directiva del Colegio de Abogados, de la que formaba parte, puesta a decidir sobre el punto, por mayoría se pronunció por la tesis de que la Constitución del 71 prohibía a las mujeres el derecho de votar. De este pronunciamiento -dijo luego- me separé, junto con el licenciado Froilán González Luján. Sostuvimos la tesis contraria, lo que significa que desde años he estado de acuerdo con otorgar a la mujer el derecho al sufragio. Por lo demás, en mi intervención anterior me referí a las actitudes patrióticas de nuestras mujeres y de nuestros jóvenes, no como argumento único, sino para hacerlo a uno solo, no sin advertir que hay muchos otros, destacando ese como razón que sería decisiva si se consultara el pensamiento popular. Añadió que el voto femenino no debe ser optativo. Será la ley la que venga a reglamentarle esa condición. Es muy posible que la próxima Asamblea Legislativa establezca la obligatoriedad del voto sólo para los varones, haciéndolo optativo para las mujeres.

El diputado ARIAS BONILLA razonó su voto negativo a la moción en debate, con base en que no desea tanto daño para las mujeres de Costa Rica.

El diputado MADRIGAL razonó su voto negativo en los mismos términos que el doctor Pinto.

315

Agotado el debate en torno al voto femenino, la Mesa procedió a la votación, que se aprobó nominal, en virtud de moción de los señores diputados ACOSTA JIMÉNEZ, ESQUIVEL Y MONGE ÁLVAREZ.

Se discutió luego la segunda parte de la moción del señor ORTIZ, que se refiere a la edad requerida para poder ejercer el derecho al sufragio que en su moción se estipula en dieciocho años. El diputado LEIVA expuso las razones por las cuales estaba de acuerdo con la segunda parte de la moción en debate. Indicó que a los dieciocho años nuestros jóvenes saben perfectamente lo que están haciendo, así como lo que más conviene a los intereses generales del país.

Los Representantes BAUDRIT GONZÁLEZ y JIMÉNEZ QUESADA se pronunciaron contrariamente a la tesis en debate. El primero manifestó que era necesario poner cierto límite al ejercicio de la ciudadanía, en lo que a la edad se refiere, ya que se trata de una materia muy delicada. Citó la Constitución de Francia del año 46, que permite el derecho al sufragio tanto a hombres como a mujeres, mayores de edad. El segundo observó que nuestro medio era propicio a precipitar al hombre a toda clase de situaciones, lo que resultaba inconveniente. Desde muy jóvenes, tanto los hombres como las mujeres, se inician en la vida de los adultos. Añadió que el oficio del hombre es el más difícil y que amerita a una mayor preparación y madurez mental. Por otra parte, es bien sabido que la edad emotiva por naturaleza es la juventud, la época de la adolescencia, cuando los jóvenes están en pleno desarrollo físico y espiritual, lanzarlos a la política a esta edad, resulta contraproducente.

El diputado FOURNIER expresó que la realidad era que en Costa Rica los jóvenes adquieren su madurez precozmente. Desde muy temprana edad nuestros muchachos participan activamente en la política. Citó el ejemplo de la gesta del quince de mayo, iniciada por los estudiantes y las mujeres costarricenses. De ahí que esté con la tesis de los dieciocho años.

El diputado SOLÓRZANO también se pronunció de acuerdo con la tesis anterior. Indicó que un joven de dieciocho años sabe qué es lo que le conviene a la República. Además, durante la campaña de Liberación Nacional, los jóvenes fueron al sacrificio conscientes de su patriotismo y de sus deberes. Agregó que los jóvenes de Costa Rica participan en la política con el mayor desinterés, movidos tan solo por sus nobles ideales, lo que representa una ventaja para el país. Además, la misma Constitución del 71 aceptaba la edad de los 18 años para sufragar, sujetándola a dos

316

condiciones: la de ser casado y ser profesor de alguna ciencia. El Representante

GONZÁLEZ FLORES estuvo de acuerdo en prolongar la edad para el ejercicio del sufragio, ya que a los dieciocho años los jóvenes se encuentran en plena adolescencia. A esa edad no se ha alcanzado la madurez mental requerida para ejercer una función fundamental, como es la de emitir el voto. Luego expresó que uno de los grandes prejuicios es el que se refiere a la pretendida precocidad de nuestros jóvenes, en relación con los de otros países, prejuicio muy arraigado y popularizado entre nosotros. Don Omar Dengo demostró que se trataba de una equivocada interpretación durante una polémica que sostuviera con el profesor don Vicente Lachner Sandoval.

El señor DOBLES SEGREDA indicó que la mayoría de las Constituciones han adoptado la edad de los 21 ó 22 años para conceder a los ciudadanos el derecho al sufragio con base en que durante esa época empieza a alcanzar su madurez espiritual. Agotado el debate en torno a la segunda parte de la moción del señor ORTIZ, sometida a votación, fue desechada.

El diputado VARGAS FERNÁNDEZ presentó moción para que esa segunda parte se lea así:

"Que hayan cumplido veinte años de edad", la que fue aprobada. En consecuencia el artículo 13 de la nueva Constitución se leerá del modo siguiente: "La ciudadanía es el conjunto de derechos y deberes políticos que corresponden a los costarricenses, de uno y otro sexo, que hayan cumplido veinte años de edad." Sobre el artículo 10 de la Constitución del 71 se presentó moción del señor ORTIZ, que luego retiró para dar curso a la del grupo del Social Demócrata, que dice así: "La ciudadanía se suspende: 1º.- Por interdicción judicialmente declarada. 2º.- Por sentencia que imponga la pena de suspensión de derechos políticos."

Los Representantes ORTIZ, BAUDRIT SOLERA y FOURNIER manifestaron que era absolutamente necesario que la Constitución dijera en

qué casos se suspende la ciudadanía, para evitar los abusos del Poder Público, como ha ocurrido en ocasiones anteriores. Si se establece tan solo que la ciudadanía se suspende por las causas que determine la ley, en la forma señalada por el artículo 10 de la Carta del 71, los abusos podrán presentarse de nuevo en el futuro.

317

El Representante GAMBOA expresó que aun cuando comprendía el sentido de la moción anterior, que tiende a evitar los abusos del Poder Público suspendiendo arbitrariamente la ciudadanía a un individuo, no la

iba a votar, por cuanto no era partidario de que en la Constitución se hicieran enumeraciones. Una fórmula sería -dijo- establecer que en esta materia la ley no tiene efecto retroactivo. Sometida a votación la moción anterior, fue aprobada.

En consecuencia el artículo 14 de la nueva Constitución se leerá en la

forma indicada. Se discutió luego el capítulo referente a los extranjeros. El

diputado ORTIZ presentó moción para que el artículo 12 de la Carta del 71 se cambie por el siguiente:

"Los extranjeros -con las limitaciones que las leyes impongan- gozan de las mismas obligaciones y derechos civiles que los costarricenses y de las garantías constitucionales, excepto las de orden político. Su ingreso al país es potestativo de las leyes de la República.

Los diputados MADRIGAL y SOLÓRZANO presentaron moción para que ese artículo se lea del modo siguiente:

"Los extranjeros tienen en el territorio nacional los mismos deberes y gozan de los mismos derechos y garantías de los costarricenses, sin más limitaciones que las que establezcan esta Constitución y las leyes.

El Representante ORTIZ manifestó que en Costa Rica se había venido diciendo que resultaba una ventaja ser extranjero, pues se gozaba de todos los derechos del mismo y no se tenían las obligaciones del costarricense. La misma Carta del 71, en su artículo 12, establece que los extranjeros no están obligados a pagar contribuciones extraordinarias forzadas, cuando la realidad es que si viven en el país y entre nosotros tienen sus negocios, no existe razón alguna para esta excepción. Agregó que las recomendaciones de las Conferencias y Convenciones Internacionales demandaban un mayor control en lo que se refiere a los extranjeros, para evitar el ingreso de elementos indeseables o conectados con ideologías contrarias a nuestras instituciones democráticas. Es necesario regular el ingreso de los extranjeros. Además, el extranjero no tiene por qué meterse en la política nacional y su ingreso debe ser potestativo de las leyes de la República. El Estado tiene el derecho de negar el ingreso de extranjeros que estime nocivos para nuestra nacionalidad.

El diputado SOLÓRZANO indicó que abundaba en las mismas razones expuestas anteriormente por el señor ORTIZ, pero les ha parecido que la

318

moción de éste contenía conceptos que bien podían eliminarse. De ahí que presentaran una nueva fórmula, más concreta.

El diputado ORTIZ accedió a retirar su moción para dar curso a la siguiente del grupo Social Demócrata:

"Los extranjeros tienen los mismos deberes y los mismos derechos individuales y sociales de los costarricenses con las excepciones y limitaciones que esta Constitución y las leyes establecen. Les está vedado intervenir en los asuntos políticos del país. Están sometidos a las jurisdicciones de los Tribunales de Justicia y de las autoridades del país, sin que puedan ocurrir a la vía diplomática, salvo lo que dispongan las Convenciones Internacionales."

El diputado TREJOS expresó que no votaría la moción anterior por encontrar más adecuada la de los señores SOLÓRZANO y MADRIGAL. Sometida a votación la moción del grupo Social Demócrata, fue aprobada. En consecuencia, el artículo 15 de la nueva Constitución se leerá en la forma indicada.

Por avanzada la hora, el señor Presidente suspendió la sesión a las diecinueve horas y cuarenta y cinco minutos.- MARCIAL RODRÍGUEZ CONEJO, Presidente.- FERNANDO VARGAS FERNÁNDEZ.- GONZALO ORTIZ MARTÍN, Segundo Secretario.

Con los documentos que sirvieron de fuente, lo que deseamos no es restarle meritos a nadie y reconocer que fue la Asamblea Constituyente con votos de los diputados del oficialismo y la oposición los que dieron vida al voto femenino y que no fue la Junta Fundadora de la segunda República, la que tuvo la idea del cambio cuya gestión nace en 1890. Estamos ante 59 años de trayectoria para que vengan a decirnos que fue la junta la de la idea como lo publicitan muchos que se conforman con los datos de primera mano Aparte de lo mencionado ratificamos que la proscripción inconstitucional del partido Vanguardia Popular y toda organización política que la junta definiera de izquierda condicionaron el voto femenino a la voluntad del grupo gobernante. Resulta irónico que por fervores de la política, el triunfo de las mujeres que durante tantos

años lucharon por obtenerlo, se le atribuya a un grupo de hombres (la junta) que nada tuvieron que ver nunca en ese asunto

319

José Figueres Ferrer, Hombre del Siglo

La Prensa es un Poder.

Recuerdo que entre mis periódicos viejos tengo uno donde don Mariano Figueres Olsen, con ese amor de hijo, que no disimula ni tiene por qué disimular respondió el comentario de don Fernando Ortuño, que inserto en la página de abajo. Y si no fue este me quedó claro que el suscribiente escribió en sentido figurado que le habían avisado a la persona que no estaba de acuerdo con la designación de su padre como hombre del siglo y la inspiración picaresca de don Mariano ubica en una carretera para darle vida al relato, que: don fulano “ …vienen muchos carros…” y este respondió , que : Si pero la mayoría circulan en dirección contraria. Yo personalmente dudé de esa elección, no precisamente por simpatía política sino porque debió hacerse en forma más abierta y con mayor participación que inspire menos dudas, quizás en la Universidad de Costa Rica, el Colegio de Periodistas, el Colegio de Abogados, en fin, un sitio de mayor confianza y algo que permita el razonamiento del voto, porque respetuosamente. La Nación, no era ni es el mejor medio para realizar un evento de esta naturaleza y queda la duda entre la gestión de un periódico y una realidad nacional. Eso lleva mucha responsabilidad con la historia.

El personaje del siglo

• Segunda mitad del siglo XX: Calderón, Sanabria y Figueres

Fernando Ortuño  

En los últimos días de noviembre de 1999, La Nación declaró a José Figueres Ferrer el personaje del siglo de Costa Rica. En la última Asamblea General de Accionistas de la empresa, me permití preguntarle a la Junta Directiva y a la Dirección del periódico cómo llegaron a esa escogencia y cuáles los principales méritos que le atribuían al señor Figueres para merecer tan alta distinción.

320

Don Eduardo Ulibarri explicó que habían abierto los teléfonos del periódico para recibir llamadas pronunciándose sobre la escogencia del personaje del siglo y que a la vez habían nombrado una Junta de Notables integrada por cerca de 100 personas que se pronunciarían al respecto.

Recibieron más de 1.000 llamadas telefónicas, que por abrumadora mayoría escogieron a José Figueres. Los integrantes de la Junta de Notables, también por mayoría, se pronunciaron en el sentido de declarar a José Figueres el hombre más destacado en la historia del siglo XX de Costa Rica.

Me quedó claro que nadie presidió la Junta de Notables, ni se le dio oportunidad de deliberar: simplemente se les pidió individualmente la opinión a cada integrante. Las llamadas telefónicas las recibieron libremente, sin asegurarse de que nadie repitiera la llamada. Supongo que los teléfonos del Balcón Verde, al terminar el día, los metían en la nevera para refrescarlos.

Mi conclusión es que lo que La Nación propició fue un concurso de popularidad, pobremente diseñado, para escoger al hombre más conocido del siglo XX. De eso a escoger al personaje del siglo en la historia de un país, hay mucho trecho. La revista Time declaró a Albert Einstein como el personaje del siglo XX de la humanidad. Pormenoriza los detalles para llegar a la escogencia y a la vez sintetiza la vida y los descubrimientos científicos que lo califican como el ser más influyente en el curso de la historia del siglo.

Ante mi pregunta de cuáles fueron los méritos que atribuyeron a Don Pepe para hacerse acreedor a semejante galardón, el señor Ulibarri contestó que lo que más había pesado en el ánimo de los Notables había sido que Figueres tomó el poder por las armas y, sin embargo, año y medio después, se lo entregó al señor Ulate.

Sólo alguien que desconozca los antecedentes y las causas de la Revolución del 48 puede hacer semejante afirmación. Ese señor Ulate era nada menos que el presidente electo, por el que un grupo de ulatistas fuimos a pelear la revolución para defender su elección que el grupo gobernante anuló. Si Figueres gobernó 18 meses, fue porque don Otilio se lo permitió, y si él hubiera tratado de perpetuarse en el poder, ignorando a Ulate, nosotros, los que dimos con él la batalla, lo habríamos botado. Figueres nunca contó con la ciega lealtad de la mayoría de sus oficiales y él lo sabía, por eso se fortaleció con el poder económico que le dio la incautación de los bancos privados.

No le niego méritos a Figueres para figurar entre los hombres más importantes del siglo. Pero si bien tenía grandes atributos, también tenía grandes fallas y defectos. Es el balance de esos factores lo que define la grandeza de un líder.

321

Condiciones de un gran hombre. Definamos los campos que sirven para juzgar a un hombre excepcional: cultura; temperamento, ética y moral; obra de gobierno; visión al futuro.

Cultura: En su libro El Espíritu del 48 (que se lo escribieron) Figueres se vanagloria de que cuando estuvo unos años en los Estados Unidos, pasó horas enteras en las bibliotecas leyendo. Para él las bibliotecas eran una suerte de templos –en las que si no hubiera tanta gente me arrodillaría–. El autodidacto Figueres regresa a Costa Rica y pronuncia un discurso de crítica al gobierno, que le costó el exilio, el cual aparece íntegramente transcrito en el citado libro. Invito a mis lectores a que lo lean para que se den cuenta de que Figueres difícilmente podía expresarse. Contiene párrafos que nadie puede comprender. Don Otilio Ulate, otro autodidacto, esgrimió una de las mejores plumas políticas que surgieran en el siglo XX. Posiblemente haber leído tanto y tan desordenadamente fue lo que tiñó sus entendederas por una leve pátina marxista.

Temperamento: La audacia, el coraje, y la perseverancia, fueron sus principales atributos, que le sirvieron para emprender la aventura bélica que cambió el giro de nuestra historia. Era poco respetuoso de la opinión ajena y en el sarcasmo y la ironía estaba su respuesta o defensa. (Los ticos están domesticados. Lo compré en confites. Lo sembré en arbolitos, etc.). Fue irrespetuoso de la Ley y de la Constitución Política (Viaje a Cabo Cañaveral sin el debido permiso).

Ética y moral: Muy elástica y adaptable a las circunstancias. Al inicio de su gobierno se declaró ateo y se negó a asistir a actos religiosos, pero ante el repudio recibido, se acordó de que "París bien vale una misa" y echó marcha atrás.

Robert Vesco resultó ser uno de los grandes estafadores del siglo. Ideó un fondo de inversiones domiciliado en Zúrich, que ofrecía excelentes retornos, y le llovieron colocaciones de todas partes del mundo, especialmente de los árabes. No faltaron unos cuantos ticos que cayeran en la trampa. Cuando había acumulado cerca de $250 millones, se levantó con el dinero y se convirtió en el prófugo más perseguido del globo.

Figueres lo contactó y le ofreció nuestro país como un santuario que le protegiera de la persecución. Hasta logró reformar la Ley de extranjería, para poder anticiparle la nacionalidad costarricense que le asegurara la no extradición. A cambio de tantos favores, Vesco se dejó ordeñar con soltura y con garbo.

322

Pagamos sus errores. Para defenderse de los ataques que constantemente le hacían los medios de opinión, Vesco resolvió hacerlo en un discurso por televisión. Unas semanas después apareció publicado, precisamente en La Nación, copias de borradores del famoso discurso con correcciones de puño y letra del presidente Figueres. Reconoció el hecho y simplemente comentó que lo grave habría sido que Vesco le corrigiera sus discursos. Un concepto inverecundo de la ética de gobierno en una democracia, así como un hecho descabellado de abuso de poder.

Obra de gobierno: Es el mandatario que da inicio al gigantismo estatal. Comenzó por nacionalizar los bancos privados y estableció el monopolio de los depósitos a la vista. Fue, además, creador e impulsor de centros de poder que giran en torno a la administración pública. El Estado paternalista y empresario fue la meta que se fijó, la que el presidente Oduber logró ampliar y consolidar. Cincuenta años después, la obra de Figueres se convirtió, como hoy en la naturaleza, en una de las especies que están en proceso de extinción.

Visión al futuro: Estuvo fundamentada en conocimientos y teorías tenidas a principio de siglo como verdades indubitables. La teoría del caos y la física cuántica, en buena parte, dan al traste con la física newtoniana, así como con la teoría sobre la secuencia lineal que siguen los acontecimientos. Conforme se desvanecen los fundamentos que la sustentaron, la visión de Figueres se va oscureciendo hasta terminar en las tinieblas. Le sobró fe y le faltó una mayor cultura. El país todavía está pagando el cúmulo de errores cometidos por el personaje del siglo de La Nación.

Estimo que en la primera mitad del siglo hubo tres figuras excepcionales: don Ricardo Jiménez, don Cleto González y don Mauro Fernández. En la segunda

mitad yo seleccionaría como los más prominentes al Dr. Rafael Angel Calderón Guardia, a Monseñor Víctor Sanabria y a José Figueres Ferrer. La visión de cualquiera de los otros cinco fue mucho más acertada que la del escogido por La Nación. Al reconocerle semejantes méritos a Figueres, el periódico lo que hace es inculparse del error cometido cuando criticó y atacó con saña a tan esclarecido gobernante.

Resumen de la Obra

Explicado antes que no se puede entrar en la vida de un personaje para hacer afirmaciones buenas o malas sin acudir al entorno social que en la época y actividad a que nos referimos le rodea y que hace necesario mencionar hechos endosables a una administración como

323

tal o a varias, incluso de diferente origen político, deseamos ratificar que lo que esta obra destaca son actitudes personales de cuya crítica o aprobación ninguna figura pública es inmune en una democracia

El ex presidente José María Hipólito Figueres Ferrer, tuvo durante sus mandatos actitudes personales, que no favorecieron al país ni a su imagen en el exterior. Incurrió en violaciones contra la Constitución Política, comprometió la paz de Costa Rica, y se relacionó personal y financieramente con dos fugitivos de la Justicia, acusados en los EUA y en Alemania de malversación multimillonaria de fondos pertenecientes a miles de inversionistas y ahorrantes Figueres utilizó su influencia política para obtener ventajas en su relación financiera con la Banca. Nada de lo anotado lo endosamos al contexto de los errores, que una administración pueda tener. Diferenciamos bien las políticas oficiales de las actitudes personales y en cada caso hemos señalado la prueba.

El estudio no analiza la obra de sus gobiernos ni biografía. No obstante se han utilizado buenos y malos ejemplos de otros partidos y señalado a otra agrupación política, para en beneficio del lector ilustrar mejor el tema medular del trabajo, porque también tocamos el texto y contexto de una época que empieza en 1948, pero cobra

vigor entre los años 68 y 70 donde nace una ola de corrupción oficial progresiva

Violaciones a la Constitución Política de la República

1.- No convocar a elecciones luego de la guerra civil de 1948. En su lugar creó una junta de facto, que gobernó el país fuera del orden constitucional y se auto derogó funciones del Poder Ejecutivo, y Poder Legislativo. Se constituyó como presidente de la misma de acuerdo al pacto Ulate- Figueres, que no ubica ambas personas por encima de la Constitución Política. Ya anotamos que por mucho que se citen textos de pensadores famosos y se ilustren discursos en curules, el asunto era sencillo:

Allí estaba la Constitución Política

Por tanto no mentimos si analizados los puntos tal como lo hicimos, al decir que la última dictadura fue precisamente la ejercida por la llamada Junta Fundadora de la Segunda República. 1948-1949

324

Anuló el derecho constitucional al sufragio, la participación en los sindicatos y demás puestos de elección popular a un sector de la

población votante, por no ser de su ideología política. En consecuencia también el logro del voto femenino estuvo condicionado solo a los partidos políticos que el gobierno aprobara y de allí nace un abuso de poder como presidente de la junta de facto.

3-.Violó la Constitución Política de la República y la Ley de Administración Financiera, al cambiar el arsenal nacional sin la aprobación de la Asamblea Legislativa, único Poder con potestad de hacerlo. Aunado a que no se estaban dando las circunstancias de excepción que menciona la Constitución.

4.- Comprometió la seguridad de los habitantes y quebrantó la paz, al apoyar un complot, para asesinar al

general Anastasio Somoza García, provocando la venganza del dictador, que patrocinó en Enero de 1955 la invasión armada contra Costa Rica, con un costo de muchas vidas. Todo presidente está obligado a velar por la seguridad y la tranquilidad de los habitantes de la República, no al contrario

5.- Viajó a los EUA sin permiso de la Asamblea Legislativa (Periodo 1970-1974)

6.- Permitió la creación de tribunales de facto hechos especialmente para juzgar a sus opositores durante la guerra civil.

7.- Permitió que un pacto de entrega y devolución de armas y dinero para la guerra civil de 1948, hecho con Juan Gonzales García, miembro de la Legión o Pacto del Caribe, fuera lo que determinara la ruptura de relaciones entre Costa Rica y la República Dominicana.

8.- Cuatro Testigos de Peso

Los ex presidentes Ulate Blanco, Echandi Jiménez, Trejos Fernández, Carazo Odio, actuando directamente (Trejos) o por manifestaciones escritas (los restantes) nos demuestran que la relación del sr Figueres Ferrer con la los Bancos, no era la de esperar. Sale a relucir que sí había un poder político favoreciéndolo y que los directorios bancarios eran sumisos, complacientes y callados cuando se trataba de operaciones con empresas de Figueres.

325

9.- Indemnizó por daños de guerra solo a sus seguidores políticos y aprovechando el Decreto se indemnizó a sí mismo por el mismo concepto. Anuló los derechos de concesión de las agencias de licores y se las dio a sus partidarios. Cometió el sin sentido de pretender que la Asamblea Legislativa actuando retroactivamente declarara a León Cortés Castro, presidente constitucional de periodo 1944-1948. Igual recordemos la propuesta de convertir la bandera de un partido político en símbolo nacional.

2.- La Moral y la Imagen del País

2.1- Permitió la llegada y protegió la estadía del multimillonario Robert Lee Vesco, acusado en los EUA de malversación de 224 millones de dólares perteneciente a miles de inversionistas. Recibió dinero de esa procedencia en su cuenta personal e involucró instituciones oficiales del país en las inversiones del financista, para lo que hoy se considera legitimación de capitales. Llegó hasta redactarle a Vesco, personalmente un memorial o carta de defensa.

2.2- Protegió la estadía del multimillonario Clovis MacAlpin, acusado en Alemania de malversación de 200 millones de marcos pertenecientes a miles de ahorrantes alemanes. Se asoció con MacAlpin en la Sociedad Agrícola Santa Elena. Se creó con el capital de MacAlpin un fondo bancario especial para inversiones y desarrollo. Las únicas empresas que recibieron aporte económico de dicho fondo fueron las de su propiedad y la creada por unos de sus hijos.

Sistema Bancario Nacional, SBN.

3.-La Junta Directiva del Banco de Costa Rica, BCR, readecuaron todas operaciones del ex presidente con la institución, contrario al criterio de los peritos y personeros del Banco. Por ese motivo los destituyeron (Administración Trejos Fernández)

3. 1-El ex presidente Mario Echandi Jiménez, informa, que: de las 68 operaciones bancarias de José Figueres, solo 10 están en orden. Esto no se considera un delito ni un error, pero demuestran que el ex presidente, como empresario tuvo un acceso prácticamente libre al crédito bancario.

Se dieron algunas acciones que no fueron de frente, dando la cara por su ejecución y aceptando la responsabilidad personal, pero su

326

origen reside en situaciones que directamente emanan de las relaciones del ex presidente

Durante su mandato 1970- 1974- se cometieron dos hechos que no prueban su acción directa en forma tan eficaz como los puntos anteriormente citados, pero hacen imposible no pensar que no se produjeron por influencias muy altas para proteger los intereses de los dos capitalistas fugitivos, mencionados ambos amigos del ex presidente Figueres, incluso uno era su socio. Fue lo siguiente:

4.-Sabotaje Contra la Libertad de Prensa

- La Junta Directiva del Banco de Costa Rica, se negó a prestar más dinero, para que los periódicos, La Hora, y Diario de Costa Rica, que atacaban con dureza la relación Vesco – Figueres, compraran el papel para sus rotativas. Ambos medios contaban con relación directa con el periodista Julio Suñol, autor del libro “Robert Vesco Compra una República”

5.- Protección Ilegal

La Dirección General de Migración y Extranjería, canceló el derecho de ingreso al país al sr Gordon MacAlpin, hermano de Clovis, que sostenía un litigio contra él por asuntos financieros. Oficiales de migración lo esperan en el aeropuerto Juan Santamaría y utilizando la violencia lo obligan a abordar un vuelo hacia Panamá. Con esto el favorecido era el socio del ex presidente Figueres Ferrer

6.-Ley a la Medida

Los diputados aprobaron una reforma de Ley, que impedía la extradición de Robert Vesco. A las inversiones de Vesco se les justificaba como el desarrollo que requería Costa Rica, para justificar ante la opinión ciudadana las actuaciones.

7.- Sabundra El acercamiento con Emil Sabundra y su socio, Kappor, se enmarca en la falta de malicia del ex presidente y la disposición casi inmediata de las Juntas Directivas de los Bancos Anglo y BCR, en estar prácticamente a disposición de las operaciones propuestas sin tomar las medidas del caso. No podemos decir que el ex presidente tuvo negocios con Sabundra, pero su afinidad

con él fue una pésima decisión, que hizo perder miles de millones de colones al erario público.

327

Sin Responsabilidad del Ex presidente. Punto 8 y 9

8.- Por gestión de un periódico, sus seguidores lo nombraron hombre del siglo en un proceso que debería haber sido mucho más abierto, transparente y popular. Las dudas quedan no porque no merezca haber estado en la lista si no porque el procedimiento no convence absolutamente como debe ser en un asunto de esta naturaleza.

9 .- Se magnifica el hecho de que entregó el poder y no quiso ser dictador. Está probado que no fue un acto voluntario si no obligatorio y consecuente con realidad nacional, que así lo requería

10- Fue Coparticipe con la Junta Fundadora (junta de facto) de lo siguiente:

Todas las violaciones al orden constitucional que se comentaron en el presente trabajo. De persecución laboral y violación del Código de Trabajo al derogar los art. 29 y 29 para despedir un sector laboral sin responsabilidad patronal.

¿Estuvo Figures Ferrer Relacionado con el Narcotráfico?

Esa pregunta se la han hecho muchos y solo tiene una respuesta:

Por más que sus adversarios lo han investigado, por mucho que han revolcado, nunca han encontrado mínima prueba de dicha relación. En eso hay que diferenciar bien al ex presidente, de su partido o de al menos tres de sus sucesores, que algunos medios han cuestionado por esta relación en cuanto a donaciones (Oduber, Monge, Arias) Ni siquiera el acercamiento a Robert Vesco, se dio en época en que este personaje empezó según los medios de Prensa a involucrarse en esa actividad. Ya se había marchado de Costa Rica. También aclaramos que las

relaciones de Vesco con el narcotráfico internacional también se le atribuyen a una campaña de la CIA para desprestigiar al régimen de Cuba. El ex presidente no tuvo relación con el narcotráfico y tampoco la necesitaba… ¿Para qué? Si tuvo el camino allanado hacia los bancos

Perjudicado: El pueblo de Costa Rica y la verdad histórica contada por algunos cuyas verdades son las de ellos, pero terminan creyendo que deben ser las de todos.

328

TRIBUNALES DE PROBIDAD

Los denominados “Tribunales de Probidad” de eso solo tuvieron el nombre. Por probidad se entiende la integridad, la honradez, la virtud en todo momento, intachable y sujeta a lo legal. Ser probo es ser íntegro y recto

En 1948 el Decreto de Ley N0-41 – de la junta de facto establece la creación de tribunales de probidad integrados por miembros de su absoluta adhesión. Debido a eso no nos debe extrañar que los primeros sentenciados a perder sus bienes fueran doña Ivonne Clays, esposa del ex mandatario Calderón Guardia, el mismo ex presidente y su hermano, Francisco. Personas dignas como el Lic. José Albertazzi Avendaño, formaron la primera lista de 209 despojados entre personas físicas y jurídicas. No queda una documentación completa en nuestros Archivos Nacionales, pero con la que se cuenta es suficiente para probar las actuaciones de un grupo de personas que se autodenominaron con dicho nombre para escribir una de las páginas más ilegales, injustas y penosas de nuestra historia Patria.

No obstante la Constitución Política, vigente a partir del día 7 de Noviembre de 1949. Luego del conflicto bélico, dice en su art. 35 lo siguiente:

Art. 35. Nadie puede ser juzgado por comisión, tribunales o juez nombrado para el caso sino exclusivamente por los tribunales establecidos por esta Constitución.

O sea, que: Por un lado la junta de facto promueve una nueva Constitución Política y por otro, no ve ningún inconveniente en violentarla y lo hizo. Fue lo que menos le importó a dicha junta, que

incluso llegaron antes de su partida a girarle órdenes a los Tribunales de Justicia, de continuar con las causas.

Según lista tomada del tomo I del libro de actas del Tribunal de Probidad, los miembros propietarios de dicho tribunal fueron: Celso Gamboa Rodríguez, Lic. Guido Morales Moya, Jorge Calvo Astúa, Horacio Laporte Ulloa, Fernando Lorenzo Brenes. Suplentes el Licenciado Octavio Jiménez Alvízar, Agustín Gutiérrez Chamberlain, Jorge Arguedas Truque.   Rafael Eguizábal H,  fungía como secretario.

José Figueres Ferrer. Magistrado, Juez de la República, Agente Fiscal.

En su condición de presidente de la junta de facto, Figueres, una persona sin ni siquiera un curso libre de estudios en derecho, se reunía con este tribunal y no se necesita ser adivino para intuir que sus criterios eran decisivos. En las reuniones era la persona, que con mayor elegancia vestía. Es posible que la

329

misma persona identificada como, Alberto Lorenzo Brenes, su compañero en los contrabandos de armas desde México hacia Costa Rica, a través de la Compañía Mercantil EMCA de México, sea el que aparece bajo el nombre de Alberto, nombrado como miembro del tribunal. O si no es el mismo fue un hermano. De esta forma y mediante el totalitarismo cientos de personas físicas y jurídicas fueron despojadas de sus bienes y gran cantidad de ellos expulsados de Costa Rica. Sobra citar otras violaciones contra la constitución Política, en armonía con el mandato violado, tal como el derecho a la defensa y que ningún costarricense puede ser obligado a abandonar el territorio nacional.

Liceo de Costa Rica

La biblioteca del Liceo de Costa Rica, fue ocupada como salón de sesiones de los “tribunales” de probidad. Aquí vemos a sus miembros junto al presidente de la junta de facto, José Figueres Ferrer. Cualquiera que sepa el tiempo que lleva un solo trámite similar en los Tribunales de Justicia, no puede verse sino

330

sorprendido de saber que en tiempo record, ya este tribunal había dictado 209 sentencias (léase, despojos) En todo esto como en tantas decisiones existe el ferviente deseo de configurar la idea de un estado anterior corrupto, un país saqueado donde ellos, la junta, llegaron a poner justicia. Fue producto de no respetar la democracia

Figueres no figuraba en la lista oficial de los “Tribunales de Probidad” pero su presencia era constante. Este grupo fue el que le interesaba mucho, por ser el nombrado para “juzgar” a la alta dirigencia opositora. Figueres y su junta siempre tuvieron dos bastiones legales a los que le fue imposible vencer: La Gran Reforma Social y la Constitución Política de la República. Por eso es que una República no es reinventable.

331

Primera Lista de Personas Fiscas y Jurídicas Despojadas

1.-Aguiar Mora Cerril 2.-Aguiar Mora Francisco3.-Aguiar Mora José Manuel4.-Aguilar Vargas René5.-Albertazzi Avendaño José6.-Albertazzi Avendaño Víctor7.-Almacén de Depósito de Alajuela8.-Almacén de Tejidos Brenes S. A.9.-Almacén y Radios Girton10.-Alvarado Piza Alejandro11.-Alvarado Rafael Enrique12.-Allied Products Company Limón13.-Anderson Morúa Luis14.-Anderson Montealegre Mariano15.-Angelini de Libera Alberico16.-Aráuz Valderrama Salvador17.-Arce Arce Fernando18.-Arias Bonilla Miguel19.-Arias Rodríguez Aníbal20.-Arrieta Leiva Patrocinio21.-Barzuna Sauma José22.-Barrantes Zamora Germán23.-Beeche Luján Héctor24.-Bertolini Molina Humberto25.-Blanco Montero Miguel Antonio26.-Blanco Solano Humberto27.-Bodega Madrigal S. A.28.-Bolaños FroilánZ9.-Bonilla Lara Álvaro30.-Brealey Salazar Jorge31.-Brenes Céspedes Víctor Manuel3Z.-Brenes Torres Rodolfo33.-C. M. Guardia & Co.34. Calderón Guardia de Piza María35.-Calderón Guardia Francisco36.-Calderón Guardia Ivonne Clays de37.-Calderón Guardia Rafael Angel38.-Calvo Alvarado Eulogio39.-Calvo Brenes Virgilio40.-Calvo Sánchez Virgilio41.-Carvajal Martínez Luis Mauro 332

42.-Castellá de la Torre de Tavío Cecilia43.-Castillo Sánchez Ladislao

44.-Castro Odio Marco Aurelio45.-Castro Strasburger Rodrigo

46.-Campabadal Tinoco Roberto 47.-Carrillo Cruz Humberto48.-Cervecería Gambrinus49.-Cedeño Loría Adelia50.-Compañía Constructora Clare Hermanos, Ltda.51.-Clare Jiménez Enrique52.-Clare López Enrique53.-Compañía Agrícola Ganadera de Chomes S. A.54.-Compañía Agropecuaria San Rafael S. A.55.-Costa Rica Lumber Farm & Construction Co.56.-Cubillo Aguilar Álvaro57.-Cubillo Aguilar Sergio58.-Chamberlain Pochet de Volio Ligia59.-Dobles Segreda Crisanto60.-Duverrán Peña de Rodó Lila61.-Echandi Valverde Rubén62.-Empresa Editora La Tribuna S. A.63.-Empresa Naviera de Limón64.-Escalante Durán Carlos Manuel65,-Escalante Durán Manuel G.66.-Esquivel Cooper José Luis67.-Esquivel Sáenz Enrique68.-Fáhrica de Fósforos Costa Rica69.-Fernández Escoto Harry70.-Fernández Fernández Tomás71.-Fernández Pacheco Franklin72.-Fernández Peralta Ricardo73.-Fernández Piza Mario74.-Fernández Soto Rodrigo75.-Fonseca Guardia de Jiménez Marta76.-Fonseca Guardia Hernán77.-Fonseca Zayas-Bazán Claudio78.-Font Frutos Francisco79.-Fournier Mora de Woolf Evangelina80.-Fournier Mora María del Rosario81.-Fournier Mora Mariano82.-Funtanet Solsona Pablo83.-Garage El Único84.-Gazel Jaikel Antonio85.-Gei Bernini de Calderón Leticia86.-Gei Bernini Humberto 333 87.-González Rivas Carlos88. González Rivas Hnos.

89.-González Drets Felipe90.-Granados Chacón Rogelio91.-Guardia Esquivel Carlos Manuel92.-Guardia Montealegre Mariano

93.-Guardia Mora de Calderón Ana María94.-Guardia Mora de Zayas-Bazán Arnelia95.-Guardia Mora Francisco96.-Guardia Mora Lola97.-Guardia Mora Próspero98.-Guardia Tinoco Tomás99.-Guardia Sánz Francisco100.-Gutierrez de Struck Cristina1O1.-Hernández Méndez Jorge102.-Herrera Alfaro Rafael103.-Herrera González Jorge104.-Hispano American Agencias Ltda.105.-Jiménez & Co. Arturo106.-Jiménez Flores Arturo107.-Jiménez Guerrero Efraím108.-Jiménez Montealegre Luis Paulino109.-Jiménez Pacheco Carlos Luis110.-Kohen Lot León111.-La Voz de la Víctor112.-Laboratorios Mirán Victoria Ltda.113.-León Castro Jorge113.-Limon Trading Co.115.-Lizano Salazar viuda de Fonseca Guardia Carmen116.-López Masegosa Julio117.-López Roig Bernabé118.-López Roig Diego119.-Loría Montenegro Arturo120.-Luján Fernández Mario121.-Maderas Nacionales S. A.122.-Madrigal Aguirre Calixto123.-Madrigal Aguirre Rafael Angel124.-Madrigal Antillón Ramón125.-Matamoros González Juan Mercedes126.-Meza Muñoz Luis127.-Mora Molina Claudio128.-Mora Rojas Abel129.-Mora Valverde Alfonso130.-Morales Vivas Áureo131.-Moscoa Barrantes Manuel132.-Muñoz Fonseca Julio 334

133.-National Lumber Co.134.-Nieto Castro César135.-Nieto & Co. S. A.136.-Núñez Frutos Solón137.-Orlich Zamora Aquileo138.-Ortiz Céspedes Félix

139.-Ortiz Céspedes Rafael140.-Pacific Lumber Company141.-Pacheco Cooper José Alberto142.-Pacheco Tinoco de Soto Carmen143.-Páncer Fischman Kopel144.-Pastor Guevara Jorge145.-Peralta Esquivel Alonso146.-Perera Naranjo Rodrigo147.-Picado Michalsky René148.-Picado Michalsky Teodoro149.-Piza Chamorro Samuel150.-Piza de González Drets Anita151.-Quesada Arroyo Neftalí152.-Quesada Bonilla Álvaro153.-Quesada Carvajal Víctor154.-Quesada Picado Máximo155.-Quesada Quirós Manuel Francisco156.-Ramírez de Picado Etelvina157.-Recauchadora de Llantas Zamora158.-Robles Troyo Abel159.-Rodó París Manuel160.-Rodríguez Besutti Eduardo161.-Rodríguez Besutti Manuel162.-Rodríguez Campos Víctor163.-Rodríguez Hilda de Vega164.-Rodríguez Torra Manuel165.-Rojas Quesada Jesús166.-Ruiz Vargas Guillermo167.-Saborio de Lizano Fonseca Julieta168.-Saborio Fonseca Francisco169.-Saborio Lizano Fernando170.-Sáenz Oreamuno Alberto171.-Sáenz Oreamuno Guillermo172.-San José And Puntarenas Lumber Co.173.-Sancho Ardón Carlos174.-Sastrería Brenes175.-Sáurez Fonseca Jorge176.-Sibaja Quesada Daniel177.-Sobrado García Matías

178.-Sociedad Autotransportes Lourdes Ltda. 335

179.-Sociedad Autotransportes Urbanos del Sur Ltda.180.-Sociedad Ganadera de Orosi Ltda.181.-Sociedad Maderera de Alajuela Ltda.182.-Solera Mercedes de Granados183.-Soto Guardia Humberto184.-Soto Harrison Fernando

185.-Struck de Carazo Sara186.-Sociedad Proveedora Ganadera S. A.187.-Struck de Vargas Rosario1S8.-Struck Fonseca Mariano189.-Struck Gutiérrez Hernán190.-Struck Gutiérrez Hilda191.-Studio Viena192.-Tasies Piñeiro Horacio193.-Tavío Silva Juan José194.-Tinoco Gutiérrez Roberto195.-Tovar López Rómulo196.-Ugalde Gamboa Isaac197.-Urcuyo Vicente198.-Vargas Campos Guillermo199.-Vargas Zamora de Saborío Julia200.-Vega Rodríguez Juan201.-Villalobos Soto Onofre202.-Volio González Federico203.-Willis Quesada Antonio204.-Wolf Cedeño Víctor205.-Zamora Elizondo Hernán206.-Zeledón García Raúl207.-Zúniga Montúfar Isaac208.-Zúñiga Montúfar Tobías209.-Zúñiga Quijano Álvaro

Dado en el Salón de Sesiones de la Junta Fundadora de la Segunda República.-San José, a los dos días del mes de junio de mil novecientos cuarenta y ocho.-JOSE FIGUERES.-Benjamín Odio Odio.-Fernando Valverde Vega.-Uladislao Gámez Solano.-Bruce Masís Dibiassi.-Benjamín Núñez Vargas.-Gonzalo Facio Segreda.-Alberto Martén Chavarría.-Francisco José Orlich Bolmarcich.-Raúl Blanco Cervantes.-Edgar Cardona Quirós (…….).

336

Como se puede deducir; entre los bienes tomados iba de todo: Casas, negocios de todo tipo, fincas, ganado, cuentas bancarias, vehículos, maquinaria agrícola. Insisto: Ni durante la dictadura de los Tinoco Granados, se había visto tales actos.

1948- 1949

Junta Fundadora de la Segunda República. Gobierno de Facto

Tribunales de Sanciones Inmediatas.

Decreto: “… Se hace indispensable crear un tribunal especial, que como el de Núremberg, conozca y decida en conciencia sobre tales hechos, y le aplique a sus autores, la pena o penas que para cada caso establezcan los códigos Penal y de Policía”.

Art. 6- : “Las sentencias del Tribunal de Sanciones Inmediatas tendrán carácter de cosa juzgada y contra sus resoluciones, de cualquier índole no cabrá recurso alguno”.

337

No se debe hacer ningún esfuerzo para tener la convicción de que todos los sentenciados en forma inapelable, fueron del bando perdedor. El solo citar el proceso de Núremberg, induce a la comparación espontánea del lector (puente vinculante) entre los perdedores de la guerra civil de 1948 y el partido Nacional Socialista Alemán. La exegesis revela una mentalidad donde prevalece el odio y la venganza. Extraño que un sacerdote como el padre Núñez, firmara

Magistrados Nombrados a Dedo

“Artículo 1º- Créase un tribunal integrado por cinco Magistrados de nombramiento de esta Junta y juramentación ante la Corte Suprema de Justicia, para que con asiento en esta capital, y con jurisdicción en toda la República, conozca en única instancia de toda clase de hechos delictuosos cometidos por los funcionarios y empleados de las administraciones Calderón Guardia-Picado Michalsky, y por los llamados «caldero-comunistas», en daño de las personas o sus bienes, por la mera circunstancia de su color político, o la falta de colaboración con el régimen”.

De tal forma, que: sin haberlo pensado o quizás nunca ni soñado un grupo de ciudadanos de un día para otro amanecieron “Magistrados”. Si existían delitos que juzgar se debió hacer mediante el sistema normal utilizando los medios normales de la democracia, pero debemos recordar, que: en una dictadura no existe democracia. Utilizar la Corte Suprema de Justicia, para juramentar esos “Magistrados” de facto, fue un irrespeto a la majestad de la Ley. La Corte estaba cautiva respecto a la independencia de Poderes usuales en una República.

338

Hacia Donde Lleva Costa Rica el Sr Presidente Figueres

El Viejo Libro del ex presidente Otilio Ulate Blanco, no andaba largo

La última dictadura 1948-1949 en realidad fue una época muy dura para quienes vivieron su yugo. No fue hasta 1962, que una Ley de amnistía saca de la cárcel a muchos, que descontaban condenas. Si dichas penas se aplicaron a un sector, por qué no al otro. La pregunta se responde sola, pero da lugar a otra ¿Cuantos inocentes fueron condenados y cuantos culpables durmieron tranquilos? no lo sabemos, pero podemos afirmar, que: por su misma naturaleza ninguna dictadura procede con Justicia. Los dictadores han sido siempre el puñal dentro del corazón de la democracia. No importa cómo se disfracen: Dictadura es

dictadura y la última dictadura en Costa Rica fue la de la junta de facto durante los años 1948 - 1949

FIN

339

INDICE

1.- Las Manos son Extensión de la Conciencia

2.- Presentación

5.- Síntesis

6.- Costa Rica es un Carnaval

17. La Última Dictadura. Importancia del Revisionismo Histórico

18.- Al Gobierno Lo Elige el Pueblo

20.- 8 de Mayo de 1948. Inicia Dictadura.

Un Extranjero ordenó a Costa Rica Romper Relaciones

23.- Quién le Debía Algo a Rodríguez García, Costa Rica o Figures

31.- Contrabando de Armas

33.- El ex presidente León Cortés

34.- Otro Lunes. Revista Hispanoamericana de Cultura

41.- El Sicariato

43.- El Primer Engaño

44.- Palabras Incumplidas. Primer Descontento. Violación de las Garantía Sociales

45.- Violación a la Independencia de Poderes

47.- Derecho Constitucional al Sufragio

48.- Tribunales de Facto. Tribunales de Probidad. Tribunales de Sanciones Inmediatas

49.- Solo el Sector Vencido

50.- Presidente de la Junta se receta una Mansión. Auto indemnización. Asalto a las Patentes.

340

51.- Un Disparate Impositivo. Solicitud sin Sentido

52.- Tribunal Electora. Nosotros les Quitamos las Piedras. Menos Dictador Tinoco que la Junta.

56.- El Menos Malo

57.- Otilio Ulate, Jefe de Propaganda de la Dictadura y Diputado Tinoquista. 1017-1919

62.- Al Lector. Julio Acosta (ejemplo no seguido)

66.- La Figuras de José Martí, Simón Bolívar, Juan Rafael Mora

68.- Violación al Orden Constitucional

72.- Impunidad Militar

77.- El Bien Común

79.- Década de los 40

80.- El Mesianismo Vengador. El Anagrama Catalán

82.- Decreto de Ley

83.- La Desinformación en los Medios

87.- La Junta de Facto Ante la Democracia

88.- Los Ideales de Bolívar Usados para una Farsa

91.- La Exaltación de los Admiradores

93.- Horacio Ornes

94.- Figueres ¿Profesor Universitario?

95.- Allen Dulles, John Foster Dulles

97.- Figueres ¿Multimillonario?

98.- La Latinoamericanidad de Figueres

100.- José Figures, Hombre del Siglo

102.- Actas Asamblea Nacional Constituyente

341

104.- El Personaje del Siglo

197.- Batalla de Ochomogo

108.- San José . Casa Presidencial

109.- Washington EUA 1859

Respuesta de don Juan Rafael Mora Porras

110.- Desempolvando Historia

117.- Culto Mediático

121. Batalla de Sardinal

123.- Don Juan Rafael Mora

125.- El Poder de los Banqueros.

129.- Comprometida la Paz de Costa Rica

130.- Enemistad

131.- Derrocar a un Presidente

133.- La Ley de Amnistía

134.- Como Mentirle a un Pueblo

135.- 1842- Foto

138.- Reto a Duelo. Enemigo de las dictaduras ¿Verdad o Propaganda?

141.- La historia de las Armas Hacia Cuba

143.- 1979. Crisis. Cuba y Venezuela Defienden Costa Rica

144.- La Ayuda de Cuba

145.- La Ayuda Venezolana

149. El Extraño Caso del Jorobado

153.- De Nuevo la Tranquilidad de Costa Rica

342

154.- Del Tajamar al Malecón

160-.- El Somocismo en la Política Nacional

165.- La Historia de “ Los Osados”

167.- El Complot Para Asesinar A Somoza

169.- Se Comprueba que Figueres Comprometió la Paz de Costa Rica

175.- Nueva Violación al Derecho Constitucional

177.- El Voto Femenino Condicionado al Dictado Oficial

178.- El Macartismo

179.- Costarricenses de Primera y de Segunda Clase

181.- El presidente Figueres se Refiere al Crimen del Codo del Diablo

186.- Un Fugitivo en Nuestro País

190.- Asesores de Nixon Aseguran que Vesco Compró a José Figueres

192. Publicación de ANEP

194.- Banco Anglo

196. Ex presidente José Joaquín Trejos, toma Medidas.

Favorecimiento de gestión bancaria para el ex presidente Figures

Ferrer

197.- Sorprendieron al Mundo

199.- Atentado Terrorista

211. - La Conducta del Jefe es la Conducta de los Subalternos

El Everest de Vergüenza

Otro Fugitivo en Costa Rica

204. – Tiempo de Escándalos

343

206.- Nixon en Centro América

208.- Un Diplomático Fue Quien Propuso la Abolición del Ejército

210.- Versión Ministerial

211.- Comentario. Pruebas

213.- Intento de Tercera Reelección

215.- Lic. Fernando Lara Bustamante

216.- Nueva Burla Contra la Constitución Política

217.- ¿ Se Abolió el ejercito, de Verdad?

Compra Secreta de Armas

219.- El Presupuesto de la República

220.- La Gran Burla Contra el Poder Legislativo

222.- La Verdad Incompleta no es Verdad

223.- Declaraciones de José Figueres Ferrer. Mayo de 1975

Revista Vistazo, Guayaquil

227.- La CIA no es una Belleza.

228.- El Carnicero de Tlatelolco no Era Buena Amistad

229.- La Masacre de Tlatelolco

234.- Camilo Cienfuegos y José Figures. La Habana. Foto

235.- El PRI en Costa Rica

238.- Dinero del PRI y Militarismo Panameño, para el Partido LN

240.- El ex presidente Figueres Aconseja un Peligro

242.- Figueres en la Zona Norte

243.- Antigua Casa Presidencia. Comentario. Foto

244.- Excélsior

344

245.- Entrevista al Lic. Alberto Cañas

246.- Las Manos Políticas Dentro de la Banca

247.- El ex presidente Echandi, menciona…

249.- Figueres Ante el Criterio de Ulate

251.- El Distrito Financiero de MacAlpin

252.- Cafetalera Santa Elena Ltda. Sociedad Agrícola San Cristóbal

Prensa de los EUA

253.- Legitimación de Capitales

254.- Ley 5044

257.- ¿Será Esta la Casa Sucia que Dijo el ex presidente Figueres?

260. Puntarenas. II Guerra Mundial. Comentario. Foto

261.- Herencias de un Mal

262.- El Viejo Mito

268.- Comisiones Legislativas Investigadoras

269.- El Narcotráfico es un Poder

272.- Arias Acepta Haber Recibido Dinero del Narcotráfico

273.- Un Libro Acusador

277.- Habla el Hombre de Confianza de Noriega

279.- El Dinero Quedó Adentro

27.- Noriega, Arias, Hilario Padilla. Comentario. Foto

281.- El general Noriega y sus Memorias

283.- Nuevamente se Protege a un Fugitivo y se Ataca al

Denunciante

345

289.- Central de Inteligencia

283.- Corte Apelaciones EUA. Cafetalera Santa Elena

297.- La junta se apodera de la Paternidad de una Idea

319.- José Figueres. Hombre del Siglo

322.- Resumen de la Obra

326.- Tribunales de Probidad

329.- Primera lista de Personas Físicas y Jurídicas, despojadas

331.- Primera Lista de Despojados

337.- Magistrados Nombrados a Dedo

336.- Tribunales de Sanciones Inmediatas

338.- Comentario Final

BIBLIOGRAFIA

Los Orígenes de La Democracia Griega

W. G. Forrest. AKAL Universitaria. Ediciones AKAL 1998. Versión

en español

Los Derechos Humanos en la Historia.

Nazario González .Universidad Autónoma de Barcelona, España.

Servicio de Publicaciones.

Motesquiu. El Legislador y el Arte de Legislar.

Manuel Santaella López. Universidad Pontificia de Comillas de

Madrid, España.

El Origen del Poder Político Según Francisco Suarez.

346

Ignacio Gómez Robledo. Colección Clásicos de la Democracia.

Universidad Autónoma de Centro América

Hacia Donde Lleva Costa Rica El Presidente Figueres.

Periodista Otilio Ulate Blanco

Robert Vesco Compra Una República.

Periodista Julio Suñol

Nuestro Gobernantes: Verdades De Pasado Para Comprender El

Futuro. Clotilde Obregón Quesada. EUCR.

La Guerra de Figueres. Crónicas de los 8 Años. G. Villegas. EUNED

Carazo. Tiempo y Marcha. Lic. Rodrigo Carazo Odio (Memorias )

La Traición de los Leales. Lic. Jorge Rossi Chavarría

Entre el Desarraigo y Despojo. Alfonso González. Manuel

Avendaño. EUCR

El Espíritu del 48. José Figueres Ferrer

Costa Rica y sus Hechos Políticos.

Oscar Aguilar Bulgarelli. EUNED

Casada Con Una Leyenda: Don Pepe.

Enrietta Bogs. Universidad de Indiana (original) Ediciones Gala-

1992. SJ CR

La Institucionalidad Ajena: Los Años Cuarenta y el Fin de Siglo.

Manuel A. Solís Avendaño. EUCR.

Los Tinoco. 1917-1919. Eduardo Oconitrillo García. ECR

Los Deberes de Mi Destino. J. Figueres

El 55. ¡ Te Mataron Hermano! Miguel Acuña. Lehmann

347

El Lado Oculto del Presidente M

Armando Vargas Araya. EDUVISION

San Isidro del General en Llamas. G. Vargas

Mesén Editores. SJ CR

La Saga de Los Somoza. Agustín Lazo. Mangua, Nicaragua.

El Caudillo En Su Lucha. Miguel Salguero. EUNED.

Ensayos y otras publicaciones. Prensa.