laudiokoauzoasanbladak.files.wordpress.com€¦ · Web viewactas de las asambleas de barrio de laudio. aÑo 2010. lateorro. areta. rural. landaluze. gardea. ugarte. centro. arraÑo

ACTAS DE LAS ASAMBLEAS DE BARRIO DE LAUDIO AÑO 2010

LATEORRO

ARETA

RURAL

LANDALUZE

GARDEA

UGARTE

CENTRO

ARRAÑO

INDICE

Lateorro......................................................................................3

Areta..........................................................................................8

Rural.........................................................................................14

Landaluze...................................................................................24

Gardea......................................................................................29

Ugarte.......................................................................................34

Centro.......................................................................................41

Arraño.......................................................................................48

ASAMBLEA DE ASAMBLEA DE BARRIO DE LATEORRO 2010

Fecha: 9-11-2010 Asistencia: 37 personas (11 mujeres / 26 hombres) Representación política municipal: Jon Karla (Alcalde), Juanjo (PNV), Leire

(PNV), Angel (PSE), Técnicos municipales: Jokin (Responsable área obras y servicios), Felipe

(Encargado área obras y servicios) y Fernando (Arquitecto municipal). Dinamización: Parte Hartuz –UPV/EHU- Epi y Jonatan

Presentación de la asamblea

La asamblea comienza con una presentación de las personas que en representación municipal han acudido a la asamblea, para después Parte Hartuz explicar la estructura de la asamblea diseñada y acordada en la Comisión de Seguimiento de las Asambleas de Barrio. Esta estructura consiste simplemente en una pequeña explicación por parte del Arquitecto municipal de los aspectos que la revisión del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) recoge para el barrio y de los principales proyectos urbanísticos que se desarrollarán en este barrio. Después se dedicará un tiempo a preguntas, comentarios, etc. por parte de los asistentes en torno tanto a lo expuesto por el arquitecto como a otras cuestiones que se quieren plantear.

Por petición de dos personas del grupo de barrio, se decide cambiar el orden de la asamblea y comenzar con la intervención del grupo de barrio a través de 4 de sus miembros en intervenciones diferentes y consecutivas. (anexos).

Respuesta Jon Karla:

- Doble sentido en la Calle Goikogane; en cuanto a este tema, cree que el proyecto está bien formulado, aunque se puede estudiar la posibilidad del doble sentido.

- Sobre la cubrición de las escaleras mecánicas que se están construyendo, opina que se trata de una obra que está preparada para funcionar a la intemperie, de hecho la instalación es mas costosa por esta razón, con lo

que no necesita cubrición. En cualquier caso, se cubrirán las escaleras mecánicas en un futuro si hay razones de seguridad que lo aconsejan.

- Rotonda del eje transversal: En su opinión esta obra está bien realizada, cuantos más obstáculos haya mejor, ya que el tráfico rodará más lento y con mayor seguridad para los peatones.

- Posible utilización de parcelas del ayuntamiento para ampliación de zona verde; estas parcelas está previsto poder utilizarlas para resolver problemas del municipio, tal vez los realojos.

- Bajada de Guardian; la idea es dejar esta obra como está.- Rotonda de Galmaka: Es una obra que tiene algunas complicaciones

técnicas importantes. La diputación ya está trabajando en el proyecto, hay algunos problemas de carácter técnico para ejecutar la obra en los terrenos de JEZ que necesitan ocupar para colocar los pivotes de apoyo de la nueva rotonda porque se trata de terrenos que usa la empresa, aunque cree que la disposición de esta es buena y conseguirán encontrar una solución.

- Proyecto de ensanchamiento del túnel: Ya se está trabajando en el.

Exposición del Arquitecto municipal sobre el PGOU y las afecciones de este en el barrio.

La exposición del arquitecto parte de explicar que la filosofía del PGOU es la de apostar por un urbanismo que recoja un crecimiento en base a “rellenar los huecos”, rechazando así el urbanismo centrado en el crecimiento urbano y disperso que ha caracterizado los últimos años.

Para el caso del barrio, el PGOU no busca ampliar la trama de Lateorro, sino resolver la conexión de las diferentes tramas urbanas entre Latiorro y el centro.

Expone además la cuestión de los equipamientos para el barrio, principalmente el destinado a un posible hospital comarcal.

Hace una breve exposición del polígono de Larra y del futuro desarrollo del eje transversal.

Respuesta Fernando a las cuestiones planteadas por el grupo de barrio:

- El eje transversal es un eje incompleto porque es el soporte sobre el que se va a apoyar todo el desarrollo equipamental del barrio a futuro.

- El proyecto del túnel: en principio se va a abordar en dos fases de forma que en el desarrollo del proyecto siempre quede un sentido de vías de tren utilizable.

- Las escaleras mecánicas de momento no se cubrirán, más adelante se verá, en principio se plantea de esta forma para dar más luz al tramo de escaleras.

- La rotonda del eje transversal; en principio, da la medida necesaria para asegurar un buen funcionamiento del tráfico por ella pero si finalmente es preciso modificarla, se hará acortando el radio interior o ampliando el carril.

- Calle Goikogane; Tiene una nueva posición en la trama urbana, mucho más secundaria y por eso hay que darle ese tratamiento de sentido único.

- La bajada de la obra en la zona de goikogane en la que se ha ido generando una senda peatonal en la zona de obras, plantea algunos problemas de accesibilidad por cuestiones de pendiente, pero se está valorando su mantenimiento.

- La línea de alta tensión por la que han preguntado los vecinos, no invade la zona del multiusos y por lo tanto, en ese sentido no es peligrosa.

Ronda Abierta de Preguntas y Comentarios

* las preguntas se formularon por bloques y las respuesta también fueron dadas por bloques en la mayoría de los casos

- ¿Por qué no se ha arreglado el último tramo de salida del eje transversal hacia la autovía?

- Las vías únicas (a juicio de una persona asistente) hacen aumentar la velocidad en la calle Goikogane, esto es peligroso.

- ¿Por qué se hace ese tipo de solución de salida hacia Amurrio en el eje transversal?

- En la zona de Jesus Guridi se está cayendo toda la plaza, sobre todo ahora con tanta lluvia.

- ¿Se va a realizar algún tipo de normativa sobre la estética de las viviendas?

- ¿Es necesario realizar 40 viviendas en los terrenos de propiedad municipal, cuando se les puede dar una utilidad diferente permitiendo ampliar zonas verdes?

- ¿Para cuando se podrá realizar el Hospital comarcal?- Sobre la instalación de la línea de alta tensión (en relación al comentario

anterior de Fernando y puntualizando la pregunta), ¿Es segura tan cerca de los depósitos de propano?


- Salida eje transversal hacia la autovía; Esa parte de la obra es competencia de la Diputación, cuando se hizo, el ayuntamiento se quejo. De todas formas se está intentando arreglar con la Diputación.

- Las vías únicas de circulación en el caso urbano, lo que consiguen es reducir la velocidad de los vehículos mediante el estrechamiento de la calzada, en lugar de aumentar la velocidad.

- Sobre la salida hacia Amurrio del eje transversal, comenta que esta cuestión está obligada por la diputación

- Se va a trabajar en el tema de la estética de las viviendas.- La cuestión de las 40 viviendas es un debate que se puede abrir, pero se

trata de unos terrenos necesarios para dar solución a algunos problemas derivados del Plan General.

- El Hospital comarcal, se va a incluir en el esquema del Plan General, pero se trata de una cuestión que no depende solo del ayuntamiento, sino de otros organismos.

- La calle Goikogane, en el nuevo barrio, ha de tener un papel más secundario y hay que tratarla así para reducir la velocidad de los vehículos.

- La recalificación en zona verde de los terrenos del ayuntamiento es algo que se puede estudiar pero es complicado porque supondría recalificar otra zona verde en otro lugar para dar cabida a estos derechos edificatorios.

- La remodelación de la Plaza Jesús Guridi es muy necesaria porque es una obra antígua y ahora tiene mucho mas uso.

- Se va a revisar el tema de la licencia a Iberdrola para la instalación de alta tensión, aunque los criterios de seguridad de Iberdrola son bastante exigentes.

2º Turno de preguntas

o ¿Hay o se va a realizar algún tipo de normativa para el uso de lonjas?o La rotonda de Arantzar; ¿hay posiblidades de hacer la rontonda más hacia

el interior?o ¿Es necesario tanto suelo industrial?o Se pide que se contemple la vialidad del eje transversal mediante

rotondas.o La entrada por Amurrio que se propone en el Plan es una aberración.o Es importante acometer la cancha deportiva.o Hay que cuidar las pequeñas deficiencias en el barrio.o Hacer unidireccional la calle Goikogane puede ser problemático porque se

crean manzanas demasiado grandes.o ¿Se va a esperar a finalizar la obra del los pisos de protección oficial para

arreglar la carretera de entrada al barrio por Galmaka?

Respuestas Jon Karla:

1. El tema de las lonjas está en estudio.

2. El desplazamiento de la rotonda y salida que se plantea por los vecinos fueron ya en su día rechazadas.

3. El suelo industrial es un tema que se discute mucho en el Plan General.4. La solución vial del eje transversal mediante rotondas es planteable.5. La cuestión de la bidireccionalidad de la calle Goikogane habría que

debatirlo, pero no parece la mejor solución.6. El arreglo de la entrada al barrio, se hará cuando se termine la obra de los

pisos y la nueva rotonda proyectada.

Sin más preguntas se da por concluida la asamblea.

ASAMBLEA DE BARRIO DE ARETA 2010

Fecha: 2-11-2010 Asistencia: 35 personas (17 mujeres / 18 hombres) Representación municipal: Jon Karla (Alcalde), Juanjo (PNV), Leire (PNV),

Angel (PSE), Ziortza (ANV), Jokin (Responsable área obras y servicios), Felipe (Encargado área obras y servicios) y Fernando (Arquitecto municipal).

Dinamización: Parte Hartuz –UPV/EHU- Arkaitz y Noemi


La asamblea comienza con una presentación de las personas que en representación municipal han acudido a la asamblea, para después Parte Hartuz explicar la estructura de la asamblea diseñada y acordada en la Comisión de Seguimiento de las Asambleas de Barrio. Esta estructura consiste simplemente en una pequeña explicación por parte del Arquitecto municipal de los aspectos que la revisión del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) recoge para el barrio y de los principales proyectos urbanísticos que se desarrollarán en este

barrio. Después se dedicará un tiempo a preguntas, comentarios, etc. por parte de los asistentes en torno tanto a lo expuesto por el arquitecto como a otras cuestiones que se quieren plantear.

Exposición del Arquitecto municipal


Para el caso de Areta, el PGOU trata de resolver el problema de la conexión del centro urbano de Laudio con Areta, por las dos márgenes, a través de:

1- una trama urbana (se explica el número de viviendas previstas y sus ubicaciones)

a. al oeste de la canterab. entre la cantera y el núcleo de Aretac. en Caminos Viejos

2- una dotación de equipamientos3- y una reestructuración del encauzamiento del río (adecuada a la línea de

flujo preferente indicada por el Dpto. de Aguas del Gobierno Vasco)Respecto a los principales proyectos previstos para el barrio, el arquitecto se centro en:

4- el proyecto de urbanización de la calle vitoria: está en fase de licitación. Recuerda que la mayor parte de las aportaciones vecinales (todas excepto 2 – rebaje de acera por peligro en caso de lluvia torrencial y parada de autobús que se quedaría donde está más o menos-) han sido recogidas por parte de Diputación

5- el proyecto de construcción de la “acera de la casa rosa”: que resuelve problemas de seguridad y que sería compatible con la revisión de la ordenación. Está en fase de adjudicación.

También hace mención a que la ejecición de la lengua de Landeta se incorporará a la revisión, así como la revisión del barrio de Atxarte que son temas pendientes de la actual ordenación.



- En Iturralde hay un problema de filtración del agua porque no hay aceras para recoger las aguas o están en mal estado

- En el nº18 dicen que no se quitan las hierbas- En el parque pequeño de la calle Vitoria (Caza y pesca) aparcan los coches

en la rampa y se obliga a los peatones a salir a la carretera- En la calle Iturralde se prometió poner una jardinera para evitar caídas

pero no se ha hecho- Se solicita colocar un paso de cebra o acera elevada en la Calle Vitoria

enfrente del Bar El Túnel- Se solicita poner una luminosa en el semáforo para que los camiones

sepan que no pueden ir dirección Orozko por la calle Vitoria.- Se pide un paso de cebra enfrente del nuevo centro de jubilados y que se

ponga línea contínua en esa zona- se solicita poner un paso de cebra a la altura del Palacio de Anuncibai o

bien adelantar el existente unos metros hacia Orozco (12-15 metros)Respuesta: en lo relativo a la calle vitoria Jon Karla explica que están esperando a que se ejecute el proyecto de urbanización para realizar los cambios y arreglos acordados (algunos vecinos/as insisten en medidas provisionales). Sobre las cuestiones del tráfico Fernando explica que los pasos elevados y pasos de cebras podrían incorporarse al proyecto de construcción de la acera de la casa rosa. Sobre Iturralde explica que hay problemas de acceso y que piensa que habría que retomar ese proyecto de reforma.

- Se solicita poner bancos en la Caminos Viejos y arreglar las barandillas que están en mal estado

Respuesta: Jon Karla responde que han trabajado en resolver el problema del tránsito peatonal en ambos lados del barrio y que es verdad que ahora se echan en falta los bancos y que se ha dotado una partida para ir poniendo algunos, aunque señala el problema de la falta de sombras.

- Los camiones de Iza están provocando agujeros en la acera. También por las obras que están realizando se ha roto una farola de la esquina y en el parking están sin iluminación

- Se solicita poner árboles detrás de la casa de cultura y también en el

parque- Se señala que queda pendiente la ejecución de la urbanización en una

zona de los adosados de la calle AtxetaRespuesta: JonKarla señala que la empresa Iza tendrá que hacerse cargo de los desperfectos.

- Se pregunta por las medidas tomadas en el PGOU sobre los desvíos de tráfico pesado que actualmente pasa por Areta.

Respuesta: Fernando señala que en el PGOU hay proyectada una rotonda que trata de resolver esos problemas pero que para al caso de la conexión con llodio por Guardian que no hay solución posible por problemas de distancia y que otras instancias han rechazado las propuestas realizadas. Jonkarla recuerda que se ha hablado mucho sobre el tema y que en cualquier caso no se podrá resolver el problema del galibo de 3,5 metros.

- En la calle Paso a Nivel se solicita poner un espejo para que los peatones tengan mayor visibilidad

- La acera al lado del río, en el parque, está levantada y en mal estado.- Se crítica la falta de limpieza en el barrio- Se critica la presencia de la policia municipal que sólo va “a poner multas”

y no para sancionar las infracciones graves y la falta de civismo que entienden hay en el barrio

- Los bares Ugarri y Aratz piden más iluminación en la zona- Se solicita quitar cristales del parque (aseguran que llevan allí desde

fiestas)Respuesta: Felipe responde que es complicado encontrar baldosas para arreglar las aceras pero que están en ello. Jon Karla dice sobre la limpieza que hay un operario para la zona y que hablará con la empresa para tratar de mejorar el servicio. Sobre los cristales comenta que tendrán que verlo y si es así se quitarán.

- Se solicita información y la contemplación del proyecto de Haur eskola en Areta

Respuesta: JonKarla dice que ha habaldo con los responsables de las Haur Eskolas y que le han dicho que aún hay 3 vacantes en la actual haueskola con lo que no prevén abrir ninguna más de momento. Aún así, JonKarla señala que le parece una cuestión que hay que seguir trabajando.

- Se discute sobre la regulación de lo relativo a los perros y ciertos incidentes habidos en el Barrio. Hay quienes defienden que se restringan zonas para los perros y quienes apuestan porque puedan estar compartiendo los espacios donde están las personas. Jon Karla apela al civismo.

- Se pregunta por qué se ha llegado a la situación a la que han llegado los/as vecinos/as de la casa rosa y también los/as de la Urbanización Patricia Bilbao

Respuesta: Fernando responde que la urbanización Patricia Bilbao es responsabilidad de Visesa y Jonkarla recuerda que hubo presiones para que el Ayto. diese el permiso de habitabilidad, también que le preocupa la funcionalidad del edificio y que entiende que de actuaciones como esta se aprende. Sobre la casa rosa explica que la normativa de aguas cambió después de hacer la fase de alegaciones y que enc ualquier caso han hablado con los afectados/as, han barajado muchas posibilidades,y que finalmente se ha aceptado el realojo y ahora están hablando con los vecinos/as para acordar este proceso.

- Se pregunta si Iza tiene derecho a ocupar la superficie total del solar porque estiman que taparán viviendas

Respuesta: Fernando dice que si, que esa es una zona industrial y que los bloques de vivienda no “encajan”; explica que la revisión apuesta por definirla como residencial y arreglar esa zona, pero tratando de conciliar el uso residencial y el industrial porque es la realidad el muncipio.

- Se pregunta porqué el parque lineal de Llodio va por la margen derecha y porqué son dos en vez de uno

- Se critica la cantidad de zonas verdes reservadas en el PGOU- Se muestra extrañamiento ante la construcción de viviendas en caminos

viejos siendo una zona inundable y estándo al lado de las vías- Se pregunta cuándo se aprobará el PGOU- Se pide fijar las arquetas para impedir robos- Se propone una reunión específica sobre el PGOU con Fernando.

Respuesta: Sobre el parque lineal, Fernando responde que sólo hay un parque líneal y que va por la izquierda porque nunca se ha asignado en la margen derecha el uso de parque líneal. Sobre las zonas verdes responde que en realidad estima que no hay tantas lo que pasa es que se incluyen las periféricas. Sobre construir en caminos viejos cree que no es una zona muy inundable y JonKarla

señala que se elevaría para evitar problemas. También que quieren aprobar el PGOU está legislatura. También señala que entiende la preocupación por los edificios que quedan fuera de ordenación y cree que hay que abordarlos para que todos tengan las mismas oprotunidades. Finalmente Fernando acepta hacer una reunión específica sobre el PGOU en el barrio.

ASAMBLEA RURAL 2010

- Fecha: 25-11-2010- Asistencia: 25 personas (13 mujeres / 12 hombres)- Representación municipal: Jon Karla (Alcalde), Juanjo (PNV), Leire (PNV),

Angel (PSE), Ohiana (ANV), Rosa (PP), Jokin (Responsable área obras y servicios), Felipe (Encargado área obras y servicios), Simeón (Responsable del Área de Mantenimiento) y Fernando (Arquitecto municipal).

- Dinamización: Parte Hartuz –UPV/EHU- Jonatan y Epi


La asamblea comienza con una presentación de las personas que en representación municipal han acudido a la asamblea, para después Parte Hartuz explicar la estructura de la asamblea diseñada y acordada en la Comisión de Seguimiento de las Asambleas de Barrio. Esta estructura consiste simplemente en una pequeña explicación por parte del Arquitecto municipal de los aspectos y criterios más generales que propone la revisión del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), así como aquellos que afectan al barrio de Arraño, incluida la Calle José Mardones. Después se dedicará un tiempo a preguntas, comentarios, etc. por parte de los asistentes en torno tanto a lo expuesto por el arquitecto como a otras cuestiones que se quieren plantear.



Asimismo informa detalladamente del Plan Especial del Parque de Lamuza, cuya cara sur limita con el barrio de Arraño. También de las actuaciones urbanísticas que afectan principalmente a la Calle José Mardones, con la pretensión de liberar el efecto tapón que representa la ordenación actual, y, finalmente, de las propuestas que contempla el documento de revisión para las zonas de Odeibar y Arraño hacia el barrio de Landaluze.


6- Un vecino pregunta, con relación al Parque de Lamuza, el modo en que quedaría el muro del borde superior del parque, si desaparecería o no, lo que se contempla para los restos del castillo y si se va a arreglar y cómo.

Sobre el ascensor plantea que es un elemento muy importante para la accesibilidad al barrio y su opinión acerca de la necesidad de continuar algún modo de acceso mecánico hasta las casas de Aceros, lo que a su juicio había sido reconocido por el arquitecto municipal, en su exposición previa, al señalar como problema del barrio su aislamiento del centro. “Sería bueno que se plantease hacer un plan de accesibilidad para que toda persona pueda acceder a su casa y que nadie tenga que abandonar su vivienda”. Reitera que los accesos mecánicos al barrio es el reto fundamental de Arraño.

También pregunta por la propuesta residencial en Mardones: su altura, su entorno, etc; lo mismo que para la zona de unión con Larrazabal.

7- Respuesta del arquitecto municipal: creo que esta intervención y mi exposición son muy complementarias. Insisto en que se trata de hacer un tratamiento de bordes. El acceso mecánico tiene cabida, y habría que contemplarlo, en el desarrollo pormenorizada del ordenamiento para el barrio.

Se viene desarrollando una gran manzana peatonal en el centro de Llodio, una vez resueltos los vacíos del centro, que se complementa con el eje equipamental desde la Torre de Ugarte hasta el cementerio, y que se cerraría con estas actuaciones en el barrio.

El diseño de la relación coche-peatón se debe inclinar en favor del peatón. En Arraño creo que se va a imponer el acceso mecánico hasta la parte alta. La solución dada a los accesos al barrio de Latiorro van a impulsar los accesos mecánicos al barrio de Arraño.

8- Sobre las preguntas relacionadas con las características de las edificaciones propuestas en el Plan son las siguientes:

en baja densidad = baja + 2 y baja +5

en alta densidad (Mardones) = baja + 6 y realojos

9- Una vecina plantea que es importante hablar de accesos mecánicos pero que también lo es tomar en consideración la falta de aceras en la subida a Arraño por la carretera, lo que para ella representa un problema. También menciona lo que, a su entender, es una limpieza insuficiente de las arquetas.

10-Un vecino dice que cuando se anuncia que se van a derribar viviendas, como lo hace el documento de revisión del PGOU, sin poner fechas, nos quedamos en un estado de indefensión, de imprecisión, que nos afecta negativamente. Tal es así que no podemos plantearnos la realización de obras de acondicionamiento. Querría saber cómo se va a hacer ese realojo, si se van a contemplar las mejoras realizadas en nuestras viviendas... y, sobre todo, para cuándo se va a realizar esa actuación. Queremos más concreción.

11-Otro vecino también incide en la necesidad de mejorar los accesos al barrio. Además opina que el mantenimiento en el entorno del ascensor es insuficiente. También menciona la suciedad en ese entorno y que desde el aparcamiento situado encima de Mardones caen piedras porque no se ha delimitado bien el entorno.

12-Otras personas también inciden en la cuestión de la limpieza de los accesos y en la necesidad de accesos mecánicos al barrio.

Respuesta municipal: Asumimos que la accesibilidad es el problema del siglo XXI y el problema de Laudio en especial. Se van imponiendo otros criterios y valores que son más sensibles a estas cuestiones. Sobre accesibilidad hay un Plan aprobado para la supresión de las barreras arqitectónicas, sobre el que estamos trabajando. Aunque no lo parezca, Laudio es pionero en materia de accesibilidad, aunque, como es lógico, con los criterios de antes. Ahora toca actualizarnos y en ello estamos. Tenemos un pueblo viejo y nos plantea estos retos.

El concurso de ideas del parque es un oportunidad para mejorar los accesos a Arraño. No obstante, hablar de plazos es una cuestión

compleja. Es muy difícil determinar plazos porque, incluso cuando están muy definidos, te equivocas.

El proyecto del parque contempla cinco fases que se pueden reducir a tres: actuar sobre la ribera del río y el saneamiento,la rehabilitación de los edificios -empezando por el Casino y la Casa de la Música- y actuar sobre el aspecto paisajístico que permitirá reforzar la accesibilidad al barrio.

Los criterios para la actuación en Mardones, en lo que tiene que ver con la política de realojos, te obliga a hacer planteamientos objetivos y equiparables a todas las personas afectadas. En esta actuación sobre Mardones sois vosotros y vosotras quienes os vais a tener que poner de acuerdo para desarrollar este ámbito. Sólo así se podrá actuar en la reordenación urbanística del entorno. Va a ser difícil entrar al grado de detalle que habéis planteado. Ese grado de detalle en la comparación de las mejoras realizadas en cada vivienda haría imposible la actuación.

No obstante, sí querría dejar claro que el criterio de ralojo tiene que ser metro por metro. Si alguien recibiera una más pequeña, debería ser indemnizado por ello. Además, las nuevas viviendas deberían ser de la misma naturaleza; es decir, vivienda libre por vivienda libre.

13-Un vecino pide conocer la opinión de los demás grupos políticos presentes en la asamblea acerca de la cuestión de los accesos mecánicos

Respuesta del PSE: la cuestión de la accesibilidad es un reto que tenemos los políticos. Estamos de acuerdo con ello aunque también debemos ser conscientes de que es una cuestión que depende de la capacidad de financiación municipal.

14- Respuesta del PP: Nos comprometemos en que hay que solucionar este problema, aunque sabemos que estamos condicionados por la solvencia económica. Contad con nuestro apoyo incondicional.

15- Izquierda Abertzale: Plantea la necesidad de hacer una reflexión sobre las necesidades del medio a corto plazo. Nuestro compromiso tiene que encaminarse a ajustar las necesidades

actuales con el largo Plazo del Plan. El compromiso sería para ordenar y ver cómo se ajusta, teniendo en cuenta todas las necesidades del barrio.

Respuesta del arquitecto municipal: El problema de Aldapeta indica que hay que abordar este conjunto para resolver los problemas de acceso en el barrio. El Plan plantea que se resuelva mediante iniciativa pública cambiando vivienda vieja por vivienda nueva, metro por metro y en el mismo régimen de tenencia (libre por libre). Habrá que concretarlo bien en plazos. Que el Plan lo plantee como iniciativa pública permite concretar los plazos.

La renovación completa del área con una política de realojos -agotamiento del suelo por la estrechez del valle- es una necesidad para la correcta ordenación urbanística. Mardones es paradigma de este tipo de problemas, afectados por la renovación urbana integral, incluyendo la accesibilidad y corrigiendo lo que se ha hecho mal.

Con relación al parque, se pueden concretar las cinco fases. La primera está clara, la reforma integral del cauce del río y actuar para evitar el derribo del Casino y la Casa de la Música. Tras este prioridad, las otras cuatro fases estudian los temas de permeabilidad del cierre de la finca. La solución de los problemas de accesibilidad es algo que se puede valorar su momento de oportunidad. La accesibilidad no se aborda necesariamente en la última fase.

Por último, con relación a los tiempos para la renovación urbana de Mardones, el Plan tiene una vigencia de 8 años; es decir, en 2 cuatrienios. Ésta no es una actuación prioritaria del Plan, correspondería, por lo tanto, a la segunda fase de actuación (el segundo cuatrienio). El primer cuatrienio estaría centrado, con relación a este ámbito, en realizar los planes especiales de desarrollo, dejando la ejecución para el segundo cuatrienio.

16-Algunos vecinos plantean sus temores de que sus viviendas pierdan valor en el mercado por la amenaza de esta operación urbanística.

17-Una vecina pregunta por el destino que se va a dar a la antigua

Residencia.18-Se insiste en la enorme importancia que tiene para el barrio los accesos

mecánicos y se pide que se de prioridad a esta cuestión en la política municipal.

Respuesta municipal: Sé que éste es un tema que viene de años atrás. Hablamos de ello en julio de 2003. No hay duda que hoy la sensibilidad sobre esta cuestión es superior a la de hace siete años. Estas reuniones tienen la utilidad de ayudarnos a tomar conciencia de las demandas sentidas por los barrios.

Voy a poner el ejemplo de Areta con la acera de la Casa Rosa. En estos foros se ha ido moldeando la petición de la conexión peatonal con Llodio y con Areta. Recuerdo haber recomendado el uso de los Caminos Viejos para resolver ese problema. Esta relación entre la asamblea, el grupo de barrio y el Ayuntamiento ha posibilitado resolver este problema. La ejecución de esta obra la vamos a acometer en breve.

En política municipal muchas cuestiones se resuelven por oportunidad. Sin la crisis hubiera sido muy difícil resolver el problema de accesibilidad a Latiorro, ya que se trata de un proyecto financiado con los fondos del conocido como Plan E.

Si hay sensibilidad hacia este problema hay mucho adelantado porque, si llega la oportunidad, podriamos realizarlo.

Sobre la Residencia decir que había un proyecto para hacer un centro de salud mental. El Gobierno Vasco desechó esta opción. En la actualidad se han planteado otros proyectos que serán estudiados. El escenario ideal para este edificio es dar un servicio.

19-Varios vecinos y vecinas insisten en la importancia que para ellos y ellas tiene que se concrete más sobre esta cuestión de los accesos mecánicos al barrio, así como que se evidencie que el Ayuntamiento toma en serio esta demanda

20- Respuesta del PSE: creo que es evidente la unanimidad sobre esta cuestión. Hay acuerdo sobre la necesidad de este proyecto. Tenéis ganado el 50% del mismo. Espero que este propósito pueda ser abordado por la siguiente corporación.

21- Respuesta del PP: Creo que está dicho. Es preciso tomar el compromiso para elaborar el proyecto y buscar la oportunidad de realizarlo. El problema de la accesibilidad a Arraño es viejo, y otras corporaciones tampoco han sabido resolverlo, pero es hora de avanzar en la solución.

22- Respuesta de la Izquierda Abertzale: Quiero incidir en lo dicho. Mejorar la accesibilidad al barrio es una necesidad real. Se trata de poner encima de la mesa una planificación y la búsqueda de soluciones.

23- Respuesta del arquitecto municipal: fijar la solución en los presupuestos de 2011 es más complicado. Hay que desarrollar bien los proyectos y también buscar un acuerdo vecinal sólido. No siempre hay acuerdo entre los vecinos.

24-Un vecino plantea que el barrio tiene resuelto el acuerdo vecinal, que ya existe un consenso amplio sobre este tema. Esta sensibilidad ya la teníamos en el año 2002.

25-Una vecina plantea que se realizan muchas reuniones y que en todas ellas se plantean las mismas cuestiones. Pregunta por el proyecto para resolver la urbanización de las Casas de Aceros.

26-Un vecino reitera el mal estado del entorno del ascensor, especialmente en su parte baja. Menciona también el estado resbaladizo de las escaleras así como la falta de luz.

27- Respuesta municipal: si no he respondido a esta cuestión ha sido porque no es debatible; es decir, si está sucio, hay que actuar sobre ello, y lo mismo con la luz. Pero el problema del ascensor tiene un grave problema de diseño, que nos está dando muchos problemas, especialmente con la iluminación por la falta de protección para la lluvia.

El proyecto para las Casa de Aceros se está haciendo y se está hablando con las personas que representan a las comunidades. Veo que tienes los planos, aunque esa propuesta no ha gustado. Seguimos trabajando en ello. Cuando tengamos algo más concreto, volveremos a hablar con la representación vecinal.

También me gustaría hablar de los proyectos utópicos. El más descabellado que he escuchado es el soterramiento de las vías del tren. Lo planteó Iñaki Ojinaga y pensé que estaba loco. Hoy el

Ayuntamiento lo tiene como un elemento central de la revisión. También lo recoge el PTP en el cuatrienio 2013-2016, en su primera fase de actuaciones. Si se llega a realizar este proyecto será porque Iñaki Ojinaga lo planteó y la corporación hoy trabaja en esa idea. Lo mismo sucede con otras propuestas de trabajo. El hospital...

28- Estamos tomando conciencia, ahora más que antes, de la problemática de accesibilidad y de las soluciones. Estos debates no son estériles. Hoy nos queda claro que ésta es una prioridad para el barrio.

29-Un vecino pregunta si acabará esta corporación realizando el retranqueo de la antena y el soterramiento de los cables eléctricos. Se incide también sobre el estado del ascensor en lo que tiene que ver con la iluminación y la limpieza: lámparas fundidas, sólo se limpia hasta el primer piso y en la parte de arriba se hace botellón.

30-Se pregunta si se va a tener Euskaltel en Arraño y se pide una barandilla en la bajada de Mardones.

31- Respuesta municipal: Con relación a los cables eléctricos Iberdrola ha sido más exigente que la propia delegación de Industria, lo que ha retrasado innecesariamente esta obra. Ha habido reuniones con Iberdola en enero, febrero y mayo. En la actualidad se está soterrando la media tensión. Para la baja tensión la instalación está hecha. Para su culminación es necesario el compromiso vecinal. Si queremos el soterramiento, toda la cadena vecinal tiene que asumirlo y realizar su instalación. El Ayuntamiento pone el cable en la entrada, mientras que la conexión concierne a cada vecino o vecina.

Sobre el ascensor insistir en que es consecuencia de un proyecto que ha primado el diseño sobre su funcionalidad.

Sobre Euskaltel, nos han comentado que tienen dificultades para contactar con el vecindario y que no hay acuerdo entre vecinos y vecinas.

32- Y sobre la antena. Encargamos a la UPV un informe con dos criterios de análisis: emplazamientos alejados de los nñucleso poblados y garantizar la cobertura. Una vez recibido el Informe, se

han tramitado propuestas técnicas para cambiar la ordenanza. En el último pleno del mes de octubre se hizo la aprobación inicial. Ahora estamos en fase de alegaciones y, con su respuesta, llegaremos a la aprobación definitiva. Esta corporación tiene un posicionamiento muy claro sobre el destino de esa antena. El propósito es el traslado de la misma.

La ordenanza será el soporte para materializar el traslado.

Sin más temas que tratar se dio por finalizada la asamblea.

ASAMBLEA DE BARRIO DE LANDALUZE 2010

Fecha: 16-11-2010 Asistencia: 11 personas (1 mujer / 10 hombres) Representación municipal: Jon Karla (Alcalde), Juanjo (PNV), Leire (PNV), Txaro (PSE), Rosa (PP), Gaizka (ANV), Jokin (Responsable área obras y servicios), Felipe (Encargado área obras y servicios) y Fernando (Arquitecto municipal). Dinamización: Parte Hartuz –UPV/EHU- Noemi y Arkaitz





Para el caso de Landaluze, el PGOU aborda principalmente el desarrollo del barrio en a lo largo del eje del río San Juan. Seguidamente señala las principales cuestiones que afectan al barrio que se recogen en el PGOU:

33- Arraño: un nuevo desarrollo que recoge un total de 137 viviendas, recogidas en dos bloques pincipales, 5 edificios complementarios de menor tamaño y viviendas unifamiliares. Dentro de la misma unidad de desarrollo se recogerían las nuevas zonas verdes próximas al arroyo de San Juan y la calle Landaluce.34- Intersección c/ Landaluce – c/ Zumalakarregi: 32 nuevas bibiendas en la zona de Odeibar.

Respecto a los principales proyectos previstos para el barrio, el arquitecto se centro en:

35- Curva de Barbara: El proyecto de remodelación de la curva de Barbara se ha metido en los presupuestos correspondientes a 2010, proyecto que se ha recuperado del que estuvo previsto en 2004 y que fue revisado en 2008. Actualmente está siendo revisado por la oficina técnica y se prevé la ejecución en breve.


* debido al reducido número de asistentes las preguntas se fueron respondiendo una a una a medida que se ívan plantando en la mayoría de los casos

- Se pregunta acerca de las alturas de las 32 viviendas de Odeibar.Respuesta: en el avance se propone que sean baja + 7, pero en cualquier caso es orientativo. En el PGOU sirve de orientación, pero es a la hora de definirlo a través de las normas subsidiarias cuando adquiere carácter vinculante. Se recoge la propuesta de bajar la altura de los edificios.

1. Se considera un error la altura de Baja+7. Visualmente supone un obstaculo al bosque de encina que baja por la ladera de Kukullu. Habría que replantear esa plaza, convirtiendolo en un espacio de mayor centralidad. Habría que darle otros usos durante el año. Se podría estudiar reducir la altura del edificio propuesto y retrasarlo hasta Argitxu.

Respuesta: el edificio de Argitxu es de Baja+5 y la pared que queda al aire es medianera, por lo que se podría estudiar esa solución.

- ¿Cuales son los edificios que quedan fuera de ordenación?Respuesta: Todos los que en el plano en azul y tachados. Serían los edificios de José Mardones, los edificios que se encuentran en el cauce del arroyo de San Juan y la diferentes chabolas que existen en la actualidad.

- Se aprecian demasiadas carreteras para dar servicio a las nuevas edificaciones que surgen en la subida hacia Arraño. ¿No se pueden aprovechar las que ya hay?Respuesta: Aprovechar los viales que ya existen ha sido también una prioridad para el equipo redactor del avance, pero se ha considerado que el barrio necesita más aparcamientos, y si se quiere habilitar un espacio en la calzada para tener aparcamientos hay que hacer ese nuevo vial. Es un problema de pendiente y de altura, pero se puede volver a analizar.

1. Siguiendo el vial ya existente se puede anchar haciendo un voladizo para habilitar los aparcamientos, y aprovechar los espacios de debajo de la cornisa para casetas y viviendas. De esta manera podría utilizarse el mismo vial, quedando una sola casa fuera de ordenación para darle anchura y la pendiente necesaria. Por otro lado se deja constancia de que la calle Arraño no tiene ninguna conexión transversal aparte de la de Odeibar.

- Se propone realizar un acceso desde el bidegorri a Kukullu, buscando una mayor integración de este espacio en el pueblo.Respuesta: Desde la calle Landaluze por el puente nuevo esta hecho. Por Zunalakarregi se puede estudiar.

- Desde el grupo de Barrio se explica que dentro del trabajo realizado en este proyecto de la asambleas de Barrio se les pidió que priorizasen dos temas para trabajarlo y llevarlos adelante, y que desde Landaluze se escogieron la Curva de Barbara, que ya se ha explicado que está en marcha, y el disponer de un local social para el barrio. Ahora este sería la cuestión prioritaria para el barrio y por tanto se pregunta si se puede avanzar algo en este tema, ya que

actualmente el desanimo es grande.Respuesta: Jonkarla responde que es cierto que el grupo de barrio hizo una propuesta a la comisión de seguimiento en el que se unía en proyecto de centro social a un equipamiento de carácter rural o agricola, propuesta que fue bien valorada. En cualquier caso mucha vecs se ha hablado del emplazamiento pero el modelo de gestión no se ha acordado. El equipo de gobierno no ve que pueda ser de gestión municipal. Este punto es fundamental, porque al final la gestión necesita un presupuesto mayor que la propia obra de adecuación del espacio. Jon Karla propone al grupo de barrio que concrete más la propuesta, que defina en que se está pensando, cual va a ser el contenido, cuales los objetivos, etc... Si la propuesta se define mejor se puede trabajar durante el último semestre de la legislatura, y que después cada grupo político haga su valoración.

- Equipar el parque de Landaluze con elemento para las personas Mayores.- Necesarias más podas en la calle Landaluze en la acera más cercana al río, ya que se reduce la eficiencia de la iluminación.- Que la iluminación navideña se reduzca, pero que algo tambien llegue al barrio.- ¿Se queda la residencia San Roque fuera de ordenación?- Trasladar los contenedores de Argitxu a otro lugar en el que los camiones no obstaculicen tanto a la hora de hacer la recogida.Respuesta: en lo relativo a los equipamientos para personas mayores existe una partida, por lo que algo se puede destinar a ese efecto. En cuento a la iluminación navideña está muy unida a las zonas comerciales, y a los intereses de los comerciantes.

- ¿como está el tema de las antenas?- En octubre se presentaron fotos y un escrito en el <Ayuntamiento sobre el mal estado de la carretera en Larrazabal (Gaitimizagoiko).- La acera desde el Gurdi hacia el centro de pueblo (izquierda según se baja ) está en mal estado.Respuesta: en lo relativo a las antenas después de estudio realizado por la UPV se va a retranquear la antena de Arraño casi hasta la cruz, para alejarla de los lugares habitados.

ASAMBLEA DE BARRIO DE GARDEA 2010

- Fecha: 18-11-2010- Asistencia: - Representación municipal: Jon Karla (Alcalde), Juanjo (PNV), Leire (PNV), Rosa (PP), Josu (ANV), Jokin (Responsable área obras y servicios), Felipe (Encargado área obras y servicios) y Fernando (Arquitecto municipal).- Dinamización: Parte Hartuz –UPV/EHU- Jonatan y Arkaitz





Para el caso de Gardea, el PGOU aborda principalmente el desarrollo residencial a ambas partes del arroyo, además de la modificación de usos en el polígono de Zabale.


* * las preguntas se formularon por bloques y las respuesta también fueron dadas por bloques en la mayoría de los casos

36- Desde el grupo de barrio se propone clasificar como suelo residencial Gardeagotxi, en vez de tejería, para evitar que en el futuro este sea clasificado como industrial.Respuesta: Gardeagotxi se queda como suelo rural debido a su elevada potencialidad, como reserva de suelo para el futuro. No es necesario darle a una clasificación a ese suelo hoy en día, el debate se puede dar en el futuro, y eso permite que se vaya ajustando a las necesidades, aunque pueda generar temor por lo que en el se pueda ubicar. Lo planteado en tejería además cubre la

necesidades de vivienda de Gardea, planificar más sería demasiado. Además la semana anterior a la asamblea se aprobó el PTS de Suelos Agrícolas, y en el se reserva el suelo de Gardeagotxi como de reserva para actividades agrícolas.

37- “En Gardea se ha hecho todo mal”: El almacén del LIDL, las actividades más ruidosas son las más próximas a la viviendas, la ubicación y los usos de “maderas”, cuando se podían haber instalado allí usos comerciales por ejemplo.38- Problemas de ruido: Hoy en día se sufren en la viviendas próximas a Maderas y Gometegi, pero en el futuro ¿afectará también a los vecinos de tejería?Respuesta: Se hacen las cosas lo mejor que se puede, mirando por el interés general, y algunas cosas se hacen mal pero otras se hacen bien. En cuanto a la ubicación de las casa de Tejería, no es la definitiva, eso se define en el plan parcial.

39- En el acta de la anterior asamblea de barrio hay algunas cuestiones que no vienen bien recogidas, y habría que corregirlas.40- La TDT se ve mal en Sta. Cruz.41- No se ha hecho la acera prevista para el barrio y que al parecer se había metido en los presupuestos de 2010. Se debería informarr sobre ello.42- No se ha realizado la mejora de la recogida de la aguas fecales, ya que el proyecto es muy caro.43- El centro social necesita un ascensor.44- Poca limpieza o mala en tres cruces.45- Se debería de informar de cuando y cada cuanto se realizan las labores de limpieza en el barrio.46- En el camino del parque lineal se forman charcos porque no hay caída de aguas.47- Habría que instalar una pantalla vegetal en Jez para evitar las emisiones.48- Es necesario un baño público en el entorno del parque lineal.49- Sta. Cruz: Poca limpieza y mal estado de los contenedores. Mal estado también de las cunetas. Se le ha dado además entrada a un escrito solicitando que desaparezcan la huertas. El puente es muy estrecho, y hasta día de hoy no hay respuesta ni de ADIF ni del Ayuntamiento. Las papeleras del polígono se encuentran llenas. También es necesaria una poda de los árboles de la ermita.

Respuesta: La señal de TDT es la misma para todo el barrio, por lo que no es lógico que unas personas la vean y otros no. En cuanto al proyecto de acera se comenta que se ha informado de su situación dentro de la dinámica de seguimiento de las asambleas de barrio. En lo que respecta al baño necesario en el parque lineal se está buscando la ubicación idónea. En cuanto al puente de Sta. Cruz el ayuntamiento no es competente, pero ha solicitado a ADIF que tome cartas en el asunto.

50- El asfalto de Gometegi y sobrón esta en mal estado.51- El 11 de Mayo en Goikoetxe se produjo un accidente de un coche con un contenedor, dada la mala ubicación de estos, que estarían mejor donde el asilo. Se han cambiado de ubicación y la situación ha empeorado.52- Maderas emite mucho serrín y es muy molesto el olor que deja. No se conocen los resultados de la muestras que se toman. ¿Se le ha otorgado ya la licencia?53- Los contenedores una vez recogida la basura se dejan “donde les da la gana”, y sería oportuno que se defina bien el sitio donde deben de estar. Los vecinos y vecinas dejan elementos no adecuados en los mismos.54- El acceso a Olako es difícil, por la elevada pendiente que tiene, y cuando llueve resbala. En Zumelza cuando llueve el agua sale de la cuneta y se inunda el camino.Respuesta: Los contenedores de Goikoetxe se han cambiado por cuestiones de seguridad. En cuanto a maderas la licencia todavía no se ha otorgado.

55- ¿Está previsto re-asfaltar la carretera general?56- El cruce de Zabale tiene poca visibilidad, se podría poner un espejo.57- ¿Se prevé dejar sacos de sal en algún sitio para echar en caso de nevada?¿está planificado que hacer en caso de nevada?¿y si se forma hielo en el puente de catuja?58- En las marquesinas no hay papeleras, en una nunca ha habido y en la otra ha desaparecido.59- NO existe paso de cebra entre el paseo de santa Cruz y Catuja, y el tránsito de vehículos es elevado.60- El paso de peatones de Tres Cruces está mu cerca de la curva, sería

conveniente desplazarlo.61- ¿Se va a hacer alguna actuación en la campa de Sta. Cruz? Se ha visto a gente tomando medidas y se han quitado los contenedores.Respuesta: No esta previsto re-asfaltar la carretera general, se irá haciendo por fases como se ha hecho hasta ahora. En cuanto a las nevadas existe un protocolo de actuación según el cual hay 3 baserritarras que limpian el pueblo en caso de nieve. Para la sal hay dos máquinas, y si la gente quiere ayudar se puede recoger en el almacén municipal. En lo que respecta a las mediciones en Sta. Cruz lo han hecho en terreno particular, y no tiene nada que ver con el ayuntamiento.

62- El cruce de palanca es peligroso.63- Este otoño ha caido mucha hoja y no se ha pasado a limpiar.64- Frete a muebles bautista se han robado unas luces y una alcantarilla, y ahora está peligroso por que los agujeros siguen abiertos.65- Podar o talar los abedules de industrialdea.66- Poder el letrero de industrialdea en un lugar de mayor visibilidad.67- ¿Quien tiene la prioridad en el parque lineal, los peatones o los ciclistas?68- Que los camiones de LIDL aparquen dentro.69- ¿Porque los trenes de largo recorrido ya no para en Laudio?70- La nueva pasarela está poco iluminada, y hay gente que va acorrer por ese tramo.Respuesta: Es cruce de palanca es de competencia de la diputación foral. Quizás una rotonda en el cruce de Arraño solucionaría el problema. En cuanto a los abedules, no se pueden talar, se secarían. El parque lineal es de uso compartido, y por tanto lo que hace falta es civismo para una convivencia pacifica de los diferente usuarios del mismo. Los trenes de largo recorrido ya no paran en el municipio porque no se monta apenas nadie.

71- ¿como está el tema de las antenas?72- En octubre se presentaron fotos y un escrito en el <Ayuntamiento sobre el mal estado de la carretera en Larrazabal (Gaitimizagoiko).

73- La acera desde el Gurdi hacia el centro de pueblo (izquierda según se baja ) está en mal estado.Respuesta: en lo relativo a las antenas después de estudio realizado por la UPV se va a retranquear la antena de Arraño casi hasta la cruz, para alejarla de los lugares habitados.

ASAMBLEA DE BARRIO DE UGARTE 2010


Angel (PSE), Josu (ANV), Jokin (Responsable área obras y servicios), Felipe (Encargado área obras y servicios) y Fernando (Arquitecto municipal).

Dinamización: Parte Hartuz –UPV/EHU- Epi y Noemi





Para el caso de Ugarte, el PGOU trata de resolver el problema de la conexión del centro urbano de Laudio con Ugarte, fundamentalmente a través del parque y su remodelación. Seguidamente señala estas otras cuestiones que recoge el PGOU:

74-Leziaga: en opinión del arquitecto habría que dar protagonismo a la zona de El Manzanal y estudiar a fondo, en la fase de la ordenación pormenorizada, la proyección de viviendas prevista en la zona.

75-Rotonda: explica que mejorará el tráfico rodado en el barrio76-Otras actuaciones menores en la plazoleta, etc.

Respecto a los principales proyectos previstos para el barrio, el arquitecto se centro en:

77-Rotonda: explicó que se está en un proceso de negociación con los propietarios. El objetivo es tirar la casa de “Españica”; para ello, han encargado un estudio complejo que permita aclarar si alguno de los titulares ha sido previamente compensado y, de este modo, poder avanzar en el proyecto, porque saben que es la prioridad para el barrio.

78-Parque: dada la importancia que tendría para la conexión del barrio con el centro, se señala que ha sido presentado el Plan Especial, que actualmente está en fase de aprobación inicial.



- Se pregunta si la posición de los edificios definida en el PGOU es vinculante

- Se plantea que para las calles Ellakuri e Isasi ha sido propuesto más de una vez la dirección única y que al final no se ha hecho

- Sobre la salida de emergencia en Isasi y sus usos previstos- Sobre el estado de las arquetas; que se encuentran levantadas

Respuesta: en lo relativo a la vinculación de los edificios, Fernando responde que se hará un plan específico para resolver esa cuestión. Sobre el resto de cuestiones, JonKarla responde que lo de la dirección única es un tema repetido y que no se ha solucionado porque entiende que no hay un acuerdo entre los vecinos, y que hasta que no se produzca no actuarán. Pide al barrio que haga un esfuerzo por concretar la posición mayoritaria a través de una recogida de firmas u otro procedimiento. Sobre el cierre de la salida de emergencia, explica que se ha realizado para evitar tránsitos habituales, puesto que esta vía es exclusivamente para ser usada en casos de emergencia.

- Cuestiones planteadas sobre el barrio de El Manzanal:1. Asfaltado2. Colocación de bancos nuevos o arreglo de los actuales3. Mayor limpieza (también durante el campeonato de futbito)4. Arreglo de las escaleras, que están en mal estado5. Ruidos, molestias, destrozos, etc. durante las fiestas de San Ignazio por

el botellón que se hace en la zona y la falta de civismo. Mayor control por la Policía Municipal

6. Vigilar el aparcamiento durante el campeonato de futbito.7. ¿porqué siguen los cables sin soterrar?8. En la entrada a El Manzanal, en el cruce, a mano derecha según se

entra, se realizan aparcamientos inadecuados.9. Hay falta de arquetas

Respuesta: Fernando responde que es cierto que el mobiliario urbano habría que revisarlo y en su caso renovarlo; sobre la limpieza en la zona Jonkarla señala que se está tramitando una ordenanza de limpieza viaria, pero que entiende que en este caso primó el corregir que en fiestas de Ugarte la gente invadiese la carretera por el peligro que entrañaba y que eso se ha conseguido, los problemas que han señalado tendrán que ir resolviéndose. Sobre la vigilancia y la presencia policial, señala que existe un turno de noche de la policía municipal. Y sobre el mobiliario urbano, que durante el presente curso se ha procedido a su saneamiento.

- Sobre el PGOU se planteó también qué zonas de aparcamientos se

reservarán y que alturas tendrán los nuevos edificios- La obra de asfaltado, realizada a partir del aparcamiento en la Calle

Ugarte, se ha detenido en los números 13 y 15. ¿Por qué? Además se ha colocado un montículo de asfalto que dificulta que una persona en silla de ruedas pueda transitar por ese acceso a la calle Ugarte.

- Debería ser reforzada la limpieza de maleza en la ladera situada entre Isasi y El Manzanal.

- Limpieza del río.- Mayor control de velocidad de los coches en la zona de El Manzanal; se

solicita poner un paso elevado- Falta de bancos en el barrio en la Calle Ugarte

Respuesta: sobre las zonas de aparcamiento Fernando responde que no está detallado pero que se cumplirá el estándar de aparcamiento establecido por norma. Sobre las alturas explica que será de baja + cinco, aunque reconoce que habría que estudiarlo porque hay una problema de alturas, incrementado a partir de la orografía del terreno, con lo que podría sobresalir demasiado el edificio. Insiste en que el Plan Parcial para la zona debería resolver estas cuestiones. Sobre la zona sin asfaltar, desde el servicio de obras responden que esa zona no estaba incluida en el proyecto por cuestión presupuestaria y que ésta es una actuación pendiente. JonKarla dice que pasarán a ver el montículo de reducción de velocidad y que, si se considerara beneficioso retirarlo, lo harían. En lo relativo a la limpieza del río Jonkarla señala que periódicamente se le pide a Ura que adecente el río porque no es competencia del Ayto. Sobre el resto de limpieza explica que se pondrá en marcha un programa de limpieza específico para las laderas. También señala que sobre los pasos de peatones elevados tienen dudas porque surgen críticas por el ruido, etc.; que se han barajado diferentes posibilidades pero que resulta complicado actuar. La opción por la que se está apostando en las ciudades más avanzadas y sensibles a las cuestiones de movilidad, comenta, es el estrechamiento de la calzada -así se está haciendo en ciudades como Donostia, por poner un ejemplo-.

- Se pregunta por qué salen aguas fecales cerca del parque- Se pregunta si ha cambiado la denominación del barrio de Isasi a calle

Isasi- Mejorar el asfaltado en la calle Isasi

- Pasando el bar Gorbea, bajando hacia el parque, las baldosas están puestas al revés y son esbaladizas. Además hay poca visibilidad al incorporarse a la carretera, por lo que se solicita un espejo, así como un paso de cebra en esa zona.

Respuesta: Jonkarla responde que en el proyecto de reforma del parque se incluye la renaturalización del cauce del río así como la reforma integral del saneamiento, porque las tuberías de aguas fecales van por el mismo cauce y generan problemas de filtración de fecales al río. Diputación Foral de Álava ha reservado una partida para acometer esa obra, aunque les falta algo más de financiación, y quieren empezar con esta actuación. Sobre el cambio de denominación de Isasi responden que no y, sobre lo relativo a la zona del Bar Gorbea, Jokin plantea que han valorado poner el espejo pero que consideran que no hay un buen sitio para ponerlo, lo que generaría más problemas por dar una relativa mayor visibilidad que relajaría la práctica de mirar hacia ambos lados. Para el paso de peatones señala que sería necesario quitar algún aparcamiento, obras en la acera, etc., y que dudan de su conveniencia habiendo un paso cebra a menos de 50 metros

- En Zuberoa se hace botellón y se genera mucho ruido no sólo los fines de semana; también se plantea que los turnos de limpieza empiezan en esa zona muy pronto, ocasionando molestias por ruidos, y que la zona de aparcamientos es irregular, porque se aparca invadiendo los coches la acera (aparcamiento en batería)

- Ampliar la carretera hacia la subida a Isasi para que pasen dos coches- Se pregunta si no se valorado en el PGOU un vial para descongestionar la

carretera de Ugarte- Agilizar el tráfico en hora punta (los municipales)- En la zona de Villosa, con el problema de tráfico de camiones, ¿qué

propone el PGOU?Respuesta: en lo relativo a la Calle Zuberoa, JonKarla responde que tratarán de resolverlo, y sobre agilizar el tráfico responde que hay un estudio que dice que la mejor solución sería cambiar la hora de entrada de los colegios, escalonando los horarios, para resolver el problema. Fernando responde a las cuestiones referidas al PGOU explicando la incorporación de una rotonda que pretende resolver el problema de los camiones; y JonKarla añade que para Ugarte la solución viaria es

difícil de resolver porque aunque se han barajado diferentes posibilidades para descongestionar el barrio no resulta sencillo técnicamente.

APORTACIONES REALIZADAS POR ESCRITO

solucionar lo de detrás del garaje nº 1-2-3, las piedras de la ladera/ podar las ramas de los árboles de la campa/limpiar ladera porque salen mimosas constantemente/baldosas de la casa nº1 huecas/ suciedad en fiestas/ limpiar alcantarillas/las rejillas del campo están atascadas por las hierbas/en la casa nº1 la arqueta de la carretera no traga agua cuando llueve mucho.

La limpieza de la ladera que da a Isasi, frente a los nº9 y nº10 de El Manzanal hay vivoras y ratas/carretera a El Manzanal, dirección única y peraltes de regulación de velocidad y algún paso de cebra

¿se pueden realizar charlas para jóvenes o mayores sobre la ley de dependencia o de temas de ayudas sociales?, ¿a qué se se está esperando en este momento?, ¿qué pasa con la rotonda?, ¿para cuándo?/ mejorar el pavimento en El Manzanal y Goienuri/conseguir que actividades que sólo se hacen en el centro se lleven a los barrios (por ejemplo actividades para niños, payasos, juegos, talleres, etc.) también se pueden hacer en el campo rojo y se consigue que haya más actos culturales en los barrios/limpieza de matorrales y laderas en El Manzanal/Hay culebras/¿cuándo se urbanice la zona de Leziaga, habrá más parques públicos para juegos?/¿para cuándo soterrar los cables de El Manzanal?/ seguimiento de los jardines de El Manzanal en cuanto a cuidados y limpieza de las zonas/limpieza del río de Ugarte en periodos de partidos/en fiestas siempre tenemos destrozos ¿más policia municipal?/barreras arquitectónicas en algunas casas de El Manzanal, ¿se pueden hacer rampas?

Control de estética en las nuevas edificaciones sobre todo en los edificios de protección oficial

Aunque me parece muy acertada la obra realizada en camino Leziaga, en la cual se arregló el caño entre la carretera y el monte, nos parece escasa ya que solamente se realizó en parte del camino y no en su totalidad. Creemos que realizarla en su totalidad es necesario para mejorar la seguridad vial, por lo que nos gustaría que se llevara a cabo hasta el

puente de Leziaga, que une el camino con la calle El Manzanal. Barandilla del río rota y en el otro lado falta/la fuente salpica mucho, si se

quita la concha y se deja solo el grifo/ pintar las líneas de dirección única en nuestra calle (ugarte 13-15)/ las enredaderas de la pared de los columpios cortarlas porque hay ratas/ entre las enredaderas de la pared de las monjas hay zarzas a la altura de la cara según andas, cortarlas/ que quiten el badén de la cuesta, que se ha tropezado mucha gente (c/ugarte 13 y 15)/ que pinten líneas de aparcamiento en la calle que baja de la farmacia

ASAMBLEA DE ASAMBLEA DE BARRIO DE CENTRO 2010


Angel (PSE), Oihana (ANV), Jokin (Responsable área obras y servicios), Felipe (Encargado área obras y servicios) y Fernando (Arquitecto municipal).

Dinamización: Parte Hartuz –UPV/EHU- Epi y Jonatan



Exposición del grupo de Barrio (Isabel)

En representación del grupo de barrio del centro, Isabel lee un pequeño texto comentando las siguientes cuestiones:

En Latiorro se han hecho casi todas las inversiones y hace falta mas inversión para el centro.

Pregunta cuándo va a continuar la obra de José Matía (Para el Alcalde). Pregunta sobre la obra de la Plaza Alberto Acero (para el arquitecto

Fernando Hevia).

Respuesta Jon Karla (Obra José Matia): La bajada de la recaudación ha supuesto una merma muy importante de recursos económicos, este año solo han quedado 90.000€ para inversiones. El dinero del Plan E solo sirve para una única obra y no permite la diversificación ni la cofinanciación de los proyectos.

En la obra de Jose Matía hasta Zubiko Kurajo, el problema es que era una obra urgente por las filtraciones de fecales. El presupuesto ha pasado de una estimación de 2,5 millones hasta 6,5 en total para el conjunto de la obra. Esto ha obligado a hacerlo por tramos y empezar por la cota más baja por una cuestión técnica.

El proyecto inicial habrá que remodelarlo por la obligación de la normativa vigente de anchar el río. Esto supone un abaratamiento al ser menor la calle pero imposibilita poner plazos.

Respuesta Fernando Hevia (Plaza Alberto Acero): Sobre el proyecto de Zubiko, cree que es algo que una vez tenido el proyecto es cuestión de darle prioridad en la inversión.

En cuanto a la pregunta sobre Alberto Acero, transcurridos los plazos legales de inicio de las obras hay resquicios legales para que la administración actúe como agente urbanizador. Hay interés municipal porque el proyecto se ejecute porque implica también afecciones a espacios de dominio público (Plaza Alberto Acero) y los aparcamientos, además de las propias viviendas.



Para el caso del Centro, el PGOU trata principalmente el problema del río, cuestiones relacionadas con la reordenación interna y la redensificación, de algunas zonas, la conexión del centro urbano de Laudio con Ugarte, fundamentalmente a través del parque y su remodelación. Seguidamente señala estas otras cuestiones que recoge el PGOU:

79-Infraestructuras: Remodelación del parque, previsión de soterramiento de las vías del tren y un equipamiento de carácter supramunicipal (hospital comarcal) en la zona de Latiorro.



- Baldosas del suelo de Solozelai: los supermercados usan carros de carga tipo jaula metálica que provocan un ruido enorme a horas muy tempranas.

- Se comenta por parte de otra persona asistente que habitualmente se hace repaso de los temas tratados en la asamblea anterior y este año no se ha hecho.

- Sobre el PGOU, según el plan se van a construir 2400 viviendas nuevas en los próximos años, teniendo en cuenta la situación actual, ¿son necesarias?. Sobre las alturas, no se ha comentado que fuera del centro se vayan a hacer viviendas de 13 alturas, sobre todo en terrenos determinados como el de Guardian.

- ¿Qué proyecto hay desde el solar de Eguía hasta el crucero? ¿Qué pasa con los edificios antíguos?, son figuras fundamentales que hay que mantener. Se ha hablado de viviendas pero no se ha hablado de servicios. ¿Por qué hay que unir los barrios al centro?, los barrios pueden tener identidad propia. ¿por qué se han metido tantas viviendas en Areta?

- La obra de Zubiko Kurajo es muy bonita para los de fuera, pero hay muchos problemas con los remates de obra, estorbos, etc.


80-El problema de las baldosas se daba por resuelto, por algunas medidas que se le pidieron al establecimiento (horarios, tipos de rueda, etc).

81-Sobre el Plan General, por su parte y en alusión al comentario sobre que se priman unas zonas sobre otras, quiere manifestar que por su parte eliminaría el debate sobre los supuestos intereses ocultos. Sobre las inversiones en vivienda, hay gente que se ha tenido que marchar y que quiere volver por lo que hacen falta estas. Además el núcleo familiar se ha reducido y eso obliga a hacer mas viviendas para las mismas personas.

82-En el proyecto del solar de los Eguía, la casa antígua se queda. En cuanto a los equipamientos está el Hospital Comarcal, itinerarios peatonales, etc.

83-En la Calle Jose Matía se pueden revisar los elementos no prácticos de la obra para mejorarla, se mirará el tema.

Respuesta Fernando Hevia:

84-A la pregunta sobre el PGOU y el número de viviendas. En su opinión hay que tener en cuenta el porcentaje de vivienda protegida, de los 1770 nuevas (no las que se arrastran del plan anterior) 1100 son protegidas.

85-En cuanto al tema de las alturas, esto tiene su importancia y es algo que se debería revisar. En cualquier caso es algo que depende de la ordenación pormenorizada y es una cuestión que no se le ha transmitido al equipo redactor. El tema de las diferentes densidades en algunas zonas (sobre la acusación de trato de favor a Guardian) se justifica por la adscripción de sistemas generales mayores a otras zonas además de cargas mayores.

86-Sobre el tema de los equipamientos, el cree que hay equipamientos; el mercado, la escuela de formación profesional, este tema es algo importante y a debatir. La “condena” de Areta por la densidad de vivienda es relativa ya que Areta y Ugarte tienen el mismo tratamiento. Es importante el tratamiento dado por su utilidad como elemento conector de la trama urbana.

87-Sobre la obra de José Matía. Seguramente hay demasiados pivotes, se han protegido demasiado las zoas de carga y descarga mediante pivotes. Hay algunas cuestiones a revisar como la recolocación de pivotes o las zonas de carga y descarga.

2º Turno de preguntas:

1. Polideportivo: ¿Está previsto hacer una acera de subida más suave?- En el parque de Vilosa, antes había bancos para sentarse, ahora no hay

ninguno.- ¿Qué espacio de aparcamiento queda para la calle Ruperto Urquijo? Hay

falta de aparcamientos y muchos aparcan mal, sobre las aceras, y se les multa.

- ¿Qué conexión se prevee entre el pueblo viejo y el nuevo Plan?, pide que se tengan en cuenta elementos estéticos.

- Plaza Aberto Acero, ¿qué está previsto hacer con ella?- ¿hay alguna ordenanza que prohíba el consumo de alcohol en la calle de

los clientes de los bares?- ¿Se pueden cerrar bares por temas de ruidos? ¿cómo es posible que se

puedan dar conciertos en bares sin equipar con ayudas del gobierno?- ¿En el Plan se contempla la regeneración de lo que hay? Hay pequeños

detalles que no se cuidan, como las fuentes antiguas, etc. la antigua fábrica de harinas, etc.

- Tema deportivo: las instalaciones de “la granja” están demasiado “cubiertas” o “saturadas”. ¿Hay algún plan deportivo para otras zonas?. El pueblo es un caos urbanístico, ¿a largo plazo no se puede contemplar la regeneración urbanística?.

- Las farolas de Jose Matía están muy mal colocadas.


88-En cuanto a la accesibilidad del polideportivo, se puede valorar la posibilidad de buscar una entrada más amable.

89-Es cierto que no se han puesto los bancos en el parque de Villosa, pero en breve se van a colocar en todo el ámbito.

90-En cuanto a Ruperto Urquijo, es normal que cuando se vea una infracción hay que denunciarlo (en respuesta a la queja por la cantidad de coches mal aparcados)

91-La distinción entre el LLodio viejo y el nuevo. Hay muy pocos suelos de desarrollo y difíciles de gestionar. Se trata de mantener los elementos del patrimonio importantes.

92-La Plaza comercial de Aberto Acero está fuera de ordenación, va a desaparecer, algunos comercios se podrán reubicar en la nueva Plaza de Abastos.

93-El consumo en la calle de alcohol está prohibido, si hay problemas con este tema se debe llamar a los municipales.

94-En cuanto al tema de los conciertos, los municipales hacen actas por ruidos y deben controlar los horarios de cierre de los locales de hostelería.

95-El tema de la reordenación/regeneración urbanística. El Plan ya lo contempla en algunas zonas. (Parque, etc). El gran problemas de LLodio es que creció mucho en unos años en los que los criterios de crecimiento urbano eran otros (poco cuidadosos con la estética) todos los detalles, son

cosas que se pueden ir mejorando.96-En cuanto al tema de ampliar el polideportivo, no se contempla.

Respuestas Fernando:

97-Ruperto Urquijo es algo a estudiar porque tiene muy poca superficie viaria. 98-La unión de pueblo viejo y pueblo nuevo se trata en el plan como algo

central.99-El tema del polideportivo: la ubicación no es la mejor y es posible que sea

necesario el estudio de la creación de equipamientos complementarios.3º Turno de preguntas

- ¿Se podría explicar mejor el proyecto de reordenación del centro municipal de formación profesional?

- Rio, previsión de ejecución de canalización del arroyo San Juan, financiación y perspectivas de ejecución. La cancha infantil se a va trasladar hacia Goikoetxe? (pregunta porque no se ve en el plano del plan general).

Respuestas Jon Karla:

100- En cuanto a la Escuela Municipal de Formación Profesional, no hay nada previsto aun.

101- La canalización del arroyo San Juan corresponde al Gobierno Vasco y su compromiso es pagarlo en 2011. El encauzamiento es necesario para el desarrollo de Goikoplaza y de las viviendas de precio tasado de la zona. El parque de niños es cierto que estaba en una zona peligrosa y se está esperando al proyecto de reurbanización para reubicarlo.

Respuestas Fernando:

102- El parque infantil si va a ir a Goikoetxe.103- El proyecto de encauzamiento está cerrado y depende de la

financiación del Gobierno Vasco.

Sin más preguntas se da por concluida la asamblea.

ASAMBLEA ARRAÑO 2010

- Fecha: 25-11-2010- Asistencia: 25 personas (13 mujeres / 12 hombres)- Representación municipal: Jon Karla (Alcalde), Juanjo (PNV), Leire (PNV),

Angel (PSE), Ohiana (ANV), Rosa (PP), Jokin (Responsable área obras y servicios), Felipe (Encargado área obras y servicios), Simeón (Responsable del Área de Mantenimiento) y Fernando (Arquitecto municipal).

- Dinamización: Parte Hartuz –UPV/EHU- Jonatan y Epi


La asamblea comienza con una presentación de las personas que en representación municipal han acudido a la asamblea, para después Parte Hartuz explicar la estructura de la asamblea diseñada y acordada en la Comisión de Seguimiento de las Asambleas de Barrio. Esta estructura consiste simplemente en una pequeña explicación por parte del Arquitecto municipal de los aspectos y criterios más generales que propone la revisión del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), así como aquellos que afectan al barrio de Arraño, incluida la Calle José Mardones. Después se dedicará un tiempo a preguntas, comentarios, etc. por parte de los asistentes en torno tanto a lo expuesto por el arquitecto como a otras cuestiones que se quieren plantear.



Asimismo informa detalladamente del Plan Especial del Parque de Lamuza, cuya cara sur limita con el barrio de Arraño. También de las actuaciones urbanísticas que afectan principalmente a la Calle José Mardones, con la pretensión de liberar el efecto tapón que representa la ordenación actual, y, finalmente, de las propuestas que contempla el documento de revisión para las zonas de Odeibar y Arraño hacia el barrio de Landaluze.


104- Un vecino pregunta, con relación al Parque de Lamuza, el modo en que quedaría el muro del borde superior del parque, si desaparecería o no, lo que se contempla para los restos del castillo y si se va a arreglar y cómo.

Sobre el ascensor plantea que es un elemento muy importante para la accesibilidad al barrio y su opinión acerca de la necesidad de continuar algún modo de acceso mecánico hasta las casas de Aceros, lo que a su juicio había sido reconocido por el arquitecto municipal, en su exposición previa, al señalar como problema del barrio su aislamiento del centro. “Sería bueno que se plantease hacer un plan de accesibilidad para que toda persona pueda acceder a su casa y que nadie tenga que abandonar su vivienda”. Reitera que los accesos mecánicos al barrio es el reto fundamental de Arraño.

También pregunta por la propuesta residencial en Mardones: su altura, su entorno, etc; lo mismo que para la zona de unión con Larrazabal.

105- Respuesta del arquitecto municipal: creo que esta intervención y mi exposición son muy complementarias. Insisto en que se trata de hacer un tratamiento de bordes. El acceso mecánico tiene cabida, y habría que contemplarlo, en el desarrollo pormenorizada del ordenamiento para el barrio.

Se viene desarrollando una gran manzana peatonal en el centro de Llodio, una vez resueltos los vacíos del centro, que se complementa con el eje equipamental desde la Torre de Ugarte hasta el cementerio, y que se cerraría con estas actuaciones en el barrio.

El diseño de la relación coche-peatón se debe inclinar en favor del peatón. En Arraño creo que se va a imponer el acceso mecánico hasta la parte alta. La solución dada a los accesos al barrio de Latiorro van a impulsar los accesos mecánicos al barrio de Arraño.

106- Sobre las preguntas relacionadas con las características de las edificaciones propuestas en el Plan son las siguientes:

en baja densidad = baja + 2 y baja +5

en alta densidad (Mardones) = baja + 6 y realojos

107- Una vecina plantea que es importante hablar de accesos mecánicos pero que también lo es tomar en consideración la falta de aceras en la subida a Arraño por la carretera, lo que para ella representa un problema. También menciona lo que, a su entender, es una limpieza insuficiente de las arquetas.

108- Un vecino dice que cuando se anuncia que se van a derribar viviendas, como lo hace el documento de revisión del PGOU, sin poner fechas, nos quedamos en un estado de indefensión, de imprecisión, que nos afecta negativamente. Tal es así que no podemos plantearnos la realización de obras de acondicionamiento. Querría saber cómo se va a hacer ese realojo, si se van a contemplar las mejoras realizadas en nuestras viviendas... y, sobre todo, para cuándo se va a realizar esa actuación. Queremos más concreción.

109- Otro vecino también incide en la necesidad de mejorar los accesos al barrio. Además opina que el mantenimiento en el entorno del ascensor es insuficiente. También menciona la suciedad en ese entorno y que desde el aparcamiento situado encima de Mardones caen piedras porque no se ha delimitado bien el entorno.

110- Otras personas también inciden en la cuestión de la limpieza de los accesos y en la necesidad de accesos mecánicos al barrio.

Respuesta municipal: Asumimos que la accesibilidad es el problema del siglo XXI y el problema de Laudio en especial. Se van imponiendo otros criterios y valores que son más sensibles a estas cuestiones. Sobre accesibilidad hay un Plan aprobado para la supresión de las barreras arqitectónicas, sobre el que estamos trabajando. Aunque no lo parezca, Laudio es pionero en materia de accesibilidad, aunque, como es lógico, con los criterios de antes. Ahora toca actualizarnos y en ello estamos. Tenemos un pueblo viejo y nos plantea estos retos.

El concurso de ideas del parque es un oportunidad para mejorar los accesos a Arraño. No obstante, hablar de plazos es una cuestión

compleja. Es muy difícil determinar plazos porque, incluso cuando están muy definidos, te equivocas.

El proyecto del parque contempla cinco fases que se pueden reducir a tres: actuar sobre la ribera del río y el saneamiento,la rehabilitación de los edificios -empezando por el Casino y la Casa de la Música- y actuar sobre el aspecto paisajístico que permitirá reforzar la accesibilidad al barrio.

Los criterios para la actuación en Mardones, en lo que tiene que ver con la política de realojos, te obliga a hacer planteamientos objetivos y equiparables a todas las personas afectadas. En esta actuación sobre Mardones sois vosotros y vosotras quienes os vais a tener que poner de acuerdo para desarrollar este ámbito. Sólo así se podrá actuar en la reordenación urbanística del entorno. Va a ser difícil entrar al grado de detalle que habéis planteado. Ese grado de detalle en la comparación de las mejoras realizadas en cada vivienda haría imposible la actuación.

No obstante, sí querría dejar claro que el criterio de ralojo tiene que ser metro por metro. Si alguien recibiera una más pequeña, debería ser indemnizado por ello. Además, las nuevas viviendas deberían ser de la misma naturaleza; es decir, vivienda libre por vivienda libre.

111- Un vecino pide conocer la opinión de los demás grupos políticos presentes en la asamblea acerca de la cuestión de los accesos mecánicos

Respuesta del PSE: la cuestión de la accesibilidad es un reto que tenemos los políticos. Estamos de acuerdo con ello aunque también debemos ser conscientes de que es una cuestión que depende de la capacidad de financiación municipal.

112- Respuesta del PP: Nos comprometemos en que hay que solucionar este problema, aunque sabemos que estamos condicionados por la solvencia económica. Contad con nuestro apoyo incondicional.

113- Izquierda Abertzale: Plantea la necesidad de hacer una reflexión sobre las necesidades del medio a corto plazo. Nuestro compromiso tiene que encaminarse a ajustar las necesidades

actuales con el largo Plazo del Plan. El compromiso sería para ordenar y ver cómo se ajusta, teniendo en cuenta todas las necesidades del barrio.

Respuesta del arquitecto municipal: El problema de Aldapeta indica que hay que abordar este conjunto para resolver los problemas de acceso en el barrio. El Plan plantea que se resuelva mediante iniciativa pública cambiando vivienda vieja por vivienda nueva, metro por metro y en el mismo régimen de tenencia (libre por libre). Habrá que concretarlo bien en plazos. Que el Plan lo plantee como iniciativa pública permite concretar los plazos.

La renovación completa del área con una política de realojos -agotamiento del suelo por la estrechez del valle- es una necesidad para la correcta ordenación urbanística. Mardones es paradigma de este tipo de problemas, afectados por la renovación urbana integral, incluyendo la accesibilidad y corrigiendo lo que se ha hecho mal.

Con relación al parque, se pueden concretar las cinco fases. La primera está clara, la reforma integral del cauce del río y actuar para evitar el derribo del Casino y la Casa de la Música. Tras este prioridad, las otras cuatro fases estudian los temas de permeabilidad del cierre de la finca. La solución de los problemas de accesibilidad es algo que se puede valorar su momento de oportunidad. La accesibilidad no se aborda necesariamente en la última fase.

Por último, con relación a los tiempos para la renovación urbana de Mardones, el Plan tiene una vigencia de 8 años; es decir, en 2 cuatrienios. Ésta no es una actuación prioritaria del Plan, correspondería, por lo tanto, a la segunda fase de actuación (el segundo cuatrienio). El primer cuatrienio estaría centrado, con relación a este ámbito, en realizar los planes especiales de desarrollo, dejando la ejecución para el segundo cuatrienio.

114- Algunos vecinos plantean sus temores de que sus viviendas pierdan valor en el mercado por la amenaza de esta operación urbanística.

115- Una vecina pregunta por el destino que se va a dar a la antigua

Residencia.116- Se insiste en la enorme importancia que tiene para el barrio los

accesos mecánicos y se pide que se de prioridad a esta cuestión en la política municipal.

Respuesta municipal: Sé que éste es un tema que viene de años atrás. Hablamos de ello en julio de 2003. No hay duda que hoy la sensibilidad sobre esta cuestión es superior a la de hace siete años. Estas reuniones tienen la utilidad de ayudarnos a tomar conciencia de las demandas sentidas por los barrios.

Voy a poner el ejemplo de Areta con la acera de la Casa Rosa. En estos foros se ha ido moldeando la petición de la conexión peatonal con Llodio y con Areta. Recuerdo haber recomendado el uso de los Caminos Viejos para resolver ese problema. Esta relación entre la asamblea, el grupo de barrio y el Ayuntamiento ha posibilitado resolver este problema. La ejecución de esta obra la vamos a acometer en breve.

En política municipal muchas cuestiones se resuelven por oportunidad. Sin la crisis hubiera sido muy difícil resolver el problema de accesibilidad a Latiorro, ya que se trata de un proyecto financiado con los fondos del conocido como Plan E.

Si hay sensibilidad hacia este problema hay mucho adelantado porque, si llega la oportunidad, podriamos realizarlo.

Sobre la Residencia decir que había un proyecto para hacer un centro de salud mental. El Gobierno Vasco desechó esta opción. En la actualidad se han planteado otros proyectos que serán estudiados. El escenario ideal para este edificio es dar un servicio.

117- Varios vecinos y vecinas insisten en la importancia que para ellos y ellas tiene que se concrete más sobre esta cuestión de los accesos mecánicos al barrio, así como que se evidencie que el Ayuntamiento toma en serio esta demanda

118- Respuesta del PSE: creo que es evidente la unanimidad sobre esta cuestión. Hay acuerdo sobre la necesidad de este proyecto. Tenéis ganado el 50% del mismo. Espero que este propósito pueda ser abordado por la siguiente corporación.

119- Respuesta del PP: Creo que está dicho. Es preciso tomar el compromiso para elaborar el proyecto y buscar la oportunidad de realizarlo. El problema de la accesibilidad a Arraño es viejo, y otras corporaciones tampoco han sabido resolverlo, pero es hora de avanzar en la solución.

120- Respuesta de la Izquierda Abertzale: Quiero incidir en lo dicho. Mejorar la accesibilidad al barrio es una necesidad real. Se trata de poner encima de la mesa una planificación y la búsqueda de soluciones.

121- Respuesta del arquitecto municipal: fijar la solución en los presupuestos de 2011 es más complicado. Hay que desarrollar bien los proyectos y también buscar un acuerdo vecinal sólido. No siempre hay acuerdo entre los vecinos.

122- Un vecino plantea que el barrio tiene resuelto el acuerdo vecinal, que ya existe un consenso amplio sobre este tema. Esta sensibilidad ya la teníamos en el año 2002.

123- Una vecina plantea que se realizan muchas reuniones y que en todas ellas se plantean las mismas cuestiones. Pregunta por el proyecto para resolver la urbanización de las Casas de Aceros.

124- Un vecino reitera el mal estado del entorno del ascensor, especialmente en su parte baja. Menciona también el estado resbaladizo de las escaleras así como la falta de luz.

125- Respuesta municipal: si no he respondido a esta cuestión ha sido porque no es debatible; es decir, si está sucio, hay que actuar sobre ello, y lo mismo con la luz. Pero el problema del ascensor tiene un grave problema de diseño, que nos está dando muchos problemas, especialmente con la iluminación por la falta de protección para la lluvia.

El proyecto para las Casa de Aceros se está haciendo y se está hablando con las personas que representan a las comunidades. Veo que tienes los planos, aunque esa propuesta no ha gustado. Seguimos trabajando en ello. Cuando tengamos algo más concreto, volveremos a hablar con la representación vecinal.

También me gustaría hablar de los proyectos utópicos. El más descabellado que he escuchado es el soterramiento de las vías del tren. Lo planteó Iñaki Ojinaga y pensé que estaba loco. Hoy el

Ayuntamiento lo tiene como un elemento central de la revisión. También lo recoge el PTP en el cuatrienio 2013-2016, en su primera fase de actuaciones. Si se llega a realizar este proyecto será porque Iñaki Ojinaga lo planteó y la corporación hoy trabaja en esa idea. Lo mismo sucede con otras propuestas de trabajo. El hospital...

126- Estamos tomando conciencia, ahora más que antes, de la problemática de accesibilidad y de las soluciones. Estos debates no son estériles. Hoy nos queda claro que ésta es una prioridad para el barrio.

127- Un vecino pregunta si acabará esta corporación realizando el retranqueo de la antena y el soterramiento de los cables eléctricos. Se incide también sobre el estado del ascensor en lo que tiene que ver con la iluminación y la limpieza: lámparas fundidas, sólo se limpia hasta el primer piso y en la parte de arriba se hace botellón.

128- Se pregunta si se va a tener Euskaltel en Arraño y se pide una barandilla en la bajada de Mardones.

129- Respuesta municipal: Con relación a los cables eléctricos Iberdrola ha sido más exigente que la propia delegación de Industria, lo que ha retrasado innecesariamente esta obra. Ha habido reuniones con Iberdola en enero, febrero y mayo. En la actualidad se está soterrando la media tensión. Para la baja tensión la instalación está hecha. Para su culminación es necesario el compromiso vecinal. Si queremos el soterramiento, toda la cadena vecinal tiene que asumirlo y realizar su instalación. El Ayuntamiento pone el cable en la entrada, mientras que la conexión concierne a cada vecino o vecina.

Sobre el ascensor insistir en que es consecuencia de un proyecto que ha primado el diseño sobre su funcionalidad.

Sobre Euskaltel, nos han comentado que tienen dificultades para contactar con el vecindario y que no hay acuerdo entre vecinos y vecinas.

130- Y sobre la antena. Encargamos a la UPV un informe con dos criterios de análisis: emplazamientos alejados de los nñucleso poblados y garantizar la cobertura. Una vez recibido el Informe, se

han tramitado propuestas técnicas para cambiar la ordenanza. En el último pleno del mes de octubre se hizo la aprobación inicial. Ahora estamos en fase de alegaciones y, con su respuesta, llegaremos a la aprobación definitiva. Esta corporación tiene un posicionamiento muy claro sobre el destino de esa antena. El propósito es el traslado de la misma.

La ordenanza será el soporte para materializar el traslado.

Sin más temas que tratar se dio por finalizada la asamblea.

Documents

laudiokoauzoasanbladak.files.wordpress.com€¦ · Web viewactas de las asambleas de barrio de laudio. aÑo 2010. lateorro. areta. rural. landaluze. gardea. ugarte. centro. arraÑo