Lanzamiento del Índice de Progreso Social 2016 - … · © 2016 Galaz, Yamazaki, Ruiz Urquiza, S.C Lanzamiento del Índice de Progreso Social 2016 2 “En una sociedad cada vez más

Lanzamiento del Índice de Progreso Social 2016

Paquete de información

2© 2016 Galaz, Yamazaki, Ruiz Urquiza, S.C Lanzamiento del Índice de Progreso Social 2016

“En una sociedad cada vez más orientada al desempeño, las métricas importan. Lo que medimos afecta lo que hacemos. Si tenemos las métricas incorrectas, aspiraremos a las cosas incorrectas”.

Jean-Paul Fitoussi, Amartya Sen, Joseph Stiglitz – Mismeasuring Our Lives


Lanzamiento del Índice de Progreso Social 2016© 2016 Galaz, Yamazaki, Ruiz Urquiza, S.C. 3

Una ONG enfocada en medir y fomentar el progreso social

Social Progress Imperative

Enfoque:

Índice de Progreso Social Identifica las áreas

prioritarias de acción.

Red de Progreso SocialConvoca a actores de

distintos sectores para discutir y

entregar soluciones.

Inversión social más efectiva

Impulsa el progreso social y económico.

Relevancia:

Los retos del siglo XXI requieren un nuevo enfoque y la colaboración de diversos sectores.

Social Progress Imperative Partners:Organizaciones influyentes que están impulsando esta agenda crítica.

• Al redefinir la forma en la que el mundo mide el éxito, priorizando en lo que es verdaderamente importante para la vida de las personas, cambiamos la manera de resolver los retos más apremiantes.

• Estamos comprometidos a mejorar vidas a través de herramientas de medida robustas, globales e innovadoras, que equipen a líderes de negocios, gobiernos y sociedad civil para fomentar el progreso.

La necesidad de ir más allá del PIB para fomentar el crecimiento sustentable, restaurar la confianza en los negocios y atraer talento.


Extendiendo nuestra influencia e impacto: global y localmente

Social Progress Imperative y Deloitte

DTTL y la red de firmas miembro han estado trabajando en colaboración con Social Progress Imperative para direccionar su reputación a cuestiones importantes, construir y fortalecer relaciones con líderes senior y tomadores de decisiones influyentes, y apoyar la actividad comercial.

Objetivos clave de esta alianza global:

Mejorar la reputaciónEjemplos:

Fortalecer RelacionesEjemplos:

Apoyar la actividadcommercial

Ejemplos:

• El lanzamiento del Índice de Progreso Social 2015 tuvo cobertura de primer nivel de Wall Street Journal Live, Reuters, CNN Money y Forbes.

• El TED Talk de Michael Green sobre el Índice de Progreso Social tiene casi 1 millón de vistas. El nuevo TED talk está basado en, y hace referencia, al reporte Deloitte Social Progress in 2030.

• 11 firmas miembro de Deloitte han utilizado la alianza para posicionarse en la televisión, la radio y los medios.

5 textos de opinión de Steve Almond, 3 de CEO’s de firmas miembro y 1 senior leader. .

• 5 textos de líderes de pensamiento en Deloitte publicados, utilizando datos del Índice de Progreso Social.

• 11 CEO’s, Presidentes de Juntas Directivas y NEDS (representando $200mmdd+ en ganancias y 575,000+ empleados, $60m ganancia en FY14) se unieron a David Cruickshank, en el DeloitteGreenouse, para discutir sobre el crecimiento sustentable con el profesor Michael Porter, en abril de 2015.

• Organizaciones multinacionales, así como gobiernos nacionales y locales, están utilizando el Índice para medir el progreso social.

12 firmas miembro utilizaron la alianza para crear conexiones con clientes y tomadores de decisiones.

• 4 sesiones informativas de partidos políticos con el SPI y 12 miembros del Parlamento Europeo y sus consejeros políticos.

• Discusiones con clientes, uno a uno: Vodafone, HSBC, Anglo America, Morgan Stanley y agentes de gobierno en toda la red Deloitte.

• La Ciencia del Valor Compartido, desarrollada por Paul Macmillan, utiliza datos del SPI y cuantifica el contexto social de hacer buenos negocios; fue compartida con 2,500 empresarios líderes en Colombia.

• 4 firmas miembro han usado la alianza, la estructura y datos del SPI en propuestas y trabajos con clientes, valuados en $55 mil hasta hoy.

• Deloitte Finlandia incluyó servicios que involucran el uso del SPI dentro de sus contratos de master services con SITRA, un fondo de desarrollo finlandés.

5© 2016 Galaz, Yamazaki, Ruiz Urquiza, S.C. Lanzamiento del Índice de Progreso Social 2016

Índice de Progreso Social 2016

Resultados y puntos clave



Una estructura de medición que apoya el análisis del desempeño de cada país y orienta las discusiones, ideas e inversión.

El Índice de Progreso Social

Estructura del Índice de Progreso Social

• Primer índice de su naturaleza. No toma en cuenta los indicadores económicos. Se enfoca en los resultados sociales y ambientales.

• Los resultados de 2016 clasifican y analizan datos de 133 países, cubriendo 94% de la población mundial.

• Mide el desempeño de cada país en 53 áreas, con el propósito de contestar estas preguntas:

1. ¿El país provee a la gente sus necesidades básicas?

2. ¿Las bases del país están construidas para que la gente mejore su vida?

3. ¿Hay oportunidades para que la gente mejore su posición en la sociedad?

Tarjetas de puntuación por desempeño de cada paísEl análisis de fortalezas y debilidades examina el desempeño de un país con relación a un grupo de países pares económicamente (el desempeño de los 15 países más cercanos en PIB per cápita se compara con el promedio del desempeño de los otros países dentro del grupo).

• Visión global de áreas de acción prioritarias e identificación de áreas de desempeño destacado.



Necesidades Humanas Básicas Oportunidad

Índice de Progreso Social

Fundamentos del Bienestar

Nutrición y Cuidados Médicos Básicos• Desnutrición• Intensidad del déficit alimentario• Tasa de mortalidad materna• Tasa de mortalidad infantil• Muertes por enfermedades infecciosas

Agua y Saneamiento• Acceso a agua potable• Acceso rural a fuentes de agua

mejoradas• Acceso a infraestructura de saneamiento

mejorada

Vivienda• Disponibilidad de vivienda accesible• Acceso a energía eléctrica• Calidad del suministro eléctrico• Muertes atribuibles a la contaminación

del aire en los hogares

Seguridad Personal• Tasa de homicidios• Nivel de crímenes violentos• Criminalidad percibida• Terror político• Muertes en accidentes de tráfico

Acceso a conocimientos básicos• Tasa de alfabetización en adultos• Matriculación en educación primaria• Matriculación en educación secundaria

a nivel inicial• Matriculación en educación secundaria

a nivel bachillerato • Paridad de género en educación

secundaria

Acceso a Información y Comunicaciones• Suscriptores de telefonía móvil• Usuarios de internet• Libertad de prensa

Salud y Bienestar• Esperanza de vida a los 60 años• Mortalidad prematura por

enfermedades no contagiosas• Tasa de obesidad• Tasa de suicidio

Calidad Medioambiental • Emisiones de gases de efecto

invernadero• Muertes atribuibles a la contaminación

atmosférica• Tratamiento de aguas residuales• Hábitat y biodiversidad

Derechos personales• Derechos políticos• Libertad de expresión• Libertad de reunión y asociación• Libertad de movimiento • Derecho a la propiedad privada

Libertad Personal y de Elección• Libertad de decidir sobre su vida• Libertad de culto• Matrimonio adolescente• Satisfacción de la demanda de métodos

anticonceptivos • Corrupción

Tolerancia e Inclusión• Tolerancia hacia los inmigrantes • Tolerancia hacia los homosexuales• Discriminación y violencia contra las

minorías• Tolerancia religiosa• Redes de apoyo en la comunidad

Acceso a Educación Superior• Años de educación superior• Años promedio de escolaridad de las

mujeres• Inequidad en la obtención de la

educación• Número de universidades de rango

mundial• Porcentaje de estudiantes de educación

superior matriculados en universidades de rango mundial.Fuente: Social Progress Imperative


Los resultados: el mundo


Fuente: Social Progress Imperative

Muy alto

Alto

Medio alto

Medio bajo

Bajo

Muy bajo

Datos incompletos

Nivel 2016


Comparación con el PIB


La comparación con el PIB demuestra correlación, pero también divergencias.

Para el progreso social, el PIB es necesario, pero no suficiente:

Hay una relación no lineal entre la calificación del IPS y el PIB per cápita, con muchas calificaciones que se desvían significativamente de la línea de regresión de PIB per cápita.

Entre mayor PIB, más pronunciada es la desviación

Cuanto más ricos son los países, el PIB es menor determinante en el nivel de bienestar, lo que enfatiza la importancia del Índice de Progreso Social en todas las etapas de desarrollo.



Comparación del PIB


G7:

1. Canadá (2)

2. Reino Unido (9)

3. Japón (14)

4. Alemania (15)

5. Francia (18)

6. Estados Unidos(19)

7. Italia (24)

Top 5:

1. Finlandia (1)

2. Canadá (2)

3. Dinamarca (3)

4. Australia (4)

5. Suiza (5)

Últimos 5:

1. República Centroafricana (133)

2. Afganistán (132)

3. Chad (131)

4. Angola (130)

5. Níger (129)

BRICS:

1. Brasil (46)

2. Sudáfrica (59)

3. Rusia (75)

4. China (84)

5. India (98)

Otra manera de analizar los datos es comparar el PIB del país con el rendimiento esperado. De esta forma,se muestra cómo algunos países están teniendo éxito, a pesar de sus bajos recursos, mientras otros países luchan por conseguirlo, a pesar de su riqueza.

Top 5 con buen desempeño:

1. Costa Rica

2. Kirguistán

3. Moldavia

4. Uruguay

5. Malawi

Top 5 con bajo desempeño:

1. Arabia Saudita

2. Kuwait

3. Emiratos Árabes Unidos

4. Irak

5. República Centroafricana

Vista Regional:

Los países de América Latina tienden a tener un bajo desempeño mientras…

los países del Oriente Medio tienen un bajo desempeño, en comparación con su nivel de desarrollo económico.




Clasificación general (1/2)

PosiciónIPS

Puntaje IPS

PaísPosición

IPSPuntaje

IPSPaís

PosiciónIPS

Puntaje IPS

PaísPosición

IPSPuntaje

IPSPaís

1 90.09 Finlandia 18 84.79 Francia 35 76.88 Hungría 52 69.78 Albania

2 89.49 Canadá 19 84.62 Estados Unidos 36 76.19 Letonia 53 69.56 Ecuador

3 89.39 Dinamarca 20 84.27 Eslovenia 37 75.32 Israel 54 69.17 Georgia

4 89.13 Australia 21 83.88 Portugal 38 75.20 Argentina 55 68.17 Montenegro

5 88.87 Suiza 22 82.80 República Checa 39 73.69 Emiratos Árabes 56 68.00 Túnez

6 88.80 Suecia 23 82.62 Estonia 40 73.24 República de Mauricio 57 67.88 Macedonia

7 88.70 Noruega 24 82.49 Italia 41 73.02 Panamá 58 67.82 Turquía

8 88.65 Países Bajos 25 82.12 Chile 42 72.23 Rumania 59 67.60 Sudáfrica

9 88.58 Reino Unido 26 80.92 Corea del Sur 43 72.14 Bulgaria 60 67.44 Paraguay

10 88.45 Nueva Zelanda 27 80.75 Chipre 44 71.94 Jamaica 61 67.43 Tailandia

11 88.45 Islandia 28 80.12 Uruguay 45 71.84 Kuwait 62 67.03 Botsuana

12 87.94 Irlanda 29 80.12 Costa Rica 46 71.70 Brasil 63 66.43 Ucrania

13 86.60 Austria 30 79.76 Polonia 47 71.55 Serbia 64 66.36 El Salvador

14 86.54 Japón 31 78.96 Eslovaquia 48 70.84 Colombia 65 66.30 Arabia Saudita

15 86.42 Alemania 32 78.27 Grecia 49 70.09 Perú 66 66.18 Bielorrusia

16 86.19 Bélgica 33 77.68 Croacia 50 70.08 Malasia 67 66.05 Armenia

17 85.88 España 34 76.94 Lituania 51 70.02 México 68 65.92 Filipinas

Categorías del Progreso Social:

• Posición IPS 01 – 12: muy alto

• Posición IPS 13 – 38: alto

• Posición IPS 39 – 62: medio alto

• Posición IPS 63 –95: medio bajo

• Posición IPS 96 – 126: bajo

• Posición IPS 127 – 133: muy bajo




Clasificación general (2/2)


PosiciónIPS

Puntaje IPS

PaísPosición

IPSPuntaje

IPSPaís

PosiciónIPS

Puntaje IPS

PaísPosición

IPSPuntaje

IPSPaís

69 65.84Bosnia yHerzegovina

86 61.92 Marruecos 103 52.39 Lesoto 120 46.30 Yibuti

70 65.65RepúblicaDominicana

87 61.68 Guatemala 104 52.28 Irak 121 46.24 Mali

71 65.43 Jordania 88 61.18 Argelia 105 51.91 Ruanda 122 46.08 Mauritania

72 64.73 Bolivia 89 60.74 Egipto 106 51.76 Suazilandia 123 45.91 Madagascar

73 64.73 Moldavia 90 60.64 Honduras 107 50.69 Uganda 124 45.07 Liberia

74 64.42 Líbano 91 60.49 Uzbekistán 108 50.03 Benín 125 44.22 Sierra Leona

75 64.19 Rusia 92 60.37 Ghana 109 49.99 Tanzania 126 43.50 Etiopía

76 63.86 Kazajistán 93 59.45 Irán 110 49.84 Birmania 127 41.76 Yemen

77 63.75 Azerbaiyán 94 58.78 Tayikistán 111 49.74 República del Congo 128 41.66 Guinea

78 63.03 Nicaragua 95 57.40 Nepal 112 49.34 Burkina Faso 129 41.63 Níger

79 62.91 Kirguistán 96 55.64 Senegal 113 49.13 Pakistán 130 39.70 Angola

80 62.80 Mongolia 97 54.28 Camboya 114 49.11 Zimbabue 131 36.38 Chad

81 62.60 Venezuela 98 53.92 India 115 49.03 Togo 132 35.89 Afganistán

82 62.27 Indonesia 99 53.72 Kenia 116 48.97 Costa de Marfil 133 30.03RepúblicaCentroafricana

83 62.21 Sri Lanka 100 53.44 Malawi 117 47.96 Mozambique

84 62.10 China 101 52.73 Bangladesh 118 47.22 Camerún

85 62.01 Namibia 102 52.54 Laos 119 46.49 Nigeria

Categorías del Progreso Social:

• Posición IPS 01 – 12: muy alto

• Posición IPS 13 – 38: alto

• Posición IPS 39 – 62: medio alto

• Posición IPS 63 –95: medio bajo

• Posición IPS 96 – 126: bajo

• Posición IPS 127 – 133: muy bajo



Marcador mundial (población ponderada)

Este año, el mundo tuvo una calificación de 62.88 puntos, un puntaje ubicado entre los marcadores de Mongolia y Kirguistán.


Ín

dic

e d

e p

rog

reso s

ocia

l

Nu

tric

ión

y c

uid

ad

os m

éd

icos b

ásic

os

Ag

ua y

san

eam

ien

to

Acceso a

con

ocim

ien

tos b

ásic

os

Viv

ien

da

Seg

urid

ad

Person

al

Acceso a

in

form

ació

n y

com

un

icacio

nes

Cali

dad

med

ioam

bie

nta

l

Salu

d y

bie

nesta

r

Derech

os p

erson

ale

s

Lib

erta

d p

erson

al

y d

e e

lecció

n

Tole

ran

cia

e I

nclu

sió

n

Acceso a

ed

ucació

n s

up

erio

r

Necesidades humanas básicas

Fundamentos del bienestar

Oportunidades



Altos y bajos desempeños



Hallazgos del Índice de Progreso Social 2016

Cerca de la mitad de los jóvenes del mundo vive en países de bajo progreso social

Young Middle Older

Alto + Muy alto 11% 17% 29%

Bajo + Muy bajo 47% 32% 23%

Puntaje ponderado del Índice de Progreso Social

60.15 63.61 67.63


Nivel de Progreso Social 2016

Muy alto

Alto

Medio alto

Medio bajo

Bajo

Muy bajo

Población 0-24 Población 25-54 Población 55+


La gente joven tiende a vivir en países que tienen atención médica básica deficiente, poco acceso a agua potable, que son menos seguros, menos libres y menos tolerantes.

En promedio, el grupo poblacional más viejo tiene una calificación de

67.63, lo cual los pondría en el número 59 en el Índice, si fueran

un país.

Mientras tanto, el grupo poblacional más joven tiene una calificación de solo 60.15, posicionándolos en el

puesto número 93 del Índice.


Índice de progreso social

Necesidades humanas básicas

Nutrición y cuidadosmédicos básicos

Agua y saneamiento

Vivienda

Seguridad Personal

Fundamentos del bienestar

Acceso a conocimientos básicos

Acceso a información y comunicaciones

Salud y bienestar

Calidad medioambiental

Oportunidades

Derechos personales

Libertad personal y de elección

Tolerancia e Inclusión

Acceso a educación superior



No hay relación general entre el progreso social y la desigualdad de ingresos




Hay relación entre progreso social y desigualdad para los países de alto ingreso y países de la OCDE.


Lanzamiento del Índice de Progreso Social 2016© 2016 Galaz, Yamazaki, Ruiz Urquiza, S.C 19

Comparación con los hallazgos del Índice de Progreso Social 2016

Cambios en los datos retroactivos

SPI se esfuerza en utilizar y actualizar al máximo las mediciones disponibles para la realización del Índice de Progreso Social.

Como resultado, las fuentes de información pueden cambiar, haciendo cada año más difícil la comparación.

Por tanto, junto con el Índice de 2016, el SPI también publica los datos de 2015, con un carácter retroactivo. Este año fueron revisados 21 de 53 indicadores.

Por ejemplo: En el Índice de 2015, Arabia Saudita tenía una de las tasas más bajas de suicidio (0.47 muertes por 100,000). El Índice 2016 utiliza cifras más precisas del Instituto para la Métrica y Evaluación Sanitaria. El indicador revisado de Arabia Saudita es ahora mucho más alto ( 2.89 por 100,000), a pesar de que el valor de la línea de base para la comparación también se ajustó al alza. Sin embargo, esta revisión ajusta el rendimiento de Arabia Saudita en este indicador por debajo de otros nueve países que tuvieron mejor desempeño.

Este es un ejemplo extremo de solo un indicador, sin embargo, realza la necesidad de realizar una cuidadosa comparación con el rendimiento del año pasado, así como un enfoque matizado a las comparaciones de año con año en los medios de comunicación.

Para el conjunto completo de datos revisados en 2015 póngase en contacto con nuestro equipo.

Leena PatelGlobal Brand Social Progress Imperative Partnership Lead

[email protected]

Contactos

Steve DuttonGlobal Communications

[email protected]

Deloitte se refiere a Deloitte Touche Tohmatsu Limited, sociedad privada de responsabilidad limitada en el Reino Unido, y a su red de firmas miembro, cada una de ellas como una entidad legal única e independiente. Conozca en www.deloitte.com/mx/conozcanos la descripción detallada de la estructura legal de Deloitte Touche Tohmatsu Limited y sus firmas miembro.

Deloitte presta servicios profesionales de auditoría, impuestos y servicios legales, consultoría y asesoría, a clientes públicos y privados de diversas industrias. Con una red global de firmas miembro en más de 150 países, Deloitte brinda capacidades de clase mundial y servicio de alta calidad a sus clientes, aportando la experiencia necesaria para hacer frente a los retos más complejos de negocios. Los más de 225,000 profesionales de Deloitte están comprometidos a lograr impactos significativos.

Tal y como se usa en este documento, “Deloitte” significa Galaz, Yamazaki, Ruiz Urquiza, S.C., la cual tiene el derecho legal exclusivo de involucrarse en, y limita sus negocios a, la prestación de servicios de auditoría, consultoría fiscal, asesoría y otros servicios profesionales en México, bajo el nombre de “Deloitte”.

Esta publicación sólo contiene información general y ni Deloitte Touche Tohmatsu Limited, ni sus firmas miembro, ni ninguna de sus respectivas afiliadas (en conjunto la “Red Deloitte”), presta asesoría o servicios por medio de esta publicación. Antes de tomar cualquier decisión o medida que pueda afectar sus finanzas o negocio, debe consultar a un asesor profesional calificado. Ninguna entidad de la Red Deloitte, será responsable de pérdidas que pudiera sufrir cualquier persona o entidad que consulte esta publicación.

© 2016 Galaz, Yamazaki, Ruiz Urquiza, S.C.

mailto:[email protected]

mailto:[email protected]

Documents

Lanzamiento del Índice de Progreso Social 2016 - … · © 2016 Galaz, Yamazaki, Ruiz Urquiza, S.C Lanzamiento del Índice de Progreso Social 2016 2 “En una sociedad cada vez más