Quertaro, Qro., a 02 de octubre de 2015Quinto semestre
FCPYSTarea: 1
En qu se diferencian las crticas a la Democracia Ateniense de
Platn yAristteles?
El presente escrito tiene como objetivo analizar las diferencias
sobre las crticas a la Democracia Ateniense por parte de Platn y
Aristteles. Si bien, por parte de Platn se identifica lo siguiente:
cree que la democracia distribuye igualdad tanto entre los iguales
como entre los desiguales.(Del guila, R. De Gabriel, J.A. et. al.,
1998, p. 17),para l en el modelo democrtico ateniese toma a todos
los que son y no ciudadanos categorizndolos como iguales. En contra
parte, para Aristteles: la virtud del buen ciudadano, en efecto,
debe estar en todos (pues as ser mejor la ciudad); mientras que la
del hombre bueno es imposible, salvo que tengan que ser buenos
todos los ciudadanos que hay en la ciudad buena.(Del guila, R. De
Gabriel,J.A. et. al., 1998, p. 44)este punto se diferencia con
Platn, dado que mientras para platn tomo a todos como iguales, para
Aristteles la crtica que le hace a la Democracia es que todos son
desiguales, de acuerdo con la cita la virtud del buen ciudadano
debe estar en todos.En un segundo momento, para Platn y Aristteles
creen que la democracia significa el gobierno de los pobres contra
o sobre los ricos.(Del guila, R. De Gabriel, J.A. et. al., 1998, p.
17),pero Aristteles hace una mayor precisin en lo siguiente: en
todas las ciudades hay tres elementos propios de la ciudad: los muy
ricos, los muy pobres, y tercero, los intermedios entre ellos.(Del
guila, R. De Gabriel, J.A. et. al., 1998, p. 44), es decir, que la
diferencia entre ambos es que Aristteles puntualiza en una clase
intermedia entre los pobres y los ricos, los ricos no quieren bajar
de nivel y los pobres siempre quieren subir, y los intermedios no
quieren ni subir y ni bajar, es por ello que la que debe de
gobernar es la clase media. Mientras que para Platn es la clase
pobre la que gobierna.Finalmente, otra diferencia que existe entre
estos dos filsofos es que para Aristteles describe las formas de
gobierno puras e impuras, las cuales se encuentran en el texto de
Del guila.Si bien, en la categora de formas puras son: la monarqua,
aristocracia y politeia, ylas impuras son: tirana, oligarqua y
democracia. Aristteles especfica que los gobiernos de forma pura
son porque velan por los intereses del bien comn, mientras quelos
gobiernos de forma impura se caracterizan por ser corruptos y se
centran en los intereses particulares. En contra parte para Platn
adopta la idea espartana de que los ciudadanos deben someterse
completamente a la ley hasta el punto de que no deben considerar su
mente como propia. De hecho, las ideas conectadas con la obediencia
se impone a las participativas, y la vida buena se establece
filosficamente.(Del guila, R. De Gabriel, J.A. et. al., 1998, p.
44). En resumen, la diferencia es que Platnnunca define gobiernos
puros e impuros, sino que establece que un buen gobierno debe tener
leyes impuestas, obediencia y una competitividad basada en una
jerarqua. Y en contra parte, Aristteles menciona que el mejor
gobierno es donde una mayora participan por un bien comn
(politeia), y considera la democracia como una forma impura
(corrupta).
ReferenciasDahl, R. (1992) La democracia y sus crticos. Madrid:
Paids. Captulo 1.
Del guila, R., De Gabriel, J. A. et. al. (1998). La democracia
ensus textos. Madrid: Alianza. Captulo 1 y los Textos del 1.
|Pgina
