Las dinámicas demográfica y económica: Las desigualdades regionales Desde hace ya más de 60 años, resulta un lugar muy común la referencia a los “desequilibrios

Las dinámicas demográfica y económica: Las desigualdades

regionales• Desde hace ya más de 60 años, resulta un lugar muy

común la referencia a los “desequilibrios regionales” o a las desigualdades regionales de la Argentina.

• Son muy habituales los juicios de valor y los prejuicios respecto de lo negativo de esta situación. Sin embargo, los intentos de explicación han sido mucho menos frecuentes.

Las dinámicas demográfica y económica

• I) Teorías críticas del desarrollo regional autónomo.• a) Teoría evolutiva de Rostow.• b) Teoría neoclásica de igualación de factores.• c) Modelo de aprovechamiento de los recursos

naturales en el espacio y• d) Teoría del dualismo estructural.

• II) Teorías que buscan la explicación en términos de las relaciones sociales y económicas.

• e) Causación circular acumulativa,• f) Neomarxistas y del colonialismo interno.• g) De la polarización espacial.• h) Enfoque centro-periferia y• i) De la división espacial del trabajo.


• ¿Que papel desempeña la movilidad de la población?

• Migraciones internas en la Argentina: magnitud considerable.

• La importancia de estos movimientos fue creciente hasta 1960-70 para luego descender.

• Desde 1895 cambiaron de provincia unos 7 millones de personas. Estas migraciones tuvieron efectos tanto en las áreas emisoras como en las receptoras.


• En el caso de las áreas receptoras podemos señalar resultados positivos y negativos:

– mayor dinamismo del mercado de trabajo, aunque con mayor rigidez en las relaciones laborales

– problemas de vivienda y medio ambiente, necesidad de incremento de servicios sanitarios y educativos

– desarraigo, pérdida de relaciones personales, incremento de las conductas delictivas.


• En las áreas emisoras los efectos son, en general, negativos; entre ellos:

incremento del índice de dependencia (disminuye la población activa)

desvalorización de propiedades, acompañada de un proceso de mayor concentración

subutilización de recursos (viñedos abandonados, escuelas con capacidad ociosa, estaciones de FCC desmanteladas, etc).


• “desequilibrio regional” y “desigualdad regional”.

• Desequilibrio: situaciones de desajuste transitorio y en el corto plazo que la “mano invisible” del mercado tiende a igualar.

• Desigualdad: situaciones estructurales.


• hasta 1914 predominan las corrientes migratorias entre provincias contiguas,

• entre 1914 y 1947 se produce una transición • entre 1947 y 1970 la mayoría de los flujos

migratorios tiene como lugar de destino al Area Metropolitana de Buenos Aires (AMBA)

• Hacia fines de la década de 1970 y, especialmente durante la siguiente: disminución de las migraciones internas. Significativo cambio de tendencia, los movimientos, se reorientan preferentemente hacia las ciudades medias.



• Redistribución por migraciones interprovinciales (Lattes y Sana) :

• 1.108.000 personas entre 1960-70, 639.000 entre 1970-80 y de 441.000 entre 1980-91.

• Peso creciente de la población femenina. Las mujeres presentaron tasas superiores a los varones en 2 provincias en 1960-70, en 4 en 1970-80 y en 9 en 1980-91.

• Hasta 1970 se destaca la importancia de los indicadores de empleo. Desde entonces parecen adquirir mayor significación en los procesos migratorios los aspectos vinculados con la calidad de vida.

PBG53 PBG59 PBG70 PBG80 PBG91

PBG2001

BUENOS AIRES 109 94 90 80 97 87 CAPITAL FEDERAL 143 200 222 253 258 335 CATAMARCA 37 40 39 59 55 68 CHACO 67 61 42 49 42 45 CHUBUT 143 144 142 185 131 127 CORDOBA 73 82 76 86 84 90 CORRIENTES 48 48 58 60 50 48 ENTRE RIOS 66 67 74 79 57 72 FORMOSA 60 44 45 41 29 40 JUJUY 76 75 60 91 46 50 LA PAMPA 105 138 104 108 107 101 LA RIOJA 42 43 39 48 108 64 MENDOZA 102 94 101 99 57 91 MISIONES 49 31 42 59 64 52 NEUQUEN 66 56 107 140 108 148 RIO NEGRO 140 89 92 93 105 97 SALTA 59 60 59 63 61 49 SAN JUAN 68 73 52 58 60 57 SAN LUIS 54 60 71 80 189 94 SANTA CRUZ 206 230 158 199 179 184 SANTA FE 93 99 97 106 95 92 S. DEL ESTERO 41 34 41 43 24 39 TIERRA DEL FUEGO 254

238

129

160 375 232

TUCUMAN 67 62 67 82 48 53 Sigma 52,64 57,67 43,71 53,03 78,69 67,86 Media 90,33 90,08 83,63 96,71 101,2 96,46 Coef. Variación 58,27 64,02 52,27 54,84 77,75 70,35

ARGENTINA. PRODUCTO BRUTO GEOGRÁFICO PER CÁPITA POR JURISDICCIONES AÑOS SELECCIONADOS (PROMEDIO NACIONAL=100)

PBG53

PBG59

PBG70

PBG80

PBG91*

PBG2001**

Gráfico 6.1: Evolución del PBG per cápita. Nivel provincial. (1947-2001)

TCM4760 TCM6070 TCM7080 TCM8091 TCM9096 BUENOS AIRES 6,9 18,3 7,3 2,7 3,2 GBA 11,5 3,0 RESTO 4,3 2,1 CAPITAL FEDERAL 6,9 -10,7 -7,3 -3,1 1,1 CATAMARCA -11,7 -21,4 -6,0 3,9 -0,5 CHACO -8,7 -23,3 -4,2 -11,6 -7,1 CHUBUT -2,5 7,3 7,8 7,2 7,9 CORDOBA -2,9 2,3 2,8 0,9 0,5 CORRIENTES -10,7 -20,7 -6,3 -6,5 -3,1 ENTRE RIOS -16,1 -15,9 -6,8 -4,2 -5,2 FORMOSA -2,1 -4,3 -7,3 -7,3 1,9 JUJUY -3,9 -3,5 -0,2 -4,3 -1,5 LA PAMPA -17,7 -6,6 4,0 5,6 4,3 LA RIOJA -11,2 -14 -5,9 8,5 5,0 MENDOZA 1,1 -0,31 0,5 -2,2 -0,9 MISIONES -6,9 -19,6 -2,0 1,2 2,4 NEUQUEN -8,5 6,8 14,5 17,7 20,5 RIO NEGRO -2,6 8,2 13,5 5,0 5,3 SALTA -0,4 -3,7 -1,6 -0,7 1,7 SAN JUAN -0,5 -12,2 -2,5 -4,4 -7,8 SAN LUIS -12,7 -11 -3,4 10,0 9,2 SANTA CRUZ 13,4 27,2 10,0 10,1 8,9 SANTA FE -4,6 2,4 2,7 1,2 0,2 S. DEL ESTERO -16,3 -17,9 6,7 -8,8 -10,0 TIERRA DEL FUEGO

13,4

25,5 44,0 61,0 40,6

TUCUMAN -2,5 -22,7 -0,3 -5,6 -3,0

ARGENTINA. TASA DE CRECIMIENTO MIGRATORIO MEDIO ANUAL INTERCENSAL POR JURISDICCIONES 1960-1991. (POR MIL HABITANTES)

Tasa de crecimiento migratorio (1947-1960) y

Variación del PBG per cápita ( 1953-1959).

TCM4760

PB

G5

35

9

BUE

CAP

CAT

CHA

CHU

CBA

CORRER

FOR

JUJ

LP

LR

MZA

MIS

NEU

RN

SAL

SJSL SCR

SFE

SGO

TDFTUC

-50

-30

-10

10

30

50

-20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20


Variación del PBG per capita (1959-1970)

TCM6070

PB

G5

97

0

BUE

CAP

CAT

CHA

CHUCBA

CORRER

FOR

JUJLP

LR

MZA

MIS

NEU

RNSAL

SJ

SL

SCR

SFE

SGO

TDF

TUC

-60

-40

-20

0

20

40

60

80

100

-30 -20 -10 0 10 20 30 40


Variación del PBG per cápita (1970-1980)

TCM7080

PB

G7

08

0

BUE

CAP

CAT

CHA

CHU

CBA

CORRER

FOR

JUJ

LP

LR

MZA

MIS

NEU

RN

SALSJ

SL

SCR

SFESGO

TDFTUC

-20

-10

0

10

20

30

40

50

60

-15 -5 5 15 25 35 45 55



TCM8091

PB

G8

09

1

BUE

CAPCAT

CHA

CHU

CBA

CORRERFOR

JUJ

LP

LR

MZA

MIS

NEU

RN

SALSJ

SL

SCRSFE

SGO

TDF

TUC

-80

-40

0

40

80

120

160

-20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70



TCM9096

PB

G9

1_

01

BUE

CAPCAT

CHA

CHU

CBA

CORR

ER

FOR

JUJ

LP

LR

MZA

MIS

NEU

RN

SAL

SJ

SL

SCRSFE

SGO

TDF

TUC

-60

-40

-20

0

20

40

60

80

-15 -5 5 15 25 35 45


PBG per cápita (2001)

TCM4796

PB

G2

00

1

BUE

CAP

CAT

CHA

CHU

CBA

CORR

ER

FORJUJ

LP

LR

MZA

MIS

NEU

RN

SALSJ

SL

SCR

SFE

SGO

TDF

TUC

0

60

120

180

240

300

360

-15 -5 5 15 25 35 45


• Existe una circularidad entre el comportamiento migratorio de las jurisdicciones y su situación relativa. Esta circularidad se aleja más de los planteos neoclásicos que de otras posturas alternativas.

• Si bien la corriente migratoria se comporta en el sentido esperado por los neoclásicos, su resultado no es “igualador” de las diferencias regionales; la expulsión de población más bien denuncia una situación de desigualdad antes que corregirla.

Bibliografía

• *Velázquez, G (2008) Geografía y Bienestar. Situación local, regional y global de la Argentina luego del Censo de 2001. Buenos Aires, EUDEBA, 2008. Cap 6.

Documents

Las dinámicas demográfica y económica: Las desigualdades regionales Desde hace ya más de 60 años, resulta un lugar muy común la referencia a los “desequilibrios