Click here to load reader
Upload
gabriel-olave
View
46
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
LAS FALACIAS
Tipos de falacias y sus características.
Objetivos de la clase.
• Identificar las falacias como un tipo de argumento.
• Reconocer las tipos de falcias como concepto y en ejemplos concretos
• Aplicar el concepto de falacias en argumentos simples
Las falaciasSe definen como tipos derazonamientos erróneos o falsos.Puede incurrirse en ellos por ignorancia o deliberadamente, comoun modo de convencer a través de larazón. Las falacias pueden calificarse de lasiguiente manera:
FALACIAS QUE APELAN A LOS SENTIMIENTOS O AFECTOS:
Apelación al hombre:
Es ofensivo, pues descalifica al que expone una idea.
Se refriere al a persona y no al
argumento. «tu no puedes opinar
sobre el divorcio, porque no eres
casado».
Apelación a la autoridad:
Es una falacia cuando se
tergiversan las palabras o cuando
se cita a un personaje que no
se relaciona con el asunto.
“Es verdad porque lo dijo mi papá”.
Apelación a los sentimientos:
Se incurre en ella cuando se persigue conmover al otro para conseguir un trato especial.“Si no me aprueba, mi madre sufrirá mucho”.
FALACIAS PROCEDENTES DE ERRORES
LINGUÍSTICOS.
Equivoco:
Consiste en usar una palabra con distintos sentidos en un mismo razonamiento; lo que genera conclusiones falsas. “La muerte es el fin (término) de la vida; por lo tanto la vida
debe tener como fin (objetivo) la muerte”.
Ambigüedad:
Se argumenta a partir de una formulación confusa debido a una redacción descuidada. La premisa es falsa en un sentido y en otro, no. Esto es usado en titulares de diarios donde por razones de estilo o para
buscar impacto, se incurre en ambigüedades.
“Abuleita indefensa asesina a delincuente peligroso”.
FALACIAS PROCEDENTES DE RAZONAMIENTOS FALSOS.
Causa falsa:Establece comocausa de un hecho aquello que precede en el tiempo.“ El viernes meinternaron en la clínica. Mi perro enfermó el sábado y murió el domingo. Mi perro murió de pena porque no estaba con él.”
Regla general por hecho particular:
Consiste en aplicar una regla general a un caso particular que no se ajusta a ella.“Todas las aves tienen plumas. El pingüinono tiene plumas, porlo que no es ave”.
Generalización
Apresurada:
se aplica erróneamente
el razonamiento
inductivo, enunciando
una regla general a partir
de una excepción.
“Pedro es un gran lector
y es miope. Los grandes
lectores son miopes”.
FALACIAS PROCEDENTES DE RAZONAMIENTOS FALSOS.
Pregunta compleja:
Implica formular
preguntas que suponen
la aceptación de una
información previa:
“ ¿cómo logra usted
evadir los impuestos?
Apelación a la
Ignorancia:Se defiende o ataca un
enunciado con
información de la que
nadie ha probado lo
contrario.
“ Los extraterrestes
existen pues nadie ha
podido probar que no es
así”.
Argumento
tautológico o de
círculo vicioso: Se defiende la tesis a
través de razones
que significan lo
mismo que la
afirmación original.
“Esa vara mide más
que las otras porque
es más larga”.