Embed Size (px)
DESCRIPTION
Análisis critico de la Biblia e Iglesia católica en el mundo
Citation preview
1
LAS FANTASIAS DE LA BIBLIA
- JAIME SACOTO ROJAS –
AZOGUES-CAÑAR-ECUADOR
MARZO DEL 2014
2
Tabla de contenido 1 INTRODUCCION: .................................................................................................................. 13
2 EL ANTIGUO TESTAMENTO ................................................................................................. 20
2.1 EL GENESIS ................................................................................................................... 20
2.2 CAIN Y ABEL ................................................................................................................. 23
2.3 EL DILUVIO ................................................................................................................... 25
2.4 LA TORRE DE BABEL..................................................................................................... 26
2.5 LA LEYENDA DE ABRAHAM .......................................................................................... 26
2.6 EL SACRIFICIO DE ISAAC .............................................................................................. 29
2.7 LA LEYENDA DE LOT ..................................................................................................... 30
2.8 ISAAC-ESAU Y JACOB ................................................................................................... 31
2.9 HISTORIA DE JOSE ....................................................................................................... 32
3 EL EXODO ............................................................................................................................ 34
3.1 LA LEYENDA DE MOISES .............................................................................................. 34
4 LAS PERLAS DEL LEVITICO .................................................................................................... 44
4.1 DE LOS VOTOS ............................................................................................................. 46
5 DE LOS NUMEROS ............................................................................................................... 47
6 DEUTERONOMIO ................................................................................................................. 49
7 JOSUE .................................................................................................................................. 51
7.1 JOSUE DETIENE EL SOL ................................................................................................ 52
8 JUECES ................................................................................................................................. 53
8.1 JEFTE Y SU HIJA ............................................................................................................ 53
8.2 EL CRIMEN DE GUIBEA ................................................................................................ 55
9 EL REY DAVID ....................................................................................................................... 56
9.1 UN ACTO TERRORISTA DE YAHVE ................................................................................ 56
9.2 EL ADULTERIO DEL REY DAVID .................................................................................... 57
10 EL REY SALOMON ............................................................................................................ 59
10.1 LAS MUJERES DEL REY SALOMON ............................................................................... 60
10.2 EL PROFETA ELIAS ........................................................................................................ 60
10.3 LA VIÑA DE NABOT ...................................................................................................... 61
10.4 ELISEO .......................................................................................................................... 62
11 ESDRAS ............................................................................................................................ 64
12 LOS MACABEOS ............................................................................................................... 65
13 ISAIAS .............................................................................................................................. 66
14 JEREMIAS ......................................................................................................................... 66
14.1 LA TRAICION DE SEDECIAS .......................................................................................... 67
3
14.2 LA NUEVA ALIANZA ..................................................................................................... 68
15 EZEQUIEL ......................................................................................................................... 68
16 JONAS .............................................................................................................................. 69
17 ZACARIAS ......................................................................................................................... 70
18 DANIEL ............................................................................................................................. 70
18.1 EL HIJO DEL HOMBRE .................................................................................................. 71
18.2 LA PROFECIA DE LAS SETENTA SEMANAS DE AÑOS .................................................... 71
19 HISTORIA DE JOB ............................................................................................................. 72
20 PROVERBIOS .................................................................................................................... 73
21 EL ECLESIASTES: SENTENCIAS DE SABIDURIA .................................................................. 74
21.1 SABIDURIA ................................................................................................................... 75
22 SIRACIDA .......................................................................................................................... 76
23 EL NUEVO TESTAMENTO ................................................................................................. 83
23.1 EL EVANGELIO DE MATEO ........................................................................................... 84
23.1.1 LA HUIDA A EGIPTO ............................................................................................. 86
23.1.2 JESUS TENTADO EN EL DESIERTO ........................................................................ 86
23.1.3 JESUS Y JUAN ....................................................................................................... 87
23.1.4 LOS ENDEMONIADOS DE GADARA ...................................................................... 88
23.1.5 UNA LEY MÁS PERFECTA ..................................................................................... 89
23.1.6 LOS DOCE APOSTOLES ......................................................................................... 90
23.1.7 PARABOLA DEL SEMBRADOR .............................................................................. 92
23.1.8 JESUS Y SU FAMILIA ............................................................................................. 93
23.1.9 MALDICION DE LA HIGUERA................................................................................ 93
23.1.10 EL BANQUETE DE BODAS................................................................................. 94
23.1.11 LA DESTRUCCION DE JERUSALEN Y EL FIN DEL MUNDO ................................. 94
23.1.12 LA PASION DE CRISTO ...................................................................................... 95
23.1.13 TOMAN PRESO A JESUS ................................................................................... 96
23.1.14 LA MUERTE DE JUDAS ..................................................................................... 96
23.1.15 EL CAMINO DE LA CRUZ .................................................................................. 97
23.1.16 DESPUES DE LA MUERTE DE JESUS ................................................................. 98
23.1.17 LA RESURRECCION ........................................................................................... 99
23.2 EL EVANGELIO DE MARCOS ....................................................................................... 101
23.2.1 EL PECADO DEL ESPIRITU SANTO ...................................................................... 102
23.2.2 EL OTRO MILAGRO ............................................................................................ 103
23.2.3 ENTRADA TRIUNFAL A JERUSALEN .................................................................... 104
23.2.4 LA ÚLTIMA CENA ............................................................................................... 104
4
23.2.5 DE QUIEN ES HIJO EL CRISTO ............................................................................. 105
23.2.6 LA VENIDA DEL HIJO DEL HOMBRE ................................................................... 105
23.2.7 LA AGONIA DE JESUS ......................................................................................... 106
23.2.8 LA MUERTE DE JESUS ........................................................................................ 106
23.3 EL EVANGELIO DE LUCAS ........................................................................................... 107
23.3.1 NACIMIENTO DE JUAN EL BAUTISTA ................................................................. 107
23.3.2 JESUS EN EL TEMPLO ......................................................................................... 108
23.3.3 EL DISCURSO DEL MONTE ................................................................................. 109
23.3.4 EL FARISEO Y LA MUJER PECADORA .................................................................. 109
23.3.5 EL HIJO PRODIGO .............................................................................................. 111
23.3.6 LATRANSFIGURACION ....................................................................................... 111
23.3.7 POBRES DE USTEDES FARISEOS ......................................................................... 113
23.3.8 LAS DIEZ MONEDAS ........................................................................................... 114
23.3.9 CAMINO DE LA CRUZ ......................................................................................... 115
23.3.10 LAS ÚLTIMAS INSTRUCCIONES ...................................................................... 115
23.4 EL EVANGELIO DE JUAN ............................................................................................ 116
23.4.1 LA PALABRA DE DIOS HIZO AL HOMBRE ........................................................... 116
23.4.2 EL MILAGRO DE LAS BODAS DE CANÁ ............................................................... 116
23.4.3 JESUS Y LA SAMARITANA ................................................................................... 117
23.4.4 EL CUERPO DE CRISTO - PAN DE VIDA ............................................................... 118
23.4.5 JESUS SUBE A JERUSALEN .................................................................................. 118
23.4.6 LA MUJER ADÚLTERA ........................................................................................ 119
23.4.7 LA RESURRECCION DE LAZARO.......................................................................... 120
23.4.8 LA CENA DE BETANIA......................................................................................... 120
23.4.9 JESUS LAVA LOS PIES A SUS DISCIPULOS ........................................................... 121
23.4.10 JESUS ES ARRESTADO .................................................................................... 123
23.4.11 JESUS ANTE PILATO ....................................................................................... 124
23.4.12 ULTIMAS PALABRAS DE JESUS ....................................................................... 124
23.4.13 EL SEÑOR HA RESUCITADO ............................................................................ 126
23.4.14 CONCLUSION DEL EVANGELIO ...................................................................... 128
23.5 HECHOS DE LOS APOSTOLES ..................................................................................... 136
23.5.1 LA COMUNIDAD DE BIENES ............................................................................... 136
23.5.2 EL FRAUDE DE ANANIAS Y SAFIRA ..................................................................... 136
23.5.3 HISTORIA DE ESTEBAN ...................................................................................... 137
23.5.4 SAULO ENCUENTRA A CRISTO ........................................................................... 137
23.5.5 MUERTE DE HERODES ....................................................................................... 139
5
23.5.6 PABLO EN JERUSALEN ....................................................................................... 139
23.5.7 CARTAS DE PEDRO ............................................................................................. 140
23.6 CARTAS DE JUAN ....................................................................................................... 141
23.7 EL APOCALIPSIS ......................................................................................................... 143
23.7.1 LOS SIETE SELLOS ............................................................................................... 144
23.7.2 LOS 144.000 DE ISRAEL ..................................................................................... 145
23.7.3 LAS SIETE TROMPETAS ...................................................................................... 145
23.7.4 LA BESTIA Y EL FALSO PROFETA ........................................................................ 146
23.7.5 LOS 144.000 EN EL MONTE SION ...................................................................... 146
23.7.6 EL JUICIO DE BABILONIA .................................................................................... 147
24 EL CRISTIANISMO HOY .................................................................................................. 150
6
DEDICATORIA
A todos los anónimos héroes, víctimas de la intolerancia religiosa, que a lo
largo de la historia ofrendaron su vida en defensa de la razón, del conocimiento
científico y firme posición de naturalistas, creyentes sí, pero en un Universo
físico, natural, objetivo, asequible a los sentidos.
A los millones de no creyentes cuya posición ha ido ganando terreno lenta pero
firmemente, dentro de un ambiente aun muy intrincado.
A mi querida familia, muchos de los cuales, no comparten mi posición, pero son
muy respetuosos con mi manera de pensar.
7
AGRADECIMIENTO
A los grandes y sacrificados pensadores, que con sus investigaciones han
permitido ir develando poco a poco el verdadero origen de las creencias
religiosas, y poniendo al descubierto su esencia mitológica, fantástica, irreal y
de cuyas fuentes me he nutrido para ensamblar este trabajo.
Al apreciado compañero y amigo, meritísimo e incansable investigador y
prolífico escritor, Dr. Marco Robles L., quien, con sus consejos y acertadas
sugerencias ha enriquecido esta investigación.
8
PRESENTACION
Porque la única propiedad de la materia, con cuya admisión
está ligado el materialismo filosófico, es la propiedad de ser
una realidad objetiva, de existir fuera de nuestra conciencia.
V.I. Lenin. “Materialismo y Empiriocriticismo”
Sostengo un punto de vista no religioso, y critico las religiones
no sólo en cuanto sistemas de creencia, sino también en
cuanto a fenómeno institucional que, como atestiguan los
siniestros documentos históricos y el presente, ha hecho y
sigue haciendo mucho daño al mundo, por más que
reinvindique que la bondad es su patrimonio. A.C. Grayling
(Eminente intelectual inglés, doctorado en filosofía en Oxford).
“Contra todos los dioses”.
Jaime Sacoto Rojas, economista de profesión, investigador competente y
responsable del campo de las ciencias sociales, dilecto amigo y compañero de
faenas en el antiguo FADI y del recordado Partido Comunista del Ecuador,
acaba de publicar un nuevo libro, “Fantasías de la Biblia”. Llega en unos
momentos oportunos, de conmociones ideológicas y éticas del cristianismo,
que predomina en el mundo occidental, pero especialmente del catolicismo, su
rama mayor.
Cuando hace poco menos de 2.000 años surgieron el Palestina las primeras
sectas judeo-cristianas conocidas como “hermanos”, “ebionitas”, “pobres”,
“galileos”, derivadas de su matriz judaica, que terminaron separándose de la
misma y que finalmente se llamaron cristianos, derivación del apelativo de su
figura central, Jesús-Cristo, el “ungido” o “mesías”; después de este proceso de
“decantación”, cuando en el primer siglo de nuestra era, de secta judaica se
transformó en un credo independiente y a la par el mito del dios hecho hombre
(imposible que este mito hubiera sido con relación a una diosa hecha mujer,
para la mundivivencia y concepción del ser humano de esta religión, surgida en
el seno de una sociedad patriarcal e inclusive machista, al igual que para el
judaísmo, su más importante matriz, o el mitraismo), empezó a tomar forma y
evolucionar, nadie podía imaginar que el cristianismo, con sus principales
ramas el catolicismo, protestantismo y ortodoxia, más unas numerosas sectas
que casi desde el comienzo sufrieron una dura arremetida de parte de la rama
más poderosa de la nueva fe, el catolicismo y la mayoría de ellas abandonaron
el escenario histórico; digo que nadie podía imaginar que se convertiría en un
enorme poder, no únicamente religioso, sino también político y económico,
particularmente durante el feudalismo.
9
Sin embargo, algunas mentes lúcidas y penetrantes de la antiguedad, si
lograron percatarse que algo trascendental ocurría, especialmente en los
ámbitos cultural, económico y político, de esa antigua región del Viejo Mundo:
el Mediterráneo, vinculado a las creencias religiosas, al pensamiento filosófico
y a estructuras político-económicas y sociales marcadas por el sistema
esclavista.
En efecto, dicho sistema y varios regímenes teocrático-despóticos y patriarcal-
esclavistas que señoreaban inexorablemente en aquellos pueblos, como en
Roma, Egipto, en las naciones de la gran Mesopotamia, (los pueblos del Lejano
Oriente), y de la siempre enigmática India, también tuvieron su “hora”),
efervescían y auguraban cambios inminentes.
De una secta de origen judaico, de pocos fieles, constituída en su mayoría de
antiguos esclavos, libertos pobres de ciudades y campos, de excluídos y
desarraigados de ese sistema inexorable y cuya única esperanza de una vida
menos desdichada, menos injusta y violenta, la nueva fe que les ofrecía una
existencia bienaventurada en un paraíso desconocido, habían emigrado a Siria,
Éfeso, Corinto, Alejandría, Atenas, ciudades y pueblos en los que se sumaron
nuevos adeptos, desencantados con las viejas religiones y con ese sistema
inhumano, el esclavismo, que, aunque ingresaba en su hora crepuscular, sin
embargo seguía dominando y las numerosas rebeliones de esclavos, como las
de Euno y Espartaco, habían terminado en el más grande fracaso. Algunos
miles de compañeros de Espartaco, además fueron crucificados, setenta años
antes de nuestra era (a.d.e.). Por ello algún historiador habría manifestado que
el cristianismo triunfó porque fracasaron las rebeliones de los esclavos, pobres
y humillados. Las nuevas sectas sobre todo llegaron a Roma, la capital del
imperio, en plena decadencia, aunque todavía era poderoso y mantenía vigente
su sistema y sus instituciones, razón por la cual, en sus inicios, los adeptos de
la nueva fe fueron perseguidos y reprimidos por algunos emperadores, como
Decio Mecio Quinto Trajano. Sin embargo esa situación no duró mucho y en
Roma empezó a cambiar la composición social y también económica y cultural
de los integrantes del nuevo credo: ya no eran únicamente unos pocos
“hermanos” y “hermanas”, provenientes de los sectores más pobres y
marginados de ese mundo injusto que se hundía lenta pero irrevocablemente,
sino también de ricos mercaderes, altos oficiales y cortesanos del imperio,
burócratas, terratenientes, prestamistas, comerciantes, usureros.
En el curso de su consolidación la nueva religión estuvo marcada por la
asimilación de las ideas del judaísmo, en primer lugar por haber sido la matriz
fundamental del cristianismo, pero también asimiló muchas ideas, creencias,
ceremonias y ritos de los cultos mistéricos de Oriente: la trinidad egipcia, que, a
diferencia del cristianismo, contaba con una divinidad femenina, Isis; idea de la
muerte y resurrección también fue tomada de los antiguos cultos llamados
paganos, como el mitraismo y otros más antiguos todavía, que a fines de
10
diciembre, rendían especial culto a la vegetación que parecía renacer luego del
riguroso invierno. Justamente el culto al árbol de abeto o pino de los pueblos
nórdicos se transformó en el árbol de navidad del cristianismo y el culto a Mitra
la antigua divinidad persa fue el credo más peligroso con el que compitió el
cristianismo primitivo de Roma y sus provincias. No obstante lo dicho, y como
el “mundo da la vuelta”, como suele decirse popularmente, esas religiones a las
que el cristianismo debía no poco, sufrían de sus embates mortales, pues, ya
era una organización poderosa, no conocía la tolerancia y se había convertido
en religión oficial del imperio romano, en tiempos de Constantino el Grande.
Incluso tuvo una importancia fundamental para su sistema de fe e ideológico y
la formación de los dogmas (las creencias sobre el origen del mundo, la misma
Trinidad, la divinización de su profeta Jesús, etc.), el neoplatonismo ateniense,
después de un legendario esplendor, entraba en ocaso, pero no dejó de ser
sumamente útil para la estructura ideológica del flamante credo.
Jaime Sacoto Rojas ha investigado paciente y tesoneramente los veneros de
esa religión, primordialmente su libro fundamental, la Biblia, a la que,
figuradamente hablando, el autor la disecciona como hace el anatomista con un
cuerpo orgánico inerte; ha comparado las diferentes secciones y sus dos
grandes partes, el Antíguo y Nuevo Testamentos, de los que se encuentra
constituído: el primero, más judaico que cristiano; el segundo, eminentemente
cristiano y nada judaico. Comparando con obras de reconocidos
investigadores, pone en evidencia aquellas cuestiones que carecen de sustento
racional, histórico o ético; inclusive demuestra fehacientemente la truculencia
de ciertos relatos del Antiguo Testamento, como aquel que da a conocer que
Lot, embriagado por sus dos hijas, tiene sexo primero con la mayor y después
con la menor, relación incestuosa de la que supuestamente provienen Moab y
Ben Ammi, según el relato del Génesis, constante en el Antiguo Testamento,
uno de los “libros sagrados” que constituyen la Biblia.
En otros casos Jaime anota su incisiva pluma para señalar al sistema
esclavista patriarcal, que sobre todo señoreó en el mundo del Antiguo
Testamento, demostración de la cual, entre muchas otras, es el concubinato
del patriarca Abraham con la esclava Agar, con la tolerancia de su esposa
Sara.
En el Nuevo Testamento tampoco faltan ciertos relatos que el autor se encarga
de dilucidar, como el caso de la muerte de Judas, estigmatizado durante siglos,
sin conocerse la verdadera razón, y afirmar que se mató colgándose de un
árbol, arrepentido por haber traicionado a su maestro y compañero, Jesús.
Pero el mismo Nuevo Testamento, en “Hechos de los Apóstoles”, Cap.I,
versículo 18, se encarga de demostrar que existe una gran incoherencia en ese
relato bíblico, pues afirma:
11
18. Este (se alude a Judas, M.R.L.), pues adquirió un campo con un salario
inicuo; pero precipitándose de cabeza, reventó y todas sus entrañas se
derramaron…
Bastante incomprensible e incluso absurdo dicho relato, porque si se colgó de
un árbol y si se cayó de cabeza, mal pudo “reventar” su cuerpo y derramase
sus entrañas; luego, no se habría suicidado.
Asimismo, todavía no pocos fieles cristianos creen que Jesús, era un judío de
cepa, a quien en algunos pasajes neo-testamentarios se le identifica como
¡”Rey de los Judíos”!, demostración fehaciente de que si verdaderamente
existió el Crucificado, debió pertenecer a los estamentos sociales altos de esa
sociedad de clases, fue crucificado por sus connacionales, cuando la realidad
es otra: su ejecución de esa manera fue responsabilidad de las autoridades del
imperio romano, por cuanto Judea, Israel, Samaria, la legendaria región de la
Decápolis, que en griego significa las 10 ciudades, eran un especie de
provincias de Oriente Próximo del imperio romano, que ejecutaba en la cruz a
sus réprobos, delincuentes, enemigos del Estado, rebeldes, como esto
aconteció con algunos miles de compañeros de Espartaco en el año 70 antes
de nuestra era. Los judíos, en su orden, no crucificaban, sino lapidaban,
empalaban e incluso despeñaban a sus condenados.
Todas estas cuestiones destaca Jaime en su interesante libro. Pero lo que
sucede para que en nuestro tiempo el creyente continúe nutriéndose de ideas y
creencias equivocadas e incluso absurdas, radica en que en su gran mayoría
no lee la Biblia, y si lo lee, lo hace sin el indispensable razonamiento; caso
contrario, tendría otra concepción del mundo, otras ideas de las costumbres, de
las tradiciones y de las reglas morales de un credo religioso que surgió hace ya
dos mil años, en el fondo de un sistema esclavista y patriarcal, con un fuerte
discrimen para la mujer, con insuperables inequidades e injusticia sociales. Si
el cristiano estudiara correctamente todas estas cuestiones, conocería que de
estas primitivas sectas judeo-cristianas, al separarse de la matriz judaica, que
era más tradicional y aferrada a los dogmas, mientras las corrientes cristianas
revelaron ser más dúctiles, especialmente con el poder romano, esto les
permitió, en notable medida, al migrar desde su cuna, Palestina,
primordialmente a Roma y otras ciudades y pueblos del mundo Mediterráneo,
como ya hemos anotado, convertirse en una “religión de carácter internacional”;
no mundial, mucho menos ¡universal!, como jactansiosamente dicen, con suma
frecuencia, los jerarcas, exegetas e historiadores oficiales del cristianismo,
porque caso contrario habría que preguntar:¿En dónde queda el Islam, la
religión que en cuanto a fieles literalmente le pisa los talones al cristianismo?
¿En dónde quedarían el hinduismo y el brahamanismo con sus cientos de
millones de fieles? ¿En dónde el budismo con sus más de 500 millones? Y
también: ¿En dónde quedamos los naturalistas o ateos que, según los mismos
historiadores Denise y John Carmody, en su documentado y meditado libro
12
“Los Grandes Maestros de la Humanidad. Buda, Confucio, Jesús y Mahoma” –
Edición del año 1.995-, señalan que éramos algo más de mil millones hace 18
años?
Jaime ha realizado un buen trabajo, digno de encomio, ha procedido con
responsabilidad, ha creado el presente libro aplicando la pertinente
metodología de la investigación para la ciencia “blanda”, como suele decirse en
el argot investigativo, con relación a las ciencias sociales, entre estas a la
apasionante historia, y nos entrega algo novedoso, útil, que contribuye a
despejar no pocos misterios e ideas equivocadas sobre la obra fundamental del
cristianismo, la Biblia. Y lo hace con un lenguaje sencillo, pero sin rendir tributo
a la superficialidad; el texto no es intrincado u oscuro y por lo mismo resulta
asequible para un amplio público. Por todo lo expuesto, el autor merece un
cálido reconocimiento y anhelamos que en adelante continúe aportando con
trabajos de similar naturaleza, porque siempre será sumamente valioso para la
verdad histórica descorrer el velo de viejos misterios y fantasías.
Cuenca, 2.013-12-09.
Marco D. Robles López.
13
1 INTRODUCCION:
Resulta un tanto incomprensible que, después que la humanidad ha remontado
el Siglo de las Luces y comenzado a transitar el siglo XXI, beneficiario del
abrumador avance de las ciencias tanto de la naturaleza, como de la sociedad
y el pensamiento; que, ante el deslumbramiento darwinista, estremecedor de
los cimientos del creacionismo, considerado durante miles de años como el
único referente de toda manifestación de vida en nuestro planeta, así como del
incontenible avance de la Astronomía, Astrofísica, Física cuántica, Física
Nuclear, Arqueología, Antropología, Genética y otras disciplinas que, nos
demuestran la existencia de un universo en constante expansión, eterno
movimiento y permanente evolución, y después que el genio de Copérnico con
su acertada teoría helio centrista, lograra desbancar el geocentrismo
ptolemaico, teoría defendida a sangre y fuego por un fanatizado escolasticismo
que se cobró un altísimo precio de vidas inocentes, signadas por el heroísmo al
ofrendarlas en aras de la ciencia de la que, se creían dueños absolutos los
jerarcas de la iglesia tanto católica como protestante, quienes mantuvieron por
siglos el monopolio de la educación reducida a los conventos y a la enseñanza
del Idioma, Matemáticas elementales, y en forma muy limitada, las Ciencias
Naturales, pero sobre todo de la religión; digo que a pesar de todos estos
espectaculares avances científicos, aun la humanidad no haya logrado
desprenderse de esta terrible enajenación, lo cual resulta muy comprensible
puesto que la misma, durante estos miles de años ha sido la manifiesta aliada
de las clases dominantes que han acaparado el poder encaramándose en el
Estado, institución, que junto a la iglesia ha sometido a las clases gobernadas,
sobre todo a las más desposeídas, por quienes los gobiernos no se
interesaban jamás, siendo entonces usada la religión para inculcar preceptos
amortiguadores, sobre todo la creencia en el más allá, en el supuesto paraíso a
donde irán quienes acepten la miseria como algo natural, que deriva de la
voluntad de un dios misericordioso que les recompensará en la otra vida, tal
como dijera Jesús en el sermón de la montaña: “Felices ustedes los pobres,
porque de ustedes es el reino de los cielos”. “Felices los que tienen hambre,
porque serán saciados”. Los millones de creyentes que profesan distintos
credos; en el caso que nos ocupa, cristianos, católicos, protestantes o de otras
sectas, la mayoría no basan sus creencias en el conocimiento, en la lectura
cabal de las mal llamadas “sagradas escrituras” y únicamente lo hacen porque
desde niños los padres les inculcaron, violando tal vez sin mala intención su
“libre albedrío”.
Al momento de leer la Biblia, es aconsejable que se lo haga sin ningún
apasionamiento, de forma objetiva, imparcial, dejando que prime la razón y no
el inducimiento calculado con que lo hacen los padres de la iglesia, la misma
14
que, ha entrado en un proceso de decadencia irreversible, acorralada tanto por
sus escandalosas contradicciones internas, así como por el extraordinario
avance de las ciencias, que han proporcionado a los seres humanos una mejor
calidad de vida, que por eso precisamente no se debe a ningún milagrito como
muchas veces sostienen los creyentes.
Por tanto, ya no cabe que estudiantes, profesionales, trabajadores así como
pacientes que adolecen alguna enfermedad, esperen que su progreso o
curación, se produzca por obra y gracia de algún supuesto milagro, sino que se
acepte que el mismo, sólo es el resultado del propio esfuerzo y de los
adelantos científicos.
Confieso que me quedé sorprendido cuando en algún momento una persona
muy respetable, pero profundamente creyente, entró en una discusión sobre el
tema de la religión y, al señalarle algunos de los graves errores y
contradicciones de la Biblia, sustento de su fe, no tuvo más que aceptar que
jamás la había leído.
Considero como un acto sincero y ético resaltar el hecho de que los ateos, o
más propiamente hablando, los naturalistas entre los que me incluyo, jamás,
desde los inicios de la historia tal como la conocemos, hemos causado daño o
sufrimiento alguno a quienes no han compartido, ni comparten esta posición.
Desde la antigüedad las persecuciones se han dado en contra de los
calificados como herejes, aunque no lo fueran, incluso contra creyentes no
fundamentalistas. Si analizamos la cantidad de víctimas causadas por la
intolerancia, vemos que la mayoría han sido producto de las luchas
interreligiosas, principalmente contra aquellos a quienes, por poner un ejemplo,
los judíos vetero testamentarios consideraban paganos, además se lo
presentaba como una lucha de unos dioses contra otros. Así Yahvé sentía un
celo terrible, no contra las aventuras amorosas de David o Salomón, las
violaciones, incestos, pillaje, el asesinato, sino contra los que ofrendaban
sacrificios a otros dioses; sobre todo contra Baal, que en un principio no era
sino el sinónimo del mismo Yahvé, quien sentía un odio indescriptible contra
cualquier otro dios que pretendiera disputarle su predominio, mito que de paso
pone al descubierto la existencia de otros dioses, contradiciendo el dogma de
que existe un solo dios, ¿verdadero?.
Los ateos, hemos sido víctimas de toda clase de improperios y agresiones por
el único delito de habernos liberado de una creencia que la consideramos
alienante, que pretende trastocar la realidad visible, palpable, circundante, en
una simple ilusión, en un mundo ideal.
Incluso aquellas tendencias de muchos creyentes que no aceptan la
intervención divina en todos los actos del ser humano, que se conoce como
deísmo, que respeta el llamado “¿libre albedrío?”, según lo menciona el escritor
Richard Dawkins, fueron en algún momento victimas de increíbles agresiones
15
por parte de ciertos teístas fanáticos; así: … “…En tiempos de fe profunda, los
deístas, han sido vilipendiados, al no distinguirlos de los ateos. Susan Jacoby,
en “Libre Pensadores”: “Una historia del laicismo americano”, hace una relación
de los epítetos que lanzaron contra el pobre Tomás Paine: “Judas, reptil,
cerdo, perro loco, borracho, canalla, sinvergüenza, bruto, y por supuesto infiel.
Paine murió abandonado (con la honrosa excepción de Jefferson) por sus
antiguos amigos políticos, avergonzados de su punto de vista anticristiano…”
(R.D.- El espejismo de Dios- pág. 47).
A pesar de la agresiva campaña de Francisco I por rescatar al vaticano del
desprestigio que le corroe, la iglesia está, a no dudarlo, en plena decadencia
sobre todo ha perdido terreno en su antiguo bastión, Europa.
De ahí que en su desesperación, puso los ojos en Latinoamérica y visitó Brasil
siendo bien recibido por la presidenta Dilma Rousseff, quien afrontaba un
verdadero levantamiento popular en contra de la corrupción, la inseguridad y el
dispendio en la construcción de monumentales estadios, mientras la mayoría
vive en condiciones intolerables.
Para ello, qué mejor la droga espiritual, la virgen negra (¿cómo se pondrían
furiosas las blancas?), santos y más santos. El encubridor de curas pederastas
Juan pablo II, acaba de ser elevado a los altares. No faltaba más.
Qué cara más dura, ¿acaso esta visita no le ha costado al gobierno brasileño
cerca de 200 millones de dólares que, pudieron haberse empleado en la
construcción de hospitales o viviendas para los pobres?
Se puede ser honesto, solidario, trabajar en obras sociales, sin necesidad de
ser creyente. Se puede ser muy eficiente y cumplido sin la ayuda de entidades
consideradas divinas por la metafísica religiosa.
El ateísmo es símbolo de liberación, es echar al tacho de la basura esa burda
invención del pecado que tanto ha beneficiado al clero y que fue divulgado a
los cuatro vientos por el enfermizo Saulo de Tarso, tal como nos refiere
Nietzsche en su obra “ El Anticristo”, así : … “… ¿Qué es la moral judía?, ¿qué
es la moral cristiana? El azar que ha perdido su inocencia, la desgracia
impurificada por la idea del pecado, el bienestar interpretado como peligro,
como tentación, el malestar fisiológico envenenado por el gusano de la
conciencia…” (F.N. pág. 58).
Anotamos, tomando del mismo investigador Dawkins, las amenazas e insultos
de fanáticos creyentes contra personas que han manifestado su ateísmo.
Primero se hace referencia a una amenaza enviada por internet contra Brian
Fleming, autor y director de “El Dios que no estaba allí” “(86):…”…
Definitivamente tiene mucha cara. Me encantaría coger un cuchillo, destriparlo
y gritar con alegría mientras sus vísceras se desparraman delante de Ud.… Me
consolaría saber que el castigo que Dios le enviará será mil veces peor que
16
cualquier daño que yo pueda infringirle… Por su bien espero que la verdad se
le revele antes de que el cuchillo toque su carne.¡¡¡ Feliz Navidad !!! …” (R.D.-
pág. 228).
Y veamos cómo una “Fundación para la libertad frente a la religión” envió una
carta a la revista “Freethougth Today”:…”…que en parte dice: … “Escoria
adoradora de Satán… Por favor, muéranse y vayan al infierno… Espero que
les venga una enfermedad dolorosa como el cáncer del recto y tengan una
muerte lenta y difícil, para que puedan encontrarse con su Dios - Satán… Así
que maricones y tortilleras, tómenselo con calma… Si no les gusta este país…
Jódanse y salgan de él… Jódanse, putas comunistas… Saquen sus negros
culos de los Estados Unidos…” (R.D. El espejismo de Dios pág., 229).
He ahí, “el amor al prójimo” expresado con mucha elocuencia por parte de
ciertos piadosos creyentes en el mal llamado: “país de las libertades”.
Me parece que estamos a tiempo de evitar que los sectarios religiosos de toda
laya, sigan arrogándose la calidad de mensajeros enviados por un supuesto
dios y sembrando el odio a quienes simplemente no estamos de acuerdo con
sus creencias.
Fueron precisamente creyentes los que eliminaron a cientos de miles acusados
de herejía, todos ellos inocentes, durante la tenebrosa noche de la Edad Media.
Fue creyente también el perverso Hitler que causó la más grande matanza de
la historia, con más de 50 millones de víctimas de muchos países pero de
manera especial de los martirizados judíos (6 millones), contra quienes
guardaba un odio cerval, posiblemente atizado por su principios cristianos,
pues de acuerdo con Saulo de Tarso, fueron los judíos los culpables de la
muerte del dios humanizado.
En nuestra América, fueron los curas quienes acompañaron a los codiciosos
conquistadores y permitieron un genocidio espantoso de nuestra población
indígena y negra. ¿Que más macabra alianza que la espada y la cruz?
¿Y no fue acaso un fanático creyente (George Bush), que se creía depositario
de una misión redentora, el que causó la muerte de más de 2 millones de
civiles inocentes iraquíes, en una guerra basada en una mentira?
Diariamente vemos como jóvenes islamitas, adoctrinados por los imanes se
inmolan llevando al martirio a víctimas totalmente inocentes.
Se debe impedir a toda costa que otros padres fanáticos, influenciados por los
deseos de Yahvé, en pleno siglo XXI, quemen vivos a sus hijos, como ocurrió
hace muy poco en Chile, en aras del cumplimento de ciertos preceptos bíblicos
que incitan al odio.
Desde luego, este filicida chileno, no quiso sino imitar la obediencia del icono
del Viejo Testamento: Abraham, quien, no dudó un sólo instante cuando Yahvé
17
le ordenó que sacrificara a su propio hijo, hecho que no se consumó debido a
que ese Dios ha sido extremadamente voluble.
La enorme descomposición moral que azota al Vaticano demuestra que la
iglesia, no es para nada la autorizada de dios en la tierra para perdonar los
pecados, enviar al cielo o al infierno, sino una institución obsoleta que se aferra
a sus inmensos privilegios y en la que, impera la corrupción, la
homosexualidad, la pederastia, el lavado de dinero, la impunidad, el asesinato,
como el ocurrido con Juan Pablo I quien, fue envenenado cuando quiso
terminar con esta podredumbre.
Debo manifestar que para la elaboración de este trabajo-crítico, me he
fundamentado en la “Biblia latinoamericana” que, según Pepe Rodríguez, es la
que más fidelidad manifiesta en cuanto a la originalidad, con respecto a las
diversas traducciones que de ella se han hecho.
La verdad es que, la jerarquía eclesiástica siempre ha tratado de cambiar en
algunos casos, o cuando menos, edulcorar las manifiestas contradicciones y
fantasías de este libro, con el fin de presentar, por decir algo, el lado más
amable, un rostro no tan depravado y errático, pero, a pesar de ello, no puede
evitar el develamiento de las primitivas costumbres de estos pueblos que vivían
bajo un régimen esclavista.
Es en la Biblia latinoamericana que vamos a descubrir aunque sea paradójico,
los argumentos que en fin de cuentas, demuestran que el dios bíblico, no es
más que una invención del hombre, mito aprovechado más que nada por la
clase dominante, que, en aquellos tiempos constituía la sacerdotal que
acaparaba también las funciones administrativas de comunidades teocráticas,
en las que los gobernantes, eran los representantes de dios en la tierra, con
poderes emanados desde arriba y que, en un momento dado, se erigieron ellos
mismos en dioses.
Espero que, sirva de algo este empeño, realizado con sinceridad, sin ningún
temor, con toda imparcialidad, y sobre todo sin ningún ánimo de disgustar a
nadie, tampoco de causar enfrentamientos, respetando profundamente las
ideas contrapuestas, sino únicamente motivado por el honesto afán de
descubrir lo que, personalmente, considero como verdadero.
Debo también manifestar mi profundo respeto a los miles de sacrificados
sacerdotes que, lejos del paraguas del Vaticano realizan una labor muy
encomiable, en favor de los marginados.
Para tener más elementos de juicio vamos a recurrir al análisis de los llamados
evangelios no canónicos, es decir no reconocidos por la jerarquía eclesiástica,
así como a los llamados Rollos del Mar Muerto.
En diciembre de 1.945, se dice que de manera accidental dos campesinos
egipcios encontraron en los aleros de una montaña más de 1.000 páginas de
18
manuscritos de papiro en la localidad de Nag Hammadi:…”…Pero, como
sabemos, el pueblo es famoso porque en 1.945 apareció una amplia colección
de códices antiguos. En el 367 d.C., los monjes locales copiaron unos 45
escritos religiosos diversos (incluso los evangelios de Tomás, Felipe y Valentín)
en una docena de códices encuadernados en cuero. Esta biblioteca fue
cuidadosamente sellada en una urna y escondida cerca, entre las rocas, donde
permaneció sin descubrirse durante casi 1.600 años… ” (Antonio Las Heras-
Jesús de Nazaret-pág.-123).
Se encontraron también unos evangelios de José de Arimatea, de María
Magdalena y hasta de Pedro, cuya autoría sin embargo es muy dudosa
Estos evangelios declarados no canónicos (no oficiales) por la iglesia, tienen
contenidos que contradicen a los canónicos, únicos aceptados por la jerarquía
eclesiástica como válidos, pusieron en peligro principalmente el dogma de la
resurrección de Cristo y por tanto su condición de dios-hombre.
Por otro lado, el afán de la iglesia de silenciar o de opacar al máximo toda
participación femenina en la vida de Jesús, tuvo el propósito de sostener el
hecho de que éste, era un célibe al igual que supuestamente, todos los
miembros de la secta de los esenios a la que pudo haber pertenecido Cristo, en
cambio los evangelios no canónicos llamados también apócrifos, que
originalmente se llamaban ocultos, contienen muchos pasajes que dan a
entender que Jesús y María Magdalena estaban unidos por los lazos
matrimoniales. Los apócrifos también mencionan que Jesús tuvo hermanos y
hermanas, aspecto que da al traste con el dogma de la virginidad de María, la
madre de Cristo. Cabe mencionar que también el evangelio canónico de Mateo,
hace mención de los hermanos carnales de Jesús.
Como veremos más adelante, las jerarquías rabínicas y vaticanas se
apresuraron en poner a buen recaudo y mantener en el secreto dichos códigos,
sometiéndolos a traducciones y verificaciones muy sospechosas que se piensa,
tergiversan y ocultan muchas verdades.
Los códices del Nag-Hammadi, reposan en la actualidad en Egipto en el Museo
Copto de la ciudad de El Cairo.
Los papiros de Nag Hammadi fueron encontrados también por casualidad en
1.946 en una tienda de antigüedades de El Cairo por los eruditos
investigadores Jackes Schwars y Charles Kuentz.
Es preciso reiterar que apócrifo no significa falso, sino “oculto, secreto”
Lo mismo ocurrió con los famosos “Rollos del Mar Muerto”, descubiertos, se
dice así mismo por casualidad en 1947, por un pastor beduino en la localidad
de Kirbert Qumran (o Quirbert Qumrán), junto a unos manuscritos que, se
afirma son documentos que hacen referencia a la vida y costumbres de la
Comunidad Esenia y que se llama “Habacuc”, cuya traducción y análisis se
19
encargó a una “Comisión Especial”, mayoritariamente eclesiástica, la que ha
despertado muchas dudas acerca de la imparcialidad y honradez que deben
primar en estos trabajos tan importantes para la humanidad entera. Estas
deformaciones, seguramente tratan de ocultar una serie de datos, que así
mismo ponen en peligro los dogmas sobre los que se sostiene tanto el
Cristianismo como el Judaísmo.
20
2 EL ANTIGUO TESTAMENTO
2.1 EL GENESIS
Carl Sagan:
“Si por “Dios” sólo nos referimos al conjunto
De leyes físicas que gobiernan el Universo
Claramente ese dios existe.
Este dios es emocionalmente insatisfactorio….
No tiene mucho sentido rezarle
A la Ley de la gravedad”
El Génesis constituye el primer libro de los llamados canónicos que conforman
el Pentateuco y que parece fue traducido del hebreo al griego por los años 70.
De acuerdo con los exegetas, este libro es una recopilación de varios autores,
dándose por esto narraciones muchas veces duplicadas de un mismo mito.
Según los traductores más destacados, existen tres fuentes que conforman el
Génesis y son:
1. La Yahavista, cuyo actor principal es Yahvé, que es una versión
más que nada antropomórfica.
2. La Elehoista, que tiene al Elohim como el dios hacedor y con una
característica más teológica, y.
3. La Sacerdotal, más esquemática, pero con una inclinación teológica.
Antes de iniciar el análisis de este libro, creemos procedente anotar el siguiente
pasaje:… “…la producción y sus relaciones-creación humana-dominan al
hombre en vez de estarle subordinadas.
Hecho análogo se observa en la nebulosa región del mundo religioso. En esta
región los productos del cerebro humano se convierten en dioses, toman el
aspecto de seres independientes, dotados de cuerpos propios, que se
comunican entre sí y con los hombres…” (Carlos Marx- El Capital).
Según el Génesis, Yahvé creó de la nada los cielos y la tierra:…”…Dijo Dios:
Haya luz, y hubo luz… y separó la luz de las tinieblas… Fue el día primero…
Dijo Dios, Haya una bóveda en medio de las aguas… Dios llamó a esa bóveda
cielo… fue el día segundo… Dijo Dios Júntense las aguas en un solo depósito
y aparezca el suelo seco… Produzca la tierra hierba, plantas que den semillas
y árboles frutales… y fue el día tercero… Dijo Dios: haya luceros en el cielo…
Dios los colocó en lo alto de los cielos para iluminar la tierra, para regir el día y
la noche… fue el cuarto día… Dijo Dios: Llénense la aguas de seres vivientes y
revoloteen aves sobre la tierra y bajo el firmamento… fue el día quinto… Dijo
Dios: produzca la tierra seres vivientes, según sus especies…Dijo Dios
21
“Hagamos al hombre a nuestra imagen y semejanza… A imagen de Dios los
creó / varón y mujer los creó. Dios los bendijo diciéndoles: Sean fecundos y
multiplíquense. Llenen la tierra y sométanla…fue el día sexto…El día séptimo
tuvo terminado su trabajo, y descansó…” (págs. Gén.-1-3 al-31
Si varón y mujer los creó, quiere decir entonces que el creador tiene los dos
sexos, aspecto difícil de asimilar y que constituye una fantasía de los
fabuladores vetero testamentarios.
Lo que no se puede entender, obra de quien fueron los virus, bacterias y toda
clase de microorganismos que acompañan al hombre, desde los inicios de la
vida en nuestro planeta.
Queremos recalcar, cómo en el Génesis el dios creador dispuso que los
primeros padres varón y hembra:… “…Sean fecundos y multiplíquense…”
(Gén.-1-28).
Vemos asimismo que el sexto día, Yahvé creó toda clase de plantas con
semillas que hay sobre la tierra y toda clase de árboles frutales, lo que viene a
constituir el “paraíso terrenal”, dentro del cual, así mismo creó toda clase de
animales para que lo habitaran.
Yahvé o Elohim creó a nuestro padre Adán a quien lo confeccionó con polvo de
la tierra y luego a Eva, creada ¡a partir de una costilla que Dios extrajo al
previamente adormecido Adán!
Al inicio del Viejo Testamento, vemos que la imaginación de los fabuladores
bíblicos, no podían sustraerse, del entorno histórico-social, de la realidad, de
ahí que, en lo que se refiere a que Yavé confeccionó al primer hombre con
barro, no se trata más que una asimilación de las prácticas ceramistas y
alfareras que aquellos pueblos primitivos ya conocían, tal es así que en
Mesopotamia se descubrió la rueda de alfarero más antigua y que data del año
3.500 a.C., luego también la emplearon los egipcios, allá por el año 3.000 a.C.,
desde donde se difundió hasta Grecia y Creta.
En Mesopotamia la cerámica tuvo su época de esplendor y se utilizó en la
decoración de templos y palacios, práctica que se trasladó a Persia, y también
tuvo una gran presencia en la India, y por tanto no fue ajena al pueblo hebreo
que a la fecha sufrían la dominación de los egipcios y luego la de los
babilonios.
No es de extrañar por tanto que los fabuladores vetero testamentarios, dejaron
volar la imaginación y la trasladaron al Génesis, puesto que era muy común la
confección de diversos animales, y desde luego figuras humanas, así como
también de una variedad de divinidades, de ahí que Yavé, no fue más que un
gran ceramista-alfarero quien confeccionó precisamente de barro al primer
hombre.
22
Esto significa que son fábulas armadas dentro de un contexto histórico-social
determinado y que refleja el entorno en que vivieron los fabuladores bíblicos,
que se inventaron el Génesis.
Pero ahora veamos como el mismo Yahvé, que en su euforia de la creación de
la primera pareja manifestó: “Sean fecundos y multiplíquense”, les tiende
aquella trampa y los castiga por haber comido del fruto prohibido, que el mismo
mandó crecer, por lo que resulta el único culpable de la desobediencia de Eva.
Además hay que resaltar que ya desde la creación se da un espantoso
machismo, pues va a ser Eva, al igual que Pandora y la esposa de Lot, las
causantes de la desobediencia producto de una curiosidad con la que el mismo
creador las confeccionó.
La culpa entonces es toda de Eva que induce a su esposo a desobedecer,
produciéndose así el “pecado original”, por el cual el colérico Yahvé condena a
Eva a sufrir los dolores del parto y la eterna sujeción al marido, a quien le
castiga con la expulsión del paraíso y a comer en adelante con el sudor de la
frente. Todo un absurdo puesto que, siendo el trabajo una actividad que
ennoblece y hace evolucionar al ser humano, Yavé la transforma en castigo.
Naturalmente que el pecado de Adán y Eva se refiere a la experiencia sexual,
imposible de evitar puesto que Yahvé los hace varón y mujer, ¿cómo entonces,
un macho bello y perfecto no iba a desear el cuerpo de una mujer bella y
prefecta? En el fondo los primeros padres no estaban sino cumpliendo los
deseos del creador de que sean fecundos y se multipliquen.
He aquí la primera gran contradicción de la Biblia.
¿No resulta también del todo absurdo que el Dios Yahvé que es eterno y sólo
trabajó 6 días de toda una eternidad, se haya cansado?, simplemente ridículo.
¿Acaso los espíritus pueden cansarse?
La otra mentira radica en la maldición de Yahvé a la serpiente, la que debe
arrastrarse y alimentarse de tierra, parece que no se ha cumplido hasta hoy,
cuando menos en lo de alimentarse ya que no hemos visto que las anacondas,
boas, víboras y toda clase de serpientes, lo hagan de esa manera.
Cabe destacar que los fabuladores bíblicos anatemizan el conocimiento y
ensalzan la ignorancia. Qué mejor que Eva se haya atrevido alcanzar la
sabiduría, así como discernir lo que es bueno y lo que es malo. Al igual que el
creador, la iglesia siempre ha tratado de mantener en la ignorancia a sus fieles;
de ahí que hasta hace poco la misa se impartía en latín y la Biblia no era
asequible a la mayoría, es que el conocimiento es peligroso, como peligrosa se
tornó Eva, y por ello fue expulsada del paraíso.
23
2.2 CAIN Y ABEL
También Caín fue víctima de la incomprensión y los caprichos de Yahvé, quien,
sintió desagrado por las ofrendas de éste, que lo hacía como es natural con los
frutos que obtenía de la tierra, puesto que era labrador, mientras le agradaba
en sumo grado las ofrendas de Abel, que, siendo pastor, sacrificaba en honor
de su creador las primeras crias nacidas de sus rebaños, quemando sus
vísceras y grasas y ofreciendo ese suave olor a carne quemada, que tanto
empezó agradar a Yahvé.
¿Qué podía hacer Caín si era labrador?; simplemente ofrecía a su Dios el
producto de su esfuerzo. Sin embrago Yahvé vio con malos ojos, le disgustaba
las ofrendas del pobre Caín, quien cayó en desgracia, a la vez que provocó un
profundo resentimiento contra su hermano Abel, preferido de Dios y que le llevó
al asesinato del mismo, fratricidio que pudo haberse evitado con la intervención
del caprichoso Yahvé.
En este pasaje se hace presente la primera falacia, puesto que los primeros
habitantes del planeta, no conocieron la agricultura, actividad que surgió luego
de un largo proceso y se alimentaban exclusivamente de los frutos que les
brindaba la Natraleza; además, eran nómadas, de ahí que Caín, mal podía ser
labrador.
Tampoco Abel pudo haber practicado la crianza de animales, porque asimismo,
la ganadería surgió luego de un largo proceso de evolución social
Agrega la fábula que este crimen encolerizó al creador, quien inmediatamente
estigmatiza a Caín y le condena a vagar errante por el mundo, siendo aquí que
se escribe una de las tantas fantasiosas falacias de la Biblia, cuando Caín al
ser condenado a vagar por este crimen, le dice a Yahvé:… “…Mi castigo es
más grande de lo que puedo soportar, tú me arrojas hoy de esta tierra… Si he
de ser errante y he de andar vagabundo sobre la tierra, cualquiera que me
encuentre me matará… “Yahvé le dijo”: No será así, me vengaré siete veces de
quien mate a Caín “y Yahvé puso una marca a Caín para que no lo matara
quien lo encontrara…” (Gén.-4-13-14-15)).
He aquí otro de los absurdos del considerado “libro sagrado” ¿Cómo podía
encontrar alguien a Caín, si supuestamente luego de muerto Abel, sólo
quedaban en el mundo Adán, Eva y Caín? ¿Cómo alguien que no existía podía
encontrarlo? ¿Acaso se equivocaron Caín y Yahvé? Lo anotado no hace más
que confirmar que el Génesis no es más que pura imaginación, fantasía
mentirosa, insostenible.
Otra fantástica mentira encontramos en el pasaje de este libro, que hace
referencia a los hijos de Caín y Set, que, en uno de sus párrafos nos dice…
“…Caín tuvo relaciones con su mujer…” (Gén.-4-17).
24
Surge la interrogante ¿Cuál mujer? ¿De dónde asomó esta mujer, si sólo
estaban Adán y Eva?, o es que Caín tuvo relaciones con Eva, que es la única
mujer que existía en ese momento. Mentiras y más mentiras.
En otro apartado del Génesis se habla de la nueva descendencia de Adán y
Eva así:… “…Adán tuvo de nuevo relaciones con su mujer que dio a luz a otro
hijo, a quien llamó Set… A Set también le nació un hijo y le puso el nombre de
Enós, él fue el primero quien invocó el nombre de Yahvé…” (Gén.-4-17).
De nuevo nos preguntamos ¿de dónde sacó Set a su mujer?, y luego Enós?,
Entonces sólo hay dos posibilidades: a) O Caín y luego Set tuvieron relaciones
incestuosas con su madre Eva o con alguna hermana, posibilidad más remota
porque la Biblia, no menciona a ninguna hija de Adán y Eva. En este caso, toda
la humanidad tendría su origen en uno o varios incestos, horrible pecado,
condenado por los mismos preceptos bíblicos, que sin embargo fue cometido
con frecuencia por los profetas del Antiguo Testamento.
Por supuesto esa ingenuidad, se debe a la incapacidad del Creacionismo de
explicar la existencia de las múltiples manifestaciones de vida que pueblan el
planeta por lo que, tuvieron que recurrir a esta fantasiosa leyenda mal
argumentada.
También llama la atención el hecho de que en los albores de la humanidad, los
padres bíblicos gozaran de una vida muy prolongada así: … “Adán, vivió 930
años – Set vivió 912 años – Enós vivió 905 años – Cainán vivió 910 años –
Malael 895 años – Jared 962 años, el pobre Henoc sólo vivió 365 años –
Matusalén al morir tenía 969…”, siendo el que más ha vivido en todos los
tiempos. Lamec fue el padre de Noé, y al morir tenía 777 años, número
cabalístico; por fin Noé a la edad de 500 años fue padre de Sem – Cam y Jafet,
aunque no se menciona cuantos años vivió este patriarca”.
Obsérvese que en estos mitos no se mencionan a ninguna mujer, ni siquiera la
edad a la que murió Eva, con lo que se va configurando el repugnante
machismo omnipresente en los dos testamentos.
Por supuesto que se trata de otra fantasía exagerada, pues ahora que la
ciencia y los grandes avances de la medicina han logrado disminuir la
mortalidad y prologar el promedio de vida, es raro que alguien logre vivir más
de 100 años; o simplemente se trata de otro capricho de Yahvé, quien en un
momento de mal humor decidió que los hombres no vivan más de 120 años:…
“…Entonces dijo Yahvé: No permanecerá para siempre mi espíritu en el
hombre, porque no es más que carne. Que su vida no pase de los ciento veinte
años…” (Gén.-6-3).
Otro pasaje del Génesis nos indica:… “…En ese entonces había gigantes
sobre la tierra…” (Gen.-6-4). Nos topamos nuevamente con una descabellada
mentira que nos hace pensar; ¿asomaron los gigantes por generación
25
espontánea?, parece que a estos fabuladores bíblicos se les ocurría hacer
nacer en cualquier momento a personajes fantásticos; claro que se trata de una
copia de muchas leyendas babilónicas, sumerias, hindúes que hablan de la
presencia de estos gigantes. El Génesis no menciona que Yahvé creó a los
gigantes.
2.3 EL DILUVIO
Nos refiere el Génesis que cuando Yahvé, el momento menos pensado se
arrepiente sin ningún motivo de haber creado al género humano, vociferó…
“…Borraré de la superficie de la tierra a esta humanidad que he creado:…”
(Gén.-6-7), inmediatamente se contradice, cuando quizá sintió por primera vez
algo de compasión:… “…Noé sin embargo se había ganado el cariño de
Yahvé…” (Gén.-6-8). Vemos que el creador dice y se desdice, pero no es una
compasión para todos, sino solamente para el piadoso Noé, los demás no
fueron merecedores del perdón; y los condena a morir ahogados por el diluvio,
sintiendo más compasión por los animales a los que se empeñó en salvarles,
mientras condenó a mujeres, ancianos, sobre todo niños inocentes.
La leyenda del Arca de Noé tampoco es para nada original, y es un mito
presente en varias creencias, algunas muy anteriores a las del pueblo judío y
de las cuales copiaron afanosamente. Anotemos el siguiente pasaje:… “…De
los animales impuros tomarás un macho con su hembra. Del mismo modo, de
las aves del cielo, tomarás siete parejas, cada macho con su hembra, con el fin
de que se conserven las especies sobre la tierra…” (Gén. -7-2-3).
Qué lástima, para este cruel Yahvé: más valor tuvieron los animales impuros
que sus propias criaturas humanas.
Ahora analicemos las dimensiones del arca que Yahvé supuestamente mandó
a construir a Noé… “…Construye un arca de madera de ciprés… tendrá 140
metros de largo, 25 metros de ancho y 15 metros de alto…harás un primer
piso, un segundo piso y un tercer piso…” (Gén.-6-15-16-17).
Dos macanudas mentiras quedan al descubierto: primero la imposibilidad de
encerrar siete parejas de todas las especies animales del planeta, y la otra es
que en aquellos tiempos no se conocía el metro, que fue inventado por los
sabios de la misión geodésica francesa y adoptada como unidad de medida,
originalmente en Francia en 1795.
El Génesis también consigna un acto de injusticia francamente desconcertante,
que pinta de cuerpo entero que, lo que creían estos fabuladores se trataba de
algo normal, cuando al emborracharse y quedar desnudo nuestro “justo y santo
Noé”, Canaán hijo de Cam, lo contempla en esta situación, ante lo cual avisa a
los hermanos de Cam: Sem y Jafet, los mismos que se apresuran a cubrirlo
26
con una manta, mas, resulta que al despertarse y enterarse de que el hijo de
Cam había avisado a sus hermanos, se indigna sobremanera y le lanza el
siguiente anatema:… “…maldito sea Canaán, será esclavo, de los esclavos de
sus hermanos…” (Gén.-9-25).
Qué barbaridad. ¿Qué tuvo que ver el inocente Canaán con la embriaguez y
desnudes de su abuelo?, y sin embargo es contra él que se lanza el iracundo
Noé, quien seguramente aun sufría los efectos de una terrible resaca, al
momento de cometer semejante injusticia.
Además Noé resultó un furibundo esclavista, no comprendo cómo un vengativo
y ebrio, fue uno de los ¡elegidos! del dios Yahvé.
2.4 LA TORRE DE BABEL
En lo que se refiere a la torre de Babel, esta leyenda no constituye sino un
recordatorio de los magníficos ¡zigurats! escalonados, que por varias ocasiones
se construyeron en la era de esplendor de la gran ciudad de Babilonia y de
acuerdo con la historia este zigurat, no era sino un gran templo ¡”puerta del
cielo”!, construído en honor del dios “Marduk”, creador del cielo y la tierra.
Naturalmente que la enormidad y fastuosidad de los zigurats, impresionó a los
hebreos que habitaban en esa metrópoli, cuando estuvieron bajo la dominación
de esta gran civilización, así como a los que continuamente la visitaban, siendo
más frecuentes los comerciantes, debido a que Babilonia fue una ciudad que
se contituyó en un importante centro comercial del mundo antíguo.
Esta fue la razón para que en esta metrópoli, se encontraran siempre de paso,
comerciantes de diferentes partes de esta zona que hablaban diversos idiomas,
y que, ciertamente en ocasiones podía ocasionar confusiones en las
transacciones mercantiles y otras actividades, situación que impresionó a los
fabuladores bíblicos, que a su vez la adaptaron a la leyenda de la torre de
Babel.
Estos templos magnificentes fueron, de acuerdo con la historia, arrasados
principalmente por la furia de los conquistadores asirios. Según algunos
investigadores fueron Assurbanipal y Senaquerib, quienes más daños
infringieron a estas torres, las que asimismoy con renovados bríos se
reconstruyeron, cada vez que Babilonia recobraba su soberanía y esplendor.
2.5 LA LEYENDA DE ABRAHAM
Este símbolo bíblico de los descendientes de Adán y Noé, este profeta
bendecido de Yahvé, recorrió por muchas naciones e hizo una gran fortuna,
vivió junto a Saray, su esposa, luego, junto con ésta y Lot, su sobrino se
estableció primero en Canaán, después pasó a Betel y el Negueb.
27
Pero, se presentó una hambruna que les obligó marchar para Egipto y allí, este
paradigmático y venerado profeta, veamos lo que hizo, cuando dirigiéndose a
su esposa Saray le dijo:… “…Estoy pensando que eres una mujer muy
hermosa. Los egipcios al verte dirán: Es su mujer y me matarán…Di pues que
eres mi hermana…” (Gén.12-12-13).
Miremos entonces lo que ocurrió:… “…Saray fue conducida al palacio del
Faraón y en atención de ella, el Faraón trató bien a Abraham, quien recibió
ovejas, vacas, burros, siervos y sirvientas, borricas y camellos…” (Gén.-12-15-
16).
Sin duda alguna, el comportamiento del Faraón fue de gran generosidad,
puesto que según las propias palabras de Saray, se trataba de la hermana de
Abraham, pero el injusto Yahvé, ante la conducta del Faraón, y sabiendo la
mentira de Saray, otra vez desata su incontrolable enfado y castiga a personas
inocentes así:… “…pero Yahvé afligió con grandes plagas al Faraón y su gente
a causa de Saray.
Entonces el Faraón llamó a Abraham y le dijo… “… ¡Mira lo que me has
hecho! ¿Por qué no me dijiste que era tu esposa? Y yo la hice mi mujer porque
me dijiste que era tu hermana. ¡Ahí tienes a tu esposa! ¡Tómala y márchate!...”
(Gén.-12-17-18-19).
De acuerdo a las escrituras Saray fue hermanastra de Abraham, más no su
hermana, además era su esposa, después se le conocía sólo como Sara.
¡Qué tal conducta del venerado Abraham!, vende a su mujer por un poco de
animales, sabiendo como anota la Biblia que era un hombre muy rico. Este es
el profeta de los creyentes y ascendiente del Cristo Redentor, pero lo más
increíble resulta el hecho de que Yahvé castiga al inocente Faraón y a su
pueblo y más bien hace alianza con el mal esposo y mal llamado padre,
Abraham.
Este mismo dios también bendice la traición y el pecado cuando, al no poder
Saray concebir un hijo, ésta manifiesta:… “…Ya que Yahvé me ha hecho estéril
toma a mi esclava y únete a ella… Saray tomó a su esclava y se la dio a su
esposo Abraham por mujer…” (Gén.-16-2-3).
El nombre de la mencionada esclava era Agar.
De esta unión nació el primogénito de Abraham a quien puso el nombre de
Ismael, quien después fuera arrojado de su hogar por su padre, en un acto de
impiedad e injusticia increíbles, como veremos luego.
Es por estos tiempos que también nace la cruel práctica de la circuncisión.
Así, transcurrieron muchos años, pero de repente este caprichoso dios se
acuerda que sabía hacer milagros y concede que Saray a los 90 años quede
embarazada, situación que ni la misma ungida podía creer, y ante lo cual más
28
bien se estremeció en extremo y llenó de alabanzas a Yahvé por este milagro,
un poco tardío.
Pero luego de que Saray, con las dificultades del caso, tiene a su hijo a quien
llamó Isaac, le toma un odio gratuito a la esclava Agar, quien le diera el primer
hijo llamado Ismael y:…. “…dijo a Abraham: Despide a esa esclava y a su hijo
pues, el hijo de esa esclava no debe compartir la herencia con mi hijo, con
Isaac…” (Gén.-21-10).
Y, he aquí lo que el bondadoso Abraham sin ningún rasgo de piedad, ni sentido
de justicia y amor paternal, hizo:… “…Abraham se levantó por la mañana muy
temprano, tomó pan y un recipiente de cuero lleno de agua y se los dio a Agar.
Le puso su hijo sobre el hombro y la despidió…” (Gén.-21-14).
Tenemos de cuerpo entero un desaprensivo y despiadado padre, sumamente
rico quien sin ningún miramiento expulsa de su casa, nada menos que a su
primogénito con sólo pan y agua. Los creyentes deben sentir desprecio de ese
asqueroso padre, avaro y cruel; además está claro que tenemos un dios que
juega con sus propios hijos de una manera brutal e incomprensible, y por otro
lado solapa el poder opresivo del régimen esclavista.
Pero, no queda ahí, nuestro profeta vuelve a entregar a su esposa pues parece
que le gustaban los cuernos, pero más el dinero, esta vez al rey de Gerar
llamado Abimelec, así… “…Abraham decía de su esposa Saray “es mi
hermana”. Oyendo esto Abimelec mandó a buscarla para él…” (Gén.20-2).
Pero de manera insólita, ante esta nueva entrega de su esposa, Yahvé en vez
de castigar al mentiroso, derrama su cólera contra el inocente Abimelec:…
“…Date por muerto a causa de esta mujer, que has tomado, porque es
casada… si no se la devuelves debes saber que morirás sin remedio…” (Gén.-
20-7).
Inmediatamente, ante la injusta amenaza de Yahvé; Abimelec el supuesto
malvado:… “…mandó a traer ovejas y bueyes, esclavos y esclavas y se las dio
a Abraham, al mismo tiempo que le devolvía a su esposa. Y a Saray le dijo: le
he dado a tu hermano mil monedas de plata… Entonces Abraham oró por
Abimelec, y Dios curó a Abimelec. Porque Dios había vuelto estériles a todas
las mujeres de la casa de Abimelec, a causa de Saray esposa de Abraham…”
(Gén.-20-14-al-18).
No se puede entender, cómo el dios de Abraham trata de castigar, a quien fue
engañado, y lo que es peor, volviendo estériles a todas las mujeres de la casa
de Abimelec, que no tuvo culpa alguna, mucho peor las pobres esclavas.
Pero lo que no despreció Abraham (que se hizo más rico vendiendo a la mujer),
fueron las mil monedas de plata.
29
Este es el profeta bíblico escogido y ungido por Yahvé para conducir al pueblo
elegido.
2.6 EL SACRIFICIO DE ISAAC
Como corolario de esta leyenda, el “piadoso” profeta, acepta con toda humildad
sacrificar a su hijo Isaac por petición del “bondadoso” Yahvé quien llamó a
Abraham y le dijo:… “…Toma a tu hijo, al único que tienes y al que amas,
Isaac, y vete a la región del Moriah. Allí me lo ofrecerás en holocausto, en un
cerro que yo te indicaré…” (Gén.-22-2).
El obediente padre tomó al niño y cargó leña para el holocausto y, a pesar de
que Isaac le preguntó por qué no llevaba al cordero para el sacrificio, éste
engaña al niño diciéndole que dios proveerá el cordero, luego:… “…Abraham
levantó un altar y puso leña sobre él. Luego ató a su hijo Isaac y lo colocó
sobre la leña. Extendió después su mano y tomó el cuchillo para degollar a su
hijo, pero el ángel de Dios le llamó desde el cielo y le dijo: Abraham, Abraham.
Contestó él: Aquí estoy. No toques al niño ni le hagas daño, pues ahora veo
que temes a Dios, ya que no me has negado a tu hijo, el único que tienes…”
(Gén.-22-9-10-11-12).
Increíble. No pienso que exista un padre, incluso creyente que acepte degollar
a su propio hijo, por cumplir las órdenes de un dios sediento de sangre. Desde
luego este horrible mito, no tiene sino como objetivo embotar la razón de los
creyentes, enajenarlos, y sumirlos en el limbo de una fe ciega, que trata de
anular los más nobles sentimientos y, pienso que el más sublime de todos: el
amor a los hijos. Pero no debe llamarnos la atención ya que, este Yahvé, no
dudó en mandar al sacrificio a su hijo amado Jesús. ¿Podemos creer esto?
¿Debemos creer esto?
Desde luego, este pasaje nos trae a la memoria los crueles sacrificios humanos
que muchos pueblos bárbaros del planeta practicaban, con el objeto de aplacar
la furia de los dioses imaginarios o con el fin de alcanzar algún favor.
Por otro lado tenemos a un dios que padece de Alzhéimer, puesto que se
olvidó completamente y en tan poco tiempo de Ismael, quien fue incluso el
primogénito de Abraham, concebido en el vientre prestado de la esclava Agar,
que fue echada de casa del profeta, junto a su hijo, luego que el provocador
Yahvé hizo que Isaac venga al mundo.
No cabe duda entonces que, el Viejo Testamento, es un mito plagado de
errores, contradicciones y fantasías llenas de crueldad, que no son el modelo
de una sociedad en la que reine la paz y la armonía, la caridad y la solidaridad.
30
Para terminar con el emblemático Abraham, éste, luego de la muerte de su
esposa Saray, tuvo una numerosa descendencia con su nueva esposa Quetura
Sin ninguna demostración de justicia, hizo heredero único de todos sus bienes
a su hijo Isaac, nada para Ismael y, sólo unos cuantos regalos para los hijos de
sus concubinas:… “…Abraham dio todo lo suyo a Isaac. A los hijos de las
concubinas que tenía Abraham, en cambio les hizo regalos, y estando el vivo
todavía, los envió más al este, a los países del Oriente, lejos de Isaac…”
(Gén.22-5-6).
Que padre tan injusto, para que necesitamos este modelo de inequidad,
además adornado del más despreciable machismo y libertinaje, puesto que
vivía cruzándose con muchas concubinas tal como acabamos de observar en
la anterior transcripción de este pasaje. Sobran las palabras.
2.7 LA LEYENDA DE LOT
De acuerdo con la Biblia, Lot fue sobrino de Abraham, ambos muy ricos, pero
por ciertas circunstancias, siguieron distintos caminos, más que nada por las
desavenencias entre sus pastores. Lot marchó hacia Jordán y llevó sus tiendas
hasta Sodoma y Gomorra. Por los muchos pecados, y a pesar de la
intervención de Abraham, Yahvé decidió destruir estas ciudades, haciendo caer
sobre ellas una lluvia de azufre y fuego, permitiendo sin embargo que el justo
Lot huyera del lugar, acompañado de su esposa, yernos e hijos, con la
condición de que no miraran atrás al momento del flagelo, pero la curiosidad
venció a la mujer de Lot y desobedeciendo la orden de dios, al volver la mirada,
quedó convertida en estatua de sal.
También relata esta leyenda que dos ángeles llegaron a Sodoma y Lot insistió
que se hospedaran en su casa.
Mas, unos depravados sodomitas al conocer que estos dos ángeles estaban
refugiados en casa de Lot lo llamaron y dijeron:… “…¿Dónde están esos
hombres que llegaron a tu casa esta noche? mándalos afuera para que
abusemos de ellos…” Ante lo cual respondió… “les ruego hermanos míos que
no cometan semejante maldad. Miren, tengo dos hijas que todavía son
vírgenes. Se las voy a traer para que ustedes hagan con ellas lo que quieran,
pero dejen tranquilos a estos hombres…” (Gén.-19-5-6-7-8).
Que monstruosidad, querer entregar a una turba de depravados sodomitas a
sus dos hijas vírgenes, para que las abusen. Aquí tenemos a otro profeta
bíblico, un padre abominable, sin el menor afecto y respeto para sus pobres
hijas, obnubilado por un machismo salvaje. Este personaje es otro emblema del
Génesis. Pero veamos lo que sucedió de acuerdo con esta leyenda, en el
ocaso de su existencia Lot salió a Saar con estas dos hijas para vivir en una
cueva:… “…nuestro padre está viejo y no ha quedado ni un hombre en esta
región quien pueda unirse a nosotras, como se hace en todo el mundo. Ven
31
embriaguémosle con vino y acostémonos con el… Y así lo hicieron… y la
mayor se acostó con su padre quien no se dio cuenta de nada… Al día
siguiente dijo la mayor a la menor: ya sabes que me acosté anoche con mi
padre…le hicieron beber y lo embriagaron de nuevo aquella noche, y la hija
menor se acostó con él. El padre no se dio cuenta de nada ni cuando ella se
acostó ni cuando ella se levantó…” (Gén.-19-31 al 37).
Que maravillas. ¿Quién puede tragarse este cuento macabro? ¿Cómo un
hombre que está muy embriagado puede tener una doble erección y relaciones
sexuales, y no acordarse de nada? Imposible.
Como vemos es la mujer quien siempre tiene la culpa de estos horribles actos,
en este caso a las dos hijas se le acusa de este abominable incesto, mientras
que el justo Lot se le exime de culpa. Otra demostración de un insensato
machismo, propio de esos pueblos bárbaros.
2.8 ISAAC-ESAU Y JACOB
Isaac, el otro hijo de Abraham tomó por esposa a Rebeca y con ella tuvo dos
hijos, Esaú y Jacob.
Este Isaac, quien se salvó de ser sacrificado, no por bondad, sino por el
arrepentimiento del iracundo Yahvé, salió tan refinado como su padre a la hora
de entregar a su esposa, seguramente también le regalaron una buena tanda
de animales, y de la misma manera que el cuento de Abraham, dice el Génesis
que, al ocurrir una hambruna Isaac fue a Gerar, región filistea y, siguiendo el
ejemplo de su progenitor, presentaba a su esposa diciendo que es su hermana
así:… “…llevaba ya bastante tiempo ahí, cuando Abimelec, rey de los filisteos,
mirando por una ventana, sorprendió a Isaac acariciando a Rebeca: entonces
Abimelec mandó a llamar a Isaac y le dijo: ¡No puedes negar que es tu mujer!
¿Por qué has declarado que es tu hermana? Es que pensé que por causa de
ella me podían matar. Por poco uno de aquí se acostaba con tu esposa y tú
nos cargabas con su delito…” (Gén.-26-8-9-10).
No cabe duda, de tal palo tal astilla.
No podemos dejar de mencionar la traición de que fue víctima el primogénito
de Isaac y Rebeca: Esaú, contra quien su propia madre urdió un plan, en favor
de Jacob, para lo cual aprovechó que Isaac estaba muy anciano, achacoso y
ciego, hay que añadir que Esaú era el predilecto de su anciano padre.
Antes refiere el Génesis que Jacob, chantajeaba a su hermano, aprovechando
el hambre que experimentó Esaú luego de una agotada jornada de cacería, el
mismo que le cede los derechos de primogenitura por un simple plato de
lentejas y un poco de pan, pero lo que es más, también le arrebató la bendición
de su padre, cuando Isaac ordena a su hijo preferido lo siguiente:… “…Mira
que ya estoy viejo e ignoro el día de mi muerte. Así que toma tus armas, tu
32
arco y tus flechas y sal al campo y caza algunas piezas para mí. Luego me
prepararás un guiso como a mí me gusta y me lo sirves y yo te daré la
bendición antes que muera…” (Gén.-27-2-3-4).
Rebeca que escuchó premeditadamente la conversación, comunicó a Jacob
sobre al deseo de Isaac, y juntos arman el engaño. Ordena a su hijo traer dos
cabritos para con ellos preparar el guiso, además con los cueros de los cabritos
cubrió las… “…manos y la parte lampiña del cuello y luego puso en manos de
Jacob el guiso y el pan que habían preparado…” (Gén.-27-16-17).
Isaac, luego de comer el guiso y tocando las manos, aunque no muy
convencido puesto que notó de alguna manera que la voz que le hablaba no
era de Esaú, le impartió la bendición, consumándose así la traición de Rebeca
contra su propio hijo.
Lo que es peor, cuando llorando amargamente Esaú llega ante Isaac con la
ofrenda y le pide la bendición, este acepta que se ha equivocado por el engaño
de Jacob, y se la niega, ante lo cual Esaú sintió una profunda tristeza, y en vez
de rectificar esta injusticia le ordena:… “…Mira vivirás lejos de las tierras fértiles
y lejos del rocío del cielo. De tu espada vivirás y a tu hermano servirás…”
(Gén.-27-39-40).
Pobre Esaú, primero es víctima de la felonía de su madre y hermano y después
de la inclemencia de su padre, que en vez de enmendar su error, lo expulsa de
las tierras que debían pertenecerle.
¿Serán estos ejemplos dignos de seguirse? ¿Debemos hacer de estos pasajes
un referente de nuestra conducta, aceptar estas perfidias como soporte, como
base moral de religiones que engañosamente dicen ser universales?
Sin embargo la fe ciega que no admite la razón es como venda que no permite
ver la claridad, y esto es así porque muchos creyentes, están conscientes de
que la mayoría de los pasajes bíblicos no constituyen sino mitos, leyendas
cargados de contradicciones, y que le despoja de todo soporte al llamado
creacionismo, sin embargo de lo cual se aferran a sus convicciones, debido
quizá a que están demasiado arraigadas en el subconsciente: Eso es
precisamente lo que hay que vencer.
2.9 HISTORIA DE JOSE
De acuerdo con el Génesis, este personaje se ganó el odio de sus hermanos
que quisieron asesinarle, únicamente por ser el preferido de Jacob, su padre,
pero gracias a su hermano Judá, más bien deciden venderlo a unos
comerciantes madianitas, por veinte monedas de plata luego de lo cual fue
conducido por éstos a Egipto.
33
No entiendo por qué después los evangelistas llamaron a sus evangelios
Nuevo Testamento, cuando muchas de las leyendas no son sino copias del
Viejo. En el presente caso José, es el mismo Jesús, puesto que ambos son
vendidos, la única diferencia es de sólo 10 monedas de plata, ya que Judas lo
vendió por 30 monedas.
Pero si Judá es considerado salvador de José, no fue un modelo de virtudes,
ya que:… “…Judá tomó por esposa para su primogénito Er a una mujer
llamada Tamar. Er, Primogénito de Judá fue malo a los ojos de Yahvé y él lo
hizo morir…” (Gén.-37-7).
Entonces Judá dispuso que la viuda se case con su hijo Onán, quien
derramaba el semen fuera de su mujer para no darle descendencia a su
hermano Er (que tamaño absurdo)…”Esto no gustó a Yahvé y también lo hizo
morir…” (Gen.-38-10).
Ante esto, Tamar, la viuda, seduce a su suegro Judá, quien supuestamente no
reconoció a su nuera (otro absurdo), y creyó que se trataba de una prostituta.
Tamar le pidió como pago por el favor sexual un cabrito, del que no disponía
Judá en ese momento, por lo que aceptó una prenda de su uso personal, que
se trataba de un sello que colgaba de su cuello.
Tamar, esta vez sí quedó embarazada… “…Como tres meses después le
contaron a Judá. Tu nuera Tamar se ha prostituído y ahora está esperando un
hijo. Entonces dijo, llévenla afuera y que sea quemada viva…” (Gén.-38-24).
Tamar ante semejante situación envió a Judá el sello que le había dejado como
prenda y entonces se dio cuenta de que iba a ser el padre de ese hijo…
“…Judá reconoció que era suyo y dijo: “soy yo el culpable y no Tamar…” (Gén.-
38-26).
Este pasaje bíblico primero nos pinta de cuerpo entero el más detestable
machismo que se ejercía en aquellos pueblos, pues primero este Onán, riega
su semen para no embarazar a su legitima esposa, luego Judá ordena que le
quemen viva a su ex nuera, supuestamente por haber cometido adulterio
contra un muerto, y después la gran mentira de pensar que este simplón Judá
no se percató de que estaba haciendo el amor con su nuera, a quien como
acostumbraban los machos, ordena que le quemen viva. No faltaba más.
Este machismo con el paso del tiempo fue exacerbándose, puesto que todas
las prácticas sexuales prohibidas recibían un castigo ejemplar, pero nunca para
el hombre, solo contra las mujeres. Quizá este fue el preludio de la terrible
Inquisición en la que los “santos” padres de la iglesia en actitud cruel, soberbia
e imperturbable ordenaban quemar en la hoguera a cientos de mujeres
inocentes, a las que generalmente se les acusaba de brujería y herejía.
34
Por lo anotado deberían ser precisamente las mujeres las que rechacen este
terrible libro que es la Biblia. Un símbolo del martirio que sufrieron éstas, lo
constituye la heroína y mártir “Juana de Arco”.
Volviendo al tema, vemos en cambio que José se ganó la gratitud y afectos del
Faraón, cuando supo interpretar los sueños de éste, advirtiéndole 7 años de
abundancia y 7 años de sequía y escasez (7 número cabalístico), por lo que el
faraón supo tomar las medidas adecuadas para paliar los tiempos de penuria, y
“perdonando a sus hermanos”, les colmó de regalos, cuando éstos llegaron a
Egipto en busca de alimentos, para enfrentar la hambruna que azotaba al
pueblo de Israel. Esta leyenda termina cuando José con ayuda de sus
hermanos se reencuentra con su padre Jacob.
3 EL EXODO
3.1 LA LEYENDA DE MOISES
Estando aun José en Egipto entró a gobernar un nuevo faraón quien sintió
celos y temor de los israelitas por lo que, puso en vigencia una política
represiva en contra de este pueblo, además de que, se establecieron
disposiciones crueles, con el fin de evitar el excesivo crecimiento de su
población, entre ellas… “…Echen a todo niño nacido de los hebreos, pero a las
niñas déjenlas con vida…” (Ex.-1-22).
Pero resulta que un hombre y una mujer de la tribu de Leví, tuvieron un niño al
que le quisieron salvar de morir y entonces la mujer:… “…tomó un canasto de
papiro, lo recubrió con alquitrán y brea, metió en él al niño y lo puso entre los
juncos… “en eso bajó la hija del faraón al Nilo… Al divisar la canasta entre los
juncos, envió a una criada a buscarlo. Lo abrió y vio que era un niño que
lloraba…” (Ex.-2-2-6). La hija del faraón adoptó al niño y lo puso al cuidado de
quien fuera su propia madre, y lo llamó Moisés, que significa “salvado de las
aguas”.
Relata la Biblia que Moisés creció y de alguna forma descubrió que era judío,
cometiendo luego el asesinato de un egipcio cuando vio que maltrataba de
forma despiadada a otro judío, por lo que tuvo que huir hasta Madián, en donde
se casó con la hija de Jetro llamada Séfora; luego, Yahvé se le apareció en
medio de una zarza de fuego y en ese momento le encarga la liberación del
pueblo elegido.
Veamos cómo se produjo esa liberación. El generoso Yahvé quiere que su
pueblo no salga con las manos vacías y entonces resuelve:… “…Haré que este
pueblo se gane el favor de los egipcios de modo que, al salir, no se marchen
con las manos vacías. Cada mujer pida a su vecina o a la persona que
comparte su casa objetos de plata y oro y también vestidos, sus hijos e hijas se
los pondrán, y así dejarán sin nada a los egipcios…” (Ex.-3-21-22).
35
Es decir, estamos frente a un Yahvé que aconseja el robo más descarado, ¿no
es acaso este mismo dios que se asomó frente a Moisés como zarza ardiente
en el monte Sinaí y le entrega el decálogo escrito con lenguas de fuego, en los
que en uno de los mandamientos dice: “¡no robarás!”? ¡Que contradicción!
Al respecto cabe anotar que el investigador Antonio Las Heras afirma que este
robo de joyas, no es más que una alegoría que, significaría que los judíos
debían llevar consigo los valiosísimos conocimientos del pueblo egipcio, que
era patrimonio sólo de un grupo de los llamados iniciados de la ciudad de
Heliópolis (Tebas): …”…Para todo talmudista uno de los tesoros robados a los
egipcios cuando tuvo lugar la salida de Egipto (Cf-Exodo-12-35-36), fue
precisamente ese conocimiento, y los famosos vasos de oro y plata que los
israelitas tomaron sutilmente de las gentes de Egipto….no eran otra cosa que
las claves (los vasos), los secretos…”
El siguiente pasaje resulta asímismo del todo incomprensible e ilógico:…
“…Cuando Moisés iba de camino, el ángel de Yahvé se le presentó en el lugar
donde pasaba la noche con la intención de quitarle la vida…” (Ex.-4-24).
¿Por qué razón? ¿Tenemos acaso un ángel loco y asesino? Esto es la Biblia,
una lógica del absurdo. En vez de querer asesinarle simplemente debía
ordenar a Moisés que circuncide a su hijo.
No vamos a detenernos en el envío de las plagas porque como sabemos este
episodio no constituye sino una fantasía más, que no aporta mayormente al
análisis crítico de la Biblia, solamente nos referiremos al supuesto paso por el
Mar Rojo, episodio que es virtualmente imposiblehaya ocurrido en realidad.
Algunos investigadores, entre ellos Victoria Robbins, señalan que lo que si es
factible que muchos esclavizados israelitas hayan escapado de Egipto, a través
de los pantanos poco profundos del famoso delta del Nilo, que al abrirse en la
inmensidad de su desembocadora en múltiples brazos, permitía con cierta
facilidad salvarlos y de esta manera huir hacia otras regiones, atravesando la
Península de Sinaí, y en este caso, hacia Palestina, que prácticamente
colindaba con Egipto
Analizaremos más bien el castigo que Yahvé impone a Egipto ante la negativa
de liberar al pueblo elegido. Esto es, el martirio de los primogénitos:…
“…Durante esa noche Yo recorreré el país de Egipto y daré muerte a todos los
primogénitos de Egipto, tanto de los egipcios como de sus animales…” (Ex.-12-12).
Para que este terrible castigo sólo recaiga en los primogénitos egipcios, los
israelitas debían señalar sus puertas con sangre de res para que el
exterminador pase de largo y entonces:… “…Sucedió que, a medianoche,
Yahvé hirió de muerte a todo primogénito del país de Egipto, desde el
36
primogénito del faraón que está sentado en el trono, hasta del preso que está
en la cárcel, y a todos los primeros nacidos de los animales… (Ex.-12-29).
He aquí un dios infanticida, sediento de sangre, que mata a niños inocentes y,
lo que es más denigrante, se ensaña contra los primogénitos de los animales.
¿Qué tenían que ver estos seres indefensos? ¿Cómo un dios que al mismo
Moisés le entregó el decálogo en el que también consta el mandamiento ¡no
matarás!, transgrede sus propios preceptos? ¿Puede ser este el dios de una
religión de una considerable parte del mundo? Sin duda todo esto no es más
que una leyenda que resalta la crueldad de los gobernantes primitivos de un
oprobioso régimen esclavista. Este Yahvé nace con el esclavismo.
Vamos a analizar ahora algunas perlas del llamado “Código de la Alianza” que,
entre otras consigna estas leyes:… “…El que maldiga a su padre o a su madre
morirá…” (Ex.-22-17). A todas luces el castigo es desproporcionado, cruel. Para
las agresiones:… “…si hay lesiones pagarán vida por vida, ojo por ojo, diente
por diente, mano por mano, pie por pie, quemadura por quemadura, herida por
herida, golpe por golpe…” (Ex.-22-23). Es indudable que estas leyes fueron en
su mayor parte asimiladas del famoso código de Hammurabi. Actualmente son
aplicadas a raja tabla por los musulmanes. Pero veamos otra perla:… “…si un
buey cornea a un hombre o una mujer y lo mata, será muerto a pedradas. Su
carne no podrá comerse pero el dueño del buey quedará libre. Mas si el buey
corneaba de tiempo atrás y su dueño aun advertido no lo vigiló, y este buey
mata a un hombre o a una mujer, será muerto a pedradas, y su dueño también
morirá…” (Ex.-24-28). Sobran los comentarios.
Tenemos otra, que revela la amenaza que hace Yahvé, como forma de obligar
a sus devotos:… “…El que ofrezca sacrificios a otros dioses fuera de Yahvé,
será muerto… (Ex.-22-19). Es fácil deducir que el pecado mayor es la adoración
a otros dioses. Pero ¿cómo es posible que el mismo Yahvé reconozca la
existencia de otros dioses?. Este celo divino será preludio de la temida
Inquisición que eliminó a millones de herejes.
También a nuestro misericordioso dios bíblico le gustaba practicar el genocidio
de pueblos enteros, para beneficio del elegido, así:… “…Mi ángel irá delante
de ti y te introducirá en el país del amorreo, del heteo, del fariseo, del cananeo,
del jeveo y del jebuseo, a los cuales Yo exterminaré… Sembraré el terror
delante de ti y exterminaré a todos los pueblos del país en que tú entrarás, haré
que todos tus enemigos huyan de ti… (Ex.-23-23).
Parece importante hacer hincapié en una colosal mentira que sobresale entre
este conjunto de mitos:… “…Harán también un altar de madera de acacia, que
tendrá dos metros y medio de largo, y otros tanto de ancho, esto es, cuadrado,
y metro y medio de altura… por el lado sur será cerrada por cortinas de lino fino
de un largo de 50 metros…” (Ex.-27-1).
37
¿Cómo podían emplear el metro como unidad de medida, si no se la conocía
en aquellos tiempos? Parece que a los traductores se les escapó este detalle,
en su afán de cambiar un tanto los contenidos del supuesto libro sagrado.
En cuanto a los sacrificios, a nuestro Yahvé, le gustaba muchísimo el olor a
carne quemada así como la sangre desparramada:… “…Tomarás después, el
primero de los carneros… lo sacrificarás, tomarás su sangre y lo derramarás
sobre el altar, por todos sus lados. Luego despedazarás al carnero en trozos,
lavarás sus intestinos y sus patas, los pondrás sobre su cabeza y lo quemarás
todo en el altar. Es el holocausto, el sacrificio cuyo olor aplaca a Yahvé…” (Ex.-
29-15-16-17-18).
Los neo testamentarios tomarán de este sacrificio, el holocausto del cordero de
dios- Cristo-, pero su sangre será derramada para salvar a la humanidad del
pecado.
Francamente se trata de un dios bastante complicado y extravagante. Así,
cuando ordena que se elaboren los mejores perfumes con una receta especial,
no lo quiere compartir con su pueblo elegido, al que supuestamente ama:…
“…No harán perfume de semejante composición para uso personal, lo tendrán
por cosa reservada a Yahvé cualquiera que haga otro igual para recrearse con
su fragancia será exterminado de entre los suyos…” (Ex.-30-37).
¿Puede un espíritu perfumarse? Exterminar a sus propios hijos sólo por la
elaboración de un perfume- que dios tan exagerado. De igual manera los neo
testamentarios que hablan de la nueva alianza, copiaron del Viejo Testamento
el uso de los perfumes. Los reyes magos llevaron oro, incienso y mirra al recién
nacido Jesús. Actualmente en la misas los sacerdotes queman el incienso,
perfume que agrada a Cristo-Dios.
Anotemos al paso otra crueldad:… “…El que trabaje en día sábado morirá…”
(Ex.-30-15). Será Cristo quien se rebele contra esta disposición arcaica cuando
curaba enfermos este día.
Anotaremos ahora el castigo que este cruel Yahvé dispuso contra los
adoradores del becerro de oro construído bajo la dirección de Aarón, cuando
Moisés cegado por la furia arroja la tabla del decálogo y lo destruye junto con
este ídolo:… “…Él les dijo: Esta es orden de Yahvé, el Dios de Israel:
colóquense cada uno su espada al costado pasen y repasen por el
campamento, de una entrada a otra, y no vacilen en matar a sus hermanos,
compañeros y familiares”. Los de la tribu de Leví, cumplieron la orden de
Moisés, y perecieron aquel día, unos tres mil hombres del pueblo. “Entonces
Moisés dijo a los Levitas”: ustedes hoy acaban de ser consagrados a Yahvé
con sangre, tal vez con la sangre de un hijo o de un hermano. Por eso hoy él
les da la bendición…” (Ex.-32-27-28-29).
38
Es increíble, ¡Yahvé bendice a los levitas por matar entre otros a sus propios
hijos y a sus hermanos! ¿No se supone que debía y podía perdonarlos?, quizá
este no fue sino un ensayo para que siglos más tarde el mismo ordene la
muerte de su hijo amado, Jesús.
En lo que se refiere a la construcción del becerro de oro, vemos que en la
realidad y suponiendo que este hecho se hubiera dado, era imposible que se lo
haya confeccionado de oro, ya que un pueblo nómada y en tránsito a la ¡tierra
prometida!, no tuvo las condiciones para fundir ese metal, además de que no
podía, siendo de oro, ser destruído al momento en que supuestamente Moisés
lanzó el decálogo contra este ídolo, de ahí que, lo que si hubiera sido factible,
de acuerdo con las circunstancias, es que el becerro haya sido construído de
barro, material mucho más frágil y fácil de destruir.
Debemos agregar, que muchos pueblos, especialmente el egipcio, adoraban al
toro, que formaba parte de las innumerables divinidades, veneradas por esta
civilización y que, los esclavizados israelitas asmilaron ese culto cuando
sufrieron el dominio de los egipcios, por tanto, es de suponer que este becerro,
no fue sino una representación del buey Apis, o toro sagrado, venerado
especialmente en la ciudad de Menfis, y que fue construído supuestamente por
órden de Aarón a petición de un pueblo que necesitaba la práctica religiosa,
para solicitar el favor divino, ante una situación desesperada.
COMENTARIOS
El surgimiento de las concepciones religiosas en general, es producto del poco
conocimiento que el hombre primitivo tenía de las causas de los fenómenos
naturales, y al no poder comprenderlos por la vía del método científico, lo
asociaron con la actuación de seres sobrenaturales que, bajo diversas formas
manifestaban su poder. Así, un volcán cuya erupción provocaba pánico, era
considerado como un ser superior enfurecido, una inundación, obra de un
espíritu empeñado a castigar desobediencias. Un rayo, un trueno, un aguacero
persistente, etc.
Del mismo modo, el tratar de comprender el origen del ser humano, condujo a
una serie de creencias basadas en fenómenos naturales, mal entendidos, que
lejos de dar una respuesta correcta, agrandaban el misterio; entonces van a
surgir las primeras concepciones de un sinnúmero de dioses creadores y
destructores, que bajo diversas características se difundieron en la humanidad.
En cuanto al origen del mundo que nos rodea: plantas, animales, fenómenos
naturales, seres humanos, el hombre se va a plantear estas interrogantes y
formular una serie de elucubraciones llenas de fantasías, tal el caso del
39
Génesis de los judíos y cristianos, que estamos abordando y que luego de un
análisis lógico nos conduce a la certeza de que es una leyenda que se forjó al
igual que las de otros pueblos del planeta con una carga de fantasía muy
similar, de ahí que, este libro llamado Pentateuco, no tenga nada de original,,
sino más bien se trata de una serie de copias de mitos que dadas las
condiciones similares surgieron en estas civilizaciones.
Veamos lo que al respecto nos manifiesta el investigador David Ycke, en su
famoso libro “El Gran Secreto”… “…El Génesis, Éxodo, Levítico y Números,
que hacen juntos la “Tora Judía”, fueron todos escritos por los Levitas o bajo su
supervisión, durante o después de su período en Babilonia. Este grupo de
fanáticos que sacrifican seres humanos y beben sangre de magos negros…
compiló la ley que el pueblo judío hasta el día de hoy se supone que siga. Igual
muchos fanáticos cristianos citan estas cosas como la palabra de dios, es la
palabra de los Levitas bajo la dirección… de la hermandad de Babilonia.
Las tablillas sumerias prueban más allá de toda duda que el Génesis era una
versión muy editada y condensada de los registros sumerios. La historia
sumeria del Edén, se hizo el jardín bíblico de los Levitas. ¿Recuerdan la
historia de Moisés?, siendo encontrado en los juncos por la princesa egipcia. El
mismo relato fue contado por los sumerios-babilonios sobre el rey Sargón el
Anciano. La historia de Moisés es imaginaria, como es la cautividad egipcia, El
éxodo por lo menos en la forma descrita, y también la creación de las doce
tribus vía Jacob…” (D.I. pág. 2).
El Génesis nos relata la creación del mundo, de animales, plantas, del agua, la
luz, tinieblas y todo lo demás y por fin, de la primera pareja por parte de Yahvé,
en el tiempo de 6 días dedicando el séptimo al descanso. Este autor corrobora
el acierto de que este libro no es más que una copia deformada de otras
creencias religiosas contemporáneas, o anteriores así: Santiago Valenti Camp
en su obra “Las Sectas y las Sociedades Secretas”, haciendo referencia al
escritor Hang, anota que fue Zoroastro un gran filósofo oriental que vivió hacia
el año 2.000 o 2.200 a.C., que nació en la Bactriana (Irán), y como Cristo, se
autoproclamó como “enviado del cielo” y se mantenía en comunicación con el
ser supremo. Ya Zoroastro habló del bien y del mal:… “…el Ser o el principio
del bien es Ormuz, mientras que el principio del mal es Ahriman.
De acuerdo con el zoroastrismo, el dios del bien Ormuz, es producto de la
primera emanación:… “…la primera emanación de lo eterno fue la luz”, de
donde salió el rey de la luz, Ormuz; por medio de la palabra, Ormuz crió el puro
mundo… Ormuz es un ser sagrado y celestial, el conocimiento y la inteligencia
personificadas… El hijo segundo del eterno, Ahriman, emanó como Ormuz a la
luz primitiva y fue puro como él, pero su ambición y soberbia concibió la pasión
y la envidia y, para castigarle, el ser supremo le condenó a vivir durante doce
mil años, en la región de las tinieblas…” (pág. 4-5).
40
Veamos ahora el pasaje de la creación:… “…Ormuz, después de un reinado de
tres mil años, crió al mundo material o físico en seis etapas o períodos de
tiempo (el mismo orden que leemos en el Génesis) dando existencia primero a
la luz terrena (no se confundan con la celestial), al agua, a la tierra, a las
plantas, a los animales y al hombre. Ahriman asistió a la creación de la tierra y
el agua… Tomó también parte activa de la creación y subsiguiente corrupción y
destrucción del hombre, al que Ormuz creara por un simple acto de voluntad…
Además de la semilla de este ser, Ormuz también sacó a la luz la existencia de
la primera pareja, Meshia y Meshiana, pero Ahriman sedujo a la mujer y
después al varón llevándolos al mal, sobre todo haciéndolos comer de ciertos
frutos, con lo cual no sólo pervirtió la naturaleza del hombre, sino también de
los animales, de los insectos, la serpiente, los lobos, etc…” (S.V.C. pág. 6).
Es fácil comprobar que el Génesis adoptó con otros nombres esta leyenda de
la creación, pues vemos que Meshia, se asimila con el Adán bíblico y Meshiana
es la Eva, que también fueron tentados por una serpiente (Ahriman) y comieron
los frutos prohibidos.
Trascribiremos la conclusión a la que llega Santiago Valenti Camp en cuanto a
la identificación entre Cristo y Zoroastro:… “…De todos modos, Zoroastro es el
verbo encarnado de los caldeos, de los medos y de los persas, y su leyenda
parece una predicción de la persona evangélica relativa a la persona de
Jesucristo…” (pág. 7).
De acuerdo con otra investigación, parece que Eva no fue la primera mujer de
Adán, sino que antes de que fuera creada a partir de la costilla extraída a Adán,
éste ya tuvo como esposa a Lilith, según nos refiere el versado escritor Marco
Robles L., en su libro “Auge y ocaso del paganismo” tomo 1 en la página 228
así:… “…Lilith que según la más antigua tradición fue creada igual que Adán,
del barro de la tierra. Tan radical ha sido la idea de entregar al olvido su
nombre, que en el Antiguo Testamento consta una sola vez Lilith en Isaías,
XXXIV, 14, mientras que en el Talmud si consta como la primera pareja de
Adán…”
Del mismo modo, Pandora en la mitología griega habría sido la primera
mujer:… “…Fue concebida como un castigo para los hombres. Zeus, que había
sido engañado por Prometeo, decidió vengarse de los hombres.
Ordenó a Hefestos que modelara con barro una figura parecida a los dioses, y
que le infundiera vida y voz: Atenea, Afrodita, las Gracias, y las Horas
contribuyeron a hacerla hábil, bella y seductora. Hermes la hizo astuta, voluble
y falaz. Llevada como regalo al incauto hermano de Prometeo, Epimeteo, éste
no dudó en aceptarla. Pandora, movida por su irrefrenable curiosidad, destapó
una jarra a la que tenía prohibido acercarse; de su interior escaparon entonces
todos los males, que se propagaron por el mundo y fueron la causa de todos
los sufrimientos de la humanidad…” (La Enciclopedia vol. 15. pág. 11.675).
41
En cuanto a la creación del primer hombre con un poco de barro, ya otros
dioses o hijos de dioses, como es el caso de Prometeo lo hicieron, como
consta en la enciclopedia Salvat # 16-pag. 12720, así:… “…Hijo del Titán
Jápeto y de una oceánida… Prometeo era incluso quien había creado al
género humano, modelándolo con barro…”
Creemos necesario ahondar en el tema puesto que el fundamento de las
llamadas religiones internacionales tan importantes como el Cristianismo y el
Judaísmo, anclan su estructura en el llamado Creacionismo que, como hemos
visto sólo es el producto de fantasías de muchos pueblos antiguos de los
cuales asimiló el llamado Génesis, dichas creencias.
En su obra “Jesús de Nazaret”, el investigador José Luis de Pablo Gafas en las
páginas 24 y 25, anota lo siguiente:… “…Junto al diluvio, conviene destacar
otros dos mitos de la cultura sumeria que tienen clara influencia en el pueblo
hebreo. Uno es la creación de Eva,… El otro es el mito de Tammuz que… tiene
un evidente paralelismo con la propia imagen de Cristo como un dios
resucitado… Según la Biblia, dios creó a Adán, el hombre hecho de barro y
tomando una costilla de éste formó a la mujer. Las modernas traducciones dan
a la mujer el nombre de Varona para respetar la paranomasia o juego de
palabras… Pero la verdadera paranomasia o. por mejor decir, el retruécano
literario no está en la similitud fonética de varón o varona, sino que en el
significado profundo del mito de la costilla, que es de origen sumerio… Tras el
pecado original, “el hombre llamó Eva a su mujer, por ser la madre de todos las
vivientes (Génesis 3-20). Tí, en sumerio significa costilla, flecha y, también,
vida (del verbo til: vivir). Eva, madre de todos los vivientes o fuente de vida, es
la versión hebrea de Tí, mujer nacida de una costilla, o Tí según el viejo mito
sumerio…”
Una convicción de los vetero testamentarios es la de que, para preservar la fe,
la devoción, es necesario el ocultamiento de la verdad, la prohibición de
acceder al conocimiento que descubra el engaño.
¿Por qué Eva pecó sólo por querer conocer? ¿No es acaso mejor que el
engendro divino conozca claramente y pueda discernir entre el bien y el mal?
Resulta acaso peligroso para los dogmas el conocimiento basado en la razón y
luego en la experimentación, como lo hizo Eva al comer el fruto prohibido, es
que la razón y el conocimiento son enemigos acérrimos de la fe. Hasta hace
poco las misas sólo se oficiaban en latín, era también prohibido que la gente
lea la supuesta “santa Biblia”.
En cuanto al legendario Moisés parece que este personaje no existió realmente
y sólo fue producto de la imaginación de los fabuladores levíticos, tal como lo
anota David Icke en su ya mencionado libro “El Gran Secreto”:… “…No hay
ninguna evidencia histórica para la existencia de un hombre llamado Moisés
excepto en los textos producidos por los levitas y otras escrituras y opiniones
42
estimuladas por estos textos. Algunos dicen que este era un nombre de
cobertura para el faraón egipcio, Akenatón, y yo ciertamente no desestimaría
eso, pero el trasfondo oficial para “Moisés” y su nombre, no tiene ninguna base
histórica…”
Como vemos, al estar en duda la existencia misma de este personaje, mucho
menos se le puede atribuir la autoría del Pentateuco (los cinco primeros libros
del Antiguo Testamento: Génesis, Exodo, Levítico, Números y Deuteronomio),
conjunto de relatos bíblicos que según muchos investigadores fueron escritos
en épocas muy posteriores a la que supuestamente vivió este profeta bíblico.
El eminente cañarense José Peralta en su libro “Teorías del Universo” sobre el
tema que nos ocupa, hace un sensacional acopio de investigaciones que se
refieren a este asunto y nos permitimos trascribir los fragmentos que
consideramos más importante:… “…Se descubrió finalmente que el Pentateuco
no era sino una compilación de varios escritos legendarios y que, por lo mismo,
no eran, ni podían ser obra de Moisés. “El Thora, llamado también por el
nombre griego que se le dio en Alejandría, el Pentateuco fue compuesto con
escritos originarios de caracteres muy diversos – dice – Stade. En él se
encuentran dos escrituras sobre las antiguas leyendas del pueblo para glorificar
la adoración popular de dios…” (pág. 123).
Peralta más adelante se refiere a los tiempos en que varios investigadores
señalan que se escribieron los diversos libros del Pentateuco:..
“…Deuteronomio. Este código fue obra del jefe de los sacerdotes Helkia, y del
célebre profeta Jeremías… Hacia el año 442,… Moisés vivió en el siglo XVI
antes de nuestra era; la primera edición de las leyendas es del siglo IX siete
siglos después de Moisés… La primera edición del Deuteronomio es del año
625, diez siglos después de Moisés. La primera edición del Levítico es del año
442, doce siglos después de Moisés. El arreglo definitivo del pentateuco por los
combinadores, es de los años 445 al 336 trece siglos después de Moisés…”
(págs. 123-124).
En lo referente al diluvio, la Biblia tampoco tiene nada original, puesto que este
acontecimiento es mencionado en la historia o leyendas de muchas
civilizaciones y quizá fue una exageración con relación a fenómenos
meteorológicos causantes de copiosas y largas lluvias que provocaban grandes
inundaciones que resultaban más evidentes considerando la pequeña
extensión de los centros urbanos, puesto que en la actualidad, enormes
ciudades han quedado bajo el agua a causa de intensas lluvias, tal el caso de
las de Australia, China, Europa en general. La diferencia es que en la
actualidad sabemos que se tratan de fenómenos meteorológicos naturales,
mas no de un castigo divino.
Parece que el diluvio bíblico fue asimilado de la leyenda asiria de Gilgames,
recopilada por Marco Robles en su obra “Teogonía y Demiurgos de la cultura
43
Cañar”:… “…De acuerdo con el relato bíblico el diluvio se prolongó durante 150
días… luego de lo cual las aguas descendieron, reposando el arca en las
montañas de Ararat… Este mito de cristianos y judaicos, de ninguna manera es
original de los hebreos. Sus fuentes más directas constituyen el mito asirio de
Gilgames, contenido en la escritura cuneiforme de tablillas de barro que data
del siglo XXI a.d.e Según esta leyenda, el diluvio universal transcurrió en una
profunda antigüedad, salvándose en un arca en unión de diversas especies de
animales, UTANAPISHTIN, ¡el indiscutido prototipo del Noé bíblico! El héroe
asirio cargó el arca construída por consejo de la divinidad Ea, con todo lo que
tenía, con animales y plantas, con su familia y parientes, ganado y fieras. El
diluvio asirio se prolongó únicamente siete días… En otros aspectos, tanto uno
como el otro mito son muy similares. Por ejemplo Utanapishtin suelta un
palomo y luego una gaviota para comprobar el grado de descenso de las
aguas, Noé primero soltó un cuervo y luego dos palomas…” (págs. 69-70).
La leyenda del diluvio tampoco fue ajena a Japón, México, Guatemala,
California, según el investigador Robles, así:… “…En el Japón relata la leyenda
que su primer soberano que vivió antes del diluvio, retornó a sus islas
inmediatamente después que las aguas menguaron de volumen… En los
manuscritos del México precolombino (3) se conservó la tradición de un diluvio
universal que destruyó en la tierra una raza de gigantes inconvenientes para su
dios… En el libro sagrado de los Quiché de Guatemala, el Popol Vuh, se
conservó la tradición de un gigantesco aluvión… que destruyó todo lo vivo en la
tierra… En los aborígenes de california, el héroe de muchos mitos, Koit, similar
al Noé bíblico, se salva del diluvio…” (70).
El pueblo cañarí también consignó el mito del diluvio. Al respecto. Miguel E.
Domínguez O., en su obra “Raíces Provinciales”, anota:… “…Llovió tanto que
los montes más altos fueron sepultados, no así el monte que crecía a medida
que subían las aguas y en el cual se salvaron dos hermanos… Donde dice
huyeron del diluvio y otras supersticiones conservadas por los hanansayes-
cañares del Hatun Cañar y los hurinsayes-cañares de Cañaribamba…” (25).
Es verdad que en la tierra que es un planeta vivo que gira y se traslada a
velocidades enormes, se han producido grandes catástrofes que han
ocasionado miles de víctimas, sin embargo estas siempre han sido locales y
ocurridas en diferentes épocas, pero debido a su magnitud y al terror que
causaban, también los vetero testamentarios recogieron datos de estos hechos
y lo asimilaron a la leyenda de Noé así:… “…El diluvio de Noé debió suceder
entre los años 2.500 y 1.700 a.C. ”Estos son los cálculos que establecen
quienes apoyan la idea de que la Biblia tuvo razón”. Sin embargo las
excavaciones arqueológicas lo desplazan hacia el 3.000 a.C., a la vez que
introducen la teoría de los ciclos, luego debió producirse otro Diluvio entre los
años 6.000 y 5.000 a.C. Precisamente este tiempo coincide con la última
glaciación de la Tierra…La Historia se encuentra repleta de inundaciones que
44
pueden ser consideradas peores que el Diluvio Bíblico. Por ejemplo el 21 de
julio del año 365 d.C., se produjeron grandes mareas que destruyeron todos los
pueblos de las costas. El 1 de noviembre de 1.876, una apocalíptica ola marina
se formó en la desembocadura del Brahmaputra…que arrasó toda la tierra en
una extensión de más de 8.000 kilómetros cuadrados a la vez que cobraba
250.000 vidas humanas…Tragedias parecidas se produjeron en Lisboa el 1 de
noviembre de 1.755, cuando un maremoto…arrasó la ciudad y aniquiló a casi
100.000 personas.
Lo mismo podríamos anotar de lo ocurrido en el puerto de Callao en 1.874…De
acuerdo con estadísticas…entre 1.737 y 1.876 perecieron en el Golfo de
Bengala más de 500.000 seres humanos por culpa de los tifones…
En las tierras cubiertas por el Tigris y Éufrates debió suceder algo similar hace
unos 5.000 años….” (Victoria Robbins: “Los Textos Biblicos”-págs.50-51-52).
Hace pocos años se produjo un tsunami en Sri Lanka, que mató a cerca de
300.000 personas. Los tifones son fenómenos naturales muy frecuentes en
nuestro planeta.
4 LAS PERLAS DEL LEVITICO
En este libro se consagran muchas leyes, algunas demasiado extrañas, como
las que se refieren a los sacrificios que exige a su pueblo elegido, un dios
colérico al que le agradan ciertos olores, así como su repentina furia, con la
que elimina sin piedad y por triviales equivocaciones:… “…Nadab, Abihu, hijos
de Aarón, tomaron cada uno su incensario, pusieron fuego en ellos y, después
de ponerle incienso, ofrecieron a Yahvé un fuego profano. Y en eso, un fuego
salió de la presencia de Yahvé que los devoró, y murieron allí delante de
Yahvé…” (Lev.-10-1).
¿Cómo comprender tanta ferocidad, ante lo cual Aarón, hermano de Moisés, no
dijo ni una sola palabra?, además nos preguntamos ¿puede ser acaso un
fuego, profano? Que ridiculez.
Otra rareza constituye aquella forma en que Yahvé cataloga hasta a los
animales en puros e impuros, como si no fueran su creación:… “…Ustedes
tendrán por impuros a todos los animales que tienen pezuña no partida en dos
uñas y no rumian… tendrán por animales impuros a todos los cuadrúpedos que
andan sobre las plantas de sus patas… ustedes tendrán por impuros a todo
insecto alado que anda sobre cuatro patas… el conejo que rumia, el cerdo que
tiene pezuña partida, será impuro… tengan por impuro todo ser que vive en las
aguas y no tiene aletas ni escamas… estas son las aves que no comerán por
ser inmundas: el águila, el quebrantahuesos, toda clase de cuervos, el
avestruz, la lechuza, la gaviota, el gavilán… el búho, el somormujo… Estos
reptiles que andan arrastrándose por el suelo y serán impuros para ustedes la
45
comadreja, el ratón, el lagarto… la musaraña, el camaleón, la salamandra, la
lagartija, el topo…” (Lev.-11-5-al-41).
¿Qué pasó con el todopoderoso Yahvé? ¿Es que acaso cuando ordenó el
diluvio, se le escapó la oportunidad de deshacerse de estos animalitos que
consideraba impuros?
En cuanto a la mujer, anotemos este grotesco machismo:… “…Cuando una
mujer conciba y tenga un hijo quedará impura durante 7 días… Ella esperará
treinta días para ser purificada de su sangre. No tocará ninguna cosa santa, ni
entrará en el santuario hasta que se cumplan los días de su purificación:…”
(Lev.-12-1-4)
Pero, veamos lo que sucede cuando la mujer da a luz a una niña:… “…Si dio a
luz a una niña, estará impura dos semanas, y lo mismo será el doble de tiempo
de su purificación: esperará sesenta y seis días la purificación de su sangre…”
(Lev.-12-5).
Qué barbaridad ¿Cómo pueden ser las cosas santas? Mientras una mujer
impura, sólo por dar a luz, por traer una nueva y maravillosa vida al mundo. Y,
lo que es peor, doblemente impura cuando alumbra a una mujer, resulta del
todo intolerable el machismo que caracterizó a estos pueblos primitivos.
Pero veamos el horrible trato con sus criaturas enfermas:… “…El leproso que
tiene llaga de lepra llevará los vestidos rasgados e irá despeinado: se cubrirá
hasta el bigote y tendrá que gritar: ¡impuro! ¡impuro!. Todo el tiempo que dure
la llaga quedará impuro y, siendo impuro, vivirá solo, se quedará fuera del
campamento…” (Lev.-13-45).
¿Podemos considerar como lo hacen los creyentes a Yahvé, un dios
misericordioso? ¿Por qué en vez de tanto anatema no realizó los consabidos
milagros y simplemente los curó? ¿No quiso o no pudo?
Por otro lado, su ensañamiento contra Aarón es francamente inexplicable:…
“…Yahvé habló a Moisés, después de la muerte de los dos hijos de Aarón, los
que murieron al acercarse a Yahvé – le dijo: di a tu hermano Aarón que no
entre en cualquier tiempo en el santuario que está detrás del velo, ni se
presente ante el lugar del perdón que está encima del Arca, no sea que
muera…” (Lev.-16-1-2).
Cómo paga Yahvé a sus más fervientes devotos; pero como siempre este
caprichoso dios se pega con los inocentes puesto que, los hijos de Aarón nada
tuvieron que ver con los errores de su padre.
Quizá Yahvé no tuvo jamás una mujer con quien compartir su monótona
eternidad y por ello a la que fue su creación le agrede constantemente:… “…Si
se prostituye la hija de un sacerdote se profana a sí misma y a su padre: será
quemada viva…” (Lev.-20-9).
46
El odio a las personas (fruto de su creación) con alguna deformidad es
profundo:… “…Ningún varón que tenga algún defecto presentará las ofrendas:
ya sea ciego o cojo, desfigurado o desproporcionado, o un hombre que tenga
fracturado un pie o una mano, o que sea jorobado, enano o bisojo, sarnoso o
tiñoso, o con los testículos aplastados…” (Lev.-21-18-19-20).
Lo que es peor, este odio psicopático se extiende hacia los animales:…
“…Nunca ofrezcas a Yahvé, ni pongas en el altar como sacrificio por el fuego
para Yahvé, un animal ciego, quebrado o mutilado, con llagas o sarna. Si es
buey u oveja desproporcionado o enano… no ofrezcas a Yahvé animal alguno
que tenga los testículos aplastados, hundidos, cortados o arrancados…” (Lev.-
22-22-23).
Que contradicción. ¿Yahvé no es acaso quien creó toda esta vida en el
mundo?, ¿por qué esa cólera contra estas criaturas que no le pidieron jamás
ser creadas con estas fallas?
También la blasfemia era castigada con la muerte, es decir tenemos un Yahvé
sediento de sangre, tal el caso del hijo de la israelita Selomit que blasfemó
contra este dios y corrió esta suerte:… “…Moisés pues habló a los hijos de
Israel, que sacaron al blasfemo fuera del campamento y lo apedrearon…”
(Lev.-24-23).
Es decir una religión que se imponía a sangre a fuego, además de que
considero que la lapidación fue una práctica espeluznante que causaba una
muerte cruel y por demás dolorosa y que, los fanáticos profetas la aplicaban
sólo por lanzar una blasfemia. ¿No era más humano perdonar, ya que
supuestamente Yahvé es un dios de amor? No que va, en donde queda la
misericordia de la que siempre se jacta este dios.
En cuanto a las maldiciones, Yahvé es un dios que se alimenta con las
amenazas: el ofrecimiento de castigo a los infieles es cruelmente refinado:…
“…Ustedes llegarán a comer carne de sus hijos e hijas. Destruiré sus
santuarios altos, demoleré sus monumentos, amontonaré sus cadáveres sobre
los cadáveres de sus ídolos y les tendré asco. Reduciré a escombros sus
ciudades y devastaré sus santuarios, no me agradará más el perfume de sus
sacrificios. Yo devastaré la tierra de tal modo que sus mismos enemigos
quedarán admirados y asombrados… A ustedes les desparramaré entre las
ciudades o naciones, y los perseguiré con la espada…” (Lev.-26-29-al-33). Sobran
los comentarios.
4.1 DE LOS VOTOS
Creo necesario hacer hincapié en esta parte, puesto que considero es el inicio
del parasitismo que representan las castas sacerdotales: la limosna, los
diezmos, indulgencias, primicias, bulas, simonía o venta de cargos, etc., que,
47
tiene como paradigma el opulento Vaticano, estado que viene funcionando y
funciona como una monarquía a base de las limosnas que reciben de todo el
mundo por parte de los creyentes, aunque en la actualidad también se financia
mediante los sucios y corruptos negociados del IOR (Instituto para las Obras de
la Religión) y el banco del Vaticano:… “…Yahvé dijo a Moisés. Habla a los hijos
de Israel y diles: esta es la manera de valorar a las personas que han sido
consagradas a Yahvé voto por voto.
Para un hombre de veinte a sesenta años, el valor será de cincuenta siclos de
plata, según el siclo del santuario. El valor de una mujer será de treinta siclos.
De los cinco a los veinte años, el valor será para el varón veinte siclos, para la
mujer diez siclos. De un mes hasta los cinco años para un niño cinco siclos de
plata, para una niña tres siclos. De los sesenta años en adelante, el valor será
para un hombre quince siclos, para una mujer, diez siclos…” (Lev.-27-1-al-7).
¿Cómo aceptar que para ser creyente de Yahvé, se tenga que pagar desde un
mes de nacido, y durante toda la vida?, ahí está entonces la clave de la
religión, la explotación del temor, derivado de una fe ciega, inculcada por la
clase dominante esclavista, representada en aquellos tiempos por monarcas y
sacerdotes, cuya vida ociosa y opulenta, no podía ponerse en juego; entonces
se comprende como los vetero testamentarios crearon un dios intransigente,
castigador en extremo.
5 DE LOS NUMEROS
Vamos a ver ahora como pagaban aquellos que trabajaban o realizaban una
pequeña actividad un día sábado, quizá obligados por una necesidad
imperiosa:… “…Cuando los israelitas estaban en el desierto vieron un hombre
recogiendo leña, un día sábado… lo llevaron a Moisés, a Aarón y a toda la
comunidad. Lo dejaron preso… Entonces Yahvé dijo a Moisés. A ese hombre
hay que darle muerte. Toda la comunidad le lanzará piedras fuera de la
comunidad. Toda la comunidad lo llevó fuera del campamento y le dieron
muerte lanzándole piedras. Murió tal como Yahvé se lo había ordenado a
Moisés…” (Núm.15-32-al-36).
Simplemente espantoso: le matan a pedradas por disposición de Moisés,
hombre sanguinario en extremo, sólo por haber recogido un poco de leña en
día sábado. He aquí el gran profeta, paradigma de creyentes judíos y
cristianos. Será el mismo Cristo quien se rebele contra esta práctica bárbara de
estos pueblos primitivos, cuando cura a un enfermo un día prohibido por estas
leyes.
También este colérico y sanguinario Yahvé bendecía la invasión y despojo de
pueblos enteros a quienes odiaba gratuitamente, como si no fueran también
producto de su propia creación, trascribiremos el pasaje en el que los israelitas
48
por orden de su dios invaden a los amonitas. El rey Basán, que lo único que
hizo fue defender a su pueblo, veamos la suerte que corrió:… “…Yahvé le dijo
a Moisés. “No temas lo he puesto en tus manos y junto con todo su pueblo y su
territorio. Lo tratarás como a Sijón, rey de los amonitas, que vivía en Jesbón.
Efectivamente los israelitas los masacraron junto con sus hijos y todo su
pueblo, a tal punto que nadie quedó con vida, y se instalaron en su territorio…”
(Núm.-21-34-35).
Estamos aquí en la antesala del esclavismo puesto que en un principio los
pueblos vencedores eliminaban a toda la población, será después que cayeron
en cuenta que era mejor no eliminar a los vencidos y aprovechar su fuerza de
trabajo, convirtiéndoles en esclavos.
Estos episodios quizá han influenciado en la actitud del actual estado judío,
quienes en su misticismo exagerado se creen el pueblo elegido con todas las
prerrogativas para sofocar, invadir, realizar genocidios como las de Shabra y
Chatila, con los que actualmente mantienen martirizado al heroico pueblo
palestino. Por supuesto que una gran parte de esta nación, no está de acuerdo
con estas prácticas mesiánicas que caracteriza a la clase dominante, a la
oligarquía que se ha tomado el control político.
En los Números también encontramos las leyes de la guerra santa. Nos
referiremos a la desatada contra Madián. Aquí algunos pasajes:… “…Pelearon
contra Madián como Yahvé había mandado a Moisés, y mataron a todos los
varones, mataron también a los reyes de Madián y a sus niños… Moisés les
dijo: ¿así pues han dejado con vida a las mujeres? Precisamente ellas fueron
las que siguiendo el consejo de Balaam, indujeron a los hijos de Yahvé a que
desobedecieran a Yahvé… Maten pues, a todos los niños hombres, y a toda
mujer que haya tenido relaciones con un hombre. Pero dejen con vida y tomen
para ustedes todas las niñas que todavía no han tenido relaciones… (Núm.-31-7-8-1516-17).
Aquí surge la pregunta ¿Cómo es posible que mujeres hayan abrazado una
religión tan intolerante y machista, o, es debido a que, no han leído este libro,
como se debe, con sentido crítico y sin temor? Seguro que cuando lo hagan,
tambalearán sus creencias.
Lo mismo ocurrió en Canaán:… “…eliminarán delante de ustedes a todos los
habitantes del país. Destruirán sus estatuas de metal fundido, y arrasarán
todos los santuarios altos. Entonces serán los dueños del país, pues yo se lo
he dado todo en posesión. Lo repartirán entre las familias echando suertes…”
(Núm.-33-52-53-54).
Yahvé, ordena despojar a unos en beneficio de otros. Increíble se transforma
en jefe de unos bandoleros, olvidándose que siempre está jactándose de ser
un dios justo y benévolo.
49
6 DEUTERONOMIO
Significa “Segunda ley”. También en este libro se repite una serie de
atrocidades por orden de Yahvé, cuyo odio contra quienes no le rendían culto
no tenía límites, tal el caso de la victoria del pueblo elegido sobre Sijón y Og:…
“…en ese tiempo tomamos todas sus ciudades y las consagramos en anatema,
matando a todos sus habitantes, hombres, mujeres y niños, sin perdonar vida
alguna, salvo la de los animales…” (Deu.-2-34-35).
He aquí que, el gran Yahvé siente más bien compasión por los animales,
mientras se ensaña contra niños inocentes.
Veamos asimismo como Yahvé obtiene la lealtad de los israelitas:… “…Cuando
tengas hijos y nietos y hayas envejecido en el país, no vayan a corromperse
teniendo ídolos y haciendo lo que desagrada a Yahvé. Pues si lo irritan
desaparecerán de la tierra que va a ser de ustedes, al pasar el Jordán, el cielo
y la tierra son testigos de mis advertencias, ustedes serán reducidos a nada…”
(Deu.-4-25-26). Pero como que de pronto asoma en el colérico dios alguna
manifestación ínfima de compasión, cuando a reglón seguido dice:… “…Pues
Yahvé, tu dios, es un dios misericordioso, quien no te rechaza ni te destruye del
todo, ni olvida la alianza que juró a tus padres…” (Deu.-4-31).
¿Misericordioso sólo porque a su amado pueblo no le destruye del todo? Pero
lo que más irrita a Yahvé es el culto a otros ídolos, cuando su furia se multiplica
y manda:… “…Pasarás a cuchillo a todos los habitantes de aquella ciudad.
Echarás la maldición sobre la ciudad y todo lo que hay en ella, pasarás a
cuchillo a todos los animales y, luego amontonarás los despojos en medio de la
plaza y prenderás fuego a la ciudad con todos sus despojos para cumplir la
maldición de Yahvé. Esta ciudad quedará convertida en un montón de ruinas
para siempre…” (Deu.-13-16-17).
Anotaremos otros pasajes que asustan por su crueldad extrema, como cuando
Yahvé obliga a los padres a denunciar a sus hijos y conducirlos luego a una
muerte espantosa así:… “…Si un hombre tiene un hijo rebelde y
desvergonzado, que no atiende lo que manda su padre o su madre… sus
padres lo agarrarán y lo llevarán ante los jefes de la ciudad, a la puerta donde
se juzga y les dirán: Este hijo rebelde y desvergonzado, no nos hace caso, es
un vicioso y borracho. Entonces todo el pueblo le tirará piedras hasta que
muera…” (Deu.-21-20-21).
Los neo testamentarios quisieron arrancar el cordón umbilical que les unía con
el Viejo Testamento e inventaron la fábula del hijo pródigo contada por Jesús y
en la que tenemos a un padre magnánimo que perdona los desacatos de su
hijo. Sin embargo cuando se produce la trasfiguración, Jesús aparece rodeado
por Moisés y Elías los profetas más prominentes del Antiguo Testamento, y es
que Jesús nunca negó que fuera judío.
50
Veamos ahora lo que ocurre dentro del matrimonio, cuando el hombre casado
acusa a la mujer de no haber sido virgen:… “…Si el hombre es culpable, los
jueces le tomarán preso y lo azotarán. Lo multarán además con cien monedas
de plata, que lo entregarán al padre de la joven por haber difamando a una
virgen de Israel…” (Deu.-22-18-19).
Un castigo sumamente leve, además que, el dinero no beneficia a la víctima,
sino a su padre. En contraste veamos cual era el castigo si la esposa mintió y
no fue virgen al casarse:… “…entonces la sacarán a la puerta de la casa de su
padre y morirá apedreada por el pueblo…” (Deu.-22-20-21).
He ahí el pueblo elegido de Yahvé que, debido a su terrorífica voluntad fue
tremendamente injusto y machista al extremo, otro motivo para que las mujeres
rechacen este llamado “libro sagrado”, en el que sólo encontramos odio y más
odio que se magnifica en contra de la mujeres:… “…Si una joven está
prometida en matrimonio a un hombre y otro hombre la encuentra en la ciudad
y se acuesta con ella los llevarán a los dos y los apedrearán hasta que
mueran…” (Deu.-22-23-24).
Supongamos que la mujer no estaba enamorada de su prometido, ya que en
esa época poco importaban los sentimientos, siendo los padres quienes
arreglaban los matrimonios de sus hijos, simplemente quizá el verdadero amor
que sintió por otro hombre, antes de desposarse, no debía ser motivo de
semejante castigo.
Aquí se concluye que la Biblia no es más que un reflejo de las bárbaras
costumbres de un pueblo esclavizado.
Pero, vamos a asustarnos más, con el desprecio que siente este Yahvé por los
discapacitados, por la xenofobia y racismo contra sus propios engendros:…
“…El hombre que tenga los testículos aplastados o el pene mutilado, no será
admitido en la asamblea de Yahvé. Tampoco el mestizo será admitido en la
asamblea de Yahvé, ni aun en la décima generación. El amonita, el moabita, no
se admitirán jamás en la asamblea de Yahvé…” (Deu.-23-1-2-34).
Para terminar con las locuras del Deuteronomio, trascribiremos algunos versos
del cántico de Moisés: Estos son una generación perversa/ – hijos de los que
no se puede fiar/ – descargaré mis plagas sobre ellos/ – y agotaré en ellos mis
dardos/ – los consumirán el hambre, la peste y las fiebres mortales/ – dientes
de fiera mandaré contra ellos/ – y el veneno de los reptiles/ – por fuera la
espada hará estragos/ – y dentro reinará el espanto/ – caerán sobre el joven y
la doncella/ – el niño de pecho y el viejo encanecido.
51
7 JOSUE
De acuerdo con la Biblia y los exegetas, este Josué es el primer Jesús puesto
que en hebreo tiene la misma grafía. Este heredero de Moisés, no se quedó
atrás en las prácticas de exterminio masivo emprendidas por su antecesor, sino
que, siempre leal a los órdenes de Yahvé persiguió con saña y crueldad a
muchos pueblos hermanos a los que su dios siempre les tuvo un odio
gratuito:… “…Ustedes van a tener aquí la prueba de que Dios vivo esta en
medio de ustedes, despojarán a los cananeos, a los hititas, los jeveos, los
fereseos, los guirgaseos, los amorreos y los jebuseos…” (Jos.-3-10).
Observemos lo que ocurrió con el martirizado pueblo de Jericó, tomado a
sangre y fuego:… “…El pueblo entró en la ciudad, cada uno por el lugar que
tenía al frente y se apoderaron de la ciudad. Siguiendo el anatema se masacró
a todo lo que vivía en la ciudad: hombres, mujeres, niños y viejos, incluso a los
bueyes, corderos y burros…” (Jos.-6-20-21).
No cabe duda que este Josué resultó igual o más despiadado que el mismo
Moisés. El perdón no era algo que practicaban los profetas bíblicos, sólo el
castigo implacable, tal el caso de Acán de la tribu de Judá que luego de la
batalla tomó un manto, doscientas piezas de plata, un lingote de oro y, a pesar
de arrepentirse y avisar donde ocultó los objetos robados, este Josué (primer
Jesús) no tuvo ninguna compasión y entonces:… “…Josué y todo Israel
tomaron a Acán, hijo de Zerá, con la plata, el manto, el lingote de oro, los hijos
y las hijas de Acán, junto con sus bueyes, sus burros, sus ovejas, su tienda y
todo lo que le pertenecía y los llevaron al valle de Acor. Entonces Josué le dijo
¿Por qué atrajiste la desgracia sobre nosotros? Que Yahvé hoy día te traspase
a ti la desgracia. Y todo Israel lo apedreó. Los quemaron en la hoguera y los
apedrearon…” (Jos.-7-24-25-26).
¿Por qué apedrearon y quemaron también a los pobres hijos e hijas?, así como
a sus animales; ¿que culpa tuvieron ellos? ¿No debía ser sólo Acán el
condenado?
Veamos ahora lo que pasó a Aí y su rey:… “…los israelitas capturaron vivo al
rey de Aí y se lo llevaron a Josué. Israel acabó de masacrar a todos los
habitantes de Aí, a los que perseguía en el campo o en el desierto: todos
murieron a espada, hasta el último. Luego Israel se volvió contra Aí y pasó
cuchillo a la ciudad. El total que cayeron ese día hombres y mujeres, fue de
doce mil… Josué quemó Aí y lo convirtió en una montón de ruinas… hizo
colgar de un árbol al rey de Aí y allí lo dejó hasta la tarde… A la caída del sol
Josué mandó que bajaran el cadáver del árbol, lo pusieron a la entrada de la
ciudad y echaran encima piedras…” (Jos.-8-24-25-28-29)
¡Qué diferentes aparecen estos personajes en el mundo del cine!, cuyos
productores los deforman dramáticamente y con toda la mala fe, así en la
52
película “Los 10 Mandamientos” protagonizado por Charlton Heston tenemos a
un Moisés y Josué pintados como un par de angelitos.
7.1 JOSUE DETIENE EL SOL
El extremo de la crueldad de este profeta bíblico se manifestó durante la
conquista de Gabaón, ciudad habitada por los amorreos:… “…Ese día en que
Yahvé puso a los amorreos en las manos de los israelitas. Josué se volvió
hacia Yahvé y exclamó. ¡Detente sol!, sobre Gabaón… Y el sol se detuvo y la
luna se quedó inmóvil hasta que el pueblo se hubo vengado de sus
enemigos… Josué y los israelitas terminaron de masacrarlos y exterminarlos…”
(Jos.-10-13-20).
Luego de esto dio muerte a los cinco reyes: de Jerusalén, de Hebrón, de
Jarmut, de Laquis y de Eglon:… “…Los colgaron en cinco árboles… Al ponerse
el sol, Josué ordenó que los bajaran de los árboles… y cerraron la cueva con
grandes piedras…” (Jos.-10-26-27).
Josué es el inspirador, no cabe duda de la teoría geo centrista que aseguraba
que la tierra es el centro del universo y que a su alrededor giraban el Sol, las
estrellas y los demás planetas. Los descubrimientos científicos demostraron lo
errático del geocentrismo, por tanto el sustento creacionista que vienen
defendiendo los creyentes judíos y cristianos, se ha derrumbado como un
castillo de naipes.
Sin embargo, ante las evidencias científicas, muchos escritores creyentes
creacionistas, han optado por convertirse en camaleones y quieren aprovechar
en su favor las contundencias científicas que sepultaron el mito de Josué.
Ahora admiten la evolución y la existencia de leyes que ni el mismísimo dios las
puede violar.
Estos creacionistas acuden a argumentos infantiles, pueriles, admitiendo ahora
que el mismo dios observa las leyes cósmicas, producto de su creación
mediante las cuales “controla el universo”. Así tenemos al Dr. Richard
Steinpach, quien en su folleto “Porqué permite Dios todo esto” afirma:… “…Es
una verdad indiscutible para cada creyente, que Dios no manifiesta nunca su
omnipotencia quebrantando continuamente las leyes de la naturaleza”. Y el
biólogo Rupert Diedl subraya esta sujeción a la ley con las siguientes palabras:
“También Dios se atiene a las leyes que el mismo ha creado, y estas leyes son
inviolables. Deben ser respetadas. Hasta la fecha no se ha podido edificar un
puente de unión entre estas formas contradictorias de ver el mundo, y nunca se
logrará…” (pág. 38).
¡Qué manera más oportunista de defender el creacionismo!; además infantil,
puesto que si hablamos de Creacionismo, como diablos sigue creciendo la
53
humanidad y por qué se producen fenómenos que azotan a la misma ¿no
debería permanecer todo igual como en el instante de la creación?
Este terrorífico Josué, hasta su muerte practicó la conquista y genocidio de
pueblos enteros, con una crueldad sin límites, tal como ocurrió durante la
conquista del sur del país:… “…Josué, a la cabeza de todo Israel, subió de
Egipto a Hebrón y la atacó. Se apoderaron de ella, pasaron a cuchillo la ciudad,
su rey, todas las ciudades que dependían de él y todos sus habitantes, como lo
había hecho con Eglón, sin dejar un solo sobreviviente…” (Jos.-10-36-37).
Todos estos territorios conquistados y arrasados fueron entregados por Josué
a las doce tribus.
El doce es un numero cabalístico, así tenemos estas doce tribus de Israel, los
doce hermanos de José, los doce discípulos de Cristo, etc.
8 JUECES
Varios van a ser los Jueces, considerados héroes por el pueblo elegido, los
más destacados serán Otoniel, Ehud, Samgar, Barac, Gedeón, Tola, Jair y
Jefté.
En este libro descubrimos el total desprecio a la mujer, llegando incluso al
extremo de considerarse que la muerte en manos de una de ellas, para los
varones era algo totalmente indigno, esta conducta la encontramos en este
pasaje:.. “…Abimelec se dirigió a Tebés, la sitió y se apoderó de ella. Pero
había dentro de la ciudad una torre fortificada en la que se refugiaron hombres
y mujeres. Toda la gente noble de la ciudad. Cerraron la puerta tras ellas y se
subieron a la terraza de la torre. Abimelec se acercó al pie de la torre para
atacarla y avanzó hasta la puerta de la torre para prenderle fuego. Pero una
mujer dejó caer sobre su cabeza una piedra de molino, que le partió el cráneo.
Inmediatamente llamó a su escudero y le dijo: ¡saca tu espada y mátame! No
quiero que digan de mí: lo mató una mujer… su escudero entonces lo traspasó
y murió…” (Jue.-9-50-al-55).
Abimelec, fue hijo del juez Gedeón.
Anotamos a continuación la leyenda de Jefté.
8.1 JEFTE Y SU HIJA
“…El espíritu de Yahvé se apoderó de Jefté, atravesó Galaad y Manasés,
luego pasó por Mispá de Galaad, y de Mispá de Galaad se fue donde los
amonitas. Hizo esta promesa a Yahvé, si entregas en mis manos a los
amonitas el primero que atraviese la puerta de mi casa para subir a saludarme
después de mi victoria sobre los amonitas, será para Yahvé y lo sacrificaré por
54
el fuego… Los amonitas sufrieron una derrota muy grande… Ahora bien
cuando Jefté, regresaba a su casa en Mispá, salió a saludarle su hija con
tamboriles y coros. Cuando la vio, rasgó su ropa y le dijo: ¡Ay hija mía, me has
destrozado! Tú llegas para traerme la desgracia. Pues hice una promesa a
Yahvé, y ahora no puedo echarme atrás…” (Jue.-11-29-al-35).
Simplemente espeluznante. No cabe duda que los fabuladores bíblicos tenían
una mente enfermiza, alocada, envilecida. Este padre desnaturalizado y cruel,
en primer lugar hace una oferta absurda como es el sacrificio de alguien que
va a saludarle y luego con la satisfacción de Yahvé, ¡no duda en quitarle la vida
a su única hija! ¿Acaso el misericordioso dios no podía perdonar el error de
Jefté, en bien de una mujer inocente, o es que simplemente la vida de ésta no
tenía ningún valor para los israelitas?
Una vez más es la mujer víctima de un exacerbado machismo, de ahí que para
la Biblia, es la mujer la única causante de los males, desde Eva hasta Dalila y
las hijas del dormilón Lot, así como su mujer que por curiosa se convirtió en
una estatua de sal.
En cuanto al héroe Sansón, su leyenda es muy conocida, así como
supuestamente su papel en la liberación de los israelitas prisioneros de los
filisteos. Se lo recuerda por su fuerza extraordinaria que la usó en la matanza
de mil filisteos empleando como arma el hueso de una quijada de burro. Luego
vendría la seducción del héroe por parte de Dalila, mujer que, ante el
ofrecimiento de mil cien siclos por parte de un grupo de filisteos, logró obtener
el secreto de su descomunal fuerza, cuando con sus encantos arrancó el
misterio de su fuerza al enamorado Sansón, quien manifestó provenía de su
abundante cabellera, la que le fue cortada, aprovechando el profundo sueño
que provocó una pócima que le hizo ingerir Dalila, luego de lo cual fue hecho
prisionero y arrancados sus ojos.
Pero, sin que se dieran cuenta los filisteos, le volvió a crecer la cabellera y
cuando celebraban una fiesta, lo mandaron a traer para burlarse del él y
entretenerse. Sansón pidió al joven que lo conducía lo llevara hasta las
columnas del templo, diciéndole que así podría sostenerse solo, treta que le
sirvió para echar abajo el templo al derribar dichas columnas, matando a miles
de filisteos que murieron junto con él.
Según David Icke, este héroe jamás existió, y sólo se trata de otra fábula
mediante lo cual los vetero testamentarios trataron de explicar los ciclos de Sol
así:… “…los antiguos también simbolizaban al Sol como un bebé en diciembre,
un joven en la pascua, un hombre robusto y enormemente fuerte en verano, un
hombre envejecido que perdía poder en otoño, y un anciano antes del solisticio
de invierno.
La representación moderna del viejo padre tiempo (el año viejo), es una versión
de esto. También simbolizaban al sol teniendo pelo largo dorado (los rayos del
55
sol) que se hacían más cortos a medida que perdían su poder en los meses de
otoño. Ahora mire otra vez la historia del Viejo Testamento de Sansón – san-
sol. Era increíblemente fuerte y tenía pelo largo, pero perdió su poder cuando
su pelo fue cortado. Los problemas empezaron cuando entró en la casa de
Dalila, la casa astrológica de virgo, la virgen, a través de lo cual el sol pasa
cuando se acerca el otoño.
Convocando a su último estallido de poder, san-el-sol empuja los dos pilares,
que son el símbolo clásico de la hermandad que se remonta por lo menos al
antiguo Egipto y todavía son usadas por los francmasones hoy. Sansón es san-
sol, una historia simbólica del ciclo anual del sol. No existió tal persona. En
hebreo, Sansón quiere decir, comprendo, el dios del sol…” (El Gran Secreto,
David Icke).
8.2 EL CRIMEN DE GUIBEA
Un levita de la montaña de Efraím que volvía a casa con su concubina no
encontraba alojamiento en mitad del camino, cuando un anciano que volvía de
su trabajo los vio y los convidó a pasar la noche en su morada:… “…El anciano
les dijo entonces: No te preocupes… no pases la noche en la plaza… comieron
y bebieron. Todo parecía ir muy bien hasta que los hombres de la ciudad
verdaderos depravados, rodearon la casa y golpearon la puerta. Le dijeron al
anciano… Di a ese hombre que está en tu casa que salga para que abusemos
de él. Salió el dueño de la casa a hablarles y les dijo: ¡no, mis hermanos, por
favor! No se comporten mal. Ustedes ven que este hombre está bajo mi techo,
no cometan una cosa así. Tengo una hija que es todavía virgen y él tiene
también su concubina. Se las entregaré, pueden violarlas y tratarlas como
quieran… Los otros no hicieron caso. Entonces el levita tomó a su concubina y
la sacó afuera.
La abusaron y violaron de ella toda la noche, hasta el amanecer, al alba la
dejaron irse. La mujer regresó al amanecer y se derrumbó junto a la puerta…
Se levantó entonces su marido… Su concubina estaba tirada frente a la
puerta… con las manos en el escalón. Le dijo párate para que nos vayamos.
Pero no hubo respuesta. El hombre la cargó sobre su burro y retomó el camino
para regresar a su casa, tomó un cuchillo, agarró el cuerpo de su concubina y
la despedazó, hueso por hueso, en doce trozos que despachó a través de todo
el territorio de Israel…” (Jue.-19-16-al-29).
Simplemente espeluznante, el poco amor y ningún respeto hacia las mujeres.
Un padre cruel que quiere entregar a su hija virgen para que la violen sin
piedad, un marido que entrega a su mujer. Estas son las leyendas que forman
parte de este libro, base de religiones que pretenden sin ningún fundamento
llamarse universales, ¿Cómo pueden los predicadores evadir estas
56
monstruosidades? O, las soslayan maliciosa e intencionalmente debido tal vez
a los jugosos estipendios que reciben por difundir la supuesta “sagrada Biblia”.
Como consecuencia de esto, ocurrieron enfrentamientos que acabaron con la
vida de miles de víctimas por este desenfreno terrorista del pueblo
supuestamente elegido:… “…Salió entonces de Guibea la gente de Benjamín y
masacró ese día a veinte y dos mil hombres de Israel… esa segunda
generación salieron de Guibea los de Benjamín para enfrentarlos y mataron
entre los israelitas dieciocho mil hombres que sabían manejar al espada…”
(Jue.-20-21-25).
Es decir que, 55 mil hombres murieron por un crimen que debían pagar, ser
juzgados y condenados únicamente los violadores, pero sobre todo este
esposo y padre cobardes que no supieron proteger aun con su vida, a estas
indefensas mujeres.
9 EL REY DAVID
Samuel consagró a David como el nuevo rey de Israel, luego de que Saúl
cayera en desgracia debido a que la orden que le dio Yahvé de exterminar a
los amalecitas no fue cumplida a cabalidad:… “…Saúl aplastó a Amalec… Hizo
prisionero a Agag, rey de los amalecitas y pasó cuchillo a toda la población…
Pero Saúl y su ejército, no quisieron condenar al anatema a Agag y a lo mejor
de su ganado mayor o menor… Entonces Samuel dijo a Saúl… Yahvé te había
confiado una misión, te había dicho. Anda condena al anatema a los
amalecitas, harás la guerra a sus pecadores hasta exterminarlos… ¿Por qué te
abalanzaste sobre el botín?... Saúl respondió a Samuel. Hice caso a Yahvé…
el pueblo separó del botín lo mejor del ganado menor y mayor. Lo excluyó del
anatema para ofrecerlo a Yahvé tu dios en sacrificio…” (Sam.-15-7-9-16-17-21).
Este Yahvé raro y caprichoso, ahora se enojó con Saúl sólo por querer
brindarle un sacrificio con lo mejor del botín. ¿Quién entiende a este dios tan
voluble e implacable, al que le encanta el “suave olor a carne quemada” que su
siervo Saúl quería brindarle?
Poco a poco Saúl fue perdiendo el favor de Yahvé, en cambio David se
convirtió en su favorito, más aun cuando derrotó al gigante Goliat, el filisteo que
maltrataba a los israelitas.
9.1 UN ACTO TERRORISTA DE YAHVE
Cuando David trasladaba el Arca de la alianza hacia Jerusalén, veamos lo que
ocurrió:… “…Sacaron el Arca de Dios de la casa de Abinadab, en la cumbre de
la colina, y la pusieron en una carreta nueva. Uza y Ajio, los hijos de Abinadab,
conducían la carreta. Uza iba al lado del Arca de Dios y Ajio iba delante de ella.
57
David y todos los israelitas bailaban delante de Yahvé… Cuando se acercaban
a la era de Nacón, los bueyes dieron un paso en falso. Uza quiso sujetar el
Arca de Dios y le puso la mano. Entonces Yahvé se irritó (¿y cuando no?-
J.S.R.) y lo hirió allí mismo, murió al lado del Arca de Dios…” (Sam.-6-3-4-5-6-7).
Tenemos a un Yahvé totalmente obnubilado por la furia, sin el más mínimo
aliento de compasión, que castiga a un inocente que paga con su vida el
tropezón de un buey.
9.2 EL ADULTERIO DEL REY DAVID
Este emblemático ascendiente de Jesús, no fue ningún monarca ejemplar del
cual debía sentirse orgulloso el futuro Mesías Jesucristo, debido a que:…
“…Una tarde David… divisó desde lo alto de una terraza a una mujer que se
estaba bañando, la mujer era muy hermosa. David preguntó por la mujer y le
respondieron: “Es Betsabé, hija de Eliam, la esposa de Urías el hitita”. David
mandó algunos hombres para que la trajeran. Cuando llegó a la casa de David,
este se acostó con ella justamente después que se había purificado de la regla,
luego se volvió a su casa. Al ver que había quedado embarazada la mujer
mandó decir a David: Estoy embarazada…” (Sam.11-2-3-4-5).
Veamos entonces lo que hizo nuestro ¡santo profeta!:… “…A la mañana
siguiente David escribió una carta a Joab y se la pasó a Urías, para que se la
llevara. En la carta escribió esto: coloca a Urías en lo más duro de la batalla,
luego déjalo solo para que lo ataquen y muera. Joab, que estaba sitiando la
cuidad, colocó a Urías, en el lugar donde estaban los mejores defensores. La
gente de la ciudad efectuó una salida y atacaron a Joab, hubo varios muertos,
entre los oficiales de David y uno de ellos fue Urías el hitita… Supo la mujer de
Urías que su marido había muerto. Hizo duelo por él, y cuando se terminaron
los días de duelo, David la mandó a buscar. La llevó a su casa, la tomó por
mujer y ella le dio un hijo…” (Sam.-11-14-15-17-26).
He aquí un acto de traición miserable, de abuso de poder, de hipocresía;
bajezas que adornaron al renombrado ascendiente de Cristo.
Pero lo peor viene después cuando un Yahvé ciego, se venga, no contra David
a quien perdona, sino como siempre de ¡inocentes!:… “…Esto dice Yahvé:
Haré que sobrevenga la desgracia desde tu propia casa, tomaré a tus mujeres
ante tus propios ojos y se las daré a tu prójimo que se acostará con ellas a
plena luz del sol. Tú hiciste esto en secreto, pues yo llevaré a cabo eso en
presencia de todo Israel a pleno día. David dijo a Natán. ¡Pequé contra Yahvé!
Y Natán respondió: Yahvé te perdona tu pecado no morirás. Sin embargo,
puesto que con esto menospreciaste a Yahvé, el hijo que te nació morirá…
Yahvé hirió al hijo que la mujer de Urías había dado a David, que cayó
enfermo… al séptimo día, el niño murió… “(Sam.-12-11-12-13-14-15-18).
58
Asombroso ¿Qué culpa tuvo el niño que paga con su vida el pecado de sus
padres, mientras a los verdaderos culpables los absuelve sin más ni más?
La misma Betsabé concibió otro hijo del rey David al que llamaron Salomón.
(Supuestamente el más caliente de la historia). Otros sucesos como la rebelión
de Absalón permiten descubrir la vida licenciosa de estos “símbolos” de la
religión, así: cuando David huía con su familia de las tropas del sublevado
Absalón, la Biblia cuenta que:… “…El rey salió con toda su familia dejando en
la ciudad a diez concubinas para que cuidaran el palacio…” (Sam.-15-16).
Veamos ahora lo que hizo Absalón cuando ingresó al palacio que abandonó
David y su familia:… “…Instalaron pues una tienda en la terraza del palacio y
ante los ojos de todo Israel se unió a la concubinas de su padre…” (Sam.-16-22).
¡Maravillosos ejemplos! de estos reyes, paradigmas de las religiones que, las
jerarquía eclesiástica y rabínica sin ningún fundamento, insiste en considerarlas
universales.
Ante semejante castigo, David se quejó a Yahvé recordándole que fue el quien
cometió la falta:… “…David compró entonces la era de los bueyes por
cincuenta siclos de plata. David levantó allí un altar a Yahvé, y ofreció en él
holocaustos y sacrificios de comunión. Entonces Yahvé tuvo piedad de Israel y
apartó la peste de Israel…” (Sa.-24-24-25).
Este David tuvo según la misma Biblia actitudes que nos inducen a creer que
fue amante bisexual pues además de tanta concubina parecía que le gustaban
los varones; así, cuando le anunciaron la muerte de Saúl y su hijo Jonatán, en
una inspiración poética expresó:…”… ¡Cómo cayeron esos héroes! - ¿Quién
hirió de muerte a Jonatán en el combate? - ¡Jonatán hermano mío por ti tengo
herido el corazón - , pues te quería tanto! Tu amor era para mí más dulce que
el amor de las mujeres…” (Sam.-1-26).
Queda asímismo demostrado que en aquel tiempo el conocimiento científico
era casi inexistente y que, cualquier plaga ocasionada por microbios, virus y
bacterias, eran atribuidos a este dios, tal como ocurría en casi todos los
pueblos del planeta, con lo que se reitera el hecho de que fue el hombre quien
creó sus dioses, del bien y del mal, de la lluvia, del fuego, de las cosechas, etc.
Sin embargo en este mito se puede comprobar el carácter cruel del pueblo
elegido puesto que, en nombre de Yahvé se dedicaron a la persecución,
conquista y exterminio de pueblos enteros.
59
10 EL REY SALOMON
Considerado de acuerdo con la Biblia el más sabio, cualidad emanada de
Yahvé, dio prueba de ello en el juicio en que dos mujeres se disputaban la
maternidad de un niño, ordenando partirlo en dos y entregar una mitad a cada
una, ante lo cual, la verdadera madre prefirió que se le entregue vivo a la otra,
pues para ella más importante fue que su hijo viviera, por lo que Salomón
ordenó le sea entregada a ésta, que por este gesto de amor permitió descubrir
quién era la verdadera madre.
Además de sabio fue inmensamente rico:… “…Salomón tenía cuatro mil
establos para sus carros y sus doce mil caballos…” (Rey.-5-6).
Lo anotado anteriormente nos revela que se trataba de una sociedad de clases,
en la que el pueblo esclavizado sufría el dominio y explotación de un poder
teocrático detentado por el rey, que casi siempre ejercía las funciones de sumo
sacerdote.
Por lo anotado, se desprende que Salomón, fue el representante más puro del
amo esclavista, y reclutó a miles de esclavos que fueron utilizados en la
construcción del legendario templo:… “…El rey Salomón reclutó entre los
israelitas a treinta mil hombres para trabajos públicos… Los mandó al Líbano
por turno: diez mil por mes. Estaban un mes en el Líbano y dos meses en sus
casas… Salomón disponía de sesenta mil hombres para transportar la carga y
de otros ochenta mil para tallar la piedra en las montañas. Sin contar los tres
mil trecientos jefes de obra puestos por Salomón para supervisar al pueblo que
trabajaba en las canteras…” (Rey.-5-27-28-29-30).
Utilizando mano de obra gratuita de estos miles de esclavos logró construir el
templo que supuestamente tenía:…”…treinta metros de largo, diez de ancho y
quince metros de alto… La casa por delante del Santo de los Santos tenía
veinte metros…delante del Santo de los Santos tenía diez metros de largo,
diez de ancho y diez de alto…” (Rey.-6-17-20).
Estas acotaciones por parte del texto bíblico demuestra que los relatos se
basan en falacias y que las religiones nos creen incluso muy ingenuos ya que,
el metro como medida, no fue conocido en esos tiempos y se le adoptó
originariamente en Francia en 1795, a raíz de las expediciones enviadas al polo
y al Ecuador, con el fin de medir la longitud de un meridiano y el máximo
paralelo para establecer el achatamiento del planeta que resultó estar en los
polos.
Ya se conoce como eran tratados los esclavos por los amos, que como este
rey los obligaban a trabajar intensamente, sin ningún salario, fuera de su hogar,
miles de los cuales morían debido al hambre y al agotamiento físico, mal trato
que es ocultado en el Antiguo Testamento.
60
10.1 LAS MUJERES DEL REY SALOMON
La Biblia nos relata también que, la supuesta sabiduría de Salomón se difundió
por todos los confines, incluso atrajo la atención de la reina de Saba, quien la
visitó y quedó maravillada de la organización del reino de Salomón, a quien
obsequió magníficos presentes, de la misma manera, éste la reciprocó
abundantemente, no sabemos si además de los obsequios, con sus caricias,
para las cuales, (según la misma Biblia), fue todo un experto, luego de lo cual
retornó a su país.
Vamos a ver ahora la voracidad sexual de este lujurioso paradigma del
Cristianismo y Judaísmo:… “…El rey Salomón amó a muchas mujeres
extranjeras: tuvo setecientas mujeres, que eran princesas y trecientas
concubinas (además de la hija del Faraón): moabitas, amorreas, edomitas,
sidonias e hititas (y sus mujeres pervirtieron su corazón)… Cuando Salomón
fue de edad las mujeres arrastraron su corazón tras otros dioses; ya no fue
totalmente de Yahvé Dios como lo había sido su padre David, Salomón siguió a
Astarté, la diosa de los sidonios y a Milcom, la abominación de los amorreos…
Por ese entonces construyó en el cerro, al este de Jerusalén un santuario a
Quemos, la abominación de Moab y otro a Milcom. Eso hizo para todas sus
mujeres extranjeras que ofrecían incienso y sacrificios a sus dioses…” (Rey.-
11-4-5-6-7-8).
He ahí, de cuerpo entero el paradigmático Salomón, quien en realidad, no fue
más que un consumado esclavista y libertino a tiempo completo y, como
siempre, según Yahvé, todas estas aberraciones no fueron culpa de él, ¡sino de
las pobres mujeres!, ya que según lo anotado, fueron ellas, únicamente ellas,
quienes arrastraron su corazón.
A pesar de ser un personaje lujurioso, que cayó en la idolatría, ¡según la misma
“historia”! Del Antiguo Testamento!, Yahvé le perdonó:… “…Sin embargo
mientras viva, no le quitaré nada del reino y lo mantendré en el trono…” (Rey.-
11-34).
Además, Salomón adoró a otros dioses, lo que corrobora que son los hombres
quienes crearon dioses fantásticos, imaginarios, que no son sino el producto de
un desdoblamiento de la personalidad que deriva en auto enajenación.
10.2 EL PROFETA ELIAS
Este milagrero salió de la nada, sólo señala la Biblia que fue de Tisbé de
Galaad y elegido por Yahvé, quien dispuso que unos cuervos le llevaran pan en
la mañana y carne en la tarde (recordemos que el cuervo fue declarado impuro
por este dios) cuando le ordenó instalarse en el torrente de Queret, en el
61
momento en que el torrente se secó, lo envió a Sarepta en donde una viuda lo
alimentaría.
Aquí, de pronto empieza a realizar milagros como cuando dijo:… “…porque
esto dice Yahvé, dios de Israel: la harina del tiesto no se acabará y el aceite
del cántaro no se terminará. Ella se fue e hizo tal como le había dicho Elías…”
(Rey.-17-14-15).
Muy piadoso Yahvé con Elías del que no quiere que pase hambre a pesar de
ser milagrero, mientras le importa un comino los miles y miles de niños y viejos,
mujeres y varones, que se mueren diariamente de hambre en todo el mundo,
pero especialmente en el África ¿Por qué no deja caer en este continente
algunos miles de estos tiestos?, o les encarga a tanto cardenal desocupado,
que al no tener nada que hacer, se han dedicado al cometimiento de toda clase
de fechorías?.
Por otro lado, las contradicciones de este libro son descomunales. ¿No son
acaso impuros toda clase de cuervos de acuerdo con el famoso Levítico?
Ahora mismo Yahvé los utiliza. ¿En qué quedamos?
Después, éste Elías rogó a Yahvé y consiguió resucitar a la hija de la viuda,
pero no fue compasivo con los adoradores de Baal contra quienes descargó su
furia sólo por seguir a este dios:… “…Entonces Elías dijo: ¡Detengan a los
profetas de Baal, que no escape con ninguno!... Los apresaron, Elías mandó
que los bajaran al torrente Cisón y allí los degolló…” (Rey.-18-40).
No hay duda, éste Elías salió refinado, demostró que no podía quedarse atrás
de Moisés y de Josué en su cruel comportamiento.
10.3 LA VIÑA DE NABOT
Francamente es imposible encontrar nada bueno, algo reconfortante, algo de
amor en el Antiguo Testamento, trascribiremos otro pasaje que sólo reafirma
que este libro, no es más que una recopilación de leyendas que reflejan las
crueldades del sistema esclavista imperante en aquel tiempo.
Nabot tenía una viña junto a la del rey Ajab de Samara, el que pidió que se la
venda, ante lo cual Nabot se negó, argumentando que se trataba de una
heredad. Ante ello la mujer de Ajab, llamada Jezabel urdió una calumnia contra
Nabot indisponiendo a los ancianos y jefes de la ciudad:… “…La carta decía:
Ordenen un ayuno y citen a Nabot a comparecer ante el pueblo. Consíganse
dos malvados para que lancen esta acusación: ¡Tú maldijiste a Dios y al rey!
Entonces lo sacarán afueran y lo matarán a pedradas… la ciudad, los ancianos
y los jefes que vivían con Nabot hicieron lo que Jezabel les ordenaba…
Proclamaron un ayuno e hicieron comparecer a Nabot ante el pueblo para
testimoniar contra él, y ante todo el pueblo dijeron: ¡Nabot maldijo a Dios y al
62
Rey! Lo sacaron fuera de la ciudad y lo apedrearon y Nabot murió…” (Rey.-21-9-10-11-12-13).
Horroroso fin para un hombre que sólo defendía su heredad. Pero ante esta
grave falta Yahvé pidió a Elías, que reprendiera a Ajab:… “…Le dirás esta
palabra de Yahvé ¡Así que matas y luego te apoderas de la herencia! Escucha
esto: Allí donde los perros han lamido la sangre de Nabot, lamerán también tu
propia sangre… También hubo una palabra de Yahvé respecto a Jezabel: ¡Los
perros se comerán a Jezabel al pie del muro de Israel! Aquel de la casa de
Ajab que muera en la ciudad será devorado por los perros, y el que muera en el
campo será comido por los pájaros del cielo…” (Rey.-21-19-23).
He aquí, un cruce de crueldades, pero veamos el comportamiento de Yahvé
que, como de costumbre, se arrepiente de castigar a Ajab, mientras condena a
Jezabel por ser mujer; y lo que es peor, se compromete a castigar al inocente
hijo de Ajab:… “…Ya que ha hecho penitencia ante mí, no le haré sobrevenir la
desgracia durante su vida, sino que acarrearé la desgracia a su casa, durante
la vida de su hijo…” (Rey.-21-29).
Analizaremos ahora el terrorífico e inconcebible anuncio de Yahvé, que se
cumplió cuando murió Ajab:… “…Lo llevaron a Samaria, donde lo enterraron.
Lavaron el carro en la laguna de Samaria, los perros lamieron la sangre y las
prostitutas se bañaron allí, tal como lo había anunciado Yahvé…” (Rey.-21-37).
No hay duda que se trata de una fábula macabra y repugnante.
La leyenda de la ascensión al cielo del profeta Elías, rebasa toda
imaginación:… “…Iban conversando mientras caminaban, cuando un carro de
fuego, con sus caballos de fuego lo separó al uno del otro: Elías subió al cielo
en un torbellino. Eliseo lo vio y gritaba: ¡Padre mío! ¡Padre mío! ¡Carro de Israel
y su caballería! Luego no volvió más…” (Rey-2-11-12).
Parece que los neo testamentarios acomodaron mucho esta fábula a la vida de
Cristo, puesto que también resucitó, subió a los cielos, descendió a los
infiernos y desapareció, sin embargo Elías Y Moisés se pusieron de acuerdo
para visitar a Jesús en la transfiguración.
10.4 ELISEO
Será este profeta quien herede el don de resucitar muertos y curar enfermos.
Trascribiremos la fábula del milagro del aceite en favor de la mujer de otro
profeta, cuyos hijos iban a ser esclavizados por un prestamista a quien no
canceló la deuda.
Al conocer el caso Eliseo le preguntó:… “… ¿Qué tienes en tu casa?
Respondió: tu sirvienta no tiene nada excepto un cantarito de aceite. Le dijo:
anda a pedirles a todos tus vecinos cántaros, cántaros vacíos, todos los que
63
puedas. Cuando estés de vuelta cierra la puerta tras de ti y de tus hijos, hecha
tu aceite en todos esos cántaros y, a medida que se vayan llenando, ponlos
aparte. Fue a hacer eso, se encerró en la casa con sus hijos, quienes le
pasaban los cántaros y ella los llenaba. Cuando los cántaros estuvieron llenos,
dijo a su hijo: Pásame unos más. Pero este le dijo: ya no hay más y el aceite
dejó de correr. Fue a contar todo al hombre de Dios, el cual le dijo: Anda a
vender el aceite y paga así tus deudas…” (Rey.-4-2-al-7).
Que milagro tan tedioso, tan complicado ¿Por qué simplemente no hizo
aparecer los siclos que la mujer necesitaba para pagar su deuda?
Lo sorprendente de esta fábula, es que luego fue copiada por los neo
testamentarios, puesto que ¿no hizo lo mismo Jesús en la boda de Caná, al
ordenar que los sirvientes llenaran 6 recipientes con agua, que, al ser
trasladados por el mayordomo, se transformaron en vino?
Veamos ahora el mal carácter y la falta de caridad de este profeta ante quien
ni siquiera los niños estuvieron a salvo, pues por una falta de respeto, los
aniquiló ordenándo ser destrozados por un par de fieras salvajes:… “…De allí
se fue a Betel cuando iba por el camino que sube, salieron de la cuidad unos
muchachos que se burlaban de él: ¡Vamos calvo, sube! ¡Vamos calvo sube!,
decían. Se volvió y mirándolos los maldijo en nombre de Yahvé: salieron del
bosque dos osas y desgarraron a cuarenta y dos de esos muchachos…” (Rey-
2-23-24).
Fábula horripilante, que aunque tenga un sentido figurado, no deja de asustar
pues, pone al descubierto el malgenio y propensión a la sangre, a la venganza
de los autores de estos pasajes bíblicos.
También este Eliseo resucitaba muertos, tal el caso del hijo de la sunamita, al
que hizo resucitar tendiéndose encima del niño, al igual que Jesús de Nazaret.
Asimismo, tenemos una multiplicación de panes que después fue acomodada
al Nuevo Testamento:… “…Llegó un hombre que venía de Baal-Salisa en su
saco traía el hombre de Dios, veinte panes de cebada y de trigo que habían
hecho con harina recién cosechada. Eliseo le dijo. Dáselos a esos hombres
para que coman, pero el sirviente le dijo: no alcanza para repartírselos a cien
personas. Replicó: Dáselos y que coman porque esto dice Yahvé: comerán y
les sobrará. Les sirvieron, comieron y les sobró, tal como lo había dicho
Yahvé…” (Rey.-4-42-43-44).
¡Igualito! A los discípulos de Jesús también les sobraron los panes.
Asimismo, este Eliseo curó la lepra a Naamán haciendo que se sumerja 7
veces al río Jordán. Jesús también curaba leprosos.
Anotaremos esta otra perla de la Biblia que nos habla acerca de la hambruna
de Samaria y cuando al pasar el rey por sus murallas una mujer le pidió que le
salve porque:… “…Esta mujer me dijo: Dame a tu hijo para que lo comamos
64
ahora, y mañana nos comeremos al mío. Pues bien cocinamos a mi hijo y los
comimos, pero cuando al día siguiente le dije: dame tu hijo para que lo
comamos lo escondió…” (Rey.6-28).
Estas horribles fábulas son base del Judaísmo y Cristianismo. Personalmente
estoy convencido que ninguna madre es capaz de semejante acto, al contrario
están dispuestas a entregar su vida a favor de sus hijos, aunque se trate de un
pueblo primitivo; simplemente es la demostración de la desvalorización que la
mujer sufría en aquella sociedad machista, a la que se le acusaba de todos los
males, allí también Jezabel.
Pero, no nos llame la atención puesto que Yahvé dispuso el espantoso
sacrificio innecesario de su amado hijo Jesús, para salvar al mundo.
Sería Jehú, rey consagrado por este Eliseo quien se encargue de eliminar a la
familia de Ajab, dispuesto mucho antes por Yahvé. Primero mató a Jezabel
lanzándola por una ventana y cuya cabeza fue devorada por los perros,
después siguió Ocosías y sus hermanos así:…“…Entonces Jehú dijo:
¡deténganlos! Los apresaron y los degollaron en la cisterna de Bet-Equed.
Eran cuarenta y dos; a ninguno dejo Jehú con vida… Cuando hubo entrado en
Samaria, Jehú dio muerte a todos los que quedaban de la familia de Ajab en
Samaria: los mató a todos, según la palabra de Yahvé dicha por Elías…” (Rey.-
10-17)
Como siempre Yahvé se ensaña contra los inocentes.
11 ESDRAS
Este profeta que vivió en Persia bajo el reinado de Atajerjes recibió por parte de
éste, halagos y buen trato, de la misma manera que todos los levitas que
moraban ahí, y, muchos de ellos tomaron por esposas a mujeres persas.
Cuando Esdras decidió regresar a Jerusalén, Atajerjes de nuevo se comportó
caballerosamente:… “…Tu llevarás todo el oro y la plata que recolectes en la
provincia de Babilonia y las ofrendas que el pueblo y los sacerdotes ofrezcan
generosamente para el templo de su Dios en Jerusalén. Te encargarás de
comprar con este dinero toros, carneros y corderos… Con lo que sobre de plata
y oro, tú y tus hermanos harán lo que les parezca mejor…” (Esd.-7-16-17-18).
Pero veamos como este pueblo elegido, racista por excelencia pagó las
bondades de Atajerjes:… “…Uno de los hijos de Elam tomó la palabra y dijo a
Esdras: Si bien traicionamos a nuestro Dios tomando a mujeres extranjeras de
entre los pueblos del país, todavía hay esperanza para Israel. Vamos a
comprometernos solemnemente ante nuestro Dios a mandar de vuelta a todas
nuestras mujeres extrajeras y a los hijos que nacieron de ellas…” (Esd.-10-2-3).
Una muestra más de prepotencia y xenofobia.
65
12 LOS MACABEOS
Indudablemente el pueblo elegido ha sufrido inmensamente, víctima de su
propio fanatismo, como aquel de clasificar a los animales en puros e impuros,
dentro de estos últimos estaba el cerdo.
Durante el reinado de Antíoco, IV Epifanes, este ordenó una persecución
contra los israelitas porque recibió la noticia de que querían independizarse:…
“…también fueron detenidos siete hermanos con su madre, y el rey quiso
obligarles a comer carne de cerdo, prohibida por la ley. Uno de ellos tomó la
palabra en nombre de todos y dijo: estamos dispuestos a morir antes de
desobedecer la ley de nuestros padres. Furioso el rey ordenó poner en el fuego
ollas y sartenes. En cuanto estuvieron calientes, ordenó que le cortaran la
lengua al que había hablado en nombre de todos, y le arrancaron el cuero
cabelludo y le cortaron las extremidades ante los ojos de sus hermanos y su
madre. Cuando estuvo completamente mutilado, ordenó el rey que lo acercaran
al fuego y lo cocieran en el sartén, siendo que aun respiraba…” (Mac.-7-1-2-3-4).
Espantoso martirio que soportaron los seis hijos. Antíoco persuadió a la madre
que convenciera a su otro hijo para que salvara su vida, comiendo la carne de
cerdo, a lo cual la madre aceptó aparentemente, ya que en los hechos, esta
despiadada mujer, no contenta por perder a sus seis hijos, aconsejó al
séptimo:…. “… ¡Hijo mío ten piedad de mí!, te llevé en mis entrañas nueve
meses… No le temas al verdugo, sino que muéstrate digno de tus hermanos,
acepta la muerte para que te encuentre con tus hermanos en el tiempo de la
misericordia…” (Mac.-7-27-28-29).
Cómo entender que por no comer un poco de carne de cerdo una madre
entregue al sacrificio a sus 7 hijos; esto, sin duda es el inicio del
fundamentalismo fanático-religioso que consiguieron aterrorizar a sus pueblos
con leyes bárbaras que, si no eran cumplidas se castigaba con la muerte. Este
es el preludio de la Inquisición y del fundamentalismo que hoy azota a los
creyentes islamitas.
Al respecto cabe mencionar que la época es de crueles enfrentamientos entre
tribus que siempre estaban en discordia puesto que el poder no tuvo una
institucionalidad que garantizara la estabilidad, y las luchas eran comunes y
corrientes. Con respecto a los macabeos parece que tuvo algo de veracidad,
puesto que también es relatado por Flavio Josefo, aunque sabemos que la
mayoría de fuentes de la Historia antigua eran sucesos que se transmitían
oralmente de generación en generación y naturalmente sujetas a variaciones.
Con todo veamos lo que dice Josefo:… “…tuvo lugar una batalla cerca de
Jordán en la que Ptolomeo fue victorioso matando a 30.000 soldados de
Alejandro (Alejandro Janeo – uno de los macabeos).
66
Después de esto, tomó algunos pueblos judíos llenos de mujeres y niños.
Ptolomeo ordenó a sus hombres que les cortaran el cuello, que los
descuartizaran, echando trozos al caldero hirviendo, y que los gustaran. Esto lo
hicieron para aterrorizar a los judíos, que considerarían los invasores como
caníbales…” (210).
13 ISAIAS
Sus versos y cánticos son redundantes y repetitivos en exceso, llenos de
amenazas a los pueblos no elegidos, a los paganos adoradores de otros
dioses, repletos de rencor y desprecio a las prostitutas, como si no fueran
también hijas de Yahvé; claro que aquello de prostitutas no es más que una
metáfora para nombrar a quienes renegaban de Yahvé y erigían templos a
otros dioses. Entre las maravillas de este florido lenguaje usado por Isaías y
que lo endosa a Yahvé tenemos:… “…Y ustedes vengan para acá, hijos de
bruja, familia de adúlteros y de prostituta…” (Is.-57-3).
A pesar de que es una forma alegórica de referirse a los adoradores de otros
dioses, la verdad es que la mujer fue la víctima de un sometimiento y un
maltrato que la hizo sufrir amargamente y por muchísimos años, este
oprobioso sistema esclavista.
14 JEREMIAS
Ante tanta crueldad y furia incontenible de este terrorífico Yahvé, el mismo
Jeremías le reprocha:…. “…Tú sabes Yahvé, que el hombre no es dueño de su
camino, y mientras camina no está seguro de sus pasos. Corrígenos Yahvé,
pero con prudencia, sin enojarte, no sea que desaparezcamos…” (Jer.-10-23).
Nos preguntamos ¿Un hombre, quizá el único que tuvo cojones, le pide al
mismo dios que sea prudente? Que equivocado estuvo este ingenuo profeta.
Veamos cómo reaccionó el “bondadoso” Yahvé:…”… Les voy a mandar una
catástrofe de la cual nadie podrá escapar. Y, aunque me pidan auxilio, no los
ayudaré. ¡Que vayan entonces las ciudades de Judá y los habitantes de
Jerusalén a aclamar a los dioses a los que quemaron incienso…” (Jer.-11-11-12).
Parece que la sugerencia de Jeremías en vez de aplacarlo, encolerizó más a
Yahvé despertando su celo y rencor:… “…Les haré comer carne de sus hijos e
hijas, y se devorarán entre ellos…” (Jer.-19-9).
¿Estamos acaso ante un dios antropófago?
Es tan vengativo Yahvé que no duda en entregar a su amado pueblo para que
sea esclavizado en Babilonia:… “…Entregaré a los enemigos las riquezas de
67
Jerusalén, tanto sus reservas como sus cosas preciosas, y los tesoros de los
reyes de Judá. Los enemigos saquearán y tomarán todo, llevándoselo a
Babilonia…” (Jer.-20-5).
14.1 LA TRAICION DE SEDECIAS
Al menor atisbo de un alejamiento Yahvé pierde la paciencia. No hay peor
crimen que no adorarlo sumisamente y ofrendarle el “suave olor a carne
quemada de los cabritos, ovejas, bueyes, y cuando Sedecías, rey de Judá
invoca ayuda de dios para protegerse contra Nabucodonosor, rey de Babilonia,
veamos la respuesta:… “…Después de eso, dice Yahvé a Sedecías, rey de
Judá, a sus sirvientes y a la gente de esta ciudad que haya escapado de la
peste, de la espada, del hambre, les entregaré en manos de Nabucodonosor,
rey de Babilonia, en manos de sus enemigos que quieren quitarles la vida. Los
matarán, con la espada, sin tener con ustedes consideración, ni piedad, ni
compasión…” (Jer.-21-7).
Que amor tan extravagante de Yahvé hacia su pueblo elegido, a quien promete
70 años de esclavitud así:… “…Todo este país será saqueado y quedará
reducido a un desierto y estas naciones servirán al rey de Babilonia durante
setenta años…” (Jer.-25-11).
Pero veamos cual fue el final de rey Sedecías de Judá por disposición de su
amado Yahvé:… “…En Ribla, el rey de Babilonia mandó a degollar a los hijos
de Sedecías ante sus propios ojos, y lo mismo hizo con todos los nobles de
Judá. A Sedecías le sacó los ojos y lo envió encadenado a Babilonia…” (Jer.-
39-6).
Pobre Sedecías, semejante martirio que padeció sólo por confiar en Yahvé. Lo
que es peor, a quienes decidieron huir a Egipto, también les promete:… “…Por
esto, así les dice Yahvé de los ejércitos, el dios de Israel: Me voy a fijar en
ustedes para desgracia suya y acabaré con todo Judá. Tomaré al resto de la
población de Judá que resolvió venirse a vivir en Egipto y los haré perecer a
todos en la tierra de Egipto, caerán al filo de espada, o morirán de hambre,
grandes y chicos, todos morirán por la espada y de hambre, los aborrecerán,
se asombrarán de ellos, los maldecirán y se reirán de ellos. Así como castigué
a Jerusalén con la espada, el hambre y la peste también castigaré a los que
viven en Egipto…” (Jer.-44-11-12-13).
Estas amenazas por medio de Jeremías son espantosas. No cabe duda que
Yahvé es un dios refinado en la crueldad. No hay alternativa: o me adoras, o
crees en mí y me ofreces sacrificios, de lo contrario te líquido a ti y a toda tu
familia.
Parece que Jeremías y otros profetas bíblicos, eran muy certeros en sus
profecías sobre todo en esta parte en que Jeremías previene lo que va pasar
68
con los israelitas, su cautiverio en Babilonia que lo enfoca como castigo de
Yahvé al mal comportamiento de su pueblo elegido, a su idolatría que lo califica
de prostitución.
Pero esta capacidad profética es solo una viveza de quienes escribieron los
textos bíblicos porque como señala Pepe Rodríguez en su libro “Los pésimos
ejemplos de Dios”:… “…Tamaña precisión profética tiene un pequeño truco: los
hechos profetizados que aparecen en la Biblia fueron escritos siempre después
de haber sucedido los hechos. El lenguaje profético era un recurso estilístico,
mera retórica, que se usaba para dotarse de credibilidad dando por profetizado
un hecho ya sucedido, resaltando así la intervención de dios en la historia, una
notable y muy influyente creencia desarrollada por Elías ( siglo IX a.C.) un
profeta que precedió en un siglo a los primeros de entre los llamados profetas
escritores… un caso bien conocido es del libro de Isaías cuyos capítulos 40 a
66 fueron redactados por uno o dos autores que vivieron un par de siglos
después que Isaías… Del mismo modo, la mayor parte del libro de Jeremías,
como el deutero – Isaías, se escribió todo tras la segunda toma de Jerusalén
(587 a.C.) y el fin del reino de Judá y ya en tiempos del exilio de Babilonia y
Egipto…” (P.R. Op.Cit.pág. 149).
14.2 LA NUEVA ALIANZA
Yahvé es un dios a quien gusta la alianza con sus devotos, así tenemos que
con los descendientes de Noé, llevó a cabo dicha alianza, tal vez arrepentido
del desmesurado castigo que fue el diluvio, también lo hizo con Moisés. En el
libro de Jeremías, se anuncia una nueva alianza que parece fue tomada por los
neo testamentarios y acomodada por la religión cristiana así:… “…Ya llega el
día Yahvé, en que yo pactaré con el pueblo de Israel (y con el de Judá) una
nueva alianza. No será como esa alianza que pacté con sus padres cuando les
tomé de las manos, sacándolos de Egipto… Esta es la alianza que yo pactaré
con Israel en los días que estén por llegar… ya no tendrán que enseñarle a su
compañero, o a su hermanos diciéndoles “conozcan a Yahvé”… yo entonces
habré perdonado su culpa y no me acordaré de su pecado… Pactaré con ellos
una alianza eterna… así como mandé sobre este pueblo tanta desgracia, así
traeré sobre ellos todo el bien que ahora les prometo…” (Jer-31-32-31-32-33-40-42).
En verdad, es muy parecida a la alianza nueva y eterna que pactó el dios-
hombre del nuevo testamento.
15 EZEQUIEL
Luego de que un viento huracanado trajo una gran nube y en medio de ella un
fuego ardiente, este profeta pudo contemplar un ser monstruoso de 4 caras y 4
pezuñas y luego le habla Yahvé encomendándole dirigirse hacia Israel con el
69
fin de ablandar su espíritu y que vuelvan sus ojos a Yahvé. Al principio no se
sabe por qué le quita el habla para luego devolvérsela con una cantidad de
amenazas atroces contra Jerusalén:… “…Debido a tus crímenes haré lo que
nunca hice y que no volveré hacer. Se verán en ti a padres que se coman a sus
hijos y a hijos que devoren a su padre… un tercio de tus habitantes morirá de
peste o será consumido por el hambre dentro de sus muros… dispersaré a los
demás a los 4 vientos… enviaré en contra de ustedes la flechas terribles del
hambre… les dejaré sin pan. Enviaré en tu contra hambre y animales feroces
para privarte de tus hijos, sabrás lo que es la peste y la sangre derramada,
porque mandaré contra ti la espada. Yo Yahvé hablé…” (Ez.-4-9-al-16).
Anotemos otros pasajes sangrientos:… “…Recorran la ciudad y maten. No
perdonen a nadie, que su ojo no tenga piedad. Viejos, jóvenes, muchachos,
niños y mujeres, mátenlos hasta acabar con ellos… comenzarán por mi
santuario… Llenen los patios de cadáveres. El templo quedará manchado con
ellos…” (Jer.-8-5-6-7). Para qué comentar.
Para terminar:… “…Esto dice el señor: he enviado en contra de Jerusalén a
mis cuatro terribles castigos: la espada, el hambre, las fieras feroces y la peste,
porque quiero acabar con hombres y animales… Que la espada pase tres
veces… Mata a diestra y siniestra, mata en todas partes ¡Y yo aplaudiré con
fuerza, porque mi cólera habrá quedado satisfecha! Yo Yahvé, hablé…” (Ez.-
14-21-21-19-20-21-22).
16 JONAS
Cuando Yahvé, envía a este profeta a Nínive a predicar contra ellos, éste
desobedece y más bien se embarca con rumbo o Tarsis, entonces Yahvé
enfurecido por esto, desvió con fuertes vientos la embarcación en que viajaba.
El capitán al ver a Jonás dormido lo conminó. Jonás asumió su culpa por ello,
fue arrojado al mar y éste se tranquilizó, entonces:… “…Yahvé ordenó a un
gran pez que tragara a Jonás, y Jonás estuvo tres días y tres noches en el
vientre del pez…” (Jon.-2-1).
Asombrosamente Jonás vive, y desde el vientre del pez, lanza una oración a
Yahvé pidiendo perdón y ofreciéndole un sacrificio si es que acude a su
salvación y: … “…Yahvé dio orden al pez y este vomitó a Jonás sobre la
tierra…” (Jon.-2-11).
En este pasaje es notorio cómo la iglesia ante el absurdo del relato, ha
cambiado el texto: ¡ya no es una ballena la que devoró a Jonás!, como relatan
los textos más antiguos, sino un gran pez, es que se dieron cuenta que los
cetáceos, a pesar de su enormidad, no pueden tragar presas de gran tamaño
sino que únicamente se alimentan de plancton, animales diminutos que
abundan en los océanos.
70
17 ZACARIAS
En este libro encontramos un texto que siglos después serviría para armar la
fábula de la entrada de Cristo en Jerusalén en el lomo de un burro:… “…Salta
llena de gozo/ hija de Sión/ lanza gritos de alegría/ hija de Jerusalén/ pues
viene tu rey hacia ti/ él es el santo y victorioso/ humilde y va montando sobre un
burro/ sobre el hijo pequeño de una burra/…” (Zac.-9-9).
Así mismo, Yahvé habla a Zacarías y le dice:… “…Encárgate de esas ovejas
que van al matadero… Entonces me hice pastor de ovejas… Me conseguí un
par de bastones de ganado: a uno le puse el nombre de Bondad y al otro de
Unión. Y desde entonces me hice cargo de las ovejas…” (Zac.-10-7).
Aquí tenemos otro texto que fue copiado por los evangelistas neo
testamentarios, puesto que Cristo también se proclamó pastor de ovejas.
Y otro texto que sirvió de inspiración para acoplarlo a la vida de Jesús es el que
sigue:… “…y me dieron treinta monedas de plata. Pero Yahvé me ordenó: echa
en los cofres del templo ese precio tan alto que ellos me han valorado. Tomé
las monedas y las deposité en la alcancía del templo de Yahvé…” (Zac.-10-12-
13)
Comprobado ¿No ocurrió lo mismo siglos después con el compañero y
discípulo de Jesús: Judas, llamado Iscariote?, quien, vendió supuestamente a
su maestro por treinta monedas. Es imposible tratar de romper el cordón
umbilical que une a los dos testamentos, la influencia del libro de Zacarías es
abrumadora, por lo que se descubre la poca originalidad de los evangelistas.
18 DANIEL
Este profeta de acuerdo con la Biblia, se ganó el afecto de Nabucodonosor
cuando logró interpretar su sueño que no contó a sus sabios a quienes mandó
a ejecutar por no haber adivinado e interpretado lo que él había soñado, y que
le valió ser nombrado como un alto funcionario de este rey.
Darío, sucesor de Nabucodonosor puso a 120 gobernadores para administrar
su vasto imperio. Estos funcionarios debían rendir sus cuentas a los altos
administradores, entre los que se encontraba Daniel, que era incorruptible y por
eso, se atrajo el odio y fue calumniado ante el rey:… “…Entonces el rey ordenó
que detuvieran a Daniel y lo arrojaron al foso de los leones. Se acercó al foso y
gritó… ¿Daniel… ese Dios al que sirves ha sido capaz de librarte de los
leones? Daniel respondió al rey… Mi Dios me envió a su ángel, quien cerró las
fauces de los leones, los que ni siquiera me han tocado… “Entonces, el rey
mandó que vinieran los hombres que habían calumniado a Daniel, los arrojó al
foso de los leones junto con sus hijos y sus mujeres…” (Dan.-6-17-al-25).
71
De nuevo Yahvé ahora a través de Darío, castiga a personas inocentes, como
lo fueron las mujeres e hijos, claro que también este pasaje no constituye sino
una más de las infantiles fábulas de la Biblia.
18.1 EL HIJO DEL HOMBRE
En la visión de los cuatro imperios representados por cuatro animales: el león,
el oso, el leopardo y el último una bestia horrible (que parece hacer alusión al
imperio asirio), el que a través de sus cuernos pronunciaba palabras
insolentes:… “…las palabras insolentes que habían sido pronunciadas por el
cuerno habían sembrado un gran desorden… Mientras seguía contemplando
esas visiones nocturnas, veía algo como un hijo de un hombre que venía sobre
las nubes del cielo, se dirigió hacia el anciano y lo llevaron a su presencia. Se
le dio el poder, la gloria y la realeza, y todos los pueblos, naciones y lenguas le
sirvieron. Su poder, es el poder eterno que nunca pasará; y su reino no será
destruído…” (Dan.-7-13-14).
El mismo episodio existe en la religión hindú, puesto que Krishna vio venir a un
anciano (anacoreta) en una radiante nube a su encuentro, hecho fantástico que
sería el preludio de su posterior divinización.
Podemos constatar un anticipo de lo que fue la venida y reino del hijo del
hombre que sería Cristo. Dios humanado, el mesías del Nuevo Testamento, la
única diferencia es que los evangelistas cambiaron de reino, puesto que el
mismo Jesús manifestó, según las escrituras: “mi reino no es de este mundo”.
18.2 LA PROFECIA DE LAS SETENTA SEMANAS DE AÑOS
Cuando Daniel estuvo orando a Yahvé y confesando sus pecados, veamos lo
que ocurrió:… “…En esto llegó volando hasta mi Gabriel… y me dijo… Para tu
pueblo y tu ciudad santa me han fijado setenta semanas para que acabe la
injusticia, para que termine el pecado… para que se cumpla la visión y la
profecía, para ungir al Santo de los Santos… luego llegará el fin de los tiempos.
Después de las setenta y dos semanas será eliminado un hombre consagrado,
sin que se encuentre culpa en él. Llegará un pueblo cuyo jefe destruirá la
ciudad y el templo…” (Dan.-9-21-al-26).
Nótese como este Gabriel, es el mismo que se apareció a María para
anunciarle que iba a concebir del “ESPIRITU SANTO”, al santo de los santos:
Jesús, quien así mismo fue eliminado siendo inocente y amenazó con destruir
el templo en tres días (claro que se refería a su cuerpo).
He aquí como los neos testamentarios, tomaron parte de esta fábula para
articular la suya propia, pero de acuerdo con sus intereses y con el tiempo,
repito, es innegable el cordón umbilical con que nutrió el Viejo, al Nuevo
Testamento
72
19 HISTORIA DE JOB
La historia (mito) de este santo, nos deja perplejos puesto que, se demuestra
cómo todo un dios se deja tentar y convencer por satanás y sucumbe a sus
perversas peticiones, castigando horriblemente a Job, quien a pesar de todo se
mantuvo fiel al despiadado Yahvé:… “…había en el país de Us un hombre
llamado Job, era un varón perfecto que temía a Dios (y con razón-J.S.R.)…
Tuvo siete hijos y tres hijas. Tenía muchos servidores y poseía siete mil ovejas,
tres mil camellos, quinientas yuntas de bueyes y quinientos burros… Sus hijos
acostumbraban celebrar banquetes… Una vez terminados los días de esos
banquetes. Job los mandaba a llamar para purificarlos,… pues decía: Puede
que mis hijos hayan pecado y ofendido a Dios en su corazón… Un día cuando
los hijos de Dios vinieron a presentarse ante Yahvé, apareció también entre
ellos Satán… Yahvé dijo a Satán: ¿no te has fijado en mi servidor Job? No hay
nadie como el en la tierra…Satán respondió, ¿acaso Job teme a Dios sin
interés?... extiende tu mano y toca sus pertenencias y verás sino te maldice en
tu propia cara.
Entonces Yahvé dijo a Satán: Te doy poder sobre cuanto tiene, pero a él no lo
toques…” (Job-1-1-al-12).
Veamos ahora como, con la autorización de un dios desleal, cruel e injusto
Satán castiga a los hijos de Job:…”… un día los hijos y las hijas de Job estaban
comiendo y bebiendo… Vino un mensajero y le dijo a Job: Tus bueyes estaban
arando y los burros pastando cerca de ellos. De repente aparecieron los
sabeos y se los llevaron y a los servidores los pasaron a cuchillo… llegó otro
que le dijo. Cayó del cielo fuego de Dios y quemó completamente a las ovejas y
sus pastores… entró un tercero y dijo: los caldeos divididos en tres grupos se
lanzaron sobre tus camellos, se los llevaron, dieron muerte a espada a tus
mozos… un último lo interrumpió diciendo: Tus hijos e hijas estaban comiendo
y bebiendo vino en la casa del mayor de ellos. De repente sopló un fuerte
viento del desierto y sacudió las cuatro esquinas de la casa; esta se derrumbó
sobre los jóvenes y han muerto todos…” (Job-1-13-al-19).
Que monstruosidad, Yahvé a pedido de satán mata a la familia de su más leal
devoto, y no para allí, nuevamente satán se presenta ante el despiadado y
voluble Yahvé que le dice:… “…Te has fijado en mi siervo Job. No hay nadie
como él en la tierra, es un hombre bueno y honrado que teme a Dios y se
aparta del mal… en vano me has incitado contra él para arruinarlo…” (Job.-2-3).
No contento satán pide al obediente Yahvé que le quite a Job lo único que le
quedaba: su salud y de forma increíble, le concede la petición:… “…Ahí lo
tienes en tus manos, pero respeta su vida… Salió satán de la presencia de
Yahvé e hirió a Job con una llaga incurable, desde la punta de los pies hasta la
73
coronilla de la cabeza. Job tomó entonces un pedazo de teja para rascarse y
fue a sentarse en medio de las cenizas…” (Job.-2-6-7-8).
Estamos ante la más espeluznante de las fábulas, que nos pinta de cuerpo
entero un dios inconsecuente, loco, despiadado, que no se inmuta y autoriza
para que satán destruya a un inocente.
Tampoco es cierto que Job no protestó, más bien ante su miserable situación
se rebeló y culpó a Yahvé, acusándolo frontalmente y tratándole de mentiroso e
injusto así:… “…Job ha dicho: Yo soy justo, pero Dios niega mi derecho y
miente en contra mía, mi llaga es incurable, a pesar de que no tengo culpa…”
(Job.-34-5-6).
No nos debe sorprender, este mismo Yahvé fue quien dispuso años después la
inmolación y martirio de su “amado” hijo Jesús.
Pasando de la fábula a la realidad, serán los evangelistas los que tergiversen el
significado de la palabra “satán” y lo conviertan en demonio, en un espíritu
maligno que tentó también a Cristo, pero éste a diferencia de Yahvé no se dejó
convencer.
Al respecto el gran escritor Pepe Rodríguez en su libro “Los Pésimos Ejemplos
de Dios”, manifiesta:… “…En realidad la palabra hebrea satán solo significa
adversario, oponente o acusador, y que en el Antiguo Testamento no
representa lo que llegara a significar en el Nuevo Testamento, ya que los
antiguos israelitas no creían en una fuerza del mal absoluta y sobrenatural,
personificada en un ser enfrentado a dios. En diversos versículos se usó el
termino satán para designar a adversarios humanos de, por ejemplo, David (1-
Sm 29,4) o Salomón (1 Pe 5,18)…” (P.R. pág. 99).
20 PROVERBIOS
En este pasaje, queremos demostrar como Yahvé cambia, como siempre de
opinión. Cuando creó la primera pareja, le prohibió que comiera del fruto
prohibido, es decir que Eva tuviera una relación sexual con Adán, pero la
irresistible belleza los arrastró al cometimiento del pecado original.
Pero ahora, Yahvé, más bien aconseja a los hombres y mujeres a disfrutar de
su juventud:… “…Bendita sea tu fuente, y sea tu alegría la mujer de tu juventud
¡graciosa sierva, amable gacela! Ojalá no te canses de acariciar sus pechos y
quedes siempre prendado de su amor…” (Pr.-5-18-19).
¿Quién entiende a este dios? Para Eva, dejar que la posea Adán y le acaricie
los pechos, fue causa de su condenación, del anatema y expulsión del paraíso.
Anotemos otra contradicción de los proverbios:… “…Lo que odia el Señor: Hay
seis cosas que detesta el Señor, y hasta siete que le causan horror: la mirada
74
despreciativa, la lengua mentirosa, la manos que derraman sangre inocente, el
corazón que medita intenciones culpables, los pies que corren impacientes a
hacer el mal, el testigo falso que habla para mentir y el que siembra la discordia
entre hermanos…” (Pr.-6-16-17-18-19).
Es decir que Yahvé se desprecia a si mismo ¿No miró con deprecio a
Jerusalén y la hizo cautiva de Babilonia? ¿No ha derramado sangre de
inocentes de miles y miles de víctimas comenzando por los primogénitos
egipcios y los pueblos de Sodoma y Gomorra? ¿No ha sembrado la discordia al
considerar como su pueblo elegido sólo a Israel?, como si los otros no fueran
también sus hijos.
Para terminar anotemos:… “…hay tres cosas que hacen temblar la tierra,
cuatro que no puedo soportar: el esclavo que llega a ser rey, el loco que come
todo lo que le gusta, la joven aborrecible que encuentra marido, la sirvienta que
suplanta a su patrona…” (Pr.-30-21-22).
Nos preguntamos ¿No son el esclavo y la joven aborrecible (sin motivo)
también sus hijos? ¿No estuvieron muchos reyes israelitas sometidos y
esclavizados en Egipto, Babilonia y Asiria, de lo cual se alegró mucho?
¿Falló acaso el barro con que hizo a la primera pareja y asomaran personas
aborrecibles? Quizá debido a que los locos quieren comer de todo, este Yahvé
se inventó la diabetes. Esta Biblia no hace más que revelar los mitos de una
sociedad desigual, discriminadora y machista en extremo, cuya impronta es el
sistema esclavista.
21 EL ECLESIASTES: SENTENCIAS DE SABIDURIA
Analicemos algunas de éstas:… “…Saqué esta conclusión: que la mujer es
más amarga que la muerte; ella es para el hombre una trampa, su corazón es
una red y sus brazos cadenas. El que agrada a Dios se escapa de ella, pero el
pecador se deja atrapar…” (Ecl.-7-26).
Puro machismo. Con este desprecio que Yahvé siente por la mujer, no
comprendo cómo miles de ellas andan predicando, tratando de enseñar las
inexistentes verdades y bondades religiosas. Dirán que el Nuevo Testamento
es diferente, pero ya se demostró que Yahvé es el mismo y quien envió al
martirio a su propio hijo Jesús.
Veamos ahora como la religión, desde tiempos muy remotos estuvo ya en
contra de la ciencia, del conocimiento, del razonamiento lógico:… “…no le
añadas nada, hijo mío: ¿para qué más y más libros? Esto no tiene fin, y el
demasiado estudio agota el cuerpo…” (Ecl.-12-12).
75
21.1 SABIDURIA
En este libro vamos a comprobar como Yahvé odia intensamente a toda clase
de ídolos y los maldice de manera fulminante:… “…Pero en cuanto al ídolo
fabricado y al que lo hizo ¡que sean malditos ambos! El obrero porque lo hizo y
el objeto porque se le llamó Dios…” (Sab.-14-8).
Reconozcamos que el Judaísmo y el islamismo, en medio de su
fundamentalismo, no admiten representación alguna de Jehová o de Alá, y no
practican la idolatría, es decir son consecuentes con estos preceptos bíblicos y
del Corán.
En el Cristianismo tenemos en cambio, aparte de Cristo y María, miles y miles
de santos y santas, cuyas imágenes cunden en las iglesias, hasta el punto que
la mayoría de fieles, ya no piden los milagritos directamente a dios, sino a estos
santos que son venerados en los altares.
El mismo Cristo y María tienen una serie de apelativos y han entrado a
competir: Virgen del cisne, de la Nube, del Quinche, Guadalupe, del Rocío etc.,
etc. Señor de los milagros, del consuelo, de la agonía, de los azotes, de la
buena esperanza etc. etc. Ahora mismo el papa Bergoglio acaba de introducir
una virgen totalmente negra, que le ayuda a congraciarse con el pueblo afro
descendiente, víctima del racismo hasta la actualidad y a mantener engañadas
a las masas de ingenuos creyentes y con ello tapar las barbaridades del
Vaticano.
También se explica el origen de los ídolos:… “…imagínense a un padre afligido
por la muerte prematura de su hijo, manda hacer una imagen de él, y luego
honra como dios al que no es más que un difunto. Transmite a su familia ritos y
ceremonias, y con el tiempo esta costumbre impía se consolida hasta tal punto
que hacen obligatoria para todos…” (Sab.-14-15).
Esta afirmación contundente pone al descubierto de parte de la misma Biblia,
que no es ningún dios el que creó al hombre, sino al contrario, la fantasía de
éste a creado muchísimos dioses de diferentes características y poderes:
Yahvé, Jehová, Cristo Jesús, Amón Ra, Baal, Quetzalcóatl, Osiris, Nut, Astarté,
Alá, Indra, Buda, Mitra, Krishna, Venus, el dios sol, la serpiente progenitora y
miles más y que, últimamente el papa Francisco de nuestra Latinoamérica, de
la patria de Gardel y Borges sigue agregando pues, acaba de elevar a los
altares, una santa para Colombia otra para México y también a Juan Pablo II, el
mismo que encubrió a los sacerdotes pederastas y tenía magníficas relaciones
con el criminal Pinochet, aduciendo que ya ha realizado dos insignificantes
milagros.
Los hombres crearon los dioses según el investigador Fustel de Coulanges, el
más remoto principio proviene de los hogares, como señala la Biblia cuando a
76
los padres fallecidos se les enterraba en sus propios hogares y luego se le
veneraba en el ara (altar) del propio hogar (lar), como lo consiga en su libro La
ciudad Antigua” en la pág. 41:… “…Cada familia tenía sus ceremonias propias,
sus fiestas particulares, sus fórmulas de orar y sus himnos. El padre, el único
intérprete y único pontífice de su religión, era solamente el que podía
enseñarlo… Así, la religión no residía en los templos, sino en la casa, cada cual
tenía sus dioses, cada dios sólo protegía a su familia y sólo era dios en su
casa… El padre, dando la vida a su hijo, le daba al mismo tiempo su creencia,
su culto… La generación establecía un lazo misterioso entre el hijo que nacía
a la vida y todos los dioses de la familia. Estos dioses eran su misma familia…”
(41).
El mismo autor en la pág. 115 señala:… “…Pues bien, el dios que cada uno
adora, resulta que siempre es un antepasado divinizado, y que el altar donde
se le ofrece sacrificio es su tumba. En Atenas los Eumólpidas veneraban a
Eumolpos, progenitor de su raza, los Fitálidas, adoraban al héroe Fitalos, los
Butadas a Butes, los Buselidos a Buselos…” (115).
Añadiremos entonces que en Nazaret teníamos a la sagrada familia.
22 SIRACIDA
Ahora observemos como en este pasaje Yahvé vierte un odio visceral a los que
considera tontos, ¡como si no se tratara de su misma hechura!:… “…La
instrucción molesta al imbécil, como grillos en sus pies, como esposas en su
mano derecha. El tonto se ríe e carcajadas mientras que el hombre hábil sonríe
discretamente. La mente del tonto es como un cántaro trizado que no retiene
nada de lo que aprende… ¿hay algo más pesado que el plomo? ¿Cómo se
llama? ¡Tonto!...” (Sir.20-22-19-20-14).
Cuanta falta de compasión de este dios, para quienes supuestamente los
¡fabricó!, con limitados recursos intelectuales.
Para terminar veamos la horrible discriminación que Yahvé hace de sus propias
criaturas:… “…El sabio se hace querer, mientras que los favores del tonto sólo
dejan pérdidas. El regalo del tonto de nada sirve porque siempre espera sacar
provecho…” (Sir.-20-13).
Tanto reproche, cuando se supone que el hombre sabio o tonto, bueno o malo,
feo o hermoso, fueron creados a imagen y semejanza del propio Yahvé, o ¿es
que no fue de muy buena calidad el ¡barro! con que los hizo?
Anotemos como este dios inculca a los padres el trato para sus hijos:… “…El
que ama a su hijo no le escatima azotes, más tarde ese hijo será su consuelo…
No le des rienda suelta en su juventud, pégale en las costillas, cuando sea
pequeño…” (Sir.-30-1-11-12).
77
Los neo testamentarios trasladaron con punto y coma estas sugerencias de
Yahvé quien, dispuso tantos azotes para su hijo amado Cristo.
SALMOS
Largos poemas repetitivos, cansinos, cargados de alabanzas y ofrendas a
Yahvé, repletos de amenazas e insultos que destilan odio contra los
descarriados, los adoradores de otros dioses, tanto personas como ciudades
sobre quienes ofrece hacer llover azufre encendido, fuego, tormentas,
espadazos y venenos de todo tipo, carbones encendidos, vientos abrasadores,
lluvias torrenciales, rayos y truenos, en fin toda suerte de castigos.
COMENTARIOS
Antes de analizar el Nuevo Testamento, es preciso hacer algunas
observaciones que van a demostrar como los evangelistas no fueron testigos
de la supuesta vida de Jesús, sino que no hicieron más que recopilar
información de muchas fuentes, las mismas que estaban cubiertas de un halo
de misterio, que estos autores, intencionalmente las deformaron para completar
la misión enajenante que, contribuyó a consolidar un poder jerárquico religioso
en ebullición y que luego se logró infiltrar en el poder político después de la
decadencia del imperio romano, gracias a un fenómeno religioso sin
precedentes que logró transformar a un simple mortal en todo un dios, con la
misma esencia de Yahvé, padre creador, terminando por complicar la vida de
los creyentes al entregar una santísima trinidad difícil de digerir pero que no
tuvo nada de original como todo lo que produjeron los neo testamentarios.
Podemos darnos cuenta fácilmente como este dios Yahvé, siendo producto de
una enajenación encarna todos los defectos del hombre que lo creó, así, es
cruel, vengativo, celoso en extremo, entrometido en todos los actos del ser
humano, es decir en definitiva, es demasiado humano, de ahí que, los neo
testamentarios se inventaron un dios con una doble esencia: humana-divina,
que por supuesto también es producto de la imaginación o del escaso
conocimiento que se tenía de los fenómenos naturales, así como de las
condiciones tan atroces que vivían esos pueblos esclavizados, tan necesitados
de un salvador.
Para el eminente pensador Federico Engels, el Cristianismo primitivo no está
imbuído en una serie de dogmas y misterios que se incorporaron años después
con la divinización de Cristo en el concilio de Nicea:… “…Así, de esta manera
estaba formado el Cristianismo en su antesala de Asia menor, hacia el año 68,
en lo que del mismo conocemos.
En el no hay indicio alguno de una trinidad, está solamente el viejo Jehová, uno
e indivisible, del judaísmo decadente, de donde se eleva del dios nacional
Judío único, al primer dios del cielo y la tierra, donde pretende dominar sobre
78
todos los pueblos, prometiendo la gracia a los que se convierten y el exterminio
sin misericordia a los rebeldes, fiel en este sentido al antiguo parcere subjetis
ac debellare superbus. También este mismo dios quien preside el juicio final, y
no Jesucristo como en los relatos anteriores de los evangelios y epístolas… En
toda corte celestial de los antiguos hay siempre ángeles, santos y querubines…
El mismo Cristianismo, aun después que sustituyó el culto al inmutable dios de
los Judíos por el misterioso Dios Trinitario, diferenciado en sí mismo, sólo pudo
suplantar el culto de los antiguos dioses entre las masas por el de los santos…”
(F. Engels: Hist. Del cristianismo primitivo-págs. 49-50-51).
Entonces la trinidad no es más que un agregado de los neo testamentarios
puesto que tampoco en esto fueron originales y la tomaron de otras religiones
como el hinduismo tal como consigna la Enciclopedia Salvat (T. 20 en su pág.
15744):… “…Vishnú o Visnú. Rel. Nombre que en el hinduismo recibe el dios
protector y dador de la vida, el señor del mundo. Junto con Brahama y Shiva,
forma la trimurti, la triada divina del hinduismo… Visnú que aparece en la tierra
periódicamente en forma de avatar o encarnación salvífica para restablecer el
orden…”
También las creencias egipcias de una trinidad que toma diversas esencias y
nombres pero que se identifican con una corte celestial de estas características
así:… “…Una diosa madre juntábase a estos personajes divinos y completaba
la sagrada trinidad. El primer lugar lo tenía el ser irrevelado, el cordero azul,
Amón, seguía luego su misteriosa esposa Hathor, la señora de Nubia con el
niño en sus rodillas manifestado, revelado y encarnado bajo la figura del mundo
naciente, con el cual completa la familia eterna. “En cada santuario, dice Quinet
(1), se halla siempre la misma familia con el nombre del padre cambiado, unas
veces es Amón en otras Osiris, otras Knef; la madre, unas veces se llama Nut,
otras Isis, otras Neit, el niño una veces lleva el nombre de Horus, otras el de
Chous y otras el de Malui…” (Santiago Valenti: “las sectas y sociedades
secretas” T. 1 pág., 234).
La gran diferencia radica en que la trinidad cristiana es solo masculina, lo que
prueba el exacerbado machismo de los evangelistas.
La religión greco-romana veneraba a la trinidad etrusca en el Capitolio y
estaban representadas por Júpiter, Juno y Minerva que fueron divinidades
protectoras del Estado.
Tampoco en el Antiguo Testamento se habla de una resurrección y esta
creencia fue introducida por los evangelistas que no tuvieron sino que fantasear
cuando no podían permitir que el hijo de dios – Cristo, haya muerto y su cuerpo
como el de todo ser humano sufra la descomposición, de ahí que se inventaron
el gran fraude de la resurrección que tampoco fue una originalidad, sino del
mismo modo una adopción de diferentes mitos constantes en otras religiones
pero que, generalmente estaban asociados con los fenómenos naturales, ya
79
sea de la luz y obscuridad, de las siembras y las cosechas, de las estaciones,
etc.
Del mismo modo el infierno, lugar al que supuestamente descendió el mismo
Cristo resucitado, fue tomado de otras religiones o creencias así: la mitología
griega nos habla del legendario Orfeo, que fue poeta, músico:… “…hijo de
Eagro y la musa Calíope… su canto al son de la lira o la citara… endulza a los
hombres… El episodio más célebre de su leyenda, sin embargo, es su
descenso al Hades perseguido por Aristeo, su esposa Eurídice sufrió la
mordedura de una serpiente y murió. Orfeo… decidió bajar al mundo de las
sombras, con su canto y su música consiguió no sólo penetrar allí, sino incluso
convencer a Hades y Perséfone, para que le fuera devuelta su mujer. Sólo le
fue impuesta una condición que partiese, él primero y no volviese la cabeza
hasta haber traspasado las puertas del mundo subterráneo. Más cerca ya de
su salida no pudo contener la impaciencia, y al girar, el rostro atrás, perdió
definitivamente a Eurídice…” (La enciclopedia Salvat T. 15 pág. 11359).
Posteriormente este Hades del antiguo mundo griego se trasformó en la
gehena que es un lugar donde arde el fuego eterno que poco a poco tomó el
nombre de infierno, puesto en vigencia por el Cristianismo.
Este infierno (gehena), tiene su origen en las prácticas primitivas y sangrientas
que se efectuaban en el valle que en hebreo se llamaba ge-hinnom, y que en la
actualidad se denomina Wadi-el-Rabah, ubicado al suroeste de Jerusalén, allá
por los siglos Vll y Vl a.C., durante los reinados de Acaz, pero sobre todo de
Manasés, y en los que, mediante ritos sangrientos y por demás crueles, los
habitantes de esos pueblos esclavizados y bárbaros, quemaban vivos a sus
hijos e hijas, en holocausto macabro al terrorífico dios Molok, de quien
pretendían alcanzar algún favor.
Esta divinidad del pueblo semita, no fue sino otra forma del temido dios Baal y
luego del todopoderoso y cruel dios Yavé del Antiguo Testamento:…”…Los
escritos apocalípticos del s. –ll, hablan de este lugar como de aquel en que,
durante el juicio de Dios, serían castigados los apóstatas, los idólatras y los
impíos con las tinieblas, el fuego y los gusanos. Esta visión tremendista
repercutió después en los Padres de la Iglesia al comentar las penas físico
corporales del infierno. En el N.T. esta palabra aparece varias veces en los
sinópticos, y en el Apocalipsis significa “lago de fuego”…” (La Enciclopedia-
Salvat-Vol.-9-pág.-6741)
Como vemos, también el infierno fue tomado de las creencias paganas, que
luego fueron tan donostadas por el cristianismo.
De igual manera, fue el paganismo tan denostado por el Cristianismo la fuente
de inspiración para articular sus leyendas: Como vemos, también la
resurrección no es una fantasía original. José Luis Pablo Gafas en su libro
“Jesús de Nazaret” anota:… “…Según el mito sumerio, Tammuz moría cada
80
verano, igual que las plantas agostadas, y su madre bajaba al infierno para
resucitarle. Existen versiones mucho más elaboradas y complejas, pero la
imagen de Tammuz, el hijo resucitado, tuvo una amplia difusión más allá de
Mesopotamia: El Adonis sirio y griego salvado por Perséfone, el Marduk
Babilonio, el Atis anatolio y el Osiris egipcio asumieron en parte la
representación de Tammuz como dioses resucitados… La idea de un dios
resucitado influída siglos después por otras corrientes filosóficas y religiosas
que explicarían la denuncia de Ezequiel sobre el culto dado a Tammuz, en
palabras del mismo profeta en el propio templo de Yahvé (Ezequiel 8,14).
El pueblo hebreo, por tanto conocía perfectamente los mitos y leyendas sobre
estos dioses que adoraban diversos pueblos mesopotámicos y otras tribus
levitas como los cananeos o los moabitas. Es posible que Yahvé no fuera sino
una más de esas divinidades…” (págs. 26-27).
También la existencia de un alma separada del cuerpo se consolidó en la
cultura griega:… “…Empleando los griegos la palabra Psyche (alma y también
mariposa), representaban el espíritu humano en forma de alguno de los seres
alados, por ejemplo, los pájaros y también las serpientes… “Pero esta alma
para los griegos en su estancia terrenal tenían una estancia no muy agradable,
de ahí que cuando al morir:… “…El fuego de la pira desataba el alma del
cuerpo, remontando aquella, él vuela al cielo y los astros… También volaba
como un pájaro hacia una lejana región, situada al oeste, donde el sol se pone
y donde están situadas las islas afortunadas.
Otra creencia muy extendida suponía que el alma penetraba en los infiernos…
En los Infiernos, los jueces Minos, Eaco y Radamante, juzgaban la vida del
difunto, que si cometió crímenes habría de sufrir la penas en el Tártaro, o se
recompensaban sus virtudes asignándoles como morada los campos Eliseos…
También se habían imaginado la existencia de los limbos para las almas de los
niños, y un purgatorio con castigos leves, purificadores de las almas…”
(Santiago Valenti: “las sectas y sociedades secretas”- págs. 336-337).
Por lo que vemos, ni las almas, ni el cielo, ni el infierno, tampoco el limbo y el
purgatorio son propios del cristianismo, sino una copia de estas creencias muy
antiguas.
Con respecto de las almas ya los egipcios consideraban la existencia de un
mundo en el más allá, de ahí que el Faraón (hijo de Ra) era sepultado con
muchos objetos y comida abundante para su viaje de ultratumba, incluso se le
sepultaba junto a su mujer preferida o sus vasallos leales.
En resumen muchos pueblos en el mundo tuvieron la creencia en el alma y un
mundo celestial a donde iban luego de la separación del cuerpo.
81
En cuanto al limbo, el ex papa Benedicto XVI, lo eliminó de un plumazo, ¡pero
no sabemos a dónde fueron a parar las almas de las inocentes criaturas que
por alguna razón no alcanzaron a bautizarse y que esperaban el juicio final!
En lo que se refiere a la virginidad, constituye un mito inadmisible, sólo los
demasiados ingenuos podrían aceptar que luego del parto una mujer siga
siendo virgen, de todas maneras, encontraremos que este dogma cristiano
tampoco tiene originalidad ya que al igual que el juicio final, fue tomado de
otras religiones principalmente del mazdeísmo así:… “…Entre los años 650 y
600 a.C. El sacerdote persa Zoroastro o Zaratustra comenzó la predicación de
una nueva religión monoteísta, la de Ahura Mazda, el sabio señor. Esta religión
mantenía… un claro dualismo entre el bien y el mal… El contacto de judíos con
babilonios, persas y griegos permitió la aculturación, es decir la asimilación de
ideas y culturas ajenas…
Por escatología, del griego éskhatos (último), se entiende el conjunto de
creencias relativas al destino final del mundo. En el caso judío, el apocalipsis
de Ezra y otros textos, como el libro de Daniel, mantenía la idea de que Dios
instauraría un reino en la tierra de mil años, en el que Israel juzgaría a las
demás naciones y, tras este milenio, se produciría el juicio final, la destrucción
del mundo y el comienzo de la vida celestial.
En la escatología mazdeísta, la teoría de las edades establecía la existencia de
tres salvadores, que seguirían a Zaratustra cada mil años, el último de los
cuales, Saoshiyant o Mesías, nacido sobrenaturalmente de una mujer virgen y
resucitado de entre los muertos, conduciría al juicio final… (José Luis Pablo
Gafas-Jesús de Nazaret pág. 34).
En cuanto al Nuevo Testamento que será analizado luego de estos
comentarios, ha surgido una polémica acerca de si la existencia de estos
manuscritos o papiros fue verdadera, personalmente pienso que sí existieron y
son muchos de ellos auténticos, así como lo hay adulterados o copias sin base
auténtica.
Muchos cristólogos se han dedicado a defender la autenticidad de los mismos
como si el quid del asunto radicara en eso. En verdad lo que interesa es saber
si el contenido de esos libros es el auténtico.
El exegeta Josh McDowell, hace una defensa a ultranza de la veracidad del
Nuevo Testamento y otros libros como los Hechos de los Apóstoles y en su
libro manifiesta:… “…En el siglo veinte…, los descubrimientos arqueológicos
han confirmado la veracidad de los manuscritos del Nuevo Testamento. Los
antiguos manuscritos en papiro (el manuscrito John Ryland, 130 d.C., el papiro
Chester Beatty, 155 d.C., y el papiro Bodner II, 200 d. C.) llenaron el vacío
entre la época de Cristo y los manuscritos de fechas posteriores…” (Más que
un carpintero-pág. 56).
82
Que ingenuidad, los importante no es descubrir si estos papiros son auténticos
o no, y, aceptando su autenticidad, es la verdad de esos contenidos los que
están en tela de juicio, ya que esos papiros no contienen sino fábulas, mitos,
llenos de fantasía.
También afirma este autor que en la cultura judía, las palabras de un maestro
se preservaban y pasaban al pie de la letra:… “…Por ejemplo 1 corintios 7:10 y
25 muestran la existencia de una genuina tradición y preservación cuidadosa
de ésta. Era costumbre para un estudiante memorizar la enseñanza del Rabí…
podemos dar por sentado que gran parte de la enseñanza del Señor se halla
en formas poéticas arameas…” (pág. 60).
Otra ingenuidad, lo importante no es si falló o no la memoria del estudiante,
sino si el contenido de estas leyendas eran verdaderas o sólo un conjunto de
fantasías que repetidas mil veces, no dejan de serlo.
¿Diremos entonces que, por cuanto el Escolasticismo durante cientos de años
enseñó que la tierra era el centro del Universo, ha sido una verdad irrefutable?
Simplemente absurdo. Aquí este cristólogo trata de desmerecer el
conocimiento científico como si la verdad se encontrara en las apariencias y no
en el contenido.
También nos habla de la prueba bibliográfica con un recurso infantil cuando
dice:… “…Desde el año 2004, existen más de veinte mil reproducciones de los
manuscritos del nuevo testamento J. Harold Greenlee añade: Puesto que los
eruditos… aceptan como confiables los escritos de los clásicos antiguos… los
manuscritos existentes es en muchos casos muy pequeño, es evidente que la
confiablidad del texto del Nuevo Testamento está asegurada de igual modo…”
(67).
Vuelve a caer en un análisis por demás infantil. Repetimos, es el contenido del
Nuevo Testamento el que está en tela de duda.
Por ultimo este Cristólogo da una importancia máxima a lo que llama
evidencias externas y comete la misma ingenuidad, ya que, si hay testimonios
de que fueron Pedro, Juan, Lucas, Mateo o Marcos los que escribieron los
textos, esto no garantiza de ninguna manera que el contenido de los evangelios
contenga un ápice de verdad. Al respecto este investigador, se olvida, o ignora
de mala fe la existencia de los llamados Evangelios Apócrifos
83
23 EL NUEVO TESTAMENTO
“Pero llegó el Cristianismo, que tomó en serio las penas y
recompensas en el otro mundo, creando el cielo y el
infierno, y ahí tenemos encontrado el camino para conducir
al paraíso eterno a los caídos y oprimidos de este valle de
lágrimas”.
(F. Engels “Historia del cristianismo primitivo”- pág. 37)
Este libro que es la base fundamental de la religión cristiana y actualmente de
muchas sectas que, surgieron por discrepancia con la cúpula Vaticana, nació, o
fue redactada, muchos años después de la muerte de Jesús y, se la atribuye a
Mateo, Marcos, Lucas y Juan, aunque también existen los llamados apócrifos,
que la iglesia nunca ha reconocido como inspirados por la divinidad, tal como
se supone ocurre con los otros evangelios.
De acuerdo con varios estudiosos, los evangelios, de ser verdad que fueron
escritos por los evangelistas, no suponen un fiel testimonio de la milagrosa vida
de Jesús puesto que, fueron redactados, cronológicamente así: el de Marcos,
supuestamente en los años 70 d.C., el de Mateo entre los años 85-100 d.C., el
de Lucas en los años 90 d.C. y por fin el de Juan entre 95-100 d.C.
Además entre estos textos existen muchas diferencias en lo que se refieren a
acontecimientos que unos consignan y otros no.
Según Marco Robles L., existen serias dudas de que los evangelios hayan sido
redactados por los llamados evangelistas:… “…La ciencia actual ha
demostrado fehacientemente, como ya vimos en líneas precedentes… que los
autores nunca fueron testigos directos y presenciales de los acontecimientos
que relatan, sino cuando más ¡compiladores!, que en notable medida
elaboraron sus relatos tomándolos de antiguas tradiciones orales en boga, del
folclore popular y de las creencias de las primitivas comunidades judeo-
cristianas, que se mezclaron con no pocas leyendas y fantasías.
No siendo testigos de los acontecimientos, no describen en sus obras quien fue
Jesús antes de convertirse en Cristo o Mesías, menos cómo transcurrió su obra
y vida en la tierra…” (Cristianismo: La historia olvidada pág. 119).
En efecto, existe un vacío, pues nadie se refiere a la vida de Cristo en su
temprana juventud, sino sólo a partir de que asomó como predicador más o
menos a la edad de 30 años.
84
Asímismo la divinización de Cristo se produce muchos años después de su
muerte, y esto se dio en el concilio de Nicea en el año 325, convocado por el
emperador Constantino.
Entonces, no fueron los supuestos milagros los que divinizaron a Jesús, sino
un grupo de obispos en conjunción con la fragilidad política de Constantino, los
que permitieron este proceso. Este emperador se convirtió al cristianismo
aunque en el fondo seguía siendo un pagano y su doblez se debió a que quiso
terminar con la férrea oposición de los cristianos, que a la fecha fueron muy
organizados y combativos.
Fue también en este concilio que se condenó al Arrianismo, doctrina impulsada
por el religioso Arrio, mediante la cual se negaba la naturaleza divina de Cristo.
Fue así mismo un concilio, el de Constantinopla que tuvo lugar en el año 381,
el que determinó la existencia de la santísima trinidad, enajenación que se
impuso a los creyentes quienes sin aplicar el razonamiento más simple han
aceptado estos disparates que en fin, aunque en forma contradictoria
condujeron a un politeísmo (tres dioses-una sola persona) ¿Quién entiende
este bodrio?
Nestorio un patriarca de la iglesia, apelando a un sano juicio, puso en duda
aquella burda pretensión de llamar a María: madre de Dios, ya que la
consideraba únicamente madre de Cristo.
Esta postura alarmó sobremanera a la jerarquía católica que, convocó con
urgencia a un nuevo Concilio que tuvo lugar en Éfeso en el 431, y en el cual se
condenó al Nestorianismo.
Finalmente otro monje llamado Eutiques, difundió el llamado Monofisismo,
doctrina que al contrario, negaba la naturaleza humana de Jesús, reconociendo
solo la divina.
Entonces la jerarquía católica puso el grito en el cielo debido a que, su
estrategia de humanizar a Dios estaba en peligro, por lo que, en el concilio de
Calcedonia de 451, se rechazó y condenó esta doctrina monofisita.
23.1 EL EVANGELIO DE MATEO
Iniciando el análisis del Nuevo Testamento, vemos que se origina en base de
una mentira colosal e ingenua y un engaño al creyente de buena fe, algo
francamente inaceptable que pone al descubierto como la fe es ajena a la
razón.
Nos referimos a los antepasados de Jesús, que según Mateo fueron:…
“…Documento de los orígenes de Jesucristo, hijo de David, el hijo de Abraham.
85
Abraham fue padre de Isaac, y este de Jacob. Jacob fue padre de Judá y de
sus hermanos.
De la unión de Judá y Tamar nacieron Farés y Zera. Farés fue padre de Esrón
y de Arám. Arám fue padre de Aminadab, éste de Naasón y Naasón de
Salmón.
Salmón fue padre de Booz y Rahab su madre. Booz fue padre de Obed y Ruth
su madre. Obed fue padre de Jesé.
Jesé fue padre del rey David. David fue padre de Salomón y su madre la que
habría sido esposa de Urías.
Salomón fue padre de Roboam, que fue padre de Abias. Luego vienen los
reyes Asa, Josafat, Joram, Ocias, Joatán, Ajaz, Ezequías, Manasés, Amón y
Josías.
Josías fue padre de Jeconías y de sus hermanos… Jeconías fue padre de
Salatiel y este de Zorobabel.
Zorobabel fue padre de Abiud de Eliacim y Eliacim de Azor. Azor de Sadoc.
Sadoc de Aquim y este de Eliud. Eliud fue padre de Eleazar. Eleazar de Matán
y éste de Jacob. Jacob fue padre de José, esposo de María, de la que nació
Jesús llamado Cristo…” (Mat.-1-1-al-16).
He aquí, una prolijidad increíble para demostrar la ascendencia de Cristo,
cuando es totalmente innecesario, ya que, de acuerdo con el mismo evangelio,
no pertenece a dicha ascendencia pues, por obra y gracia del “espíritu santo”,
José acepta que se le adorne con los cuernos divinos porque:… “…Este fue el
principio de Jesucristo: María su madre, estaba comprometida con José, poco
antes de que vivieran juntos, se quedó embarazada por obra del espíritu
santo… su esposo José, pensó despedirla… Mientras estaba pensando, el
Ángel del Señor se le apareció en sueños y le dijo: José, descendiente de
David, no tengas miedo de llevarte a María, tu esposa a casa, si bien está
esperando por obra de espíritu santo, tu eres el que pondrá el nombre al hijo
que dará a luz…” (Mat.-1-18-19-20-21).
Aquí está, de cuerpo entero la gran mentira con la que se inicia el Nuevo
Testamento, pues como vemos, Jesús no pertenece a la casa de David, ya que
es hijo del espíritu santo. Además, ¿Cómo puede un espíritu copular con un ser
de carne y hueso como lo fue María?
¿Es acaso aceptable esta fábula en el contexto de lo racional? Y para colmo,
resulta que Jesús, es producto de un engaño ¿Por qué el espíritu santo, tan
travieso y mujeriego no buscó una virgen soltera?
Sólo este argumento es suficiente para desbaratar la urdimbre religiosa.
86
La idea de una madre de dios virgen, tampoco tiene nada de originalidad y los
evangelistas lo supieron adaptar de otras mitologías, en este caso de la India
milenaria, tal como ocurrió con Devaki así:…”…Un día, Devaki cayó en un
éxtasis más profundo. Oyó una música celeste, como un océano de arpas y de
voces divinas. De repente el cielo se abrió en abismos de luz. Miles de seres
espléndidos la miraban, y el fulgor de un rayo deslumbrante, el sol de los soles,
Mahaveda, se le apareció en forma humana.
Iluminada por el Espíritu de los mundos, perdió el conocimiento, y en el olvido
de la tierra, en una felicidad sin límites, concibió al niño divino (2).
Cuando siete lunas hubieron descrito sus círculos mágicos….el jefe de los
anacoretas llamó a Devaki. "La “voluntad de los Devas se ha cumplido – dijo –
Has concebido en la pureza del corazón y el amor divino. Virgen y madre, te
saludamos. Un hijo nacerá de ti, que será el salvador del mundo. Tu hermano
Kansa te busca para matarte, con el tierno fruto que llevas en tu seno. Es
necesario escapar a su persecución. Los hermanos van a guiarte a las
viviendas de los pastores que habitan al pie del monte Meru, bajo los cedros
olorosos, en el aire puro del Himavat. Allí darás a luz a tu hijo divino y le
llamarás Krishna, el consagrado….” (“Los Grandes Iniciados – Edouard Schuré
– págs. - 82-83).
A Jesús también tuvieron que llevarle a Egipto, ante la inventada amenaza de
Herodes. Son muchas las coincidencias.
23.1.1 LA HUIDA A EGIPTO
Al igual que en el Antiguo Testamento, van a ser los niños inocentes quienes
paguen culpas ajenas, así, cuando Herodes se sintió engañado por los
magos:… “…Ordenó matar a todos los niños menores de dos años que habían
en Belén y sus alrededores.
Así se cumplió lo que había anunciado el profeta Jeremías: En Ramá se oyeron
gritos, grandes sollozos y lamentos…” (Mat.2 -16-17).
(Por qué Yahvé, con todo su poder no evitó esta horrible matanza de niños
inocentes, o es que sus crueles disposiciones tenían que cumplirse a raja tabla
con la intervención de Jeremías). Algunos investigadores consideran que este
acontecimiento no fue más que una fábula inventada para desprestigiar más a
este rey, realmente cruel, enfermo y libertino.
23.1.2 JESUS TENTADO EN EL DESIERTO
Este pasaje es francamente ridículo, ya que todo un dios, pone en jaque a su
hijo amado ¿Por qué? ¿Para qué? :… “…El Espíritu condujo a Jesús al
87
desierto para que fuera tentado por el diablo y después de estar sin comer 40
días y 40 noches, al final sintió hambre…” (Mat.-4-1).
Relata la Biblia que satanás pidió a Jesús que convirtiera las piedras en pan,
luego le llevó a las murallas del templo y le dijo que se tirara abajo, por fin, le
ofreció todas las maravillas del mundo si se arrodillaba y le adoraba, ante lo
cual Jesús le replicó:… “…Aléjate satanás, porque dice la escritura: adorarás al
Señor tu Dios y a él sólo servirás…” (Mat.-4-10).
No se supone que Cristo es hijo de dios y por tanto también es dios ¿Cómo
pudo tentarlo satanás?, simplemente absurdo ya que de acuerdo con esta
religión sólo puede tentar a los mortales. Pero como hemos visto Yahvé es muy
asequible a las peticiones de Satán, y por complacerlo arruinó la vida del
paciente Job.
Cabe mencionar las distorsiones de los evangelistas acerca de muchos
personajes y espíritus a quienes los han ido deformando, según señala el
escritor Pepe Rodríguez:… “…La palabra griega usada aquí, diábolos-
relacionada a diabállo “calumniar –acusar”, significa “calumniador” y reproduce
el mismo significado (y permite la misma traducción interesadamente
engañosa) ya visto por la palabra hebrea satán que significa adversario,
oponente, acusador, usada para denominar al ser que torturó a Job y que las
versiones bíblicas hacen pasar por “demonio” o “satán”, cuando en realidad se
refiere a un ángel de Dios encargado de ejercer de fiscal o acusador de
terceros ante el propio dios y por deseo suyo…” (P.R. “Los pésimos ejemplos
de Dios” pág. 103).
23.1.3 JESUS Y JUAN
Cuenta la Biblia que Juan el Bautista, hijo de Isabel, prima de María y tía de
Jesús, fue el Precursor y bautizaba a los que eran sus discípulos y otros
seguidores de acuerdo con las tradiciones judaicas que esperaban la llegada
del llamado Mesías, rito que lo hacía en el río Jordán al que llegó Jesús
procedente de Galilea. Pidió a Juan que le imparta a él también el bautizo, al
que Juan en un principio se negó, argumentando que era él quien debía ser
bautizado por Jesús a quien consideraba el Mesías o ungido de Yahvé, pero,
ante la insistencia de éste, Juan procedió a bautizarlo y entonces en el
momento que Jesús estaba siendo bautizado, bajó el espíritu santo en forma
de paloma y se posó sobre él.
¿Acaso Cristo, no es el mismísimo espíritu santo que penetró en María y le
hizo concebir? Que contradicción, el espíritu santo se posa sobre sí mismo.
Pero observemos cómo Jesús no se solidariza con su primo Juan y más bien
huye a Galilea, es decir, todo un supuesto dios, se acobarda y abandona a su
primo:…”…Cuando Jesús oyó que Juan había sido encarcelado, se retiró a
88
Galilea. No se quedó en Nazaret, sino que fue a vivir en Cafarnaúm…” (Mat.-4-12)
Ya sabemos la suerte que corrió Juan a quien abandonó el ¡milagroso!
resucitador de muertos, curador de leprosos, multiplicador de panes, al que no
le hizo el milagro y más bien:… ”…Llegó el cumpleaños de Herodes. La hija de
Herodías salió a bailar en medio de los invitados y le gustó tanto a Herodes que
le prometió bajo juramento darle lo que le pidiera, la joven a instigación de su
madre, le respondió: Dame aquí en una bandeja la cabeza de Juan
Bautista…el rey…mandó a decapitar a Juan en la cárcel. Su cabeza fue traída
en una bandeja y entregada a la muchacha…Después vinieron los discípulos
de Juan a recoger su cuerpo y lo enterraron, y fueron a dar noticia a Jesús…”
(Mat.-14-6-7-8-10-11-12)
¿En dónde estuvo Yahvé? ¿En dónde Jesús? Un abandono imperdonable
¿acaso Juan que lo bautizó se lo merecía?
Nada de eso, simplemente no pudo Jesús ayudar a su primo porque no era
ningún dios y su huída fue de lo más normal y humano puesto que, al
pertenecer al mismo grupo de rebeldes que luchaban contra los romanos, su
vida corría peligro. Al respecto parece que tanto Juan como Jesús pertenecían
a la secta de los esenios, que no fueron como lo pintan los padres de la iglesia
tan pacíficos.
En cuanto a las prácticas bautismales, tampoco fue el pueblo judío el único que
lo hacía ya que, lo acostumbraban muchos pueblos antiguos, costumbre que
luego se difundió por todo el mundo conocido de ese entonces, y tiempo
después asimilada por Israel:…”… En la religión de Atis, de los frigios, esta
divinidad amada por la madre de los dioses, Cibeles, su culto difundido en Asia
Menor y luego en Roma hacia 2.000 años a.n.e., no solamente se
conmemoraba anualmente su muerte y resurrección, sino que los iniciados se
bautizaban - ¡otra vez!-, con sangre de toro, los budistas tibetanos (lamaístas),
recurren al agua, vino, aceite, miel e ¡incluso la sangre y orina de vaca, como
elementos bautismales!, en los mitos de Eleusis y órficos así mismo se
bautizaban a los neófitos, igual que en las religiones antiguas de Egipto y
Siria…” (Marco Robles L.:” Auge y Ocaso del Paganismo”-T-1-pág.-136).
23.1.4 LOS ENDEMONIADOS DE GADARA
Analicemos ahora esta fantasía por demás ridícula:…”…Al llegar a la otra orilla
a la tierra de Gadara, dos endemoniados salieron de entre los sepulcros y
vinieron a su encuentro…Y se pusieron a gritar: ¡No te metas con nosotros,
Hijo de Dios! ¿Has venido aquí para atormentarnos antes de tiempo?
A cierta distancia había allí una piara de cerdos comiendo. Los demonios
suplicaron a Jesús: si nos expulsas envíanos a esa piara de cerdos: “Jesús les
89
dijo”: Vayan. Salieron y entraron en los cerdos. Al momento toda la piara se
lanzó hacia el lago por la pendiente y allí se ahogaron…” (Mat.-8-28-al-32)
Pobres cerdos, víctimas del anatema que pesaba sobre ellos en el Antiguo
Testamento, de que son impuros.
Parece que este pasaje se derivó de un hecho histórico real, del cual sin
embargo Jesús no participó, sino que Mateo lo acomodó en su testamento, y
que se refiere a la conquista de esta ciudad por los romanos en la que se
empleó una excesiva violencia.
Flavio Josefo lo menciona en su libro “Las Guerras Judías”:…”…Vespasiano
avanzó sobre la ciudad de Gadara, conquistándola al primer asalto. Al entrar en
la ciudad los romanos dieron muerte a todos los varones mayores de edad e
incendiaron la ciudad y todas las aldeas a su alrededor, tan amargo recuerdo
tenían de la derrota de Cesio…” ( lll, V,320).
23.1.5 UNA LEY MÁS PERFECTA
Ninguna falta es tan terrible como la de renegar de la fe:…”…Pero Yo les digo:
Si uno se enoja con su hermano, es cosa que merece juicio. El que ha
insultado a su hermano, merece ser llevado al Tribunal Supremo, si lo ha
tratado de renegado de la fe, merece ser arrojado al fuego del infierno…” (Mat.-
5-21-22)
Este anatema cristiano sería un gran incentivo para los inquisidores que
derramaron tanta sangre ejecutando a miles de personas acusadas de herejía.
Notemos ahora cómo el castigo por el pecado divide al cuerpo, y mientras una
parte de él está contemplando a dios, la otra se quema en el infierno:…”…Por
eso si tu ojo derecho te está haciendo caer, sácatelo y tíralo lejos, porque más
te conviene perder una parte de tu cuerpo y no que todo tu cuerpo sea arrojado
al infierno. Y si tu mano derecha te lleva al pecado, córtala y aléjala de ti
porque es mejor que pierdas una parte de tu cuerpo y no que todo tu cuerpo
sea arrojado al infierno…” (Mat.-5-29-30)
Simplemente monstruoso, ridículo y absurdo ¿Puede acaso un ojo pecar, o
quizá sólo una mano? Imposible puesto que son parte de un cuerpo altamente
organizado y evolucionado, que reciben las órdenes del cerebro. Debe ser
horroroso subir al cielo sin un ojo o sin una mano, que estarán ardiendo
eternamente en el infierno.
También nuestro señor Jesucristo resultó un machista consumado:…”…Si un
hombre se divorcia de su mujer, fuera del caso de unión legitima, es como
mandarla a cometer adulterio: el hombre que se case con la mujer divorciada
cometerá adulterio…” (Mat.-5-31-32)
90
¡Se le olvidó a Jesús que María su madre quedó embarazada del espíritu santo
con el que cometió adulterio en contra de su padre putativo José!
También en el evangelio de Mateo hay un pasaje oscuro y una respuesta muy
difícil de entender:…”…Entonces se acercó un Maestro de la Ley y le dijo:
Maestro, te seguiré a dondequiera que vayas. Jesús le contestó: Los zorros
tienen cuevas y las aves tienen nidos, pero el Hijo del Hombre, ni siquiera tiene
donde recostar la cabeza…” (Mat.-8-19-20)
¿Qué le quiso decir al maestro que con tanta sinceridad trató de seguirle? ¿Por
qué Cristo insistía de manera absurda en llamarse hijo del hombre si era de
dios, pues fue engendrado por el espíritu santo?
Lo que pasa, es que Cristo nunca lo dijo, le hicieron decir los evangelistas en el
momento en que se inventaron a un dios-hombre.
Ahora veremos un Cristo nada compasivo, cuando un discípulo le solicitó
permiso para enterrar a su padre y luego de esto seguirle:…”…Otro de los
discípulos le dijo: “Señor deja que me vaya y pueda primero enterrar a mi
padre”. “Jesús le contestó: Deja que los muertos entierren a sus muertos”….”
(Mat-8-21)
¿Puede acaso un muerto enterrar a otro muerto? No vemos que esta orden
tenga un ápice de solidaridad, ya que se trataba de un acto por demás humano
como es el de enterrar a un ser tan querido e íntimo. Muchos dirán que Jesús
hablaba y se hacía entender en base de parábolas, pero esta resulta del todo
incongruente.
23.1.6 LOS DOCE APOSTOLES
Durante las prédicas y milagros, muchos hombres asombrados por ello,
decidieron abandonar todo: ocupaciones, hogares, riquezas para seguir a
Jesús y el número de los que después se llamaron sus discípulos ascendió a
doce:…” …Estos son los nombres de los doce apóstoles: el primero Simón,
llamado Pedro, y su hermano Andrés, Santiago, hijo de Zebedeo, y su
hermano Juan. Felipe y Bartolomé, Tomás y Mateo el recaudador de
impuestos, Santiago el hijo de Alfeo, y Tadeo, Simón el cananeo y Judas el
Iscariote, el que lo traicionaría…” (Mat.-10-2-3-4)
Posteriormente, la Iglesia agregó, arbitrariamente a esta lista, el nombre de
Pablo, de manera que no son 12, sino 13, los apóstoles.
Aparentemente estos discípulos siguieron a Cristo sólo por cuestiones de
devoción, de fe en sus milagros y vida santa, pero hay investigadores que
afirman que muchos de los discípulos de Cristo lo fueron de Juan y que, en el
escenario de convulsión que vivía el pueblo judío frente al dominio de Roma en
realidad tanto Juan como Jesús, fueron dirigentes rebeldes que acaudillaron la
91
resistencia contra el Imperio:…”…La lista definitiva de los doce discípulos, los
doce colaboradores íntimos y escogidos personalmente por Jesús, parece
confirmar esta imagen. En primer lugar fueron cinco, o quizá seis, antiguos
bautistas: Simón Pedro y su hermano Andrés, Felipe, Bartolomé o Natanael y
los dos hijos de Zebedeo, Santiago y Juan. Junto a ellos un colaboracionista de
los romanos arrepentido, el publicano Mateo o Leví el de Alfeo.
Después…Tomás. A ellos sigue Simón el Celador o el Zelota sobrenombre
que…alude claramente a su convicción política, lo cual no deja lugar a dudas
de sus convicciones milenaristas…Pero no es Simón el Celador el único
revolucionario convertido en apóstol pues también son los propios especialistas
en Cristología los que apuntan a que Iscariote puede ser muy bien la
transcripción semítica de sicario o sicarius que, en latín y derivada como ya se
indicó de sicca, define a los asesinos a sueldo por sus cuchillos o dagas, el
grupo político más exaltado. La interpretación de los Cristólogos, se avala,
según ellos, por la traición final de Judas Iscariote, que estaría marcada por el
desengaño al ver defraudadas sus expectativas políticas…” (“Jesús de
Nazaret” J.L. de Pablo Gafas-pág-107).
Debemos agregar, que los más exaltados miembros de esa secta-sicarios-, que
en griego se les conocía como Zelotes, que con el puñal ajustaban cuentas
contra la casta sacerdotal judía o contra sus miembros venales y contra la
camarilla del reyezuelo, que se habían entregado en manos de los delegados
del imperio romano. En nuestro tiempo, se les considera asesinos a sueldo a
esos sicarios
Podemos entonces colegir que fue después de la muerte de Juan el Bautista,
que Cristo pasó a liderar a este grupo de rebeldes que, los evangelistas
llamaron luego apóstoles
Fue también a estos discípulos, según este evangelista, que Cristo les confirió
el poder de sanar, de resucitar, milagros mediante los cuales podían
supuestamente divulgar la verdad y dar testimonio de la divinidad de su
maestro.
En el evangelio de Mateo observamos como el terrorífico Yahvé mantiene su
influencia en la vida de Jesús, el mismo que también se deja llevar por esas
prácticas vengativas, llenas de amenazas, tan presentes en el Viejo
Testamento así:…”…No piensen que he venido a traer la paz sino la espada.
Pues he venido a enfrentar al hombre contra su padre, a los hijos contra su
madre y a la nuera contra su suegra. Cada cual verá a sus familiares volverse
enemigos.
El que ama a su padre o a su madre más que a mí, no es digno de mi…el que
antepone a todo su propia vida, la perderá, y el que sacrifique su vida por mi
causa, la hallará….” (Mat.-10-34-al-40)
92
Todo un dios humanizado trata de enfrentar a padres y madres contra hijos e
hijas y nueras, es decir en vez de aconsejar el amor, siembra odio, discordia,
además no viene a traer la paz, sino la espada y, lo que es peor, con un celo
impropio de su humanidad divinizada, pide que los hijos le amen más a él a
quien no conocen que a los que le dieron la vida. Estas frases, son nada más
que invenciones de los evangelistas, desde Saulo de Tarso con el fin de
sembrar una fe ciega e inculcar a los padres desde su infancia el amor exaltado
a un supuesto dios como es Cristo.
De lo anotado se desprende que Cristo no trajo la paz, tampoco manifiesta
respeto ni siquiera a su propia familia:…”…Mientras Jesús estaba todavía
hablando a la muchedumbre, su madre y sus hermanos estaban de pie afuera,
pues querían hablar con él. Alguien le dijo: Tu madre y tus hermanos están ahí
afuera y quieren hablar contigo. Pero Jesús le dijo al que le daba el recado:
¿Quién es mi madre y quienes son mis hermanos? E indicando con la mano a
sus discípulos, dijo: Estos son mi madre y mis hermanos. Tomen a cualquiera
que cumpla la voluntad de mi Padre del Cielo y ese es para mí un hermano,
una hermana o una madre…” (Mat.-12-46-al-50)
En su fundamentalismo Mateo pinta a Jesús como a un hijo malcriado e
ingrato, cosa difícil de creer, por lo que el trasfondo de este mito sería el de
privilegiar el amor al supuesto dios, la sujeción a la iglesia por encima de la
familia, es decir inyectar la droga del fanatismo.
Además quienes defienden la virginidad de María, antes y después del parto,
que pueden argumentar, cuando la misma Biblia menciona a los otros
hermanos de Jesús:…”…Tu madre y tus hermanos están ahí afuera…” (Mat.-
12-47)
23.1.7 PARABOLA DEL SEMBRADOR
Vamos ahora a analizar el supuesto sentido de justicia y lucha por la igualdad
que predicaba Cristo, cuando a sus seguidores les relataba la parábola del
sembrador que no supo hacer que su semilla cayera en tierra fértil y despertó la
curiosidad de sus discípulos:…”…Los discípulos se acercaron y preguntaron a
Jesús ¿Por qué les hablas en parábolas? Jesús les respondió: “A ustedes se
les ha concedido conocer los misterios del Reino de los Cielos, pero a ellos no.
Porque al que tiene se le dará más y tendrá en abundancia, pero al que no
tiene, se le quitará aun lo que tiene…” (Mat.-13-12-13).
¿Pueden argumentar los cristianos de que su dios es un dios justo, que ama a
los pobres?, o al contrario que está de parte de los más ricos.
93
23.1.8 JESUS Y SU FAMILIA
Una prueba contundente de que María tuvo otros hijos e hijas, consta en la
misma Biblia, así: cuando predicaba sus parábolas en la sinagoga de su
pueblo:…”…Un día se fue a su pueblo y enseñó a su gente en su sinagoga.
Todos quedaban maravillados y se preguntaban: ¿De dónde le viene esa
sabiduría? ¿Y de dónde esos milagros? ¿No es éste el hijo del carpintero?
¡Pero si su madre es María, y sus hermanos son: Santiago, José, Simón y
Judas! Sus hermanas también están entre nosotros…” (Mat.-13-55-56)
Cabe preguntarse, al dar a luz a sus otros hijos e hijas, ahora por obra y gracia
de su esposo José, el de carne y hueso, ¿María seguía siendo virgen?
Esto puso en aprietos a la jerarquía eclesiástica por lo que:…”…Más tarde el
problema de la virginidad condujo a las herejías que negaban la divinidad de
Cristo y fue aquí cuando la iglesia optó por convertir la virginidad de María en
un dogma de fe.
La realidad es que tanto las fuentes evangélicas como las históricas posteriores
conducen a pensar que en efecto, Jesús no era el hijo único: José, Judas,
Simón y Santiago o Jacobo fueron los cuatro hermanos de Jesús (Mateo 13-
55-56 y Marcos-6-3), a los que hay que añadir dos hermanas más, según el
texto apócrifo de la Historia de José el Carpintero (11-3), se llamaban Lisia y
Lidia…En octubre del 2.002 la prensa se hacía eco de un descubrimiento
arqueológico…Se trataba de la tumba de Santiago con una inscripción que
decía más o menos literalmente: Jacobo, hijo de José, hermano de Jesús…”
“Jesús de Nazaret”-J.L. de Pablo Gafas-págs-57-60).
Añadiremos que debido a los contenidos que ponían en aprietos a la iglesia,
ésta no reconoció nunca como canónicos a los evangelios llamados apócrifos.
23.1.9 MALDICION DE LA HIGUERA
Esta fábula es francamente triste puesto que, la cólera de todo un dios se
derrama contra un simple árbol:…”…Al regresar a la ciudad muy de mañana,
Jesús sintió hambre. Divisando una higuera cerca del camino, se acercó, pero
no encontró más que hojas. Entonces dijo a la higuera: ¡Nunca jamás volverás
a dar fruto! Y al instante la higuera se secó….” (Mat.-21-18-19). Acaso ¿No
multiplicó los panes para dar de comer a cientos de sus seguidores, ahora que
él siente hambre, no puede procurarse mediante un simple milagro un poco de
pan?
Como todo un supuesto dios pudo derramar su cólera sobre una higuera que
no tenía frutos porque simplemente no era temporada. Ahora veamos:…”…Si
tienen fe como para no vacilar, ustedes harán mucho más que secar una
94
higuera, ustedes dirán a ese cerro: ¡Quítate de ahí y échate al mar y así
sucederá…” (Mat.-21-21-22).
Hasta ahora no hemos podido ver que algo semejante haya ocurrido. La infantil
imaginación de Mateo, ha puesto en boca de Jesús muchas mentiras, con el
único objeto de inculcar una fe ciega.
De acuerdo con los evangelistas, Jesús hablaba a sus seguidores con
parábolas. Esta de la higuera que no da frutos, parece que se refiere a los
fieles que no cumplen con los preceptos religiosos, pero sobre todo no difunden
la fe en el Salvador, siendo el propósito de Mateo de convertir a cada devoto en
un ferviente difusor de la nueva religión. Con todo se trata de una parábola muy
desafortunada.
23.1.10 EL BANQUETE DE BODAS
En esta parábola nos vamos a encontrar con un dios discriminador y adicto a
los oropeles, como se le presenta en la leyenda en que un rey que preparaba
las bodas de sus hijos, invitó a muchas personas, las que sin embargo se
rehusaron a asistir, no se sabe por qué. Ante esto los servidores, por
disposición de su amo, salieron a los caminos y reunieron a todos los que
encontraron, buenos y malos, hasta que el salón se llenó de
invitados:…”…¡Después entró el rey para conocer a los que estaban sentados
a la mesa y vio un hombre que no se había puesto el traje de fiesta! Le dijo
“Amigo: ¿Cómo es que has entrado sin traje de bodas? El hombre se quedó
callado. Entonces el rey dijo a sus servidores: Atenlo de pies y manos y
échenlo a las tinieblas de fuera. Allí será el llorar y rechinar de dientes…sepan
que muchos son los llamados y pocos los escogidos…” (Mat.-22-11-12-13-14)
Esta parábola es una metáfora mediante la cual Cristo anticipa que únicamente
los buenos y fieles devotos suyos y de Yahvé, serán elegidos para ir al cielo
(banquete), mientras los infieles serán castigados e irán al infierno (tinieblas),
siguiendo el ejemplo de sus antepasados profetas que, estigmatizaron más que
a nadie a los que llamaron paganos o infieles.
23.1.11 LA DESTRUCCION DE JERUSALEN Y EL FIN DEL MUNDO
Por los pecados del “pueblo elegido”, vendrá el fin del mundo, ante lo cual
Jesús les previene y aconseja:…”…Los que estén en Judea huyan a los
montes. Si estás en la azotea de tu casa, no te demores ni bajes a buscar tus
cosas. Si te hallas en el campo no vuelvas a buscar tu manto.
Pobres de las que en aquellos días estén embarazadas o criando ¡Rueguen
para que no les toque huir en invierno o en día sábado!…” (Mat.-24-16-al-20)
95
Pero Jesús, no tiene memoria, puesto que sabía demasiado que su venida a
este mundo y su sacrificio brutal, tenía como objetivo quitar los pecados de
todos, por tanto una vez lavados mediante su sangre derramada, ya no era
necesario el castigo del fin del mundo.
Las costumbres vetero testamentarias, consignaban el castigo de la lapidación
para los que trabajaban el día sábado y que Jesús sigue recordando a pesar de
que el mismo se rebeló contra esta práctica cuando curó a un enfermo en ese
día y, como vemos, continúa siendo la mujer la víctima más propicia para
recibir toda clase de castigos. No deja de hacerse presente ese despreciable
machismo.
23.1.12 LA PASION DE CRISTO
De acuerdo con Mateo, Jesús fue elegido por su padre para que una vez
humanado, sea sacrificado con el propósito de redimir a toda la humanidad de
sus pecados, especialmente del original.
En este sentido insistimos que es horrorosa la reiteración bíblica de que un dios
todopoderoso, creador del Universo no pudo o no quiso redimir y perdonar los
pecados de la humanidad a los que él mismo condujo cuando tendió la trampa
a Eva, quien comió del fruto prohibido, y nuevamente recurra sin más ni más a
un monstruoso FILICIDIO, base del actual Cristianismo. Pero no debe
llamarnos la atención puesto que, este “misericordioso Yahvé”, ya intentó hacer
algo semejante con el primogénito de Abraham. (Que no fue tal, ya que antes
le nació Ismael, fruto de su unión con la esclava Agar J.S.R.).
Resulta inconcebible que a su propio hijo le condene a morir crucificado,
cruelmente azotado, escupido, sometido a los más salvajes escarnios, a la
mofa, a cargar una pesada cruz, a que se le clave una corona de espinas y
luego a subir al Gólgota (Calavera) y ser clavado en la misma junto con
vulgares delincuentes.
¿Acaso un padre por más creyente que sea, puede desear para su hijo un
martirio tan espantoso?
Es más, este filicidio viene complementado con una calumnia contra los judíos,
quienes según este evangelista, fueron los que sacrificaron al “cordero de
dios”, lo cual es evidentemente falso, debido a que, la crucifixión fue un castigo
netamente romano, los judíos practicaban la lapidación, quizá más cruel que la
anterior.
Es decir, el Cristianismo nace de un acto divino bárbaro y sangriento, ajeno
totalmente al mandamiento escrito con fuego divino sobre la tabla del Decálogo
mosaico, entre los cuales constaba el que decía: “NO MATARAS”.
96
La pasión de Cristo mentalizada y perpetrada por este cruel Yahvé, tuvo otra
víctima inocente como lo fue el famoso Judas Iscariote, quien, para nada
traicionó a su Maestro, puesto que si hubo la venta ante el Sanedrín de la
cabeza de Cristo por treinta monedas, aquello permitió únicamente que se
cumpla el ¡mandato divino!
23.1.13 TOMAN PRESO A JESUS
Lo anotado anteriormente se confirma en este pasaje:…”…Judas uno de los
doce…iba acompañado de una chusma armada…enviadas por los Jefes de los
Sacerdotes…El traidor les había dado esta señal: Al que yo de un beso, ése
es, arréstenlo. Se fue directamente donde Jesús y le dijo: “Buenas noches
Maestro”, y le dio un beso. Jesús le dijo: Amigo, haz lo que vienes a hacer,
entonces se acercaron a Jesús y lo arrestaron.
Uno de los que estaban con Jesús sacó la espada he hirió al sirviente del
Sumo Sacerdote, cortándole una oreja. Entonces Jesús le dijo: “Vuelve la
espada a su sitio… ¿No sabes que podría invocar a mi Padre y él al momento
me mandaría más de doce ejércitos de ángeles? Pero así había de suceder, y
tienen que cumplirse las Escrituras….” (Mat.-26-47-al-54)
Como vemos es injusta del todo la estigmatización de Judas, quien no fue sino
un instrumento del espantoso plan filicida del “bondadoso” padre Yahvé.
Nótese, que más compasión y solidaridad para con Jesús, tuvo el hombre que
arrancó aquella oreja, mientras Yahvé no se compadeció ni por un instante de
su hijo amado, quien en un momento de angustia extrema, solicitó a su padre
que aparte de él ese tan ¡amargo cáliz!.
Aquí tenemos también una contradicción puesto que, según otro evangelista,
cuando Judas se le acercó y le dio el beso, Cristo le dijo: “con un beso entregas
al Hijo del Hombre”.
23.1.14 LA MUERTE DE JUDAS
¿Cómo podía Judas evadir la decisión inquebrantable del dios todopoderoso?
Si no hubiese actuado de esa manera, esta trama de enajenación de todo un
pueblo atenazado por la pomposa clase sacerdotal, no se hubiera cristalizado,
por lo tanto Yahvé, mató dos pájaros de un solo tiro, satisfaciendo su apetito de
sangre que demostró a lo largo del Viejo Testamento. Veamos entonces lo que
Yahvé ocasionó con su capricho a este pobre discípulo:…”…Cuando Judas
traidor, supo que Jesús había sido condenado, se llenó de remordimientos, y
devolvió las treinta monedas a los Jefes de los Sacerdotes y a los Jefes Judíos.
Les dijo: He pecado: he entregado a la muerte a un hombre inocente. Ellos le
contestaron ¿Qué nos importa eso a nosotros? Es asunto tuyo. Entonces él,
97
arrojando las monedas en el Templo se marchó y fue a ahorcarse…” (Mat.-26-3-4-5)
Hasta Judas sintió pena y remordimiento, arrojó las monedas y se reprochó a sí
mismo, pero Yahvé, permaneció imperturbable, no sintió ninguna compasión,
puesto que, todavía estaba a tiempo de cambiar esa disposición tan inútil como
cruel.
No cabe duda una vez más que Mateo adaptó la venta de Jesús por parte de
Judas en treinta monedas, sólo 10 menos de las 20 en que fue vendido José
por sus hermanos a unos comerciantes que viajaban a Egipto.
23.1.15 EL CAMINO DE LA CRUZ
Anotemos parte del suplicio al que Yahvé condenó a su amado hijo por
intermedio de Pilato, quien supuestamente a petición de los judíos soltó a
Barrabás:…”…Entonces Pilato soltó a Barrabás. Mandó azotar a Jesús y lo
entregó a los que debían crucificarle…Los soldados…Le quitaron los vestidos y
le pusieron una capa de soldado de color rojo.
Después le colocaron en la cabeza una corona que habían trenzado con
espinas…se burlaban de él diciendo ¡Viva el rey de los judíos!...Le escupían la
cara y con la caña le golpearon la cabeza. Cuando terminaron de burlarse…le
pusieron de nuevo sus ropas y lo llevaron a crucificar…Cuando llegaron al
lugar que se llamaba Gólgota (o Calvario), o sea Calavera le dieron de beber
vino mezclado con hiel. Jesús lo probó pero no lo quiso beber.
Allí lo crucificaron y después se repartieron entre ellos la ropa de
Jesús…Encima de su cabeza habían puesto un letrero…en el que se leía:
¡Este es Jesús el rey de los judíos!...A eso de las tres, Jesús gritó con fuerza:
Elí, Elí, lama sabactani, que quiere decir, Dios mío, Dios Mío ¿por qué me has
abandonado? Al oírlo, algunos de los presentes decían: Está llamando a Elías.
Uno de ellos corrió, tomó una esponja la empapó de vinagre y la puso en la
punta de una caña para darle de beber. Los otros decían: Déjalo, veamos si
viene Elías a salvarlo.
Pero nuevamente dio un fuerte grito y entregó su espíritu…” (Mat.-27-26-al-50)
Espantosa e inadmisible manera de redimir a la humanidad, que no pidió en
ningún momento a Yahvé ser traída al “valle de lágrimas”. Este padre cruel, se
supone que todo lo ve, todo lo oye, no se estremeció en su hierática divinidad
ante los indescriptibles padecimientos de su único hijo.
Este horrible pasaje no es más que producto de la imaginación, puesto que los
romanos no acostumbraban clavar a los reos, y sólo los amarraban a los
maderos de la cruz. Los evangelistas no fueron tampoco testigos de estos
hechos, mucho menos los apóstoles tal como indica el escritor J.L. de Pablo
98
Gafas en su libro ya mencionado “Jesús de Nazaret”:…”…Los discípulos
huídos no fueron testigos del juicio y de la muerte de Jesús, por lo que para
narrar ésta, los evangelistas posteriores recurrieron a las profecías de Isaías y
otras historias bíblicas, componiendo esta alegoría, que fue pasando de unos
textos a otros hasta quedar fijada en el evangelio de la cruz…” (Pág.-193).
También la muerte de Cristo es muy semejante a la de Krishna:…”…Luego los
arqueros colocándose a distancia, se pusieron a tirar sobre él, exitándose los
unos a los otros. A la primera flecha que le atravesó, brotó sangre, y Krishna
exclamó: Vasichta, los hijos del sol han vencido. “Cuando la segunda flecha
vibró en su carne dijo: Madre mía radiante, que los que amen entren conmigo a
la luz. “A la tercera dijo solamente: ¡Mahaveda!” y luego con el nombre de
Brahma, entregó el espíritu.
Se había puesto el sol. Un gran viento se elevó, una tempestad de nieve bajó
del Himavat sobre la tierra. El cielo se veló. Un torbellino negro barrió las
montañas. Aterrados de lo que habían hecho los asesinos huyeron….El cuerpo
de Krishna fue quemado por sus discípulos….La multitud creyó ver al hijo de
Mahaveda con un cuerpo de luz…” (E.S.-Los Grandes Iniciados – pág.- 117)
23.1.16 DESPUES DE LA MUERTE DE JESUS
Mateo describe los acontecimientos trágicos ocurridos inmediatamente
después de la muerte de Jesús: temblores, partición de sepulcros, resurrección
de muertos, pero resulta muy curioso que en ningún lugar y momento
estuvieran presentes los discípulos y la madre de Jesús:…”…También estaban
allí algunas mujeres…Entre ellas estaban María Magdalena, María madre de
Santiago y de José, la madre de los hijos de Zebedeo…” (Mat.-27-55-56)
Seguramente esta madre de Santiago y José, fue la madre también de Jesús,
que de forma intencional, Mateo no quiere nombrarla como tal, para no poner al
descubierto que María no tuvo un solo hijo, sino otros más, con lo que trató de
evitar que ruede por los suelos el dogma de la virginidad de María.
Al respecto transcribiremos parte del texto de la obra de Marco Robles:
“Cristianismo La Historia Olvidada” que dice:…”…Además hacia 1.800, Oled
Golán, un coleccionista de antigüedades árabe, había adquirido un osario, pero
no se imaginó que el mismo pertenecía a un pariente de Jesús, ¡Santiago! Se
trata de uno de los hermanos carnales de Jesús que había dirigido la
Comunidad cristiana en Jerusalén y que fue ejecutado mediante lapidación por
orden del Sumo Sacerdote Ananás. Santiago fue un personaje muy conocido
en su tiempo y Flavio Josefo lo menciona algunas veces en su obra
“Antigüedades Judías…” (pág.- 227).
99
Cuando iban a sepultar a Jesús, cuyo cuerpo fue entregado a José de Arimatea
estuvieron presentes algunas mujeres:…”…Mientras tanto María Magdalena y
la otra María estaba allí, sentadas frente al sepulcro…” (Mat.-27-61)
Es reiterativo el afán de llamar a la madre de Jesús, simplemente como la “otra
María”.
Mientras tanto los llamados discípulos de Jesús se habían esfumado del lugar y
más bien entra en escena este José de Arimatea quien, según el investigador
Antonio Las Heras fue otro hermano de Jesús, al que tampoco Mateo con
absoluta mala fe lo menciona como tal para no poner al descubierto la mentira
de la virginidad de la madre de Cristo:…”…Sin embargo tenemos varios datos
que confirman el lazo fraterno entre José de Arimatea y Jesús como lo
constituye el hecho de que, siendo miembro del Sanedrín, José se opuso al
dictamen de la crucifixión de su hermano. Además es justamente en su casa
donde se celebra la última cena de Jesús con sus apóstoles…” (Pág.-158).
Es necesario aclarar que Jesús perteneció a una familia bastante acomodada
puesto que, en un régimen esclavista como el imperante en aquella época el
oficio de la carpintería era muy relevante y económicamente solvente, de ahí
que José de Arimatea fue miembro del Sanedrín debido a que pertenecía a una
cúpula muy acomodada y que entró en colaboración con los gobernantes
romanos.
23.1.17 LA RESURRECCION
Vamos a darnos cuenta en este pasaje, del trato despectivo del hijo resucitado
para con su madre, en el que se descubre el afán de Mateo de pintar a un
Cristo divino, que ha vencido a la muerte:…”…Pasado el sábado, al aclarar el
primer día de la semana, fueron María Magdalena y la otra María a visitar el
sepulcro…” …Jesús les salió al encuentro en el camino y les dijo: “Paz a
ustedes. Las mujeres se acercaron, se abrazaron a sus pies y lo adoraron.
Jesús les dijo: No tengan miedo” vayan ahora y digan a mis hermanos que se
dirijan a Galilea. Allí me verán…” (Mat.-28-1-9-10)
Es claro notar que en la frase “y lo adoraron”, Mateo ya introduce de frente la
divinidad de Cristo, así mismo, sigue siendo un misterio si esa otra María fue la
madre de Cristo, que acompañaba a Magdalena, porque cuando se encuentran
con Jesús, éste no lo nombra, no le dice madre, la ignora completamente. Este
dios resucitado no quiere reconocer a María como su madre.
De la misma manera la resurrección ya formaba parte de leyendas anteriores al
Nuevo Testamento y fue reelaborada en este caso por los evangelistas.
Santiago Valenti Camp en su obra “Las Sectas y las Sociedades Secretas”, nos
narra un mito egipcio:…”…En la realidad histórica, Osiris había sido un rey
civilizador de Egipto, asesinado por su hermano Set y setenta y dos
100
conspiradores, Isis, su mujer, halló el féretro de Osiris en Byblos (Siria) y lo
trajo a Egipto, Set entonces hizo añicos el cuerpo de Osiris y lo esparció a los
cuatro vientos, pero Isis recogió los fragmentos y edificó un templo para cada
uno de ellos, según refiere la otra leyenda, le resucitó en forma de Horus, y en
su compañía atacó a Set persiguiéndole hasta arrojarle del país…” (Pág.-227).
La resurrección en las diversas creencias nació de la asociación a fenómenos
naturales o prácticas agrícolas, tal como nos relata David Icke en su libro “El
Gran Secreto”:…”…La reina Isis fue retratada a menudo con cabezas de
carneros para simbolizar que la época de Aries, la primavera era un período de
creación abundante de la naturaleza. La fiesta de la Pascua era tan importante
para los cristianos tempranos como el 25 de diciembre. La leyenda de Mithra
decía que fue crucificado y fue resucitado el 25 de marzo…” (Pág.-7)
De todo lo anotado se puede inferir fácilmente que fue la gran civilización
egipcia la matriz del conocimiento tanto científico como el germen de las
tempranas creencias que se fueron consolidando, hasta terminar en el
endiosamiento de los faraones que luego se autoproclamaron como hijos de
Amón Ra, el dios solar, astro al que casi toda las civilizaciones del mundo lo
llegaron a adorar como a un verdadero dios, tal en caso incluso de las
civilizaciones andinas.
Fueron las ciudades de Heliópolis (Tebas) y Alejandría las más desarrolladas
en el campo de la iniciación y allí estaban ubicadas las escuelas mistéricas a
donde llegaban aquellos que querían empaparse de los grandes misterios y
conocimientos que los transformaba en verdaderos maestros del saber, los que
siempre debían guardarse en secreto. Dicen algunos investigadores que entre
los grandes iniciados que acudieron a estas escuelas tenemos a Zoroastro,
Buda, Pitágoras, muchos filósofos griegos, entre ellos Platón y Demócrito, y
por último Jesús
Fue entonces Egipto la matriz del conocimiento de muchos pueblos que, por su
cercanía recibieron ese acerbo, sobre todo religioso
En el tema de la resurrección por ejemplo, el escritor Mario Fernández Urresti,
manifiesta:…“…el suceso de la resurrección de Jesús tiene lugar en total
secreto: no hay testigos, o al menos no se citan en ninguna parte, salvo que
tomemos por tales a los ángeles de los que hablan los evangelistas. Pero
tampoco estamos seguros de que asistieron al milagro, tan solo entran en
escena al llegar las mujeres…” (Pág.-25).
Más adelante Fernández Urresti cita al sacerdote LLogari Pujol Boix quien
afirma:… “…La idea de un niño dios nació 3.000 años antes de Cristo”. Y su
esposa desarrolla la hipótesis recordando por ejemplo, algunos datos que se
rastrean en templos de la XVlll Dinastía.
101
En el de la reina Hatschepsut, por ejemplo, afirma que existen bajo relieves
donde se representa su nacimiento, educación y advenimiento al rango de
reina. El rey Amón se une a la reina Amosis y engendra a su hija Hatschepsut,
con lo cual la reina es hija de Dios…” (49).
Se dice que este teólogo Llogari Pujol se desencantó del catolicismo
abandonando el sacerdocio y que en el periódico Vanguardia el 25 de
diciembre del 2.001 escribió:…”…El faraón era considerado hijo de Dios: como
luego Jesús. El faraón era a la vez humano y divino: como luego Jesús. Su
concepción le era anunciada a la madre: como luego la de Jesús.
El faraón mediaba entre dios y los hombres como luego Jesús-…-El faraón
resucita: como luego Jesús.-El faraón asciende a los cielos: como luego
Jesús…” (47).
De ahí que, manifiesta Fernández, Mateo se esfuerza en hacer que el
nacimiento de Jesús sea el del “rey de los judíos”, lo mismo que un faraón. De
la misma manera tanto el faraón como Jesús fueron considerados como
pastores del pueblo. Agrega este autor que la teogamia era muy frecuente en
los mitos de estos pueblos y de la unión de los dioses o diosas con humanos,
nacían los llamados “semidioses” como Hércules. También a Alejandro Magno
se le consideró como hijo de algún dios. Encontramos así mismo una analogía
entre el faraón que es el hijo del dios solar Amón-Ra o Atón y Jesús que
simbolizaba “la luz del mundo”.
Por último añadiremos que Isis, esposa y hermana de Osiris: recupera el
cuerpo y lo resucita, pero este cuerpo no tiene falo, de ahí que Isis al igual que
la virgen María, concibe siendo virgen a Horus.
23.2 EL EVANGELIO DE MARCOS
Este evangelio no hace referencia de la ascendencia de Cristo, lo que
constituye otra incongruencia de dichos textos.
Marcos inicia su evangelio mencionando a Juan Bautista, el mismo que
impartía el bautismo a los hijos de Israel, que tampoco tiene nada de original
como ya hemos anotado, pero que consideramos necesario reforzar con otros
elementos de juicio, así la “Enciclopedia Salvat”, dice: …”…Históricamente con
anterioridad al Cristianismo, la práctica de ritos de purificación por el agua
aparece en la mayor parte de las religiones.
Según los testimonios que se poseen, los primeros que lo utilizaron fueron los
hinduistas, actualmente sigue vigente y consiste en sumergirse en las aguas
del Ganges, río sagrado, para purificarse de los pecados.
102
En la religión parsi, que sigue en antigüedad a la hinduista, se vertía un poco
de agua sobre los niños recién nacidos, para limpiarse de las impurezas
contraídas en el seno materno. En Egipto todo aquel que lograba pasar las
cuatro pruebas (tierra, aire, agua y fuego), debía beber de un cáliz que le era
ofrecido por los hierofantes…En Roma se tenía la costumbre de imponer el
nombre a los recién nacidos, derramando al mismo tiempo sobre ellos un poco
de agua lustral, en el octavo día a las niñas y en el noveno a los niños. Los
esenios también practicaban la purificación por medio del agua natural…”
(Pág.-1.631).
Al igual que Mateo, Marcos también hace referencia a la serie de supuestos
milagros. De la misma manera se refiere a los doce apóstoles posteriormente
ungidos con los mismos poderes curativos y resucitadores de su maestro.
Con respecto de los “milagros”, éstos fueron evidentemente exagerados por los
neo testamentarios, para dotarles de esa aureola de divinidad, imprescindible
para reafirmar aquella esencia del naciente dios-humano y sin los cuales no
habría podido penetrar en la conciencia de los devotos. De esta manera,
simples prácticas exorcistas que eran comunes a muchas creencias, se
divinizaron. El ya mencionado investigador J.L. de Pablo Gafas en su obra
“Jesús de Nazaret” dice:…”…Ni el exorcismo de la sinagoga, práctica habitual
entre múltiples culturas y religiones que creen firmemente en diablos, espíritus
y posesiones, ni la curación de una fiebre por simple contacto, habilidad que,
aun sin pretensiones de santidad, se atribuyen a multitud de curanderos y
sanadores populares parecen ser milagros importantes, pero la consecuencia
lógica fue que la casa de Pedro, se convirtió en lugar de peregrinación de
enfermos y endemoniados. Jesús permaneció toda la tarde realizando estas
curaciones, pero al día siguiente huyó a un lugar desierto y cuando lo
encontraron sus discípulos se negó a volver a Cafarnaúm, comenzando a
predicar por otras poblaciones…” (Pág.-118).
¿Qué pasó? Quizá Cristo tuvo recelo de que dichas curaciones en realidad no
se cristalizaran y evitó el emplazamiento y reclamos de los enfermos.
23.2.1 EL PECADO DEL ESPIRITU SANTO
Francamente oscuro e incomprensible resulta el hecho de que Jesús, hace
diferencia entre dios y el espíritu santo cuando de acuerdo al evangelio se
supone que son ¡“tres personas distintas y un solo dios verdadero”!:…”…En
verdad les digo: se les perdonará todo a los hombres ya sean pecados o
blasfemias contra Dios, por muchos que sean. En cambio el que calumnie al
Espíritu Santo, no tendrá jamás perdón, pues se queda con un pecado que
nunca lo dejará. “Y justamente ese era su pecado cuando decían. Está poseído
por un espíritu malo….” (Mar.-3-28-29-30).
103
¿Quién puede entender este galimatías de Marcos, acaso el que ofende al
espíritu santo no ofende también al padre y al hijo, ya que se trata de un solo
dios?
Y, cuando se refiere al espíritu malo, ¿no es éste el mismo demonio? Este
Marcos es del todo confuso.
Consta también en el evangelio de Marcos la multiplicación de los panes, así
como su caminata sobre las aguas, que no está en Mateo.
En lo que se refiere al milagro de los panes, el Cristo resucitado, ya está
sentado cómodamente cerca de dos mil años a la diestra del padre, y se olvidó
por completo de cientos de miles de niños hambrientos especialmente de África
y otras partes del mundo, para quienes no se produce ningún milagro.
¿Por qué, como lo hizo con sus discípulos, no otorga este poder a los
atorrantes y cómodos obispos y cardenales que viven disfrutando los deleites
del Vaticano? ¿No hubiera sido mejor que los 200 millones de dólares
empleados en la visita del papa Francisco al Brasil, se hubiese empleado con
este fin?
Tanto en Mateo como en Marcos y Lucas, consta la famosa “transfiguración” de
Cristo, pero a Juan se le olvidó, o no estuvo muy atento, a la hora de consignar
esta fantasía.
23.2.2 EL OTRO MILAGRO
Cuando Juan, el discípulo amado y preferido de Jesús le comunicó que había
una persona que también hacía milagros, veamos lo que pasó:…”…Juan le
dijo: “Maestro, hemos visto a uno que hacía uso de tu nombre para expulsar
demonios, y hemos tratado de impedírselo porque no anda con nosotros. Jesús
le contestó: No se los prohíban, ya que nadie puede hacer un milagro en mi
nombre y luego hablar mal de mí. El que no está contra nosotros, está con
nosotros…” (Mar.-9-38-39-40)
¿En qué quedamos? ¿No era Cristo el único que hacía milagros y expulsaba a
los demonios?, o es que aquellas curaciones que los evangelistas nos tratan de
hacer creer se trataba de auténticos milagros, no era (como ya vimos) sino una
práctica común ejecutada por una serie de hechiceros y magos parlanchines
que, al igual que hoy vagaban engañando a la gente y sobornando a los
beneficiarios de los supuestos milagros para que digan que es verdad que,
habían sido curados de los males que muchas veces fingían adolecer?.
¿No hacen lo mismo en la actualidad los pastores de muchas sectas religiosas
que pagan a simuladores para que finjan estar enfermos (paralíticos, ciegos),
quienes al momento de recibir el agua bendita o de escuchar las imprecaciones
del pastor a su dios para que realice el milagro, al poco momento se pongan a
104
caminar o ver, causando admiración a los fanáticos, que se convencen de
estos supuestos prodigios, convirtiéndose por esto en muchas ocasiones en
aportantes asiduos de dinero que enrique a estos vivarachos?, he ahí el caso
del famoso Pat Robertson, que se volvió millonario con estas engañifas. Los
ejemplos son muy numerosos.
23.2.3 ENTRADA TRIUNFAL A JERUSALEN
Cuando Jesús se aproximaba a Jerusalén, envió a sus discípulos
diciéndoles:…”…Vayan a ese pueblo que ven en frente apenas entren
encontrarán un burro amarrado…desátenlo y tráiganlo aquí. Si alguien les
pregunta ¿Por qué hacen esto?, contesten: El Señor lo necesita, pero se lo
devolverá cuanto antes…” (Mar.-11-2-3).
Estamos ante un claro abuso de confianza. ¿No hubiera sido un acto de
cortesía divina pedir el burro? No, simplemente lo llevaron, no buscaron ni
preguntaron por el dueño.
Nótese que los neo testamentarios también se contagiaron de los abusos de
poder del Yahvé vetero testamentario.
Pero lo peor de todo es que esta fábula se quedó sin piso y no se trataría sino
de una mentira más puesto que, el mismo papa Benedicto XVl acaba de
afirmar que el burro, no existía en esos lugares en los que se dio este supuesto
acontecimiento.
23.2.4 LA ÚLTIMA CENA
De acuerdo con este evangelista fue durante esta cena que Jesús anunció la
traición de Judas así:…”…Y mientras estaban a la mesa comiendo, les dijo:
Les aseguro que uno de ustedes me va a entregar, uno que comparte mi pan.
Ellos se entristecieron mucho al oírle, y empezaron a preguntar ¿Seré yo? Él
les respondió es uno de los doce, uno que moja su pan en el plato conmigo.
Durante la comida Jesús tomó pan y después de pronunciar la bendición, lo
partió y se los dio diciendo “Tomen, esto es mi cuerpo”. Tomó luego una
copa…Y todos bebieron de ella. Y les dijo: Esto es mi sangre la de la Alianza
que será derramada por muchos…” (Mar.-14-18-al-24).
El caso de Judas, ya fue analizado en el evangelio de Mateo
La iglesia católica mantiene aquel rito disparatado de la comunión, que significa
que, cada vez que un creyente comulga, lo que hace es tragarse el cuerpo de
Cristo. Pero veamos lo que el mismo Cristo dijo al respecto:…”…Escúchenme
todos y traten de entender: Ninguna cosa que de fuera entra en la persona
puede hacerla impura, lo que hace impura a una persona es lo que sale de
105
ella…Pues no entra en el corazón, sino que va al estómago primero y después
al basural…” (Mar.-7-14-15-19).
¿No ocurre lo mismo entonces con el cuerpo de Cristo, que penetra en el
cuerpo de los creyentes y luego sometido a la digestión, es expulsado al
basural?
23.2.5 DE QUIEN ES HIJO EL CRISTO
Anotemos este pasaje:…”…Mientras Jesús enseñaba en el Templo preguntó:
¿Por qué los maestros de la Ley dicen que el Mesías será el hijo de David?
¿Por qué el mismo David dijo, hablando por el Espíritu Santo: Dijo el Señor a
mi Señor: Siéntate a mi derecha hasta que ponga a tus enemigos debajo de tus
pies. Si David mismo lo llama Señor? ¿Cómo puede ser entonces hijo suyo?
Tratando de entender, Jesús afirma que es al mismo tiempo el espíritu santo,
por tanto David cuando se refiere a éste, no es otra cosa que el mismo Jesús.
No cabe duda este Marcos es muy enredado.
El mismo Jesús contradice y desautoriza a los imaginativos evangelistas que
se afanaron en mencionar una muy larga lista de sus ascendientes. No existe
duda que los neo testamentarios de una manera ingenua tratan de deslindarse
del Viejo Testamento.
23.2.6 LA VENIDA DEL HIJO DEL HOMBRE
Este pasaje es de por sí contradictorio. Por lo visto este Marcos es bastante
testarudo por lo que sigue hablando del “Hijo del Hombre”. No, el mismo Cristo
dijo que no, que David no es su padre puesto que él, es tan dios como el
espíritu santo.
Cuando Cristo nos habla del fin del mundo, veamos lo que
anuncia:…”…Entonces el sol dejará de alumbrar, la luna perderá su brillo. Las
estrellas caerán del cielo y el universo entero se conmoverá…” (Mar.-13-24-25)
En cuanto a que el sol dejará de alumbrar, esto es cierto, va a ocurrir de
acuerdo con los astrofísicos aproximadamente después de unos cinco mil
millones de años. Para entonces es poco probable que perdure la especie
humana. En cuanto a la luna, ésta nunca ha tenido brillo propio, sino que
refleja la luz del sol.
En lo tocante a las estrellas es imposible que caigan sobre la tierra, puesto que
de acuerdo con la ciencia son muchísimo más grandes que nuestro pequeño
planeta. Hay estrellas mil veces más grandes que el sol.
Se desprende entonces que la Biblia no constituye más que una recopilación
de fantasías y creencias anticientíficas que perduraron muchísimos años, hasta
106
que la ciencia las destronó, cuando surgieron las maravillosas teorías helio
centristas, planteadas por brillantes pensadores como Copérnico, Galileo,
Giordano Bruno, quien pagó con su vida el deslumbramiento de su teoría y su
comprobación, por el método de la observación, mediante el cual el Sol era el
centro de nuestro sistema planetario.
23.2.7 LA AGONIA DE JESUS
Como hemos dicho, el gran filicidio con que se inauguró el Cristianismo, no
pudo ser evitado por nadie, puesto que Yahvé no da pie atrás en sus
decisiones, aunque esté de por medio el sufrimiento atroz de su hijo amado, en
el que puso todas sus complacencias:…”…Jesús se adelantó un poco, y cayó
en tierra suplicando que si era posible, no tuviera que pasar por aquella hora:
Decía: Abba o sea Padre, para ti todo es posible, aparte de mí esta copa. Pero
no se haga lo que Yo quiero, sólo lo que quieras Tú…” (Mar.-14-35-36)
¡Cuánta crueldad! Y Yahvé, impasible, imperturbable, su hijo unigénito le
suplica y le recuerda que si es posible, que si se puede, que sólo tenía que
sentir un mínimo de piedad, y de esta manera se hubiera evitado esta
innecesaria tragedia. Este es el padre dios que adoran los creyentes.
23.2.8 LA MUERTE DE JESUS
Al igual que en Mateo, Marcos tampoco menciona en forma precisa a la madre
de Cristo así:…”…Habían unas mujeres que miraban de lejos, entre ellas María
Magdalena, María la madre de Santiago el menor y José y Salomé…Pasado el
sábado, María Magdalena, María la madre de Santiago, y Salomé, compraron
aromas para embalsamar el cuerpo…” (Mar.-15-16-40-1)
Anotamos ya que Santiago y José fueron los hermanos de Cristo. Santiago
murió lapidado por orden de Ananás.
En cuanto a que Jesús murió en la cruz para luego resucitar al tercer día, es un
tema muy discutido y, para varios autores, simplemente Cristo no murió en la
cruz, sino que sobrevivió a este tormento usando una serie de ungüentos, que
fueron aplicados en sus graves heridas.
Esta investigación comienza por manifestar que a Jesús no le rompieron las
piernas como si lo hicieron con los dos ladrones, a Jesús se le asestó una
lanzada, sin que a nadie pareciera sorprenderle que de la herida brotase
sangre y agua además tuvo que ser bajado muy rápidamente de la cruz por
que llegaba el día sábado y no se permitía ese día ninguna actividad
así:…”…Otro hecho notable es que a Jesús no se le rompieran las piernas.
También que se le autorizara a José de Arimatea a descolgarlo de la cruz para
llevarlo a una tumba nueva, que había sido abierta en la roca y que, luego, se
cerró con una enorme piedra.
107
José de Arimatea es la primera vez que aparece en la Biblia, pero lo citan los
cuatro evangelistas. Realiza su acción luego de contar con el permiso de Pilato.
A partir de ese momento se introduce en la leyenda, porque le es atribuído el
honor de haber sido el depositario del cáliz de la última cena, al que terminaría
dándose el nombre de “Santo Grial”…
Una tercera vía que llega a la misma conclusión la encontramos en un escrito
atribuído a los esenios, en el cual se intenta demostrar que ellos cuidaron del
cuerpo nada más ser descolgado de la cruz, al que cubrieron con unas vendas
impregnadas de unos medicamentos que sanaron las heridas casi mortales,
después, se encargaron de llevar a Jesús a un lugar seguro, donde pudiera
restablecerse.
Una cuarta hipótesis menciona el hecho de que Jesús conocía las técnicas de
la “catalepsia voluntaria”, con lo que pudo simular la muerte. Luego, sus
apóstoles le practicaron una primera cura en el interior de la amplia tumba….”
(Victoria Robbins: “Los Textos Bíblicos”- Págs.- 153-154).
Abundando en el tema Fernández Urresti manifiesta que:…”…Parece que las
pirámides no eran tumbas reales, sino que allí se daba el mito de la
resurrección del faraón que era colocado en el sarcófago y suministrado con
drogas que producían un estado cataléptico que duraba tres días, luego de lo
cual aparentemente resucitaba.
Si Jesús fue un iniciado en Egipto, sostienen algunos investigadores, pudo
haber aplicado esa aparente muerte cataléptica en el proceso de la
crucifixión…”.
23.3 EL EVANGELIO DE LUCAS
23.3.1 NACIMIENTO DE JUAN EL BAUTISTA
En este evangelio se ratifica como este Gabriel, fue un ángel que andaba
haciendo concebir a las mujeres, así ocurrió también con Isabel, prima de
María que fue esposa del sacerdote Zacarías, ambos de edades muy
avanzadas. Pero veamos lo que ocurrió cuando estaba ofreciendo incienso al
Señor, afuera de los patios del templo:…”…En esto se le apareció un ángel del
Señor…Zacarías se turbó al verlo y un temor se apoderó de él. Pero el ángel le
dijo: No temas Zacarías, porque tu oración ha sido escuchada. Tu esposa
Isabel te dará un hijo y le pondrás el nombre de Juan…” (Luc.-1-11-12-13).
Sabemos también como concibió María que fue a visitar a su prima Isabel:…”…
María tomó su decisión y se fue…a una ciudad ubicada en los cerros de Judá.
Entró en la casa de Zacarías y saludó a Isabel. Al oír Isabel su saludo, el niño
dio saltos en su vientre.
108
Al oír Isabel su saludo se llenó del Espíritu Santo y exclamó en voz alta
¡Bendita tú eres entre las mujeres y bendito el fruto de tu vientre!…María se
quedó unos tres meses con Isabel y después volvió a casa…” (Luc.-1-39-al-43).
Este pasaje no consta ni en Mateo ni en Marcos. Como vemos, este Gabriel es
omnipresente en la Biblia, pero sin duda no fue tan consecuente con Cristo
puesto que, el momento menos pensado se le apareció a Mahoma, y le
anunció que sería el “profeta”, por disposición de Alá, lo que significa que este
arcángel sirvió a dos amos. ¿A quién creemos?
23.3.2 JESUS EN EL TEMPLO
Cuando Jesús cumplió los 12 años acompañó como siempre a sus padres a
Jerusalén a las fiestas de Pascua, pero en algún momento desapareció:…”…Al
terminar los días de fiesta, regresaron, pero el niño Jesús se quedó en
Jerusalén sin que sus padres lo supieran. Al tercer día lo hallaron en el Templo,
sentado en medio de los Maestros de la Ley, escuchándolos y haciéndoles
preguntas…Sus padres se emocionaron mucho al verlo, su madre decía: Hijo,
¿Por qué nos has hecho esto? Tu padre y yo hemos estado muy angustiados
mientras te buscábamos. Él les contestó: ¿Y por qué me buscaban? ¿No
saben que yo debo estar donde mi Padre? Pero ellos no comprendieron esta
respuesta…” (Luc.-2-43-al-50).
Tampoco yo. Primero que es muy infantil este cuento debido al gran celo
proteccionista de unos padres que llevan a su hijo a una fiesta, es imposible
que no se hayan dado cuenta de su desaparición, sino a los tres días. Por otro
lado tenemos a un niño Jesús tremendamente descortés, muy despectivo con
el pobre José, quien a pesar de ser su padrastro, le brindó cariño y protección,
mientras el propio y divino le hizo crucificar.
Según Bart Ehrman, mencionado por el erudito investigador Richard Dawkins
en su magnífica obra “ El Espejismo de Dios”, no solo fueron cuatro los
evangelios, sino muchos más, entre ellos tenemos al de Tomás, Pedro,
Nicodemo, Felipe, Bartolomé y María Magdalena. Lo que ocurre es que
muchos de ellos contienen fábulas extremadamente ridículas, por lo que fueron
ignorados por el canon oficial de la Iglesia así:…”…Los evangelios que no
forman parte del canon fueron omitidos por esos eclesiásticos tal vez porque
contenían historias que eran incluso más vergonzosamente inverosímiles que
aquellas de los cuatro evangelios canónicos. El infantil evangelio de Tomás,
por ejemplo, contiene numerosas anécdotas acerca del niño Jesús abusando
de sus poderes mágicos como lo haría un hada traviesa, convirtiendo
pícaramente en cabras a sus compañeros de juego, o transformando el barro
en gorriones, o echando una mano a su padre en la carpintería alargando
milagrosamente una pieza de madera…”( R. D.-Pág. 108).
109
Pero veamos lo que hacía el niño Krishna:…”…El niño Krishna no tenía temor
alguno, lleno de audacia ejecutaba acciones sorprendentes, a veces se le
encontraba en los bosques, recostado sobre el musgo, abrazando a jóvenes
panteras y abriéndoles la boca sin que se atrevieran a morderle. Tenía también
inmovilidades repentinas, admiraciones profundas, tristezas extrañas. Entonces
se apartaba de todos y grave, absorto miraba sin responder…” (Los Grandes
Iniciados – Edouard Schuré- pág. 86).
Se deduce que los apócrifos tampoco fueron para nada originales
23.3.3 EL DISCURSO DEL MONTE
En su infatigable recorrido, dice el evangelio de Lucas, que Jesús iba
realizando toda clase de milagros junto con sus discípulos, pero en algún
momento se detuvo en un llano y a todos los que le seguían en busca de sus
portentos, les dirigió este discurso:…”…Felices ustedes los pobres, porque de
ustedes es el reino de Dios.
Felices ustedes los que tienen hambre porque serán saciados.
Felices ustedes los que lloran porque reirán.
Felices ustedes si los hombres los odian, los expulsan, los insultan y los
consideran unos delincuentes a causa del Hijo del Hombre. Alégrense en ese
momento y llénense de gozo, porque les espera una recompensa grande en el
cielo…” (Luc.-6-21-22-23).
He aquí una prédica preñada de consuelos que ha contribuído para que la
iglesia católica y otras sectas cristianas, mantengan la enajenación, pero más
que nada la resignación de millones de creyentes, que mientras más pobres y
segregados sean, no tienen que rebelarse contra la voluntad de dios,
aceptando esta condición con el recabado convencimiento de que serán
recompensados en la supuesta otra vida, en el imaginario paraíso, en el que
gozarían de todas las comodidades que se les niega en este mundo.
La anacrónica jerarquía vaticana sigue manteniendo estos principios que,
deben ser obedecidos sólo por los pobres, mientras ellos nadan en la
opulencia. Es triste observar como en las puertas de iglesias y conventos se
agolpan los pordioseros esperando una limosna, mientras adentro existe
abundancia, comida en exceso, vinos, licores de los más finos y vientres muy
abultados.
23.3.4 EL FARISEO Y LA MUJER PECADORA
Cuando después de sus fatigosas caminatas un fariseo invitó a comer a Jesús,
una pecadora acudió a esta casa y aconteció que:…”…En aquel pueblo había
una mujer conocida como una pecadora, al enterarse de que Jesús estaba
110
comiendo en casa del fariseo, tomó un frasco de perfume, se colocó detrás de
él a sus pies y se puso a llorar. Sus lágrimas empezaron a regar los pies de
Jesús y ella trató de secarlos con sus cabellos. Luego le besaba los pies y
derramaba sobre ellos el perfume…Cuando Simón el fariseo que lo había
invitado le advirtió que la mujer era una pecadora, Jesús le dijo…Tú no me has
recibido con un beso, pero ella, desde que entró no ha dejado de cubrirme los
pies de besos. Tú no me ungiste la cabeza con aceite, ella en cambio ha
derramado perfume sobre mis pies…” (Luc.-7-37-al-46)
Más adelante el evangelio relata:….”…Jesús iba recorriendo ciudades y aldeas
predicando y anunciando la “Buena Nueva del Reino de Dios”. Lo
acompañaban los doce y también algunas mujeres a las que había curado de
espíritus malos o de enfermedades: María, por sobrenombre Magdalena, de la
que habían salido siete demonios…” (Luc.-8-1-2)
Que exagerado Lucas cuando habla de “siete demonios”. ¿No era suficiente
uno y bueno? ¿Cómo penetran siete demonios en un solo martirizado cuerpo?
Podemos darnos cuenta que la presencia de María Magdalena es constante y
está muy ligada a la vida de Jesús, siendo muy probable que la mujer que le
ungía y le besaba los pies, fuera la misma que le acompañaba junto a los
discípulos, también estuvo presente en el Calvario y luego en la resurrección.
Muchos investigadores afirman que María Magdalena fue realmente la esposa
de Cristo, hecho ocultado intencionalmente por los evangelistas, quienes más
bien nunca participaron de la cotidianidad de la vida del maestro, además, sólo
las esposas, de acuerdo con las costumbres de ese tiempo y de ese pueblo
podían perfumar y besar los pies.
Al respecto Marco Robles en su magnífica obra “Cristianismo La Historia
Olvidada”, escribe:…”…en los evangelios apócrifos, versión rusa y
concretamente en el evangelio de Fílip (en español Felipe), se encuentra un
pasaje extraordinariamente revelador, que me permito traducir al español:
“55. Sofía a la que se llama estéril, madre de los ángeles. Y la acompañante
del Hijo, es María Magdalena. El Señor amaba a María más que a todos los
discípulos, y él con frecuencia la besaba en la boca.
Téngase presente que solamente cuando existe un íntimo sentimiento de
afecto se besa en la boca a la persona objeto de dilección.
También hay otro pasaje en Juan, que abona al criterio de que Jesús tenía una
relación afectuosa íntima con una mujer, sea María Magdalena o María de
Betania, patria de María y Marta, hermana suya –2. María era la que ungió al
Señor con perfume y le enjugó los pies con sus cabellos”…19 , habían venido
muchos judíos a consolar a Marta y María, por la muerte de su hermano, Marta
pues, en cuanto oyó que Jesús venía, salió a recibirlo, mientras María se
quedaba sentada en su casa…” 107
111
La explicación por la que María no salió a recibir a Jesús, como si lo hizo su
hermana Marta, radicaría en que estuvo “sentada en el Shiveh, es decir
“sentada de luto” 108y en tales circunstancias, según la ley judaica de la época,
de ninguna manera podía salir de su casa sin orden expresa o el
consentimiento de su esposo…Y sobre todo “le enjugó los pies con sus
cabellos”. Esto sólo podía permitirse a una esposa o a una esclava…” (M.R.-
Págs.-96-97-98).
23.3.5 EL HIJO PRODIGO
Según esta leyenda, un padre ante el pedido del menor de sus hijos que le
entregue la parte de la hacienda, así lo hizo, repartiendo a sus dos hijos esta
heredad, pero este hijo se marchó a un país lejano en donde malgastó su
dinero y se quedó en la miseria. Ante esta situación, decidió volver donde su
padre, pedirle perdón y rogarle le acepte como un asalariado más,
entonces:…”…Se levantó pues y se fue donde su padre.
Estaba aún lejos cuando su padre lo vio y sintió compasión, corrió a echarse a
su cuello y lo besó. Entonces el hijo le habló: “Padre he pecado ante Dios y
contra ti. Ya no merezco ser llamado hijo tuyo. Pero el padre dijo a sus
servidores: ¡Rápido! Traigan el mejor vestido y pónganselo, Colóquenle un
anillo en el dedo y traigan calzado para sus pies.
Traigan el ternero gordo y mátenlo, comamos y hagamos fiesta porque este
hijo mío estaba muerto y ha vuelto a la vida, estaba perdido y lo hemos
encontrado. Y comenzaron la fiesta…” (Luc.-15-20-al-24)
Naturalmente que el otro hijo reclamó porque consideró que a él que jamás lo
había abandonado, nunca le hizo una fiesta.
En este pasaje Lucas pretende proclamar que Cristo Jesús era el portador de
una “nueva alianza”, nuevos mandamientos, entre ellos el perdón ya que los
vetero testamentarios, consignaron costumbres primitivas y crueles en contra
de los hijos desobedientes, que, sólo por esta causa, eran lapidados sin
piedad.
Si es verdad que los evangelistas querían que el ungido sea el que cambie
esas bárbaras leyes, sin embargo al armar el mandato de Yahvé de que su hijo
amado sufra un martirio tan espantoso, como fue el de la crucifixión, rompieron
brutalmente con aquella buena intención.
23.3.6 LATRANSFIGURACION
Todos los evangelios mencionan este supuesto prodigio, pero no sabemos
porque sólo se les permitió presenciar a los discípulos Pedro, Santiago y Juan,
hecho que tuvo lugar en un cerro, mientras oraban:…”…Su cara cambió de
112
aspecto y su ropa se volvió de una blancura fulgurante. Dos hombres que eran
Moisés y Elías conversaban con él…Un sueño pesado se había apoderado de
Pedro y sus compañeros, pero se despertaron y de repente vieron la gloria de
Jesús…” (Luc.-9-29-30).
Después una nube los envolvió en su sombra:…” Pero de la nube llegó una voz
que decía: …” Este es mi hijo elegido, escúchenlo…” (Luc.-9-35).
Como vemos este evangelista tuvo una gran imaginación que fue ensamblada
para tratar de introducir el engaño del dios-hombre, de Cristo como hijo de dios
y que ha sido muy bien utilizada por la jerarquía eclesiástica, para mantener la
enajenación de los creyentes, además de que es muy discutida la existencia
real de estos dos profetas bíblicos: Moisés y Elías, puesto que la historia oficial
de Egipto no hace ninguna mención del ¡supuesto rescatado de las aguas!
Hay que destacar en verdad que, en cuanto a fantasía casi en nada se
diferencia el Nuevo Testamente del llamado Antiguo.
Veamos lo que al respecto nos dice el prominente investigador Richard
Dawkins en su libro: “El Espejismo de Dios”:…”…Nadie sabe quiénes fueron
los cuatro evangelistas, pero casi con seguridad que ninguno de ellos conoció a
Jesús personalmente.
Gran parte de lo que escribieron no es en ningún sentido un intento honesto de
relatar la historia, sino simplemente es un refrito del Antiguo Testamento,
porque los evangelistas estaban profundamente convencidos de que la vida de
Jesús debía cumplir las profecías del Antiguo Testamento. Incluso es posible
montar un caso histórico, serio, aunque no ampliamente apoyado, en el que
Jesús nunca hubiera existido en absoluto, tal como lo han hecho, entre otros, el
profesor G. A. Wells, de la Universidad de Londres, en un gran número de
libros, incluyendo: ¿Existió Jesús? …” (R. D.-Págs.-108-109).
Y aunque hubiera existido realmente Cristo no pasaría de haber sido un
combativo zelote o quizá un esenio y probablemente un fariseo con cuyas
creencias estaba muy de acuerdo, además la Biblia siempre menciona las
invitaciones que los fariseos hacían a Jesús.
En cuanto a la divinidad, veamos lo que dijo uno de los pontífices de la iglesia,
León X (Juan de Médicis): ¡Cuan provechosa nos ha resultado esa fábula de
Cristo!
En casi ninguna de sus fábulas, los evangelistas fueron auténticos, originales y
la mayoría de ellas, son una copia de muchas fantasías ya existentes en otras
creencias, así tenemos, en lo que se refiere a la transfiguración, ésta también
la experimentó el gran iniciado Krishna cuando en busca de su madre Devaki,
le pregunta al anciano anacoreta en donde la puede encontrar, el mismo que le
responde: “al lado de Aquel que no cambia”, ante lo cual Krishna vuelve a
113
preguntar, cual es la manera de encontrarlo, respondiendo nuevamente el
anacoreta: Busca.
En la búsqueda de su madre ocurrió entonces:…”…un resplandor hendió el
negro cielo, Krishna cayó a tierra como herido por el rayo bajo una luz
deslumbradora.
Mientras su cuerpo permanecía insensible, su alma, unida a la del anciano, por
el poder de la simpatía, subió en los espacios.
La tierra con sus ríos, sus mares, sus continentes, desapareció como una
negra esfera y los dos se elevaron al séptimo cielo (número cabalístico) de los
Devas, hasta el Padre de los seres, el sol de los soles. Mahadeva la
inteligencia divina. Ambos se sumergieron en un océano de luz que se abría
ante ellos. En el centro de la esfera, Krishna vio a Devaki, su madre radiante,
su madre glorificada, que con sonrisa inefable le tendía los brazos, le atraía a
su seno.
Millares de Devas venían a beber en la radiación de la Virgen Madre, como en
un foco incandescente. Y Krishna se sintió reabsorbido en una mirada de amor
de Devaki. Entonces del corazón de la madre luminosa, su ser irradió a través
de todos los cielos….” (Edouard Schuré – “Los Grandes Iniciados – pág.- 99)
23.3.7 POBRES DE USTEDES FARISEOS
Luego de una agotadora jornada de curaciones y prédicas, un fariseo que
seguía también a Cristo, le invitó a comer en su casa…”…Entró y se sentó a la
mesa. El fariseo entonces se extrañó al ver que Jesús no se había lavado las
manos antes de ponerse a comer. El Señor le dijo: Así son ustedes los
fariseos. Ustedes limpian por fuera las copas y los platos, pero el interior de
ustedes está lleno de rapiñas y perversidades ¡Estúpidos! El que hizo lo
exterior, ¿No hizo también lo interior?...” (Luc.-11-37-al-40).
He aquí, el manso Jesús, no pudo impedir que asome el ADN de su cruel
padre Yahvé, ya que lejos de agradecer la gran cortesía de este fariseo Lucas
quien le invitó a su mesa, y al que con sobrada razón le causó extrañeza, que
todo un dios humanado, ejemplo de sus discípulos, no se lavara las manos
antes de comer, según las costumbres de la época, lejos de agradecer, le trata
con tanta dureza, diciéndole estúpido, y que el interior de su cuerpo estaba
lleno de rapiñas y enfermedades.
Esos arranques de cólera que Lucas acomoda a Jesús, revela que no era muy
diferente que sus antepasados Moisés y Josué (el primer Jesús) y otros
profetas del Viejo Testamento.
En la realidad este insulto gratuito de Jesús al fariseo, no pudo haberse dado y
parece una invención de mala fe de Lucas ya que los fariseos practicaban una
114
serie de principios en que se basó el Cristianismo, y en este sentido, es muy
posible que Cristo, haya sido también fariseo, lo afirmado es muy razonable
puesto que, Lucas no fue testigo presencial de estos acontecimientos.
23.3.8 LAS DIEZ MONEDAS
En esta fábula Cristo cuenta cómo un noble que iba a ser nombrado rey, hizo
un encargo a sus servidores. A diez de ellos les entregó una bolsa de oro,
después de algún tiempo regresó y cuando fue nombrado rey:…”…se presentó
el primero y dijo: “Señor tu oro ha producido diez veces más”. Le contestó: Está
bien servidor bueno…ahora te confío el gobierno de diez ciudades. Vino el
segundo y le dijo:… ”Señor tu moneda ha producido otras cinco más”. El rey le
contestó. Tú también gobernarás cinco ciudades .Llegó el tercero y dijo: “Señor
aquí tienes tu moneda”: La he guardado envuelta en un pañuelo…Le contestó
el rey... ¿Por qué no pusiste mi dinero en un banco? Así a mi regreso lo habría
cobrado con los intereses. “Y dijo el rey a los presentes: “Quítenle la bolsa de
oro y dénsela al que tiene diez…Pero Señor le contestaron, ya tiene diez
monedas. Yo les digo que a todo el que produce se le dará más, pero al que no
tiene, se le quitará aun lo que tiene. En cuanto a esos enemigos míos, que no
me quisieron por rey, tráiganlos aquí y mátenlos en mi presencia…” (Luc.-19-11-
al-26).
Igualito a Moisés, a Josué, a David, a Judá, a Jehú.
Tampoco se pueden entender las contradicciones del buen Jesús en esta
fábula en la que ensalza a un rey que explotando el trabajo de sus servidores,
obtuvo ganancias del 100 por 100 del 50 por 100, pero cuando alguien no le
entrega las ganancias, se enfurece y le quita lo que tiene. Tenemos un Cristo
que se pronuncia a favor de los usureros, de los reyes, de los poderosos, y en
contra de los que nada tienen y que está obligados a trabajar para el rey o
patrón.
También nos muestra su apego por la sangre cuando el rey de esta parábola
(él mismo), ordena matar a todos los que no deseaban su reinado.
¡Cuánta contradicción con estas palabras pronunciadas por el mismo
Jesús!…”… Les aseguro que: es más fácil para un camello pasar por el ojo de
una aguja que para un rico entrar en el reino de los cielos…”Mateo-47) ¿En
qué quedamos?
Al respecto, parece que uno de los evangelistas le hizo pronunciar algo errado
y absurdo, puesto que, según nos menciona Marco Robles a Jacopo Fo y
Laura Manucelli, esta fábula fue muy mal traducida del arameo al griego,
porque según estos investigadores en arameo camello se escribe “kamelos”,
mientras la grafía de maroma, cuerda o soga, corresponde al nombre “kamilos”,
y:…”…entonces la célebre sentencia al trasladarla al griego fue confundida
115
totalmente y al pobre Jesús se le hizo decir un absurdo, porque lo sensato es
que el Rabí haya manifestado que es más fácil que una soga o maroma, que
da lo mismo, pase por el ojo de una aguja, que el rico entre en su reino…”
(Marco Robles-“Cristianismo La Historia Olvidad”- pág.-313)
23.3.9 CAMINO DE LA CRUZ
En Mateo no consta que, junto a Cristo fueron crucificados el buen y el mal
ladrón y, aunque Marcos anota que estos malhechores llenaron de improperios
al Mesías, Lucas menciona en cambio lo siguiente:…”…Uno de los
malhechores que estaba crucificado con Jesús lo insultaba ¿No eres tú el
Mesías? ¡Sálvate a ti mismo y también a nosotros! Pero el otro le reprendió
diciendo: “No temes a Dios…Nosotros lo hemos merecido,…pero éste no ha
hecho nada malo. Y añadió: “Jesús acuérdate de mí cuando entres en tu reino.
Jesús le respondió: En verdad te digo que hoy mismo estarás conmigo en el
paraíso…” (Luc.-23-39-al-43)
Vaya Cristo compasivo, ni siquiera en su agonía se acordó de perdonar al mal
ladrón, quien, quizá debido al enorme sufrimiento no supo lo que decía.
Cuando le ofrece al buen ladrón el paraíso, se olvidó de que el mal ladrón fue
uno de los pecadores por los que su amado padre lo envió al sacrificio.
En ese instante, el mismo Cristo echó al traste todo el objetivo de su pasión, al
no perdonar también al otro ladrón y llevarlo al paraíso. En verdad, Lucas no
articuló bien este pasaje.
Los dos evangelistas anteriores no mencionan el milagro de Emmaus, tampoco
constan en Mateo ni en Marcos las fábulas: la higuera que no da frutos, la
oración del día sábado, la puerta angosta, la oveja perdida, cuestión muy
relevante que vuelven por tanto poco confiables la veracidad de los pasajes
neo testamentarios.
Hay que agregar que el endosamiento de Pablo del martirio de Jesús a los
judíos, es otra gran mentira, ya que de ser así, lo hubieran sacrificado mediante
la lapidación que era la forma de ejecutar de los judíos, tal como sí ocurrió con
Santiago, el hermano carnal de Jesús.
Jesús fue condenado y crucificado por los romanos, tal como ocurrió con los
gladiadores de legendario Espartaco. Tampoco es verdad que fuera clavado en
la cruz, puesto que los crucificados eran solamente amarrados al madero de la
misma.
23.3.10 LAS ÚLTIMAS INSTRUCCIONES
Este mito no consta en los anteriores evangelios…”…Jesús los llevó hasta
cerca de Betania, levantando las manos, los bendijo. Y mientras los bendecía,
116
se separó de ellos (Y fue llevado al cielo). Ellos se postraron ante él). Después
volvieron llenos de gozo a Jerusalén…” (Luc.-24-50-51-52).
Lucas nunca fue testigo de estos acontecimientos, de ahí que, dejó volar la
imaginación para embaucar con estos cuentitos a los creyentes que, hasta el
día de hoy se han tragado esa rueda de molino.
23.4 EL EVANGELIO DE JUAN
23.4.1 LA PALABRA DE DIOS HIZO AL HOMBRE
En el poema de introducción a su evangelio el profeta Juan identificó a la
palabra o al verbo con el mismo dios:…”…En el principio era el verbo-(La
Palabra)/ – Y el Verbo estaba ante Dios/ – Y el Verbo era Dios/ - … Vino un
hombre, enviado por Dios, que se llamaba Juan…” (JU.-1-1-2-6)
Veamos ahora como este Juan, el amado de Cristo, en su evangelio se
encarga de transformar al verbo en carne, es decir a Dios en Cristo:..”… Y el
Verbo se hizo Carne/ – Puso su tienda entre nosotros/ – Y hemos visto su
gloria/ – La gloria que recibe del Padre El Hijo único…” (J.-1-14)
Es grande la habilidad de este evangelista ya que, en un santiamén resuelve
todo el misterio de la encarnación de Cristo, ahora ya tienen los sacerdotes ese
instrumento que sirvió para enajenar a los creyentes quienes aceptan a pie
juntillas estas fábulas transformadas en dogmas de fe, en donde no tiene
cabida la razón.
Pero tampoco el cristianismo fue original en este cuento pues, es parte del
pensamiento filosófico de muchos pueblos y más antiguos que el de los
evangelios de tal manera que este Juan no fue sino un común y corriente
copista. Al respecto vamos a transcribir el texto de la “Enciclopedia Británica”,
así:…”… Logos (griego: palabra, razón, plan). En la Filosofía y Teología
griegas, la razón divina que ordena el Cosmos y le da forma y significado. El
concepto se encuentra en los escritos de Heráclito (5-a.C.), así como en los
sistemas filosóficos y teológicos persas, indios y egipcios. Reviste gran
importancia en la Teología cristiana, donde se usa para describir el papel de
Jesús como el principio del Dios Activo en la creación y el ordenamiento del
cosmos y en la revelación del plan divino de salvación. Esto queda establecido
con suma claridad en el evangelio de San Juan evangelista, que anticipa a
Cristo como el verbo (Logos) hecho carne…” (Enc. Britán.-pág.-1.594).
23.4.2 EL MILAGRO DE LAS BODAS DE CANÁ
Cuenta Juan que Jesús y su madre María fueron invitados a una boda que se
celebró en Caná de Galilea, a su vez, Jesús llevó a sus discípulos, pero en
algún momento se terminó el vino, y ante esta situación, su madre le
117
dijo:…”…No tienen vino”. Jesús le respondió: ¿Qué quieres de mí mujer? Aún
no ha llegado mi hora.
Pero su madre dijo a los sirvientes: “Hagan lo que él les diga”.
Había allí seis recipientes de piedra, de los que usan los judíos para sus
purificaciones de unos cien litros de capacidad cada uno. Jesús les dijo: Llenen
de agua esos recipientes. Y los llenaron hasta el borde…Después de probar el
agua convertida en vino, el mayordomo llamó al novio…y le dijo…pero tu has
dejado el mejor vino para el final…” (J.2-1-al-10)
Nótese la ausencia del padre putativo de Jesús, no dice el evangelista Juan si
no asistió porque ya había fallecido o porque no le gustaban las fiestas.
Muchos afirman que Juan distorsionó intencionalmente este hecho ya que,
podría haberse tratado de las bodas de Jesús con María Magdalena, así como
es notorio el parecido que tiene con la fábula de Eliseo, quien también,
supuestamente, hizo el milagro de transformar el agua en aceite.
Es necesario puntualizar una vez más que Jesús mantenía muy buenas
relaciones con los judíos fariseos, que siempre lo invitaban porque se trataba
de un judío más, de ahí que considerando que también simpatizaba con los
esenios, no dejó de hacerlo incluso con los zelotes: J.L. Pablo de Gafas en su
libro “Jesús de Nazaret”, manifiesta:…”…Jesús en definitiva no fue un esenio
puro, pero es evidente la influencia esenia en su discurso: bautismo,
comunidad de bienes, pacifismo, creencia en la resurrección y fe en la
inminente llegada de Dios, meditación y oración última, comidas y
celebraciones que le granjearon fama de “comilón y bebedor de vino”, según
sus propias palabras….” (Pág.-88).
23.4.3 JESUS Y LA SAMARITANA
Al abandonar Judea y trasladarse a Galilea, Jesús pasó por Samaria y se topó
con una mujer que Juan la llama samaritana, a la que le abrió el entendimiento,
a partir de entonces ella creyó en la divinidad de Jesús.
Resulta que los samaritanos eran descendientes de judíos que permanecieron
en Israel luego de la invasión siria y muchos de ellos provenían de matrimonios
mixtos entre judíos y colonos asirios, de ahí que, su vida misma era
considerada por los fundamentalistas israelíes como una violación a la ley de
dios.
Juan hace hincapié en la misión de Jesús de acercar a todos al verdadero
culto judío porque:…”…Adoraban a Dios en el monte Gerizim, donde
construyeron su propio templo y sacrificaban animales. Los samaritanos eran
despreciados por los judíos que regresaron del exilio….Jesús también estaba
apartado de los samaritanos. Él les dijo a sus discípulos que se mantuvieran
118
retirados de los gentiles y de las ciudades de Samaria….” (Packer,- Tenney,
Wite – El Mundo del Nuevo Testamento-- - pág. – 102).
En realidad como judío también en esta cita anterior demuestra su sesgo
xenófobo contra los samaritanos puesto que se consideraba como parte del
pueblo elegido por Yahvé.
Tenemos luego la sanación de hijo de un funcionario y del paralítico de
Betseda y después, Jesús se dedica a predicar la “buena nueva”, a curar
enfermos, resucitar muertos, sanar leprosos, devolver la vista a los ciegos,
hacer caminar paralíticos, a enmudecer en unos casos y devolver el habla en
otros.
23.4.4 EL CUERPO DE CRISTO - PAN DE VIDA
Veamos lo que el mismo Jesús manifestara a sus seguidores:… “…Yo soy el
pan vivo que ha bajado del cielo. El que come este pan vivirá para siempre. El
pan que yo les daré es mi carne y lo daré para la vida del mundo…”En verdad
les digo que si no comen la carne del Hijo del Hombre y no beben su sangre,
no tienen vida en ustedes. El que come mi carne y bebe mi sangre vive de vida
eterna, y Yo le resucitaré el último día…” (J.-6-48-al-54)
Qué barbaridad, según el ingenioso Juan, el mismísimo Cristo enseña a sus
discípulos y demás seguidores a ser antropófagos a devorar crudo y sin ají el
cuerpo del supuesto hijo de dios, con razón, el gran Atahualpa reprendió al
asesino cura Valverde, quien trataba de convencerle de que el único dios
verdadero era Cristo, diciéndole que él, no podía tener por dios a quien se deja
devorar, además de que no concebía el hecho de que un dios muriera,
recabando que su dios era el Sol, que no ha muerto, ni morirá jamás.
Además de antropófagos, Juan, hace que Jesús vuelva a sus seguidores
vampiros, al pedirles que en cada rito, beban su sangre.
23.4.5 JESUS SUBE A JERUSALEN
Los creyentes cuyo único baluarte es la fe, no aceptan que la virgen María,
haya tenido otros hijos e hijas, sin embargo los mismos evangelios consignan
pasajes irrefutables acerca de la familia de Jesús así:…”…Se acercaba la fiesta
de los judíos llamada de las tiendas. Sus hermanos le dijeron: No te quedes
ahí, vete a Judea para que tus discípulos de allí, vean las obras que
realizas…Sus hermanos hablaban así porque no creían…” (J.-7-2-3-5)
He aquí en forma tajante cómo el mismo Juan habla de los hermanos de Jesús,
y no hay lugar para confusión, cuando los creyentes y padres de la iglesia y
otros exegetas sostienen que Cristo trataba de hermanos a sus discípulos
119
puesto que, se anota claramente que “sus hermanos no creían”, y es sabido
que los discípulos creían ciegamente en los milagros de Jesús.
En el análisis del evangelio de Mateo vemos que los apócrifos hablan de las
hermanas de Jesús: Lisia y Lidia.
Se encuentra también diferencias y contradicciones en las fábulas de la
promesa de agua viva y la discusión sobre el origen de Cristo.
23.4.6 LA MUJER ADÚLTERA
Cuando ciertos judíos sorprendieron a una mujer que había cometido adulterio
la llevaron ante Jesús pidiendo una opinión acerca de si debían cumplir con la
Ley de Moisés, que ordenaba lapidar a las mujeres que habían cometido este
pecado, él les dijo:…”…Aquel de ustedes que no tenga pecado, que arroje la
primera piedra…al oír esto, se fueron retirando poco a poco…hasta que se
quedó sólo Jesús…Entonces se enderezó y le dijo: Mujer ¿dónde están?
¿Ninguno te ha condenado? Ella contestó, ninguno Señor. Y Jesús le dijo:
Tampoco Yo te condeno. Vete y el adelante no vuelvas a pecar…” (J.-8-7-9-10-
11).
Jesús actúa con gran sabiduría cuando desafía a lanzar la primera piedra al
que esté libre de pecado, pero en el fondo no condena la lapidación, cruel
práctica machista que con los años los religiosos la cambiaron por la muerte en
la hoguera o por garrote. A lo mejor Cristo sintió en lo más hondo de sus
entrañas que también su venida a este mundo se debió a un adulterio divino.
Esta fábula no consta en los otros evangelios, tampoco el pasaje “Yo soy la luz
del mundo”, ni “Los hijos de la verdad”.
Acerca de esta fábula, veamos cómo el dios que resucitaba muertos o
paralizaba, no pudo hacerlo en defensa propia, como cuando algunos judíos lo
acusaron de ser un samaritano y estar poseído por un demonio, y dijo también
conocer a Abraham, ante lo cual los judíos le espetaron:…”…¿Aún no tienes
cincuenta años y ya has visto a Abraham? Contestó Jesús: En verdad les digo
que antes que Abraham existiera Yo Soy…Entonces tomaron piedras para
lanzárselas, pero Jesús se ocultó y salió del Templo….” (J.-8-57-58-59)
Esta es una fábula muy mal ensamblada por Juan ya que ¿Cómo podían
decirle los judíos que Jesús no podía haber visto a Abraham porque aún no
cumplía cincuenta años? Resulta que a ninguna edad lo podía ver porque
llevaba muerto ya varios siglos. Además causa admiración que el dios
todopoderoso se haya escondido cuando podía paralizar a sus agresores. No
cabe duda de que las fábulas neo testamentarias son por demás infantiles y
deleznables. Simplemente, no ocurrieron.
120
En los tres evangelios de Mateo, Marcos y Lucas, hablan de la curación del
ciego de Jericó, en el de Juan, no consta, más bien tenemos la curación de un
ciego de nacimiento. Otra incongruencia.
Sólo en el evangelio de Juan encontramos asímismo la fábula del “buen pastor”
así como en la que Jesús se declara Hijo de Dios, y de la misma manera
cuando por esta afirmación quisieron llevarlo preso y se escapó, huyendo al
otro lado del Jordán.
23.4.7 LA RESURRECCION DE LAZARO
En este pasaje se puede deducir con claridad la identificación de María
Magdalena como la posible esposa de Jesús, puesto que, como ya hemos
mencionado, sólo a las esposas o esclavas (ningún evangelista menciona a
María Magdalena como esclava) les era permitido ungir con perfumes y secar
los pies con los cabellos:…”…Había un hombre enfermo llamado Lázaro, que
era de Betania, el pueblo de María y de su hermana Marta.
Pues esta María es la misma que ungió al Señor con perfume y le secó los pies
con los cabellos. Su hermano Lázaro era el enfermo…” (J.-11-1-2)
A pesar de que las dos hermanas mandaron a pedir a Jesús que curara a su
hermano, éste no acudió sino cuando ya había fallecido.
Cuando Jesús acudió al fin, Marta salió a su encuentro, mientras María
permanecía en su casa. Después Jesús llamó a María y junto con Marta y otros
judíos acudieron al sepulcro donde Jesús ordenó retirar la piedra y luego de
algunas exclamaciones:…”…Gritó con fuerte voz ¡Lázaro sal fuera! Y salió el
muerto. Tenía las manos y los pies atados con vendas y la cabeza cubierta con
un sudario: Jesús le dijo. Desátenlo y déjenlo caminar…” (J.-11-43-44).
Esta fábula resulta simplemente risible: ¿Cómo es que salió el muerto? (¡que
Juan!) ¿No había resucitado? Y, ¿Cómo es que salió si estaba atado de pies y
manos con vendas y la cabeza cubierta con el sudario?
23.4.8 LA CENA DE BETANIA
Es importante mencionar este pasaje de Juan debido a que nos permite
comprobar una vez más que María Magdalena era inseparable de Cristo.
Nuevamente en esta cena en la que se encontraba también el ya resucitado
Lázaro, estuvo la Magdalena que, vuelve a tener un comportamiento sólo
permitido a las esposas:…”…Marta servía y Lázaro estaba entre los invitados.
María tomó pues una libra de perfume muy caro, hecho de nardo puro, le ungió
los pies a Jesús y luego se lo secó con los cabellos…” (J.-12-2-3).
121
Ya vimos en un anterior análisis que, Felipe en su evangelio apócrifo afirma
que Jesús besaba constantemente a María Magdalena en la boca, provocando
el celo de los discípulos y, parece que este Lázaro fue realmente cuñado de
Jesús.
Pero, lo más importante es el hecho de que Jesús y su entorno no pertenecían
a los estratos bajos de esa sociedad, es decir eran familias adineradas ya que
son una constante en la Biblia: las elegantes bodas, los banquetes, este
dispendio de caros perfumes, consumo del mejor vino, etc., que nos
demuestran que Jesús nunca pronunció el sermón de la montaña en que
ensalza a los pobres y les promete el paraíso. Lo más probable es que Cristo
fue, como ya lo hemos considerado, un miembro de los zelotes que
combatieron a las tropas romanas que maltrataban muy duramente al pueblo
judío sojuzgado.
23.4.9 JESUS LAVA LOS PIES A SUS DISCIPULOS
Vamos a transcribir una parte de esta fábula:…”…Estaban comiendo la cena y
el diablo ya había depositado en el corazón de Judas Iscariote, hijo de Simón,
el propósito de entregarle…Jesús por su parte…se levantó de la mesa, se quitó
el manto y se ató una toalla a la cintura. Echó agua y se puso a lavar los pies
de los discípulos y luego los secaba…Cuando llegó a Simón Pedro, éste le dijo:
¿Tú me vas a lavar los pies a mí? …Jamás me lavarás los pies. Jesús le
respondió. Si no te lavo no podrás tener parte conmigo….” (J.-13-2-al-8).
No aclara si Jesús lavó también los pies a Judas, se sobreentiende que no.
Luego de algunas amonestaciones Jesús afirma:…”…En verdad les digo: uno
de ustedes me va a entregar…Los discípulos no sabían a quien se
refería…Uno de sus discípulos el que Jesús amaba…se volvió a Jesús y le
preguntó: “Señor ¿Quién es? Jesús le contestó: voy a mojar un pedazo de pan
y se lo dio a Judas Iscariote, hijo de Simón…Judas se comió el pedazo de pan
y salió inmediatamente…” (J.-13-21-al-26).
En la cena que relata Lucas, no consta la denuncia que hace a Judas sobre
que le traicionaría, más bien según este evangelista, el señor le reprocha a
Pedro que dijo “Señor estoy dispuesto a ir contigo a la prisión y a la muerte”, a
lo que Jesús le respondió de que antes que cante el gallo ya le habría negado
tres veces.
Ahora, también esta fantasía de Juan, carece de fundamento, ya que de
acuerdo con muchos investigadores, los gallos no existían en la Palestina de
aquellos tiempos. El escritor Marco Robles al respecto, anota lo
siguiente:…”…Las investigaciones serias dan cuenta que el gallo fue conocido
en el antiguo Egipto, más no en Palestina…Esta ave, que procede del “Gallus
122
Bankiva”, reside principalmente entre las altas montañas y no baja de los 1.000
m. poco más o menos 85, es originario de la India, desde Cachemira, hasta
Cochinchina”.
Finalmente los autores Jacobo Fo y Laura Manucelli ratifican lo expuesto y son
concretos: El gallo canta dos veces en la noche de la Pasión. Pero no había
gallos en Palestina…se importaron más tarde….” (Cristianismo La Historia
Olviada”-págs.-64-64).
En cuanto a Judas, Juan afirma que el diablo entró en el corazón de Judas.
¿En qué quedamos? ¿No fue por disposición de Yahvé que Judas debía
entregar a Jesús, para que se cumplan las Escrituras? Nada tuvo que ver el
diablo.
No fue acaso el mismo Jesús quien en el huerto de Getsemaní, ante el suplicio
que le esperaba por la redención de la humanidad le dijo al padre…”…Padre si
quieres aparta de mí esta copa, pero no se haga mi voluntad sino la tuya…”
(Luc.-22-42).
En cuanto al lavado de los pies Juan trata de decir que siendo Jesús el Mesías
sin embargo quiso dar un ejemplo de humildad, que nunca observaron sus
seguidores (con honrosas excepciones). Ahora mismo el papa Bergoglio o
Francisco I, anda lavando los pies a los jóvenes encarcelados, tratando de
imitar a Cristo y, quizá de buena fe, pero lo que debería preocuparle es que el
Vaticano no conoce esta humildad, ni el amor al prójimo, puesto que, sus
cardenales viven como príncipes, ocupando elegantes mansiones, viajando por
todo el mundo, sin producir nada. ¿No es Castegandolfo un verdadero palacio
en que los papas residen durante el verano?
Veamos lo que nos trae la prensa al respecto: “…MONASTERIOS GANAN
MILLONES OPERANDO COMO HOTELES DE LUJO”.- Recintos eclesiásticos
de Perú, España, Francia e Italia se han transformado en hosterías, donde se
ofrece vista panorámica, terraza privada con jacuzzi y mayordomo 24 horas.
La BBC dio el ejemplo del Hotel Monasterio, localizado a una cuadra de la
Plaza de Armas, en pleno centro de Cuzco…Ese hotel de 120 habitaciones
ofrece dormitorios por entre 500 y 2.000 dólares…Otro sitio de la Iglesia en
Cuzco es el Palacio Nazarenas…Actualmente se conoce como la casa de
Sierpes y ofrece habitaciones por un valor de entre 885 y 3.035 dólares…En
Italia por ejemplo la Iglesia Católica cuenta con el convento di Amalfi Grand
Hotel …Las 53 habitaciones cuestan entre 490 y 2.200 dólares…En el caso de
España la BBC reveló que está el Monasterio de Boltaña….ofrece habitaciones
por entre 130 y 500 dólares la noche.
De acuerdo con una investigación de la BBC y el periódico inglés Daily
Telegraph elaborada en 2.007, el Vaticano posee un cuarto de los edificios que
123
se encuentran en el centro de Roma y sólo en 2.006 añadieron a su inventario
inmobiliario 8.000 propiedades que heredaron.
El valor de la totalidad de inmuebles que posee la Iglesia Católica superaría
los 6.000 millones de dólares…..” (Diario el Telégrafo-27 de Sep.-pág.-16).
¿Será la iglesia católica un ejemplo de pobreza? ¿No sería mejor que
Francisco I venda tan lujosas mansiones y lo reparta a los miles y miles de
pobres de todo el mundo en vez de dedicarse a la hipócrita tarea de lavar los
pies, que no significa ninguna solución a los sufrimientos de los más
necesitados?
Agregaremos que últimamente, antes de que Francisco cubra la retirada de
Benedicto XVI, funcionarios corruptos del Vaticano adquirieron una mansión
por el precio de ¡20 millones de euros!, pagando un sobreprecio de 11
millones, y lo que es peor, de acuerdo con la prensa mundial, está ubicada
junto a un elegante sauna gay, considerado el más grande de Europa.
Asímismo, sólo en el evangelio de Juan encontramos la fábula titulada: ”Yo
voy al Padre”, así como la titulada: “Yo soy la Vid, produzcan frutos en mí.
Sólo Juan menciona asímismo “El mundo odia a Jesús y a los suyos”, en los
que hace una terrible discriminación cuando afirma:…”…Pero ustedes no son
del mundo, sino que Yo les elegí, de en medio del mundo y por eso el mundo
los odia…” (J.-15-19).
¡Que palabras tan desafortunadas las que pone Juan en labios de Jesús!
Los que él elige son muy pocos, mientras que el resto de la humanidad son
despreciados, son marginados ¿Cómo entonces pretende ser el dios de todos?
¿No vino a salvar a toda la humanidad?
De igual manera sólo en Juan constan los pasajes “El Espíritu vendrá” y “La
promesa de una nueva presencia”, es decir el anuncio de la resurrección.
23.4.10 JESUS ES ARRESTADO
Cuando Jesús estuvo en el huerto con sus discípulos, a la espera de que se
cumpla la escritura y ser arrestado:…”…Jesús que sabía todo lo que le iba a
suceder, se adelantó y le dijo: ¿A quién buscan? Contestaron: “A Jesús el
nazoreo” Jesús les dijo: Yo soy y Judas, que lo entregaba, estaba allí con ellos”
(J.-18-4-5)
Nuevamente asoman las contradicciones e inexactitudes, ya que los otros
evangelistas mencionan la famosa frase que dijo Jesús en reproche de la
supuesta traición: ¿Con un beso entregas al Hijo del Hombre? Parece que
Juan no captó adecuadamente las informaciones o no tuvo acceso a las
mismas fuentes que los otros evangelistas. Estas contradicciones no pueden
124
pasarse por alto por tratarse de un asunto tan relevante, ya que estos escritos
son la base del Cristianismo, religión que pretende ser universal.
23.4.11 JESUS ANTE PILATO
Cuando los encolerizados sacerdotes entregaron a Jesús para que sea Pilato
quien lo juzgue insistiendo que sea condenado a muerte, debido a que había
cometido la blasfemia de proclamarse “Rey de los Judíos”, este gobernante no
encontró en esta proclama de Cristo ningún delito , peor que se trate de un
crimen, entonces:…”…Pilato le preguntó: “Entonces ¿Tú eres rey? Jesús le
respondió: “Tú lo has dicho: Yo soy Rey. Yo doy testimonio de la verdad y para
esto he nacido y venido al mundo.
Todo el que esté de lado de la verdad escucha mi voz. “Pilato dijo: ¡Y qué es la
verdad!....” (J.-18-37-38).
No pudo contestar a esta pregunta, se quedó callado, y hasta ahora y nunca
sabremos cual era esa verdad que supuestamente proclamó Cristo.
Parece que al iluminado le faltaron las palabras y no supo dar contestando a
Jesús esta pregunta, por lo que pienso que este evangelista no debió meterse
a escribir este pasaje, en el que le hace quedar mal al hijo de dios, sabio y
omnipotente.
Nuevamente Pilato quiso liberar a Jesús a cambio de Barrabás, pero los
enfurecidos judíos gritaron: suelta a Barrabás y cuando Pilato preguntó ¿Qué
hacemos entonces con Jesús?, supuestamente los del Sanedrín gritaron:
crucifícalo.
Este pasaje bíblico no es creíble en absoluto y parece más bien que los
evangelistas lo distorsionaron con el fin de endosar a los judíos el martirio de
Cristo, inculpación que nace en la mente enfermiza de Saulo de Tarso que tuvo
un resentimiento sentimental contra éstos, como ya lo veremos.
Téngase presente que el Judaísmo no reconoce a Jesús como el Mesías que
todavía siguen esperando.
23.4.12 ULTIMAS PALABRAS DE JESUS
Únicamente Juan hace constar la presencia de la madre de Cristo en el
Calvario así: “…Cerca de la cruz estaban su madre con María, la hermana de
su madre esposa de Cleofás y María de Magdala. Jesús al ver a la madre y
junto a ella al discípulo que más quiso dijo a la Madre: “Mujer, ahí tienes a tu
hijo. Después dijo al discípulo: “Ahí tienes a tu Madre. Y desde aquel momento
el discípulo se la llevó a su casa….” (J.-19-25-26-27)
125
La pregunta de cajón surge ¿No eran doce los discípulos?, ¿Qué pasó, por qué
no estuvieron presentes?
Muchos investigadores están de acuerdo en que, en el momento en que Jesús
fue aprehendido por orden del Sanedrín, conjuntamente con los soldados de
Pilato, los discípulos huyeron a diferentes lugares de Palestina y por tanto no
fueron testigos presenciales de la crucifixión de su maestro, ni del juicio que
supuestamente fue impulsado por el Sanedrín. Fue Pablo de Tarso quien
endilgó esta muerte a los judíos como veremos más adelante.
Pero en el supuesto caso que sea real este suceso, ¿cúal era la causa para el
apresamiento y ulterior condena de Jesús?: ¡Simplemente, razones políticas
porque el grupo de Jesús,contaba con zelotes rebeldes que combatían a Roma
y a la casta sacerdotal venal, así como al reyezuelo y su corte. Por ello fue una
corte romana la que supuestamente ordenó su apresamiento.
En el momento en que Jesús agónico expresó:…”…tengo sed”…” Había allí un
jarro lleno de vino agrio. Pusieron en la caña una esponja empapada en aquella
bebida y la acercaron a sus labios: “Jesús probó el vino y dijo: Todo está
cumplido. Después inclinó la cabeza y entregó el Espíritu…” (J.-19-28-29-30)
Aquí, tampoco coinciden los evangelistas, pues de acuerdo con Lucas dijo:
“Padre, en tus manos encomiendo mi Espíritu”. Según Marcos en cambio dijo:
“Dios mío, Dios mío, ¿Por qué me has abandonado?
Estas contradicciones abonan a la duda que se tiene sobre la autenticidad de
estos acontecimientos, los mismos que se tramaron con el fin de presentar al
mundo una doctrina de dolor, de culpa y al fin, de redención.
Así mismo sólo Juan refiere que uno de los soldados se acercó al agonizante
Jesús y con una lanza le abrió el costado y al instante brotó sangre y agua,
luego fue José de Arimatea quien pidió autorización a Pilato y retiró el cuerpo
de Jesús
Durante el camino al Calvario, fue Simón el Cirineo supuestamente, quien se
habría apiadado de Cristo y le habría ayudado a cargar la cruz, al mismo
tiempo que una mujer llamada Verónica, cubrió con un manto su rostro
ensangrentado, hecho que originó una gran controversia, cuando la jerarquía
eclesiástica sostenía que este manto era el mismo sudario que reposaba en
Turín y que luego, en base del carbono 14 se comprobó que se trataba de un
lienzo pintado por el genio de Leonardo Da Vinci, insinuándose que incluso
podría tratarse de un autorretrato.
El pasaje sobre la incredulidad de Tomás que manifestó que solamente creería
que Cristo había resucitado cuando vea la marca de los clavos y meta el dedo
en las llagas tanto de manos y pies como del costado, consta solamente en
este evangelio, fábula cuyo objetivo fue inculcar la fe ciega, en contraposición
de la racional actitud de Tomás de ver ¡para creer!
126
23.4.13 EL SEÑOR HA RESUCITADO
Anotaremos fragmentos de esta fábula y sus contradicciones y
absurdos:…”…El primer día después del sábado, María Magdalena fue al
sepulcro muy temprano…Y vio que la piedra que cerraba la entrada del
sepulcro había sido removida. Fue corriendo a buscar a Simón Pedro y el otro
discípulo a quien Jesús amaba y le dijo: “Se han llevado del sepulcro al Señor y
no sabemos dónde lo han puesto. Pedro y el otro discípulo, salieron para el
sepulcro…Pedro llegó detrás, entró en el sepulcro y vio también los lienzos
caídos. El sudario con el que le habían cubierto la cabeza no se había caído
como los lienzos.
María se había quedado llorando…se inclinó para mirar dentro y vio a dos
ángeles…Le dijeron: “Mujer “¿Por qué lloras?...Porque se han llevado a mi
Señor y no se donde lo han puesto.
Dicho esto, se dio vuelta y vio a Jesús de pie, pero no sabía que era
Jesús…Jesús le dijo: “Mujer” ¿Por qué lloras? ¿A quién buscas?... ¡La paz esté
con ustedes! Dicho esto les mostró las manos y el costado.
Tomás uno de los Doce llamado el Mellizo no estaba con ellos cuando vino
Jesús. Los otros discípulos le dijeron: ¡Hemos visto al Señor! Pero él contestó.
Hasta que no vea la marca de los clavos, ni meta mis dedos en el agujero de
los clavos de las manos y no introduzca mis manos en la herida de su costado,
no creeré…” (J.-20-1-al-25)
Lo de Tomás ya está analizado. Debemos añadir más bien que Jesús hizo
distingos, no sabemos quién mismo fue ese discípulo amado. Parece que a los
otros no los veía con mucho afecto, quizá porque supo que huyeron cuando fue
hecho prisionero. De todas maneras se suele identificar al discípulo amado con
Juan.
Por último causa risa que María Magdalena, la omnipresente en todos los
acontecimientos de la vida de Jesús, porque se presume que fue su esposa,
viéndole de frente, no le reconoce, después de que resucitó, y le confunde con
el cuidador. Imposible, inaceptable mentira. A otro con ese cuento.
El fundamento del Cristianismo es precisamente la aseveración de que Cristo,
el dios-humano, al ser al mismo tiempo Padre, y Espíritu Santo, venció a la
muerte, resucitó de entre los muertos y ascendió a los cielos (en cuerpo y
alma) y está sentado eternamente a la diestra del Padre. Pero eso de la
resurrección es otro mito y lo peor, ¡copiado de otras religiones o creencias!.
Las leyendas y resurrección de los dioses son muy comunes en las religiones
tempranas, así como las creencias en un mundo celestial al que iban las almas
luego de la muerte del cuerpo.
127
El investigador David Icke en su obra “El Gran Secreto”, refiere lo siguiente:
…”… Lucas-23-44-45. El hijo-Sol-había muerto/ y por tanto había oscuridad. Y
mire cuantas horas duró esto: tres. La misma historia de la oscuridad en su
muerte fue contada por los hindúes de Krishna, Zoroastro, Osiris, Horus,
Adonis/Tammuz, Baco, Hércules, Mercurio, etc. Luego se levantó de entre los
muertos como los más tempranos Krishna, Buda, Zoroastro, Adonis/Tammuz,
Osiris. Mitra, Hércules y Baldur. Jesús fue crucificado simbólicamente en la
Pascua porque este era el equinoccio de primavera cuando el Sol (Jesús) entra
en el signo del zodíaco de Aries, el carnero o…El cordero en el libro de la
Revelación (Apocalipsis), es el mismo símbolo”… (D.I.-pág.-7).
Recabando en este tema, es preciso insistir que fue la civilización egipcia la
fuente primigenia de todas estas creencias del mundo antiguo y luego se
irradiaron sólo con algunos cambios o maquillajes como aquel de que Cristo
resuscitó al tercer día así:…”…Incluso en los textos de las Pirámides escritos
sobre los muros de estos monumentos de la V Dinastía (2.465-2.323 a.C.) se
cita específicamente el tercer día como el momento en que el cuerpo del faraón
transformado en Osiris, revive antes de empezar su viaje a las estrellas…”
(Antonio Las Heras-“Jesús de Nazaret”-pág.-84). El autor añade estos
paralelismos: Jesús/Osiris – igual – Evangelios/Textos egipcios.
Como vemos, el mito de la resurrección de Cristo está basado en el dogma del
dios-hombre, que murió en la cruz, resucitó al tercer día, descendió al infierno
al igual que Heracles, quien sin embargo no se consumió, basamento que
quedó terriblemente debilitado cuando unos científicos descubrieron la que
habría sido la tumba de Jesús así:…”…El documental del cineasta James
Cameron…revela entre otras cuestiones las que señalamos…
Un año después de la muerte de Jesús, se prepararon los restos del Rabí para
la ceremonia fúnebre definitiva, es decir la sepultura, junto con los restos de
María, su Madre, sus hermanas y María Magdalena para depositarlos en
osarios que habrían sido colocados en el nicho de la tumba familiar.
En las excavaciones llevadas a cabo en 1.980, en el lugar correspondiente al
apartamento Talpiot, ubicado en Jerusalén, se pudo descubrir una tumba que
tenía 2.000 años de antigüedad, con una especie de lápida en forma de
triángulo y con una concavidad circular en el centro…Merece destacarse que la
costumbre de guardar los restos de las personas fallecidas en osarios
solamente duró unos 100 años, aproximadamente desde el año 70 a.n.e.,
hasta el 70 d.n.e.
En la tumba descubierta había un nombre en antiguo hebreo: Ieshúa-bar Iosif,
esto es: Jesús hijo de José, lo que de hecho refutaría la tesis de Robert
Amberlain, en el sentido de que José no era su padre sino otro personaje:
Judas…No pudo trabajarse con el ADN nuclear de las células, pero si se logró
estudiar el mitocondrial, además se clonaron y compararon las frecuencias de
128
los restos óseos, determinándose dos frecuencias, uno de cada individuo con
polimorfismo, que revela una diferencia entre los restos de los dos individuos
(Jesús y María Magdalena). La conclusión a la que se llegó es que por el
estudio genético realizado los dos individuos no se encuentran relacionados
genéticamente entre sí, es decir no son parientes y como estos restos
investigados proceden de la misma tumba, entonces se deduce como lo más
probable que Jesús y María Magdalena guardaban una relación marital, caso
contrario no habría razón para que los restos de dos personas extrañas se
encuentren en una misma tumba…” (Marco Robles-Cristianismo La Historia
Olvidada”-´págs.-224-226-227).
Entonces la resurrección y asunción al cielo según Juan, no fue más que un
invento y Cristo si bien pudo ser crucificado, en verdad no murió en la cruz,
sino que logró sobrevivir, como ya anotamos anteriormente.
23.4.14 CONCLUSION DEL EVANGELIO
El contenido de este pasaje simplemente reafirma lo anotado
antes:…”…Muchas otras señales milagrosas hizo Jesús en presencia de sus
discípulos que no están escritas en este libro. Estas han sido escritas para que
crean que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios…” (J.20-30-31).
El mismo Juan se delata al afirmar que estas señales y muchas otras
supuestamente milagrosas las escribió para que las personas simplemente
crean por creer que Jesús es el hijo de dios.
Esto significa que los lectores de la Biblia no deben cuestionarla en ningún
momento, sino aceptarla como el testimonio del dios verdadero, primero Yahvé,
luego Cristo y después el espíritu santo, que son lo mismo, de ahí que el papa
León XII (volvemos a recalcar), de nombre Giovanni de Medici que fue elevado
al cardenalato tan solo a la edad de 13 años, cuando ya estaba en funciones
de Pontífice, en una carta al Cardenal Bembo manifestara muy cachondamente
esta frase inmortal: ¡Desde tiempos inmemoriales es sabido cuan provechosa
nos ha resultado esta fábula de Cristo!.
A donde más claro. El mismo Vaticano sabe que lo de Cristo no es más que
una fábula casi como todo el Viejo y el Nuevo Testamento, pero no lo debelan,
porque sigue siendo muy provechosa.
COMENTARIOS
“La esencia de Dios, no es más que la esencia del ser
humano, o mejor dicho es la esencia del hombre objetivada
y separada de los límites del hombre individual, real,
129
corpóreo. Es la esencia contemplada y venerada como un
ser otro, propio y diferente del hombre. Por eso todas las
determinaciones de la divinidad, lo son también del ser
humano.”
“Ludwig Feuerbach: “La Esencia del Cristianismo”.
Iniciaré este comentario con un razonamiento muy inteligente en favor de
quienes somos no creyentes o ateos que realiza el investigador inglés A.G.
Grayling, en el que manifiesta, que se nos debe llamar simplemente
naturalistas, porque creemos en el mundo físico, asequible a nuestros sentidos
y a los creyentes sobrenaturalistas, porque ellos creen en un mundo ideal,
metafísico, inmaterial así:…”…Está visto que ningún ateo o atea, debería
aceptar este calificativo. El término mismo es una concesión a los teístas, pues
sitúa el debate en su terreno. Un término más apropiado es el de Naturalista,
porque alude a alguien que asume que el Universo es un reino natural,
gobernado por las leyes de la Naturaleza.
Esto implica propiamente que no existe nada sobrenatural en el Universo…”
(A.G. Grayling: “Contra Todos Los Dioses” –pág.-39)
Sobre el Nuevo Testamento analizado creo necesario complementar con otras
fuentes que permitan enriquecer un poco más este trabajo, de ahí que,
iniciaremos con Parker-Tenney y White, quienes en su libro: “El Mundo del
Nuevo Testamento” señalan: …”…La Biblia no dice que los magos que vinieron
fueron tres, pero los artistas han pintado tres para representar los tres
presentes que ellos ofrecieron: oro, incienso y mirra…Es obvio que los magos
llegaron para ver a Jesús varios meses después que nació. Algunos eruditos
piensan que Jesús pudo haber tenido hasta unos dos años de edad cuando
ellos llegaron…”pág.18).
Según la investigadora Victoria Robbins, la aparición de la “estrella de Belén”
pudo haber coincidido con un fenómeno natural. En primer lugar menciona
que:…”…No existe ninguna documentación histórica o arqueológica sobre la
existencia de Jesús…” (V.R.-“Los Textos Bíblicos”-pág.-117).
Sin embargo admitiendo que Cristo fue un personaje real, sería en el tiempo de
Herodes el Grande según esta investigadora en que pudo haber ocurrido la
visita, ya que al conocer de su nacimiento ordenó la ejecución en Belén de
todos los niños menores de dos años:…”…Esta tragedia tuvo que suceder en
el año 8 o 7 a.C…Se cuenta con un testimonio muy creíble: Macrobio, al
realizar la biografía de Augusto, en el año 400 d. C., tomó como referencia un
gran número de documentos, en algunos de los cuales se recogía la matanza
de los niños ordenada por Herodes. Esto debe mantenernos en la idea de que
se produjo en el año 8 o 7 a.C….lo que no quita para que nos encontremos
frente a una leyenda que Mateo el evangelista utilizó porque consideró
adecuada la situación…Se cree que los magos fueron unos astrólogos judíos
130
que residían en Babilonia…En unas excavaciones arqueológicas realizadas por
Schnabel en Babilonia se encontraron unas tablillas cuneiformes, en las que
se dejó registrado que en la Escuela de Astronomía de Sippar habían
observado la conjunción de Júpiter y Saturno en Piscis a lo largo de cinco
meses del año 7 a.C….En 1.606, Kepler demostró que la estrella de los Reyes
Magos pudo nacer de la conjunción triple de los planetas Saturno y Júpiter…”(
Los Textos Bíblicos”-Victoria Robbins, págs.-117-120-121-124-125).
En cuanto al papel que se le adjudica a Herodes sobre la matanza de los niños,
se trata de otra mentira puesto que, según los registros históricos, nace
aproximadamente el año 73 a.d.e. y ¡muere el año 4 a.d.e., es decir por lo
menos 4 a 5 años o más, del nacimento de Jesús. O, en caso contrario, Jesús
nació unos 2 años antes, es decir el año 6 a.d.e., y la ejecución de los
inocentes es una de las grandes fábulas de la Iglesia, aunque la Historia, no
niega que Herodes el Grande haya sido un reyezuelo cruel, que fue violento
con su propia mujer y sus hijos y que murió probablemente afectado por la
sífilis, enfermedad muy frecuente en esos tiempos. Además, la ¡razón para esta
fábula!, radica en que efectivamente exterminó a los últimos representantes de
la dinastía de los Macabeos.
Volviendo al tema, vemos como esta conjunción se produjo mucho antes de
que naciera Jesús y Mateo la adaptó hábilmente para armar la leyenda de los
Reyes Magos quienes supuestamente fueron guiados por la estrella de Belén.
Sobre la pertenencia de Jesús a una de las tantas sectas judías, no hay mucha
claridad así, para tiempos del Nuevo Testamento, los investigadores Parker,
Tenney y White, en el libro ya mencionado, nos hablan sobre las mismas y
según éstos existieron las siguientes:
a)-LOS FARISEOS.- Expertos de la Ley: …”…emergieron los fariseos del
antiguo partido de los Asideos…Josefo observó que cuando el pueblo judío se
enfrentaba a una decisión importante, confiaba en la opinión de los
fariseos…Los fariseos enseñaban que las personas justas volverían a vivir
después de la muerte…mientras los perversos serían castigados…Las
enseñanzas de Jesús acerca de los alimentos de las personas, del respeto a
los ancianos, del día de reposo, estaban de acuerdo con la de los fariseos.
b)-LOS SADUCEOS.-Guardianes de la Tora, pensaban que los fariseos eran
traidores a la tradición judía. Rechazaban la fe de éstos en los ángeles, en los
demonios y en la resurrección después de la muerte.
c)-LOS ESENIOS.-…Se consideraban los guardianes de las misteriosas
verdades que gobernaban la vida de Israel, cuando apareciera el Mesías.
d)-LOS ZELOTES.-“…”…Estos zelotes trataron de promover la rebelión entre
los judíos. El Zelote más conocido fue Judas el Galileo…Judas dirigió contra
los romanos una revuelta que tuvo mal fin…Los zelotes formaron un grupo
131
radical que se conoció con el nombre de sicarii (los que usan dagas). Los
sicarios circulaban entre las multitudes durante las fiestas y mataban a los
simpatizantes de Roma…Durante la guerra contra Roma (66-70 a.C.) los sicarii
escaparon a la antigua fortaleza judía de Masada…dos años después una
legión romana puso sitio a Masada. En vez de morir en manos de los gentiles,
los sicarii se suicidaron y mataron a sus familias.
e)-LOS HERODIANOS.-…preferían el gobierno opresor de Herodes…a la
supervisión extranjera de los romanos.
f)-LOS SAMARITANOS.-…procedían de matrimonios mixtos entre judíos y
colonos asirios…adoraban a Dios en el monte Gerizim…Los samaritanos eran
despreciados por los judíos…” (págs. 93-a-101).
Por lo anotado, resulta bastante complicado ubicar a Jesús como miembro de
una de estas sectas puesto que si bien los fariseos eran parte del Sanedrín que
supuestamente condenó a Jesús, sin embargo vemos que éste observaba y
predicaba los mismos dogmas, entre ellos la resurrección, el respeto a los
ancianos, la observación del día de reposo, del alimento de las personas así
como, de la existencia de ángeles y demonios, por lo que es muy improbable
que haya sido el Sanedrín el que entregó Jesús a Pilato como Pablo los acusó
posteriormente.
Es posible que Jesús haya simpatizado de alguna forma con la secta de los
zelotes, (Del griego Zeloái: Defensor, adepto, secuaz). El hecho de que uno de
sus discípulos, Judas Iscariote, perteneciera a ésta, ya que la mayoría de
investigadores están de acuerdo que Iscariote quiere decir sicario-sicarii,
confirma esta presunción, y que la traición de este discípulo pudo darse porque
se vio desilusionado de su maestro del que esperaba una postura más
beligerante frente a los romanos.
Los discípulos zelotes que acompañaban a Jesús fueron dos o tres, por eso es
que en el huerto de los Olivos, ubicado en Getsemaní algunos de ellos
estuvieron armados con espadas, incluso la fábula cuenta que uno de ellos le
cortó la oreja a uno de los guardias que trataban de capturar a Jesús
Pero lo más probable es que haya sido un miembro de los esenios, posibilidad
que surgió cuando asomaron los llamados “Rollos del Mar Muerto”, que fueron
descubiertos por casualidad por un beduino en las llamadas “Cuevas de
Qumram” y otras localidades.
Dichos manuscritos contienen copias de los libros del Antiguo Testamento y de
otros libros así como también el comentario del “Habacuc” y de “Isaías”.
El texto del Habacuc habla sobre la manera como se desenvolvieron los
llamados esenios, quienes vivieron en el Monasterio de Qumram construído
posiblemente en el siglo II a.C., lugar en que ocultaron dichos manuscritos en
los que se observan muchas similitudes en el vocabulario tanto de los esenios
132
como el de las comunidades cristianas así:…”…Los esenios constituían una
secta en el sentido estricto del término…Estos vivían en Comunidad
compartiendo sus bienes…eran pacifistas, practicaban el celibato y creían
firmemente en la inmortalidad del alma, y por lo tanto, en la resurrección.
Además practicaban ciertos ritos que incluían las abluciones como elemento de
purificación, que pueden ser el antecedente inmediato del bautismo de Juan y
cristiano posterior y las comidas rituales entendidas como banquete mesiánico,
que recuerdan o se asemejan a las comidas cristianas de la última cena y el
rito eucarístico…Jesús se rodeó de un grupo de discípulos con los que
compartía bienes y hacía la vida en común…Jesús en definitiva no fue un
esenio puro, pero es evidente la influencia esenia en su discurso: bautismo,
comunidad de bienes, pacifismo, creencia en la resurrección y fe en la
inminente llegada del reino de Dios, meditación y oración íntima “comidas y
celebraciones que le granjearon fama de comilón y bebedor de vino, según sus
propias palabras…” (J.L. Pablo de Gafas-“Jesús de Nazaret”-págs.-87-88).
La versión de este escritor, siendo honesta sin embargo ha sido obtenida de las
fuentes oficiales, las mismas que no son del todo confiables, puesto que,
cuando se constituyó la “Comisión Traductora”, la misma estaba encabezada
por prominentes miembros del clero y por tanto no garantizaba la imparcialidad
de los trabajos de investigación: …”…Los Manuscritos quedaron bajo la
custodia del denominado “Equipo Internacional”, dirigido por el sacerdote
dominico francés Roland de Vaux.
A partir de 1.957 el equipo comenzó a efectuar publicaciones con las
conclusiones iniciales…Siempre llamó la atención la manera como era tratada
la traducción de esos textos de manera tan reservada y oculta…Esto condujo a
que iniciada la década del noventa…alcanzaran difusión dos
afirmaciones…Una sostenía que los Manuscritos contenían doctrinas que
contradecían o al Judaísmo o al Cristianismo, y que en consecuencia el Gran
Rabinato y el Vaticano se habían puesto de acuerdo para impedir su
publicación…Existen quienes afirman que algunos textos fueron ocultados por
las jerarquías religiosas con la complicidad de investigadores que, a cambio
obtuvieron beneficios materiales y académicos…Sinembargo…también otros
historiadores…comenzaron a plantear la posibilidad de que los manuscritos
reflejaran acontecimientos de la era cristiana.
En esta línea de trabajo que discrepa con las tesis oficiales se encuentran los
estudios de Robert Eisenman…
Los textos de Qumram, según él, se relacionan con un importante movimiento
nacionalista mesiánico existente en la Palestina del siglo I, que luchaba contra
la dinastía herodiana, el clero colaboracionista y los romanos invasores. Los
partidarios de este movimiento habrían recibido nombres diversos como
esenios, zelotes, nazorenos (de Nozrei ha Brit: Guardianes de la Alianza, que
no sería otra cosa que la Orden de los Guardianes de la Alianza, un grupo
133
esotérico e iniciático) u otros, y su celo variaría desde el pacifismo hasta una
actitud extremadamente violenta…Eisenman postula que la Iglesia primitiva
formaba parte en realidad de este movimiento…Así Santiago, el hermano de
Jesús, sería el denominado “Maestro de Justicia”, uno de los jefes de la
Comunidad. El asesinato de este personaje provoca un levantamiento
generalizado en Judea, que será aplastado y terminará con la caída de Masada
en el año 74…” (Antonio Las Heras: “Jesús de Nazaret”-págs.- 127-a la-131).
De lo anotado se desprende que este “Equipo Internacional”, no garantizaba
una opinión basada en la verdad y existen muchas dudas de su imparcialidad,
debido al peligro que consideraban corrían los basamentos del Cristianismo, de
ahí el interés de identificar a los esenios como pacifistas, creyentes en la
resurrección, ángeles, demonios, partidarios de la comunidad de bienes y
sobre todo practicantes del celibato, principios con los que supuestamente se
identificaba Jesús según los evangelistas.
Afortunadamente Robert Eisenman puso al descubierto las trampas de este
“Equipo Internacional”, dirigido por el sacerdote fundamentalista Roland de
Vaux, quien al asumir la dirección de este equipo manifestó paladinamente: “Mi
fe no tiene nada que temer de mis investigaciones”, lo que demuestra que no le
interesaba que los contenidos de los rollos sean conocidos en su contenido
verdadero.
Otra prueba de la mala fe de este equipo es el despido del talentoso
investigador John Allegro, que aumentó la sospecha de falta de imparcialidad
en dichas investigaciones y que murió en 1.968 ¿Por qué le despidieron?
Lo que ocurrió, es que este investigador norteamericano, escribió un revelador
libro, editado originalmente en inglés y titulado: THE TREASURE OF THE
COPPER SCROLL.- N. York – 1.960, y traducido al ruso en 1.967, con el título:
“Tesoros del Rollo de Cobre”, en el que habla sobre la verdadera esencia de
estas comunidades, las mismas que fueron político religiosas y de las que era
simpatizante el combativo Jesús.
Podemos concluir que los esenios, quizá fueron los mismos zelotes y no eran
tan pacíficos, tampoco practicaban el celibato, ya que de ser así se hubiera
extinguido esta comunidad. Además hay que agregar que en unas
excavaciones realizadas en la localidad de Qumram en la que vivían los
esenios, se encontraron muchísimas osamentas femeninas.
Lo cierto es que Cristo tampoco fue tan pacífico, pues ya echó a los
mercaderes del templo, además dijo: “no traigo la paz sino la espada”.
Por último es un hecho totalmente probable que Jesús tuvo por esposa a María
Magdalena.
134
Por lo visto se puede concluir que Cristo debió ser un combatiente esenio,
zelote, inclusive fariseo, que dirigió a un significativo grupo de rebeldes
De todo lo anotado podemos darnos cuenta que Cristo fue un judío que como
cualquier otro creía en la inminente llegada del Mesías. Ni el mismo pudo
imaginar que muchos años después iba a ser transformado en dios por obra y
gracia de los evangelistas, pero sobre todo de Saulo de Tarso, el ideólogo del
naciente cristianismo, antiguo fariseo y descendiente de Herodes I, el Grande,
asuntos sobre los que nada dice la historia oficial, y más que nada por el
Concilio de Nicea.
Estos mismos evangelistas fueron los que le hicieron resucitar para consolidar
el dogma de la humanización de dios
Pero historiadores como Flavio Josefo, no hablan de una resurrección sino
únicamente el hecho de que al tercer día de su crucifixión Jesús apareció con
vida ante sus discípulos, haciendo hincapié que también Josefo basó muchas
partes de su historia en las tradiciones orales de aquellos pueblos así:…”…Por
ese tiempo vivió un hombre sabio llamado Jesús, y su conducta era buena, y
era sabido que era virtuoso. Muchos de entre los judíos y de otras naciones se
hicieron discípulos suyos. Pilato le condenó a ser crucificado y a morir. Pero los
que habían venido a ser sus discípulos no abandonaron el discipulado.
Informaron que se les había aparecido tres días después de su crucifixión, y
que estaba vivo. Por ello, quizá fue el Mesías, acerca de quién los profetas han
dicho maravillas. Y la tribu de los Cristianos, así llamada por él, no ha
desaparecido hasta el día de hoy…” (Antig.-XVIII-63-XVIII-III-3).
Como vemos, Josefo, en ningún momento habla de una resurrección y añade
que fueron los profetas los que dijeron maravillas de Cristo.
No faltan los estudiosos que manifiestan que Jesús fue un gran iniciado y que
los años que no aparece en la vida de maestro predicador fue porque estuvo
en una escuela iniciática de Egipto; no en vano Mateo habla de la huída de la
sagrada familia a este país debido a la orden de Herodes el Grande de matar a
los primogénitos, hecho inventado por este evangelista, como ya analizamos
anteriormente
Se dice que hubieron muchas escuelas iniciáticas, así en Egipto se habla del
templo de Sais, así como la de la ciudad de Tebas (Heliópolis), también
tenemos en Grecia la escuela mistérica de Eleusis, una de las más antiguas y
en la que se inició el gran filósofo Platón
La iniciación mistérica requería de grandes sacrificios de los llamados iniciados
quienes debían someterse a pruebas muy difíciles que, luego de superadas
producían un cambio, después debían estudiar por muchos años los secretos
mistéricos que simbólicamente producían una transformación en el iniciado, o
sea una resurrección, el surgimiento de un hombre nuevo, distinto; quizá, esta
135
fue la resurrección confundida por los evangelistas. El conocimiento mistérico
no podía ser difundido, y quien lo hacía, recibía castigos muy drásticos.
De todas maneras fue Egipto la cuna de la iniciación así:…”…De este modo en
Egipto las iniciaciones tenían lugar en las tres grandes y sagradas pirámides:
Keops, Kephren y Mikerino.
Será Hermes Trimegisto el iniciado más grande de todos los tiempos y tuvo
una doble característica-divina y humana. Naturalmente que la divina fue una
creación de la fantasía:…”…La primera es Hermes en tanto divinidad-el dios
Mercurio de los romanos, y de los egipcios Thot…Thot-Hermes es el dios mago
que aparece junto a la diosa Isis mientras esta busca devolverle la vida a
Osiris…El segundo es Hermes Trimegisto, un hombre, un humano, quien fue
un famoso legislador, sacerdote y filósofo egipcio, que vivió hacia el año 3.630
a.C. Este Hermes enseñó a los hombres la escritura, la música, la medicina, la
astronomía, el ceremonial para el culto de los dioses y también enseñó a
ciertos discípulos…” (Antonio Las Heras-“Jesús de Nazaret”-pág.-56).
Recordemos que Hermes Trimegisto significa: Tres veces Grande
Según este investigador, Jesús también fue un iniciado y su formación se dio
asímismo en Egipto:…”…Jesús había sido admitido en una de las escuelas
esotéricas más importantes de Egipto…Luego el Maestro permanece un tiempo
en la Orden de los Esenios, próximo al Mar Muerto donde igualmente atraviesa
iniciaciones… “(A. Las Heras – pág.-62).
Fue quizá por ser un iniciado que Jesús estuvo preparado física y mentalmente
para afrontar las pruebas más duras, como fue la crucifixión que parece no le
causó la muerte ya que:…”…Jesús estudió en las escuelas de misterios
egipcias que estaban patrocinadas por los faraones. Aprendió los
extraordinarios conocimientos de medicina ocultos al pueblo, que fue la base
que le permitió pergeñar oportunamente el plan de acción para su “muerte
pública” y posterior resurrección… ” (A. Las Heras – pág)
Es necesario recalcar que desde Egipto se irradió el esoterismo y la iniciación
mistérica al mundo helenístico, ya que muchos pensadores griegos se
formaron en estas escuelas:…”…Así tenemos a Tales de Mileto, quien residió
en los templos de Menfis. Anaximandro sucesor de Tales, trajo de Egipto la
división del día en doce horas. Demócrito vivió cinco años en una de las
órdenes herméticas lo que le permitió perfeccionarse en astronomía y
geometría…Pitágoras, que tanto conocimiento legaría a la humanidad… ” (pág-
106)
136
23.5 HECHOS DE LOS APOSTOLES
Este libro como el resto de los testimonios, se inicia con una gran contradicción
acerca de la suerte de Judas:…”…Sabemos que con el salario de su maldad se
compró un campo, se tiró de cabeza, su cuerpo se reventó y se desparramaron
sus entrañas.
Este hecho fue conocido por todos los habitantes de Jerusalén, que llamaron a
aquel campo en su lengua, Hakeldamá, que significa: campo de sangre…”
(Hec.-1-18-19)
Claramente vemos que Lucas que parece fue el autor de este libro se
contradice, porque el mismo en su evangelio relata que Judas devolvió las
monedas que arrojó en el templo en señal de arrepentimiento ¿Cómo entonces
podría haber comprado este campo? Tampoco se tiró de cabeza, su cuerpo se
reventó y se desparramaron sus entrañas, pues el mismo Mateo narra que
Judas se ahorcó. No podía ser Judas quien compró así mismo el campo de
Hakeldamá, sino quienes recogieron el dinero
23.5.1 LA COMUNIDAD DE BIENES
Transcribiremos algunos pasajes:…”…La multitud de los fieles tenían un solo
corazón y una sola alma. Nadie consideraba como propios sus bienes…los que
poseían campos o casas las vendían, traían el dinero y lo depositaban al pie de
los apóstoles…Así lo hizo José un levita nacido en Chipre…vendió su
campo…trajo el dinero de la venta y lo puso a los pies de los apóstoles…” (H.-
4-32-34-36-37).
Aquí está el origen de la clase sacerdotal parasitaria que aprovechando
laingenuidad y la fe obligaba a vender a los creyentes sus propiedades y el
dinero depositarlo ante ellos, que desde entonces comenzaron a vivir del
esfuerzoajeno, costumbre que en cierto grado se mantiene. Además, debían
entregar todo, no podían quedarse con nada de la que era legítimamente
supropiedad porque les esperaba nada menos que la muerte, como veremos.
23.5.2 EL FRAUDE DE ANANIAS Y SAFIRA
Aquí la historia:…”…Otro hombre llamado Ananías, su esposa Safira, vendió
también una propiedad, pero se guardó una parte del dinero…la otra parte la
entregó a los apóstoles…Pedro le dijo: Ananías…Te has guardado una parte
del dinero ¿Por qué intentas engañar al Espíritu Santo?... Al oír Ananías estas
palabras se desplomó y murió…Unas tres horas más tarde llegó la esposa de
Ananías…Pedro le preguntó ¿Es cierto que vendieron el campo en tal precio?
Ella respondió: Si ese fue el precio. Y Pedro le replicó ¿Se pusieron entonces
de acuerdo para desafiar al Espíritu Santo? … Ya están a la puerta los que
137
acaban de enterrar a tu marido y te van a llevar también a ti. Y al instante Safira
se desplomó a sus pies y murió…” (H.-5-1-al-10)
¡Qué barbaridad!, este Pedro salió un magnífico discípulo de los crueles y
codiciosos profetas vetero testamentarios Moisés Josué y Jehú. En efecto,
¿qué de malo había en no entregar todo el dinero de la venta a los codiciosos
apóstoles, si se trataba de su legítima propiedad?
23.5.3 HISTORIA DE ESTEBAN
Cuando este supuesto hombre de dios respondía a un sacerdote sobre los
profetas bíblicos, llegaron al tema de los templos y santuarios, diciendo:…”…
Nuestros padres tenían en el desierto la Tienda del Testimonio. Moisés le había
ordenado que la fabricara según el modelo que había visto…David agradó a
Dios y quiso darle una morada…De hecho fue Salomón quien le edificó un
Templo.
En realidad el Altísimo no vive en casas fabricadas por manos del hombre
como dice el Profeta: El cielo es mi trono y la tierra el apoyo de mis pies.
¿Qué casa me podrán edificar? Dice el Señor ¿Cuál será el lugar de mis
descanso? ¿No fui Yo quien hizo todas esas cosas?... (H.-7-44-al-50)
Como vemos aquí habla Yahvé clarito, no necesita templos fabricados por el
hombre, y sin embargo el planeta entero está plagado de enormes y
magnificentes templos que impresionan a los creyentes y les infunden temor y
veneración, que les sobrecoge, lo cual constituye una afrenta a la angustiosa
situación en que viven millones de seres humanos. Al respecto veamos lo
siguiente:… “…La devoción a los dioses provoca un éxtasis que se vuelve
repetitivo, una relación mística del hombre con la divinidad. Pero el misticismo y
el misterio se sublimizan en los lugares oscuros, mágicos, telúricos: cuevas,
sepulcros, después los templos gigantes que causan temor, obediencia,
enajenación….” (Mario Fernández Urresti-“La Cara Oculta de Jesús”)
23.5.4 SAULO ENCUENTRA A CRISTO
De acuerdo con varios investigadores, en un principio este Saulo, fue un
infatigable perseguidor de cristianos, pero repentinamente y cuando se dirigía a
Damasco, le envolvió una luz que venía del cielo:…”…Cayó al suelo y oyó una
voz que decía: Saulo, Saulo ¿Por qué me persigues? Ahora levántate y entra
en la ciudad. Allí se te dirá lo que tienes que hacer…” (H.-9-4-6)
Ocurrido esto, el señor mediante una visión llamó a un discípulo de nombre
Ananías, el mismo que le impuso las manos para que Saulo recobre la vista y
de paso quede lleno del espíritu santo. Esto ocurrió en Damasco en donde
138
permaneció varios días junto a los discípulos, pero debido a sus antecedentes
de perseguidor de cristianos, algunos judíos decidieron matarlo, ante lo cual el
discípulo Bernabé intercedió y evitó su ejecución, al dar testimonio del cambio
de Saulo, quien desde que escuchó la voz divina, se convirtió en un vehemente
predicador de la doctrina de Cristo.
Pero, ¿A qué se debió este cambio repentino?
Según el escritor Marco Robles en su obra ya mencionada-T.II, en una cita a
Roberto Ambelain de la obra: “El Hombre que creó a Jesucristo”, afirma lo
siguiente: Pablo y su hermano Costobaro fueron hijos de Antípater II y Cypros,
hija de Herodes el Grande, pero de acuerdo con Gerald Massadie en su obra
“Saulo el Incendiario”, los padres de Saulo habrían sido Antípater II y Berenice,
por tanto Pablo y su hermano Costobaro, fueron nietos de Salomé, hermana
carnal de Herodes el Grande, por tanto sobrinos-nietos de este rey.
Según el mismo autor, Saulo, a la edad de 30 años se enamoró perdidamente
de la hija de Gamaliel y, para casarse con ella, tuvo incluso que circuncidarse,
sacrificio que no le sirvió porque fue rechazado.
Esta sería entonces la causa de su repentino odio a los judíos, de los cuales
antes fue un gran aliado contra los cristianos
A esto debe agregarse que Saulo con toda seguridad padecía de epilepsia, por
tanto la supuesta visión, seguramente no se trató más que de una alucinación
ocurrida en su viaje a Damasco.
Marco Robles agrega:…”…La neurosis de conversión, admitiríamos que las
visiones de Saulo serían la reacción de su atormentada conciencia, que se
sentía culpable por las manifestaciones de odio y violencia que desató contra
los cristianos, a muchos de los cuales hizo asesinar, llevado por su horrible
fanatismo… ” (M.R.-pág.-113).
En la misma página, otra vez M: Robles cita a Robert Ambelain, quien defendía
la tesis de que Pablo padecía de sífilis, heredada de Herodes el Grande,
hombre por demás promiscuo quien llegó a adquirir esta enfermedad por esta
causa, además de que el mismo Saulo-según el autor, era también promiscuo y
pudo por esta vía haberse contagiado de esta grave enfermedad.
El mismo sacerdote Ramón Ricciardi en su folleto referente a Pablo no puede
ocultar el carácter violento del fundador del Cristianismo, contra quien
supuestamente fue un aliado de los llamados fariseos en el horripilante crimen
con el que se inicia el apostolado de este enfermizo profeta así:…”…Las
palabras entusiastas de Esteban, convertían a mucha gente, era valiente y
hablaba muy bien…El éxito que tenía en el apostolado, despertaba la envidia
de los fariseos, los cuales decidieron arrestarlo y matarlo a pedradas. Para
realizar este crimen, tuvieron que sacarle los vestidos, que pusieron a los pies
de Saulo, cómplice de este crimen…” (R.R.-San Pablo-pág.-6).
139
Lo que no dice Ricciardi es que Saulo ¡fue el autor intelectual, debido a que,
como ya se vio, fue un cruel perseguidor de cristianos!
Los Hechos de los Apóstoles, también hablan de Pedro visitando las iglesias,
curando enfermos, haciendo caminar paralíticos, asímismo refiere que bautizó
al famoso Cornelio, capitán de un batallón itálico. Se le atribuye también la
fundación de la iglesia de Antioquia.
Herodes insistía en perseguir a los miembros de estas sectas, apresó a
muchos de ellos, he hizo matar a Santiago, hermano de Juan y Jesús.
23.5.5 MUERTE DE HERODES
La Biblia confirma el hecho de que Herodes padecía de sífilis, así, cuando
algunos habitantes de Tiro y Sidón querían congraciarse con Herodes para que
mantenga el abastecimiento de estas ciudades, le sobrevino la muerte:…”…
Entonces el pueblo lo empezó a aclamar: ¡Esta es la voz de Dios, no de un
hombre! Pero de repente lo hirió el Ángel del Señor por no haber devuelto a
Dios el honor y empezó a llenarse de gusanos que lo comían hasta que
murió…” (H.-12-22-23)
Luego de esto, su descendiente Pablo fue un infatigable predicador de Cristo a
quien transformó en dios-hombre, se dice que estuvo también en Atenas y
sostuvo una conversación con algunos filósofos epicúreos y estoicos algunos
de los cuales le trataron de charlatán. Por lo que se ve estos filósofos dieron en
el clavo, ya que, la mayoría de los predicadores, no son más que unos
charlatanes, salvando honrosas excepciones.
También estuvo en Éfeso y Corinto, en donde convenció a muchos fieles y
logró bautizarlos. Este mismo Pablo dizque resucitó al joven Eutico, quien de
tanto escuchar la verborrea de este charlatán se quedó dormido y cayó desde
el tercer piso (otro cuento). De ahí pasó a Mileto donde entre otras cosas
dijo:….”… Recuerden las palabras del Señor Jesús. Hay mayor felicidad en dar
que en recibir…” (H.-20-35
Lo malo es que ahora la iglesia solo recibe y nunca da nada, salvo las
abundantes oraciones, como si ellas pudieran saciar el hambre.
23.5.6 PABLO EN JERUSALEN
En esta ciudad Pablo visitó el templo y fue hecho prisionero, pero los judíos
que le tenían venganza, incluso pedían su muerte, de la que se libró por tener
la ciudadanía romana.
Una vez liberado lo llevaron ante el Sanedrín en donde se produjo una gresca
entre los saduceos que negaban la resurrección y existencia de los ángeles y
140
del espíritu, mientras los fariseos si lo admitían, y ante el temor de que los
enfurecidos lo mataran, lo llevaron de nuevo a la fortaleza
Luego Pablo fue conducido a Cesárea a órdenes del gobernador Félix ante
quien Ananías y el abogado Tértulo le hicieron una acusación que le valió dos
años más de cárcel. Luego quedó en manos del gobernador Festo que a su
vez le entregó a órdenes del rey Agripa y su hermana Berenice que visitaban
esa ciudad. En Roma predicó por dos años con estricta vigilancia. Escribió
luego sus famosas cartas a los Romanos-Corintios-Gálatas-Efesios-Filipenses-
Colonenses a Filemón, a los Tesalonicenses, a Timoteo, a Tito, a los Hebreos,
y aquí prácticamente establece el sacerdocio cuando ensalza a Melquisedec
…”… Se sabe que Melquisedec, rey de Salem, sacerdote del Dios Altísimo,
salió al encuentro de Abraham cuando volvían de derrotar a los reyes, bendijo
a Abraham y le dio la décima parte del botín…Aquí tienen pues la figura del
Hijo de Dios, el Sacerdotea semejanza de Melquisedec, recibe su cargo no por
efecto de una ley humana sino por el poder de la vida que no conoce ocaso…Y
aquí tenemos un juramento…El Señor lo ha jurado y no se vuelve atrás…” (H.-
7-1-3-11-21).
Al sacerdote se le confiere enormes poderes: realizar ofrendas, sacrificios,
perdonar pecados, condenar al infierno o enviar a los cielos, en fin.
Lo que no se entiende es, cómo la iglesia insiste en la práctica de la confesión,
violando la disposición de Yahvé, quien inmoló a su Hijo Jesús con el objeto de
quitar los pecados del mundo:…”…Cristo se sacrificó una sola vez para quitar
los pecados de una multitud. La segunda vez se manifestará a todos aquellos
que lo esperan como su salvador, pero ya no será por causa del pecado…”
(Hebr.-9-28).
Todas las cartas de este apóstol contienen las mismas y repetitivas
exhortaciones para que se mantenga la fe, consejos para que se observen los
preceptos sagrados, amenazas de castigo, las reiteradas expresiones del más
puro machismo. Es decir, más y más de lo mismo.
23.5.7 CARTAS DE PEDRO
Es muy difícil aceptar que este discípulo haya escrito carta alguna, pero a la
Iglesia siempre le interesó difundir falsedades para asegurar la enajenación de
sus fieles, los que sin temor a equivocarme, en un 90 por ciento, jamás han
leído la Biblia, la misma que nos dice:…”…No sabemos casi nada del Apóstol
Pedro... ¿Cómo pudo participar en el Concilio de Jerusalén el año 49?-(He.-15
¿Cuándo llegó a Roma? Esta carta es un testimonio de su presencia en esa
ciudad…” (P-pág.-394)). También la misma Iglesia pone en duda la carta de
Pedro cuando dice:…”…La Carta de Pedro tiene numerosos puntos de
contacto tanto con la Carta de Santiago, como con las de Pablo. Al final nos
141
informa que el redactor fue Silvano, o Silas, uno de los responsables de la
Iglesia de Jerusalén, que luego acompañó a Pablo en sus misiones…” (P.-394).
Sin embargo la Iglesia necesitó una piedra sobre la que edificarse, la misma
que es machista y misógina, ya que pregona el celibato antinatural que refleja
la actitud de Pedro y Pablo, ambos machistas enfermizos, de ahí que la
presencia de la mujer en la Iglesia es nula desde sus comienzos.
El escritor Mario Fernández U. en su obra “La Cara Oculta De Jesús”, hace
referencia a que otro terrible misógino habría sido Pedro y anota que en el
evangelio de María encontrado en Naj-Hammadi en 1.945, lo que se
dice:…”…Un relato a propósito de María Magdalena y también en el texto
gnóstico “Pistos Sophía se advierte la tensión que había entre ésta y Pedro de
quien llega a decir: Dudo de Pedro y le temo, porque odia al género femenino”.
También se recuerda que en el evangelio de Tomás, Pedro dice: “Dejad que se
vaya María Magdalena, porque las mujeres no merecen la vida…” (Pág.-76).
En la realidad, de acuerdo con los evangelistas, ningún discípulo a excepción
de Juan, acudieron a la recuperación del cuerpo de Cristo, peor a la crucifixión,
en tanto que la María Magdalena y la madre de Jesús, siempre estuvieron.
Acerca del mito de Pedro como tenedor de las llaves del cielo, fue otro calco
del Mitraísmo, así:…”…Un símbolo clásico de Mitra era como un león con una
serpiente enrollada alrededor de su cuerpo, mientras el sostenía las llaves del
cielo. Este, es más simbolismo de la historia de Nimrod y el origen de la historia
de San Pedro, uno de los doce discípulos de Jesús, que sostiene las llaves del
cielo. Pedro era el nombre del Sumo Sacerdote en la escuela de los misterios
de Babilonia. Después de que un iniciado del culto mitriaco, había terminado el
ritual, los miembros tenían una comida de pan y vino en los que creían que
estaban comiendo la carne de Mitra y bebiendo su sangre…” (David Icke- “El
Gran Secreto”)
23.6 CARTAS DE JUAN
¿Es el evangelista Juan, el mismo discípulo amado de Jesús? Parece que no,
porque según los exegetas, lo escribió en el año 95 d.C., además, este Juan
evangelista es a veces por demás cariñoso:…”…Les escribo hijitos, porque ya
conocen al Padre…Hijitos estamos en la última hora, y han oído que va a venir
un Anticristo. Pero ya han venido varios anticristos, por lo cual conoceremos
que es la última hora…” (Ju.-2-18)
Qué mismo quiso decir Juan, ya que no aclara quienes fueron los anticristos.
Parece que se refiere metafóricamente a los gobernantes romanos que en el
año 70 destruyeron Jerusalén, condenando a los judíos a huir a otras regiones,
suceso que se le denominó como “La Diáspora”.
142
El mismo Juan en su primera carta al hablar de Caín manifiesta:…”…No
imitemos a Caín, que era el maligno, y mató a su hermano. Y ¿Por qué lo
mató? Porque él hacía el mal, y su hermano hacía el bien…” (Ju.-3-12-13).
También Juan juzgó injustamente a Caín, como ya vimos en el análisis del
Génesis.
143
23.7 EL APOCALIPSIS
Este tenebroso libro lleno de fantasías sangrientas, repletas de amenazas y
odio, no hacen sino develar el truculento objetivo de la religión, que es
mantener la sumisión total del creyente en base de la promesa de castigos,
francamente ridículos así:…”…Me volví para ver quien me hablaba. Detrás de
mí había siete candeleros de oro y en medio de los candeleros vi como a un
Hijo de Hombre vestido con una túnica que le llegaba hasta los pies y un
cinturón de oro a la altura del pecho.
Su cabeza y sus cabellos son blancos, como de lana blanca, como la nieve,
sus ojos parecen llamas de fuego, sus pies son como bronce pulido, acrisolado
en el horno, su voz resuena como estruendo de grandes olas.
En su mano derecha tiene siete estrellas, de su boca sale una espada de doble
filo y su cara brilla como el Sol cuando está en su máximo esplendor…Escucha
el significado de las siete estrellas que has visto en mi mano derecha y los siete
candeleros son las siete iglesias…” (Ap.-1-12-al-20)
El número siete no es más que un código de la Biblia (cábala), como lo son los
otros números cabalísticos que tratan de infundir misterio, ocultar secretos
Veamos lo que manifiesta David Icke en su obra “El Gran Secreto”:…”…Los
mismos 7 y 40 son también números del código de la Biblia y los misterios. Así
en la Biblia tenemos siete espíritus de Dios, las siete iglesias de Asia, siete
candelabros dorados, siete estrellas, siete lámparas de fuego, siete sellos, siete
trompetas, siete ángeles, siete truenos y el dragón rojo en la Revelación
(Apocalipsis) con siete cabezas y siete coronas. La historia de Jericó tiene a
Josué marchando a su ejército alrededor de la ciudad durante siete días,
acompañado por siete sacerdotes, que llevan siete trompetas… ” (D.I.-Pág.-2).
Pero tampoco los vetero y neo testamentarios son originales al respecto de las
cábalas puesto que ya eran empleadas por otra civilizaciones:…”…La cábala
muestra influencias Mesopotámicas y Neo pitagóricas. Dios es una esencia
inaccesible e infalible, pura negación de todo lo concreto: nada.
Esta nada, a semejanza de la luz, dimana de la misma sabiduría y la
inteligencia…” (La Enciclopedia Salvat-pág.-2.234).
Es decir es la expresión del mismo Dios. En cuanto a esto, Pitágoras afirmaba
cabalísticamente que Dios, es el mismo número.
Otro número cabalístico fue el 40 así: En el Diluvio hubo lluvia por 40 días y 40
noches. Adán entra al paraíso a los 40 años. Cuando Jacob llega a Egipto tiene
40 años, Josué tiene 40 años, etc.
Transcribiremos otra fantasía de Juan:…”…Vi un trono colocado en el cielo y
alguien sentado en el trono. El que estaba sentado parecía jaspe y cornalina y
144
un arco iris de color esmeralda rodeaba el trono. Veinte y cuatro sillones
rodean al trono y en ellos están senados veinte y cuatro ancianos con
vestiduras blancas y coronas de oro en la cabeza.
Del trono salen relámpagos, voces y truenos. Ante el trono arden siete
antorchas, que son los siete espíritus de Dios. Un estanque transparente como
cristal se extiende delante del trono.
Cuatro seres vivientes llenos de ojos por delante y por detrás, ocupan el
espacio entre el trono y lo que hay a su alrededor. El primer ser viviente parece
un león, el segundo un toro, el tercero tiene un rostro como de hombre y el
cuarto es como un águila en vuelo…” (Ap.-4-2-al-7)
Nótese que el cielo de Juan sólo da cabida a los ancianos, nada de mujeres,
ninguna anciana, ni la Virgen, También es un dios únicamente de blancos, del
pueblo elegido, nunca jamás habrá un dios de pelo negro ensortijado, tampoco
de ojos rasgados o de piel cobriza. Claro, es que este Yahvé-Jesús-Espíritu
Santo, es propiedad del “pueblo elegido”-nada más.
Pero lo más asombroso es esta vista tan especial de Juan, mejor que la de
cualquier telescopio interestelar, mejor que el Hubble, que ha permitido
descubrir miles de galaxias, incluso unas que nacen y se expanden y otras que
se extinguen y no han detectado a los 24 ancianos sentados en sus sillones
eternamente.
Los 24 ancianos de acuerdo con los exegetas cristianos no son sino los santos
del Antiguo Testamento. Por fin, los cuatro seres vivientes hacen referencia a
los 4 evangelistas quienes además:…”…tienen seis alas llenas de ojos
alrededor y por dentro y no cesan de repetir día y noche: Santo, Santo, Santo,
es el Señor Dios, el Todopoderoso, el que era, es y ha de venir…” (Ap.-4-8)
Tampoco los aparatos astrofísicos que detectan hasta los más remotos sonidos
del espacio extraterrestre, han captado estas loas.
23.7.1 LOS SIETE SELLOS
Veamos en este pasaje la refinación en los delirios de Juan:…”…Salió
entonces otro caballo de color rojo y fuego. Al que montaba se le ordenó que
desterrara la paz de la tierra y se le dio una gran espada para que los hombres
se mataran unos a otros…” (Ap.-6-4)
Parece que la ferocidad de Yahvé seguía latiendo con fuerza en el corazón de
Juan. ¿Cómo es posible que este supuesto dios creador sólo quiera sembrar
guerras y conflictos en los que se maten unos a otros?, contradiciendo a su
maestro Jesús que predicaba: “amaos los unos a los otros”, y continúa la orgía
de terror cuando dice:…”…Se presentó un caballo verdoso. Al que lo montaba
lo llamaban Muerte, y detrás de él iba otro, el Mundo del Abismo. Se le dio
145
poder para exterminar a la cuarta parte de los habitantes de la tierra por medio
de la espada, el hambre, la peste y las fieras…” (Ap.-8-8).
Naturalmente que son alegorías enfermizas que demuestran que los
evangelistas jamás rompieron el cordón umbilical que los ataba con el Viejo
Testamento.
23.7.2 LOS 144.000 DE ISRAEL
Cuando un ángel que llevaba el sello del dios vivo:…”…Gritó con voz poderosa
a los cuatro ángeles autorizados para causar daño a la tierra y al mar. No
hagan daño a la tierra ni al mar, ni a los árboles hasta que no marquemos con
el sello la frente de los servidores de nuestro Dios. Entonces oí el número de
los marcados con el sello: ciento cuarenta y cuatro mil de todas las tribus de
los hijos de Israel…” (Ap.-7-2-3-4).
Aquí, es notoria la vanidad y prepotencia de Juan el mismo que concede
supremacía al pueblo de Israel, por tanto con derecho divino de sojuzgar a los
otros. Nos preguntamos: ¿Qué diablos hacemos los que no hemos sido
elegidos?, ¡o es que los no elegidos creyentes porfiados no se dan cuenta que
no son del agrado de Yahvé, padre de Cristo Jesús!
23.7.3 LAS SIETE TROMPETAS
Aquí, vuelve a reiterarse el número cabalístico siete. En esta ocasión se trata
de los siete ángeles que tocan las siete trompetas, pero veamos para
que:…”…Tocó el primero y se produjo granizo y fuego mezclado con sangre
que fueron lanzados sobre la tierra…Tocó el segundo ángel…un inmenso cerro
fue echado al mar, la tercera parte del mar se convirtió en sangre, la tercera
parte de los seres que viven en el mar pereció…Tocó el tercer ángel su
trompeta y una estrella grande que parecía un globo de fuego, cayó del cielo
sobre la tercera parte de los ríos y de los manantiales de agua. La estrella se
llama Ajenjo…Tocó el cuarto ángel su trompeta y quedó afectada la tercera
parte del Sol, la Luna y las estrellas. Y tocó el quinto ángel. Vi entonces una
estrella que había caído del cielo. Le fue entregada la llave del Pozo del
Abismo y del pozo subió una humareda…De esa humareda salieron
langostas…Esas langostas se parecen a caballeros aparejados para la guerra.
Tienen un rey: El Ángel del Abismo, que en hebreo se llama Abadón, y en
griego Apolión…Tocó el sexto ángel. Decía la voz del ángel…Suelta a los
cuatro ángeles inmovilizados a orillas del gran río Éufrates…Y fueron soltados
los cuatro ángeles que esperaban la hora, el día, el mes y el año para
exterminar la tercera parte de la humanidad…El número de soldados de a
caballo era de doscientos millones…La tercera parte de la humanidad fue
exterminada por estas tres plagas: fuego, azufre y humo, que salía de la boca
de los caballos. Es terrible la boca de esos caballos, pero también son las
146
colas. Pues, las colas son como serpientes y terminan con cabezas con las que
causan daño… ” (Ap.-9-1-al-19).
Este Juan francamente tenía la mente enferma, o quizá consumía drogas y
bajo los efectos de esta sustancia sufría de estas alucinaciones espantosas.
Para defender las profecías de Juan, la Iglesia manifiesta que ya se están
cumpliendo, pues es notorio dicen, la destrucción de la Naturaleza por parte del
hombre, solo que este hombre está aquí en la tierra desde hace pocos miles de
años. Entonces cabría preguntar a los Jerarcas de la Iglesia Cristiana sobre la
era de los dinosaurios que poblaron el planeta millones de años antes, que si
este argumento les puede resultar válido.
23.7.4 LA BESTIA Y EL FALSO PROFETA
En este pasaje Juan habla de la bestia, que no es sino una forma alegórica de
referirse a Roma y luego nombra a la otra bestia, que es la religión pagana a
las que había que combatir. Pero, resulta que la primera bestia, se transformó
en la mejor aliada en el momento en que Constantino hizo la paz con los
cristianos y más bien, desde ese entonces disfrutaron de los deleites del poder
que la bestia compartió con los antiguos enemigos y, debido a esta simbiosis,
la misma iglesia se transformó en esa bestia, disputando desde entonces
palmo a palmo los resortes del poder. Es así que, los sumos pontífices
coronaban testas de emperadores, y muchos emperadores coronaban
pontífices, dándose al mismo tiempo una transición gradual del Sistema
Esclavista, cuyo máximo esplendor alcanzó en el Imperio Romano, a un
naciente Sistema Feudal que luego se afianzó y tuvo vigencia varios siglos.
23.7.5 LOS 144.000 EN EL MONTE SION
Con su magnífica vista Juan observa los 144.000 rescatados del Monte de Sión
quienes llevaban escrito en la frente el nombre del cordero y el nombre de su
padre:… “…Estos son los que no se mancharon con mujeres; son vírgenes…”
(Ap.-14-4).
Que machista tan exagerado. Resulta que para Juan, tener relaciones con una
mujer era una mancha, lo que significa que Salomón estuvo manchado 700
veces por el lado de sus mujeres y 300 por el de sus concubinas. Esto
demuestra las terribles, infantiles e inaceptables contradicciones que contiene
el llamado libro sagrado. Por otra parte no es más que el inicio de la misoginia
y el celibato que tantas desviaciones ha provocado en el seno de la iglesia.
Cuando se refiere a Roma y presagiando su inminente caída, Juan la pinta de
esta manera:…”…Lo siguió otro ángel y gritando: Cayó, cayó, Babilonia la
Grande, la prostituta, que servía su vino capcioso a todas las naciones y las
emborrachaba con su desatada prostitución…” (Ap.-14-8)
147
He aquí que después la prostituta también dispensó sus favores a los nuevos
pretendientes, que una y mil veces se la aprovecharon en su propio beneficio
llegando a veces a controlar a la misma corona, convirtiéndose al igual que ella
en una Iglesia feudal-esclavista que después se manchó las manos con la
sangre de miles y miles de víctimas de la “Santa Inquisición” que acusaba de
herejes principalmente a las familias acaudaladas, sometiéndoles a juicios
inapelables en los que siempre resultaban culpables, con el fin de arrebatarles
sus fortunas, quemando en la hoguera a los legítimos dueños. No faltó también
la horripilante quema de brujas en base de calumnias. Por tanto ahora es el
Vaticano la nueva prostituta que reemplazó muy inteligentemente a la alicaída
Babilonia.
23.7.6 EL JUICIO DE BABILONIA
Comienza así:…”…Entonces vino uno de los siete ángeles de las siete copas y
me dijo. Ven que te voy a mostrar el juicio de la famosa prostituta que se sienta
al borde de las grandes aguas, con ella pecaron los reyes de la tierra, se
emborracharon con el vino de su idolatría…Había allí una mujer sentada sobre
una bestia de color rojo, que tenía siete cabezas y diez cuernos… Tenía en la
mano una copa de oro llena de cosas repugnantes que eran las impurezas y la
lujuria de la tierra entera. En su frente se podía leer su nombre, escrito en
forma cifrada: Babilonia la Grande, la madre de las prostitutas y de los
abominables ídolos del mundo entero…Voy a explicarte el misterio de esta
mujer y de la bestia que la lleva, la de las siete cabezas y diez cuernos…Las
siete cabezas son las siete colinas sobre las que la mujer está asentada. Y son
también siete los reyes…” (Ap.-17-1-al-9).
Indudablemente que la prostituta camuflada con el nombre de Babilonia es la
Roma decadente y las siete colinas sobre las que se fundó la ciudad: Palatino-
Capitolio-Celio-Aventino-Quirinal-Viminal y Esquilino.
En cuanto a la copa llena de cosas repugnantes, hace alusión a la
descomposición moral de Roma decadente, tales como la promiscuidad sexual
incluso presente en los templos y palacios.
Con respecto a los ídolos paganos, Juan es tremendamente indecoroso,
puesto que, es el Cristianismo quien se inventó en base a una copia de todas
las creencias de aquel tiempo, de las que tomaron misterios y ritos y los
adaptaron a su religión. El Paganismo por tanto es el germen del Cristianismo
tal, como nos refiere Fernando Vallejo en su obra “La Puta de Babilonia”
así:…”…Cristo es un engendro fraguado en Roma, centro del imperio y del
mundo helenizado, a partir del año 100, juntando rasgos tomados de los mitos
de Atis de Frigia, Dionisio de Grecia, Buda de Nepal, Krishna de la India, Osiris
y su hijo Horus de Egipto, Zoroastro y Mitra de Persia y toda una serie de
dioses y redentores del género humano que lo precedieron en siglos y aún en
148
milenios y que el mundo mediterráneo conoció a raíz de la conquista de la
Persia y de la India por Alejandro el Magno.
El Cristianismo de los primeros tiempos tuvo que competir con varios de los
misterios de Asia Menor, y en especial con el Mitraismo la gran religión del
imperio de la que tanto tomó y a la que sólo se pudo imponer gracias al apoyo
de Constantino y sus sucesores, ya bien avanzado el siglo III.
Cristo, nació el 25 de diciembre de una virgen, y en la misma fecha que en el
solsticio de invierno, nacieron Atis, de la virgen Nana; Buda de la virgen Maya;
Krishna de la virgen Devaki; Horus de la virgen Isis en un pesebre y en una
cueva y le visitaron pastores que le trajeron regalos. Y de una virgen también
nació Zoroastro o Zaratustra.
Atis murió por la salvación de la humanidad crucificado en un árbol, descendió
al submundo y resucitó después de tres días. Mitra tuvo doce discípulos,
pronunció un sermón de la montaña, fue llamado el Buen Pastor, lo
consideraron la verdad y la luz, el Logos, el Redentor, el Salvador y el Mesías,
se sacrificó por la paz del mundo, fue enterrado y resucitó a los tres días, su
día sagrado era el domingo y su religión tenía una eucaristía o cena del Señor
en que decía “El que no coma de mi cuerpo, ni beba de mi sangre de suerte
que sea uno conmigo y Yo con él, no se salvará.
Buda fue bautizado con agua estando presente en su bautizo el Espíritu de
Dios, enseñó en el templo a los 12 años, curó a los enfermos, caminó sobre el
agua y alimentó a quinientos hombres de una cesta de bizcochos…Dionisio
también resucitó y fue llamado Rey de Reyes , Dios de Dioses, el Unigénito, el
Ungido, el Redentor, el Salvador. Horus fue bautizado en el rio Eridanus por
Anup, el bautista que fue decapitado, a los doce años enseñó en el templo y
fue bautizado a los 30, fue llamado el “Ungido”, la “Verdad”, “la Luz”, el
“Mesías”, “El Hijo del Hombre”, La “Palabra Encarnada”, “El Buen Pastor” y el
“Cordero de Dios”, hizo milagros, exorcizó demonios, resucitó a Azarus, y
caminó sobre el agua, pronunció el Sermón de la montaña y se transfiguró en
lo alto del monte, fue crucificado entre dos ladrones y resucitó después de ser
enterrado tres días en una tumba
Krishna fue hijo de un carpintero, su nacimiento fue anunciado por una estrella
en el oriente y esperado por pastores que le llevaron especias como regalos,
tuvo doce discípulos, fue llamado Buen Pastor e identificado como el Cordero,
también fue llamado Redentor, el Primogénito y la Palabra Universal, hizo
milagros, resucitó muertos y curó leprosos, sordos y ciegos, murió hacia los 30
años por la salvación de la Humanidad y el Sol se oscureció a su muerte,
resucitó de entre los muertos, ascendió al cielo y fue la segunda persona de
una Trinidad.
Zoroastro fue bautizado en un río con agua, fuego y viento santo, fue tentado
en el desierto por el diablo y empezó su ministerio a los 30 años, expulsó
149
demonios y le devolvió la vista a un ciego, predicó sobre el cielo y el infierno,
sobre la resurrección, el juicio, la salvación y el Apocalipsis…” (F.V.-págs.-101-
102-103).
Para terminar con el análisis del Apocalipsis no queremos dejar pasar lo que
consideramos una falta de recursos analíticos de ciertos cristólogos cuando
tratan de defender este libro. Veamos al respecto lo que el señor Remigio
Calderón manifiesta lo que ocurrirá cuando se dé la segunda venida de
Cristo:… “…Los árboles del campo producirán generosamente y habrá
productos en abundancia. El lobo y el cordero vivirán en paz, el tigre y el
cabrito descansarán juntos, el becerro y el león crecerán el uno al lado del otro
y se dejarán guiar por un niño pequeño. La vaca y la osa serán amigas, y sus
crías descansarán juntas. El león comerá pasto como el buey. El niño podrá
jugar en el hoyo de la cobra, podrá meter la mano en el nido de la víbora. No
habrá nadie quien haga ningún daño.
El mismo señor Calderón debió haberse reído cuando transcribió estos
infantilismos, porque resulta que hay miles y miles de seres vivos de toda
especie. No nos dice si seguirán existiendo los océanos. Además ¿Qué pasará
con los animales que Yahvé los declaró impuros? Ya no habrá entonces los
virus, las bacterias, ¿o también estos microorganismos vivirán comiendo pasto
como los leones?
Señor Calderón, admita que su dios ha fracasado dos veces: primero, cuando
ordenó el diluvio, mediante el cual se supone que ya hizo morir a todos los
malvados y solo sobrevivió Noé y su familia de justos. ¿De dónde salieron
nuevamente los malos?
La segunda ocasión falló Cristo, ya que se supone que murió en la cruz para
lavar los pecados de toda la humanidad. Para qué necesita entonces venir otra
vez. Admita Sr. Calderón que la confesión es un rito innecesario, absurdo y
humillante para quien confiesa sus pecados, puesto que Jesús murió
precisamente por los pecadores
150
24 EL CRISTIANISMO HOY
Luego del afianzamiento de esta religión en el mudo occidental, no logró sin
embargo mantener su unidad, debido a problemas de interpretación de los
dogmas así como a conflictos de intereses tanto en el interior de la iglesia
como con los gobiernos civiles.
El primer sacudón que sufrió la iglesia ocurrió en el año 1.054, cuando la de
Constantinopla desconoció la autoridad del Vaticano y se produjo el llamado
“Cisma de Oriente”, en los países de esta región geográfica, que se
organizaron bajo la autoridad de los llamados “Patriarcas”.
El gran cisma que sacudió a la Iglesia Romana Occidental tuvo lugar en el año
de 1.517, cuando Martín Lutero cansado y asustado de los abusos de la
jerarquía romana, clavó en las puertas de la catedral de Witemberg sus 95 tesis
en latín, que marcaron el inicio de la “Reforma”.
Pero antes ya se dieron desavenencias y confrontaciones y así tenemos que,
en 1.170, asomaron los “Cátaros”, Albigenses o Puritanos, luego vendrían los
Valdenses. Tenemos a Juan Wyclif, a Juan Hus, todos ellos reformadores de
los dogmas pontificales. Hus fue condenado a la hoguera en 1.416.Otro
quemado vivo por la jerarquía romana fue Jerónimo Savonarola, quien se
atrevió a criticar los vicios vaticanos.
Después de Lutero, asomaron otros reformadores como el alemán Ulrico
Zwinglo, el francés Juan Calvino, con los que nace el “Protestantismo”, que de
acuerdo con sus inspiradores tomó diversos nombres así: “Luteranismo que
tuvo presencia en el Norte de Europa, el Calvinismo en Francia y Suiza, el
Presbiterianismo en Escocia y EE.UU. y el Anglicanismo en Gran Bretaña.
Alarmada por este cisma la Iglesia romana organizó la llamada: ”Contra
reforma” que se cristalizó en el Concilio de Trento, efectuado en 1.545, por
orden del papa Pablo III.
Producto de la contra reforma fue el nacimiento de la “Orden de los Jesuitas”,
cuyo fundador fue el sacerdote español Ignacio de Loyola, en 1.543.
Desde entonces se inició una verdadera cacería en contra de los disidentes
así:…”…(en 1.572) el espíritu de persecución llegó a su apogeo con la matanza
del Día de San Bartolomé, que se prolongó por varias semanas después.
Según cálculos, se cree que perecieron de veinte mil a cien mil personas…”
(Jesse Lyman H.-“La historia de la Iglesia Cristiana”- pág.-142).
El anglicanismo surgió en Gran Bretaña cuando Enrique VIII trató de
divorciarse de Catalina de Aragón y el papa Clemente VII, no lo concedió,
entonces este rey desconoció la autoridad papal y el mismo se puso a la
cabeza de la naciente “Iglesia Anglicana”.
151
Después, muchísimas sectas proliferaron, especialmente en los Estados
Unidos:…”…En la actualidad, en Estados Unidos hay al menos doscientas
sesenta y cinco denominaciones religiosas con más de trescientas veinte y
cinco mil iglesias. La membresía global de varias denominaciones es
aproximadamente de ciento veinte y cinco millones…” (J.Lyman H. Ob. Cit.-
pág.-169).
Cada una de estas iglesias se han venido gobernando de acuerdo con sus
propias reglas, muchas de ellas han tomado la configuración de verdaderas
teocracias, otras no aceptan ciertos ritos vaticanos, como por ej. el bautizo de
niños. Los Anabaptistas los vuelven a bautizar cuando son mayores de edad ya
que según éstos, este rito debe ser aceptado con plena conciencia. Entre las
muchas sectas mencionadas, tenemos a la de los “cuáqueros” que no
aceptaban el sacerdocio, ni el pago a los ministros por los ritos impartidos.
Tenemos a la Iglesia Metodista que defiende el “libre albedrío” y está
abiertamente en contra de la predestinación calvinista. También tenemos a la
“Iglesia Cristiana”, que defiende la tesis arrianista y enfatiza en la naturaleza
solo humana de Cristo, tampoco aceptan el dogma trinitario.
Por fin tenemos la “Iglesia de la Ciencia Cristiana”, que se organizó en Boston
allá por 1.879.
Actualmente la Iglesia Romana ha entrado en franca decadencia, de manera
especial debido a la enorme corrupción que corroe el interior del misterioso
Vaticano, así como por la fatiga dogmática, cuya aplicación, no soluciona los
verdaderos problemas que afligen a la sociedad, los que irónicamente tratan de
resolverse mediante el uso de la oración.
No faltan los fanáticos extremistas que apuestan a lo que han dado en llamar:
“oración científica” último descubrimiento del afiebrado escritor Emmet Fox,
para quien, todos aquellos que atraviesen por problemas económicos, no
deben preocuparse, porque la solución está en esta nueva maravilla:…
“…Supongamos que cierto día al abrir las cartas del correo, de la mañana,
encontramos malas noticias financieras. Digamos por ejemplo que el banco en
donde depositamos la mayor parte de nuestro dinero ha quebrado. De acuerdo
con Jesús, lo que conviene hacer, al recibir las malas noticias, es volverse a
Dios…negarse a aceptar los pensamientos de la pérdida y el peligro y todos los
que tengan que ver con el resentimiento y el temor. Si así se hace hasta que se
restablezca la tranquilidad mental, se encontrará pronto fuera de peligro, de
una manera u otra, la desgracia se desvanecerá y el orden será restablecido.
El banco recobrará su crédito y no hay razón alguna para que la oración de una
sola persona no pueda salvar de la ruina las fortunas de miles de personas y al
banco mismo. Pero si por alguna causa esto no ocurre, él recibirá una suma
igual o más grande que aquella que perdió, y acaso de una manera totalmente
imprevista….” (Emmet Fox “El Sermón de la Montaña-págs.-76-77).
152
Asombroso, solo en base de rezos todos los bancos pueden salir de sus
quiebras. Nada hubiera pasado en el gobierno de Mahuad si le hubieran traído
a este señor.
Anotemos otra perla de este “cienciólogo”: …”…Si dedicásemos a la
meditación y a la oración científica una pequeña parte del tiempo y la atención
que empleamos en perseguir los bienes del mundo, el cambio de conciencia
resultante nos pondría a salvo de la pobreza y la adversidad…En todo caso el
que tiene su mente puesta en un sentido de prosperidad, no puede
empobrecerse, ni puede alcanzar bienestar material el que mantiene en la
mente la idea de la pobreza…”(E.F.-ob.cit.-pág.118).
¡Qué maravilla!: resulta que la pobreza o la riqueza, únicamente son el
resultado de un estado mental y se puede ser rico o pobre sólo con desearlo.
Yo creo que la pobreza radica en estos planteamientos menos que infantiles.
COMENTARIOS FINALES
El Cristianismo como religión universal es un engaño que ha logrado sobrevivir
gracias a varias coyunturas histórico-estructurales, ya que siempre fueron
consideradas como un conjunto de fábulas asimiladas dentro de un entorno de
primitivismo e ignorancia, reflejo de una sociedad esclavista, y que obtuvo un
oportuno apancalamiento del Imperio Romano decadente.
Lo curioso es que ha ido evolucionando desde una actitud muy apegada al
paganismo al que tanto peyorizó, por su supuesta idolatría que en un comienzo
no tuvo cabida dentro de sus ritos:…”…Dos generaciones después de
Constantino fue que empezaron a aparecer las imágenes en las iglesias. Los
Cristianos primitivos se horrorizaban con todo lo que pudiese conducir a la
idolatría…En muchos lugares los templos (paganos) se consagraron como
iglesias…en los remotos lugares rurales las creencias y la adoración pagana
perduraron por generaciones…La palabra pagano originalmente significaba
“morador del campo”. Sin embargo llegó a significar y aún significa un
idólatra…Por todo el imperio los templos de los dioses se sostuvieron
principalmente por el tesoro público. Ahora estas donaciones se concedían a
las iglesias y al clero. De forma gradual al principio pero muy pronto en una
forma general y más liberal, los fondos públicos fueron enriqueciendo a la
iglesia. Los Obispos, Ministros y otros funcionarios del culto cristiano recibían
un sostén del Estado. Una donación bien recibida por la iglesia, pero al final de
dudoso beneficio.
Al clero se le otorgaron muchos privilegios, no todos por ley imperial, sino por
costumbre que pronto llegó a ser ley. Ya no se les exigía el cumplimiento de los
153
deberes públicos que eran obligatorios para todos los ciudadanos, pues les
eximieron del pago de contribuciones.
Todas las acusaciones en su contra se juzgaban ante cortes eclesiásticas. Los
ministros de la iglesia pronto llegaron a formar una clase privilegiada en cuanto
a la ley del país…” (Jesse Lyman-Historia de la Iglesia Cristiana-pág.71).
No cabe duda, acababa de nacer una monarquía eclesiástica que ha durado
más que todas las monarquías civiles y que aún sobrevive aunque cargada de
vicios y corruptelas.
Sin embargo es necesario aclarar que el Cristianismo de ese tiempo estaba
impregnado de una ideología de cambio, de solidaridad que gracias a
Constantino pudo introducir, logrando muchos avances en contra de las
inhumanas prácticas tanto de los gobernantes esclavistas como de una
sociedad profundamente dividida en clases dominantes y sojuzgadas. Así,
según este mismo autor:…”…Del reconocimiento del Cristianismo como
religión predilecta, surgieron algunos buenos resultados para el pueblo y la
iglesia…La crucifixión se abolió. Esta era una forma común de ejecutar a los
criminales, excepto a los ciudadanos romanos…El infanticidio se frenó y
reprimió. En toda la historia anterior de Roma y sus provincias, a cualquier niño
que su padre no deseaba, se asfixiaba o “abandonaba” a fin de que muriera.
Algunas personas hacían un negocio de recoger niños abandonados, los
criaban y luego los vendían como esclavos. La influencia del Cristianismo
impartió un carácter sagrado a la vida humana, aún en los niños más pequeños
e hizo que el infanticidio despareciera de todo el imperio….” (Op.cit.-pag.72).
Pero, con el transcurso de los tiempos, la iglesia fue cambiando
dramáticamente hasta que se volvió un engendro de corrupción, violencia y
persecución precisamente a los que llamaba paganos y que dio paso a la
organización de las cruzadas con su brazo armado la mal llamada “Santa
Inquisición” que cobró un reguero de sangre de víctimas inocentes acusadas
de herejes o de brujería en la tenebrosa noche del Medioevo.
Aquello de circunstancias históricas favorables, se refiere al tiempo en que
Roma entró en plena decadencia, sin embargo el naciente Cristianismo fue
blanco de la oposición cerrada y durísimas críticas de parte de la
intelectualidad que rechazaban la idea absurda del dios hombre.
Según el investigador Dr. Pablo A. Deiros en su obra “Historia del Cristianismo.
Los primeros 500 años”, esta crítica fue demoledora así:…”…Como sugiere el
interlocutor de Octavio, el personaje cristiano en la obra de Minucio Félix, los
cristianos eran acusados de celebrar “fiestas de amor”, en las que después de
comer, todos se emborrachaban y participaban de una orgía sexual. El
populacho hablaba de inmoralidad, incesto entre “hermanos y hermanas” y
muchos otros excesos. La eucaristía y la expresión de “esto es mi
154
cuerpo”…esto es mi sangre era interpretada como una expresión de
canibalismo y se acusaba a los cristianos de infanticidio.
Tácito (60-120) uno de los grandes historiadores romanos dice que los
cristianos eran odiados por sus abominaciones. Entre otras cosas menciona:
magia, brujería y califica al Cristianismo de superstición foránea. Otros
historiadores romanos utilizan expresiones similares. Plinio dice que el
Cristianismo es una “superstición irracional y sin límites”, mientras que
Suetonio lo valúa como una” superstición nueva y peligrosa”…
Luciano de Samosata: “Los pobres infelices se han convencido antes que nada
de que van a ser inmortales…Además su primer legislador (Jesús), los
persuadió de que todos son hermanos unos de otros…
Finalmente se los acusaba de sostener una doctrina irracional. Para los
pensadores y filósofos paganos la doctrina de la encarnación no tenía sentido.
Según ellos, un Dios perfecto e inmutable no puede rebajarse y ser un pequeño
bebé como Jesús en Belén…Para los intelectuales greco-romanos, Jesús fue
un pobre hombre que fue incapaz de morir como se supone que debe morir un
sabio (como Sócrates que con toda claridad se suicidó). Por otro lado las
enseñanzas de Jesús, decían, fue una mala copia de las enseñanzas egipcias
y griegas...
Porfirio: “Incluso suponiendo que algunos griegos fueron los suficientemente
estúpidos como para pensar que los dioses moran en estatuas, esto sería un
concepto más puro que aceptar que lo divino ha descendido al vientre de la
virgen María, que él llegó a transformarse en un embrión, que después de su
nacimiento él fue envuelto en pañales, manchado con sangre, bilis y
peor….Según el escritor pagano Porfirio (232-303), el Antiguo y Nuevo
Testamento eran una trama de historias crueles de tipo antropomórfico, sin
ningún valor espiritual. El encontraba contradicciones entre el Dios pacífico de
los evangelios y el Dios guerrero del Antiguo Testamento. Los relatos de la
pasión de Jesús se contradecían entre sí. Las ceremonias cristianas eran
inmorales. El bautismo alentaba el vicio al declarar perdonados los pecados y
la Eucaristía era un acto de canibalismo aun cuando se la interpretara de la
manera más religiosa.
Como vemos, desde la antigüedad, eminentes pensadores ya tuvieron un
concepto muy claro de lo que fue el Cristianismo, una doctrina inventada y
copiada, sin ninguna originalidad.
Siendo Jesús quizá el personaje más controvertido de la historia, sobre su vida
y muerte se han tejido una enorme cantidad de versiones como lo hemos
anotado.
No quisiéramos terminar este trabajo sin agregar algo que quedaría pendiente
acerca de la suerte que corrieron Jesús y María Magdalena, después de lo que
155
parece muy verídico el hecho de que no murió en la cruz. Según algunos
estudiosos, luego de que el Maestro se recuperó de las graves heridas, huyó
junto con la Magdalena que estaba en cinta, al sur de Francia, en donde dio a
luz así:…”…apelamos al asunto de Rénnes-le Chateau y a quienes han
escarbado en la historia para encontrar pistas sobre una misteriosa orden
llamada “Priorato de Sión” que, según algunos, conocían la existencia de un
descendiente de Jesús que, con el devenir de los siglos, acabaría por
emparentar con el linaje merovingio y sería - ¡Ya me imagino la cara de todos
ustedes al leer esto! – ni más ni menos que el legítimo dueño del trono
francés…” (M. Fernández: ”La Cara Oculta de Jesús – pág.-85).
Esta versión de la descendencia de Cristo que llegó a emparentarse con los
merovingios, así como la del “Priorato de Sion” y la del “Santo Grial”, fue
llevada a la pantalla en base al libro que escribió Dan Brown, titulada “El
Código Da Vinci”
Protagonista de esta versión en la vida real fue el sacerdote Francois
Bérenguer Sauniere, designado a esa localidad para ejercer su ministerio
(Rénnes le Chateau), ubicada al sur de Francia y quién supuestamente al
realizar unas excavaciones para ampliar el monasterio, encontró, la que habría
sido el acta de matrimonio de María Magdalena con Jesús:…”…El cura
Francois Bérenguer Sauniere…Es más, Josep Guijarro recuerda que en 1.987,
Henry Lincoln declaró al periódico L./ Independent que lo que había encontrado
el párroco era nada menos que el acta de matrimonio de Jesús y la
Magdalena…”(op. Cit.-pág.238).
Los estudiosos afirman asímismo que este cura empezó a chantajear a la
jerarquía eclesiástica, ya que de la noche a la mañana se volvió muy rico,
adquiriendo algunas propiedades de mucho valor.
No faltan también los que afirman que en las cercanías de este mismo lugar se
encuentra la tumba de Jesús:…”…Y puesto que de nombres de montes
hablamos, recientemente otro de ellos, el Cardou, ha pasado a ser la nueva
Meca de los cazadores de misterios, no en vano se ha afirmado por parte de
Richard Andrews y Paul Schellemberger que allí estaría nada menos que la
tumba de Jesús… (op. cit.)
De nuestra parte, pensamos que esta versión es bastante discutible y producto
del afán de sensacionalismo, pero que nos lleva a meditar profundamente
sobre lo que ocurrió luego del descenso de la cruz, inclinándonos más por
aquella versión del hallazgo de la tumba de Jesús y la Magdalena en la
localidad de Talpiot ya que, en esta se encuentra escrita los nombres de los
fallecidos. Con todo, dejamos libertad a los lectores para aceptar la versión que
les parezca más creíble.
A lo largo de nuestro estudio nos hemos esforzado por demostrar la cantidad
de errores y contradicciones basándonos en la misma Biblia, con pasajes
156
cruelmente fantasiosos e infantiles, que no resisten el menor análisis racional,
mucho menos histórico y peor científico. Además hemos recurrido a fuentes
totalmente confiables que se han enriquecido en base de investigaciones
arqueológicas y antropológicas muy acertadas, las mismas que son el producto
de enormes sacrificios de una élite muy versada, cuyo trabajo tesonero es
digno de encomio, ya que han tenido que luchar contra la encarnizada
oposición de una cúpula religiosa retrógrada tanto del llamado Rabinato
Judaico como de la Iglesia Romana oficial, para quienes es un peligro muy
grande el descubrimiento de la gran verdad, que haga comprender a los que
aún mantiene una fe ciega de que Cristo-Jesús si es que existió realmente, no
fue sino un personaje de carne y hueso, con las consabidas características
propias de todo ser humano: sufrimiento, momentos de felicidad,
enamoramientos, peleas, discusiones, aventuras, desafíos, lucha por el
alcance de objetivos, contratiempos, decepciones, angustias, en fin toda esa
gama de sentimientos y vivencias que desde los primitivos tiempos han
caracterizado al ser humano, pero de manera preferente la lucha por la
existencia, un existencia digna, el incansable anhelo de superación, el
enfrentamiento al abuso, al poder que son propios de la evolución darwinista de
la que no podemos escapar, puesto que vivimos un mundo competitivo difícil
de enfrentar y en el que siempre el más preparado y el más dotado tiene la
oportunidad de vencer.
Tampoco quiero establecer una brecha entre los creyentes y naturalistas o
ateos, ya que nos pertenecemos a familias en las que existen diferentes formas
de pensar, y está presente la religión. Lo que se quiere es establecer a través
del conocimiento el verdadero origen de las creencias, propiciando una
discusión respetuosa pero siempre firme y sobre todo basada en documentos
serios y en este caso de la misma Biblia que es la mejor fuente para desbaratar
esta trama que ha perdurado por tanto tiempo.
Como hemos podido apreciar, la Iglesia Católica, no ha sido precisamente un
modelo de virtudes sino todo lo contrario, durante su presencia en el mundo ha
demostrado estar plagada de vicios y corruptelas, siendo su impronta: odio,
crímenes, traiciones, apoyo a dictaduras sangrientas, a regímenes facistas, ha
propiciado la eliminación física de millones de personas, calificadas de herejes,
tal como ocurrió durante la mal llamada “Santa Inquisición”, en la que
monstruos como el Duque de Alba por disposición del sanguinario rey Felipe II,
se vanaglorió de haber hecho ejecutar en los Países Bajos a 18.000 personas
acusadas de herejía.
El papa Inocencio VIII, nombró inquisidor de la diócesis de Barcelona, al
sanguinario dominico Torquemada, quien junto a ese otro fraile Cisneros,
persiguieron en forma implacable a los que a su antojo calificaban de herejes, a
quienes se les aplicaba penas que iban desde la cadena perpetua, a la temida
hoguera, acompañada de la confisación de bienes, que dejaba aparte de en la
157
orfandad, en la más absoluta miseria y desamparo a los familiares de los
condenados.
Esta Iglesia posteriormente cargó con el estigma de haber apoyado a los más
detestables dictadores, durante la Segunda Guerra Mundial, puesto que se
pusieron de lado de Hitler, Mussolini, así como del dictador Franco. Conocido
es el holocausto causado por el nazismo y el facismo durante esta guerra.
Lo que es poco conocida es la tragedia que sufrieron los servios, en manos de
los terribles terroristas pro nazis llamados los “Ustasha”, quienes al mando del
siniestro Ante Pavelic y mediante la diligente ayuda del Vaticano, para lograr su
objetivo de acabar con la población servia, consiguieron establecer la llamada
República Independiente de Croacia.
Este Pavelic recibió el apoyo nada menos que del Arzobispo Alojzije Stepinac ,
así:…”…Durante sus cuatro años de existencia como estado independeiente
(1.941 – 1.945), en Croacia se ejecutó a más de 750.000 servios, judíos y
gitanos…Pavelic fue uno de los mayores asesinos del siglo XX. Ello no es
óbice para que curiosamente Pavelic sea visto como un héroe…El héroe solía
referirse a los servios de la siguiente manera: “Los eslavoservios son el
desperdicio de una nación…Buena parte de esta animadversión era asusada
desde los púlpitos. El propio Arzobispo Stepinac decía: Después de todo, los
croatas y los servios pertenecen a dos mundos distintos, polo norte y polo sur,
nunca se llevarán bien a no ser por un milagro de Dios…” (Biografía Prohibida
del Vaticano – Santiago Camacho – pág. 67).
¿Y el Vaticano?, ni pio, calladito, complacido.
Como nos narra Camacho, veamos lo que permitió el piadoso Arzobispo
Stepinac en un campo de concentración croata:…”…Djordana Diedlender,
guardia del campo de Stara Gradiska, dio este estremecedor testimonio
durante el juicio contra el comandante del campo, Ante Vrban: “En aquella
época llegaban a diario nuevas mujeres y niños al campo de Satara Gradiska.
Ante Vrban ordenó que todos los niños fueran separados de sus madres y
llevados a una habitación…Los niños gritaban por toda la habitación y uno de
ellos puso un brazo y una pierna en la puerta de forma que ésta no pudo ser
cerrada. Vrban gritó: ¡Empujadla! Yo no lo hice, así que le dio un portazo
destrozando la pierna del niño, después le cogió por la otra pierna y lo estrelló
contra el muro hasta matarlo…” (S. C.- pág.69).
Para terminar observemos la clase de calaña que fueron algunos frailes
franciscanos, en tiempos de esta infame guerra, los mismos que, masacraron
enajenados por un odio xenófobo a miles de inocentes en el campo de
concentración de Jasenovac:…”…El franciscano Pero Brzica, Ante Zrinusic,
Sipka y yo, apostamos para ver quien mataría más prisioneros en una sola
noche. La matanza comenzó y después de una hora, yo maté a muchos más
que ellos. Me sentía en el séptimo cielo. Nunca había sentido tal éxtasis en mi
158
vida. Después de un par de horas había logrado matar a 1.100 personas,
mientras que los otros sólo pudieron asesinar entre 300 o 400 cada uno.
Y después cuando estaba experimentando mi más grandioso placer, noté a un
viejo campesino parado mirándome con tranquilidad mientras mataba a mis
víctimas y a ellos mientras morían con el más grande dolor. Esa mirada me
impactó, de pronto me congelé y por un tiempo no pude moverme. Después me
acerqué a él y descubrí que era del pueblo de Klepci…y que su familia había
sido asesinada.
Me hablaba con una incomprensible paz que me afectaba más que los
desgarradores gritos que se sucedían a mí alrededor. De pronto sentí la
necesidad de destruir su paz mediante la tortura y así, mediante su
sufrimiento, poder yo restaurar mi estado de éxtasis para poder continuar con
el placer de infringir dolor.
Le apunté y le hice sentar conmigo en un tronco. Le ordené gritar ¡Viva
Poglavnic Pavelic! o te corto una oreja. Vukasin no habló.
Le arranqué una oreja. No dijo una palabra. Le dije otra vez que gritara: ¡viva
Pavelic! o te arranco la otra oreja. Se la arranqué. Grita ¡viva Pavelic! o te corto
la nariz y cuando ordené por cuarta vez gritar ¡viva Pavelic! y le amenacé con
arrancarle el corazón con mi cuchillo, me miró y en su dolor y agonía me dijo:
¡Haga su trabajo criatura!. Esas palabras me confundieron, me congeló y le
arranqué los ojos, luego el corazón, le corté la garganta de oreja a oreja y le tiré
al pozo. Pero algo se rompió dentro de mi y ya no pude matar más durante esa
noche.
El franciscano Pero Brzica me ganó la apuesta, había matado a 1.350
prisioneros. Yo pagué sin decir una sola palabra.
Por esta hazaña el franciscano recibió el título de “rey de los cortadores de
gagantas”…. (S. Camacho-obra citada págs.71-72).
Cuando llegó a su conocimiento, los mismos nazis quedaron asombrados de la
crueldad de estos frailes franciscanos asesinos, mientras el Arzobispo Stepinac
los aplaudía y el Vaticano regentado por el infame y hierático papa Pio XII
(Eugenio Pacelli), ni una sola palabra, ni un solo reproche ante esta atrocidad
que se cometió solo por el odio racial, y es que este Pacelli, fue un gran aliado
del enfermo Hitler y del extravagante Mussolini.
He aquí el maravilloso papel que jugó el Vaticano durante la Segunda Guerra
Mundial.
Y esto no queda aquí, pues, admirese el lector, este malvado Arzobispo
Stepinac, cómplice de estos crímenes de lesa humanidad fue declarado
BEATO por el dizque bondadoso Juan Pablo II.
159
Es decir que la historia del Vaticano, hasta la actualidad está identificada por un
sello trágico, sinónimo de luchas intestinas por el poder, corrupción al más alto
nivel, traiciones, asesinatos como el perpetrado contra Juan Pablo I, lavado de
dinero de la mafia, pederastia, transacciones dolosas, enriquecimiento ilícito,
como el caso del desvergonzado obispo alemán que se gastó nada menos que
30 millones de euros en la construcción de una mansión en la que habitaba con
las comodidades de un emperador, dinero que bien pudo emplearse para paliar
en algo la hambruna que azota al continente africano, y otras aberraciones que
ponen al descubierto la decadencia en la que a entrado esta caduca institución.
Poco a poco la humanidad irá saliendo de este letargo que constituye todo tipo
de creencias en seres sobrenaturales, en dioses fantasmales, en espíritus
bondadosos y malvados, esto, gracias al avance de la ciencia, la investigación
y la educación laica en general.
En este sentido estamos seguros que el ateísmo está avanzando lenta pero
firmemente, es conocido que en Europa, la gran mayoría ya no cree en la
iglesia católica, es por eso que el papa Francisco busca a Latinoamérica para
tratar de salvar a una institución milenaria pero obsoleta, decadente, sin nada
que ofrecer, salvo oraciones y más oraciones que al fin no nos conducen a
ningún lado.
Parece que el Papa Francisco I esta en medio de una encrucijada puesto que,
no tiene el respaldo del cuerpo cardenalicio enquistado en el Vaticano, y sólo
los cardenales que ejercen su apostolado en los diferentes países, le brindan
su apoyo.
Además, a Francisco I, le atormenta un pasado nada piadoso para con los
sacerdotes jesuitas que fueron secuestrados por la criminal dictadura militar
que asoló al pueblo argentino. Estos sacerdotes son: Orlando Yorio y Francisco
Jalics, cuando ejercía el Arzobispado de Buenos Aires, según lo denuncia el
escritor Marcelo Larraquy en una entrevista para el diario “El Telégrafo”,
realizada por el periodista Marcelo Izquierdo, corresponsal en esa ciudad
así:…”…el caso fue para Bergoglio una leyenda negra de la que no se pudo
apartar en toda su vida. Yorio, fallecido en 2.010, sentía que Bergoglio lo había
dejado librado al azar por su disidencia con la línea pastoral. No lo había
protegido. Jalics que vive recluído en un monasterio alemán, afirmó
recientemente que había hecho las paces con el Pontífice…La política de
Bergoglio fue informar de las desapariciones sólo por canales internos: La
Nunciatura de la Santa Sede en Buenos Aires, el Arzobispado porteño…hacía
averiguaciones con contactos militares y policiales e impulsaba a otros a que
hicieran trámites y se movieran por la aparición de Yorio y Jalics. Pero no hizo
una denuncia legal ante la autoridad policial o judicial… ” (El Telégrafo.-Oct. 27
– 2.013).
160
Esto significa que Bergoglio simpatizó con la criminal dictadura o cuando
menos que calló y no denunció con fuerza, los horribles homicidios y robo de
menores hijos e hijas de muchísimos patriotas que enfrentaron a la dictadura.
Otro aspecto que debe atormentar al Papa, según este escritor, es el de que,
posiblemente sabe lo que ocurrió con la niña Emanuela Orlandi, ciudadana del
Vaticano, desaparecida en 1.983, puesto que, al asumir el papado, tuvo un
encuentro en la parroquia Santa Ana de Roma con la madre de la niña, llamada
María, ahora de 80 años, a la que le susurró “Está en el cielo”, susurro que
también le hizo al hermano de Emanuela, Pietro Orlando, actualmente de 54
años, así:…”…María es la madre de Emanuela Orlandi, la única ciudadana
vaticana desaparecida en la historia moderna…El caso tiene todos los
ingredientes de una película de acción de Hollywood: mafia, terrorismo
internacional, misterio, silencio y todo a la vista de los pontificados de Juan
Pablo II, Benedicto XVI, y ahora Francisco:…”…Pero en las palabras de Jorge
Bergoglio hay al menos una incongruencia: el cuerpo de Emanuela,
desaparecida en 1.983…nunca apareció. Entonces, ¿cómo sabe el Papa que
Emanuela está en el cielo?... ” (Artículo citado).
El hermano de Emanuela Pietro Orlandi afirmaba:…”…Creo que la verdad
sobre el secuestro de Emanuela es tan pesada que ellos prefieren recibir las
críticas y las dudas de la opinión pública, antes de ayudar a conocer la verdad,
dice Pietro Orlandi…”La causa dio un giro inesperado…cuando una mujer,
Sabrina Minardo, involucró en el secuestro a su ex amante, Enrico Pedis, “uno
de los jefes de la banda (mafiosa) de la Magliana. Según Pietro Orlandi, el
grupo mafioso estaba ligado al Vaticano”…Minardo declaró que De Pedis “hizo
este trabajo porque quería presionar a algunos ambientes del Vaticano. Se dice
que De Pedis llevó dinero al IOR” (Instituto para las Obras de la Religión-
J.S.R.)
La pista indica que la banda tomaba dinero de la Mafia y lo depositaba en el
Banco Ambrosiano, que se derrumbó en 1.982 en medio de un escándalo con
dinero espurio en el que quedó involucrado el Vaticano y la Logia P2. “Ese
dinero, el dinero de la Mafia, fue utilizado por Juan Pablo II para sostener al
Grupo Solidaridad en Polonia. La mafia pudo haber pedido (de regreso) ese
dinero, y en el Vaticano ya no estaba más, se había mandado afuera. Entonces
la respuesta fue el secuestro de Emanuela….” (Artículo citado).
Parece que a Bergoglio, hoy Francisco I, le gustaba callar las barbaridades,
primero de la Junta Militar de su país, y luego las del corrupto Vaticano,
así:…”…Hoy, este hombre de 54 años se pregunta “cómo sabe Francisco que
Emanuela está en el cielo. ¿Se lo dijo alguien? Esta frase me pareció rara
porque es una historia que todavía está en duda, pero sentí que era una señal,
que él estaba cerca de la historia…que la conocía, añade…” (Artículo citado.).
161
Se deduce claramente que Juan Pablo II, al utilizar el dinero de la Mafia que lo
destinó al grupo anticomunista Solidaridad, fue el causante del secuestro y
posible asesinato de Emanuela, de acuerdo con el susurro de Francisco a la
madre:” está en el cielo”.
La obligación moral del Papa es decir la verdad, sincerarse, poner al
descubierto de una vez por todas la podredumbre del Vaticano, pero no, más
bien, conociendo la actitud nada correcta de su antecesor, lo elevó a los
altares, tal como acaba de hacerlo con cientos de curas españoles, que
apoyaron al régimen franquista, al que tampoco se atreve a condenar, por la
matanza de miles de patriotas que lucharon y ofrendaron sus vidas en pro de
una España republicana y democrática.
Como acabamos de ver, tampoco el Papa Francisco I, que representa
supuestamente al catolicismo de América Latina, es garantía de cambio, sólo
oraciones, sólo viajes millonarios, sólo droga y más droga espiritual.
Estoy seguro que el mismo Vaticano no cree en sus dogmas y que su
persistencia se debe a que, no quieren perder los enormes privilegios de los
que han disfrutado por milenios en base de la contribución de los creyentes de
buena fe de todo el mundo.
Esperemos que este opio de los pueblos que es la religión, en un tiempo no
muy lejano deje de oprimir la mente de quienes debido a la pobreza, falta de
conocimientos, agresión en el hogar en donde se viola constantemente el libre
albedrío de los niños, a los que se les inculca estas creencias, que luego son
tan difíciles de vencer porque están enraizadas y forman parte de la
personalidad, es decir se les obliga a nacer y crecer creyendo y, si no han
logrado vencer esta enajenación mediante el estudio y la razón y al no aplicar
la famosa duda metódica del gran Descartes, se mueran creyendo.
Tratemos de evitarlo.
Gracias
Azogues – Cañar - Ecuador
Octubre del 2.013 – Jaime Sacoto Rojas
