LEGTIMA DEFENSA EN LA VIOLENCIA DE GNERO
LEGTIMA DEFENSA EN LA VIOLENCIA DE GNERO. NUEVAS
PERPECTIVAS.
El presente trabajo versa sobre la legtima defensa en la
violencia de gnero, la cual ha tomado un giro sobre las
consideraciones dogmticas para su configuracin.
La evolucin de la jurisprudencia va adaptando un criterio ante
el reconocimiento de estos derechos, aunque siempre existentes,
recientemente jerarquizados. Es de saber, que basta doctrina se ha
escrito sobre legtima defensa o defensa legtima (Bacigalupo)
entendiendo la misma como repeler una agresin actual e inminente
hacia uno mismo o de un tercero.Pero he aqu, la nueva perspectiva
del instituto de la legtima defensa a entender sobre el presupuesto
de la inminencia y actualidad de la agresin a repeler.
Es de citar el trascendente fallo dictado por el ms alto
Tribunal de la Provincia de Tucumn, en fecha 28/04/2014, sentencia
329, la cual toma un nuevo paradigma de la legtima defensa, para
los delitos de violencia de gnero.
En la gnesis de los hechos que se juzgaron una mujer que haba
sido victima durante aos de violencia de gnero, en uno de los
ataques de su marido se defendi, propinndole una pualada la cual
termino en el deceso del mismo.
A raz de los hechos referenciados, la mujer fue condenada por la
Excma. Sala Penal I de concepcin a la pena de 12 aos, concluyendo
que el caso deba ser calificado como homicidio agravado por el
vinculo atenuado por circunstancias extraordinarias, descartando
una situacin de legtima defensa, exceso en la misma o violencia de
gnero, de estos argumentos vertidos la sentencia fu casada por la
defensa y revocada posteriormente, dictando una sustitutiva de
absolucin por el mximo tribunal.
Entre los argumentos de la Corte, se desprende que la frecuencia
de la brutalidad fsica y la severidad del abuso psicolgico son
generalmente determinantes y que en los casos de violencia de gnero
la agresin es permanente, por accin y omisin, de carcter fsico y
psicolgica, que mantiene a la victima en un constante y aterrador
estado de peligro, tanto para su vida como para la de sus hijos,
frente a la cual poda ejercer la legtima defensa en cualquier
momento.
Como segunda cuestin calific de necesaria la defensa ejercida
por la mujer, en el sentido que solo intent protegerse con un
cuchillo de cocina de escasa ofensividad y que en ese momento era
el nico modo de evitar que el ofensor la matase a ella o a su hijo
menor.
Por otro lado en lo referente a la falta de provocacin
suficiente, resultaba evidente ante el hecho que la imputada se
encerr en su casa para evitar ser golpeada, no obstante ello, el
agresor rompi la cerradura de la vivienda para ingresar a la misma
de manera violenta. Es necesario destacar que ante tales agresiones
no existe un deber de tolerancia ni mucho menor de solidaridad,
debido a que el cnyuge agresor ha roto los deberes insitos por la
violencia desplegada hacia el otro cnyuge,En este contexto se
comenz a delimitar la idea central del fallo en la cual la agresin
ilegtima imputada a la violencia de gnero, justifica la legtima
defensa.
El fallo referenciado remarca que la mujer que sufre violencia
de gnero y domestica, puede provocarse un innecesario padecimiento,
por ello a la hora de fallar los jueces deben incorporar la
perspectiva de gnero, como pauta hermenutica constitucional,
sensibilidad especial y principio rector para la solucin de los
derechos en pugna.Debe tenerse especialmente presente la convencin
de Belem do Par en donde la violencia contra la mujer no solo
constituye una violacin de los derechos humanos sino que es una
ofensa a la dignidad humana y una manifestacin de las relaciones de
poder histricamente desiguales entre hombres y mujeres, que
trasciende todos los sectores de la sociedad independientemente de
su clase, raza o grupo tnico, nivel de ingresos, cultura, nivel
educacional, edad o religin y afecta negativamente sus propias
bases.(Cfr. Corte I.D.H., caso Rosendo Cant y otra vs. Mxico)
excepcin preliminar, fondo reparaciones y costas, sentencia del 31
de Agosto de 2010, parr. 108. (de las citas del fallo).Caben
destacar valiosos argumentos del fallo donde hace cita de la
doctrina que remarcan las circunstancias propias de cada caso de
las mujeres golpeadas, no como un estndar especial sino para
interpretar correctamente las particularidades de la situacin que
se trata (Di Corleto, Julieta, Mujeres que matan. legtima defensa
en el caso de las mujeres golpeadas. Artculo publicado en la
revista de derecho penal y procesal penal n. 5/2006, Lexis Nexis,
Buenos Aires.
Incluye el excelente fallo en sus considerandos, que la discusin
sobre la perspectiva de gnero, como criterio de interpretacin de la
normativa aplicable, de los hechos y pruebas del caso, en la medida
que nos sita en una comprensin global de discriminacin contra las
mujeres.Toda esta lgica de razonamiento, nos deja sin lugar a dudas
frente a una nueva interpretacin del instituto de la legtima
defensa frente a los delitos de violencia de gnero, estando en
forma regular frente a situaciones donde el peligro para la victima
es latente, continuo y progresivo en temeridad y riesgo.Las
particularidades de la violencia de gnero hace ver que no esta del
todo claro en la mayora de los casos, cuando se esta frente al fin
de una agresin. Lo cual deja a la mujer en una continua situacin de
vulnerabilidad.
De ah que se ha definido que el pasado de abuso sea utilizado
para redefinir en forma adecuada el concepto de inminencia o para
evaluar la razonabilidad de la percepcin de la agresin como
inminente. Continua el fallo destacando que, en el contexto de
violencia domestica, la mujer se encuentra entrampada en un
circulo, donde la agresin es siempre inminente, precisamente porque
es un circulo vicioso del que no puede salir, porque tiene miedo a
represalias, y sabe que en cualquier momento la agresin va a
suceder, los celos siempre existen, con lo cual la inminencia esta
siempre latente.En los autos comentados, la constante violencia
sufrida, sumada al tamao fsico del agresor en evidente desproporcin
de la mujer golpeada, sumado a la ferocidad del ingreso a la
vivienda por la fuerza dio como resultado la configuracin de las
causales del peligro actual e inminente para el ejercicio de la
legtima defensa.En lo referente a los elementos subjetivos del
instituto de la legtima defensa, se dieron por satisfechos con la
declaracin de la mujer en solo querer sacrselo de encima al agresor
para que no contine golpendola, pero nunca lastimarlo, sino solo
repeler. A raz del presente fallo la Corte sent una nueva doctrina
legal en la cual dispone que Resulta descalificable como acto
jurisdiccional vlido la sentencia que condena a la imputada
omitiendo valorar el plexo probatorio reunido en forma integral y a
la luz del marco normativo nacional y supranacional que incorpora
la perspectiva de gnero.
Todas estas consideraciones, demuestran el gran compromiso de
nuestros jueces del Alto Tribunal Tucumano en la defensa de los
derechos de las mujeres que sufren violencia de gnero y ser
especialmente dedicados a dicha problemtica. Valorando cada caso de
manera minuciosa y exhaustiva conforme lo amerita la
problemtica.
MARIA RAQUEL FERREYRA ASIS.
ABOGADA.
