Gaceta Optica16 febrero 434

Lentes de contacto adaptadas en España en 2008Comparación con otros paísesJacinto Santodomingo - O.C. nº 12.130 - César Villa - O.C. nº 2.734 - Philip Morgan

Artículo científico

INTRODUCCIÓN

En la Gaceta Óptica de enero de 2009 presentamos los resultados de las lentes de contacto y soluciones de mantenimiento prescritas en nues-tro país durante el año 2008.1 En este segundo artículo, comparamos estos resultados con las 22.429 adaptacio-nes de lentes de contacto obtenidas en 27 países repartidos por todo el mundo.2

DEMOGRAFÍA

La edad media de los usuarios de lentes de contacto de nuestro país (29 años) es muy similar a la media de todos los países encuestados (30 años), la cual varió desde los 25 años en Lituania hasta 35 años en el Reino Unido. España también coincidió con el resto de países en que la mayoría de los usuarios son mujeres (66%) (Tabla 1). Tal y como encontramos en los resultados del año anterior, la adaptación de lentes de contacto a individuos de edad más avanzada es más corriente en países desarro-llados –la edad media de los usua-rios de Australia, Canadá, Dinamarca, Holanda, Noruega, Nueva Zelanda, Reino Unido y Sudáfrica es superior a los 32 años– que en países en vías de desarrollo, particularmente los del este europeo y asiático, y Oriente Medio. En Bulgaria, China, Repúbli-ca Checa, Egipto, Jordania, Kuwait, Lituania, Rumania, Rusia, Eslovenia y Taiwán, la edad media de los usuarios de lentes de contacto es menor de 28 años.

El porcentaje de nuevas adaptacio-nes en España (48%) es significati-vamente superior a la media de los países encuestados (31%), la cual varió desde un 9% en China hasta un 77% en Rumania. No se encontró una relación entre el porcentaje de nuevas adaptaciones y los diferentes

países evaluados (Figura 1). Siete de cada 10 adaptaciones de lentes de contacto que se realizan en el mundo son readaptaciones, una observación que cuenta, en parte, por el pobre crecimiento mundial en el uso de len-tes de contacto. Solamente en 5 de los 27 países encuestados (Republi-ca Checa, Dinamarca, Italia, Portugal y Rumania), las nuevas adaptaciones superaron a las readaptaciones.

En España, el porcentaje de usuarios de lentes de contacto durante 3 o menos días a la semana (14%) es ligeramente superior a la media de los países encuestados (10%) (Tabla 1). Solamente 5 países mostraron un porcentaje de usuarios de lentes de contacto durante 3 o menos días a la semana superior al encontrado en nuestro país (Australia, Hungría, Kuwait, Lituania y Reino Unido).

CATEGORÍAS ESTRATÉGICAS

Los porcentajes de adaptaciones de lentes blandas y permeables en España son muy similares a la media mundial. De hecho, el porcentaje de

lentes de contacto permeables al gas, incluyendo las de ortoquera-tología, adaptadas en nuestro país (9%) es exactamente igual a la media mundial (Figura 2 y Tabla 2). Estas medias mundiales son también idénti-cas a las medias mundiales encontra-das en 2007. Japón y Holanda, como ya se detectó en el año 2007, fueron los países donde se encontró un mayor porcentaje de adaptaciones de lentes permeables. La adaptación de lentes de ortoqueratología parece estar centrada en un número reduci-do de países con una relativamente elevada actividad en el sector. La adaptación de este tipo de lentes es igual o superior al 4% de las adap-taciones totales en Bulgaria, Hong Kong y Holanda (Tabla 2).

En España, se adapta un menor por-centaje de lentes desechables diarias (13%) y lentes blandas de hidrogel para uso prolongado (4%) y mayor de blandas de hidrogel (51%) e hidroge-les de silicona (22%) para uso diario en comparación con la media mundial (Figura 2 y Tabla 2). La mayor dife-rencia entre países se encontró en

Figura 1. Proporción de nuevas adaptaciones (aquellos pacientes que nunca han usado lentes de contacto o que no lo han hecho durante un periodo considerable de tiempo) frente a la edad de los usuarios. Véase la abreviación usada para cada país en la Tabla 1.

Cientifico 1.indd 10 2/2/09 12:44:37

Gaceta Optica 434 febrero 17

la adaptación de desechables diarias (en Dinamarca representan un 64% de las adaptaciones frente al 2% de Bulgaria) e hidrogeles de silicona (en Eslovenia representan un 63% de las adaptaciones frente al 1% de China) (Tabla 2).

LENTES PERMEABLES Las nuevas adaptaciones y readap-taciones de lentes permeables en España son bastante similares a las encontradas en el resto del mundo (Tabla 3). Hong Kong, Japón, Holan-da y Nueva Zelanda fueron los paí-ses con mayores adaptaciones de lentes permeables, mientras que en Dinamarca, Egipto, Jordania, Litua-nia y Noruega prácticamente no se adaptan este tipo de lentes. China fue el único país donde no se encontraron adaptaciones de lentes permeables.

En nuestro país, se adapta el mismo porcentaje de lentes de baja per-meabilidad al oxígeno (Dk) (< 40), y menor y mayor de lentes de media y alta Dk, respectivamente, en compa-ración con la media mundial (Tabla 3). En 9 países no se detectaron adaptaciones de lentes de baja Dk, mientas que en 5 países los materia-les de alta Dk se usan en un 50 por ciento o más de las adaptaciones.

En España, la adaptación de lentes per-meables esféricas (44%), tóricas (4%) y multifocales/monovisión (1%) es sig-nificativamente inferior a la media de los países encuestados (56, 17 y 5%, respectivamente). En 8 países (Bul-garia, Dinamarca, Egipto, Hong Kong, Japón, Rusia, Taiwán y Sudáfrica), las lentes permeables esféricas represen-taron un porcentaje igual o mayor al 50%. En otros países, existe un alto porcentaje de las adaptaciones de len-

tes permeables tóricas, representado estas lentes por lo menos el 50% de las adaptaciones en Egipto, Jordania, Nueva Zelanda y Reino Unido.

Cabe destacar el elevado porcentaje de adaptaciones de lentes de ortoque-ratología (21%) y otras lentes (29%) en España en comparación con la media de todos los países encuesta-dos (9 y 13%, respectivamente) (Tabla 3), algo que parece indicar que las lentes permeables se usan, cada vez más, para la adaptación de casos especiales, algo que no debe extrañar teniendo en cuenta la buena penetra-ción que tienen la cirugía refractiva y ortoqueratología en nuestro país. La adaptación de lentes de ortoquerato-logía es también corriente en Australia, Bulgaria, Hong Kong, Holanda y Sudá-frica, donde estas lentes representan un 20% o más de las adaptaciones de lentes permeables. La adaptación de lentes de ortoqueratología ha aumen-tado en todo el mundo desde un 0% en los años 2002 y 2003 hasta un 11% en el año 2008 (Figura 3).

El reemplazo programado de lentes permeables en nuestro país (83%) es claramente superior a la media de los países encuestados (46%), lo que supone un gran avance frente al 18% que se encontró en España en el año 2007 (Tabla 3).

El porcentaje de nuevas adaptaciones y readaptaciones en uso prolongado es significativamente mayor (17%) y menor (3%), respectivamente, en nuestro país en comparación con la media mundial (9% en ambos casos). El elevado por-centaje de nuevas adaptaciones en uso prolongado encontrado en España quizá se pueda atribuir a la buena acep-tación que tiene la ortoqueratología nocturna en nuestro país (Tabla 3).

PaísAdapta-ciones totales

Edad media (±desv.

estandar)

% mujeres

% nuevas adaptacio-

nes

% uso parcial (≤3días/semana)

Emiratos Árabes Unidos (AE)

161 28,2 ± 8,1 61% 46% 6%

Australia (AU) 887 34,7 ± 14,7 61% 33% 22%Bulgaria (BG) 623 27,8 ± 9,0 70% 48% 11%Canadá (CA) 1449 32,4 ± 14,4 65% 34% 13%China (CN) 2742 27,0 ± 4,9 68% 9% 12%Republica Checa (CZ) 281 27,7 ± 11,5 63% 73% 7%Dinamarca (DK) 338 33,2 ± 12,9 63% 52% 5%Egipto (EG) 529 26,8 ± 7,6 74% 32% 5%España (ES) 949 29,2 ± 13,6 66% 48% 14%Hong Kong (HK) 352 28,1 ± 11,9 75% 21% 13%Hungría (HU) 221 28,0 ± 8,6 67% 43% 22%Italia (IT) 900 28,1 ± 11,8 56% 61% 4%Jordania (JO) 370 26,5 ± 7,9 67% 26% 1%Japón (JP) 4719 30,2 ± 13,1 68% 36% 11%Kuwait (KW) 102 27,1 ± 9,1 70% 49% 36%Lituania (LT) 386 24,9 ± 7,1 73% 39% 18%Holanda (NL) 1055 34,6 ± 15,0 64% 32% 3%Noruega (NO) 1352 32,9 ± 14,5 58% 32% 6%Nueva Zelanda (NZ) 633 33,9 ± 14,4 61% 33% 9%Portugal (PT) 236 30,1 ± 11,7 67% 71% 4%Rumania (RO) 273 26,3 ± 9,2 75% 77% 8%Rusia (RU) 1038 26,4 ± 9,6 83% 31% 6%Eslovenia (SI) 159 27,7 ± 10,4 66% 47% 2%Taiwán (TW) 1055 25,2 ± 7,6 69% 26% 7%Reino Unido (UK) 978 35,1 ± 14,6 63% 39% 18%Estados Unidos (US) 93 30,8 ± 12,0 77% 20% 2%Sudáfrica (ZA) 548 34,1 ± 13,6 66% 44% 8%Media 22429 29,9 ± 12,3 67% 31% 10%

Tabla 1. Datos demográficos de los 27 países encuestados en 2008.

Figura 2. Comparación en la adaptación de categorías estratégicas de lentes de contacto entre España y la media mundial. UD, uso diario; UP, uso prolongado.

Cientifico 1.indd 11 2/2/09 12:44:39

Gaceta Optica18 febrero 434

LENTES BLANDAS

La mayoría de las lentes de contacto que se adaptan en el mundo son blandas (91%), aunque existen varia-ciones sustanciales entre países, ya que estas lentes representan un 71% de las adaptaciones en Holanda frente al 100% de China (Tabla 2). Catorce países (Australia, Bulgaria, Canadá, China, Dinamarca, Egipto, Italia, Jorda-nia, Lituania, Noruega, Rusia, Taiwán, Reino Unido y Sudáfrica) demostra-ron un mayor porcentaje de nuevas adaptaciones de lentes blandas que España (Tabla 4).

La mayoría de las lentes blandas adap-tadas en el mundo son fabricadas en materiales de hidrogel de medio contenido en agua (42%), seguido de hidrogeles de silicona (29%), y de hidrogel de bajo y alto contenido en agua (ambos un 14%) (Tabla 4). Estos datos contrastan con los encon-trados en España, donde las lentes de

hidrogel de medio y bajo contenido en agua, de hidrogel de silicona y de

hidrogel de alto contenido en agua se usan en un 38, 31, 23 y 8%, respec-

Gaceta Optica

País Permeables Orto-K Desechables diarias Otras blandas UD HSi UD Blandas UPAE 2% 0% 33% 18% 15% 31%AU 6% 1% 23% 23% 36% 11%BG 2% 4% 2% 37% 38% 17%CA 5% 1% 9% 34% 45% 7%CN 0% 0% 3% 95% 1% 1%CZ 8% 0% 19% 14% 56% 3%DK 2% 0% 64% 20% 7% 7%EG 2% 0% 4% 79% 7% 8%ES 8% 1% 13% 51% 22% 4%HK 11% 11% 36% 33% 8% 0%HU 3% 0% 23% 20% 52% 2%IT 11% 2% 22% 34% 28% 4%JO 3% 0% 20% 42% 31% 4%JP 24% 0% 29% 31% 15% 1%KW 2% 0% 40% 26% 27% 6%LT 2% 0% 11% 32% 24% 32%NL 24% 5% 7% 37% 23% 4%NO 4% 1% 36% 19% 16% 24%NZ 16% 0% 18% 21% 37% 8%PT 6% 1% 9% 56% 26% 2%RO 1% 0% 14% 52% 22% 12%RU 6% 0% 10% 52% 25% 7%SI 11% 0% 10% 14% 63% 3%TW 7% 0% 50% 28% 2% 13%UK 12% 0% 32% 24% 22% 10%US 10% 0% 13% 29% 46% 2%ZA 5% 0% 8% 35% 44% 7%

Media 8% 1% 18% 49% 18% 6%

Tabla 2. Resultados de las adaptaciones divididas en seis categorías distintas de lentes de contacto. Véase la abreviación usada para cada país en la Tabla 1. Orto-K, ortoqueratología; UD, uso diario; HSi, hidrogel de silicona; UP, uso prolongado.

Figura 3. Adaptación mundial de diferentes diseños de lentes permeables entre los años 2002 y 2008. Orto-K, ortoqueratología.

Cientifico 1.indd 12 2/2/09 12:44:43

Gaceta Optica

tivamente, de las adaptaciones. En 11 países (Australia, Bulgaria, Canadá, Ita-lia, Jordania, Lituania, Holanda, Nueva Zelanda, Rusia, Reino Unido y Sudáfri-ca) se adaptan más lentes de hidrogel de silicona que en España (Tabla 4). La Figura 4 muestra el aumento en la adaptación de lentes de hidrogel de silicona desde cerca del 0% en 2002 hasta casi un 20% en 2008, así como la variación en la adaptación de los dife-rentes materiales de lentes de hidrogel durante este mismo periodo de tiempo en el mundo.

Los diseños de lentes blandas más frecuentemente adaptados en el mundo fueron las lentes esféricas (64%), segui-do de diseños tóricos (23%), mientras que las lentes cosméticas, multifocales/monovisión y otras representan porcen-tajes pequeños (5, 7 y 1%, respectiva-mente) (Tabla 4). En España, destaca el elevado porcentaje de adaptaciones tóricas (42%), superando a la adap-tación de lentes mensuales esféricas (40%). De hecho, solamente Jordania, con un porcentaje del 56%, supera a nuestro país en la adaptación de lentes

tóricas. El otro diseño que se adapta con una mayor frecuencia en nuestro país (15%) frente a la media mundial (7%) es el de las lentes multifoca-les/monovisión. Esto último quizás se pueda atribuir, en parte, a la elevada longevidad de la sociedad española.

Las lentes mensuales son, con diferen-cia, las lentes blandas más adaptadas en nuestro país (73%). De hecho, este tipo de lentes solamente se adapta con más frecuencia en Canadá (75%) y Jordania (82%). Posiblemente como

Gaceta Optica 434 febrero 19

Artículo científico

AU BG CA CN DK EG ES HK IT JO JP LT NL NO NZ RU TW UK ZA Media

Nuevas adaptaciones permeables 3% 2% 4% 0% 2% 1% 12% 19% 10% 4% 14% 0% 34% 3% 21% 4% 11% 4% 4% 9%

Readaptaciones permeables 9% 7% 6% 0% 3% 3% 8% 24% 17% 2% 29% 3% 28% 6% 14% 6% 6% 17% 7% 10%

Mate

riales Baja Dk (<40) 0% 0% 68% 0% 0% 0% 18% 0% 60% 25% 16% 0% 20% 0% 0% 33% 15% 23% 25% 18%

Media Dk (40-90) 19% 75% 27% 0% 52% 50% 23% 78% 23% 66% 30% 0% 40% 51% 39% 67% 81% 41% 54% 42%

Alta Dk (>90) 81% 25% 5% 0% 48% 50% 59% 22% 17% 9% 54% 0% 40% 49% 61% 0% 4% 36% 22% 40%

Dise

ños

Esférico 46% 55% 34% 0% 63% 50% 44% 78% 28% 43% 87% 0% 33% 26% 13% 100% 73% 19% 50% 56%

Tórico 3% 0% 8% 0% 37% 50% 4% 0% 11% 57% 2% 0% 27% 38% 55% 0% 1% 51% 15% 17%

Multifocal/monovisión 7% 0% 15% 0% 0% 0% 1% 0% 2% 0% 4% 0% 15% 7% 0% 0% 18% 0% 0% 5%

Ortoqueratología 21% 45% 0% 0% 0% 0% 21% 22% 9% 0% 0% 0% 22% 0% 0% 0% 8% 0% 20% 9%

Otros 23% 0% 43% 0% 0% 0% 29% 0% 50% 0% 6% 0% 3% 29% 32% 0% 0% 30% 16% 13%

Reemplazo programado 42% 100% 11% 0% 48% 100% 83% 100% 30% 23% * 0% 45% 93% 29% 15% 50% 42% 66% 46%

Nuevas adaptaciones en UP 0% 0% 2% 0% 8% 0% 17% 49% 4% 0% 1% 0% 8% 0% 0% 14% 39% 21% 37% 9%

Readaptaciones en UP 1% 0% 7% 0% 7% 0% 3% 48% 7% 0% 0% 20% 6% 37% 0% 19% 14% 11% 1% 9%

Tabla 3. Información detallada de las lentes permeables adaptadas. Véase la abreviación usada para cada país en la Tabla 1. Solamente se presentan los resultados de los países donde se recogieron > 300 adaptaciones. Los resultados referentes a materiales y diseños pertenecen solamente a nuevas adaptaciones en uso diario. Dk, permeabilidad al oxígeno; UP, uso prolongado.

AU BG CA CN DK EG ES HK IT JO JP LT NL NO NZ RU TW UK ZA Media

Nuevas adaptaciones blandas 97% 98% 96% 100% 98% 99% 88% 81% 90% 96% 86% 100% 66% 97% 79% 96% 89% 96% 96% 91% Readaptaciones blandas 91% 93% 94% 100% 97% 97% 92% 76% 83% 98% 71% 97% 72% 94% 86% 94% 94% 83% 93% 90%

Mate

riales

Bajo contenido en agua (<40%) 3% 16% 6% 45% 5% 8% 31% 11% 8% 2% 12% 0% 2% 1% 1% 7% 28% 4% 3% 14%

Medio contenido en agua (40-60%) 37% 36% 34% 54% 34% 81% 38% 56% 49% 39% 54% 28% 27% 50% 13% 56% 61% 34% 34% 42%

Alto contenido en agua (>60%) 13% 6% 14% 0% 46% 3% 8% 16% 9% 0% 14% 32% 25% 29% 24% 5% 9% 33% 19% 14%

Hidrogel de silicona 47% 42% 46% 1% 15% 8% 23% 18% 34% 59% 20% 40% 47% 20% 62% 32% 3% 29% 44% 29%

Dise

ños

Esférico 63% 68% 60% 77% 52% 59% 40% 55% 58% 28% 87% 70% 57% 50% 49% 77% 74% 56% 60% 64%

Tórico 21% 13% 26% 11% 42% 23% 42% 28% 34% 56% 11% 21% 30% 30% 32% 4% 19% 26% 18% 23%

Cosmético 2% 11% 3% 12% 0% 18% 3% 9% 3% 16% 1% 7% 0% 5% 0% 14% 4% 6% 1% 5%

Multifocal/monovisión 14% 8% 11% 1% 5% 0% 15% 8% 5% 0% 1% 1% 13% 15% 19% 2% 3% 11% 21% 7%

Otro 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 1% 0% 0% 0% 3% 0% 1% 0% 1%

Reem

plazo

Diario 29% 5% 11% 7% 65% 2% 13% 67% 33% 12% 46% 26% 11% 51% 26% 12% 44% 47% 12% 27%

Semanal/bisemanal 25% 1% 14% 3% 4% 4% 7% 18% 26% 2% 46% 4% 13% 2% 30% 22% 10% 11% 27% 19%

Mensual 44% 53% 75% 41% 29% 25% 73% 10% 35% 82% 5% 69% 67% 45% 42% 50% 2% 39% 59% 42%

Trimestral/semestral 0% 41% 0% 19% 1% 58% 6% 0% 2% 2% 0% 1% 9% 1% 0% 13% 1% 2% 0% 7%

Anual 1% 1% 0% 29% 0% 10% 2% 4% 3% 0% 0% 0% 0% 1% 1% 4% 37% 0% 1% 5%

No programado 0% 0% 0% 1% 0% 1% 0% 0% 0% 2% 3% 0% 0% 0% 0% 0% 6% 1% 1% 1%

Nuevas adaptaciones UP 6% 13% 3% 0% 2% 5% 2% 0% 4% 4% 1% 27% 8% 20% 12% 7% 19% 7% 2% 6%

Readaptaciones UP 7% 24% 10% 2% 13% 10% 6% 0% 4% 5% 1% 36% 5% 28% 8% 7% 11% 13% 11% 7%

UP con hidrogeles de silicona 100% 91% 94% 38% 70% 5% 55% 0% 80% 52% 18% 97% 78% 97% 100% 92% 0% 96% 96% 77%

Tabla 4. Información detallada de las lentes blandas adaptadas. Véase la abreviación usada para cada país en la Tabla 1. Solamente se presentan los resultados de los países donde se recogieron > 300 adaptaciones. Los resultados referentes a materiales, diseños y reemplazos pertenecen a nuevas adaptaciones en uso diario solamente. UP = Uso prolongado.

Cientifico 1.indd 13 2/2/09 12:44:44

Gaceta Optica20 febrero 434

consecuencia de esto último, las len-tes desechables diarias y semanales/bisemanales no se adaptan tanto en nuestro país en comparación con el resto del mundo. Siete países (Bulga-ria, Canadá, China, Egipto, Jordania, Holanda, Rusia y Sudáfrica) mostraron un menor porcentaje de desechables diarias en comparación con España (Tabla 4).

En España, tanto las nuevas adapta-ciones como las readaptaciones de lentes blandas en modalidad de uso prolongado (2 y 6%, respectivamente) son menores que la media de los paí-ses encuestados (6 y 7%, respectiva-mente). A excepción de China, Hong Kong y Japón, ninguno de los otros paí-ses evaluados mostró porcentajes tan bajos de adaptación de lentes blandas en modalidad de uso prolongado. Por el contrario, en países como Bulgaria, Lituania y Noruega, esta modalidad de uso de lentes de contacto es relativa-mente frecuente (Tabla 4).

CONCLUSIONES Las edades de los usuarios y porcen-tajes de mujeres usuarias son muy parecidas en España en comparación con la media mundial. Sin embargo, el porcentaje de nuevas adaptaciones y portadores de lentes de contacto durante 3 o menos días a la semana es mayor en nuestro país que en el resto de los países encuestados, datos que auguran un posible crecimiento del mercado contactológico español.

En España se adaptan exactamente el mismo porcentaje de lentes permea-bles que la media mundial. La adapta-ción de estas lentes en nuestro país se caracteriza por la elevada adap-tación de materiales de alta Dk y de diseños de ortoqueratología y otros, lo que parece indicar que, cada vez más, estas lentes se usan para casos espe-ciales. El reemplazo programado de lentes permeables en España aumenta sustancialmente frente al año anterior, situándose claramente por encima de la media mundial. Las nuevas adaptacio-nes de lentes permeables en modalidad de uso prolongado en nuestro país son mayores que en el resto de los países encuestados y quizás esto se deba a la buena penetración que tiene la ortoque-ratología nocturna en España.

En España, se adapta un porcentaje similar de lentes blandas que en el resto del mundo. Se adaptan menos lentes de hidrogel de silicona y más lentes de hidrogel de bajo contenido en agua en nuestro país que la media mundial. Al igual que en el año 2007, se encontró un menor y mayor por-centaje de adaptaciones de lentes esféricas y tóricas, respectivamente, en España en comparación con la media de los países encuestados. El porcentaje de lentes blandas cosmé-ticas adaptadas en España es menor a la media mundial; por el contrario, el porcentaje de adaptaciones de lentes mutifocales/monovisión adaptadas en nuestro país es sustancialmente mayor a la media de los países encuesta-dos. El porcentaje de adaptaciones de lentes desechables diarias y semana-les/bimensuales es significativamente menor, mientras que la adaptación de lentes mensuales es claramente supe-rior en España que la media de los países encuestados. La adaptación de lentes blandas en modalidad de uso prolongado en nuestro país es menos corriente que en el resto del mundo.

Por segundo año consecutivo, hemos publicado un estudio comparativo de las lentes de contacto adaptadas en España frente a las adaptadas en otros países del mundo. Esta información es de especial importancia para entender el estado actual de nuestro merca-do de lentes de contacto. Además, esta información sirve para planificar

estrategias de desarrollo de este inte-resante e importante negocio para todos nosotros. Por todo esto, hace-mos un llamamiento a todo el colectivo de ópticos-optometristas de España a que completen el cuestionario que se adjuntó en este número de Gaceta Óptica para que sus resultados pue-dan ser evaluados y publicados en el próximo número de enero y febrero de 2010 de Gaceta Óptica.

AGRADECIMIENTOS

Al CNOO por su inestimable cola-boración en el envío y recopilación de los cuestionarios.

1. Santodomingo J, Villa C, Morgan P. Lentes de Contacto Adaptadas en España en 2008. Gaceta Óptica 2009;433:26-30.

2. Morgan PB, Woods CA, Tranoudis IG, Efron N, Knajian R, Grupcheva CN, Jones D, Tan K-O, Pesinova A, Runberg S-E, Santodomingo J, Vodnyanszky E, Montani G, Itoi M, Bendoriene J, van der Worp E, Helland M, Phillips G, Gonzalez-Meijome JM, Radu S, Belousov V, Silih MS, Nichols J. Interna-cional contact lens prescribing in 2008. Contact Lens Spectrum 2009; 24(2) [en prensa].

BIBLIOGRAfíA

Acerca de los autoresJacinto SantodomingoGrado de Doctor, Grado de Licenciado, MCOptom, FBCLA, FAAODirector Global de Relaciones Profesionales, Menicon Co., LtdCésar VillaDOO, MSc, FAAODirector de Optometría de la Clínica Oftalmológica Novovisión de MadridPhilip MorganBSc, PhD, FBCLA, FAAOEurolens Research, Universidad de Manchester, Manchester, Reino Unido

Artículo científico

Figura 4. Variación en la adaptación mundial de los diferentes materiales blandos de lentes de contacto entre los años 2002 y 2008. Los datos representan solamente lentes esféricas adaptadas en modalidad de uso diario.

Cientifico 1.indd 14 2/2/09 12:44:48

✂

Cientifico 1.indd 15 2/2/09 12:45:13