)17t)

PHYSIS

il"ii:"1:,.i'i;llf,:: ii;lil',l 'iil.,J!lfJ,|áfr iil}?#,ü,':Jr'.11: ::'¿H:i'j;"i.X*:.j:'cs

irrctuvcr a v.rtairJ,.Rousse;;,5;;.*, 9¡¡-r""1iJ,i v. iv.'üJiri" mostró que, dei:: i qil*i .J",l :, gx.iliü::lfl l*#riT: ir.: ;l,u: hft rym,ui:: Í,:lx jit;

ii,liHi'::r,:?#Hn+-q:,f it¿Í,;;fr tiltrJ';';-"'.,i,r:.i,f, i;|,1"#::.;r:#::,",ff tt:á:*,!,r,Jí'!i7ií::,_:;r{¿:li*:*, j+iir;"";:ruü;.,.1*::í:Ti} i:k*igj";i:":r"'op"di$u';rd lT-,^il.: _"r-". I r c1",uór,o, de ros ejemprosr¿:nii:ir',il1'j#i{t""",f"{*fÍ#lüi;¡.¡'Éf f ¡;:lml,$:*i11{mfr

pHysrs. Errérmino súorg es fundamentar ü"d!j.iiii::T.",J;:11lnT"Tfi:.flTl,f:lf fllltil.i:"*i"ft '^i:#i:*Íii,xn::l{¡'t$x¡i;l:hriff ffi ,'.*:'r"i::,[!:?;

Suele traducirse <Dúorc Dor .nrrrrretczo, :,1"-::T:t"," un€ crerta permanencia. Men-

f;ií¿,,ilJ,I1,"JH3:S:"::li.-,j:*iil|,,;i, :%xi$H:"J::'"lx !"iÍi 'n''"iri.""ió"*, q""

F, ü,,i: J'.ffi *,itl'di'#r*"j# x,:t i-lr*tÉ**ft,.",*'i*.'*Xl:T"i,?í,' : J:' {::líi: ¡ P; ; ;;,;;- É;' ; - ifnos arenemos "..",,."a1',*;,"i;,x'""í¡l'j*¡ fiiiTlil,'lt}lliifl "#::i: *"1'u,'n:rateza' , ."'; ;;;;;;i,^¿^ d."11iiiiñi,íi"- il'[:fffJ.#*rd:" *".lara

ros presocráticás

tu.l"'o,"]"""" " ffi 'A fi ?i fff I ii'" * i#i ii, " o "'' "" t"r v ;;;ffi .;;;";'". :f;,f ;T ?l'ü

l;i-:l'{d;.i'ffi*ln*+-;1i il.*É $"H1t'm [i"t']rm,;¡¡i6;l¡"*x":,'1,*"*glli[x; f,* ;:l'+i"rffl¿; o ''1oda Ia Nírura-fi^ii:r.1"]¿;;*¿,,io,,i,*rg"n..u1ioi"-,I"i*qirlll,x;fidt"r.l,Jffi '!"3J":dprogenttor>, es decir, oel padrer. Análoga_ _

t-r#A-'rri*g;?i'futi.ifllf l;"ir,ffi :f,:,.;l,*T',','"ií",H:i*il:producido>, como en ",

*"'nonri)"r-..;" ;;: :i:i:":':-:'l::s un <<pnncrpro>, pero es <prin-

!lt:"iLr[s:,r ***, ** i: ii" & :[il"'""" ll:i: L'i3"1ii' ??i:

,:!:$;^ffi *,';;,";l'#r#¡:1ilfr f ffi{t#Jif;.,-Jffi lfr tr,'#:'[i::1d{ii{!1";'.":?"ii ,-,"I,},Í?":l;* :¿:"tlllilli:*_'X T" pay,^ L,-*";::Ti,TiS3Íá:";i3 $tlgil"¿"J, q"" pL.ü uii .o.o *ru.nt" á.ilá;""iiln,:ff:?,3':;esracosa sea r" q"i*,állifi,ilH

"xT'#,: ""ilt3¿l".:ll:,r.x**il""cesariamente in_:"!"3i"3;ir"!t'tnte, s; usamos 'naturareza,

compatibles' Aderi;;;;;';;""asos laplzv-

33tr T$:".'J"3'.'dl,1il'is: ren er en c uen ra ;;; {gt]it,ti. :,'.ffi.'::ffi Tü !ruJ ;1;,-*i*-,.J#''*tlilil:m::irnf {h*1i.¡d,",tf;i.trt¿ti't,'ffi."f,'Ji:T*;y,,,?J:"Íffi%ij"?,T:{,oj:"r::, i#:"fi:Í:""';,i.1o,Jff::';d',?ff'f:,i:conrextos en ra riterarura (firosórica'y no r'á_ sir.!".;;;*5,i,?i;,ii5Xt"':1il"il."?:

a base de los procesos naturales, sino a la in_versa: por medio de una experiencia poético_pensante fundamental se reúeló a eilot Io quedebían llama¡ gúoq. Sólo u Uui.-¿" .riul"lvelaclon pudteron vislumbrar lo que es la Na_lurateza en sentido estricto. Oúoü , sienifica.pues, originariamente, tanto el ciélo

"-omó-üI rerra, tanto las piedras como las plantas.lanro los animales como el hombre y ia histo_ria humana-como obra ¿" los frómir"r'v ¿-"los oroses; tjnalmente y ante todo, los diosesmismos bajo el desrinó. Ol:"rc

-i¡*;ñ.;.i

poder que emerge y el perma,iece;;;;;;DaJo su rmperio. En este poder que surge per_maneciendo radican tantb e[ .¿Lu"niir"órnoe.l 's9r' en el sentido .e.tringidó áil ;i;;siendo fijo. oúorg es .l or_igl'n... i\rí_ r'r2'_nen) oet cuat se yergue lo oculto" (op. cit. in_J!Í:,!1Ff. Il-12). Luego. Heideggei ira tigadoer srgnrhcado dela physis originaria con él de<presencta> (VEASE) que <aparece> y que. porconslgurente. está <ocul tar , hai ta en'sumismo a-p-arecer, en el sentido li".u¿ii¡."* á;que Ja <Naturaleza ama esconderse>. E; ;.t"sentido es cierto que <Naturaleza" (ñ;t;;;jno traouce la (fuerza> de <púotq, ya qre ore-supone ciertas distinciones qu. ,io t,aU'ian !ri_gido rodavía: por ejemplo, ü ¿irii".ü"'Lrr*93olg .y rÉIvn, enrre eúorq y ró¡,rq. etc.(otsrlnclone.s, por Io demás, muy característi_cas de muchas de las concepciones modernas9:, :,N1"I?l:ra> ).. pero j ust'amenü

"l t" ;q; i:vate. en ult tmo término. a reconocer qué lap h y s i s,pud,o.,s igni ficar la real i daá- én- .i""t".

por asl dectrlo, emerge de sí misma, y tam_oren lo que podríamos l lamar

" la rei l idadcomo fuente> o <<como hontanan>.

Sería un error reducir la idea de phy.r¡s a laconcepción o <visión> que de ellá íuvieionlos presocráticos. At fin y al cabo,

"" f"...1

ferencias al. término gúorg en Arisróteles i i_guen lattendo algunos de los signif icados ouepue.oen conslderarse "más originarios". péro

a ello nos referimos en el art?culo ñoil;;-LEZA.

, La mayor parte de los escri tos menciona-qos a contlnuación. en orden cronológico. seretreren a la cuestión del signif icado ó sisni_ficados de <púorg, pero ulg"-""", á" .f fo. á*"_mtnan el concepto de <Naturaleza>> en losg.n"g9:. en general y hasta en la época posta_ristotélica.: E. Hardy, Der Belrii de, Fñli,tn aer gnech¡schen philosophie, l, lgg4. _J...D*._Logan <The AristotéUul ó'on..pi ofó.Y212", Phitosophical Review, A f lSSji-lg_17.:y A. Heidel. "pe,i pr,v.iüá'éi,¿-"vor rne Uonception of Nature among the pre'_

27t10

socratics>, en Proceedings of the American49lderyy of Arts and Scuí,rrí, qs Ogió\.lj_133; cf. "peri <DyIEe>,", trrn)¡l fií'óu-schichte der philosophie, 33 (t92üj,'Z_iZ. _tsTnst Urumach, <physis und Agathon in der.arten Sroa>, problemata, 6 (lg-32). _ C. F.von^Weiszácker, Die Geschichte'¿r, Uáiii,I!? 6,2)., -. y.. leidegger, E i 4fü i r;;"; i ;" ;i ;Metaphysik, 1953 (rrad..esp.:-lntrodicción uIa ytelafís!9g, 1956). _ Í¿.. i¿., .vór-W.r.,und-Begri l f der physis, Aristoteles phvsik BI>>, I t Pensiero, 3 (1959), l3l_156, reimp. en!1Bm.arken, _1961, págs. 309_371. _ E.r,cffodrnger, Nature and the Greeks, 1954. _L S,lngn, Die alte Sroa und ihr Naiuiiei'ritrLtn Be¡Írag zur Geschichte des Helteniimús,I_y)o. - Franz Leo Beeretz, Die Bedeutunpdes Wortes gúoq, in a"" spardiolijLi"fii_tons, 1963 (Dis. i-naug.). -'Dietrich"üanns-p€rger, p¿ys¡s bei platon, 1969. _ Fridolinwrptrnger, Physis uYtd Logos. Zum Kór_perphanomen in seiner Bedeutung für denUrspruns_ der Meraphys¡t u"¡ ÁñJáirlii',197.1. - Daniela Manetia, <Valore ,"ñ;ii;e risonanze culturali della parola ,pGi¿ ió;genitur, de narura pueri, de rnorOii iVjir,'ZoParolc del passato,28 (1973), i ie_q4¿'.:A.,tsscohotado, De physis a polis. La evolu_

": : :, úí;, í ;it: y'í _{;: il,l::Í," "k!;;, #von Elis und der physis_Nomos_Ce¿aífé".

fhronesis, 18 (1973), 15_25. _ C. L. Sal_gaoo, <La physis y lo divino>, Sapientia, 3l(1976), 169-206. - A. Cuy. "GJ;;;;;;;.;_ques et la pltylis selon Ant-onio Esóohotado,r,Reuue de Philosophie Frangaise. lj2 (Igg2i,149-158. - R. eueralto, "tr¿ecan¡cism'o v--t"_leología en la physis de Aristóteles> , Espíritu.3^l (re82). l3i-Í4s. - S. Waterló;:ff;;;; ',Change and Agency in Arisrorle's pf lvsici .

l?^8?r- C. c. Redá. <physis>. i¡l"liii,'ü(te86).45-4i. - H.-c. s.i.¡ti, "p7"#üui_sus Nomos: platons polit ik_theoret¡sófle,qu_sernande.rselzung mit Kal l ik les, Thrasyma_cnos.unct protagoras>, Zeitschrift lür philo_sopn$che f orschung, 42 (Lggg). 570_596. _D.: 8. jgp.r. "Von der physis zur Narur>, iá¡d,43 (1989),24r_264.

-- PI Y MARGALL, FRANCISCO. Véase

Kneuslsr¿o.

. , PIA.GET,^JEAN (1896- 1980), nac. enr\euenburg (Sulza), sucedió a E. Claparédeen ta. dtrección del Inst i tuto J. J. Rousseau.de Ginebra. Piaget se ha distinguiJo ñ;;