11/1/2016 Libertad de expresión y chantaje a la ciudadanía

http://www.forumlibertas.com/72774-2/ 1/4

Libertad de expresión y chantaje a laciudadanía

“Fuego al Rey”, “Fuego al Tribunal” y “Yo tambiénquemo la bandera”, expresiones coloquiales y propiasde la libertad de expresión

"Libertad de expresión"

Opinión[1]

16 diciembre, 2015 0 Comentarios Likes Like

Las expresiones “Fuego al Rey”, “Fuego al Tribunal” o “Yo también quemo la bandera”,deberían entenderse como coloquiales. En un Estado de Derecho como el nuestro, y en elcontexto de personas que quieren la Independencia de Catalunya del Estado Español como el

11/1/2016 Libertad de expresión y chantaje a la ciudadanía

http://www.forumlibertas.com/72774-2/ 2/4

partido de la CUP deberían ser tomadas como propias de la libertad de expresión. No hay mal enellas, ni que las pronuncie la CUP, y menos todavía si las pronuncian ellos pues de todos es sabidoque no les gusta España, el Rey, la Corona y otras muchas cosas.

[2]

Cuenta de Faacebook de la CUP en Mataró. Muestra concentración delante de la AudienciaNacional el 2 de octubre de 2014

No es el que subscribe estas líneas el que sostiene esta opinión; no se trata tampoco de un dirigentede la CUP, se trata de la opinión consensuada de tres magistrados de la Audiencia Provincial deBarcelona: D José Carlos Iglesias Martin, Dña. María José Magaldi Paternostro y Don Jesús IbarraIraguen.

11/1/2016 Libertad de expresión y chantaje a la ciudadanía

http://www.forumlibertas.com/72774-2/ 3/4

Todo comenzó con una denuncia de un particular, que recoge con detalle un artículo de María

Diosdado para Hazte Oír Noticias (ver aquí[3] el artículo). En las fotos anexadas al artículo apareceel auto del Procedimiento de diligencias Previas de la Juez titular del Juzgado de Instrucción 1 deMataró, desestimando la denuncia. Archiva la jueza así una de muchas denuncias contra la CUP,esta vez “por no quedar suficientemente justificada la perpetración del ilícito penal que ha dadolugar a la formación de la causa”, y eso “habiéndose practicado cuantas diligencias se estimaronoportunas para determinar la naturaleza y circunstancias de los hechos”, que pueden ser muchas, oninguna.

Recientemente la Audiencia Provincial de Barcelona dirime lo descrito en el primer párrafo másarriba, en estos términos: “Estas no pueden ser consideradas una provocación por el contexto enque se ubica en una crítica a la sentencia del Tribunal siendo conocida por todos la ideología delGrupo CUP, su apoyo a la independencia de Catalunya (…) No pueden ser consideradas como unaprovocación a quemar al monarca o al tribunal por el contexto en que se ubica, que como se dijo seentorna en una crítica a la sentencia del tribunal que condenó a los dos jóvenes”.

[4]

Fundamentos de Derecho que justifican la desestimación de la apelación tras el archivo inicial de ladenuncia

Y concluyen: “Así lo acordó la Sala [sorprendentemente] en nombre de S.M. el Rey, y firman losIlmos. Sres. Magistrados expresados al margen superior”.

Y yo me pregunto qué pensaría su majestad el Rey emérito (que era reinante en ese momento). Ytengo tiempo también de preguntarme si hacemos bien dando toda la libertad de la ley a los queluego las quitan a los ciudadanos que no encajan en su visión de la vida. Como diría Tomás Moro,

11/1/2016 Libertad de expresión y chantaje a la ciudadanía

http://www.forumlibertas.com/72774-2/ 4/4

1. http://www.forumlibertas.com/category/mas-categorias/opinion/

2. http://www.forumlibertas.com/wp-content/uploads/2015/12/cupmataro2.bmp

3. http://www.hazteoir.org/noticia/65270-agente-pastoral-mataro-hace-campana-favor-un-partido-extrema-izquierda-nacionalista-y

4. http://www.forumlibertas.com/wp-content/uploads/2015/12/libertadexpresio3.bmp

5. http://www.forumlibertas.com/category/mas-categorias/opinion/

Lord Canciller de Inglaterra, Santo de la Iglesia Católica y patrón de los abogados, “daré al diablo elbeneficio de la Ley, pues sin la ley, no podría atraparle”. Hasta este punto hemos cumplido, graciasseñores magistrados. Ahora bien, cuando chantajeen al poder obligando a un presidente de unacomunidad autonómica en funciones a traicionar a la ciudadanía que le votó, por ejemploobligándole a cercenar el derecho de los padres a elegir la educación de sus hijos si quiere suapoyo (el de la CUP), apliquen también el derecho (de esos padres) y los derechos humanos engeneral, reflejados en la Constitución que ustedes, se supone, amparan independientemente.

Opinión[5]

16 diciembre, 2015 0 Comentarios Likes Like

Links