Upload
cristobal-tebe
View
25
Download
1
Embed Size (px)
DESCRIPTION
El origen de este Libro Blanco del Sistema de Innovación en Castilla-La Mancha se encuentra en el interés del Consejo Económico y Social de esta Comunidad Autónoma por contribuir al estudio y mejora de este aspecto en la región en un momento en el que la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación son uno de los factores claves y esenciales para el futuro, tanto de nuestra Comunidad como del país, y para mejorar la competitividad de nuestro tejido productivo.
Citation preview
L I B R O B L A N C ODE LA INNOVACINEN LA COMUNIDAD DECASTILLA-LA MANCHA
p.3 3/10/08 14:14 Pgina 1
L I B R O B L A N C ODE LA INNOVACINEN LA COMUNIDAD DECASTILLA-LA MANCHA
F U N D A C I N C O T E C P A R A L A I N N O V A C I N T E C N O L G I C AC O N S E J O E C O N M I C O Y S O C I A L C A S T I L L A - L A M A N C H A
INFORMES SOBRE EL SISTEMA ESPEOL DE INNOVACIN
p.5 3/10/08 14:13 Pgina 1
o 1998 Copyright:Fundacin Cotec para la Innovacin TecnolgicaPlaza del Marqus de Salamanca, 11, 2. izquierda28006 MadridTelfono: (+34) 91 436 47 74. Fax: (+34) 91 431 12 39http://www.cotec.es
Copyright:Consejo Econmico y Social de Castilla-La ManchaCuesta de Carlos V, 545071 ToledoTelfono: (+34) 925 28 94 40. Fax: (+34) 925 23 94 32 http://www.jccm.es/ces
Supervisin de la edicin:Jess Esteban Barranco
Diseo:La Fbrica de Diseo
Maquetacin, composicin e impresin: Grficas Arias Montano, S.A.
Informacin y pedidos:Fundacin Cotec para la Innovacin TecnolgicaConsejo Econmico y Social de Castilla-La Mancha
ISBN: 978-84-95336-86-6Depsito Legal: M. 42.423-2008
Contenido
Presentacin del Presidente del CES 11
Presentacin del Presidente de la Fundacin Cotec 13
1. Introduccin 15
1.1. El sistema de innovacin 20
1.1.1. Las administraciones pblicas 21
1.1.2. El sistema pblico de I+D 22
1.1.3. Las infraestructuras de soporte a la innovacin 22
1.1.4. El entorno 27
2. Castilla-La Mancha en su entorno 31
2.1. Datos socioeconmicos 33
2.2. Estructura productiva 36
2.3. Actividades de I+D 39
2.3.1. Recursos utilizados en I+D 39
2.3.2. Resultados de la actividad de I+D 42
2.4. Tablas del captulo 2 44
3. Las empresas 55
3.1. El tejido productivo de Castilla-La Mancha 57
3.1.1. Tamao de las empresas 58
3.2. Evolucin de las distintas ramas de actividad 60
3.2.1. Agricultura 60
3.2.2. Energa 61
3.2.3. Industria 62
3.2.4. Construccin 64
3.2.5. Servicios de mercado 65
3.3. Estructura sectorial 67
5
3.3.1. Sectores con mayor contenido tecnolgico 69
3.4. Actividad en innovacin tecnolgica 72
3.4.1. Empresas innovadoras 73
3.4.2. Gasto en innovacin 75
3.4.3. Intensidad de innovacin 78
3.4.4. Distribucin del gasto en innovacin 82
3.4.5. Actividades de I+D 84
3.4.6. Acceso a programas pblicos de ayuda a la innovacin 88
3.4.7. Cooperacin para la innovacin 89
3.4.8. Resultados de la actividad innovadora 93
3.5. Tablas del captulo 3 97
4. El sistema pblico de I+D 135
4.1. Centros de investigacin dependientes de las AAPP 137
4.1.1. Centros de investigacin agraria 137
4.1.2. Centros de investigacin de salud pblica 139
4.1.3. Nuevos centros en el rea de la energa 140
4.2. Centro de investigacin de hospitales 142
4.2.1. El Hospital Nacional de Parapljicos 142
4.2.2. Otros grupos de investigacin en hospitales 143
4.3. Centros de la Universidad 144
4.4. Recursos disponibles para I+D 146
4.4.1. Los recursos de la Universidad 146
4.4.2. Recursos de los centros pblicos de investigacin 148
4.5. Resultados de las actividad investigadora 150
4.5.1. Publicaciones 150
4.5.2. Patentes 155
4.5.3. Actividades de I+D bajo contrato 157
Universidad de CastillaLa Mancha 158
4.6. Tablas del captulo 4 162
5. Las infraestructuras de soporte a la innovacin 181
5.1. Los centros tecnolgicos 183
5.1.1. Los centros tecnolgicos de Castilla-La Mancha 1846
Centro Tecnolgico del Calzado de Albacete (AIDECA) 185
Centro Tecnolgico de la Madera de Toledo (AIMCM) 185
Centro Tecnolgico del Calzado de Fuensalida (ASIDCAT) 187
Centro Tecnolgico de la Confeccin de Talavera de la Reina (ASINTEC) 188
Centro Tecnolgico AITEMIN Toledo 189
Otros centros tecnolgicos 190
5.2. Las estructuras de interaccin 195
5.2.1. Las Oficinas de Transferencia de Resultados de Investigacin (OTRI) 195
5.2.2. La Fundacin Campollano 196
5.2.3. La Fundacin Virtus 196
5.2.4. La Fundacin nsula Barataria 197
5.2.5. Centros Europeos de Empresas e Innovacin (CEEI) 197
5.2.6. Red de Centros Locales de Innovacin y Promocin Econmica (CLIPE) - INNOVARED 199
5.2.7. Los parques tcnolgicos 202
5.2.8. Red de Centros de Emprendedores y Viveros de Empresas 203
5.2.9. Otras infraestructuras y actividades de soporte a la innovacin 204
Centro Regional de Diseo de CastillaLa Mancha 204
Red de Transferencia e Innovacin 204
Cursos de Formacin para Emprendedores 208
5.3. Tablas del captulo 5 206
6. La Administracin 213
6.1. Administracin Regional 215
6.1.1. Fondos para la I+D+i de la Administracin Regional 215
Programa 541B-Investigacin, Innovacin y Desarrollo Tecnolgico 219
Programa 541C-Investigacin Agraria 219
Programa 541D-Investigacin y Estudios Estadsticos y Econmicos 220
Programa 541E-Investigacin Sanitaria 220
Programa 541F-Fomento de la Innovacin Tecnolgica 2207
Programa 541G-Investigacin Medioambiental 221
Programa 541H-Investigacin Vitivincola 221
Programa 724A-Promocin y Desarrollo Empresarial 221
6.1.2. Los organismos pblicos de apoyo y gestin de la I+D+i 222
La Comisin Regional de Ciencia y Tecnologa 222
El Consejo Asesor de la Ciencia y la Tecnologa de Castilla-La Mancha 223
6.1.3. Poltica cientfica y tecnolgica en Castilla-La Mancha 223
Plan Regional de Investigacin Cientfica, Desarrollo Tecnolgico e Innovacin 2005-2010 224
Lneas de actuacin y resultados de los planes PRICAMAN y PRICYT 226
6.2. Administracin General del Estado 228
6.2.1. Programa Nacional de I+D+i 2004-2007 228
6.2.2. Programa Ingenio 2010 231
6.2.3. Programa Operativo I+D+i para el beneficio de las empresas-Fondo Tecnolgico 231
6.3. Programas europeos de fomento a la I+D 234
6.4. Tablas del captulo 6 235
7. El entorno 249
7.1. El sistema educativo 251
7.1.1. Enseanzas postobligatorias no universitarias 253
La formacin profesional 254
La formacin para el empleo 256
7.1.2. Enseanza universitaria 257
7.2. El sistema financiero 259
7.2.1. Instituto de Finanzas de Castilla-La Mancha, S.A. 259
7.2.2. Capital riesgo 261
7.2.3. La Red Business Angels de Castilla-La Mancha 262
7.3. Las TIC y la Sociedad de la Informacin 264
7.3.1. La Sociedad de la Informacin y las empresas 264
7.3.2. La Sociedad de la Informacin y la Administracin 264
7.4. Tablas del captulo 7 268
8
98. Diagnsticos y recomendaciones 277
8.1. Empresas 279
8.1.1. Diagnsticos 279
8.1.2. Recomendaciones 281
8.2. Sistema pblico 283
8.2.1. Diagnsticos 283
8.2.2. Recomendaciones 285
8.3. Infraestructuras 287
8.3.1. Diagnsticos 287
8.3.2. Recomendaciones 288
8.4. Administracin 290
8.4.1. Diagnsticos 290
8.4.2. Recomendaciones 291
8.5. Entorno 293
8.5.1. Diagnsticos 293
8.5.2. Recomendaciones 294
9. Composicin de la Comisin de Economa, Desarrollo Regional y Medio Ambiente 297
10. Participantes en el debate para el Libro Blanco 301
11
Presentacin del Presidente del CES (Consejo Econmico y Social de Castilla-La Mancha)
El origen de este Libro Blanco del Sistema de Innovacin en Castilla-La Mancha se encuentra en el inters del Consejo Econmico y Social de esta Comunidad Autnoma por contribuir al estudio y mejora de este aspecto en la regin en un momento en el que la Investigacin, el Desarrollo Tecnolgico y la Innovacin son uno de los factores claves y esenciales para el futuro, tanto de nuestra Comuni-dad como del pas, y para mejorar la competitividad de nuestro tejido productivo. Por este motivo, en 2006 se decidi elaborar un estudio a iniciativa propia sobre El Sistema de Innovacin en Castilla-La Mancha, en el que se recogiera un diagnstico lo ms cercano y acertado posible de la situacin actual, que nos permitiera realizar un conjunto de recomendaciones y propuestas que tuvieran como objetivo final mejorar el sistema de innovacin regional y dar el necesario salto cualitativo que todos entendemos como necesario.
Desde esa doble idea de conocer y proponer, el CES, a sabiendas del prestigio que la Fundacin Cotec acumula en esta materia, decidi elegir a este organismo para realizar el ncleo central de este ambicioso estudio, propuesta que Cotec acept desde el primer momento, as como el mtodo de trabajo propuesto.
El estudio que hoy se concreta en el presente Libro Blanco, se ha realizado en dos fases: una primera, en la que tras un amplio, laborioso y riguroso trabajo de investigacin por parte de Cotec y de un detenido anlisis por la Comisin de Economa, Desarrollo Regional y Medioambiente de este Consejo, se elabor el Documento para el debate sobre el sistema de Innovacin en la Comunidad de Castilla-La Mancha, denominado Libro Verde; y una segunda fase, de discusin o puesta en comn de ideas en base al citado documento, en la que consegui-mos involucrar a alrededor de sesenta expertos, representantes de empresas, de instituciones, incluida la Universidad, y de organizaciones, as como de profesio-nales de la investigacin y la innovacin, para recabar su opinin y sus propues-tas sobre el tema y poder incluirlas, en el marco del consenso y el entendimiento, en el texto definitivo que hoy es este Libro Blanco del Sistema de Innovacin en Castilla-La Mancha, que me cabe el honor de presentar.
Es por tanto un documento nacido desde el debate, desde el acuerdo y el con-senso de aquellos que, conocedores de la realidad, se han querido implicar, des-de una posicin de colaboracin, en hacer posible que todos entendamos que el futuro de Castilla-La Mancha pasa por poner a la innovacin en el primer plano de las prioridades polticas, econmicas y sociales.
Por ello quiero destacar que la importancia de este trabajo no solo viene determi-nada por la relevancia que la investigacin y la innovacin tiene para el futuro de la economa, sino tambin por el marcado carcter participativo que se ha dado
12
a este Libro Blanco, con las dificultades que ello conlleva. As, en un plazo de un ao y medio, aproximadamente, hemos podido realizar ambas tareas y cumplir nuestro objetivo, que no es otro que el de poner sobre la mesa una serie de pro-puestas que contribuyan a una orientacin ms eficaz y efectiva de las lneas de actuacin tanto polticas como empresariales en materia de innovacin.
La apuesta por mejorar la innovacin est tambin incluida en la Estrategia de Lisboa y en el Pacto por la Competitividad y el Desarrollo de Castilla-La Mancha, convirtindose as en uno de los ejes fundamentales de actuacin en los pases europeos en los prximos aos y en nuestra regin de forma expresa. El Consejo Econmico y Social de Castilla-La Mancha, como rgano asesor de la Comuni-dad Autnoma, ha considerado que su deber era el de incluir este tema entre sus estudios por propia iniciativa y, tras el anlisis de los datos sobre la I+D+i de la regin, poder aportar un conjunto de reflexiones comunes e iniciativas concretas, que nos permitan avanzar a todos en este mbito.
No quisiera finalizar esta presentacin sin agradecer a los miembros de la Co-misin de Economa, Desarrollo Regional y Medio Ambiente el trabajo realizado; a quienes dieron los primeros pasos para que la Fundacin Cotec aceptara im-plicarse en este estudio; a los tcnicos del Consejo que se han involucrado con ilusin y entrega en el trabajo, y a todos los que participaron en las tres mesas de trabajo realizadas a lo largo de los meses de febrero y marzo de 2008 en Al-bacete, Toledo y Ciudad Real, cuya contribucin ha sido esencial para mejorar el contenido y las propuestas de este Libro Blanco. Gracias a todos.
Juan Antonio Mata MarfilPresidente del Consejo Econmico y Social de Castilla-La ManchaToledo, septiembre de 2008
13
Presentacin del Presidente de la Fundacin Cotec
El estudio de los sistemas regionales de innovacin se ha convertido en una he-rramienta muy til para el diseo de las nuevas polticas de desarrollo econmico regional. En Cotec venimos prestando atencin especfica a estos temas desde 2001, ao de publicacin de nuestro primer Libro Blanco sobre un sistema de innovacin regional, que se elabor usando la misma metodologa desarrollada para analizar el sistema espaol de innovacin.
Hoy da, cualquier poltica de desarrollo tiene muchos puntos en comn con las polticas de desarrollo tecnolgico, y pone cada vez ms nfasis en la innovacin, porque slo el conocimiento, y la capacidad para transformarlo en riqueza, puede ser la base de nuestra competitividad. Ello hace de la innovacin el instrumen-to imprescindible para llegar a ser una regin competitiva en un mundo cada vez ms interconectado. Es preciso, en consecuencia, invertir en conocimiento y adaptar nuestras estructuras productivas para utilizarlo eficazmente, implicando e ilusionando a toda la sociedad en un proyecto en el que hay mucho en juego.
Por este motivo es para Cotec una especial satisfaccin presentar este Libro Blanco de la innovacin en Castilla-La Mancha, resultado de un trabajo que se ha prolongado ms de un ao y que se acometi por iniciativa del Consejo Eco-nmico y Social de Castilla-La Mancha. En este libro recogemos un conjunto de diagnsticos que identifican las principales fortalezas y debilidades del sistema de innovacin regional, as como una serie de recomendaciones encaminadas a su mejora, todos ellos respaldados por el consenso de expertos conocedores del funcionamiento del sistema regional.
Cotec quiere expresar a todos quienes participaron en los trabajos y en los de-bates que condujeron hasta este Libro Blanco su sincero agradecimiento, muy especialmente al Consejo Econmico y Social de Castilla-La Mancha, sin cuya iniciativa y eficaz colaboracin no habra sido posible siquiera iniciar esta tarea.
Jos Angel Snchez AsianPresidente de la Fundacin CotecMadrid, septiembre de 2008
15
1Introduccin
17
La innovacin es el proceso que convierte conocimiento en Producto Interior Bruto y bienestar, bien mediante la creacin de nuevos productos o servicios, o la mejo-ra de los existentes, y su introduccin con xito en el mercado, o bien mediante la mejora de los procesos de produccin de productos o provisin de servicios, que los haga ms competitivos. Se trata por tanto de una actividad netamente empresarial, aunque en el proceso tambin intervienen otros agentes que pueden facilitar o dificultar la actividad innovadora, como se ver ms adelante.
El proceso de la innovacin est compuesto por varias partes, no necesaria-mente secuenciales, y con frecuentes caminos de ida y vuelta entre ellas. La primera est especializada en la creacin de conocimiento y las otras se dedican fundamentalmente a su aplicacin para convertirlo en un producto o un servicio que incorpore nuevas ventajas para el mercado,1 o a la mejora de los procesos productivos, y a facilitar la introduccin del producto o servicio resultante en el mercado. El esquema general de las actividades que componen el proceso de innovacin se muestra en la figura 1.1.
En la fase de generacin y adquisicin del conocimiento necesario para el proceso de innovacin, la empresa puede optar por generarlo internamente o en colabora-cin con instituciones externas, o bien puede adquirirlo llave en mano de un pro-veedor externo. Las opciones para la empresa en esta fase pueden resumirse en:
disponer de personal de I+D para la generacin propia de conocimiento;
o bien disponer de personal capaz de integrar la I+D externa en beneficio de la empresa;
1 Una descripcin detallada de las actividades que componen la innovacin puede verse en el Manual de Oslo de la OCDE, documento utilizado como referencia por las autoridades estadsticas de muchos pases, entre ellos Espaa, para la medida de la actividad innovadora.
Figura 1.1. Los componentes del proceso de innovacin (I+D+i)
Fuente: Cotec.
Innovacin tecnolgica
Generacin yadquisicin deconocimientos
Preparacin para laproduccin
Preparacin para lacomercializacin
Diseo e ingenierade produccin
Ingeniera deproceso
Lanzamiento deproduccin
Reduccin del riesgocomercial
Investigacin ydesarrollo tecnolgico
Inmovilizado material
Inmovilizadoinmaterial
i
Investigacin ydesarrollo tecnolgico (I+D)
18
o bien adquirir inmovilizado material (p.ej., equipos) e inmaterial (p.ej., licencias), que incorporan la I+D realizada por los proveedores de estos equipos o licencias para mejorar determinadas caractersticas de los procesos o servicios vendidos por la empresa que los compra. Advirtase que esta ltima opcin proporciona una ventaja competitiva para la empresa que adquiere los equipos o licencias, slo en la medida en que sus competidores no tengan acceso a los mismos.
Es conveniente insistir en que no todas las actividades de investigacin y desa-rrollo tienen repercusin en la innovacin, sino slo las que acaben, en un plazo ms o menos largo, teniendo como consecuencia la citada conversin del cono-cimiento generado en PIB. Para resaltar este hecho, el cuadro que representa la I+D se ha representado en la figura 1.1 parcialmente fuera de las actividades de innovacin tecnolgica (ver cuadro 1).
En la siguiente fase del proceso innovador, de preparacin para la produccin, es donde se transforman los conocimientos y desarrollos cientficos y tecnolgicos obtenidos en mejoras para la empresa, y est integrada por las siguientes activi-dades bsicas:
Diseo industrial e ingeniera de producto, actividad centrada en la elaboracin de los elementos descriptivos y especificaciones del producto o servicio,
Ingeniera de proceso, cuyos objetivos son concretar los procedimientos de produccin de productos o provisin de servicios, asegurando la calidad del producto o servicio final,
Lanzamiento de fabricacin, consistente en obtener una muestra de fabrica-cin o realizar un ejercicio de provisin de servicio suficiente como para poder analizar sus posibilidades de comercializacin.
Por ltimo, la fase de preparacin para la comercializacin est ms dirigida a productos o servicios que a los procesos innovadores internos, que no necesitan de comercializacin pues slo deben ser implementados. Aunque las acciones implicadas en la explotacin del producto o servicio suelen requerir un menor com-ponente de conocimiento cientfico o tecnolgico, no cabe duda de que son ne-cesarias para el xito de la innovacin, y pueden incluso incorporar mayor compo-nente tecnolgica que la que a priori se les atribuye. Entre las acciones se pueden mencionar como ejemplo los estudios de mercado o anlisis de la competencia.
El conocimiento en el que se basan las distintas fases de la innovacin puede tener un contenido tecnolgico o tambin referirse a un mejor entendimiento del mercado o a una mejor comprensin de la organizacin empresarial. Se habla por esta razn de innovaciones comerciales, de innovaciones organizativas y, por su-puesto, de innovaciones tecnolgicas. A pesar de las evidentes diferencias entre estos tipos de innovaciones, es necesario tener muy presente que en el momento actual es muy difcil encontrar innovaciones que sean posibles, o que no se vean dificultadas, sin recurrir a usos nuevos de la tecnologa. Por ello, con mucha fre-cuencia se incluye, implcita o explcitamente, la innovacin tecnolgica cuando se habla de cualquier tipo de innovacin.
19
Cuadro 1. La matriz de Stokes
La actividad investigadora ha tenido y sigue teniendo dos fines, uno es la bsqueda del conocimiento por s mismo, y otro la bsqueda de su aplicacin. Las actividades en-caminadas a cada uno de estos objetivos tienen sus propias reglas, pero es difcil en-contrar ejemplos puros de ellas. Stokes, en su libro Pasteurs Quadrant-Basic Science and Technological Innovation, intent explicar esta diversidad recurriendo a hombres, como Bohr, Edison y Pasteur, que han tenido una gran importancia en la investigacin. Sus conclusiones se resumen en su conocida matriz.
El fsico terico Niels Bohr es un buen ejemplo del investigador que busca el conoci-miento bsico, sin preocuparse demasiado por su aplicacin, mientras que Pasteur, cuyos trabajos sobre bacteriologa tuvieron su origen en un encargo de los vinateros franceses, representa a los investigadores que, como Bohr, buscan conocimiento fun-damental, pero seleccionan sus indagaciones y sus mtodos en funcin de su potencial relevancia para resolver un problema concreto. Edison, en cambio, es el paradigma del investigador tecnlogo, cuyo negocio consiste, precisamente, en resolver problemas, absorbiendo para ello cualquier conocimiento disponible, incluso realizando investiga-cin bsica si fuese necesario, pero siempre con el objetivo de resolver el problema en cuestin de la forma ms rpida y eficiente posible. Todas estas formas de investigacin son necesarias, ya que, si bien los frutos del trabajo de Edison fueron disfrutados de forma prcticamente inmediata por el conjunto de la sociedad, es tambin evidente que, sin las investigaciones de Bohr sobre fsica cuntica, el mundo actual sera muy diferente al que conocemos.
Conviene advertir, como hizo el propio Stokes, que el cuadrante inferior izquierdo de su matriz no est realmente vaco. En este cuadrante puede situarse aquella investigacin que no persigue ni el conocimiento fundamental ni la utilidad prctica. Este tipo de investigacin, desde luego, existe, y Stokes cita como ejemplo ilustrativo a Roger T. Peterson y su altamente sistemtica investigacin sobre las marcas que identifican las diferentes especies de aves de Norteamrica. El resultado del trabajo de Peterson es una gua de las aves norteamericanas que, por cierto, es uno de los libros ms solici-tados de la Biblioteca del Congreso de los EEUU:
Stokes D. (1997), Pasteurs Quadrant-Basic Science and Technological Innovation, Washington DC, Brookings Institution.
Bsqueda de aplicacin
Baja Alta
Bsqueda de conocimiento fundamental
SInvestigacin
bsica pura (Bohr)
Investigacin bsica enfocada a un uso
(Pasteur)
NoInvestigacin aplicada pura
(Edison)
20
En todo caso, este documento est orientado especficamente a la innovacin tecnolgica y en l se supone que, si bien puede haber, y sin duda existen, em-presas que sobreviven en el competitivo mercado actual gracias a los otros tipos de innovacin, sus resultados seran mucho mejores si recurrieran sistemtica-mente a la tecnologa como fuente y factor potenciador de sus innovaciones. Prcticamente todas las actividades que puede desarrollar la empresa afectan y se ven afectadas por la innovacin tecnolgica, ya que ninguna de sus funciones debe ser ajena a los procesos de innovacin. Tambin conviene insistir en que la actividad de investigacin y desarrollo (I+D) es slo una parte de la innovacin ciertamente la que crea la mayor cantidad de conocimiento tecnolgico y que puede tener lugar tanto en la propia empresa como en el exterior, pero que por s misma no deviene en riqueza si no se realizan otras actividades que acerquen los resultados de la I+D al mercado.
La innovacin es, por las anteriores razones, un hecho caracterstico de la em-presa y sobre el que sta debe tomar la principal responsabilidad. Sin embargo, como se indicar en los prrafos siguientes, muchos otros agentes pueden llegar a ser imprescindibles en mltiples circunstancias y por ello uno de los mtodos ms eficaces para entender la innovacin es admitir que sta tiene lugar dentro de un sistema nacional, regional o local.
1.1. El sistema de innovacin
El sistema de innovacin se define como el conjunto de elementos que, en el mbito nacional, regional o local, actan e interaccionan, tanto a favor como en contra, de cualquier proceso de creacin, difusin o uso de conocimiento econ-micamente til. Admitido que la innovacin tiene lugar dentro de un sistema, es necesario para su estudio determinar cules son los elementos que lo componen
Fuente: Cotec.
Figura 1.2. Los agentes del
sistema de innovacin
21
y cules son las relaciones que se establecen entre ellos y sus consecuencias favorables o desfavorables para la innovacin.
El presente documento ha sido desarrollado tomando como herramienta de an-lisis un sistema regional de innovacin idntico al utilizado en su da para analizar el sistema espaol de innovacin (figura 1.2).2 Los dems agentes o subsistemas que, adems de la empresa, componen este modelo de sistema de innovacin son las administraciones pblicas, en sus diferentes niveles, el sistema pblico de I+D, las infraestructuras de soporte a la innovacin, y el entorno, constituido por un amplio conjunto de instituciones que no enfocan especficamente su actividad a la innovacin, pero sin las cuales sta sera imposible o mucho menos eficaz. Ejemplos de estas instituciones son el sistema educativo, el sistema financiero, las infraestructuras comerciales y, por supuesto, el mercado.
Debe advertirse, sin embargo, que el objetivo del presente documento es analizar la influencia de cada subsistema en el fenmeno de la innovacin, adoptando en todos los casos el punto de vista de la empresa. Por estos motivos, cuando se estudian los diferentes subsistemas slo se abordan las cuestiones que tienen una consecuencia directa sobre la innovacin empresarial.
1.1.1. Las administraciones pblicas
En la actualidad, las administraciones pblicas de todos los pases avanzados apoyan activamente el proceso de innovacin tecnolgica. Este apoyo se con-creta en una serie de polticas y actuaciones que afectan a todas las etapas de creacin, difusin y uso del conocimiento. La ciencia, la tecnologa y su utilizacin por el tejido productivo son objeto de muy diversas acciones por parte de las administraciones, cuyos principales objetivos son:
El fomento de la innovacin. Se concreta en la concesin de subvenciones y crditos blandos y en normas de poltica fiscal sobre las actividades de in-novacin. Adems son frecuentes acciones intangibles como la emisin de re-comendaciones o la realizacin de programas de prospectiva tecnolgica. Las denominadas genricamente agencias de poltica cientfica y desarrollo tecno-lgico desempean algunas de estas funciones, que pueden ir desde la pre-paracin de normas legislativas hasta la gestin de las ayudas a las empresas, pasando por el diseo de acciones de orientacin de las actividades cientficas y tecnolgicas de los centros pblicos de investigacin.
La difusin de innovaciones y la transferencia de tecnologa. Son cada vez ms frecuentes los programas de comunicacin cuyo objetivo es la difusin de soluciones tecnolgicas o la informacin al mundo empresarial de las capaci-dades tecnolgicas que les son accesibles dentro de su entorno. Forman parte
2 El sistema espaol de innovacin. Diagnsticos y recomendaciones, Cotec, 1998.
22
tambin de estos objetivos la creacin o el apoyo a instituciones orientadas a este fin, tales como oficinas de transferencia de tecnologa, centros empresa-riales de innovacin, fundaciones universidad-empresa, etc.
La regulacin de aspectos tcnicos (calidad, seguridad de los usuarios, norma-lizacin) y jurdicos (propiedad industrial, competencia), relacionados con la inno-vacin tecnolgica.
1.1.2. El sistema pblico de I+D
Por sistema pblico de I+D se entiende el conjunto de todas las instituciones y orga-nismos de titularidad pblica dedicados a la generacin de conocimiento mediante la investigacin y el desarrollo. Estas instituciones juegan un importante papel en cual-quier sistema de innovacin, tanto por ser generadoras de conocimientos cientficos como por su labor casi exclusiva en la formacin de investigadores. Su influencia no se deja sentir slo en los sectores de alta tecnologa, sino que, en el actual mercado competitivo y globalizado, debe estar conectado estrechamente con la totalidad del sistema productivo. Sin duda, la utilidad para la innovacin del sistema pblico de I+D depende no slo de la calidad de la ciencia y tecnologa que desarrolla, sino tambin de su articulacin con el tejido empresarial.
En Espaa, a diferencia de otros pases de nuestro entorno, la generacin de conocimiento cientfico se concentra, con mucha ms intensidad que en ningn otro, en los centros pblicos universidades y organismos pblicos de investi-gacin (OPI), lo que sin duda hace recaer sobre estas instituciones una mayor responsabilidad en lograr que la sociedad se beneficie de los resultados de su trabajo, por ejemplo, contribuyendo a una ms eficaz innovacin tecnolgica. Esta clara concentracin en los centros pblicos, sin embargo, est cambiando paula-tinamente con la aparicin de centros privados o semipblicos que tambin tienen produccin cientfica.
1.1.3. Las infraestructuras de soporte a la innovacin
En 1982, Rosenberg averigu que la eficiencia de la investigacin, tanto la em-presarial como la pblica, aumentaba de forma significativa cuando la empresa, de forma individual o conjunta, era capaz de detectar sus problemas tecno-lgicos y de hacerlos llegar convenientemente descritos a los investigadores. Descubri que una investigacin eficiente necesitaba que se establecieran entre las unidades de produccin y los laboratorios cientficos no slo flujos de finan-ciacin desde las unidades de produccin a los centros de investigacin, y de tecnologa en sentido contrario, sino tambin un tercer flujo, que era el de pro-blemas que surgan durante los procesos de produccin o de provisin de ser-
23
vicios y que eran presentados a los investigadores para su solucin (figura 1.3). Por supuesto, ayudaba a la eficiencia la sincronizacin entre los flujos financieros y los de problemas, porque, cuando no exista, los problemas que se resolvan o bien eran planteados por los propios investigadores o bien detectados en tejidos productivos distintos de los que aportaban los recursos que permitan la supervivencia de los laboratorios.
Un refinamiento importante de este modelo vino cuando se comprob que el dilo-go entre las unidades de produccin y las de investigacin topaba con dificultades por causa de los diferentes lenguajes que se empleaban en los dos mbitos. Eran necesarios nuevos agentes, los traductores, que fueron capaces de poner en trminos comprensibles por los investigadores los problemas detectados, as como lograr que la tecnologa se adaptara a las habilidades tecnolgicas de la unidad de produccin que la necesitara.
La capacidad para asimilar tecnologa depende mucho de las empresas y de las propias tecnologas. Pero tambin es muy diferente la habilidad de los distintos centros de investigacin para entender los problemas tecnolgicos y para avanzar en el desarrollo de la tecnologa para que sea fcilmente utilizada por las empre-sas. Por esta razn existe una gran variedad de organizaciones que asumen este papel, que va desde simples intermediarios capaces de casar convenientemente las demandas con las adecuadas ofertas, hasta verdaderos centros especializa-dos en la investigacin aplicada para generar ciertas tecnologas.
Estas organizaciones son las que aqu se engloban en la expresin infraestruc-turas de soporte a la innovacin; un conjunto de entidades de muy diversa titu-
Figura 1.3. Los Flujos de Rosenberg
Fuente: Cotec.
CENTROS PBLICOS Y PRIVADOS DE
GENERACIN DE CONOCIMIENTO
CIENTFICO Y TECNOLGICO
TECNOLOGA
PROBLEMAS DINERO
UNIDADES DE PRODUCCIN
Traduccin
24
laridad concebidas para facilitar la actividad innovadora de las empresas, propor-cionndoles medios materiales y humanos para su I+D, expertos en tecnologa, soluciones a problemas tcnicos y de gestin, as como informacin y una gran variedad de servicios de naturaleza tecnolgica. Las infraestructuras se configu-ran as como entidades de servicios avanzados orientadas a complementar los recursos de las empresas en su funcin innovadora. Son particularmente impor-tantes en el caso de las pymes, y sobre todo para las de sectores productivos tradicionales, que acceden con ms dificultad a informacin, recursos humanos y financieros e instalaciones para completar por s mismas sus procesos de in-novacin.
Las primeras infraestructuras tecnolgicas aparecen a principios del siglo xx en pases industrializados y con fuerte tradicin asociativa como respuesta de las empresas a la creciente dificultad de asumir individualmente los costes de crea-cin y mantenimiento de unas instalaciones tcnicas cada vez ms complejas. As surgen los primeros centros tecnolgicos en el seno de asociaciones de em-presas, habitualmente del mismo sector industrial, y con un carcter totalmente privado, centrados fundamentalmente en la realizacin de ensayos y medidas, control de calidad, etc.
Pronto se vio que estos centros podan ser una excelente herramienta para cerrar el hueco entre el desarrollo cientfico y la aplicacin comercial, que el rpido pro-greso cientfico y tecnolgico tenda a ensanchar cada vez ms. Este desfase era percibido desde diversos mbitos como un peligro para la competitividad de las empresas, pero las fuertes inversiones adicionales que eran a menudo necesarias hasta poder alcanzar el estadio comercial, hacan que las empresas individuales estuviesen poco estimuladas a acometerlas por s mismas. Por otro lado, cada vez resultaba ms frecuente que determinadas soluciones tecnolgicas, con fuer-te influencia en la competitividad de muchos productos, estuviesen basadas en un tipo de conocimiento distinto del knowhow tradicional de las empresas que los fabricaban, lo que planteaba el problema adicional de la percepcin tarda de sus oportunidades de utilizacin.
La solucin a ambos problemas pasaba por la ejecucin de tareas tanto de di-vulgacin tecnolgica como de I+D, en reas precompetitivas (ver cuadro 4 al final del captulo), y por tanto con un valor econmico indirecto y sin mercado definido, lo que justific su estmulo desde la Administracin mediante diversos programas de ayuda. En muchos casos estos programas se canalizaron a travs de las infraestructuras ya creadas por las empresas, aprovechando su proxi-midad a las mismas,3 en otros casos se crearon organismos nuevos desde la Administracin.
La eficacia de estas infraestructuras no depende tanto de economas de escala cuanto de su cobertura: la masa crtica es el espectro de tecnologas, de modo que,
3 Por ejemplo, en 1954 el Ministerio de Economa alemn promueve la creacin de una asociacin que integrase a las diversas asociaciones de investigacin industriales (AiF, www.aif.de), quien desde entonces gestiona diversos programas federales y estatales de estmulo a la innovacin tecnolgica.
25
para ser efectivas, deben cubrir diversas reas tecnolgicas a la vez. La forma ms habitual de abordar este problema en los pases industrializados ha sido propiciar la puesta a disposicin de las empresas de las instalaciones de diversos centros de investigacin, tanto privados como pblicos, y crear tupidas redes de pequeas oficinas consultoras especializadas en sectores industriales o en tecnologas espec-ficas, cuya funcin es fundamentalmente de intermediacin. Esta divisin de tareas lleva por tanto a distinguir entre infraestructuras duras, que son las entidades que disponen de personal tcnico y medios adecuados para realizar por s mismas tareas de I+D, asesoramiento tcnico especializado o ensayos de laboratorio, y las denominadas infraestructuras blandas, o entidades intermedias, que no disponen de estos recursos por s mismas, pero que hacen de interfaz entre las empresas y los centros anteriores o, en general, con el resto de los agentes del sistema.
El tipo de infraestructura dura ms caracterstico es el centro tecnolgico (CT). Suele tratarse de centros privados, soportados por la asociacin de empresas que hace uso de sus servicios; tambin puede tratarse de centros creados por la Administracin para estimular el uso de una determinada tecnologa. No obstan-te, para atender a este fin se tiende cada vez ms a hacer uso de los recursos disponibles en el sistema pblico de I+D, especialmente en las universidades, que en los pases de nuestro entorno constituyen, con diferencia, la principal concen-tracin de activos para la I+D, tanto en cantidad como en calidad.4
En Espaa la Administracin reconoce estos dos tipos de centros, tanto en la fi-gura de Centro de Innovacin y Tecnologa, definido en el Real Decreto 2609/1996 (cuadro 2), como en la de Instituto Universitario, cuyas funciones se definieron en
Cuadro 2. Fines de los centros de innovacin y tecnologa (RD 2609/1996)
a) Atencin a las necesidades tecnolgicas de las entidades y empresas que lo re-quieran.
b) Desarrollo de proyectos de investigacin y desarrollo tecnolgico.
c) Prestacin de asistencia y servicios tecnolgicos, tales como calidad, organizacin de la produccin, formacin, informacin, documentacin, difusin, legislacin, di-seo o medio ambiente.
d) Colaboracin en la transferencia de resultados de investigacin entre los centros pblicos de investigacin y las empresas.
e) Fomento y desarrollo de investigacin cooperativa entre empresas.
f) Cualquier otra actividad cuyo resultado sea mejorar el nivel tecnolgico de las em-presas radicadas en Espaa y lograr una posicin ms favorable de las mismas en los mercados.
4 En esta lnea, ya en 1980 la Stevenson-Wydler Act de innovacin tecnolgica impone a los laboratorios federales norteamericanos la obligacin de invertir un determinado porcentaje de su presupuesto de I+D en actividades de transferencia de tecnologa.
26
la LRU (cuadro 3), y se han mantenido con pocas variaciones en la actual Ley Orgnica de Universidades.
En cuanto a las entidades de intermediacin, su principal actividad es, por un lado, difundir las ventajas que ofrecen las nuevas posibilidades tecnolgicas, que al principio no son claramente percibidas por el mundo empresarial y, por otro lado, enfocar y canalizar las necesidades empresariales de I+D, a menudo poco defini-das, especialmente en el caso de las pymes. Otro gran segmento de actividad es el asesoramiento para la financiacin de la innovacin, bien a travs de entidades financieras o bien accediendo a programas de fomento a la I+D patrocinados por las diversas administraciones. Por ltimo, pero no menos importante, el asesora-miento sobre aspectos de normativa, calidad o patentes que puedan afectar a los productos fabricados por la empresa. Estas infraestructuras se pueden por tanto visualizar como agentes que hacen de interfaz entre las empresas y los otros agen-tes del sistema de innovacin, reforzando los flujos entre los mismos.
Tambin en este caso, tanto centros tecnolgicos como universidades y organismos pblicos de investigacin realizan, adems de los servicios tecnolgicos propios de una infraestructura dura, actividades de interfaz para catalizar y facilitar las relacio-nes de sus elementos con los del sistema de innovacin, a travs de sus propias uni-dades especializadas: OTRI (Oficina de Transferencia de Resultados de Investigacin), FUE (Fundacin Universidad Empresa), etc.
Por ltimo, los parques tecnolgicos son iniciativas urbansticas de mbito local o re-gional destinadas a estimular la inversin en actividades de alta tecnologa, fomentar
Cuadro 3. Artculo 10 de la LOU
1. Los Institutos Universitarios de Investigacin son centros dedicados a la investi-gacin cientfica y tcnica o a la creacin artstica. Podrn organizar y desarrollar programas y enseanzas de doctorado y de postgrado segn los procedimientos previstos en los Estatutos. Los Institutos Universitarios de Investigacin se regirn por la presente Ley, por los Estatutos, por el convenio de creacin o de adscrip-cin, en su caso, y por sus propias normas.
2. Los Institutos Universitarios de Investigacin podrn ser constituidos por una o ms Universidades, o conjuntamente con otras entidades pblicas o privadas mediante convenios u otras formas de cooperacin, de conformidad con los Estatutos.
3. Para la creacin y supresin de los Institutos Universitarios de Investigacin se estar a lo dispuesto en el apartado 2 del artculo 8.
4. Mediante convenio, podrn adscribirse a Universidades pblicas, como Institutos Universitarios de Investigacin, instituciones o centros de investigacin de carcter pblico o privado. La aprobacin de la adscripcin o, en su caso, desadscripcin se har por la Comunidad Autnoma, bien a propuesta del Consejo Social o bien por propia iniciativa de sta con el acuerdo del referido Consejo y, en todo caso, previo informe del Consejo de Gobierno de la Universidad.
27
la comunicacin entre los sectores investigador e industrial y crear empleo mediante la concentracin fsica de empresas con base tecnolgica.
Los parques pretenden crear un medio en el que se produzca un fenmeno de di-fusin de innovaciones y transferencia de tecnologa, que debera culminar con el nacimiento, en el parque y sus inmediaciones, de un tejido de pymes innovadoras. La consecucin de este fin supone la presencia en el parque, o en su entorno, de universidades o centros de investigacin que generen un flujo de conocimiento til para las empresas y de entidades dispuestas a financiar la creacin de pymes innovadoras asumiendo este riesgo. Actualmente, existe una clara tendencia a la creacin de parques de dimensiones mucho menores y con una conexin muy fuerte con universidades, que son denominados parques cientficos.
1.1.4. El entorno
Adems de los agentes anteriormente descritos, una serie de factores en el en-torno de las empresas influyen en sus procesos de innovacin. La estrecha re-lacin entre tres de estos factores, como son la demanda de bienes y servicios, los mecanismos de financiacin de las empresas y las caractersticas del capital humano, y la actitud innovadora de las empresas, ha sido puesta de manifiesto por numerosos expertos.
En los mercados interiores de bienes y servicios la demanda ejerce un efecto dinamizador en el sistema de innovacin. Las caractersticas de la demanda pri-vada derivadas de la cultura tecnolgica (conocimiento tecnolgico y grado de exigencia) y el compromiso con el desarrollo tecnolgico de la demanda pblica explican muchos aspectos del comportamiento innovador de las empresas de las sociedades desarrolladas. Otros aspectos de los mercados de bienes y servicios, como son su grado de apertura y la consiguiente presencia de competidores in-ternacionales, influyen en la actitud innovadora de las empresas.
La importancia del sistema financiero para la innovacin ha sido puesta de ma-nifiesto por la Comisin Europea en los siguientes trminos: La capacidad de innovacin de la Comunidad Europea depende en gran medida de la financiacin de la innovacin (...). La financiacin es el obstculo a la innovacin ms citado por las empresas, independientemente de su dimensin, en todos los pases de la UE y prcticamente en todos los sectores.
La innovacin depende en buena medida de formas de conocimiento tcito, in-corporado a las personas y difcilmente codificable. Por ello, para el xito del proceso innovador es crtica la existencia de capital humano adecuado y su incor-poracin al mundo laboral.
28
Cuadro 4. Ciencia, tecnologa y tcnica
El circuito de conversin de conocimiento en riqueza puede visualizarse como un flujo de conocimiento desde el mbito cientfico hasta el tcnico. As, mientras que la inves-tigacin cientfica es la bsqueda de los principios y causas de los fenmenos naturales y su resultado es el conocimiento cientfico, una tcnica es un conjunto de procedi-mientos y recursos que sirven a un fin prctico, que en el aspecto que nos ocupa es la consecucin de productos o servicios nuevos o mejorados.
Una tecnologa es el resultado de la aplicacin de diversos conocimientos cientficos para entender, mejorar o crear tcnicas. La investigacin tecnolgica tiene como fin la creacin de tecnologa y requiere la utilizacin de conocimientos pertenecientes a diversos campos cientficos. Para que sean tiles a las empresas, las tecnologas se in-tegran en un paquete tecnolgico, que puede a su vez mejorarse utilizando resultados de la investigacin cientfica.
El conjunto de actividades encaminadas a lograr nuevos conocimientos en cada uno de estos niveles es lo que se conoce genricamente como I+D. La OCDE, en su Ma-nual de Frascati, define estas actividades como: el trabajo creativo realizado de forma sistemtica para acrecentar el acervo de conocimientos, incluidos los humansticos, culturales y sociales, y el uso de este acervo de conocimientos para concebir nuevas aplicaciones.
La OCDE distingue tambin tres grandes grupos de actividad en la I+D:
Investigacin bsica: trabajo terico o experimental emprendido fundamentalmente para adquirir nuevo conocimiento sobre las bases que subyacen bajo los fenme-nos y hechos observables, sin tener a la vista ninguna aplicacin o uso concre-tos.
Investigacin aplicada es tambin la investigacin original emprendida con la fi-nalidad de adquirir nuevos conocimientos, pero dirigida fundamentalmente a un objetivo o fin prctico.
Desarrollo experimental es el trabajo sistemtico, basado en el conocimiento exis-tente adquirido en la investigacin y/o la experiencia prctica, enfocado a la pro-duccin de nuevos materiales, productos o dispositivos, a la instalacin de nuevos procesos, sistemas y servicios o a la mejora significativa de los ya existentes.
Es muy poco probable que una empresa pueda obtener beneficios econmicos direc-tamente y a corto plazo de los resultados de los trabajos de investigacin bsica, por lo que la inversin empresarial en este tipo de actividades no suele estar justificada. En cambio, el desarrollo experimental suele proporcionar resultados que se traducen direc-tamente en productos o servicios ms competitivos, y por este motivo la empresa no slo est interesada en invertir en este campo, sino que tambin ocultar celosamente los resultados para que lleguen lo ms tarde posible a sus competidores. Este tipo de trabajo de I+D es el que se denomina desarrollo competitivo, y, por los motivos expues-tos, no es habitual que empresas competidoras accedan a cooperar en este campo.
Donde hay campo para la cooperacin entre empresas para la I+D es en el denomi-nado desarrollo precompetitivo. Se trata de una zona entre la investigacin bsica y el desarrollo competitivo donde las compaas competidoras pueden unir esfuerzos para
29
explorar la aplicacin prctica de determinadas posibilidades tecnolgicas o la madu-racin de determinadas tecnologas para hacerlas utilizables en sus procesos produc-tivos, finalizando la colaboracin en el punto en que los conocimientos obtenidos les permiten desarrollar sus productos o servicios individualmente. Los resultados obteni-dos no son propiedad exclusiva de una empresa en particular, lo que justifica el uso de dinero pblico para apoyar este tipo de actividades.
El margen para la colaboracin entre competidores en el desarrollo precompetitivo es ms o menos amplio y se sita en zonas ms o menos cercanas a la investigacin b-sica o a la aplicada en funcin del contenido tecnolgico de los productos que se vayan finalmente a desarrollar. Como regla, las empresas de sectores tradicionales o poco con-centrados tienen mucho ms margen para cooperar, como indica el cuadro siguiente, resultado de un estudio sobre investigacin cooperativa realizado en Alemania.
Importancia de la investigacin cooperativa en Alemania
Sector
Gasto en I+D como porcentaje de ingresos
Porcentaje de I+D en proyectos
cooperativos
Concentracin (ingresos de las 10 mayores empresas respecto al sector)
Aeroespacial 30,9 0,0 95
Ingeniera elctrica 9,3 0,1 30
Industria qumica 6,3 0,1 30
Automocin 4,1 0,0 74
Mecnica 3,6 1,4 12
Materiales de construccin 2,0 5,0 52
Madera y papel 1,2 8,3 33
Textil 1,0 42,2 12
Alimentaria 0,7 7,0 11
Siderurgia 0,6 22,0 75
31
2Castilla-La Mancha en su entornon
33
En este captulo se presentan datos generales sobre la actividad econmica y de investigacin y desarrollo de Castilla-La Mancha (CLM), que se comparan con las de las regiones de su entorno, tanto espaol como europeo.5
2.1. Datos socioeconmicos
Castilla-La Mancha ocupaba en julio de 2006 la posicin nmero nueve entre las CCAA por nmero de habitantes, con una poblacin de 1.909.040 personas, lo que representa el 4,3% del total nacional. Su contribucin al PIB total nacional en 2006 fue de 33.713 millones de euros, que equivale al 3,4%del total nacional 6 y la sita de nuevo en la posicin nmero nueve. En trminos de PIB por habitante ocupa la posicin nmero quince, con 17.672 EUR frente a 22.260 de media espa-ola (figura 2.1, tabla 2.1), dejando atrs solamente a Extremadura y a Andaluca.
El PIB de Castilla-La Mancha ha experimentado un continuo crecimiento entre los aos 2001 y 2006, a un promedio anual del 3,5%, una dcima por encima del 3,4% de crecimiento medio del conjunto de Espaa, y claramente superior al 2% de crecimiento medio de la UE-25 y al 1,8% de la UE-15 (figura 2.2, tabla 2.2).
5 Los datos utilizados para comparar regiones espaolas entre s son los suministrados por el Instituto Nacional de Estadstica (INE, http://www.ine.es) desglosados por comunidades autnomas, mientras que para comparar los de las regiones europeas (incluyendo las espaolas) se han usado los suministrados por Eurostat (http://europa.eu.int/comm/eurostat). Como la misma agencia Eurostat advierte, pueden existir ligeras diferencias entre sus datos y los suministrados por las autoridades estadsticas de cada pas.6 Avance del INE, euros corrientes de 2006. Este porcentaje indica el peso aproximado de Castilla-La Mancha en la economa nacional y se usar en adelante como referencia para facilitar la comparacin de diversos indicadores.
Figura 2.1.PIB y poblacin de las CCAA
Fuente: INE, Contabilidad Regional, octubre de 2007.
La lnea de tendencia indica la media espaola de PIB por habitante.
Andaluca
Aragn
AsturiasBaleares
Canarias
Cantabria
Castilla y Len
Castilla-La Mancha
Catalua
Com. Valenciana
Extremadura
Galicia
Madrid
MurciaNavarra
Pas Vasco
Rioja
0
20.000
40.000
60.000
80.000
100.000
120.000
140.000
160.000
180.000
200.000
0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 8.000 9.000
Poblacin: 1 de julio de 2006, en miles
PIB 2006, MEUR
34
En el contexto de las regiones europeas, Castilla-La Mancha se situaba en 2003 en la posicin nmero 189 de las 255 regiones europeas NUTS2 de la UE-25 en trminos de PIB por habitante, con 16.537 euros PPS,7 lo que equivale al 79,1% de los 20.897 PPS de media de las regiones NUTS2 (figura 2.3, tabla 2.3).8
34
Figura 2.2. Crecimiento del PIB
2001-2006, Castilla-La Mancha,
Espaa y UE
Fuente: INE, Eurostat.
0%
1%
2%
3%
4%
2001/2000 2002/2001 2003/2002 2004/2003 2005/2004 2006/2005
Castilla-La Mancha Espaa UE-25 UE-15
Figura 2.3. PIB per cpita
(PPS/hab) en 2003, y crecimiento medio
anual del PIB 2000-2003 de las
regiones europeas NUTS2
Fuente: Eurostat, base de datos REGIO.
-2
0
2
4
6
8
10
10.000 20.000 30.000 40.000 50.000 60.000 70.000
PPS/hab
Crecimiento medio, en %
Castilla-La Mancha
7 Purchasing Power Standard. Compensa las diferencias regionales en salarios y precios, para poder comparar en trminos del volumen de bienes disponible.8 Fuente: Eurostat, base de datos REGIO. NUTS2 (Nomenclature of Territorial Units for Statistics) de nivel 2 es la divisin territorial para la que Eurostat proporciona datos homogneos en los que aparece desglosada Castilla-La Mancha.
35
En trminos de crecimiento del PIB, se situaba en el puesto nmero 41, con un 3,40% de crecimiento medio anual en el periodo 2000-2003, ms de un punto porcentual por encima del 2,33% de crecimiento medio de las regiones NUTS2. Aunque sin duda este diferencial de crecimiento es un dato positivo, un clculo sencillo permite estimar que, de mantenerse las mismas tasas de crecimiento relativo y resto de condiciones (poblacin relativa y niveles de salarios y precios), Castilla-La Mancha alcanzara la media europea de PIB en PPS per cpita en torno a 2026.
35
2.2. Estructura productiva
La contribucin de los distintos sectores productivos al VAB de Castilla-La Man-cha en 2006 fue el 55,3% del sector Servicios (37,5% de Servicios de mercado y 17,8% de Servicios de no mercado), el 15,2% de Industria, el 14,8% de Cons-truccin, el 8,7% del sector de Agricultura y Ganadera y el 6% del sector de Energa. Respecto a la media espaola, la estructura productiva de Castilla-La Mancha diverge por el mayor peso que tienen en la regin la agricultura, la cons-truccin y los servicios de no mercado, y la menor presencia de los servicios de mercado (figura 2.4, tabla 2.4).
La concentracin relativa del VAB regional en las distintas actividades econmicas es ms visible mediante los ndices de especializacin, que comparan el peso relativo de cada sector en una CA con el peso relativo que tiene ese mismo sector en el conjunto de la economa nacional (figura 2.5). Puede verse que Castilla-La Mancha es, tras Extremadura, la Comunidad Autnoma donde la actividad agraria tiene mayor peso relativo, el triple de la media nacional. Tambin se sita en segundo lugar, slo precedida por Extremadura, por el peso relativo de Construccin, y la tercera por el
36
Figura 2.4. VAB por rama de
actividad de las CCAA, 2006
Fuente: INE, Contabilidad Regional 2006.
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Espaa
Rioja
Pas Vasco
Navarra
Murcia
Madrid
Galicia
Extremadura
Com. Valenciana
Catalua
Castilla y Len
Castilla-La Mancha
Cantabria
Canarias
Baleares
Asturias
Aragn
Andaluca
Agricultura, ganadera y pesca EnergaIndustria ConstruccinServicios de mercado Servicios de no mercado
37
de Servicios de no mercado, en ambos casos con un ndice de especializacin prxi-mo al 120%. Los recientes cambios y actualizaciones estadsticas del VAB del sector Energa han elevado al 6% el peso de este sector en la economa de Castilla-La Man-cha, casi el doble de la media nacional, lo que sita a la regin en primer lugar entre las CCAA, mientras que el peso relativo de Industria es muy aproximadamente igual al peso promedio de este sector en el conjunto de la economa nacional. En contraparti-da, los Servicios de mercado tienen una presencia netamente inferior, ya que su peso en la economa de la regin es poco ms del 70% de la media nacional. Estas pautas de especializacin estn acompaadas sin embargo de movimientos a favor de una menor diferenciacin de sus perfiles productivos, convergiendo paulatinamente hacia modelos prximos al conjunto de Espaa (figura 2.5, tabla 2.4).
Agricultura, ganadera y pesca, 2006
0 50 100 150 200 250 300 350
Madrid
Baleares
Pas Vasco
Canarias
Catalua
Com. Valenciana
Asturias
Navarra
CantabriaAragn
Andaluca
Galicia
Murcia
Castilla y Len
Rioja
Castilla-La Mancha
Extremadura
Energa, 2006
25 50 75 100 125 150 175 200 225
Rioja
Baleares
Navarra
Com. ValencianaCantabria
Madrid
Catalua
Aragn
Canarias
Extremadura
Andaluca
Castilla y Len
Pas Vasco
Asturias
Murcia
Galicia
Castilla-La Mancha
Industria, 2006
0 50 100 150 200
Canarias
BalearesExtremadura
Andaluca
Madrid
Murcia
Galicia
Castilla-La Mancha
Castilla y LenCom. Valenciana
Asturias
Cantabria
Catalua
Aragn
RiojaPas Vasco
Navarra
Construccin, 2006
80 90 100 110 120 130 140
Pas Vasco
CataluaMadrid
Baleares
Navarra
Rioja
Aragn
Canarias
MurciaCastilla y Len
Com. Valenciana
Galicia
Cantabria
Asturias
AndalucaCastilla-La Mancha
Extremadura
Servicios de mercado, 2006
80 90 100 110 120 130
Castilla-La Mancha
ExtremaduraRioja
NavarraCastilla y Len
Aragn
Galicia
Pas Vasco
Asturias
Murcia
CantabriaAndaluca
Com. Valenciana
Catalua
Madrid
CanariasBaleares
Servicios de no mercado, 2006
60 80 100 120 140 160 180
Catalua
Com. Valenciana
Baleares
Pas Vasco
RiojaCantabria
Madrid
Navarra
Asturias
Aragn
Murcia
GaliciaCanarias
Castilla y Len
Castilla-La Mancha
Andaluca
Extremadura
Figura 2.5. Especializacin productiva de las CCAA, 2006
Fuente: INE, Contabilidad Regional 2006.
38
Estos datos regionales agregados comprenden unas estructuras productivas pro-vinciales muy dispares: un fuerte peso de la Agricultura en Ciudad Real y Cuenca y un peso simblico en Guadalajara; una alta significacin de la Energa en Ciudad Real y en menor grado en Guadalajara; una fuerte especializacin de Guadalajara en la Construccin, donde este sector supera el 25% del PIB provincial; una mo-derada especializacin en el sector Industrial de Toledo y un elevado peso de los Servicios de mercado en Cuenca y en Albacete, provincias donde contribuye en ms del 50% a su PIB, y de los Servicios de no mercado en Albacete.
Por su naturaleza pblica, el Sector de servicios de no mercado recibe menor atencin en este documento en cuanto a sus caractersticas productivas. No obs-tante, dado su peso en la regin, conviene recordar que este sector supona en 2005 el 18% del VAB de Castilla-La Mancha y daba empleo al 21,6% de los tra-bajadores en 2004. Ese ao, la productividad en trminos de VAB por empleado ascendi a unos 27.500 euros, un 4% superior a la media nacional.
39
2.3. Actividades de I+D
Entre las actividades que contribuyen a la innovacin tecnolgica, la actividad de I+D es la que ofrece ms beneficios potenciales a las empresas que la rea-licen con xito, y es imprescindible para competir en los sectores de mayor in-tensidad tecnolgica. Por tanto, como primera aproximacin a la situacin del sistema de innovacin en Castilla-La Mancha resulta til analizar los esfuerzos aplicados y los resultados obtenidos en este campo.
2.3.1. Recursos utilizados en I+D
En el ao 2006, segn los datos de la tabla 2.5, Castilla-La Mancha contaba con el equivalente a 1.309 investigadores a dedicacin completa, que representaban el 1,13% de los investigadores espaoles, y su gasto en I+D fue de 155,7 millones de euros, que supona el 1,32% del gasto total nacional. Ambos porcentajes, por debajo de la referencia del 3,4%, que es el peso de la regin en la economa espaola, reflejan una escasa dotacin de la regin en cuanto a nmero de investigadores y recursos puestos a su disposicin .En este ltimo aspecto, los medios de que dispone un investigador en Castilla-La Mancha para desarrollar su trabajo son casi un 17% superiores a los que dispone el investigador medio en el conjunto de Espaa.
Durante el periodo 2001-2006, el crecimiento acumulado del gasto total en I+D de Castilla-La Mancha (en euros corrientes) fue el 116%, muy por encima del 89% del crecimiento acumulado del conjunto de Espaa. El resultado es un aumento del peso de la I+D de la regin desde el 1,16% del total nacional que tena en 2001 hasta el citado 1,32% en 2006, una evolucin positiva, pero an insuficiente para elevar el gasto de I+D regional a niveles homologables con el conjunto del pas. Otro indicador que permite apreciar el dficit de la regin en I+D es su esfuerzo en trminos de PIB, que en Castilla-La Mancha era en 2006 el 0,47%, muy inferior al esfuerzo del conjunto de Espaa, que ese ao alcanz el 1,20%, y slo por encima del esfuerzo de Baleares (tabla 2.6, figura 2.7).
La diferencia de esfuerzo en I+D respecto al conjunto de Espaa es ms acu-sada en el sector empresarial. Pese al fuerte crecimiento en este sector (el 179% entre 2001 y 2006, frente al 99% del sector privado en toda Espaa), su peso en el total del gasto en I+D empresarial espaol alcanzaba en 2006 slo el 1,15%, poco ms de la tercera parte de lo que correspondera al peso econmico de la regin en el conjunto de Espaa.9
9 En el captulo 3 se har un anlisis ms amplio de la evolucin del gasto empresarial en I+D en Castilla-La Mancha.
40
El gasto pblico en I+D, ha mantenido crecimientos positivos todos los aos, aunque con grandes fluctuaciones, apreciables en la figura 2.6, y con un cre-cimiento total en el periodo 2001-2006 (76,9%) ligeramente inferior a la media espaola, que creci el 79,2%. En 2006, el gasto pblico en I+D en Castilla-La Mancha era el 1,53% del total del gasto pblico nacional en I+D, menos de la mitad del que correspondera al peso econmico de la regin.
Crec. CLM Crec. Espaa Gasto Castilla-La Mancha Gasto Espaa *
Gasto total
8,6%8,9%
15,7%
23,0%
45,8%
5,1%5,3%
15,5%14,0%14,2%
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
2001 2002 2003 2004 2005 2006
Gasto, MEUR
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Crecimiento
Sector privado
12,8%6,9%
36,8%
10,4%10,3%
56,6%
9,4%
19,6%
13,1%
19,0%
0
50
100
150
200
250
2001 2002 2003 2004 2005 2006
Gasto, MEUR
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%Crecimiento
Sector pblico
9,7%8,4%
15,5%11,2%12,2%
1,4%1,9%
39,0%
15,5%11,5%
0
50
100
150
200
250
2001 2002 2003 2004 2005 2006
Gasto, MEUR
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%Crecimiento
Figura 2.6. Evolucin del gasto en
I+D de CLM y Espaa, 2001-2006
Fuente: INE, Encuesta anual de I+D, varios aos.* Los valores de Espaa representados son el 3,4% de los reales (peso de Castilla-La Mancha en el PIB nacional) para facilitar la comparacin.
41
El menor esfuerzo en I+D de las empresas de Castilla-La Mancha se refleja tam-bin en el nmero de sus investigadores, que se ha mantenido, con algunas fluc-tuaciones, alrededor del 1% del total de investigadores empresariales en Espaa (tabla 2.5).10 En cuanto a los investigadores pblicos, el descenso de su nmero en 2006 hace que vuelvan a tener un peso en el total nacional prximo al de 2001, el 1,2%, pese al mayor crecimiento relativo que experimentaron hasta 2005.
Una caracterstica comn a Castilla-La Mancha y al conjunto de Espaa es la no-table diferencia en el gasto por investigador segn el sector de que se trate. As, mientras el gasto medio por investigador del sector empresarial en toda Espaa est en la zona de los 160.000 euros, el de los sectores Administracin y Ense-anza Superior se sita en torno a los 90.000 y 50.000 euros, respectivamente.
En este aspecto, Castilla-La Mancha se sita en posiciones superiores a las me-dias en trminos de gasto por investigador en todas las instituciones, de modo que el gasto por investigador del sector privado estaba en 2006 en 205.000 euros (163.000 de media en Espaa), en los centros de I+D de la Administracin en 110.000 (97.000 de media espaola), y en la Universidad en 78.000 (59.000 de media espaola). Estos gastos unitarios, superiores a la media en Espaa, indican una mayor abundancia de medios para la actividad investigadora realizada en Castilla-La Mancha.
Figura 2.7. Gasto en I+D de las CCAA respecto al PIB, 2006
Fuente: INE, Encuesta de I+D 2006.
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6 1,8 2,0
MadridNavarra
Pas Vasco
Catalua
EspaaLa Rioja
Castilla y Len
Com. ValencianaAndaluca
Asturias
GaliciaAragn
Cantabria
MurciaExtremadura
CanariasCastilla-La Mancha
Baleares
%
10 La encuesta de I+D de 2002 no public datos sobre el nmero de investigadores.
42
2.3.2. Resultados de la actividad de I+D
Los indicadores ms utilizados como medida de los resultados de la actividad de I+D son las publicaciones cientficas y las patentes publicadas originadas en la regin de que se trate. En lo que sigue se comparan estos indicadores de output en Castilla-La Mancha con los del resto de las regiones espaolas, tomando como referencia el gasto (input) respectivo en actividades de I+D.
La tabla 2.7 rene, para Castilla-La Mancha y el conjunto de Espaa, el nmero de publicaciones cientficas internacionales recogidas en la Web of Science (WoS) y las publicaciones en espaol recogidas en el ndice de Ciencia y Tecnologa (ICYT), el ndice Mdico Espaol (IME) y el ndice de Ciencias Sociales y Hu-manidades (ISOC), junto con las patentes publicadas por la Oficina Espaola de Patentes y Marcas (OEPM) y la Oficina de patentes Europea (EPO) entre 2001 y 2005.11 Si se comparan estos indicadores de output con las cifras de gasto en I+D y nmero de investigadores (figura 2.9) puede verse que, en promedio, la proporcin de publicaciones y de solicitudes de patente generadas en Castilla-La Mancha son superiores al peso de su gasto de I+D y del nmero de sus investi-
0 50 100 150 200 250 300
Total Espaa
Andaluca
Aragn
Asturias
Baleares
Canarias
Cantabria
Castilla y Len
Castilla-La Mancha
Catalua
Com. Valenciana
Extremadura
Galicia
Madrid
Murcia
Navarra
Pas Vasco
La Rioja
KEUR/investigador
Ens. Sup. AAPP Empresas
Figura 2.8. Gastos de I+D
por investigador de las CCAA, 2006
Fuente: INE, Encuesta de I+D 2006
11 ltimo ao con datos comparables disponibles.
43
gadores en el conjunto espaol, llegando casi a duplicarlo algunos indicadores en algunos aos, lo que indica una productividad del sistema de I+D de Castilla-La Mancha mayor que el promedio de Espaa.
0,0%
0,5%
1,0%
1,5%
2,0%
2,5%
2001 2002 2003 2004 2005
% Gasto I+D
% Investigadores
% Publ. internac.
% Publ. nacion.
% Patentes OEPM
% Patentes EPO
(Porcentajes respecto al total de Espaa).
Fuente: INE, Encuestas de I+D, CINDOC-CSIC, PIPCYT marzo 2007.
Figura 2.9. Publicaciones y patentes
44
2.4. Tablas del captulo 2
PIB 2000PIB 2006 (Avance)
Poblacin 1/7/06
PIB/ poblacin
2006
KEUR % KEUR % Miles EUR/hab.
Espaa 630.263.000 100,00% 980.954.000 100,00% 44.068,24 22.260
Andaluca 83.843.639 13,30% 136.472.398 13,9% 7.848,51 17.401
Aragn 19.575.966 3,11% 29.989.296 3,1% 1.265,91 23.707
Asturias 13.895.893 2,20% 20.952.890 2,1% 1.057,90 19.820
Baleares 16.110.000 2,56% 24.200.502 2,5% 998,05 24.265
Canarias 25.312.755 4,02% 39.547.391 4,0% 1.972,69 20.062
Cantabria 7.779.328 1,23% 12.282.530 1,3% 560,19 21.941
Castilla y Len 34.834.665 5,53% 52.437.684 5,3% 2.479,99 21.160
Castilla-La Mancha 21.330.235 3,38% 33.712.624 3,4% 1.909,04 17.672
Catalua 119.123.595 18,90% 183.821.106 18,7% 6.999,90 26.279
Com. Valenciana 60.985.297 9,68% 95.588.515 9,7% 4.693,38 20.381
Extremadura 10.540.172 1,67% 16.109.167 1,6% 1.072,52 15.031
Galicia 32.703.138 5,19% 50.410.020 5,1% 2.720,37 18.544
Madrid 111.204.522 17,64% 171.988.118 17,5% 5.987,17 28.747
Murcia 15.202.081 2,41% 25.498.883 2,6% 1.350,94 18.888
Navarra 10.932.606 1,73% 16.475.124 1,7% 591,86 27.856
Pas Vasco 39.737.889 6,30% 60.808.600 6,2% 2.117,99 28.731
Rioja 4.800.138 0,76% 7.143.395 0,7% 303,28 23.571
PIB a precios de mercado 2000-2006 en precios corrientes(Fuente: INE, Contabilidad Regional, serie contable 2000-2006 actualizada a enero de 2008).Poblacin a 1 de julio de 2006 (Fuente: INE, Contabilidad Regional base 2000, actualizada a enero de 2008).
2001-2000
2002-2001
2003-2002
2004-2003
2005 (p)-2004
2006 (a)- 2005 (p) Promedio
Castilla-La Mancha 3,2 3,6 3,5 3,7 3,1 3,9 3,5
Espaa 3,6 2,7 3,1 3,3 3,6 3,9 3,4
UE-25 2,0 1,2 1,3 2,4 1,8 3,0 2,0
UE-15 1,9 1,1 1,1 2,3 1,6 2,8 1,8
Fuente: INE, Eurostat.
Tabla 2.1. PIB y poblacin
de las CCAA
Tabla 2.2. Crecimiento anual
del PIB 2001-2006 (%)
45
Reg
in
PP
S/h
ab20
03C
reci
m. m
edio
20
00/2
003
Reg
in
PP
S/h
ab20
03C
reci
m. m
edio
20
00/2
003
be10
Rg
ion
de B
ruxe
lles-
Cap
itale
51.6
582,
63ie
02 S
outh
ern
and
East
ern
32.4
46sd
be21
Pro
v. A
ntw
erpe
n29
.788
1,63
gr11
Ana
tolik
i Mak
edon
ia, T
hrak
i13
.560
3,08
be22
Pro
v. L
imbu
rg (B
)21
.435
1,98
gr12
Ken
triki
Mak
edon
ia17
.110
3,48
be23
Pro
v. O
ost-
Vlaa
nder
en22
.907
2,40
gr13
Dyt
iki M
aked
onia
17.5
572,
98
be24
Pro
v. V
laam
s B
raba
nt26
.312
2,20
gr14
The
ssal
ia15
.912
3,65
be25
Pro
v. W
est-
Vlaa
nder
en24
.012
1,45
gr21
Ipei
ros
14.4
394,
60
be31
Pro
v. B
raba
nt W
allo
n23
.937
4,03
gr22
Ioni
a N
isia
16.2
185,
58
be32
Pro
v. H
aina
ut16
.860
1,13
gr23
Dyt
iki E
llada
13.6
284,
13
be33
Pro
v. L
ige
19.0
081,
05gr
24 S
tere
a El
lada
25.1
594,
93
be34
Pro
v. L
uxem
bour
g (B
)17
.868
2,03
gr25
Pel
opon
niso
s16
.839
3,88
be35
Pro
v. N
amur
17.8
992,
13gr
30 A
ttiki
18.8
405,
55
cz01
Pra
ha30
.053
2,68
gr41
Vor
eio
Aiga
io17
.648
5,63
cz02
Stre
dn C
echy
13.9
603,
15gr
42 N
otio
Aig
aio
19.4
613,
03
cz03
Jih
ozp
ad13
.485
2,78
gr43
Krit
i17
.712
4,78
cz04
Sev
eroz
pad
12.1
702,
18es
11 G
alic
ia16
.658
2,37
cz05
Sev
erov
_cho
d12
.817
3,10
es12
Prin
cipa
do d
e As
turia
s18
.052
2,60
cz06
Jih
ov_c
hod
13.4
663,
43es
13 C
anta
bria
20.4
943,
47
cz07
Stre
dn M
orav
a11
.829
2,78
es21
Pa
s Va
sco
26.2
402,
53
cz08
Mor
avsk
osle
zsko
11.6
042,
45es
22 C
omun
idad
For
al d
e N
avar
ra26
.756
2,83
dk00
Den
mar
k26
.315
1,35
es23
La
Rio
ja23
.318
2,80
de11
Stu
ttgar
t28
.975
1,45
es24
Ara
gn
22.6
093,
17
de12
Kar
lsru
he27
.297
1,40
es30
Com
unid
ad d
e M
adrid
28.0
132,
97
Tabla 2.3. PIB per cpita 2003 (PPS/hab) y crecimiento medio anual del PIB 2000-2003 (%) de las regiones europeas NUTS2
46
Reg
in
PP
S/h
ab20
03C
reci
m. m
edio
20
00/2
003
Reg
in
PP
S/h
ab20
03C
reci
m. m
edio
20
00/2
003
de13
Fre
ibur
g23
.487
1,53
es41
Cas
tilla
y L
en
19.6
183,
00
de14
Tb
inge
n24
.605
1,30
es42
Cas
tilla
-La
Man
cha
16.5
373,
40
de21
Obe
rbay
ern
34.3
343,
20es
43 E
xtre
mad
ura
13.8
713,
37
de22
Nie
derb
ayer
n23
.033
3,30
es51
Cat
alu
a25
.541
2,87
de23
Obe
rpfa
lz24
.293
2,05
es52
Com
unid
ad V
alen
cian
a19
.960
3,17
de24
Obe
rfran
ken
22.8
671,
08es
53 Il
les
Bal
ears
24.2
601,
63
de25
Mitt
elfra
nken
27.4
332,
15es
61 A
ndal
uca
16.1
073,
73
de26
Unt
erfra
nken
23.8
472,
43es
62 R
egi
n de
Mur
cia
17.8
834,
13
de27
Sch
wab
en24
.627
2,08
es63
Ciu
dad
Aut
nom
a de
Ceu
ta18
.651
3,13
de30
Ber
lin20
.862
-0,8
0es
64 C
iuda
d Au
tno
ma
de M
elilla
18.1
022,
90
de41
Bra
nden
burg
- N
ordo
st15
.690
1,55
es70
Can
aria
s19
.794
3,80
de42
Bra
nden
burg
- S
dw
est
17.1
400,
73fr1
0 le
de
Fran
ce37
.687
2,08
de50
Bre
men
31.9
091,
53fr2
1 C
ham
pagn
e-Ar
denn
e21
.964
0,00
de60
Ham
burg
40.0
111,
13fr2
2 Pi
card
ie19
.753
0,98
de71
Dar
mst
adt
32.2
510,
68fr2
3 H
aute
-Nor
man
die
21.9
301,
50
de72
Gie
en
21.2
860,
98fr2
4 C
entre
21.7
381,
70
de73
Kas
sel
23.0
870,
85fr2
5 B
asse
-Nor
man
die
20.1
621,
70
de80
Mec
klen
burg
-Vor
pom
mer
n15
.979
-0,0
5fr2
6 B
ourg
ogne
21.0
490,
93
de91
Bra
unsc
hwei
g22
.339
-0,3
8fr3
0 N
ord
- Pa
s-de
-Cal
ais
19.1
171,
55
de92
Han
nove
r22
.489
0,10
fr41
Lorra
ine
20.0
051,
50
de93
Ln
ebur
g17
.182
0,23
fr42
Alsa
ce23
.311
1,20
de94
Wes
er-E
ms
20.1
801,
25fr4
3 Fr
anch
e-C
omt
21.3
542,
08
Tabla 2.3. (Continuacin)
47
Reg
in
PP
S/h
ab20
03C
reci
m. m
edio
20
00/2
003
Reg
in
PP
S/h
ab20
03C
reci
m. m
edio
20
00/2
003
dea1
Ds
seld
orf
26.1
870,
80fr5
1 Pa
ys d
e la
Loi
re22
.219
2,68
dea2
Kl
n24
.583
0,50
fr52
Bre
tagn
e21
.013
2,33
dea3
Mn
ster
19.4
520,
88fr5
3 Po
itou-
Cha
rent
es20
.418
2,38
dea4
Det
mol
d22
.191
0,03
fr61
Aqui
tain
e22
.045
2,98
dea5
Arn
sber
g21
.398
0,18
fr62
Mid
i-Pyr
ne
s21
.696
2,63
deb1
Kob
lenz
19.6
730,
78fr6
3 Li
mou
sin
20.4
082,
25
deb2
Trie
r19
.488
1,28
fr71
Rh
ne-A
lpes
24.0
551,
95
deb3
Rhe
inhe
ssen
-Pfa
lz22
.000
0,43
fr72
Auve
rgne
20.2
421,
35
dec0
Saa
rland
21.4
681,
05fr8
1 La
ngue
doc-
Rou
ssillo
n19
.127
3,00
ded1
Che
mni
tz16
.265
1,20
fr82
Prov
ence
-Alp
es-C
te
d'Az
ur22
.727
2,88
ded2
Dre
sden
18.0
382,
45fr8
3 C
orse
19.0
132,
73
ded3
Lei
pzig
17.7
201,
08fr9
1 G
uade
loup
e (F
R)
14.2
96sd
dee1
Des
sau
15.4
131,
13fr9
2 M
artin
ique
(FR
)15
.963
sd
dee2
Hal
le16
.865
0,60
fr93
Guy
ane
(FR
)12
.516
sd
dee3
Mag
debu
rg16
.405
0,80
fr94
Reu
nion
(FR
)13
.093
sd
def0
Sch
lesw
ig-H
olst
ein
21.3
690,
68itc
1 Pi
emon
te26
.522
0,65
deg0
Th
ringe
n16
.359
1,43
itc2
Valle
d'A
osta
29.5
880,
80
ee00
Est
onia
10.4
898,
40itc
3 Li
guria
25.9
241,
73
ie01
Bor
der,
Mid
land
s an
d W
este
rn20
.102
sditc
4 Lo
mba
rdia
29.8
651,
00
itd1
Prov
inci
a Au
tono
ma
Bol
zano
34.7
92sd
pl63
Pom
orsk
ie10
.058
2,10
itd2
Prov
inci
a Au
tono
ma
Tren
to28
.202
1,75
pt11
Nor
te12
.477
0,40
itd3
Vene
to26
.413
0,98
pt15
Alg
arve
17.1
063,
45
Tabla 2.3. (Continuacin)
48
Tabla 2.3. (Continuacin)
Reg
in
PP
S/h
ab20
03C
reci
m. m
edio
20
00/2
003
Reg
in
PP
S/h
ab20
03C
reci
m. m
edio
20
00/2
003
itd4
Friu
li-Ve
nezia
Giu
lia27
.195
1,98
pt16
Cen
tro (P
T)13
.336
1,23
itd5
Emilia
-Rom
agna
29.0
591,
60pt
17 L
isbo
a22
.670
1,53
ite1
Tosc
ana
25.6
501,
18pt
18 A
lent
ejo
14.4
412,
30
ite2
Um
bria
22.4
531,
18pt
20 R
egi
o Au
tno
ma
dos
Aor
es13
.275
2,15
ite3
Mar
che
23.5
291,
20pt
30 R
egi
o Au
tno
ma
da M
adei
ra19
.659
3,88
ite4
Lazio
27.0
171,
85si
00 S
love
nia
16.5
273,
25
itf1
Abru
zzo
19.7
301,
73sk
01 B
ratis
lavs
k_ k
raj
25.1
903,
95
itf2
Mol
ise
18.1
421,
90sk
02 Z
pad
n S
love
nsko
10.6
113,
25
itf3
Cam
pani
a15
.677
2,05
sk03
Stre
dn
Slov
ensk
o9.
400
4,13
itf4
Pugl
ia15
.576
0,83
sk04
V_c
hodn
Sl
oven
sko
8.43
03,
85
itf5
Bas
ilicat
a16
.295
-0,1
5fi1
3 It
-Suo
mi
18.2
811,
88
itf6
Cal
abria
14.8
981,
80fi1
8 Et
el-
Suom
i28
.222
2,53
itg1
Sici
lia15
.888
2,28
fi19
Lns
i-Suo
mi
21.5
932,
33
itg2
Sard
egna
18.1
331,
58fi1
a Po
hjoi
s-Su
omi
22.0
155,
15
cy00
Cyp
rus
17.3
773,
28fi2
0 l
and
33.5
421,
88
lv00
Lat
via
8.88
27,
15se
01 S
tock
holm
34.3
311,
83
lt00
Lith
uani
a9.
846
6,98
se02
st
ra M
ella
nsve
rige
21.3
422,
00
lu00
Lux
embo
urg
(Gra
nd-D
uch
)50
.844
4,00
se04
Syd
sver
ige
23.2
842,
78
hu10
Kz
p-M
agya
rors
zg
20.6
285,
58se
06 N
orra
Mel
lans
verig
e21
.621
1,78
hu21
Kz
p-D
unn
tl
12.0
274,
58se
07 M
elle
rsta
Nor
rland
22.9
381,
60
hu22
Nyu
gat-
Dun
nt
l14
.012
3,55
se08
vr
e N
orrla
nd22
.737
2,88
hu23
Dl
-Dun
nt
l9.
243
2,15
se09
Sm
lan
d m
ed
arna
22.6
592,
50
49
Tabla 2.3. (Continuacin)
Reg
in
PP
S/h
ab20
03C
reci
m. m
edio
20
00/2
003
Reg
in
PP
S/h
ab20
03C
reci
m. m
edio
20
00/2
003
hu31
sz
ak-M
agya
rors
zg
8.28
73,
50se
0a V
sts
verig
e24
.294
2,83
hu32
sz
ak-A
lfld
8.47
65,
18uk
c1 T
ees
Valle
y an
d D
urha
m18
.264
1,40
hu33
Dl
-Alf
ld8.
768
2,05
ukc2
Nor
thum
berla
nd, T
yne
and
Wea
r21
.499
3,40
mt0
0 M
alta
15.7
971,
45uk
d1 C
umbr
ia19
.970
2,83
nl11
Gro
ning
en32
.245
2,75
ukd2
Che
shire
27.1
431,
80
nl12
Frie
slan
d21
.830
0,38
ukd3
Gre
ater
Man
ches
ter
23.6
912,
40
nl13
Dre
nthe
21.4
270,
55uk
d4 L
anca
shire
21.0
412,
68
nl21
Ove
rijss
el23
.441
1,03
ukd5
Mer
seys
ide
18.5
503,
18
nl22
Gel
derla
nd22
.942
0,70
uke1
Eas
t Rid
ing
and
Nor
th L
inco
lnsh
ire21
.408
3,80
nl23
Fle
vola
nd19
.439
4,10
uke2
Nor
th Y
orks
hire
24.1
004,
90
nl31
Utre
cht
33.1
480,
58uk
e3 S
outh
Yor
kshi
re19
.426
3,25
nl32
Noo
rd-H
olla
nd32
.032
1,80
uke4
Wes
t Yor
kshi
re23
.878
1,93
nl33
Zui
d-H
olla
nd27
.825
1,10
ukf1
Der
bysh
ire a
nd N
ottin
gham
shire
22.2
672,
25
nl34
Zee
land
24.7
062,
78uk
f2 L
eice
ster
shire
, Rut
land
and
Nor
-th
ants
25.2
363,
35
nl41
Noo
rd-B
raba
nt27
.169
1,13
ukf3
Lin
coln
shire
19.8
155,
50
nl42
Lim
burg
(NL)
24.5
851,
03uk
g1 H
eref
ords
hire
, Wor
cest
ersh
ire a
nd
War
ks22
.467
2,03
at11
Bur
genl
and
18.4
203,
23uk
g2 S
hrop
shire
and
Sta
fford
shire
20.2
502,
93
at12
Nie
der
ster
reic
h21
.045
1,13
ukg3
Wes
t Mid
land
s24
.637
2,28
at13
Wie
n37
.158
1,60
ukh1
Eas
t Ang
lia23
.211
3,43
at21
Kr
nten
22.1
921,
10uk
h2 B
edfo
rdsh
ire, H
ertfo
rdsh
ire28
.615
2,25
at22
Ste
ierm
ark
22.3
521,
43uk
h3 E
ssex
21.7
763,
88
50
Tabla 2.3. (Continuacin)
Fuen
te:
Euro
stat
.
Reg
in
PP
S/h
ab20
03C
reci
m. m
edio
20
00/2
003
Reg
in
PP
S/h
ab20
03C
reci
m. m
edio
20
00/2
003
at31
Obe
rst
erre
ich
24.5
301,
85uk
i1 In
ner
Lond
on60
.342
3,08
at32
Sal
zbur
g28
.973
1,10
uki2
Out
er L
ondo
n23
.584
1,35
at33
Tiro
l27
.002
2,55
ukj1
Ber
kshi
re, B
ucks
and
Oxf
ords
hire
35.8
943,
00
at34
Vor
arlb
erg
27.6
912,
78uk
j2 S
urre
y, E
ast a
nd W
est S
usse
x27
.217
2,83
pl11
Ld
zkie
9.42
73,
18uk
j3 H
amps
hire
and
Isle
of W
ight
24.8
813,
38
pl12
Maz
owie
ckie
15.8
333,
33uk
j4 K
ent
20.3
482,
30
pl21
Mal
opol
skie
8.78
12,
40uk
k1 G
louc
este
rshi
re, W
iltsh
ire a
nd N
or-
th S
omer
set
29.0
323,
55
pl22
Sla
skie
11.1