Embed Size (px)
Citation preview
Conrado García Jamin
¡NO CON COAHUILA!
Los mismos que mantienen un clima de pobreza, inseguridad y terror, pretenden tomar el poder
en nuestro Estado utilizando las tácticas de guerra sucia que les dio un triunfo presidencial
espurio e ilegítimo.
I N D I C E
Prólogo
Capítulo I. EL COMPADRE DE LA GUERRA
Capítulo II. REPRIMAN AL PERIODISTA
Capítulo III. PELELES Y SIMULACIONES
Capítulo IV. OLIGARQUIA PANISTA:
MEGALADRONES
Capítulo V. ALCALDE… ¿DE QUIEN?
Capítulo VI. LA DOBLE MORAL
Capítulo VII. ZERMEÑO
Capitulo VIII. EL BAUTIZO
Capítulo IX. MENTIRAS OFICIALES
Capítulo X. A MANERA DE EPILOGO
P R O L O G O
Están hechas a la medida las palabras del periodista Alvaro Cepeda
Neri vertidas en una entrega titulada Devastadora la Corrupción
Panista, que vio la luz en la revista Contralinea en Febrero de 2011. Y
es que es irrefutable que una década, de Fox a Calderón (2000-2010),
bastó para que el Partido Acción Nacional (PAN) traicionara los
postulados de los padres fundadores de ese partido y a la pléyade de
mexicanos, a los que el tufo de corrupción de entonces empujó a crear
el partido conservador de derecha. Abortando los principios de
honradez (y honestidad, que no son lo mismo, por lo que
son vasos comunicantes que se complementan) que enarboló Manuel
Gómez Morín, quien alegó e impugnó que las conquistas de la
Revolución (su centenario, convertido en una mascarada de marionetas,
por la coalición-alianza-complicidad de Calderón y Ebrard, es decir
el concubinato del Partido de la Revolución Democrática de
los Chuchos y el PAN de César Nava) se habían pervertido. Y decidieron
emprender la cruzada de exorcismos hasta contra lo salvable de la
posrevolución: la separación entre el Estado y la iglesia, la educación
laica, la expropiación petrolera y las reivindicaciones campesinas y
obreras. Y combatieron a Lázaro Cárdenas para tratar de hacer tabula
rasa. Era la utopía religiosa.
La moral cristiana-católica del PAN los obligó a postular la honradez
como condición del ejercicio de la política. Fue su mejor bandera, sino
es que la única; pero se erigieron en vigilantes del abuso del poder
presidencialista, lo cual debe reconocérseles. Poco más de medio siglo
(1939-2000), fueron oposición pacífica, leal a algunos fines
constitucionales, pero desleales a otros. Y andando el tiempo, pasaron
de la repugnancia al ejercicio del poder público a participar en las
disputas electorales, para ir escalando desde sus victorias municipales
y en las legislaturas de la entidad bajacaliforniana, hasta postulaciones
federales, cuyos sufragios, finalmente, los llevaron hasta la Presidencia
de la República. Y han fracasado como partido político y en los cargos
públicos: son corruptos, fundamentalistas del más rancio moralismo,
ineficaces administrativamente, payasos, mentirosos e incompetentes
como gobernantes.
Los panistas, contra lo que sostuvieron Carlos Castillo Peraza-Felipe de
Jesús Calderón, perdieron el partido y perdieron el gobierno. En una
década, mostraron que no estaban preparados para la administración
pública; pero sí para, piratas de tierra, asaltar la nave del Estado y
hacer de éste un botín al amparo de la impunidad. Han sido ladrones,
rateros y cínicos hasta superar al antiguo priismo, hermanados en los
mismos vicios con el perredismo chuchista-ebradorista e imitadores del
peñanietismo, nadando en el mito del libre mercado y el libre comercio
absolutos, negándose a toda intervención para gobernar a favor del
pueblo, contra los abusos empresariales de Televisa y TV Azteca, sobre
todo, que han estado preparando el golpismo mediático a la par del
golpismo militar calderonista (Jorge F Malem Seña, La corrupción,
aspectos éticos, económicos, políticos y jurídicos).
Y han minado los derechos humanos y sus garantías en una atmósfera
de total desacato a las resoluciones judiciales para proteger a las
jerarquías clericales, de la alta burocracia, banqueros y empresarios.
Sus “asesores” son los Enrique Krauze, los Vargas Llosa, saqueadores
de Karl R Popper a su conveniencia interpretativa, impugnadores de
Keynes, cuando éstos proponen intervencionismo para paliar las
desigualdades sociales, los abusos y actuar contra la corrupción
(Popper, Después de la sociedad abierta, y Keynes, Ensayos de
persuasión).
Los desgobernadores panistas, del foxismo al calderonismo,
convirtieron sus proclamas de honradez en una perversa corruptela
política (de favores a los suyos y seguidores… quien quebró a Mexicana
financió con millones la campaña electoral de Calderón) y corrupción
económica, ante las cuales los panistas desoyeron las denuncias
formales (en la Secretaría de la Función Pública, tapadera de
Pronósticos Deportivos, la Lotería Nacional, las casas de apuestas de
Televisa, de Petróleos Mexicanos). Son iguales los desgobernadores del
PAN a los Ulises Ruiz, Fidel Herrera, Guillermo Padrés (éste, con el
herraje del PAN, en un año ya rompió todos los récords de corrupción, a
través de las manos negras de su hermano y cuñado, el presidente
municipal de Monterrey, Larrazábal Bretón), etcétera.
No tienen llene para enriquecerse (en Francia se rastrean depósitos de
un alto funcionario policiaco, cuya bomba estallará en el quinto año de
mal gobierno calderonista, como venganza-respuesta de su presidente
Nicolas Sarkozy contra Calderón, por la disputa de Florence Cassez, en
cuyo asunto de corrupción está Genaro García Luna, el poder tras el
trono corrupto del presidencialismo). La sociedad está impotente contra
todas esas corrupciones (Peter Eigen, Las redes de la corrupción y la
sociedad civil contra los abusos del poder; Francisco J Laporta y Silvia
Álvarez, editores, La corrupción política).
Es devastadora esa conducta panista extendida en la complacencia al
contrabando de libre comercio, tanto estadunidense como chino, que
está acabando de destruir la agricultura, la industria y todas las
actividades de nuestra economía que se encuentra en total desgracia
(Jorge F Malem Seña, Globalización, comercio internacional y
corrupción). Calderón quisiera dejar en el trono a un guardaespaldas
para que le dé impunidad a él y a su grupo (si antes no se decide a
dejar a un émulo de Victoriano Huerta, dadas las condiciones actuales
del militarismo policiaco). Pero se pasea por Los Pinos el Santa Anna
llevado a juicio político. Democracia y republicanismo, con sociedad
abierta para apuntalar las libertades constitucionales, exigen deslinde
de responsabilidades, rendición de cuentas y averiguación sobre el
patrimonio de esos panistas. Calderón debe ir a juicio político.
Ahora, agrego, Conrado García Jamin enciende de nuevo las luces de
alarma y advierte, como en sus anteriores obras, el inminente riesgo de
que Coahuila sea transformada en una especie de laboratorio
experimental de estados fallidos, al igual que ocurre en Ciudad Juárez,
Chihuahua y otros muchos lugares del país.
El autor se basa en los hechos mundanos, pecados que se intentan
ocultar, hipocresía y doble moral de quienes se sienten tocados por la
divinidad y pretenden borrar su pasado de un plumazo, o mejor
expresado, de un decreto.
El actual gobierno federal está viciado de origen y nada de lo que
produzca tendrá buen destino.
Felipe Calderón Hinojosa pretende imponer a su compadre Guillermo
Anaya Llamas como gobernador de Coahuila y el autor exhibe a ambos
como lo que realmente son: un primer mandatario que se hizo del poder
gracias al fraude electoral y un compadre que viene arrastrando
irregularidades financieras desde que fuera alcalde de Torreón.
Ambos se han confabulado para transformar a Coahuila en una zona de
desastre, al igual que todo lo que es tocado por Calderón.
Se sienten de sangre azul… y así quieren ver al estado: desangrado.
Acompañe al autor y podrá entender y evitar el riesgo.
Aún es tiempo.
Capitulo I
EL COMPADRE DE LA GUERRA
¿Cómo vivir en permanente tensión y miedo, al sonoro rugir de la
metralla, los ensordecedores estallidos de las granadas de
fragmentación y la incertidumbre del fuego cruzado?
¿Palestina, Franja de Gaza, Irak, Libia, Túnez o Sierra Leona…? Para
nada.
Es nuestro México; el mismo que está lleno de ciudadanos que a pesar
del baño de sangre que nos obsequian los medios informativos
cotidianos y que es un fiel reflejo de un vivir surrealista. El país
compuesto por valientes habitantes, obreras, empleados, operarias,
profesionistas, campesinos, comerciantes, ganaderos, cualquiera que
comparte cada día un nudo en la garganta y una descarga de
adrenalina en el estómago, tan solo porque amaneció… y hay que salir a
laborar, a estudiar y no se tiene la más remota idea si se regresará
sano, salvo o al menos, completo.
El temor es fundado; los rumores y las noticias coinciden y el terror
hace más contrapeso que el discurso oficial de una guerra para cuya
declaración no fuiste consultado, pero que te entregó el deleznable
nombramiento de potencial “daño colateral”.
Ya perdiste tu individualidad y eres bienvenido, aunque de manera
obligada. De ahora en adelante serás una posible cifra, un dígito
acumulable para las estadísticas de sangre. Hoy te puede tocar…
El autor de la declaratoria de guerra que mantiene a México al borde
del colapso, tiene nombre y apellidos. Lo peor, se ostenta como
Presidente del país en el que vives –aun- y dice que sus acciones están
legitimadas y son para tu bienestar y seguridad.
Lo sostiene en discursos, foros, entrevistas y cuanto reflector se
presente. No lo callan ni las balas que a diario se disparan ni los gritos
de las víctimas, tanto directas como “colaterales”.
Esa persona insiste: “Vamos ganando”, dice y lo repite hasta el
cansancio.
Lo que tú observas es otra realidad: nadie va ganando, con excepción
de los fabricantes de armas, municiones y demás equipo de guerra y
comunicaciones.
También va ganando el miedo, la zozobra y la incertidumbre.
De pronto te descubres llorando por el México que espera a tus hijos y
te aferras a cualquier escape temporal para mitigar el pánico.
Pero déjame platicarte un poco antes de que tu llanto haga borrosas
estas letras…
Felipe Calderón Hinojosa, el que declaró la guerra, sube al poder por
medio de elecciones dudosas y fraudulentas; es decir, carece de
legitimidad. Su nombramiento fue realizado en un acto castrense, que
nunca antes se había visto en la historia de México (Elvira Vargas, 1 de
diciembre de 2006), minutos antes de la media noche del 1 de
diciembre, fecha en que oficialmente toma posesión del cargo ante el
poder legislativo.
Una de las tres prioridades máximas que establece este gobierno, de
acuerdo con su primer discurso, emitido el primero de diciembre, “[…]
es, precisamente, la lucha por recuperar la seguridad pública y la
legalidad; […]” (Hinojosa, 1 de diciembre de 2006). Durante este mes se
agudizó la militarización con la Operación Conjunta Michoacán, donde
participan el Ejército, la Fuerza Aérea Mexicana, la Marina y la Policía
Federal, con las siguientes cifras: 6,734 efectivos, 19 aviones, 44
helicópteros, 302 vehículos, 131 bases de operaciones y 24 puestos de
control (Hinojosa, 13 de diciembre de 2006). También en diciembre se
anuncia la transferencia de 10,000 efectivos pertenecientes al Ejército,
la Marina y la Policía Federal Preventiva (Hinojosa, 13 de diciembre de
2006).
México se convierte, entonces, en un escenario de reformas a leyes y al
proceso de militarización, que bajo el pretexto del combate al
narcotráfico, permite tanto la represión política (a toda persona que
disienta del gobierno en turno), como su perfeccionamiento y
sofisticación.
El mito del actor independiente del Estado: el narcotráfico
No es del todo conocido que en nuestro país, durante los años setenta y
ochenta, existió una estrategia de represión política en contra de todos
los grupos insurgentes y los grandes sectores de la población que, de
alguna manera, fueron simpatizantes de esos movimientos; pero no sólo
se reprimió a los que simpatizaban, sino también a todo aquel que no
estuviera de acuerdo con el gobierno en turno, a todo aquel que
denunciara las violaciones a los derechos humanos.
Durante esa época, el Estado mexicano convocó a grupos
interinstitucionales (Ejército, Armada y Policías) para participar en la
eliminación de lo quienes ellos consideraron los enemigos de la patria.
De este modo se fortaleció la Dirección Federal de Seguridad (DFS) y
sus grupos especiales; por ejemplo, la “Brigada Blanca”, grupo especial
de eliminación de la Liga 23 de Septiembre, y “Silenciador”, grupo
especial de eliminación de Unión del Pueblo (hoy Ejército Popular
Revolucionario). Algunos de los personajes más conocidos que
participaron en estos grupos fueron Fernando Gutiérrez Barrios, Nazar
Haro, Quiroz Hermosillo, Acosta Chaparro y Javier García Paniagua,
entre otros (Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del
Pasado, 2006).
Durante el proceso de la guerra sucia algunos integrantes de la DFS
vislumbraron que el cultivo de la marihuana y el trasiego de drogas
podrían convertirse en un importante negocio, de tal manera que,
cuando la efervescencia de los grupos insurgentes fue eliminada, los
principales controladores y beneficiarios del narcotráfico fueron
algunos de los encargados de la represión política. Ya sea como ex
miembros de la dfs o miembros de alguna institución del Estado, estos
personajes siguieron controlando y pactando con los grandes
narcotraficantes mexicanos; es decir, se convirtieron en eso mismo.
La red de poder creada en esa época ha perdurado hasta la actualidad.
Además, hoy, nuevamente estamos viviendo un momento de
efervescencia en cuanto a movimientos políticos, sociales, de ong y
guerrillas insurgentes (Centro de Documentación de Movimientos
Armados, 2005), por lo cual el Estado necesita muchos de los
conocimientos, estructuras y personas que, si bien estuvieron
“desactivadas” desde finales de los ochenta, no desaparecieron. Esas
estructuras, esas redes de poder son un aspecto importante para
entender el fenómeno del narcotráfico en la actualidad.
Otro aspecto del narcotráfico es que encarna un capital y, por tanto, lo
que le importa es ganar dinero sin considerar a qué costo. Dicho en
otras palabras, el narcotráfico se comporta igual que una empresa
trasnacional que tiene inversiones de alto riesgo, y como toda empresa
trasnacional subordina, a los intereses que le son propios, de muchas
maneras, a sus representantes en el Estado, e intenta, por todos los
medios legales e ilegales, eliminar a la competencia empresarial.
El narcotráfico es, pues, un negocio en pleno desarrollo, negocio que no
sólo contempla las drogas y todo su ciclo (producción, distribución,
cambio y consumo), sino el tráfico de armas (negocio que beneficia a
las grandes trasnacionales productoras de armas) y de humanos-
esclavos (la mejor mercancía, pues es la única que genera valor).
Desafortunadamente, el narcotráfico no sólo abarca el ámbito de lo
ilegal, sino también de lo “legal”; por ejemplo, en México hubo un
escándalo en los medios de comunicación con respecto al gobernador
del estado de Sonora, pues, según los reportajes periodísticos, se ha
demostrado su relación con el narcotráfico e, incluso, se presume que
él mismo podría ser un narcotraficante (Proceso, 2009). Éste no es un
caso aislado, existen otros dos ex gobernadores (Cason y Brooks,
1997; La Verdad del Sureste, 2006) de los que se ha hablado mucho
acerca de su relación con el narcotráfico, e incluso se afirma que uno
de ellos es el candidato presidencial del Partido Revolucionario
Institucional (pri) para las elecciones de 2012, este mismo personaje
fue un “hijo pródigo” del policía político más conocido en México:
Fernando Gutiérrez Barrios (Wikipedia, 2001).
Todos los personajes mencionados son ejemplos que muestran que una
parte del Estado es también una parte de la delincuencia,
específicamente del narcotráfico; es decir, no existe la independencia
entre la delincuencia organizada y el Estado, por el contrario, ambos
son una misma cosa.
Felipe Calderón pretende imponer a su compadre Guillermo
Anaya Llamas como gobernador de Coahuila y ha recurrido a
toda la maquinaria de estado, especialmente la más sórdida y
tenebrosa, la que se basa en el amedrentamiento y la guerra
sucia. La que manda el mensaje subliminal que dice: “Si ahora tu
estado está sufriendo… imagina lo que viene”.
La estrategia del Estado en contra de sí mismo o un pretexto
perfecto
El Estado ha llamado a su estrategia “la guerra contra el narcotráfico,”
pero ¿qué ha implicado esta guerra?, ¿quién es el enemigo del Estado?,
¿quiénes se están enfrentando realmente?, ¿qué resultados ha tenido? y
¿qué implica para los defensores de derechos humanos y para la
sociedad en general?
Creemos que el objetivo general de esta estrategia es lograr el control
total de la población mexicana, para poder implementar las políticas
que están en conformidad con los intereses de los grupos de poder del
Estado y de las empresas trasnacionales.
Esta estrategia ha ido polarizando a la sociedad de tal manera que no
deja espacio para la neutralidad; es decir, se es un aliado del Estado
mediante el apoyo a las reformas de las leyes (constitucionales,
penales, de seguridad nacional), la creación de cuerpos policiacos, la
permanencia del ejército en la realización de funciones civiles; o se
está contra lo que realiza el Estado y, por tanto, se es un enemigo que
será sometido, neutralizado o eliminado. La finalidad de este proceso de
polarización es borrar los límites que diferencian la delincuencia de los
movimientos sociales en general; es decir, “El modelo de la guerra
antidrogas invariablemente se expande hacia la represión de la
oposición política existente en los países donde se ha aplicado,
borrando los límites entre el combate contra las drogas, contra el
terrorismo y contra la oposición política.” (Carlsen, 2008).
El discurso de la guerra contra el narcotráfico es un medio para
construir un Estado terrorista, que tiene diferentes fines, a
saber: legitimar a un gobierno no legítimo; deslegitimar a los
defensores de derechos humanos que están documentando las
violaciones graves cometidas por el Ejército Federal en esta
guerra; justificar el actuar de las corporaciones encargadas de la
seguridad; generar terror en la población civil; propiciar la
inmovilidad social, la alteración de la percepción de la realidad
(confusión) y la impotencia, e implantar la mentira
institucionalizada. En general podríamos decir que, bajo el
discurso de la guerra contra el narcotráfico, está la guerra
contrainsurgente.
Es cierto que en el gobierno anterior al de Felipe Calderón hubo alguna
mención al combate contra el narcotráfico; sin embargo, es hasta la
llegada del gobierno en turno que este combate ocupa un lugar central
en los discursos presidenciales.
Desde nuestro punto de vista, la gran cantidad de asesinados, que han
resultado de los enfrentamientos entre “narcos”, son sólo la punta de
un témpano, cuya base está constituida por diferentes grupos de poder
que existen dentro del Estado mexicano; es decir, las bandas criminales
muy bien armadas son un instrumento de los intereses políticos de los
grupos de poder existentes dentro del Estado mexicano.
En este escenario es importante destacar las cifras de asesinatos
relacionados con el “narco.” Sólo en el periodo de Calderón, estas cifras
ascienden de 11,483 a 13,500 (Redacción de El Universal, 18 de junio
de 2009), de los cuales aproximadamente 995 son funcionarios de los
tres niveles de gobierno (González, 25 de marzo de 2009). Podemos ver
claramente cómo, año con año, existe una tendencia de aumento en el
número de los asesinatos: 2,700 en el 2007, 5,400 en el 2008 -de los
cuales 20 son casos de militares y 535 de policías (Fernández
Barbadillo, 23 de enero de 2009) y, finalmente, en lo que va del año, se
han registrado de 3,000 a 5,731 asesinatos (Coberturas de El Universal,
10 de octubre de 2009) -de los cuales 152 son mandos y policías, y 18
son militares-.
Otro dato importante es el número de deserciones en el Ejército, ¿A
dónde van estos individuos? ¿Al narco, a los grupos paramilitares, a
escuadrones de la muerte o de limpieza social? ¿Qué hacen esas
personas con los conocimientos militares adquiridos?
De acuerdo con el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública
el número de deserciones en el ejército asciende a 151,533 en los
últimos cinco años (Redacción de El Imparcial, 9 de octubre de 2009).
El número de efectivos del ejército según una cifra conservadora es de
350,000.
Criminación de toda la sociedad
El Estado se ha valido de algunas acciones para poner en marcha la
guerra contra el narcotráfico, mismas que sólo pueden entenderse si se
considera que el Estado busca y necesita legitimidad; es decir, una
opinión pública favorable a sus acciones, entre las cuales podemos
destacar:
1. Discurso en todos los medios de comunicación. Desde hace bastante
tiempo, hemos podido ver cómo los mensajes emitidos magnifican los
actos criminales que suceden cotidianamente y exacerban el
sentimiento de inseguridad permanente en las personas, así mismo
presentan como la única solución del problema el aumento de efectivos
policiacos y la presencia del Ejército.
2. Reformas a leyes primarias y secundarias que restringen la libertad
de expresión, manifestación, asociación y el derecho a la protesta
social. La modificación al Código Penal Federal del año 2007 y de 2009
respecto al delito de terrorismo, delincuencia organizada, flagrancia,
arraigo, allanamiento y; la reforma a la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos a principios de 2008 con respecto a la
delincuencia organizada, la cual conlleva la eliminación de la
presunción de inocencia, y la creación de la Ley de Seguridad Nacional
en 2005 y la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública en
el 2009. Por último, se suma otra reforma que aún está en espera de
aprobación en el Congreso de la Unión (poder legislativo), y que implica
que el Presidente de México tenga el poder de declarar un estado de
conmoción interna, sin necesidad de tener la aprobación del poder
legislativo, y de enviar tropas mexicanas a otros países y autorizar que
tropas de otros países ingresen a México.
3.- Incremento del número de efectivos de la Policía y el Ejército, la
unificación de los tres cuerpos de las fuerzas armadas: Ejército, Fuerza
Aérea y Marina.
En conclusión, para disminuir la inseguridad, el Estado impone la
restricción de los derechos humanos de la sociedad, la violación de los
mismos y el establecimiento de un régimen de excepción, por ejemplo,
el que constituye la aplicación de la ley contra la delincuencia
organizada y a la que puede ser sometida cualquier persona o defensor
de derechos humanos. Esta ley es un instrumento de represión política
y conlleva una destrucción del tejido social; es decir, una destrucción
física e intelectual del individuo detenido, arraigado o preso, y una
severa afectación física, emocional y económica para sus familiares y
entorno social.
Conclusión
La estrategia de la guerra contra el narcotráfico está incrementando las
violaciones de derechos humanos en México, y estos datos son sólo el
comienzo de una estrategia de represión política. El Plan México o
Iniciativa Mérida no hará más que reforzar la militarización de la vida
civil, con las grandes consecuencias que esto implica. Además, no
podemos olvidar que México, actualmente, desempeña un papel
geoestratégico en América Latina al conformar, junto con Colombia y
bajo la tutela de los Estados Unidos, un bloque contra todos los demás
países que sean de izquierda o que se acercan a ésta.
Con el fin de darnos una idea acerca de la importancia que tiene
México para los Estados Unidos, mencionaremos algunos datos: entre
1997 y 2001, México recibió una “ayuda militar” de 103 millones de
dólares, y Colombia, 277 millones (Isacson, 2005: pp. 29-84). De 2000 a
2006, este país recibió 6 mil millones de dólares y el gobierno de Uribe
invirtió 25 mil millones de dólares. Cabe destacar que “Durante siete
años del Plan Colombia, el gobierno estadounidense ha gastado unos 6
mil millones de dólares supuestamente para librar la guerra contra las
drogas. 76 % de esa cantidad fue a manos del ejército colombiano.”
(Carlsen, 23 de mayo de 2008) Actualmente se pretende otorgar de
800 a 1000 millones de dólares a México (Paterson, 11 de agosto de
2008), de los cuales 400 están destinados al ejercicio del año fiscal
2008-2009 (Riva Palacio, 20 de agosto de 2007).
Con respecto a los resultados del Plan Colombia podemos decir que
cuando éste inició había 140,000 hectáreas cultivadas de coca, 10 años
después existen 139,000 ¿Sirve acaso ese tipo de planes en la lucha
contra las drogas? No, sirve para la perpetuación de un régimen.
Para finalizar, podemos decir que 80 millones de personas de la
población mexicana viven en estado de pobreza (Zúñiga & Rodríguez,
2009), y es claro que la solución del Estado no contempla la obligación
que tiene de brindar y hacer posible el pleno y libre ejercicio de los
derechos humanos de la población, sino por el contrario, su política se
orienta, principalmente, al incremento de efectivos militares,
avituallamiento y formas de hacer legal lo que en el mundo es
considerado un crimen de lesa humanidad.
Capítulo II
REPRIMAN AL PERIODISTA
Pocas semanas antes de terminar éste capítulo, Andrés Manuel López
Obrador visitó la Región Lagunera de Coahuila y concretamente Torreón,
sufrida ciudad que ha padecido dos administraciones panistas y allí
declaró en rueda de prensa algo contundente: “En el caso de Coahuila,
el compadre de Calderón no merece ni siquiera ser mencionado como
candidato, “es un corrupto y pertenece a una banda que integra la mafia
de cuello blanco”.
“Se ampara en su compadrazgo con el presidente para prometer
abusos, tráfico de influencias e irregularidades protegiendo a
funcionarios corruptos”, (Vanguardia 18 de marzo, 2011).
¿Por qué esa contundencia de AMLO respecto del compadre de
Calderón, es decir, Guillermo Anaya Llamas, Senador con licencia?
Para entender el mensaje de Andrés Manuel, debes comenzar a caminar
por un sendero adoquinado con información y adornado con
documentos. Escucharás voces que no son otra cosa que opiniones,
mismas que tú podrás valorar y confrontar con los hechos
comprobables.
En otras palabras: si sigues leyendo aprenderás a razonar tu voto,
cuando decidas ejercer ese derecho.
Todo comienza por la intolerancia, sello característico de los absolutistas,
intolerantes y caciques, así como del entonces Senador Guillermo Anaya
Llamas quien en su intento por desmentir una presunta relación con
Sergio Villarreal Barragán, El Grande, demandó por daño moral al
corresponsal de Proceso en Nuevo León, Arturo Rodríguez García. Le
exigió cerca de 3 millones de pesos como reparación, el pago de gastos y
costas judiciales, más la publicación de una carta aclaratoria en todos los
medios locales y los de circulación nacional.
Ex diputado y ex alcalde de Torreón, Guillermo Anaya es compadre del
presidente Felipe Calderón, fue secretario general del Comité Nacional
del PAN con Germán Martínez Cázares y al momento de reprimir por
medio de la clásica demanda, al estilo de Sasha Montenegro Vs. Isabel
Arvide, o doña Marta Sahagún de Fox Vs Olga Wornat, se desempeñaba
como Senador de la República y, aunque usted no lo crea, pertenecía a
la Comisión de Justicia.
Más adelante te vas a enterar que su administración municipal de
Torreón fue cuestionada por presuntos hechos de corrupción, que
mantuvieron al Congreso local entretenido en revisar sus cuentas
públicas por varios meses en 2006. Asimismo tuvo frecuentes polémicas
por violación de derechos humanos, como la persecución a la comunidad
gay en 2003 y la detención arbitraria de la diputada perredista María
Beatriz Granillo Vázquez en 2005.
En cambio, Anaya Llamas construyó una fructífera relación con el
entonces gobernador priísta Enrique Martínez y Martínez, que antes de
concluir su sexenio, en 2005, le otorgó al panista un fiat notarial.
En 2006, Anaya era senador electo cuando el presidente Felipe Calderón
aceptó ser padrino de su hija. El bautizo se llevó a cabo en la zona más
lujosa de Torreón, con vigilancia del Estado Mayor Presidencial.
INFILTRACIÓN TOTAL
El 4 de marzo de 2007, en la edición 1583 de Proceso, se publicó el
reportaje 'Infiltración total', de Patricia Dávila. Un párrafo se refiere al
bautizo:
"Antes de que Felipe Calderón asistiera a la boda mencionada, realizó
otra visita a Torreón, el 24 de agosto pasado, para bautizar a la hija del
panista y ex alcalde Guillermo Anaya Llamas, protegido de Jorge
Zermeño. Entre los invitados se encontraba Sergio Villarreal Barragán, El
Grande, quien es hermano de Adolfo Hernán Villarreal, esposo de Elsa
María, hermana de Guillermo Anaya Llamas". Por ese párrafo, el senador
demandó al corresponsal de Proceso, Arturo Rodríguez.
La demanda fue interpuesta el 12 de noviembre de 2007, ocho meses
después de que este semanario publicara el reportaje, y lleva la firma del
"Senador José Guillermo Anaya Llamas", quien designó como abogado
patrono al entonces diputado José Ignacio Máynez Varela, integrante de
la Comisión de Justicia del Congreso local.
A través de un Juicio Ordinario Civil, el Senador reclamó la reparación del
daño moral procedente de supuestos hechos ilícitos y, como
consecuencia, el pago de una indemnización (cuantificándola en los
ingresos totales por la venta de esa edición de Proceso) y demás
accesorios legales. El expediente (1715/2007) fue radicado en el Juzgado
Segundo de Primera Instancia en Materia Civil de Saltillo.
Para justificar la demanda civil, el senador Anaya citó los artículos del
Código Penal relativos a difamación y calumnias, que para entonces
habían sido derogados. Unos meses antes de que interpusiera dicha
demanda, el 12 de abril de 2007, su compadre Felipe Calderón presumió
ante empresarios y directivos de medios de comunicación que esos
apartados se habían derogado para evitar que los periodistas fueran
perseguidos por la vía penal y así contribuir a la libertad de expresión.
El propio José Ignacio Máynez Varela fue uno de los legisladores que
aprobaron a finales de 2008 la derogación de los artículos de difamación
y calumnias en el Código Penal del Estado, mientras en su faceta de
litigante los utilizaba contra el corresponsal.
En cuanto a Anaya Llamas, ni en el texto de la demanda ni a lo largo de
todo el proceso judicial negó el parentesco político con Adolfo Villarreal
Barragán, sino sólo la presencia de Sergio Villarreal en el bautizo, pero
ésta no fue literalmente afirmada en el reportaje.
Sobre el matrimonio de Adolfo Villarreal y Elsa María Anaya, en marzo de
2007, el senador aseguró en diferentes entrevistas que estaban
divorciados y que su hermana había perdido contacto con él desde hacía
tres años. El divorcio no estaba anotado en el Registro Civil y los medios
locales mostraron imágenes de un año antes, en las que Adolfo y Elsa
María posaban juntos para la sección de sociales de un diario local.
Sentencia torcida
Para justificar la demanda contra el corresponsal, Anaya Llamas expresó
que al finalizar el reportaje se lee: "Con información de Arturo
Rodríguez", por lo que sin mayor probanza infirió ante el juez que el
corresponsal era el autor de toda la publicación.
Para su propósito, Anaya intentó comprobar que había sido objeto de
daño moral, convocando a cuatro testigos que afirmaron ser ciudadanos
coahuilenses, que no lo conocían personalmente, y quienes
supuestamente cambiaron la opinión que tenían del senador después de
la publicación del reportaje motivo de la demanda, según expusieron en
una diligencia efectuada el 26 de mayo de 2008. En esa misma ocasión,
tres de ellos aceptaron ser abogados, compartir domicilio con el
abogado patrono y con el propio senador, con lo que quedó
expuesta su maniobra y el engaño al juez.
Anaya Llamas aseguró que al bautizo no fue nadie que él no conociera y
que personalmente integró la lista de invitados; sin embargo, uno de sus
testigos (que había dicho no conocerlo en persona) admitió haber
asistido al bautizo invitado por el entonces diputado federal Jesús de
León, con lo que se desvirtuó la declaración del senador panista.
En la diligencia se le preguntó al senador si el texto lo relacionaba con la
delincuencia organizada o asentaba una asociación delictuosa de él con
Sergio Villarreal. El panista tuvo que admitir que no era así.
El abogado Ricardo Dávila Rodríguez, que encabeza la defensa del
corresponsal, hace un recuento de los procesos a que se le ha sometido:
El 13 de enero de 2009, el Juzgado Segundo de Primera Instancia en
Materia Civil, emitió sentencia considerando que el senador no acreditó
la autoría del texto al demandado, por lo que no entró a decidir si hubo
daño moral o no, según el expediente 1715/2007.
Anaya Llamas apeló el 3 de febrero de 2009 ante la Sala Civil del
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Coahuila (TSJE), que el 19 de
junio de ese año confirmó la absolutoria (Toca Civil 210/2009).
Dávila Rodríguez explica que el senador promovió amparos sucesivos
que llevaron a la Sala Civil del TSJE a decidir en tres ocasiones sobre el
mismo asunto, confirmando siempre la absolutoria, debido a que el
Tribunal Colegiado en Materia Civil y Administrativa del Octavo Circuito
regresaba el expediente por "incumplimiento".
El pasado 8 de octubre, con una prisa inusual, los magistrados federales
Fernando Estrada Vázquez, Edgar Humberto Muñoz Grajales y Víctor
Antonio Muñoz Cano resolvieron analizar el expediente "con plena
jurisdicción" y orientar la modificación de la sentencia amagando a los
magistrados estatales con destituirlos.
La condena
Así, en su cuarta decisión sobre el caso, la Sala Civil del TSJE decidió
condenar al corresponsal el pasado 12 de octubre, con lo que según
Ricardo Dávila se violaron los artículos 14 y 16 constitucionales.
Para condenar al demandado, la Sala Civil debió acreditar la existencia
de un hecho u omisión ilícita, que la ilicitud de la conducta hubiera
causado un daño moral al senador, además de la relación de causalidad
entre el hecho o conducta ilícita y el daño moral.
"La Sala Civil valoró que el corresponsal admitió haber aportado
información para el artículo, pero en ningún momento el senador
acreditó que la información aportada haya sido precisamente aquella de
la que se duele, y sobre el demandante recae la probanza, no sobre el
demandado.
"Pero, sobre todo, Anaya Llamas en ningún momento aportó pruebas
para demostrar que Sergio Villarreal Barragán no hubiera estado invitado
al bautizo de su hija, por lo que se deja la carga de la prueba sobre el
demandado sin comprobar el daño", explica.
En su resolución, la Sala Civil afirma que, al combatir los aspectos de la
demanda del senador en el juicio, el corresponsal "hizo suyo" el artículo,
sin que se exigiera al senador que comprobara sus dichos.
Otra consideración de la Sala Civil es que la circulación de la edición de
Proceso fue valorada en 76 mil 410 ejemplares, pretendiendo así
acreditar el daño, lo que -según el abogado defensor- es insuficiente.
Por lo anterior, sostiene Dávila, la causalidad entre el hecho ilícito y el
supuesto daño no tiene sustento ni motivación, más allá de inferencias,
por lo que la Sala Civil, con su nueva sentencia, incurre en violación a
garantías del reportero.
El abogado Dávila Rodríguez recuerda que el propio senador "admitió
que el artículo en cuestión no lo relaciona ni lo acusa de ilícito alguno, y
menos aún con personajes del narcotráfico, por lo que no es
jurídicamente posible determinar ni la ilicitud del acto ni la existencia del
daño moral".
El pasado 4 de noviembre la defensa del corresponsal interpuso una
demanda de amparo directo por la violación de sus garantías
constitucionales ante el Tribunal Colegiado en Materia Civil y
Administrativa del Octavo Circuito, precisamente el que forzó a la Sala
Civil del TSJE a condenarlo. (APRO, 21 de Noviembre de 2010).
Pero su pírrica victoria fue seguida de justa indignación por el gremio
periodístico y transcribo lo publicado por El Periódico de Saltillo que
dirige José Guadalupe Robledo Guerrero y que no puede ser más
explícito:
Para el domingo 21 de noviembre, el senador panista Guillermo Anaya
Llamas había comenzado su precampaña en pos de la gubernatura de
Coahuila disfrazada de informe legislativo. Nadie sabía lo que informaría,
pues nada importante ha hecho como legislador salvo conseguirle
chamba en la federación a sus lacayos, pero se cuidó de elaborar un
guión para orientar las preguntas que le hicieran en las entrevistas
pagadas.
Además de su fingida sonrisa “colgate” que algún bufete de imagen le
recomendó, Guillermo Anaya traía el suficiente dinero para evitar que
sus entrevistadores le hicieran preguntas incómodas, dinero que según
él no provenía de las arcas públicas, sino de sus amigos empresarios,
que generosos como son, se lo dieron para que no anduviera
mendigando espacios periodísticos. Pero es ilegal recibir dinero de
particulares. ¿Lo sabrá Anaya?
También traía en la bolsa su redituable compadrazgo con el Presidente
Calderón y el supuesto resultado a su favor de una abusiva demanda
que desde el 2007 había interpuesto en contra del corresponsal de la
revista Proceso en Nuevo León, Arturo Rodríguez García, en la cual para
ganar el fallo en las fechas que quería utilizó toda su influencia, logrando
el milagro de que el poder judicial federal emitiera en sólo tres días, lo
que siempre les lleva meses.
Según Guillermo Anaya, el reportaje que lo había calumniado tenía
información dada por Arturo Rodríguez y en lugar de demandar a la
revista o a la periodista que firmaba el reportaje, optó por la hebra más
delgada: Arturo, con quien quería limpiarse el sucio rostro de su doble
moral, de su hipocresía y simulación. Por eso mismo, Arturo debería
pagarle seis millones de pesos por “daño moral”, además de hacer otras
acciones de castigo para que no hubiera duda de la honorabilidad del
senador panista. Arturo, según Anaya, había informado que al bautizo de
su hija había asistido el narcotraficante Sergio Villarreal Barragán “El
Grande”, hermano de su cuñado.
Para esa fecha, Guillermo Anaya ya había dejado claro que su nombre
ponía nerviosos a los priistas, que no estaba de acuerdo que Rubén
Moreira fuera el candidato del PRI a la gubernatura, porque eso era
monarquía, etc. Pero lo más importante: que su único consejero era
Dios. ¡Qué mamón!
Tenía un par de días de “gira de medios”, cuando el domingo 21 de
noviembre, en su edición 1777, la revista Proceso develaba el misterio:
en sus declaraciones como testigo protegido, “El Grande” aceptaba
haber estado en el bautizo de la hija de Guillermo Anaya, allí el senador
le había presentado al Presidente Calderón, y como Alcalde de Torreón
le había asignado una escolta personal, así como agentes para que
custodiaran el traslado de cargamentos de cocaína y dinero del
narcotráfico. Luego lo desmintió.
Ese día (21 de Noviembre) Guillermo Anaya se olvidó de su precampaña,
perdió su sonrisa “colgate” y como demente comenzó a gritar a los
cuatro vientos que era objeto de una conspiración organizada en su
contra, que mentía Proceso (nunca acusó de mentiroso a “El Grande”).
Amenazó con demandar a la Revista, al periodista que firmó el reportaje,
etc. Lo que no dijo, es si demandaría a “El Grande” ni cuánto le pediría
por “daño moral”.
Desde la posición de víctima, Guillermo Anaya Llamas insistió en el
miedo que le tienen. ¡Pobre senador! No cabe duda es un caso
patético... (El Periódico de Saltillo, No. 261, Diciembre de 2010).
Pero pocos días después, el 1 de Diciembre Anaya se envalentona y
amenaza de nuevo a Proceso, sabedor de su poder y la fuerza del
compadrazgo.
Tras afirmar que no tiene vínculos con la delincuencia organizada y que
presentará una demanda contra Proceso y los reporteros Ricardo Ravelo,
Jesusa Cervantes y el autor de esta nota, el senador panista Guillermo
Anaya Llamas acuñó una frase: “Lo único grande que existe en este
asunto es el miedo que me tienen mis adversarios políticos”.
En su afán por descalificar el reportaje Testigo Estelar, firmado por
Ricardo Ravelo y publicado en la edición 1777 del semanario, Anaya
Llamas pidió al gobierno federal una explicación en torno al texto. En él
se hace un recuento de las declaraciones de Sergio Villarreal Barragán,
El Grande –lugarteniente del extinto Arturo Beltrán Leyva que hoy es
protegido de la Procuraduría General de la República (PGR) –, en las que
proporcionó nombres de funcionarios presuntamente coludidos con el
hampa.
En su declaración ministerial, El Grande aseveró, entre otras cosas, que
conoció al presidente Felipe Calderón por mediación del senador Anaya
y que cuando el panista fue alcalde de Torreón (2003-2005), éste le
brindó una escolta personal y protección para el traslado de
cargamentos de cocaína y dinero.
El domingo 21, cuando comenzó a circular la edición 1777 del
semanario, los principales diarios de la entidad destacaron a ocho
columnas el texto de Ravelo y añadieron datos sobre la trayectoria del
reportero, autor de cinco libros sobre el narco.
Durante una gira por Saltillo, adonde acudió para presentar su informe
de actividades legislativas la tarde de ese domingo, Anaya Llamas se
dirigió a la Plaza de las Ciudades Hermanas y encabezó ahí uno de los
actos más importantes de su agenda. Ante las preguntas de los
reporteros sobre el texto publicado por Proceso, el senador se negó a
responder y convocó a una conferencia de prensa para la mañana del
lunes 22.
Ese mismo día los diarios de la entidad publicaron un desplegado a
media plana pagado por el senador con el título “Proceso miente”, en el
que advertía que volvería a demandar a este corresponsal. Y en la
conferencia declaró: “La publicación de estas mentiras por parte de
Proceso es una represalia por la demanda legal por daño moral que
emprendí y gané”.
Acompañado por el dirigente del PAN en la entidad, Reyes Flores
Hurtado, Anaya Llamas insistió en que se trataba de una revancha.
Según él, cuando aumenta su presencia en la entidad surgen ataques,
por lo que, comentó, también demandaría al autor del reportaje Testigo
estelar, Ricardo Ravelo.
Los reporteros le mencionaron otro texto publicado por la revista,
titulado Infiltración Total, de Jesusa Cervantes. El senador respondió que
también presentaría una demanda contra ella.
Flanqueado por el senador Ernesto Saro Boardman y por Flores Hurtado,
Anaya Llamas se burlaba de los reporteros. Varios de ellos le
preguntaron incluso por qué se reía de sus preguntas.
–¿Ahora demandará al Grande? –le soltaron.
Él respondió que había pedido a la PGR un informe sobre el expediente y
que una vez que se lo dieran, al comprobar que eran “mentiras”,
demandaría a la publicación y a Ravelo.
Durante la conferencia, Anaya Llamas aludió a un fragmento de la
sentencia que condena por daño moral a este corresponsal, pero sin
mencionar que no es sentencia firme y que se encuentra en demanda de
amparo; tampoco dijo que él mismo interpuso un amparo contra dicha
sentencia porque no establece el monto de indemnización que debería
pagar el corresponsal, a quien le exige cerca de 3 millones de pesos.
A cada cuestionamiento, Anaya Llamas, compadre del presidente Felipe
Calderón, aludía a la sentencia que, según él, establece que su relación
con El Grande era una mentira. Tres días antes, el viernes 19, el senador
declaró al periodista Antonio Dávila que su hermana Elsa María Anaya no
estuvo casada con Adolfo Villarreal Barragán, hermano de El Grande.
No obstante, en la conferencia del lunes 22 terminó por admitir esa
relación, aunque dijo que su hermana ya estaba divorciada. También
contestó que él jamás tuvo contacto con Sergio Villarreal: “Yo respondo
por mí, mi esposa y mis hijos”. Nervioso, añadió: “Yo no estuve casada
con él” (sic).
El miércoles 24, el secretario de Seguridad Pública federal, Genaro
García Luna, puso a disposición de la procuraduría al jefe de la División
de Caminos de su dependencia, Luis Cárdenas Palomino, y al jefe de
Investigaciones, Armando Espinoza de Benito, para que sean
investigados por los señalamientos que hizo El Grande.
“A la PGR le pedí que agotara esta referencia, inclusive que (Cárdenas
Palomino y Espinoza de Benito) comparecieran si fuera necesario para
poder identificar los tiempos y acreditar lo que dice”, declaró García
Luna. (Publicado por Proceso, 01/12/2010).
ANAYA ES NARCOTRAFICANTE: FERNANDEZ NOROÑA
En enero de 2011 lo declaró a los medios: “Guillermo Anaya es un
narcotraficante (…) está documentadísimo y por ello deberían
desaforarlo, porque es un tipo que está claramente vinculado con el
narco”, aseguró el diputado federal Gerardo Fernández Noroña.
De acuerdo con el legislador, que estuvo en Saltillo junto con Andrés
Manuel López Obrador, “la única alianza que tiene Anaya en Coahuila es
su alianza con “El Chapo”, esa la tiene muy fortalecida –dijo– al igual
que el presidente Calderón.
“Calderón está vinculado al narco, Calderón directo, no estoy siendo
ligero ni irresponsable, Calderón está vinculado al ‘Chapo’ y García Luna
también (…) y aquí todo mundo sabe que Anaya está directamente
vinculado al narco, es compadre de ‘El Grande’, lo sabe todo mundo, no
es algo que yo esté descubriendo, todo mundo lo sabe”.
Fernández Noroña advirtió también que seguirá impulsando un gran
movimiento ciudadano que obligue a renunciar al Presidente.
“Un poderoso movimiento popular que diga ya basta, no toleramos más
esto. La manera de enfrentar al narco y el deterioro que hay, pues no es
otra que con empleo, empleo bien pagado, porque los jóvenes ahora no
tienen esa opción y se meten al narco, eso nunca había pasado en
México”.
Finalmente, y aludiendo a las cuestiones electorales, advirtió que ni en
Coahuila ni en ningún lado aceptarán ir en alianza con el PAN.
“No hay nada qué hacer con el PAN, no necesitamos de un partido
desprestigiado, corrompido, que engaña a la gente (…) un partido de
miserables, de corruptos hasta la médula”, concluyó.
Sobre la alianza del PRD con el PAN dijo que es un error por el descrédito
y el desprestigio de los gobiernos del PAN que terminan por arrastrar a
la izquierda.
“Me parece que lo que están haciendo es desdibujar a la izquierda,
debilitar al movimiento, confundir a la ciudadanía, la gente se pregunta
qué tienen que hacer opciones tan disímbolas, es un pragmatismo
majadero que además no suma porque en política 2+2 no son 4, hay
sumas que restan, cosas que te hacen daño.
“Es un error las alianzas con el PAN desde el punto de vista electoral y
desde el punto de vista ideológico y de lo que representa en el país. No
tiene ningún sentido”, enfatizó, al considerar que esto representa
traicionar principios e ideologías por un pragmatismo majadero de
buscar el poder.
Además, afirmó que la unión PAN-PRD realmente no ofrece resultados
positivos porque en Oaxaca la gente estaba harta de Ulises Ruiz y en
Puebla están hartos de Mario Marín, mientras que en Sinaloa hubo una
mala decisión respecto al candidato del PRI.
“No es la alianza PRD-PAN, sino una circunstancia especial de irritación
de la gente que tuvo la otra opción de esta coalición; no es la coalición
en sí, sino es el cansancio de la gente… no es cierto que la alianza PRD-
PAN sea en sí misma exitosa, que esté derrotando al PRI, estas cosas
son falacias realmente.
“Nosotros no tenemos nada que hacer con el PAN, no podemos olvidar
que nos robaron la Presidencia, que están rematando el petróleo, que
tienen ensangrentado al país que han militarizado, que es un mentiroso
contumaz Calderón y que su partido es el PAN, no puedes desligar una
cosa de otra”.
Afirmó que esa alianza deriva de una decisión cupular entre las
dirigencias del PRD y del PAN, en la que el mismo Jesús Ortega ha
estado llevando a la izquierda a una posición pragmática que beneficia
al PAN, de lo contrario le hubiera ido muy mal electoralmente.
Fernández Noroña, legislador petista, dijo que tampoco aprobaría que el
PAN apoye las aspiraciones de Alejandro Encinas en el Estado de México:
“Yo estaría en desacuerdo, no los necesitamos para nada, hemos
ganado sin el PAN, hemos ganado la Presidencia de la República en el
2006 sin el PAN, más nos la robaron ellos”.
En el caso de Coahuila también cuestionó la alianza entre panistas y
perredistas: “Además, cómo vamos a ir con el “narco” de Anaya, son
evidentes las pruebas que hay de sus vínculos con el narco… un tipo
vinculado al narco, al grupo de “El Chapo” Guzmán que quiere ser
gobernador del estado para seguir con su carrera delictiva”.
¿Qué escenarios se vislumbran rumbo al 2012?
¿Se acabó el ciclo del PAN?
“El PAN está liquidado electoralmente pero sus malas artes no. La
posibilidad de que otra vez haga tropelías, con el Ejército en las calles,
roto el marco constitucional con un IFE y un Tribunal Electoral que son
peores que en el 2006”.
“Acaba de declarar Lozano que piensan quedarse hasta el 2030. No creo
que haya sido un comentario imbécil, aunque lo es políticamente, sino
que es un comentario de arrogancia, que realmente sí se quieren quedar
y es obvio que se quieren quedar a la mala porque con el apoyo de la
ciudadanía no veo cómo, ni que la gente sea tonta, ni que no percibiera
el desempleo, el deterioro, el desmantelamiento de la salud, de la
educación, de la seguridad social”.
¿Ya hay un cansancio del electorado en cuanto al trabajo de
Acción Nacional?
“La gente está harta de Calderón y de todos. Es más, deberíamos
promover su destitución como en Túnez, abrir un movimiento popular
poderoso que obligara a Calderón a renunciar y que pusiera las cosas en
el país en otra circunstancia porque las elecciones se van muy
complicadas”.
Acción Nacional tiene el poder de las delegaciones, aquí hemos
tenido serios problemas de denuncias de que están operando
recursos en favor de gente de AN, que tienen que ver con
Guillermo Anaya ¿qué opina de esto?
“Tenemos que cambiar el deterioro de los procesos electorales, no
puede ser que así siga avanzando a trompicones el país, esto está
sucediendo, inclusive en la Cámara les digo a los del PRI, les dan más
dinero para programas sociales, para el Ejército, para el hampón de
García Luna, ¿son ustedes suicidas o qué les pasa? Cuándo deberíamos
generar condiciones para salud, vivienda, empleo, alimentación, esas
deberían ser las prioridades desde el Congreso”.
¿Cuál va a ser el papel que va a desempañar el PT y Andrés
Manuel López Obrador en el 2012?
“El PT está jugando un papel extraordinario. Es el único partido que
desde el 2006 se planteó con toda lealtad jugar del lado de Andrés
Manuel y no se ha movido un milímetro en esa posición. No es menor
porque el propio PRD se entregó a Calderón y Convergencia ha andado
dudando, el PT desde un principio dijo vamos con Andrés Manuel a la
lucha postelectoral, la ha mantenido; en el 2009 se la jugó con todo,
planteó los espacios que tiene en los medios masivos, ha seguido
apoyando el movimiento.
“El PT ha estado a la altura de las circunstancias y con una presión
enorme además porque imagínense lo que no les han ofrecido al PT.
Calderón quisiera desaparecer del escenario político a Andrés Manuel,
seguro les han ofrecido el oro y el moro y los compañeros han sido
firmes. El único partido que ha dicho que va y que va con Andrés Manuel
es el PT, está decidido desde hace varios meses.
“El único candidato que tiene boleto para la Presidencia de la República
es Andrés Manuel. Todos los demás están haciendo cuentas alegres
porque no saben si sus partidos los van a apoyar o no. El único que ya
va a estar en la boleta en el 2012 es Andrés Manuel y con un poderoso
movimiento, además porque es el candidato más fuerte”. (Zócalo,
Vanguardia y El Diario de Coahuila).
Solo para cerrar el tema, es imprescindible citar el artículo titulado Las
componendas Calderón-El Grande, publicado por la revista Proceso
bajo la firma de Álvaro Delgado:
MÉXICO, DF, 22 de noviembre (apro).- En medio de la fastuosa
celebración por el bautismo de su hija, el 24 de agosto de 2006, en
Torreón, Coahuila, el senador panista Guillermo Anaya Llamas reunió a
Felipe Calderón, el padrino, con Sergio Villarreal Barragán, identificado
por el gobierno como el principal narcotraficante de la región y miembro
del cártel de los Beltrán Leyva.
--Cualquier cosa que se le ofrezca, quedo a sus órdenes --le ofreció El
Grande.
--Igualmente --respondió Calderón.
Este encuentro lo narró El Grande ante la Subprocuraduría de
Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) a raíz
de su detención, el 12 de septiembre, en Puebla, y como parte de esas
declaraciones ministeriales aseguró también que, entre 2003 y 2005,
cuando fue alcalde de Torreón, Anaya Llamas le asignó una escolta
personal, así como agentes para que custodiaran el traslado de
cargamentos de cocaína y dinero.
El detenido confirmó, además, que las familias Anaya y Villarreal
“siempre han mantenido relación de amistad y de negocios”, y que su
hermano Adolfo estuvo casado con Elsa, hermana del senador panista,
aunque ya llevan años separados.
En sus declaraciones ante la SIEDO Villarreal Barragán implicó en las
redes de corrupción a altos servidores públicos del gobierno de
Calderón, entre ellos a Luis Cárdenas Palominos, coordinador de
Seguridad Regional y uno de los hombres de confianza de secretario de
Seguridad Pública, Genaro García Luna.
Pero resulta que como parte de la componenda para que El Grande se
acogiera al programa de testigos protegidos, y evitar que la Operación
Limpieza se desbarranque por la falta de pruebas contra mandos
policiacos implicados con el narco, la SIEDO archivó las declaraciones
ministeriales que detallan las relaciones de éste con Calderón, Anaya
Llamas, Cárdenas Palominos y otros servidores públicos.
Conforme al amplio reportaje publicado en el semanario Proceso, bajo la
firma de Ricardo Ravelo, Villarreal Barragán hizo un trato con el
gobierno de Calderón para revelar las redes de corrupción del cártel de
los Beltrán Leyva con funcionarios a cambio de que, “por órdenes
superiores”, la Procuraduría General de la República (PGR) le garantizara
no sólo su completa impunidad, sino la conservación de su vasto
patrimonio.
En efecto, la PGR garantizó a “Mateo”, como se identifica a Villarreal
Barragán como testigo protegido, que tendría seguridad para él y su
familia, pago de escuela para sus hijos, una mensualidad decorosa y
respeto a sus ranchos, vehículos, aviones y diversos negocios.
¿Son creíbles las declaraciones de El Grande sobre la relación con
Calderón y Anaya Llamas? Lo son en tanto que han servido, también,
para formular acusaciones contra otros servidores públicos. ¿O son
válidas sólo para una parte y para otra no?
Esta componenda del gobierno de Calderón con El Grande ilustra, en
todo caso, la perversidad del programa de testigos protegidos, cuyos
testimonios han servido para procesar a numerosos servidores públicos
que, al cabo de un juicio, han resultado exonerados por los tribunales,
como ocurrió con el célebre michoacanazo, que hizo quedar en ridículo
al gobierno.
En el caso específico de la fiesta por el bautismo de la hija de Anaya,
que selló el compadrazgo con Calderón, ese legislador insiste en que ese
encuentro nunca se celebró, aunque tuvo que reconocer la relación
entre las familias, como el matrimonio de su hermana Elsa con Adolfo
Villarreal Barragán.
Pero en vez de esperar a que la PGR le informe si efectivamente El
Grande emitió esas declaraciones, como ya lo solicitó él mismo, Anaya
acusa a Proceso de publicar esa información en revancha por haber
demandado penalmente al corresponsal Arturo Rodríguez García, por un
párrafo de un reportaje.
“Jamás he tenido contacto con nadie del crimen organizado, mucho
menos le he presentado a nadie a ningún otra persona, y por ello es que
afirmo que lo que se dice en aquella revista es una vil mentira, calumnia
y una revancha por haber emprendido una demanda judicial por daño
moral en contra del señor Arturo Rodríguez”, cantinfleó Anaya.
No son nuevos los señalamientos de protección de políticos del Partido
Acción Nacional (PAN) a El Grande en la Comarca Lagunera, como
cuando vivió en Lerdo, donde presuntamente fue protegido por la
alcaldesa panista, Rosario Castro Lozano (2004-2007), hermana del
subprocurador de Derechos Humanos, Atención a Víctimas y Servicios a
la Comunidad de la PGR, Juan de Dios Castro Lozano (Proceso 1614).
Ahora El Grande goza de la protección directamente del gobierno de
Calderón… (Proceso No. 1614)
*********************************************************************
A MANERA DE REFLEXION
Por disposición del Sínodo de Paris en 1210 varios discípulos de Amalrico
de Bene son quemados en esa ciudad, junto a los libros del maestro por
sus posiciones panteístas.
A Roger Bacon, otro de los críticos de la disoluta moral de la Iglesia y
pionero del método experimental, se le prohíbe la docencia en la
Universidad de Oxford en 1257 y la publicación de sus escritos,
transcurriendo los últimos 14 años de su vida bajo encierro y severa
vigilancia.
El pensamiento panteísta del maestro Eckhart es prohibido en 1326 por
el papa Juan XXII. El siguiente año, el profesor Cecco dA’scoli de la
universidad de Bolonia se convierte en el primer maestro universitario
enviado a la hoguera por la Inquisición, por sus opiniones astrológicas y
no obedecer la prohibición del Santo Oficio al seguir enseñando su
ciencia.
El franciscano William de Ockham, alto exponente del nominalismo
inglés y precursor de la Reforma y de la investigación experimental en la
ciencia, acusado de herejía en 1323 por el papa Juan XXII, se ve obligado
a refugiarse en Munich bajo la protección de Luis de Baviera. Célebre se
hará su frase: defiéndeme con tu espada que yo te defenderé con mi
pluma.
John Wickliff, catedrático de Oxford ─de donde fuera expulsado por sus
peligrosas ideas respecto a los dogmas eclesiásticos─, fue quemado 44
años después de muerto, en 1428, para dar cumplimiento post
mortem a la sanción del Concilio de Constanza de 1415 que
reitera su condena de hereje.
Son tantos casos que llenaría varios libros sobre intolerancia y
fasciscmo. Vaya, hasta Nicolás Maquiavelo, el gran teórico moderno de
la política, fue otra de las víctimas en la lucha por sus ideas. Acusado de
conspiración contra los Médici luego de la caída de la república
florentina en 1512, es apresado y torturado. Una vez liberado, vivió
exiliado en una propiedad en las afueras de Florencia donde escribió
gran parte de sus obras. En 1521 nuevamente sufre prisión y torturas
injustamente por los mismos cargos de once años atrás.
En el presente, José Guillermo Anaya Llamas optó por demandar ante los tribunales sobre los que mantiene la influencia propia de un Compadre Presidencial, a quienes se atreven a ejercer la Libertad de Expresión. Ya lo hizo, le redituó y va por más…
Capítulo III
PELELES Y SIMULACIONES
“Memo” Anaya, usó de pelele a su recomendado Eduardo de la
Peña Gaytán y con la aclaración de que De la Peña, es operante
político de la campaña del senador y miembro de su “círculo
chiquito; eso lo escribió el periodista Juan Monrreal López en sus
combativas publicaciones electrónicas Demócrata Norte de México
(sitio y blog, respectivamente), y es lo que el ciudadano común intuye,
pero que no se atreve a cuestionar, especialmente si ha sido víctima de
la seducción del panismo, bien sea a través de algunos beneficios
provenientes de programas federales o sencillamente al caer cautivadas
o cautivados (con eso de la diversidad sexual hay que aclararlo), por el
efecto de la sonrisa marca “Colgate”, como antes lo describó el
periodista José Guadalupe Robledo.
Pero Monrreal es implacable y llama a las cosas por su nombre, como a
ti y a mí nos gustaría que fueran los políticos: sin ambigüedades ni
dobleces, sin falsos puritanismos ni doble moral, tema que se abordará
más adelante.
Asesorado por el ultraderechista español, Antonio Solá; experto en
propaganda política marrana e imposición autoritaria de líneas de
organización; el senador Guillermo Anaya Llamas, esperó al a ser
declarado oficialmente candidato del PAN a la gubernatura de
Coahuila, después de una precampaña bufa en la que actuó como títere,
Eduardo de la Peña Gaytán; éste sujeto, ex asesor jurídico de la
presidencia de Torreón, cuando Anaya Llamas gobernó la ciudad y ex
delegado de la PROFECO, una representación oficial que el propio
Anaya Llamas le gestionó en la capital de la República, a su dizque
“competidor” en la elección interna panista.
Con la frase, “Guillermo Anaya, sí gana”, impresa en anuncios
espectaculares distribuidos por todo el estado, la pre campaña de
Memo Anaya, mantuvo fuera de tiempos electorales y fingiendo
demencia, en la radio, en la televisión, en las visitas a las
universidades, la cantinela de las 4 campañas ganadas como aspirante.
Sin embargo, hiciere lo que hizo, o dejó de hacer, la candidatura estaba
amarrada. Los dados blanquiazules se encontraban cargados a su favor.
Guillermo Anaya, llega como única opción del panismo coahuilense
hacia la gubernatura. No hay de otra.
Quebradas las aspiraciones de ganar el gobierno estatal con dos de los
santones del panismo coahuilense, Juan Antonio García Villa,-quien
perdió con Enrique Martínez y Martínez-; y Jorge Zermeño Infante,-
derrotado por Humberto Moreira Valdés-, al legislador le cayó en
automático la candidatura. De Zermeño y su doble moral hay un
capítulo especial, por cierto.
El senador blanquiazul, Ernesto Saro Boardman, conocido por los
negocios realizados desde el poder de la presidencia municipal de
Ramos Arizpe, pronto se retiró de la contienda.
Sumido en crisis, luego de las arrastradas electorales que el moreirismo
le propinó en las 3 últimas elecciones bajo el mando de Reyes Flores
Hurtado, el PAN optó por imponer decisiones más verticales y
autoritarias en lo organizativo a manera de remedio para enfrentar las
elecciones internas panistas con miras a las elecciones del 3 de julio
próximo.
Aconsejado por Antonio Solá, Memo Anaya, en acuerdo absoluto con el
presidente estatal del PAN, el diputado local, Carlos Orta Canales,
decidieron desaparecer dos de los comités municipales históricos,-
Torreón y Matamoros-, para convertirlos en delegaciones, aunque los
militantes estuvieran en desacuerdo.
“Sin respetar la vocación democrática del PAN, se impusieron
delegados en esos municipios”, dijo un militante legendario de Acción
Nacional, “por lo que se minó nuestra fortaleza participativa”, expresa
lastimero.
También, Guillermo Anaya decidió, aleccionado por Antonio Solá,
fortalecer su alianza con el grupo de Jorge Zermeño, apostando a
la ultraderechista primera regidora de la administración
municipal de Zermeño, María del Carmen Fernández Ugarte
“Carmiña”,- igualmente esposa del añejo ultraderechista
lagunero, el priista Luis Salazar Woolfolk-, como delegada en el
municipio de Torreón y con lazos sentimentales inconfesables
con el Embajador de México en España. Bueno, hay que aclarar
que fueron inconfesables en su tiempo, pero los documentos
públicos les anularon la secrecía.
Después, sin más consulta, Carlos Orta Canales, aceptó los caprichos de
Anaya Llamas, para imponer en Matamoros, al ex regidor Roberto
Sánchez Viesca, quien en octubre se encontraba formando una planilla
con el fin de apoderarse del comité municipal del PAN Torreón.
Junto a lo anterior, el PAN se encuentra en pleno reacomodo de grupos.
Las pandillas tradicionales, antes dominantes, se encuentran en
proceso de desplazamiento y sus cabecillas navegan en un rango de
comodidad que les proporcionan las dependencias federales,
convirtiendo prioridad el interés de permanecer en la nómina.
Juan Antonio García Villa, se la ha pasado de la subsecretaría de
economía, a la Comisión Federal para la protección de Riesgos
Sanitarios (COFEPRIS), a la asesoría de su creatura, el intolerante e
incapaz ex alcalde de Torreón, José Ángel Pérez Hernández.
Por su parte, Zermeño Infante, ha navegado de la LX Legislatura
federal, a la embajada de México en España, participando en los
procesos internos del PAN como “guía moral”, sin riesgos que correr.
De hecho, la postulación de Anaya Llamas, representa la derrota y
repliegue del grupo garciavillista, pero en el fondo, el ascenso de
Guillermo Anaya, a la jefatura de un grupo que ha detentado las
delegaciones federales en el estado, mismos que conforman el llamado
“ focus group” del anayismo, “círculo chiquito” al que pertenece su
contrincante, Eduardo de la Peña Gaytán.
El origen priista de Memo Anaya
Anaya Llamas, pelea el control total del PAN. Después de pertenecer al
grupo de Jorge Zermeño, desde 1997, hoy lidera su propio grupo de
poder que tiene su origen en la ultraderechista organización priista
“México Nuevo”, fundada por el secretario de Organización y acción
política de Convergencia por la Democracia, Ricardo Mejía Berdeja,”El
Bebesaurio”.
Sin lugar para apoderarse de posiciones políticas en el PRI, Anaya
Llamas, emigró al PAN, donde ha construido su poder y sus bienes
materiales. De aquella huída, le siguen acompañando, Jesús de León
Tello, Fernando Gutiérrez “El Guti”; aunque ahora la lista de
ultraderechistas ha engrosado con nombres como Luis Salazar
Fernández,-hijo de Carmiña”, Eduardo de la Peña Gaytán, el diputado
local, José Miguel Batarse, Luis Gurza Jaidar, entre otros.
La ideología de Memo Anaya
Antonio Solá, retrata de manera fiel la doctrina ultraderechista. Realiza
mezcolanza de todo tipo de discursos, con el fin de obtener resultados
electorales. Solá, no duda en denigrar a los contrincantes; vende
propaganda como verdades, desinformación a manera de propuesta.
Por eso no es extraño escuchar de boca de Anaya Llamas, emplear
frases del lópezportillismo,-del ex presidente José López Portillo,
“defenderé el peso como un perro”, “pido perdón a los más pobres del
país por los errores cometidos”-, como demandar “perdón por los
errores cometidos, (Anaya Llamas, dixit)”, o arrogarse actitudes
pendencieras aunque las critique, “Humberto Moreira Valdés, es un
boquiflojo”; o exigir actitudes que él mismo no cumple, “es un reto muy
grande despertar a la ciudadanía para que en libertad vaya a votar, ese
es el gran reto (Memo Anaya, dixit)”, escenario que no existe en el
proceso electoral que termina el próximo 27 de enero, día en que
oficialmente será declarado candidato oficial.
Las alianzas anayistas fuera del PAN
Los políticos pragmáticos chinos,-revisionistas, les dicen los
historiadores, economistas, sociólogos, -, acuñaron una frase para
justificar cualquier medio para conseguir poder; “No importa el color
del gato, con tal de cace ratones, (Deng Tsiao Ping)”, esta es la
filosofía de Memo Anaya y Antonio Solá, quienes sueñan y difunden
amarrar una alianza con el corrupto ex secretario de Gobierno de
Enrique Martínez y Martínez, Raúl Sifuentes Guerrero,- innegable ex
jefe político de Eduardo Olmos Castro, Miguel Riquelme Solís,
Fernando López Pérez, miembros del grupo llamado “La Burbuja”-, en
otros tiempos su enemigo.
Un miembro prominente del PAN nos confió, que las “pláticas de
acercamiento se encuentran muy avanzadas”, al menos al momento de
escribir éste texto.
En la actualidad, Raúl Sifuentes, poco puede aportar la contienda
gubernamental. Su historia de corrupción y abusos, se encuentran
frescos en muchos de los políticos coahuilenses, incluidos los panistas.
Del mismo modo, sin ser candidato oficial, Anaya Llamas anunció la
alianza con el Partido de la Revolución Democrática (PRD)
conjuntamente con la delegada nacional y diputada federal, Mary
Thema Guajardo Villarreal. Así lo anunciaron el 14 de enero, lo que
ejemplifica que la elección interna del PAN fue una pantomima.
La mímica electoral de Memo Anaya, daña al PAN
Dividido por regiones, el proceso electivo panista, arrojará números
bufos.
Con un contrincante subordinado como Eduardo de la Peña Gaytán,
para legitimar un proceso ya decidido, Guillermo Anaya Llamas, retrató
las miserias de los consejos de Antonio Solá y su propia ambición
política, arrojadas sobre la historia del PAN coahuilense.
Una prueba.
Con 86 mil 13 votos obtenidos en la elección del 2009, en Torreón; y un
gran total de 103 mil 784 votos en los 5 municipios de La Laguna de
Coahuila, los panistas emitieron 2 mil 5 votos a favor del senador, 25
por el pelele Eduardo de la Peña.
En Torreón, los sufragios de pantomima llegaron un mil 208 para
Guillermo Anaya, por 14 de Eduardo de la Peña Gaytán; más 9 votos
nulos.
Con 17 mil 771 votos en el año 2009, los blanquiazules de Francisco I.
Madero, Matamoros, San Pedro de las Colonias y Viesca, emitieron 774
papeletas, las que representaron el 4.35 por ciento de la votación
constitucional para designar alcaldes en el año 2009.
En cuanto a Torreón, la participación de los panistas fue patética;
apenas el 1.43 por ciento de los sufragios obtenidos por Jesús de León
Tello, en la contienda municipal del 2009.
Los números ilustran el desaliento que permeó en La Laguna.
Los números allí están.
Es lo duro.
La remontada en contra del candidato del PRI, Rubén Moreira Valdés,
es pendiente de 333 mil 277 votos de acuerdo a los resultados
electorales del 2009 cuando se eligieron los 38 alcaldes de Coahuila.
Los alardes
Con una pre campaña iniciada desde noviembre del 2010, cuando
Anaya Llamas efectuó su informe legislativo por todo Coahuila, el
senador no ha parado de producir proselitismo. No hay momento en
que no recuerde que ha ganado 4 campañas electorales y que no “hay
quinto malo” refiriéndose a la elección del 3 de julio.
Con el mismo discurso, Memo Anaya, afirma que en Coahuila, él
alcanzará la gubernatura, como las consiguieron las coaliciones de
Sinaloa, Puebla, Oaxaca y Sonora.
Respecto a Durango, donde el senador fue delegado del Comité
ejecutivo nacional del PAN, dice que “se remontaron 34 puntos”, ya que
la encuesta interna arrojó que José Rosas Aispuro Torres, se encontraba
35 puntos porcentuales debajo del priista Jorge Herrera Caldera. Lo
que el senador no expone es que su abulia en el proceso, fue motivo de
críticas y enconos en los partidos coaligados, al margen de no cumplir
con los apoyos prometidos.
Con “30 mil militantes panistas en Coahuila, (Guillermo Anaya, dixit)”
Anaya piensa que es suficiente para ganar el próximo 3 de julio; sólo
que ese ímpetu se encuentra maniatado por las instrucciones de
Antonio Solá, de intervenirlo todo. El español ha dado instrucciones de
“controlar” todo el proceso con medidas autoritarias de organización y
pasos controlados de los militantes.
Por ello, el 27 de enero, a las 19 horas, Guillermo Anaya Llamas, será
declarado candidato oficial del PAN a la gubernatura de Coahuila,
“haiga sido, como haiga sido (Felipe Calderón, dixit)” aunque termine
por dañar la vida democrática de Acción Nacional.
Mientras tanto, Eduardo de la Peña Gaytán, sigue en su despacho
coordinando algunas tareas que le encomendó su siempre jefe, el
senador.
Pero para mejor explicación del entorno político electorero que ha
propiciado el primer compadre de Coahuila, que te lo explique el propio
periodista reprimido en su ejercicio profesional y demandado por el
intolerante senador con licencia, quien por cierto no demandó a nadie
cuando le publicaron unas candentes fotografías besando a una dama
con la que no guarda parentesco legal o consanguíneo alguno y que en
otro capítulo se exhibe como parte de otra historia.
Durante las semanas previas al proceso electoral, se han registrado en
el escenario político de Coahuila dos estampidas: una de militantes
perredistas y otra de panistas.
Se trata de alrededor de 7 mil integrantes del PRD y de alrededor de
mil miembros del PAN que renunciaron a sus partidos por razones
parecidas: las imposiciones realizadas por sus dirigencias con motivo
del proceso que, el próximo 3 de julio, culminará con la elección del
gobernador y de 16 diputados de Coahuila.
Inconformes con la alianza PAN-PRD que para la contienda estatal se
les impuso desde el centro –se la atribuyen a Los Chuchos y al dirigente
Jesús Ortega–, muchos de los renunciantes perredistas, que rechazan
también al candidato aliancista, decidieron mantenerse al margen de la
coyuntura electoral, mientras que otros optaron por respaldar al
aspirante del Movimiento de Reconstrucción Nacional (Morena), Jesús
González Schmal, abanderado de la alianza PT-Convergencia.
A su vez, los renunciantes panistas dijeron rechazar sobre todo la
candidatura de la alianza PAN-PRD al gobierno del estado que, como
una imposición, se le adjudicó a José Guillermo Anaya Llamas, senador
de la República y compadre de Felipe Calderón.
Al respecto, el exdirigente municipal del PAN en Saltillo Juan Martínez
–quien como muchos otros exmilitantes de Acción Nacional se acaba de
afiliar al PRI– dijo que, a partir del encumbramiento del grupo del
senador Anaya, hoy con licencia, los dirigentes históricos fueron
excluidos porque la oposición a “el compadre” –quien colocó
incondicionales en numerosas delegaciones federales y terminó
tomando la dirigencia del partido en la entidad— se volvió inadmisible:
“Se acabó la democracia. Aquí, estás con Anaya o no eres panista”.
Para los perredistas que dejaron su partido, la imposición de la alianza
y del candidato por parte de Jesús Ortega se sumó a los conflictos entre
las tribus locales, que acusan de nepotismo a la dirigencia estatal, bajo
control de Mary Telma Guajardo Villarreal.
Así, tanto expanistas como experredistas denuncian que los partidos
donde militaron adolecen de nepotismo, justamente lo que han criticado
al PRI, cuyo candidato al gobierno estatal, en alianza con el Panal y el
PVEM, es Rubén Moreira, hermano de Humberto Moreira, el
gobernador con licencia de Coahuila y actual dirigente nacional del
Partido Revolucionario Institucional.
El éxodo
La intención de establecer una alianza entre el PAN y el PRD en el
estado fue anunciada por los dirigentes partidistas desde enero, cuando
Guillermo Anaya y el delegado de Profeco, Eduardo de la Peña,
realizaban la precampaña de donde surgiría el candidato panista a
gobernador.
El 5 de enero, el PAN registró a ambos contendientes y rechazó el
registro del diputado Manuel Villegas, originario de Torreón y
personaje próximo a José Ángel Pérez Hernández, exalcalde de esa
ciudad. Ahí se esbozaron las fracturas.
A finales del mismo mes, las asambleas regionales para elegir candidato
a gobernador fueron desairadas, y en algunas de ellas no se completó ni
el 20% del quórum. No obstante, Anaya Llamas fue el elegido.
Para el 14 de febrero, presentó el PRI a sus aspirantes a diputados. En
el acto destacó la asistencia de Ricardo Aguirre, exalcalde de Ramos
Arizpe y cercano al senador panista Ernesto Saro. Pero sobre todo
llamó la atención la presencia del industrial Manuel López Villarreal y
su esposa, Teresa Romo.
López Villarreal fue diputado federal y el segundo alcalde panista de
Saltillo. El primero fue su tío, Rosendo Villarreal, quien además fue
dirigente estatal, senador y director corporativo de Administración de
Pemex. Integrantes de la familia López del Bosque, propietaria del
Grupo Industrial Saltillo, dirigían el panista Grupo Saltillo.
El matrimonio López-Romo acudió a respaldar la candidatura a
diputado de su sobrino político, el priista José Luis Moreno, pero no
anunció que se adhería al PRI. No obstante, sus colaboradores más
cercanos y otros familiares terminaron haciéndolo días después.
Las renuncias al partido blanquiazul iniciaron con Julio Martínez,
exdirigente juvenil en la entidad y luego alcalde por el PAN en Saltillo,
partido en el que desarrolló casi toda su trayectoria profesional desde
los años 90. El 2 de marzo Martínez rindió protesta como militante del
PRI, junto con Abraham Ramírez Estrada, César Rangel Barraza y
Marco Antonio Perales. (Meses antes, en distintas fechas, se habían
convertido en militantes del PRI los expanistas torreonenses Javier
Pérez Valenzuela, exdiputado, y su hermano Jesús, exregidor, así como
los exregidores saltillenses Gabriela López Villarreal, Carlos Rodríguez
Gámez y Hexiquio Gómez Ambriz.)
Luego, el 17 de marzo, rindió protesta en el PRI el industrial Hal Harold
Pape Felán, exalcalde panista de Monclova, descendiente de Harold R.
Pape, fundador de Altos Hornos de México y cuyo nombre se ha
adjudicado a avenidas, escuelas, museos y espacios filantrópicos. Junto
con Pape Felán se incorporó al PRI su hijo Hal Pape Villarreal, y lo
mismo hicieron los hoy expanistas Francisco Torres Banda, Juana
González Macías y Armando García Núñez, exregidores del municipio
fronterizo de Hidalgo. Otro converso al priismo es Cutberto Solís,
exalcalde panista de Ciudad Frontera.
¿Y los panistas…?
La desbandada continuó. El desencanto del Grupo Saltillo y de los
excolaboradores de José Ángel Pérez Hernández se reflejó en las
renuncias de la exregidora Liliana Romo –cuñada de Manuel López– y
Patricia Ibarrarán González, quienes rindieron protesta en el PRI el 28
de marzo. En tanto, 300 panistas de Monclova y 460 de Torreón y
Matamoros hicieron lo mismo, encabezados por Mauricio Lumbreras,
excolaborador de Pérez Hernández.
El acto del 28 de marzo, realizado en Matamoros, fue encabezado por el
dirigente estatal del PRI, José Luis Flores Méndez. Reunidos en un
auditorio, los flamantes nuevos priistas ovacionaron al diputado Manuel
Villegas, ya converso al PRI.
Finalmente, el 4 de abril, el extesorero municipal de Saltillo, Armando
Rubio Pérez –el colaborador más cercano de Manuel López Villarreal–
se hizo priista, igual que la exregidora Micaela Hernández González.
Al respecto, Julio Martínez manifestó que la imposición de Guillermo
Anaya motivó la desbandada, que aún no termina, y señaló que a
Eduardo de la Peña se le postuló internamente como patiño.
“Todo se volvió una farsa. Entrabas a la página de internet del PAN y lo
que veías era a Anaya. Era una treta para posicionarse. Jamás apareció
el oponente, y a quien sí deseaba contender, el diputado Villegas, lo
excluyeron”, explicó Martínez.
Lo que quedó de la izquierda
El 9 de marzo, alrededor de 5 mil perredistas que renunciaron a sus
siglas, encabezados por Abundio Ramírez Vázquez, exdirigente estatal
del PRD y dirigente del lagunero Colectivo Morelos, realizaron un acto
en el que quemaron sus credenciales.
Allí, en entrevista, Ramírez Vázquez rechazó que él o sus seguidores del
Colectivo Morelos vayan a afiliarse al PRI y aseguró que se encuentran
analizando los requisitos para formar un partido estatal de izquierda.
Por lo pronto, comunicó Ramírez Vázquez, realizarán una asamblea
para decidir si apoyarán a Jesús González Schmall, el candidato a
gobernador del PT-Convergencia. Y remató:
“No me da gusto platicarte esto, pero no teníamos alternativa. Jamás
aceptaremos ir en alianza con la derecha; mucho menos respaldar la
candidatura de Anaya, un hombre que, por decir lo menos, quedó muy
mal cuando fue alcalde de Torreón.”
Mientras el comité nacional perredista imponía la alianza con el PAN, la
dirigencia estatal se enfrascaba en su renovación. El 6 de marzo,
durante el consejo celebrado en Saltillo, los perredistas terminaron
fragmentados, ya que entre Los Chuchos surgieron dos dirigentes
estatales que se dicen legítimos: uno es Luis Manuel de la Cruz Mejía, y
otro, Alfredo Martínez Guajardo.
La alianza entre el PAN, el PRD y el partido estatal Unidad Democrática
de Coahuila (UDC) –fundado por el extinto Evaristo Pérez Arreola– se
concretó el 29 de marzo, al presentar su registro ante el Instituto
Electoral y de Participación Ciudadana de Coahuila (IEPC). Cuando los
comités nacionales del PAN y del PRD celebraban el acuerdo, otro
grupo de mil 500 perredistas, encabezados por Aureliano Sánchez
Armenta, renunciaba en La Laguna.
Pero bofo sonará y lo veremos o ya lo estamos viendo.
Aquelarre blanquiazul
A Ramírez Vázquez y Sánchez Armenta los siguieron los dirigentes
sociales Manuel Saucedo Sánchez y Artemio Ayala Estrada. En los
próximos días se espera la renuncia del líder municipal perredista en
Torreón, Gaspar Vitela.
Ramírez Vázquez, fundador del PRD y presidente estatal del mismo de
2005 a 2008, expuso que la indignación fue por la imposición de la
alianza y de su candidato.
“Apoyar a Anaya es apoyar a Felipe Calderón, quien llegó por la vía del
fraude electoral a la Presidencia de la República y es el causante de
tantos males que aquejan al país”, sentenció.
Jesús González Schmall, actualmente candidato de la alianza PT-
Convergencia a la gubernatura de Coahuila, impulsado por el
Movimiento de Reconstrucción Nacional, González Schmall calificó de
“aberrante y patético” el momento electoral en Coahuila.
Respecto a la alianza y las desbandas del PAN, observó:
“Estamos en un ámbito, no de pluralismo político, sino de un franco,
burdo y descarado comercio político, donde las personas se arriendan
en términos de su beneficio personal. No hay asideros ideológicos”.
Para concluir: “La alianza PAN-PRD fracasó. Guillermo Anaya no tiene
simpatía ni aceptación entre los panistas, porque sin el menor recato
fue impuesto por Calderón. El PRD, con lo que queda de la cúpula, no
tiene significado cuantitativo ni mucho menos cualitativo. Tenían la
oportunidad de presentar un candidato que se opusiera a los Moreira,
pues era un buen argumento aglutinador, pero prefirieron un candidato
que no tiene características para liderar eso, porque en principio no
tiene autoridad moral”.
A su vez, Abundio Ramírez dijo que otro de los motivos por los cuales
continuarán las renuncias en el PRD es el control de ese partido en la
entidad por parte de la diputada federal Mary Telma Guajardo.
“El PRD está en manos de una familia. Basta observar que el dirigente
estatal, quien sustituyó a Mary Telma, es su sobrino, Alfredo Martínez
Guajardo”, destacó.
En el PAN la situación es semejante.
Julio Martínez aseguró que Eduardo de la Peña, el aspirante que
contendió contra Guillermo Anaya por la candidatura a gobernador, es
familiar del ahora candidato, además de socio del mismo en un
despacho jurídico.
Pero ya desde que Guillermo Anaya fue alcalde, El Siglo de Torreón
publicó (16 de febrero de 2003) una serie de relaciones familiares que
existían entre los principales integrantes de su gobierno.
Entre los funcionarios de la administración de Anaya destacaban Jorge
Handam, casado con una prima del actual candidato, y Mario Villarreal,
jefe de Servicios Públicos que era cuñado de un hermano de Guillermo.
A su vez, Eduardo Ortuño Gurza, quien fue oficial mayor, es hijo del
panista José Luis Ortuño y primo hermano de Luis Gurza Jaidar, quien
fue con Guillermo Anaya titular de Fomento Económico.
Los vínculos consanguíneos llegan hasta el círculo calderonista. La
titular de Protección Civil de la Secretaría de Gobernación, Laura Gurza
Jaidar, pertenece al mismo tronco familiar, que tiene parentesco con
Mariana Gómez del Campo Gurza, la polémica sobrina de Margarita
Zavala de Calderón. (APRO- Arturo Rodríguez García, abril 09, 2011).
Pero antes de continuar, te dejo un corto y divertido ejercicio que
espero te abra el pensamiento. Solamente sustituye algunas palabras,
muy obvias, como Inglés por Mexicano; Super Juan por Fecal o por lo
que quieras. Lo cierto es que lo vas a entender y sabrás la razón por la
cual Andrés Manuel López Obrador utiliza un término muy preciso:
EL REY INGLES PELELE (Disney)
A un Rey Inglés todos cantaránen los siglos que vendrán,mas no por ser un gran monarcao por saber reinar.Mientras el buen Rey Ricardoa las cruzadas fue a pelear,tenemos que aguantaral tirano Súper Juan.
Y cuando la Historia hable de éldirá que fue torpe, inútil y cruel,el que hoy es el Rey Inglés Pelele.El que hoy es el Rey Inglés Pelele.
Se siente el Rey sólo por viviren el Palacio Real.Se sienta al trono a pensara quién hacer el mal.Los berrinches son su fuerte,
eso sí lo sabe hacer. Y después el pulgar se chupa y llorallamando a su mamá.
Él dice que Juan Primero esy Juan el Rey Cero más bien es.Le dicen el Rey Inglés Pelele.
Mientras sube los impuestosy nos roba nuestro pan,del Rey ausente intenta usarCorona y Cetro Real.Ah, pero mientras haya hombrescomo el noble Robin Hood,lo harán pagar toda crueldady al pueblo ayudarán.
Por mucho que lo quieran cuidardesnudito lo vamos a dejar.El más que poco loco Rey Pelele.El pícaro cínico,maniático ideático,colérico histérico,pálido escuálido,chinche berrinche,cerdo lerdo,es Súper Juan, el Rey Inglés Pelele.¡Yeah!
Capítulo IV
OLIGARQUIA PANISTA: MEGA LADRONES
Antes de aterrizar en tierras coahuilenses, déjame advertirte que lo que
estás a punto de leer es fuerte pero con mucha lógica, fundamento y
sentido común. Quizá no te gusten algunos calificativos, pero es
cuestión de idiosincrasias.
Hoy la bondad de los mexicanos se ve superada por el coraje y el
agravio. Pero superar estos con prudencia y paciencia calara más
hondo en la conciencia de millones, que ya no se dejan engañar por una
oligarquía rapaz y parasita, que no tiene en realidad ninguna lastima
por la pobreza abundante en nuestro país.
Un Estado mexicano inexistente sumerge en el desconsuelo a muchos
pero llena de valor a millones que hoy están dispuestos a luchar contra
una oligarquía tiránica que utiliza a sus aparatos falsimedia para
santificarse y bendecirse gracias a una iglesia pagana, como lo es la
iglesia católica, que hoy como en los siglos coloniales muestra su
verdadera cara de ambición desmedida que la dibuja tal como es la
madre de todas las rameras, fruto del engaño a millones por
generaciones, llena de podredumbre y deshonra. Esta iglesia que ha
cultivado victimas por todo el globo terráqueo, justifica sus actos en el
nombre de Dios, pero su origen y destino es el mal. Siendo una muestra
palpable que desde la primera venida de Papa Juan Pablo II hasta hoy la
nación mexicana cada vez retrocede más en todos los campos ganados
con los hechos independistas y revolucionarios de sus héroes
nacionales. De hecho otro favorecedor de un orden monárquico y
oligárquico es esta iglesia pagana. Y también como en siglos pasados
desea formar parte de la oligarquía parasita, explotadora de un pueblo
indefenso, ante el poder de la palabra corrompida que en nada es
pariente de la verdad.
El uso demagógico de la palabra se acrecienta al igual que la
acumulación de la riqueza en pocas manos. El poder económico de unos
pocos empuja las actividades económicas de toda la nación hacia las
actividades especulativas que dejan las mayores ganancias. Sin
embargo el desamparo económico de las mayorías impide una
soberanía real para la nación y su gente que quedan sujetos a los
caprichos de una minoría rapaz. Así las actividades económicas que
solventen el hambre en las mayorías es sustituida por actividades de
diversión y juego que empujan a la gente a creer en las bondades y
castigos divinos como los fomentadores de sus gracias o desgracias,
abundando por lo tanto los agoreros, adivinos y brujos en los falsimedia
como soporte de una economía mal dirigida y como real fomentadora de
la pobreza y el desempleo.
La retórica del enano nos da la justa dimensión de su estatura moral.
Un delincuente en todos los aspectos, tan solo un ambicioso vulgar,
valemadrista, cuyo objetivo es acrecentar su patrimonio con
desparpajo, cobrando las facturas al asociarse con los delincuentes del
Fobaproa, el cual fue autorizado por el, cuando era presidente del PAN
en los noventa. Realmente de hablar de peligros, no puede haber un ser
más peligroso que este delictivo personaje que se robó la elección del
2006.
El apoyo que el enano a tenido por parte de sus compinches
oligárquicos es parte de un pastel muy grande que significa la nación
mexicana. Sin embargo, debemos considerar la falta de valentía y el
aumento de la corrupción en la gente mexicana que no es capaz de
comprender el significado de sus actos día con día para dar lugar a la
ideología imperante de la oligarquía a través de sus aparatos
falsimedia. Antes bien prefieren vivir en la apatía, cuando no, por mas
que lo manifiesten en la apolítica, porque la no participación también es
política, dándole lugar a que otros decidan su pobreza y humillación.
Es obvio que la falta de participación política y la obediencia ciega a
una oligarquía a través de sus aparatos falsimedia genera mayor
pobreza, ya que la riqueza sigue acumulándose en las manos
ambiciosas de una oligarquía siempre presta para ello. Por lo cual la
participación y despertar de la sociedad mexicana en esos aspectos es
el primer y gran objetivo para detener a estos oligarcas parásitos y
rateros, favorecidos con la privatización de paraestatales,
devaluaciones (especulación financiera), rescates bancarios y su venta
al extranjero, así como de los ahorros y trabajo de los trabajadores
mexicanos, valga la redundancia.
El despotismo de la oligarquía manifiesta en el silencio de las mayorías
a través de sus aparatos falsimedia da lugar a comprender el alcance
del poder de tal oligarquía, manifestándose además que ese poder
despótico es parte de las actitudes oligárquicas desde siempre, solo que
ahora las voces diversas de alguna forma se manifiestan a través de los
medios alternativos, dando la batalla tales medios a la monstruosa
grandeza de los aparatos falsimedia oligárquicos. Esta manifestación de
poder se da en todos los rubros y la lucha exterior como interior para
cada individuo o grupo organizado de resistencia se da con gran
fortaleza espiritual. Así cada uno de los resistentes manifiesta su gran
fuerza de voluntad por que aflore la verdad y se mantenga la memoria.
El gran fraude electoral del dos de julio del 2006 para llevar a la
presidencia de la República a un enano mental de caricatura solo fue
una manifestación despótica del poder oligárquico que no respeta la
voluntad popular desde todos los tiempos históricos de nuestro país.
Además esta oligarquía parásita se apresta a entregar los bienes
nacionales a los imperios militares, económicos, y de las conciencias.
Botín de esta entrega la gente alienada o apendejada por sus aparatos
falsimedia y sus ambiciosos paganos sacerdotes.
Los datos de los saqueos a la nación mexicana se han sucedido
históricamente, el destierro de la Iglesia católica junto con la
independencia de la nación fue con la finalidad de dar independencia de
conciencia a la nación frente a los embates de una iglesia pagana y
asesina desde su fundación en el concilio de Nicea, en el año 400 d.C.
Por otro lado la independencia de la nación de la parasita corona
española trajo consigo el bienestar para la nación frente al saqueo
permanente de tales personajes asesinos que se sienten dioses por la
imposibilidad para juzgarlos por sus crímenes. Ya que a su pueblo
español le adeudan su soberanía.
Hoy los tiempos históricos regresan con un enano a la cabeza de una
presidencia ridícula y de caricatura. Los tiempos de tal forma se
vuelven facticos y de terror. Un terror ya no como castigo divino sino
como ejemplo de la barbarie humana, siempre del lado del poderoso
económicamente que no respeta la vida humana y no se compadece
frente al hambre de millones, empujando el uso de las fuerzas
productivas solo para sus sueños de la grandeza personal, con sueños
de grandeza ideal para las masas, que ganan las batallas en un partido
de futbol, o en otras suertes que los aparatos falsimedia se encargan de
divulgar como parte de un nacionalismo vano.
El desastre para las masas desorganizadas se cierne con mayor fuerza
desde la primera visita del Papa Juan Pablo II, inundando a México con
terror como antes al Salvador y Guatemala. Así aquella visita con la
figura de un santo hoy se configura con la cara del demonio, sembrando
de terror real no ideal a toda la población con la despótica de la
oligarquía cobijada en estos poderes y apoyada en un pelele de todos
con el único sentido de enriquecerse a costa del trabajo de todos los
trabajadores mexicanos.
OLIGARQUIA Y MINEROS
El actual gobierno de México representa los intereses de sectores
empresariales y de círculos de la ultraderecha, representados por
personajes como el secretario del Trabajo, Francisco Xavier Salazar
Sáenz y su antecesor en ese cargo y hoy secretario de Gobernación,
Carlos Abascal Carranza.
A lo largo de los seis años del gobierno de Fox ha sido sistemática la
agresión contra los trabajadores de diferentes áreas, en el marco de la
implantación de un capitalismo salvaje que no entiende de justicia ni de
sentimientos humanitarios. Mientras que los miembros de la llamada
familia presidencial, y algunos funcionarios encumbrados, hacen
ostentación de influyentismo y de derroche, en los últimos días se han
dado a conocer varios casos increíbles de injusticias laborales que ya
han cobrado saldos trágicos.
Uno de ellos es la muerte de más de 60 mineros que trabajaban en
condiciones de inseguridad en una mina del estado de Coahuila, ante la
indiferencia de las autoridades del Trabajo, para las que no es una
prioridad la defensa de los intereses de los trabajadores, hecho
comprensible si se considera que funcionarios como Salazar Sáenz no
tienen raíces en sectores populares, sino en grupos ultraderechistas
vinculados a intereses empresariales.
Salazar Sáenz fue en los años 70 dirigente de la Unión Estatal de
Padres de Familia, época en la que propició la infiltración del MURO,
grupo anticomunista violento, y de grupos secretos extremistas, en esa
organización, que desde principios del siglo XX representaba ya uno de
los membretes conocidos de la derecha católica.
Las actividades que en aquel tiempo desempeñó Salazar Saénz en
apoyo a esos grupos de choque están documentadas en los acervos
históricos confidenciales de lo que fuera la policía política mexicana, la
Dirección Federal de Seguridad. Esos archivos están bajo el control
nada menos que de la Secretaría de Gobernación, encabezada por
Abascal, quien al igual que Salazar Saénz está identificado con la
ultraderecha mexicana.
Obviamente, esos datos sobre Salazar no se van a difundir, pues el
interés de Abascal es, de acuerdo con su filiación política e ideológica,
golpear con la información de que dispone a quienes considera
enemigos del gobierno derechista.
Sin embargo, se han publicado algunos datos sobre la militancia
original del cuestionado secretario del Trabajo. Por ejemplo, en el libro
La educación privada en Méxco 1903-76 (Colmex-UIA, México, 1997,
pp. 241-3), de la historiadora Valentina Torres Septién se relata que en
1974, en el contexto de la polémica de la derecha contra los libros de
textos gratuitos promovidos por el gobierno, Francisco Javier Salazar,
presidente de la Unión Estatal de Padres de Familia en San Luis Potosí
y Gonzalo Robles Valdés, se trasladaron a la Santa Sede, donde
acusaron al episcopado mexicano de condescender con ese proyecto de
las autoridades. Más aún, “Durante su estancia en Europa, entregaron
numerosos documentos, algunos de ellos de carácter absolutamente
reservado, a los centros tradicionalistas, radicados en Grenoble
(Francia) y de Madrid", los días 1 y 13 de enero de 1975”.
Posteriormente en Bélgica, publicaron boletines donde acusaban al
episcopado de ser cómplice del gobierno mexicano "para comunizar y
corromper a México mediante los libros de texto de primaria...".
Salazar Sáenz y otros miembros de grupos agresivos de la extrema
derecha impulsarían en las elecciones de la UNPF y con métodos poco
limpios, la candidatura de César Nava Miranda "reconocido miembro
del MURO", según comenta Valentina Torres.
De acuerdo con testimonios de ex integrantes del grupo secreto
Yunque, Salazar Sáenz era en esa época el jefe de las operaciones de
esa organización en San Luis Potosí.
El 14 de junio de 1992, el entonces gobernador interino de San Luis, el
priísta Gonzalo Martínez Corbalá, prohibió las actividades de la
Fundación Mexicana de Planeación Familiar, Mexfam, a petición de
Provida, la Unión Estatal de Padres de Familia y otros grupos
conservadores que acusaban a la organización de que en sus programas
de educación sexual promovían los métodos anticonceptivos y la
“promiscuidad sexual”.
Esa campaña contra Mexfam fue apoyada por los panistas Francisco
Salazar Sáenz, que era diputado local y Alejandro Zapata Perogordo,
quien como funcionario municipal amenazó al día siguiente de la
prohibición con encarcelar a quien repartiera materiales educativos de
Mexfam. Zapata Perogordo fue diputado federal plurinominal de 2000 a
2003 y vicecoordinador de la bancada panista.
Los hechos ocurridos en 1992 en San Luis Potosí fueron una de las
manifestaciones que evidenciaron la alianza del ex presidente Carlos
Salinas de Gortari con el partido Acción Nacional y con los grupos
conservadores, juego de fuerzas que impulsó el arranque de carreras
políticas como la de Salazar Saénz y la de Felipe Calderón Hinojosa,
quien llegó en esa época a la secretaría general del PAN, partido
privilegiado durante el salinismo.
Salazar Saénz, quien pertenece al PAN desde 1976, fue diputado
federal de 1994 a 97 y senador de 1997 a 2000, en el gabinete de Fox
ha sido Subsecretario de Previsión Social de la Secretaría del Trabajo.
En noviembre de 2003, fue uno de los participantes en el Congreso
Internacional de la Familia, auspiciado por el DIF y que reunió a
personajes y grupos de la ultraderecha tanto mexicana como
internacional.
Tan indiferente ante la seguridad y bienestar de los trabajadores, que
evidentemente no forma parte de sus compromisos éticos, Salazar
Saénz sigue teniendo, sin embargo, una participación muy activa en
defensa de proyectos sectarios. Recientemente en el llamado Foro Etico
Mundial, celebrado a fines de enero, participó en el área de Política y
Participación Ciudadana, acompañado de otros viejos militantes
derechistas como Federico Muggenburg y Guillermo Velasco Arzac,
dirigente de la Coordinadora Ciudadana, quien también fue miembro
del MURO. Al igual que ellos participó en esa discusión el antichavista
Asdrúbal Aguiar, enemigo como Salazar de los intereses de los
trabajadores y de los pobres.
Salazar Sáenz, quien ha sido fuertemente cuestionado por los familiares
de los mineros accidentados, dada su responsabilidad en las
condiciones de trabajo que propiciaron la tragedia y su falta de
compromiso en las labores de rescate, decía en esa ocasión “Los
millones de muertos por las guerras, los campos de concentración, el
hambre, el terrorismo y los seres abandonados chocan con nuestra
inteligencia”. También aprovechaba el evento para criticar a las
corrientes de izquierda, que según él quieren “inmolar al individuo en
aras del Estado”. Desde luego, la apelación a la ética, como en el caso
de Salazar, no es sino un pretexto para lanzar esos ataques y para
promover la represión de la sexualidad.
También ante la indiferencia de las autoridades laborales otro grupo de
trabajadores vive situaciones dramáticas por el despido injustificado,
falta de pago de sus salarios e incluso confiscación de sus pertenencias.
Se trata de los investigadores del área histórica de la Fiscalía Especial
para los Movimientos Sociales y Políticos del Pasado, dependiente de la
Procuraduría General de la República.
En suma, lo mismo mineros que llevan a cabo tareas peligrosas, que
estudiosos con títulos universitarios son agredidos por un gobierno
cuyos integrantes provienen en muchos casos de círculos plutocráticos
y de grupos secretos de la ultraderecha. (Édgar González Ruiz, Red
Voltaire, 12 de Julio, 2006).
EL MANIPULADOR
Te cuento la historia de un ciudadano español, dedicado indebidamente
a actividades políticas en nuestro país, que resultó, como por arte de
magia, mexicano.
Es la magia del influyentismo y del uso discrecional del poder para fines
partidistas, aplicado desde los primeros círculos del calderonismo.
Se trata de Antonio Solá Reche, el publicista de la extrema derecha
española, "mexicano" desde 2006, a quien se le considera el estratega
del Partido Acción Nacional para retener la mayoría en el Congreso
federal y la Presidencia de la República, en el 2012, para lo cual diseña
la campaña -comandada desde Los Pinos- a fin de intentar frenar, a
como de lugar, el ascenso electoral del PRI, ante la dramática caída del
PAN en las preferencias electorales.
Antonio Solá fue el cerebro de la campaña de encono que a punto
estuvo de llevar a los mexicanos a la confrontación después de las
elecciones del 2006 y cuyas heridas aún no se terminan de restañar.
Luego volvió a la carga para intentar revertir el derrumbe del panismo
frente al PRI, reeditando los métodos de polarización, mediante el
desprestigio del contrario, sin importar las consecuencias que eso
pudiera tener en la convivencia social y en la gobernabilidad del país.
Resulta que Solá Reche obtuvo la ciudadanía mexicana en un proceso
"fast track", que ya va siendo signo distintivo de las administraciones
panistas, en situaciones especiales.
Aún no se olvida el caso de Zhenli Ye Gon, quien obtuvo igualmente la
nacionalidad mexicana merced a un proceso que le fue ampliamente
favorable y que aún hoy no está claro quien lo "recomendó".
A Solá se le premió por sus "servicios" político-partidistas, y puso al
descubierto la intervención directa de Felipe Calderón, para lograr su
rápida naturalización, a través de su entonces secretario particular y
posterior candidato del PAN a una diputación federal en el DF, César
Nava. Y eso ocurrió a sólo cinco días de haber ascendido a Los Pinos.
Quienes intervinieron para que el artífice de las "guerras sucias"
tuviera su certificado de naturalización con fecha 5 de diciembre de
2006, además de César Nava, fueron:
El subsecretario de Población, Migración y Asuntos Religiosos de la
Secretaría de Gobernación, Lauro López Sánchez; la directora de
Naturalización de la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la SRE,
Irma García Mejía, y el Coordinador Jurídico del Instituto Nacional de
Migración, Enrique Gabriel Vázquez Solórzano.
Estos funcionarios del calderoniato, enviaron copia de los documentos
al entonces secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña,
conocido entre el mundo de la política como el "destapador" de
Calderón.
La biografía de Antonio Solá Reche es la siguiente: socio director de
Ostos & Solá, empresa ubicada en Conde de Peñalver 52, en Madrid,
que ofrece asesorías en comunicación, imagen, cabildeo, estrategias
políticas y entrenamiento de directivos.
Desde muy joven milita en el Partido Popular de España, que agrupa a
la derecha española; diseñó la campaña en contra del actual jefe de
gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, misma que fracasó,
pues su asesorado, Mariano Rajoy, perdió la elección.
El signo distintivo de Solá es su predilección por el uso de la llamada
"propaganda negra" y de las "campañas negativas". La primera se
sustenta en enlodar la imagen del adversario, en el esparcimiento de
rumores, uso de pasquines y del Internet, para denostar la figura del
contrincante político, las más de las veces con falsedades.
La segunda, se encamina a inhibir el voto a favor del adversario, más
que a ganar adeptos por las propuestas propias.
Pese al resultado obtenido por el PAN en 2006, el record de Antonio
Solá en los últimos procesos electorales en que ha participado, es una
sucesión de fracasos.
El más sonado es el de Mariano Rajoy, en España; pero también ha
contabilizado reveses en Argentina, donde ganó la izquierdista Cristina
Kirchner; en Perú, donde triunfó Alan García; o en Guatemala, con la
elección de Álvaro Colom.
Hoy se sabe que la campaña sucia emprendida por Germán Martínez, el
"presidente" del Partido Acción Nacional, obedece a la estrategia
diseñada por el nuevo mexicano al vapor.
Sin embargo, no se ha dado cuenta que una gran mayoría de la
población mexicana rechaza el abuso de la guerra sucia, y sin duda, que
se le revertirá al PAN, a juzgar por los resultados de las últimas
encuestas que, a pesar de todo, siguen mostrando una clara ventaja
para el tricolor.
Antonio Solá Reche
En mayo del 2008, el genial Blog Kikka Roja difundió una nota
periodística firmada por Roberto Garduño y Andrea Becerril de la
Agencia Notimex, en la que se daba cuenta que senadores y diputados
de PRD, PRI, PT, Alternativa y Convergencia advirtieron que la
cancillería y la embajada de México en España deben dar una
explicación puntual sobre las actividades del español Antonio Solá,
quien promociona inversión extranjera en la industria petrolera, pese a
que el Congreso no ha aprobado las modificaciones legales que
permitirían la entrada de capitales foráneos en el sector energético.
Exigieron a Felipe Calderón una explicación de por qué Solá actúa
como promotor del gobierno, pero ante todo una postura oficial en
torno a por qué el español maneja información privilegiada. Calderón
sigue los pasos de Vicente Fox, de ofrecer fuera del país negocios con el
petróleo, aunque ello está prohibido en la Constitución, coincidieron los
senadores Arturo Núñez y Pablo Gómez. Ambos resaltaron la falta de
respeto al Congreso de la Unión, que en estos momentos analiza las
cinco iniciativas calderonistas que proponen la apertura de Pemex al
capital privado.
Plantear que “es casi segura la apertura de los energéticos” es
considerar un simple trámite burocrático lo que es una decisión
trascendente del Congreso y de la sociedad mexicanos, recalcó Nuñez.
Deploraron que el promotor de las inversiones españolas en la industria
petrolera mexicana sea alguien como Solá, el autor de la guerra sucia
contra Andrés Manuel López Obrador durante la campaña electoral de
2006. Además, “es condenable que utilice ese tipo de gente para
promover lo que soberanamente no decide todavía el país”, agregó
Nuñez, mientras Gómez dijo que es obvio que el publicista de Calderón
“anda de embajador de México en España”, ya que en el gobierno
federal se actúa como si la función pública fuera una actividad “de
grupo, de pandilla”.
La diputada perredista Mónica Fernández consideró que “es
terriblemente denigrante” para el país que un personaje oscuro, como
Solá “ofrezca al mejor postor las riquezas y los intereses de México”.
Todo ello, insistió, forma parte de un sistema de corrupción y de tráfico
de influencias, para beneficiar a socios y amigos.
Su compañero de bancada, Alfonso Suárez del Real, dijo que Solá no
tiene ética, ya que considera la Constitución mexicana “un producto de
segunda” y está utilizando de manera dolosa información privilegiada,
con la autorización de Calderón. El perredista se preguntó si las
acciones de Solá son indicativas de que a pesar del rechazo popular a
una reforma inconstitucional como la energética, el gobierno pretende
aprobarla por la fuerza. Por su parte, José Manuel del Río Virgen,
diputado por Convergencia reprochó a Calderón haber otorgado a Solá
prerrogativas para promover los intereses y sectores estratégicos de
México. “Nadie puede comprometer el futuro del país y mucho menos
puede asegurar que habrá reforma energética”.
Para la coordinadora de Alternativa en San Lázaro, Marina Arvizu, el
gobierno debe ser muy cuidadoso, pues “ya tuvimos un desastre con el
caso Mouriño; no debe aventurarse la administración federal a emitir
juicios que den por hecho la aprobación de la reforma energética”.
Para Silvano Garay, diputado del PT, es paradójico “que un gobierno
usurpador como el de Calderón no recurra a la ley ni a las instancias
oficiales para tratar de salvar del naufragio su barco. Sería ingenuo
pensar que así lo haría y, por tanto, recurre a hechos y situaciones
como en la que ahora se ve involucrado el publicista Solá, que están
fuera de la ley. Tanta irresponsabilidad no debería sorprendernos”.
No es xenofobia: es UN HIJO DE PUTA
(kikkaroja.blogspot.com, dixit)
EL MANIPULADOR EN COAHUILA
"¿A quién debe dirigirse la propaganda? ¿A los intelectuales o a la masa
menos instruida? ¡Ella debe dirigirse siempre y únicamente a la masa!...
La tarea de la propaganda consiste, no en instruir científicamente al
individuo aislado, sino en atraer la atención de las masas sobre hechos
y necesidades. ...Toda propaganda debe ser popular, y situar su nivel en
el límite de las facultades de asimilación del más corto de alcances de
entre aquellos a quienes se dirige... La facultad de asimilación de la
masa es muy restringida, su entendimiento limitado; por el contrario, su
falta de memoria es muy grande. Por lo tanto, toda propaganda eficaz
debe limitarse a algunos puntos fuertes poco numerosos, e imponerlos
a fuerza de fórmulas repetidas, por tanto tiempo como sea necesario,
para que el último de los oyentes sea también capaz de captar la idea."
Mein Kampf (Mi Lucha). Autor: Adolf Hitler.
Al momento de escribir éste capitulo, brigadas de
personas distribuyen en todo el estado volantes con
propaganda política firmada por la "Asociación de Voluntarios
Unidos por Coahuila", A.C.
Dichas personas acuden a las casas y se ubican en los cruceros para
entregarlos a los automovilistas.
El reparto se hace en la zona centro y en colonias; comienan dicha
labor poco después de las cinco de la mañana.
En los volantes se señalan 10 razones para decir no al PRI y a sus
candidatos en las elecciones del 3 de julio, donde se renovará la
gubernatura y el congreso de Coahuila.
No se puede acreditar al responsable de esta "guerra sucia", o a un
partido en particular, pues sólo a la mencionada organización que
aparece en dichos volantes, pero no se requiere de mucha sapiencia
para ver la mano del español y mexicano al vapor, Solá.
Pero el colmo de las agresiones se presentó cuando desde las 6 de la
mañana anduvieron circulando cuadernillos con caricaturas que
agreden a la familia de Humberto Moreira, ex gobernador de Coahuila
y Presidente Nacional del PRI. Nadie se acredita como responsable del
reparto. Pero todos saben que es el PAN y sus genios…
Capitulo V
ALCALDE… ¿DE QUIEN?
El 14 de junio del año 2005, encontrándose el Congreso del Estado de
Coahuila en plena sesión, pide la palabra la entonces Diputada Beatriz
Granillo Vázquez y una vez en el pódium, lanza un flamígero discurso:
Varios empresarios, ciudadanos del municipio de Torreón, Coahuila,
han denunciado ante este congreso, diversos actos que pueden ser
ilegales y violatorios de diversas disposiciones fiscales, en perjuicio de
las finanzas públicas de Torreón, Coahuila, cometidas por parte del
alcalde Guillermo Anaya Llamas. Y yo le recuerdo que se trataba de
ésto:
1.- Inmobiliaria los azulejos, S.A. de C.V. y/o Inmobiliaria DIAMU,
S.A. de C.V. a través de Aldo Díaz Pérez, adquiere 36 hectáreas de los
ejidatarios del ejido San Agustín, en aproximadamente $2,000.000.00
(dos millones de pesos 00/100 m/n), al correr la vista del derecho del
tanto que debe ejercer el municipio, este manifiesta que no es su deseo
adquirir las tierras en cuestión y por lo tanto no ejerce el derecho
del tanto.
Con posterioridad, Aldo Díaz Pérez, ofrece en venta las mismas
tierras al Ayuntamiento a través del COPRODER, en al parecer
$12,000.000.00 (doce millones de pesos 00/100 m/n) y se las compran,
pidiendo un préstamo y endeudando al propio ayuntamiento para
adquirir los terrenos.
Mencionan en su denuncia los ciudadanos de Torreón, que dentro de
todo esto interviene y aparece una persona de nombre Javier
López Arteaga, quien al parecer es asesor financiero del alcalde
Anaya y socio de Aldo Díaz Pérez, de los azulejos.
Siguen manifestando en su denuncia que Inmobiliaria Los Azulejos,
S.A.. de C.V. y/o Inmobiliaria DIAMU, S.A. de C.V., adeuda al
ayuntamiento desde el 2001 hasta la fecha aproximadamente
$20,000.000.00 (veinte millones de pesos 00/100 m/n) por
concepto de impuesto predial, que por razones desconocidas el
municipio no lo ha querido cobrar, lo que significa un quebranto al
erario publico, si se toma en consideración que se afectan con ello las
aportaciones federales, pues la federación aporta dos pesos por cada
peso del ayuntamiento que recaude, por lo que afirman los inconformes
que el quebranto a la ciudad es del orden de los $50,000.000.00
(cincuenta millones de pesos 00/l00 m/n).
Se quejan los vecinos del endeudamiento del Ayuntamiento para
pagarle a Aldo Díaz Pérez doce millones de pesos, es decir, diez
millones mas de lo que pudo haber pagado a los ejidatarios,
endeudando al ayuntamiento por varias administraciones, y Díaz
Pérez no puede o quiere pagar, o bien sea que el ayuntamiento no le
quiso cobrar el impuesto predial.
Por otra parte, denunciaron los quejosos que a propuesta del alcalde
Guillermo Anaya Llamas, el cabildo de Torreón, aprobó la relotificación
del Club Fraccionamiento Los Azulejos, consistente en que las áreas
verdes y de donación que el fraccionamiento había cedido al
ayuntamiento, le fueron devueltas al fraccionamiento para
lotificación y venta a particulares, y dejando como áreas verdes
al campo de golf, cuestión que los vecinos consideran
fraudulenta. Ésta disposición administrativa, dejó un beneficio a Aldo
Díaz Pérez de aproximadamente $20,000.000.00 (veinte millones de
pesos 00/100 m/n).
El haber denunciado estos hechos, ante las instancias competentes, ha
significado a los vecinos, específicamente a la familia del ingeniero
Oscar Gutiérrez del Bosque, la persecución, la intimidación, las
amenazas e incluso la agresión fisica y psicológica por parte del
supuesto asesor de Guillermo Anaya Llamas, de nombre Javier López
Arteaga.
De esto, dijo Beatriz Granillo, damos cuenta todos lo torreonenses,
porque la familia Gutiérrez Izquierdo ha desarrollado una campaña de
unas mantas monumentales en donde se le pregunta al señor
presidente municipal que ¿por qué tiene de asesor a alguien que los ha
violentado?, ¿por qué tiene de asesor a alguien que los está
amenazando constantemente?, y han entablado también una campaña
en donde dicen: no a la violencia en Coahuila, los torreonenses que
están apoyando la lucha de la familia Gutiérrez Izquierdo.
Y este no es el único caso en el que se percibe el interés evidente
del alcalde de torreón, Coahuila, en asuntos inmobiliarios. al
inicio de su administración y en abierto contubernio con un
particular de apellido Becerra, se llevo a cabo la invasión,
posiblemente auto invasión, de 54 hectáreas ubicadas en el ex
ejido Zaragoza de la ciudad de torreón, Coahuila. Eran tierras cuyo
uso del suelo las destinaba como reserva natural protegida, haciendo
inviable el fraccionamiento o construcción de vivienda en ellos.
Ahora también, aparece el interés del alcalde en terrenos ubicados
en la Avenida Bravo al oriente de la ciudad, actuando y
favoreciendo de manera ilegal a un particular y abusando de la fuerza
publica a su cargo en contra de otros particulares, llegando incluso a
intervenir directamente y por ordenes del alcalde, el director de
seguridad publica municipal, a quien todo mundo conoce con el alias de
“El Colorado”, quien junto con alrededor de cien elementos de
policía golpearon y destrozaron las viviendas de varios
propietarios y poseedores en dicho lugar, ello, sin contar con
orden alguna de autoridad competente. En esto aparece otro
funcionario de su administración: el nombre es Fernando Gutiérrez,
también tiene un alias y se le conoce como "El Guti”, quien es director
de comunicación social de la administración municipal.
UNA GRABACIÓN… Y MAS IMPUNIDAD
En el curso de la misma sesión del referido 14 de junio del 2005,
nuevamente subió a la palestra la Diputada María Beatriz Granillo
Vázquez, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución
Democrática, para plantear una Proposición con Punto de Acuerdo
sobre “Investigación de hechos cometidos por el Alcalde de
Torreón y por precandidatos a la Presidencia Municipal de
Torreón y a la Gubernatura del Estado de Coahuila”, que siempre
de acuerdo con las Actas de Sesión, decía así: En pasadas fechas, los
coahuilenses fuimos testigos de cómo la mayoría de los medios de
comunicación dieron cuenta de la grabación de una reunión
convocada por el licenciado Guillermo Anaya Llamas, Alcalde de
torreón, con todos o la mayoria de sus colaboradores, es decir
con funcionarios municipales. Dicha reunión se llevo a cabo, según
expresa la prensa, en casa de los padres del Lic. Anaya Llamas, en
la ciudad de Torreón.
No obstante que los medios de comunicación dieron a conocer a la
opinión publica tal evento, ninguna persona había interpuesto la
denuncia correspondiente, por los hechos en la grabación consignados,
que a todas luces, pueden ser constitutivos de delitos. Ignoro la razón
de esta omisión, puesto que la grabación, al parecer, estuvo en manos
de muchas personas y repito, fue hecha del conocimiento público,
incluso, fue transmitida por algunos medios electrónicos.
Así el pasado día martes 31 de mayo del año en curso,
aproximadamente a las 10:00 horas, al llegar a las oficinas que ocupo
en este congreso, y recoger mi correspondencia, como muchas veces,
encuentro debajo de la puerta diversos documentos, entre los que
ahora sí, se encontraba un sobre color azul hechizo, sin leyenda alguna,
debidamente cerrado con dos clips. Al abrirlo me percaté de que
contenta un CD ó un disco compacto, por lo que procedí a extraerlo y
escucharlo en mi computadora, dándome cuenta de que se trataba
de la grabación de la conversación llevada a cabo por el Alcalde
de Torreón, Guillermo Anaya Llamas, en una versión de 14
minutos, con 55 segundos, con 60 de sus colaboradores,
servidores públicos de la administración municipal de Torreón,
numero que el mismo alcalde destaca en esta conversación.
Inmediatamente solicité una cita con el C. Presidente del Instituto
Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Coahuila, el Lic.
Homero Ramos Gloria, con quien me entrevisté aproximadamente a las
17:30 horas del mismo día.
Como autoridad responsable del proceso electoral, quisimos abrir
expediente e investigación de los hechos contenidos en la grabación,
por lo que el IEPPC consultó al Ministerio Público, quienes
reconocieron su competencia para iniciar la averiguación previa
y el deslinde de responsabilidades.
El miércoles 1º. de junio, en presencia del Presidente del Comité
Municipal Electoral de la ciudad de Torreón, presenté la denuncia
correspondiente ante la Procuraduría General de Justicia del estado de
Coahuila en esa ciudad, por los delitos que pudieran desprenderse de
los hechos contenidos en la grabación… en la grabación, que pongo
a disposición de este congreso, es evidente que el alcalde que
interviene en ella, convoca a todos sus funcionarios para
solicitar que trabajen por las candidaturas a la Alcaldía de
Torreón, de Jesús de León Tello y a la gubernatura de Jorge
Zermeño Infante, mencionando que a Zermeño ya hace un año
que se trabaja en su candidatura y a de León, que se le está
apoyando, ya que es su candidato y debe ser, el de todos. Dice el
alcalde Anaya que el apoyo ha sido y deberá seguir siendo dentro
y fuera del ayuntamiento. En la grabación interviene también el
candidato favorecido Jesús de León, así como probablemente la
voz de una funcionaria del área de Desarrollo Social Municipal
de apellido Luengas, con lo que es evidente que los recursos de
dicha área, al igual que todos los programas y acciones
municipales, están dirigidos y encauzados a apoyar
electoralmente las precandidaturas mencionadas.
Beatriz Granillo fue por mas; entregó copia de la grabación al
Presidente en Funciones y solicitó una investigación a fondo,
incluyendo lo que tanto han criticado los panistas cuando no tenían el
poder: La posible utilización de recursos públicos municipales y
federales que se puedan estar utilizando a favor de las
candidaturas aludidas, como es el caso de los bonos de soriana,
con los cuales estuvo haciendo proselitismo a favor de Jesús de
León Tello, a cambio de entregar pasteles el 10 de mayo pasado y
que traian el sello de la Tesoreria del gobierno municipal de
Memo Anaya.
Y la cosa no paró aquí, pues Beatriz lanzó la pregunta al aire: Y la
última cuestión, que me parece más grave ¿De dónde vienen los
recursos que el Diputado Jesús de León Tello está utilizando?
¿Habrá reportado algo al Congreso del Estado? ¿O será del erario
público municipal? Porque el señor tiene unos monumentales y unas
bardas, y la verdad, si conocemos su situación patrimonial, no creo que
sea muy distinta a la de la mayoría de los Diputados de esta
Legislatura. ¿O acaso será de los negocios turbios, como los que
de manera incorrecta el alcalde Anaya Llamas está
desarrollando en Torreón?
Efectivamente, me llegó de manera anónima la grabación y yo la volví a
grabar para entregársela a los que con valentía, y haciendo honra al
derecho de libertad en las comunicaciones y al derecho de la prensa
libre, han difundido estos hechos vergonzantes, de un Presidente
Municipal que reconoce que hace un año que está apoyando a un
Senador que quiere ser Gobernador de Coahuila, que da su
nombre y a un Diputado que está aquí enfrente, que toma el uso
de la palabra y dice, efectivamente, “cierren filas detrás de mí,
porque yo soy el bueno, el bueno que va a heredar la Presidencia
Municipal de Torreón”.
Parta contestar un intento de intimidación por parte de la fracción
parlamentaria blanquiazul, la Diputada Granillo contestó: mi partido
me ha defendido para representar los principios del Partido de la
Revolución Democrática, aún por encima de los intereses
económicos de malos empresarios, porque tengo trabajo con 150
empresarios de Torreón, que están en el momento que
queramos, para saltar y denostar la actividad de Guillermo Anaya
Llamas en contubernio con algunos malos empresarios que están
haciendo sus negocios con tráfico de influencias del mismo
Anaya Llamas. Es una lástima que usted (De León Tello) entre en
esta parodia, es una lástima que usted no tenga posibilidad ni
siquiera de interlocución para decirle al Presidente Municipal,
¡Aguas, te vas a meter en un pleito; yo estoy en precampaña!,
¡No soy tu títere Guillermo!, ¡Cuídame que soy tu candidato!
AZULEJOS E IMPUNIDAD
Bajo el título ANAYA DEFIENDE LO INDEFENDIBLE, el semanario
SINCENSURA advirtió desde el 27 de febrero del 2006, que para
evitar que se consuma un fraude, la actual administración municipal
debe transparentar las acciones de gobierno que, aunque provengan de
la anterior administración, es el momento idóneo para que no se
consuma ese delito en detrimento al patrimonio de la ciudad pero,
sobre todo, para que impere el estado de derecho. Porque, las
autoridades municipales, bajo ningún concepto, pueden permitir la
discriminación y que en aras, de una supuesta legalidad, existan
ciudadanos de primera y de segunda clase.
De esta manera se puede resumir el caso del pago atrasado del
impuesto predial del lujoso Club de Golf y Fraccionamiento Los
Azulejos al municipio, asunto que se cubre con el manto de la
duda y de un posible fraude en contra del patrimonio de la
ciudad y cuyas secuelas resultan perjudiciales a otros renglones
de ingresos para el municipio.
En el andamiaje de la corrupción, que se gestó desde la anterior
administración municipal, el alcalde José Ángel Pérez (sucesor de
Anaya), tiene la oportunidad histórica de evitar que se cometa un
fraude contra la ciudad de Torreón en el escabroso caso del
Fraccionamiento Los Azulejos.
Fue el año pasado, en el ocaso de la gestión de Guillermo Anaya
Llamas, cuando este planteó en la Sesión de cabildo la propuesta de
que Aldo Díaz, todavía en medio del escándalo, pagara un adeudo de
varios años atrasados de impuesto predial, con terrenos.
En la sesión del cuerpo colegiado se impuso, mediante el “mayoriteo”,
la aplanadora de la mayoría de ediles panistas, la propuesta del alcalde.
Aún cuando había voces de protesta porque no es legal, ni está
contemplado en el plan de ingresos, que el gobierno municipal acepte
terrenos en dación como pago de un impuesto.
Regidores de oposición argumentaron, en su momento, que la medida
podría ser discriminatoria pues, en ese caso, un ciudadano podría pagar
el impuesto predial con su bicicleta. O bien si se le negaba tal petición,
visto que a un poderoso consorcio sí se le aceptó, habría ciudadanos de
primera y de segunda clase, lo que es contradictorio a toda ley que
supone a todos los ciudadanos iguales ante ella.
De nada valieron los argumentos ante la decisión del entonces alcalde
Guillermo Anaya Llamas.
Se especuló entonces la estrecha relación entre el controvertido
empresario Aldo Díaz Pérez, estigmatizado ya por un cúmulo de
denuncias civiles y penales en su contra así como por la evidente
protección que recibía de parte de algunos funcionarios del
gobierno del estado, entre los que se mencionaba a Raúl
Sifuentes Guerrero.
Pero también su estrecha relación con políticos panistas, algunos de los
cuales, se asegura, tiene terrenos en ese lujoso fraccionamiento que
durante el sexenio pasado, fue el lugar preferido para sus reuniones y
escenario de importantes eventos sociales de políticos panistas.
Antes de terminar la administración municipal, se recibió el
pago del millonario adeudo que por impuesto predial tenía el
Campo de Golf y Fraccionamiento Los Azulejos mediante el
otorgamiento de 15 terrenos en el interior de dicho
fraccionamiento de 500 metros cuadrados cada uno, lo que
significa que cada terreno lo recibió por un millón de pesos
siendo que, de acuerdo a los valores catastrales, cada terreno
tiene un valor real de 250 mil pesos ya que son puro monte.
Considerando que el adeudo del Fraccionamiento con el municipio era
de 15 millones de pesos, el propietario, Aldo Díaz Pérez, debió haber
entregado 60 lotes de terreno y no 15, como lo hizo al ser
sobrevaluados y así aceptarlos el municipio. Esta transacción
despertó las sospechas de diversos funcionarios públicos y analistas
políticos pues evidenciaba un contubernio para defraudar al municipio
que, al dejar de percibir esos 15 millones de pesos en efectivo por
concepto del pago de impuesto predial, como lo hacen miles de
torreonenses, también resultó perjudicado al no recibir participaciones
federales en proporción a los 15 millones de pesos que dejó de recibir.
Después surgió otro problema: Algunos de eso terrenos con que se pagó
al municipio, ya tenían dueño pues habían sido vendidos con
anterioridad.
Ante esto, Guillermo Anaya ha declarado que todo está bien, pero
los verdaderos dueños de los terrenos dicen lo contrario, pues
estos terrenos no son de Aldo Díaz y están en litigio.
En éste punto le pidieron a Guillermo Anaya que fuera mas claro y
especificara cuáles terrenos que recibió, su ubicación y valoración, para
ver si dice la verdad. Además, de acuerdo a fuentes fidedignas, los
terrenos entregados al municipio, aún no se han escriturado a su
nombre, por lo que, de ganar el juicio los reclamantes de los terrenos
de “Los Azulejos”, éstos terrenos serían afectados.
SALIO EL PEINE
En esto hay un mar de sospechas, ya que el despacho de Anaya-
Villarreal -donde Guillermo Anaya participó durante varios años-,
es el que lleva los asuntos legales de “Los Azulejos”.
Ante esto, Guillermo Anaya salió en su defensa y declaró que todo está
bien, que la historia le dará la razón y de esa forma trata de defender
lo indefendible. La administración de José Angel Pérez Hernández tuvo
la oportunidad histórica de que no se cometiera un nuevo fraude contra
la ciudad como el de la Colonia Rovirosa Wade, que aún se recuerda,
pero la desperdició.
Para cerrar temporalmente éste bochornoso asunto y que luego veemos
que siempre hay gato encerrado y que el cobro permutado incluyó el
costeo de una famosa boda de “altos vuelos” que mereció la portada de
la Revista Hola, te dejo una nota publicada en enero del 2007 por el
periódico El Diario de Coahuila y firmada por el reportero Daniel
Valdés, en la que se da cuenta pormenorizada de las irregularidades
que un grupo de diputados demanda se investiguen a fondo y que
tienen que ver con millonarias sumas indebidamente aplicadas o de
plano ilegalmente cobradas por la administración municipal de
Guillermo Anaya Llamas.
Los 70 millones de pesos detectados con irregularidades en la cuenta
Pública del Simas Torreón, representan un elemento adicional para
analizar a profundidad los estados contables de ese municipio en el
ejercicio 2005 --cuando fungió como alcalde Guillermo Anaya Llamas--
que aún no han sido aprobados por el Congreso del Estado.
LAS IRREGULARIDADES
DEL PREDIAL A DETALLE
$10 millones cobrados de más en 78
mil 93 predios
$1,2 millones de menos en 16 mil 751
predios
$4,6 millones en descuentos indebidos
por pronto pago en 11 mil 214 predios
(incumplen con el artículo 2 de la Ley
de Ingresos)
$8,8 millones en aplicación
discrecional de descuentos o estímulos
fiscales del 80 por ciento del monto
registrado del Impuesto Predial a
cobrar, para fomentar el empleo, en 29
mil 466 predios
$2 millones cobrados de más a casi 20
mil predios que cambiaron a un rango
más alto en las tablas catastrales, al
aplicar los valores de construcción
erróneamente, con una tasa superior.
$3,7 millones cobrados irregularmente
en 4 mil predios.
Un informe técnico del Poder Legislativo indica que el Ayuntamiento de
Torreón registra 30,6 millones de pesos en cobros y descuentos
improcedentes a particulares en el cobro del Impuesto Predial en el
2005.
Esta situación fue notificada por la Contaduría Mayor de Hacienda al
Ayuntamiento de Torreón, así como otra partida con observaciones por
5 millones de pesos y aunque hubo respuesta de la autoridad municipal
no hay solventación sólida para justificar esos recursos.
En la Comisión de Hacienda y Cuenta Pública del Poder Legislativo no
se han dictaminado los estados contables del municipio de Torreón
sobre el ejercicio del 2005 y hay el criterio de incluir un análisis más
exhaustivo por los 70 millones de pesos observados al Simas de
Torreón.
De acuerdo a los diputados Miguel Riquelme y Demetrio Zúñiga, los 70
millones de pesos fueron ejercidos en la construcción de varios
colectores en ese municipio, cuyas obras se asignaron a parientes de
funcionarios del organismo operador del agua.
Auditoría del Fideicomiso 150584
Se cuenta con el acuerdo del pleno para contratar a un despacho
externo que realice una auditoria a Simas-Torreón, a fin de investigar la
licitación y ejecución de las obras realizadas mediante un fideicomiso,
donde la inversión fue de 70 millones de pesos.
"Esta investigación deberá realizarse en todas sus fases, desde el
proceso de asignación o licitación, contratación, supervisión, calidad de
los materiales contratados contra los suministrados, ministraciones
efectuadas a ejecutores de obra contra avances físicos, así como la
cantidad de metros contratados, facturados y pagados contra metros
reales", precisa el acuerdo del Poder Legislativo.
El acuerdo también implica una auditoria al Fideicomiso 150584
manejado por Banco Internacional, ahora HSBC, con particular
atención a los gastos efectuados por el entonces director del
Simas, Fernando Alatorre Dressel.
"Que se obtenga el desglose de dichas erogaciones y se dictamine en
cada caso sobre su correcta comprobación apegada a derecho,
investigando desde la facultad para destinar esos recursos a los rubros
señalados en los informes respectivos", especifica la petición de los
priístas.
El diputado Demetrio Zúñiga denunció que ese fideicomiso inició con
500 mil pesos, en la administración de Jorge Zermeño y con
Salomón Juan Marcos subió a 8 millones de pesos y en
noviembre del 2003 había 14 millones de pesos.
Empero, dijo, a partir del 2004, con Fernando Alatorre y Guillermo
Anaya Llamas, como presidente municipal, empezó la merma,
porque aplicó esos recursos en gasto corriente.
El tema del Impuesto Predial tiene su origen en la aplicación de la tabla
de valores en el ejercicio 2005, superior a la aprobada por el Congreso
del Estado en la Ley de Ingresos.
Para justificar ese cobro, el Ayuntamiento de Torreón promovió una
Controversia Constitucional y el Poder Judicial de la Federación falló en
contra del municipio y le dio la razón al Congreso del Estado.
De tal manera, al final del ejercicio fiscal, el Ayuntamiento dejó en caja
6,6 millones de pesos para reintegrar lo que se cobró de más a los
contribuyentes.
Sin embargo, el estudio de la Contaduría Mayor de Hacienda determinó
que hubo 30.6 millones de pesos en cobros y descuentos
improcedentes, durante la aplicación del Impuesto Predial, en el
ejercicio del 2005.
EL DESAFUERO
El entonces legislador José Luis Moreno Aguirre, siempre sostuvo la
posibilidad de que se le fincara responsabilidad administrativa y penal
al ex alcalde de Torreón Guillermo Anaya Llamas, como consecuencia
de las irregularidades en la cuenta pública del Municipio, con alrededor
de 30 millones de pesos cobrados en forma irregular en el Impuesto
Predial y el SIMAS-GATE.
Como integrante de la Comisión de Hacienda y Cuenta Pública debe
conocer la información proporcionada por la Contaduría Mayor de
Hacienda, en relación al estado financiero de Torreón, por lo que no es
lejano que el senador Guillermo Anaya Llamas pueda correr la misma
suerte que el ex alcalde de Matamoros, Felipe Medina Cervantes, a
quien el Congreso del Estado le rechazó la cuenta pública y la
Procuraduría de Justicia le encontró responsabilidad penal.
Medina recientemente cumplió su sentencia, pero Anaya sigue libre y
es compadre del presidente Calderón.
Moreno tiene conocimiento sobre el caso de los 30 millones de pesos
cobrados en forma irregular en el Impuesto Predial y corresponderá a
la Comisión de Hacienda y Cuenta Pública analizar a detalle los
documentos.
"En la revisión previa que llevamos de Torreón, las cosas no van
caminando lo mejor posible, está ese detalle del cobro del Impuesto
Predial. Esto marca una operación de lo que la ley indica y lo que mal
empieza, mal termina y es probablemente el futuro que pueda tener
esta cuenta pública de Torreón", ha declarado a los medios, por lo que
en lo relativo a la auditoría al Simas de Torreón, en marzo se definirá al
despacho que se encargará de revisar al fideicomiso, que operó 70
millones de pesos en la construcción de varios colectores. Y esto será la
continuación de éste libro, el lector lo sabrá a su tiempo.
Y solo quedaban unas cuantas sopas: que el Ayuntamiento solventara
las irregularidades detectadas en la revisión de la cuenta pública, o la
facultad del pleno era y sigue siendo, instruir a la Contaduría Mayor
de Hacienda para elaborar un estudio jurídico y determinar si se
desprende acción penal, para dar parte a la Procuraduría de
Justicia, tal como ocurrió con el ex alcalde de Matamoros Felipe
Medina.
Pero lejos de ello, Guillermo Anaya salió impune y hasta con un fiat
notarial obsequio del ex gobernador Enrique Martínez y Martínez, al
cual posteriormente se dio el lujo de desdeñar.
Con un compadre así…
¿De que hablará Anaya con su compadre…?
Capítulo VI
LA DOBLE MORAL
A las cosas hay que llamarlas por su nombre y andar con medias
verdades. Es algo así como la borrachera en el pobre…es alegría en el
rico.
Lo mismo pasa con los gobiernos panistas en todos los niveles: solo
reconocen la corrupción y el enriquecimiento ajenos. La indecencia y
poco decoro, en todo momento lo reflejan “los demás”, es decir, quienes
no comulgan con su forma de hacer política y de vivir la vida.
Para el escritor Pío Moa, a menudo se califica de "amoral" a alguien, o a
alguna obra, entre las que El príncipe de Maquiavelo es un clásico. Se
supone que tales personas actúan, o tales obras prescriben, una
conducta al margen de cualquier fin que no sea el éxito o el placer
material.
Pero por experiencia propia y por haber investigado a políticos
blanquiazules desde hace varios años, yo pienso y lo digo en ejercicio
de mi libertad Constitucional de Expresión, que muchos panistas no son
amorales sino que profesan una doble o triple moral. Y es que el mundo
occidental está ávido de éxito y placer, y a la mayoría nos gustaría tener
un manual para garantizárnoslos. Sin embargo la experiencia nos dice
que alcanza el éxito quienes lo ambicionan de forma "amoral", sin
escrúpulos, y que también lo alcanzan, en cambio, personas "morales",
tanto que se ostentan con una faceta y sus actos demuestran otra
totalmente opuesta.
Estamos hablando de hipocresía, bi-moralidad o ética muy flexible, por
acuñar nuevos términos. Al respecto, el periodista venezolano Aquilino
José Mata, opina que la doble moral ha sido siempre el arma con la cual
las religiones sostienen los intereses económicos, sociales, políticos,
ideológicos y culturales de sus integrantes.
En la Inquisición se perseguía a supuestos herejes para quedarse con
sus bienes; los jesuitas instauraron el principio de que “el fin justifica
los medios”, para incitar al asesinato de quienes consideraban podían
lesionar sus privilegios.
La conquista de América por parte de la Corona Española, se hizo bajo
la insignia de imponer el cristianismo y con ello sacaron el oro y la plata
de este Continente y, al mismo tiempo, liquidaron a sangre, fuego y
cruz nuestras culturas. Muchos otros ejemplos podemos citar, pero no
vendrían al caso que nos ocupa, asienta Mata.
El mundo actual está signado por una predominancia del sexo, ya sea
entre hombre y mujer, o entre parejas del mismo genero. Y esto no
tiene nada de anormal o de escandaloso, pues son formas de
manifestación del ser humano, que si no lesionan los derechos de los
demás, no tienen porqué ser perseguidas o estigmatizadas. Es aquí en
donde resalta la doble moral de quienes se han erigido en pontífices de
la conducta sexual: para ocultar sus vicios y sus intenciones
inconfesables, arman un escándalo “moralista”. Son los inquisidores de
nuestro tiempo.
Son los panistas que se sienten de sangre azul.
¿Y LA CORRUPCIÓN?
Es un error escribir sobre los compañeros de Partido en un
lenguaje que sistemáticamente difunda entre las masas
trabajadoras el odio, la aversión y el desprecio hacia los que
defienden opiniones divergentes.
Pero se puede y se debe escribir en ese tono sobre las
organizaciones disidentes.
Hay que hablar un lenguaje calculado para despertar contra el
oponente los peores pensamientos, las peores sospechas; no para
corregir sus errores, sino para destruirlo, para barrer su
organización de la faz de la Tierra.
Estas frases no son de mi cosecha, sino de Vladimir I. Lenin y las traigo
a referencia por la guerra mediática y de denuncias recíprocas que se
cargan prominentes políticos del neo-panismo, que desde el poder
central han emprendido una arremetida desestabilizadora contra
Coahuila y sus instituciones.
Ya amenazan al Gobernador, o a un periodista que sacó los esqueletos
del armario, hasta llegar al grado de falsificar documentos para
intentar incriminar al Primer Mandatario que ha tenido la osadía de
llamarle a las cosas por su nombre.
Y así, parafraseando a Lenin, pero conduciendo por la derecha, los
azules y sus corifeos hablan con un lenguaje calculado, no para corregir
los errores de sus oponentes, sino para destruirlos. Por ello, solo
pregunto, ¿Por qué no mirar al interior? Y me refiero al seno de la
familia del legislador Guillermo Anaya Llamas, aun sin el estigma de
haber estado emparentado políticamente con un capo, sino única y
exclusivamente a lo obvio, a las acciones evidentes de enriquecimiento
o que despiertan sospechas de ello, realizadas durante el período en
que fue alcalde de Torreón y de lo que bien se procuró impedir
posteriormente, o sea la auditoria al SIMAS, entre otras cosas.
Porque si miramos como andaba la familia de Memo Anaya antes de su
gestión edilicia, pues las cosas eran muy distintas. De hecho, el
Registro Público de la Propiedad de aquella lagunera región, no reporta
movimientos importantes entre los Anaya.
Dicho en lenguaje profano: no tenían la lana que luego aundó.
Pero las cosas cambiaron una vez sentado en la silla municipal y –para
efecto de no lesionar la sensible piel de los panistas- aclaro que todo lo
que afirmo en ésta entrega está sustentado por documentos registrales,
aunque les cale profundo.
Por ejemplo bajo la PARTIDA : 46330 LIBRO: 464 SECCION: I se inscribieron 98 Condo-casas que comercializa la empresa del hermano de Guillermo Anaya Llamas, José Andrés, por conducto de la empresa METRO HABITAT, S.A. DE C.V.
O sea que todo ocurrió el 23 de Agosto del 2005, mediante un contrato de Fideicomiso. José Andrés Anaya Llamas no tenía registros de operaciones importantes antes de la gestión de su hermano Guillermo, pero eso solo es a manera de comentario. Sin embargo, mediante su empresa inmobiliaria denominada METRO HABITAT, S.A. de C.V., asociada con COMERCIALIZADORA Y ARRENDADORA MUVA, S.A. de C.V., en su carácter de Fideicomitentes y como Fiduciaria, la institución CREDITO INMOBILIARIO, S.A. de C.V., S.F.O.L.
Pero seguimos de corrido y resulta que bajo la Partida 51939 Libro 520 Sección I del mismo Registro Público de la Propiedad de Torreón, aparece una operación denominada TRANSMISIÓN DE PROPIEDAD EN EJECUCIÓN PARCIAL DE FIDEICOMISO, celebrada el 7 de Diciembre del 2005 por el mismo José Andrés Anaya Llamas en su carácter de representante de METRO HABITAT, S.A. de C.V., su carácter de Adquiriente; y como Fiduciario la institucón ScotiaBank Inverlat, S.A., y ¿adivine el lector de que se trata?
Nada menos que de 30 lotes de terreno localizados en el Fraccionamiento Campiñas de Iberia en Torreón. Cada uno mide casi 370 metros cuadrados y en ésta operación la empresa del
hermano del legislador Anaya Llamas, es decir, METRO HABITAT, S.A. DE C.V., desembolsó 3 millones 600 mil 362 pesos. También se inscribió en Diciembre del 2005, por cierto.
Pero basta de tanto calentamiento y vayamos a las Ligas mayores del negocio inmobiliario: Para ello veamos que dice a Partida 61274 Libro 613 Sección I de la misma Oficina registral. Ahora nos encontramos que el 9 de mayo del 2006, bajo la fe del Notario Público No. 16, Licenciado Bernardo Segura Gurza, compareció el mismo José Andrés Anaya Llamas, representando a METRO HABITAT, S.A. de C.V., a describir no simples lotes de terreno sino lo siguiente:
Se refiere a 60 viviendas tipo condominio ubicadas en el Fraccionamiento Campiñas de Iberia, de Torreón. El documento se inscribió en Junio del 2006, y que se formalizaria hasta que Guillermo Anaya no fuera Alcalde, solo por mencionar el hecho y sin que implique imputación alguna, considerando que los panistas y en especial Anaya, son especialistas en victimizar a periodistas, al puro estilo de Marta Sahagún.
Ya probaron la sangre de la represión y se hicieron adictos…
Insisto: si los archivos no se equivocan, antes del ingreso de Guillermo Anaya Llamas a la Presidencia Municipal, su hermano José Andrés no tenía inscritos en su nombre bienes en el Registro Público de la Propiedad de Torreón, que hicieran posible presumir el manejo de créditos, garantías o financiamiento que requieren dichos desarrollos inmobiliarios.
Para rematar, ¿Cómo está constituido el Fraccionamiento CAMPIÑAS DE IBERIA?
Pues de acuerdo con la Partida 50671 Libro 507 Sección I, que contiene la incripción de la Escritura 612 otorgada ante la Fe del Lic. José Sergio Flores Aguirre, Notario 36 de Torreón, desde el 22 de Noviembre del 2005, antes de registrar las casas, por supuesto, se detalló la forma en que está constituido el fraccionamiento que desarrolla Metro Hábitat, S.A. de C.V. y su representante José Andrés Anaya Llamas y que está, como adelantamos, constituido bajo la figura de un Fideicomiso con Scotiabank Inverlat.
Y resulta que el dichoso fraccionamiento, según la escritura, cuenta con una superficie total de 221 mil 773.67 metros cuadrados. De allí
se desprende una superficie vendible neta de 118 mil 378.67 metros cuadrados, estableciéndose que esa parte se divide en 64 mil 943.32 metros cuadrados para uso unifamiliar; 44 mil 699.98 metros cuadrados, para uso plurifamiliar; 5 mil 719 metros cuadrados para uso comercial y 3 mil 017.37 para Área de reserva.
El Fraccionamiento está conformado, en ésta escritura, por 430 lotes para villas o casas, mas dos lotes cedidos al municipio de Torreón. Y Claro que el documento se inscribió en pleno “anayismo”, es decir, en Diciembre del 2005.
Y ya que andamos con METRO HABITAT, S.A. DE C.V., hay que anotar otras obras que realiza la empresa como la CONSTRUCCION DE 49 CASAS-HABITACION DE UNA PLANTA 55.62 M2. POR VIVIENDA. EN 49 VIVIENDAS: 2,725.38 M2. LOTES: 1 AL 19, 22, 23, 26 AL 40, 42 AL 53, en calle La Joya y Circuito del Águila; y en el mismo lugar, 94 CASAS-HABITACION DE UNA PLANTA, BAJO REGIMEN DE PROPIEDAD EN CONDOMINIO. 45.085 M2. POR VIVIENDA. EN 94 VIVIENDAS: 4,324.00 M2.
Todo esto de acuerdo a las Licencias 302/06 y 303/06 que le fueron expedidas al hermano de Memo Anaya por el flamante Ayuntamiento. Aunque hay que mencionar a otro de los socios de José Andrés Anaya Llamas, es decir, la empresa Arrendadora MUVA, S.A. de C.V., que también comenzó a tambor batiente con el desarrollo de otro fraccionamiento, ahora de nombre QUINTAS ANNA, en el Ejido Anna, claro, de acuerdo a la licencia municipal No. 1/2006, autorizada el 9 de enero del 2006. No desaprovecharon un solo minuto.
De acuerdo con datos del SIEM (Servicio de Información Empresarial Mexicana), así está registrada la empresa que representa José Andrés Anaya Llamas:
Numero de folio
Monto 0
Empresa MORAL, UNICA
Razón Social
METRO HABITAT, S.A. DE C.V.
Domicilio AVENIDA ABASOLO 346
Col ó Localidad
TORREON CENTROCód
Postal 27000
Calles Colindante
s DONATO GUERRA Y LEANDRO VALE
Estado COAHUILADel ó Mun
TORREON
Página en Internet
Cámara que
Registra
145: CAM NAL DE LA IND DE DESARROLLO Y PROMOCIÓN DE LA VIVIENDA
Contacto de negocio
Nombre ING. JOSE ANDRES ANAYA
Puesto DIRECTOR GENERAL
(Lada) Teléfono(s
) (871) 7938700 Fax
Correo Electrónic
o
EMPRESA: METRO HABITAT, S.A. DE C.V.
Sector Económico
CONSTRUCCION
GiroCONSTRUCCION PROMOCION Y VENTA DE CASA HABITACION
Cmap 972000: SERVICIOS RELACIONADOS CON LA
CONSTRUCCION
Scian 238150: ACABADOS DE ALBAÑILER¡A
Inicio de Operacione
s3/7/2005
Personal Ocupado
10
Capital Contable
De 5,001 a 10,000 (miles de pesos)
Rango de
Ventas Brutas
De 3,001 a 6,000 (miles de $ en el últ. año com.)
Es Proveedor
del gobierno
SI
Ambito de
operación
Local
Exporta No Importa No
En pocas palabras: José Andrés Anaya Llamas y asociados, hicieron negocios al amparo del poder y hasta la fecha siguen obteniendo importantes contratos sobre desarrollos inmobiliarios.
¿Y MEMO COMO ANDABA?
Por su parte, José Guillermo Anaya Llamas, se manejó con sobriedad, es decir, ante el Registro Público de la Propiedad de Torreón, solo aparecía lo siguiente:
PARTIDA : 1053 LIBRO : 40 SECCION : I FOJA: 34 BIS: NO
COMPRA VENTA
En la Ciudad de TORREON, COAHUILA el día 5 DE ABRIL DE 1999 ante mi,
NOTARIO 28, LIC. EDUARDO MARTINEZ SALAS comparecieron como :
COMPRADOR(ES)
JOSE GUILLERMO ANAYA LLAMAS
Siendo el objeto del instrumento:
1.- Con la siguiente descripción:
FINCA NUMERO 262 DE LA CALLE MARGARITASOBRE FRACCION DEL LOTE 6 DE LA MANZANA 23 ZONA SEGUNDA DE LA COLONIA TORREON JARDIN
Superficie: 435.00 METROS CUADRADOS
Con antecedente(s) en:
PARTIDA LIBRO SECCION TOMO FOJA PREDIO MARGINADO
965 5 I D 2
Siendo el monto de la operación:$415,587.95 PESOS
LA FAMILIA: MAS OPERACIONES
Si el hermano de Memo, o sea José Andrés Anaya Llamas, de no tener solvencia registrada, en un trienio pasó a fuerte promotor inmobiliario, también hay una operación realizada en el 2004, por otra integrante de la familia del hoy senador con licencia.
Y es que bajo la Partida 35513 Libro 356 Sección I, la señora Sofía Antonia Anaya Llamas compró el 3 de agosto del 2004 a Alejandro González Ruiz una residencia localizada la Manzana 47 del Cuarto Fraccionamiento de Cobian en Torreón, con una superficie de 1 mil 414.44 metros cuadrados y a precio de 4 millones cien mil pesos. El documento se inscribió el 10 de Diciembre del 2004.
La sospecha es obligada: esas empresas del hermano del actual candidato panista y las operaciones de sus familiares se gestaron y realizaron durante el mandato municipal de Anaya Llamas en Torreón. No se trata solo de ser mal pensados sino que aquí hay sobrada evidencia de que el poder redituó.
EL HERMANO JOSE AGUSTÍN, MEJOR VENDE Y A BUEN PRECIO:
PAG. 1
PARTIDA : 33628
LIBRO : 337
SECCION : I
COMPRA VENTA
VALOR CATASTRAL: $ 917,310.53 ESCRITURA NUM: 364
En la Ciudad de TORREON, COAHUILA el día 8 DE JULIO DE 2004 ante mi,
NOTARIO 12, LIC. CARLOS GOMEZ HERNANDEZ comparecieron como :
COMPRADOR(ES)
MARIA EUGENIA ROJAS PICONES Adquiere CASADA
VENDEDOR(ES)
JOSE AGUSTIN ANAYA LLAMAS Adquiere CASADA
MARIA DEL SOCORRO CORDOVA UGARTE Adquiere CASADA
Siendo el objeto del instrumento:
1.- Con la siguiente descripción:
FINCA NUMERO 450 DE LA AVENIDA CITLALTEPETL, CONSTRUIDA EN LA FRACCION A DEL LOTE DE TERRENO NUMERO 5 DE LA MANZANA 49 DE LA COLONIA TORREON, JARDIN DE ESTA CIUDAD.
Superficie: 396.11 METROS CUADRADOS
Medidas y Colindancias:
Siendo el monto de la operación: $ 917,310.00 PESOS
El expresado documento se recibió el día 9 DE NOVIEMBRE DE 2004 siendo las 10:59:44 con ficha 1411/500 y pagados los derechos de inscripción mediante recibo(s) numero(s) 344079742 por la(s) cantidad(es) de : $ 8,127.00 M.N. con fecha(s) 9 DE NOVIEMBRE DE 2004 y quedó registrado en esta ciudad de TORREON el día 11 DE NOVIEMBRE DE 2004.
Volviendo al primer Capítulo de éste libro: los movimientos fueron detectados y denunciados en su tiempo por la diputada local Beatriz Granillo, pero había intereses que impedían que prosperaran las acusaciones. Incluso, como ya se dijo, Anaya recibió un Fiat notarial por parte del entonces gobernador Enrique Martínez y Martínez… ¿a cambio de que?
EL ANALISIS DE JOSÉ REVELES
La empresa de Anaya Llamas en la web.
Lo que he detallado en cifras y documentos de prueba, lo sintetiza el periodista José Reveles en su artículo titulado El compadre incómodo: Germina en Torreón el primer compadre incómodo de Calderón, aparecido en El Financiero el 25 de Septiembre de 2006:
Guillermo Anaya, saltó a la fama por acusaciones de nepotismo.El senador Guillermo Anaya Llamas recibió un empujón en sus aspiraciones de contender por la gubernatura de Coahuila, aunque falten cinco años para la renovación de poderes: el sábado, Felipe Calderón Hinojosa lo convirtió en el primer compadre del sexenio al apadrinar en Torreón a su pequeñita María Teresa.
Anaya, exalcalde de Torreón, cobró fama pública por acusaciones de nepotismo durante su gestión, pues su hermano Andrés apareció como gestor y ejecutor en muchas de las obras públicas.
El que ya muchos nombran compadre incómodo es sujeto de una auditoría en el Congreso estatal por la falta de transparencia al ejercer 70 millones de pesos en la red de colectores de Torreón por medio del Sistema Municipal de Agua y Saneamiento (Simas), cuyas decisiones eran siempre tomadas en un consejo de administración en el que participaban funcionarios y representantes de la iniciativa privada, que así se adjudicaban la ejecución de obras.
Hubo constructoras consentidas durante la gestión de Anaya en Torreón, con sus 750 mil habitantes y más de 200 mil que entran y salen diariamente, conurbado con Lerdo y Gómez Palacio, Durango, en lo que se conoce como la Comarca Lagunera.
Allí la especulación con terrenos urbanos que fueron ejidales (en plena cuna del reparto agrario durante la administración del general Lázaro Cárdenas) y la construcción se han convertido en un negocio multimillonario.
La constructora del propio padre del entonces alcalde, Ricardo Anaya, se benefició con obras de alumbrado.
Anaya fue uno de los 26 premiados por el gobernador priista Enrique Martínez y Martínez, en noviembre de 2005, con una patente de notario. Curiosamente aparecían otros dos panistas entre los neonotarios: Jesús de León Tello y Karla Samperio Flores. Acción Nacional subió en julio, como nunca, sus porcentajes de votación en Coahuila.
Enrique Martínez favoreció con notarías a sus amigos, a magistrados y políticos, incluido su jefe de escoltas -al estilo que lo hizo en el Estado de México Arturo Montiel-, una semana antes de transmitir el poder al actual gobernador Humberto Moreira.
De León Tello, por cierto, al igual que antes Anaya y el padrino de ambos, el hoy coordinador legislativo Jorge Zermeño, ya recibió el apoyo de la cadena de tiendas Soriana para contender por la alcaldía dentro de tres años: "Torreón cada día mejor", dice en el reverso de los recibos de pago desde ahora, con la foto de León Tello.
Hoy los panistas Anaya y De León se perfilan para gobernador y alcalde de Torreón en una lucha interna que ya se desató. No la tienen fácil, aun con el compadrazgo de Felipe, porque hay otro grupo de Acción Nacional, con el dirigente José Andrés García Villa, el alcalde de Torreón, José Ángel Pérez Hernández, el exalcalde Pedro Luis Bernal y otros que quieren contender por Coahuila, supuesto bastión panista dentro de pocos años.
Impuestos por perreras
El senador y compadre Anaya Llamas es objeto de otro escrutinio desde el Congreso estatal: en su último año como alcalde incrementó el impuesto predial de los propietarios de Torreón mediante una actualización del catastro que rebasó con mucho el 7 por ciento autorizado por la Legislatura.
Incluso la Suprema Corte le negó la razón al exalcalde en una controversia constitucional contra el Congreso por supuestamente haber violado la autonomía municipal.
El diputado priista Miguel Mery Ayup mencionó entre las irregularidades en que habría incurrido Anaya en la alcaldía de Torreón: Pagó 15 millones a una empresa que le elaboró un muestreo aéreo sobre "la realidad" de los predios urbanos. Techos de lámina o perreras fueron registrados como "ampliaciones de la propiedad" y construcciones adicionales en 60 mil de 200 mil predios. Tejabanes eran considerados habitaciones.
Mientras esto ocurría con los pobladores, al lujoso fraccionamiento Los Azulejos se le autorizó pagar con terrenos impuestos que adeudaba, lo que hizo con 15 lotes que se sobrevaluaron para cubrir 15 millones. Además de que le correspondía pagar con cuatro veces más de superficie, varios de esos lotes ya habían sido vendidos.
Hasta aquí con Pepe Reveles y ésto me obliga a ampliar el tema del nepotismo que se vivió durante el trienio de Memo Anaya como alcalde de Torreón: recuerde usted que Jorge Handam Hernández, entonces Director de Finanzas, está casado con Alejandra Barocio Sada, hija de Vicente Barocio Anaya, quien a su vez es primo hermano del padre de Memo, el señor Ricardo Anaya Barocio.
Alberto González Domene, titular de la dirección de Arte y Cultura, es tío del director de Atención Ciudadana, Carlos Bracho. José Gabriel Borrego, director de Comunicación Social, es esposo de Érika, sobrina del Subsecretario Juan Antonio García Villa, y la tenía trabajando en la secretaría particular.
Sandra Mijares Acuña, directora de Autotransporte Municipal es sobrina de Manuel Acuña Cepeda, jefe de Control Reglamentario. Quien fuera, ahora fallecido, Jefe de Servicios Generales, Mario Villarreal Garza, era cuñado de Ricardo Anaya Llamas, hermano de Guillermo Anaya Llamas.
El Oficial Mayor, Eduardo Ortuño Gurza, hijo del ex regidor José Luis Ortuño en la administración de Jorge Zermeño y aunque no lo crea también es primo del director de Fomento Económico, Luis Gurza
Jaidar y si no ha llenado estimado lector le digo que además Luis Gurza es primo hermano del precandidato a diputado local Edmundo Gurza.
Pero aprovechando el sello nepotista de la administración anayista de Torreón, un priísta logra vender su capacidad de gestión a cambio de algunas dádivas en la nómina municipal.
Su nombre, Enrique Sarmiento Álvarez, ex diputado local, de actitudes prepotentes, acomplejado pero no menos eficiente para la negociación política que si bien no la pudo establecer con Raúl Sifuentes, vaya que lo logró con Guillermo Anaya y si no léalo y léalo bien, pues su hermana Olivia Sarmiento Álvarez logró hacer el paso de la muerte en el cambio de administración priísta a la panista; ella laboraba en la dirección de Cultura. Otros equilibristas de nómina gubernamental son su cuñado Alejandro García en Servicios Generales; su suegro, faltaba más, Ildefonso García quien cobraba en Obras Públicas al igual que Andrés García, no el artista, sino el otro de los cuñados de Enrique Sarmiento.
Mejor aquí le paro; me está doliendo el estómago de tanta rabia.
Huesos “Made in Zermeño” y aun no los sueltan
Capitulo VII
ZERMEÑO
En Mayo del 2004, se llevó a cabo lo que en la región lagunera se
conoció como “la boda del año”; y es que el Senador originario de la
Ciudad de México, pero “lagunero por adopción”, Jorge Zermeño
Infante, estaría de manteles largos celebrando el enlace de su
descendiente bajo cientos de miradas criticonas y escudriñadoras de
amigos y no tanto.
¿Qué lugar tuvo el honor de dar cabida a la celebración de tan magno
acontecimiento? Nada menos que el Club de Golf “Los Azulejos”, que
dirigía Aldo Díaz Pérez, posteriormente demandado en numerosos
procesos civiles y denunciado penalmente.
Pero Aldo Díaz y el litigio que le entablaron René Cantú Charles
(constructor lagunero), Oscar Gutiérrez del Bosque (representante de
inversionistas extranjeros) y los campesinos del Ejido La Concha,
habían impedido la escrituración a favor de cientos de familias que
compraron en ese fraccionamiento.
Jorge Zermeño Infante, entonces Senador, sabía que no tendría
problema alguno para cubrir los gastos de la boda si es que se le
cobraron. Es que Aldo Díaz es concuño de un gran amigo de Zermeño,
Ricardo García Cervantes, a la sazón Subsecretario de Gobernación y
miembro prominente del PAN, uno de los grandes invitados a la
celebración en Los Azulejos.
De poder leer la mente de Zermeño Infante, quizá habría un vestigio de
recuerdos sobre el origen del conflicto que enfrentan los campesinos
del Ejido La Concha, el constructor René Cantú y el inversionista Oscar
Gutiérrez: cuando Zermeño Infante fungió como alcalde de Torreón, él
y su director de Obras Públicas, Jorge Álvarez Semental (a) “El Gato”,
firmaron documentos que dieron a luz esta vil triquiñuela en la que los
malos van ganando gracias a sus contactos.
Desde el mes de junio del presente año electoral, circularon
profusamente unos volantes rabiosos que cuestionan la
moralidad del actual embajador de México en España y fallido
candidato a gobernar Coahuila, Jorge Zermeño Infante. El mismo
de la boda.
En su tiempo Zermeño autorizó operaciones que actualmente
son materia de demandas y es el mismo que atosigó a las sexo
servidoras y homosexuales de Torreón, mostrando la casta de un
panista de pura cepa, ahora con un alumno como Anaya que
pretende gobernar un estado que fue el precursor de las
Sociedades de Convivencia.
Una verdadera red de intereses creados en la venta de desarrollo de
sitios web, programación, instalación de Kioscos de acceso público a
Internet y marketing, ha sido tejida como un negocio familiar por el
senador con licencia Jorge Zermeño Infante y sus hijos, Eduardo y Jorge
Zermeño González.
Y es no se puede considerar como coincidencia el hecho de que la
lucrativa sociedad Kioscosnet, S.C., con domicilio en Boulevard
Independencia 1600 Oriente, Interior C-1, en la Colonia San Isidro de
Torreón y de la cual los hijos del candidato Zermeño fungen como
Director General, Comercial y de Relaciones Públicas, respectivamente,
hayan celebrado jugosos contratos de servicios con Gobiernos Estatales
y Ayuntamientos Panistas, diputados locales, federales y hasta
empresas paraestatales, todo en un corto período de tiempo, ahora sí,
coincidente con el posicionamiento político del partido blanquiazul.
De acuerdo a un boletín oficial fechado el 26 de febrero de 2004, el
Gobierno del Estado de Chihuahua inició con la instalación de 45
kioscos para acceder al portal Web del Estado
(http://www.chihuahua.gob.mx/default.asp).
El objetivo del programa es ofrecer a la ciudadanía del Estado el acceso
al portal por medio de módulos ubicados en los principales edificios
gubernamentales, para poder realizar consultas de información y
acceder a servicios que provee el Gobierno actualmente de manera
electrónica. Al día de hoy el Gobierno ha instalado más de 10 unidades
conectadas a Internet por medio de su red digital y en los próximos 45
días quedarán instalados los 45 totales de esta fase preliminar.
El proyecto fue diseñado e implementado por la empresa Kioscosnet,
S.C. (cuyos socios son los hijos del candidato Jorge Zermeño Infante) y
personal de la Dirección de Modernización del Gobierno de Chihuahua,
ofreciendo la solución de software Netshift versión 6
(http://www.netshift.com/).
Y otra vez con las odiosas coincidencias, por esos días, es decir, el 25
de febrero de 2004, el R. Ayuntamiento de Torreón publicó el siguiente
Boletín de Prensa: Para dar cumplimiento a lo establecido en el
Reglamento Municipal de Acceso a la Información, este miércoles se
puso en marcha el primer Módulo de Transparencia, que vendrá a
cumplir con una función muy importante, ya que permite el acceso a la
página de Internet del Municipio (www.torreon.gob.mx) a toda la
ciudadanía para consultar los datos públicos.
(http://www.torreon.gob.mx/prensa/noticia.php?not_id=151)
El proyecto fue diseñado e implementado por la empresa
Kioscosnet, S.C. y personal de la dirección de modernización del
Ayuntamiento de Torreón, ofreciendo la solución de software Netshift
versión 6 (http://www.netshift.com/) .
Se trata de una acción sin precedentes en el país, pues además de
instalar los módulos, se actualiza a partir de hoy la información en la
página, para presentar la nómina municipal completa.
Lic. Guillermo Anaya LLamas
Presidente Municipal de Torreón, Coah.
El sitio web del Ayuntamiento de Torreón, negocio de los
hermanos Zermeño.
Pero la redituable empresa Kioscosnet, S.C., de la cual también forma
parte Carlos Lugo, como Director de Operaciones, se encarga también
del portal del Ayuntamiento de Ramos Arizpe, curiosamente
administrado por el panista Ernesto Saro Boardman y que usted puede
consultar en http://www.ramosarizpe.gob.mx.
También Ramos Arizpe pagaba a la empresa de Zermeño.
¿ESO ES TODO?
Podría parecer mucho ruido, pero esto apenas comienza. Y es que la
minita de oro conocida como Kioscosnet, S.C., y que reporta en Torreón
una base laboral fluctuante entre 10 y 50 empleados según el Registro
de Proveedores de Servicios de Internet, inscrita fiscalmente con el
Registro Federal de Causantes: KIO 010207 2J4, con la misma
antigüedad que el actual sexenio, o sea cinco años (otra coincidencia
odiosa), ha extendido su éxito a empresas como PEMEX, a la cual le
facturan sus kioscos de acceso público vía Internet.
Eso significa que a nivel nacional, no hay ninguna empresa tan capaz,
conocedora y eficiente para dichos menesteres, que la de los hijos del
senador con licencia Zermeño Infante
Por si esto fuera poco, también la empresa de la cual proviene el
Presidente Vicente Fox Quesada (Coca-Cola, claro), figura en la lista de
clientes importantes de Kioscosnet, S.C., junto a la empresa LALA, el
propio sitio web del Senador Jorge Zermeño Infante y las Senadoras
Lydia Madero y Cecilia Romero, así como los Diputados Locales Jesús
de León Tello y Luis Fernando Salazar de quienes no creo necesario
mencionar en cuál partido militan.
Además de empresas como Promotora Habitacional Lagunera, S.A. de
C.V. (que merece trato por separado por diversos asuntos), los Colegios
Inglés-Torreón y Bilingüe Madison y varios centros turísticos cuyos
socios mantienen nexos imborrables con el partido blanquiazul.
¿Coinciden las cifras facturadas con lo que publican los Portales de
Transparencia? ¿No hacen públicas estas cuentas? Eso lo debe
comprobar el curioso lector.
De momento basta agregar que los negocios de familia, el nepotismo, el
“te encargo a m’hijo” o como se le quiera llamar al hecho de que un
político obtenga para sí o sus familiares, negocios o cualquier otra clase
de beneficio, aquí y posiblemente en cualquier parte del planeta, se
considera corrupción.
Y si se navega con moral de puritano (a pesar de contar con una
historia personal atribulada, por decirlo elegantemente), entonces la
corrupción se magnifica con la tradicional doble o triple moral panista.
EL VOLANTE
Cuando Jorge Zermeño inicio su campaña para gobernador de Coahuila,
ni tardos ni perezosos los numerosos enemigos que se ha granjeado
gracias a su elitismo despótico, lo estremecieron con la profusa difusión
de un volante que desde el momento de comenzar su lectura, lo primero
que pensabas era: ¡Ah cabrón! Algo debe de ser cierto de todo
esto.
Y mucho de ello fue confirmado con el paso de los meses. Este es el
libelo que inundó los mítines, plazas y colonias de diversas ciudades del
estado de Coahuila y que conste, que aún no hacía su arribo a éstas
tierras el español nacionalizado mexicano por la vía rápida, Antonio
Solá, experto en tenebra y guerra sucia.
¡¡JORGE ZERMEÑO: CONTESTA SI TIENES PANTALONES!!
Señor candidato JORGE ZERMEÑO INFANTE:
1. ¿Es verdad que desconoce la geografía de Coahuila? ¿Qué aun se
confunde con la ubicación de los municipios, poblados y
comunidades rurales?
2. ¿Qué usted aprovechó las relaciones de su exsuegro, padre de la
señora María Teresa González Alcocer, para escalar cargos
dentro del PAN? ¿Qué habiéndolo logrado, traicionó la confianza
de ambos?
3. ¿Qué usted recibió apoyo moral y material de reconocidos
panistas como Ramón M. Nava González? ¿Qué también a éste
reconocido personaje le traicionó y causó deshonra a su familia?
4. Aunque sabemos que se trata de cuestiones personales y que no
tiene obligación alguna de responder, pero la pregunta es
obligada: ¿Cuál fue la VERDADERA CAUSA de su divorcio?
¿Cuál o cuáles son sus nombres y apellidos?
5. ¿Es usted partidario del ABORTO?
6. ¿Cómo define, apegado a la verdad, su relación con MARIA
TERESA ARANDA?
7. ¿Qué papel jugó el sacerdote David Hernández (RIP) en sus
pasadas incursiones políticas?
8. ¿Ha aceptado dinero para campañas políticas de parte de
empresarios priístas como Donato Gutiérrez, René Cantú
Charles y otros?
9. ¿Cómo define su relación con Guillermo Carstensen Fajardo,
quien estuvo a cargo del COPRODER? ¿Qué beneficios obtuvo de
esa relación?
10. ¿Permitió usted que sus amigos y quienes le apoyaron
financieramente, participaran con sus constructoras en los
desarrollo inmobiliarios de Torreón?
11. ¿Recibió usted dinero para su campaña de parte de
MARCELO GOMEZ? ¿Lo ha recibido y/o recientemente lo
recibió?
12. ¿Cómo explica la riqueza acumulada por su entonces
Tesorero Municipal Hernán Sirgo Ortiz?
13. ¿Permitió usted que el Gerente de SIMAS, Juan José
Gómez Hernández, fuera proveedor de esa empresa
paramunicipal?
14. ¿Por qué “perdonó” a quienes defraudaron SIMAS-Torreón?
¿Fue su seguro político?
15. ¿Y los Recursos de Secas que no entregó al inicio de
gestión como alcalde? ¿Qué fin tuvieron?
16. ¿Qué tan cierto es que el ex Tesorero Alejandro Gidi
Abugarade desapareció 1,200 créditos de vivienda del Instituto
Estatal de la Vivienda entregados al municipio 15 días antes de
entregar la Tesorería? ¿Quién se los quedó en realidad?
17. ¿Por qué se le acusa de haber llevado a otros niveles su
relación con funcionarias municipales? ¿Por qué el poder
desmedido que usted adjudicó y toleró a “Carmiña”?
18. ¿Es verdad que usted llegó al extremo de contratar a su
propia nuera, Anabel, como secretaria? ¿Qué ante la ola de
críticas la separó del cargo y la indemnizó sin tener derecho?
19. ¿Favoreció usted a su hijo Jorge con negocios o ingresos
que recubrieron con recursos del erario? ¿Y las casas por él
adquiridas durante la gestión edilicia?
20. ¿Por qué pagó con dinero del erario público 180 mil pesos
de una operación privada en el Hospital Español al papá de
Gabriela Nava? ¿Por qué se arriesgó?
21. ¿A quiénes se benefició con las indemnizaciones de los
terrenos del Parque Los Fundadores? ¿Por qué permitió a
Carmiña el manejo de los cheques?
22. ¿Y las irregularidades del Colector Las Fuentes? ¿Y los
contratos y subcontratos?
23. ¿Por qué se negó a cubrir la indemnización a los familiares
del fallecido ingeniero Arturo Ruiz Ripstein? ¿Quién se quedó
con la póliza del seguro de vida? ¿Es verdad que se ordenó
falsificar la firma del notario público de la familia Ruiz?
24. ¿Cuál fue su verdadera relación con Rosalinda Cavazos?
¿Y Rosalinda López Núñez?
25. ¿Por qué es intolerante con la diversidad sexual y las
servidoras sexuales? ¿Por qué promovió un Código Municipal
homofóbico?
26. ¿Cuántas recomendaciones recibió durante su gestión como
alcalde por parte de la Comisión Estatal de Derechos
Humanos del Estado de Coahuila?
27. ¿Cuál fue su VERDADERO compromiso con su Director de
Seguridad Pública Municipal Javier Gutiérrez Pesqueira si
conocía sus antecedentes?
28. ¿Recibió usted recursos para su campaña por parte de
Carlos Herrera Araluce, de Gómez Palacio? ¿Mantiene deudas
morales con él?
29. ¿Por qué se elevó el índice de “tienditas” durante su
gestión como alcalde de Torreón? ¿Tiene amigos narcos y
lavadores o solo son compromisos?
30. ¿Cuál ha sido su verdadera relación con Rocío Bedolla?
31. ¿Cuántas denuncias tuvo su administración ante el
Congreso del Estado para desaforarlo y juzgarlo?
32. ¿Qué edad tendría el hijo (a) de GABY si no se le
hubiera obligado a abortar...? ¿No fue conveniente a su
carrera política?
LA BODA
Para la clase política nacional, el matrimonio del coordinador de
los diputados panistas Jorge Zermeño Infante, con la conductora
de televisión Astrid Casale Frausto se ha convertido la comidilla
que amenaza con durar un largo rato. Los comentaristas llegan a
afirmar que ni la boda de Vicentillo Fox ni la de los hijos de
Marta Sahagún adquirieron la resonancia de la celebrada en
Torreón.
Quizá tenga que ver el hecho de que la pareja apareció como portada
del último número de la revista Hola; tal vez porque se trata del típico
matrimonio de segunda vuelta (58 años de él, 32 de ella); o
porque se trata del hombre del momento luego de los berrinches y
malos ratos por los que pasó, haciendo lo imposible para que Calderón
rindiera protesta como Presidente.
La mesa de regalos colocada en la página de Liverpool permite
saber hasta el último detalle cuales son los gustos de la pareja y
lo que habrá de contener el baño de su recámara nupcial.
KATYA D’ARTIGUES Y LA BODA
No es que piense que Jorge Zermeño no es buen tipo. Pero el
comentario va aparejado, también, de lo que decía el otro día Jorge
Zepeda Patterson en su blog, Rehilete: “La mejor muestra de que el
presidencialismo está de capa caída es que las bodas más sonadas ya
no son las de los hijos de los presidentes, sino las de los diputados, o al
menos uno de ellos…”.
¿Será? Bueno aquí lo que llama también la atención es que el actual
presidente de la Cámara de Diputados se casa con una mujer mucho
más joven y muy guapa. Es decir, una materialización en nuestro
mundito político del fenómeno de la trophy wife o “esposa
trofeo”, que se traduce, por lo general, en que una mujer
atractiva se casa con un hombre mayor y por lo general —con
excepciones, como todo— rico (o poderoso por aquello de la cita de
Kissinger) se da cada vez más seguido. Y sí, claro, suele no ser su
primera esposa.
¿Qué es? Puedo aventurar hipótesis sicologistas (la mujer busca a su
padre en el esposo). O pragmáticas (no andará buscando más allá). De
inteligencia femenina sobre la masculina (me entiende más que alguien
de mi edad). O simplemente románticas (el amor, después de todo, no
tiene edad).
Lo cierto es que en poco tiempo, digamos, ha habido casos muy sonados
en la minimicroesfera política. Los más recordados sin duda son dos.
Maude Versini casada con Arturo Montiel. Y Liliana de León,
jovencísima novia de Diego Fernández de Cevallos por la que
dejó/interrumpió/hizo a un lado (yo no sé) su matrimonio —sólo por la
Iglesia— de mucho tiempo. A la que le construyó, pues, “la carretera
del amor” y le declamaba poesía en público.
Me lancé a internet a buscar porqués. Claro, el sexo, después de todo,
es un detonante simbólico, ¿no cree? El poder, la fuerza, la fertilidad y
también… ah, el tan tentador pecado. Lo dijo Woody Allen: “Sólo
existen dos cosas importantes en la vida: la primera el sexo, la segunda,
no me acuerdo”.
Uno primero, en su libro Anatomía del sexo y el poder, el autor Michael
Hutchison descubre costumbres del mono macho dominante: hace lo
que quiere, tiene acceso a todas las disponibilidades existentes,
incluidas las hembras, lleva al grupo por donde quiere y todo porque
posee testosterona en abundancia. Ahhh…
Fuera de la referencia homínida, me encontré un referente interesante
escrito ya al respecto. Un best seller ¡francés! escrito por un par de
periodistas de Le Parisien, Christophe Deloire y Christophe Dubois,
llamado nada menos que Sexus politicus.
Publicado apenas el año pasado (sin traducción al español aún), en él
documentan las realidades o sospechas de hombres y mujeres, claro, en
el poder y sus amoríos extramaritales, por supuesto. Que si a Chirac le
decían monsieur tres minutos, ¡zas!... O claro, Francois Mitterand y sus
dos familias. También referencias a los actuales contendientes por la
Presidencia francesa: lo mismo Nicolás Sarkozy, en supuesto affaire con
periodista de Le Figaro y su reconciliación con Cecilia Albéniz, su
mujer. Y Ségolène Royal, con sospechas de amante parisino. Ay, Dios.
El libro termina con una interpretación humorística del famosísimo
lema republicano: Liberté, Egalité y en lugar de Fraternité…
Libertinage.
¿Se imagina que alguien se atreviera a hacer un libro como éste, pero a
la mexicana? Quizá más que libro sería… ¿enciclopedia?”
Hasta aquí con Katya y sus Campos Elíseos...
*************************************************************************
****
La boda mereció la atención de la sección Bajo Reserva publicada el 6
de febrero de 2007 en el gran diario El Universal; apareció con el título:
Zermeño y los costos del amor, que entre otras cosas expresa sobre
el mismo tenor, “el amor tiene su costo. La luna de miel del presidente
de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Jorge Zermeño, va a
representar un golpe al bolsillo del panista. Usted sabe por este espacio
que este político se casa el 9 de febrero con la conductora de televisión
Astride Casale Frausto y, por supuesto, la pareja tiene programado
su viaje de bodas, su honeymoon , en pleno periodo ordinario de
sesiones del Congreso.
Y agrega: Si los encargados del manejo presupuestal de San Lázaro se
apegan a las reglas, habrán de descontar a Zermeño 2 mil 300 pesos
por cada sesión a la que falte. Aunque, desde la presidencia podría
valerse de una firma para justificar su ausencia y reportarse en viaje
oficial o enfermo, para no perder su dinero.
Pero ya el lunes 5 de febrero, la periodista Cristina Salmerón, también
de El Universal, e una excelente entrega titulada “El poder atrae la
belleza” aborda el tema de los romances de políticos mexicanos con
mujeres jóvenes y hermosas. Expresa: Estos hombres -aún de "muy
buen ver"- decidieron darse la oportunidad de rehacer sus vidas. Son
figuras importantes en la política mexicana, pero no por ello dejaron de
lado sus relaciones sentimentales; lejos de esconderlas, han hecho
públicas sus muestras de amor.
Según se relata, bastó una entrevista para el programa de TV Azteca-
Laguna, que por cierto fue el primer encuentro entre Jorge Zermeño
Infante, y Astrid Casale Frausto, para que la conductora se enamorara
platónicamente del entonces alcalde de Torreón.
Los años pasaron, Casale ascendió a ser la titular del noticiario Hechos
de La Comarca y Zermeño ocupó los cargos de senador por Coahuila y
candidato del PAN a la gubernatura de Coahuila (donde fue derrotado
por el priísta Humberto Moreira). En 2006 fue electo diputado federal
en la 60 Legislatura y ahora está al frente de la Cámara de Diputados.
Fue precisamente durante la campaña para ser gobernador de Coahuila
cuando inició el noviazgo. Era un secreto a voces que ellos negaban,
pero a mediados del año pasado dieron a conocer en forma oficial su
romance y días después anunciaron que la fecha para el enlace sería el
9 de febrero de 2007.
Astrid Casale, conocida como "La Lucerito de La Laguna", fue maestra
de ceremonias algún tiempo y modelo desde los 16 años; recientemente
abandonó su trabajo como titular del noticiario matutino para dedicarse
de lleno a su esposo.
Con 32 años recién cumplidos, ojos café claro, tez blanca, pelo castaño,
de casi 1.70 metros de estatura y con una pequeña hija de nombre
Nayla Camila, expresa sin palabras, o al menos eso aparenta, que los
26 años de diferencia que existen entre ellos no son algo que les quite
el sueño. Astrid Casale confesó a la revista ¡Hola! que ella siempre
ha sido "la viejita" entre sus amigos, pues es muy tranquila y le gustan
los boleros y la música de Agustín Lara.
"Para mí la edad no ha sido ni será un impedimento para el amor. Mi
papá era 20 años mayor que mi mamá y fueron inmensamente felices",
declaró la conductora.
Astrid Casale y Jorge Zermeño
Para la clase política nacional, el matrimonio del coordinador de
los diputados panistas Jorge Zermeño Infante, con la conductora
de televisión Astrid Casale Frausto se ha convertido la comidilla
que amenaza con durar un largo rato. Los comentaristas llegan a
afirmar que ni la boda de Vicentillo Fox ni la de los hijos de
Marta Sahagún adquirieron la resonancia de la celebrada en
Torreón.
Quizá tenga que ver el hecho de que la pareja apareció como portada
del último número de la revista Hola; tal vez porque se trata del típico
matrimonio de segunda vuelta (58 años de él, 32 de ella); o
porque se trata del hombre del momento luego de los berrinches y
malos ratos por los que pasó, haciendo lo imposible para que Calderón
rindiera protesta como Presidente.
La mesa de regalos colocada en la página de Liverpool permite
saber hasta el último detalle cuales son los gustos de la pareja y
lo que habrá de contener el baño de su recámara nupcial.
Pero se casaron en Los Azulejos… y algo olió mal desde el
principio…
Capitulo VIII
EL BAUTIZO
Ocurrió en Septiembre del 2006.
“En una palabra quiero que les digan a todos los laguneros y a
todos los coahuilenses y duranguenses que en México cabemos
todos. Ésta es la filosofía y la convicción del presidente de la República
de 2006 a 2012. En mi gobierno no habrá exclusiones ni partidarismos.
Quiero pedirles que con esa premisa seamos capaces de escucharnos y
ponernos en el lugar de los demás. Que seamos capaces de superar las
diferencias partidistas y encontrar soluciones a los problemas comunes
que tenemos”.
Eso lo dijo Felipe Calderón al arribar a Torreón a una ceremonia de
apadrinamiento de la hija de Guillermo Anaya Llamas, pero antes se
reunió con empresarios laguneros.
Demandó de la militancia la disposición para reconocer quiénes
son los mexicanos que verdaderamente sufren más que otros
condiciones de miseria; que no tienen qué comer, que ganan
menos de 10 pesos al día, que no tienen agua potable, que no
tienen oportunidad de ir a la escuela.
El presidente electo (aunque AMLO y su gente no lo reconocen) advirtió
en ese tiempo que “si estamos siendo desafiados por la criminalidad
tengamos el valor, el arrojo y la decisión de poner en orden la casa y de
rescatar la primera garantía que el Estado debe procurar para los
ciudadanos y sus familias”. Lamentablemente fueron solo palabras.
Pidió comprensión en lo que llamó un “periodo de transición personal”,
consistente en dejar de ser menos militante panista y más gobernante
de todos los mexicanos. “Ayúdenme a ser un buen presidente de
México, que gobierne justo y parejo para todos”. Más palabras.
Pero en uso de mi libertad de expresión, opino que con excepción de los
amigos y compadres del presidente y de los hombres mas ricos de
México con sus respectivos consorcios, no me siento tan gobernado
por él y es una opinión compartida por millones de mexicanos.
Esa vez dijo también que “hay más allá del PAN y de la militancia
partidista, una convicción más profunda, más duradera, más elevada y
más fuerte, que es la convicción de trabajo por México. Más allá de mi
pasión por el PAN, más fuerte y más sólida late mi pasión por México y
por ella voy a trabajar”.
En ese tiempo ya había arreglado la nacionalidad mexicana del asesor y
encargado de guerra sucia, Antonio Solá. ¡Qué de cosas!
EL MIEDO
Más de 200 policías federales, estatales y municipales y elementos del
Estado Mayor Presidencial, algunos armados con garrotes,
resguardaron la seguridad del presidente electo durante su asistencia
al Club de los Industriales, donde agradeció la participación de los
representantes de casilla en las pasadas elecciones.
Diez minutos antes de iniciar, se cerraron los accesos al público, que
debió entrar por un costado del inmueble y con la obligación de mostrar
su acreditación.
La concurrencia ya no pudo levantarse de sus asientos ni los reporteros
y camarógrafos moverse a un sitio diferente al asignado.
Calderón llegó y antes de subir al estrado recorrido un pasillo divisorio
entre los asistentes, siempre escoltado por ocho miembros del Estado
Mayor Presidencial, cuatro a la vanguardia y cuatro en la retaguardia.
Máxima seguridad, gran orden y coordinación por parte del EMP,
fue lo que vivieron los invitados al bautizo de María Teresa
Anaya Aguirre, hija del senador Guillermo Anaya Llamas y Mayté
de Anaya, y que tuvo como padrinos al presidente electo de
México, Felipe Calderón, y a su esposa, Margarita Zavala.
La pequeña lució un hermoso ropón blanco, la mayoría del
tiempo en los brazos de su padrino, quien feliz sonreía y
mostraba interés a las palabras del sacerdote.
Al concluir la ceremonia, los asistentes se acercaron a felicitar a
los nuevos compadres, quienes gustosos posaron para los
medios, que pacientemente esperaban afuera para la foto del
recuerdo.
Después, todos los invitados se dirigieron a la casa de los
abuelos, don Ricardo y Soledad Anaya, en la colonia Torreón
Jardín, la cual estaba doblemente custodiada por elementos del
EMP.
A la llegada de Calderón y su esposa los invitados se abalanzaron
para saludarlos, felicitarlos y tomarse una fotografía, a lo cual
accedieron gustosos, bromeando en todo momento con ellos.
El Presidente y su esposa; los compadres, la ahijada y resto de la
familia Anaya Aguirre.
LA OTRA VERSION
En La hora del Pueblo, BLOG DE LA DESOBEDIENCIA CIVIL, se
reseñó el recibimiento a Felipe Calderón en Torreón. Y así ocurrió:
Nos avisamos por celular en la madrugada, dormimos pocas horas, pero
con la enmienda de darle su bienvenida al espurio. A pesar de no tener
nada preparado, decidimos improvisar unas cartulinas, y, a escasas dos
horas de la cita en el Salón de los Industriales, comenzamos nuestro
trabajo, en un puente peatonal, gritando el ya conocido "Es un honor
estar con Obrador" éramos dos, pero se lograba escuchar, porque el
señor de las gorditas empezó a insultar.
Derrochábamos entusiasmo y las frases comenzaron a surgir "Fecal
vendiste tus nalgas, pero PEMEX no", el clásico "Sufragio Efectivo, No
Imposición" entre otras. Habíamos quedado de vernos con unos amigos,
pero tardaban demasiado y era mucha nuestra impaciencia por darle su
reconocimiento a Fecal.
Llegamos: vallas, caras largas de policías locales que pretendían
intimidar; francotiradores en las azoteas que se escondían en los
ausentes árboles de la laguna y que con miralejos contaban a cada uno
de nuestros compañeros que esperaban la llegada de más gente; el
cuerpo policial de la PFP llegaba en camiones especiales, lo nunca visto
en la ciudad, se fraguaba a escasos metros con un contingente estricto
de seguridad; estrictamente del miedo por su imposición.
Al recargarnos sobre las vallas ocurrió un incidente muy desagradable
pero que ya se esperaba porque esta ciudad es considerada panista y
no se iban a quedar tan tranquilos, uno de nuestros compañeros fue
agredido por policías traicioneros, quienes en un descuido
intentaron arrebatarle la cartulina que sostenía, al no permitir
que se la quitaran se abalanzaron sobre el, entre jaloneos y
empujones fue derribado y golpeado en el suelo, de inmediato los
compañeros acudimos en su ayuda y por fortuna los medios
comenzaron a grabar, como siempre, haciendo gala de su doble
moral, pretendieron mantener su imagen pacifica, pero
afortunadamente fue algo de lo que la prensa pudo percatarse
perfectamente, aunque no es muy seguro que se publique ya que la
prensa local no acostumbra a sacar notas certeras de nuestro
movimiento.
El evento, duró poco. Finalmente, cuando el usurpador trató de escapar
sin ser visto en su camioneta gris, tras sus escoltas; todos, formando
una valla humana lo despedimos. Entre los empujones de la prensa y los
policías, logramos nuestro cometido, hacer sentir al pelele nuestro
repudio, ni en tierra paneque se pudo salvar…
Luego dan cuenta de dos notas que sobre el mismo tema, subieron al
Blog:
Simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador se manifestaron
en Torreón, Coahuila, en contra del presidente electo, Felipe
Calderón Hinojosa, a quien lanzaron huevos cuando éste llegó al
Club de Industriales de la Laguna. El panista tuvo que ser
protegido con camionetas y vallas de policías para evitar que los
proyectiles hicieran blanco /Foto Notimex en La Jornada
Una ´lluvia´ de huevos con un blanco errado
Sergio Javier Jiménez
El Universal
Domingo 24 de septiembre de 2006
TORREÓN, Coah.- Felipe Calderón Hinojosa reclinó el cuerpo hacia
delante, y alcanzó a ver a los perredistas que ya lo esperaban sobre el
camellón de la avenida; su camioneta era escoltada por otras dos
Suburban, delante y atrás, que le abrieron paso. De pronto, comenzó la
lluvia de huevos que un par de mujeres fúricas lanzaban contra el
panista.
Ninguno dio en el blanco, los huevos se estrellaron contra el suelo sin
alcanzar su objetivo: la unidad del panista o al político mismo, el cual
fue protegido por un par de camionetas van de vidrios polarizados,
repletas de elementos de la PFP, que actuaron como escudos.
Desde la noche anterior, los perredistas, encabezados por Raúl
Sifuentes y Esperanza Rodríguez, ex regidora, habían anunciado que
"tendrían actividades" este sábado, cuando Calderón viajara a la ciudad
para matar dos pájaros de un tiro, convertirse en padrino de una niña,
hija del senador Guillermo Anaya-su ex coordinador de campaña en la
localidad y hoy su compadre- y reunirse con una representación del
panismo en el estado.
En punto de las 10 horas llegó Calderón al club ubicado en Paseo de la
Rosita, local que fue resguardado desde el viernes por la noche con
vallas que fueron colocadas por el Estado Mayor Presidencial (EMP).
Calderón llegó a bordo del jet TP-06 de la Presidencia de la República,
que permaneció hasta la tarde en el aeropuerto para llevarlo después a
Monterrey.
Esta visita fue muy distinta a la anterior, el pasado 16 de junio, cuando
Calderón se reunió con sus seguidores para ver el partido de la
Selección Mexicana de futbol contra Angola, cuando estaba en
campaña.
En aquella ocasión hubo porras, euforia, gritos inacabados de gol, que
Calderón compartió con Adrián Chávez, ex futbolista profesional; con
Virginia Tovar, la primera mujer árbitro en el futbol profesional y por el
torero Jorge de Jesús El Glison.
Ayer hubo gritos, pero de protesta, que un grupo de unos 30
perredistas lanzaron contra Calderón. Claro que no faltaron las
mentadas de madre y los gritos de “Espurio y Pelele”.
Los manifestantes, mujeres en su mayoría, sacaron de entre sus bolsas
varias cartulinas y marcadores para hacer de manera veloz varios
letreros que mostraron a la llegada de Calderón en los que se leía: "El
que no está con el pueblo, está contra el pueblo"; "Obrador presidente",
"Fox traidor a la democracia", "Sufragio efectivo, no imposición" y
"Voto por voto, casilla por casilla".
Una de las mujeres sacó, además, un cartón de huevos y comenzó a
lanzarlos contra el convoy de Calderón, quien se aprestaba a
estacionarse para que descendiera el presidente electo. Rápido,
protegido por sus escoltas y por un par de camionetas que se
estacionaron frente a los manifestantes, Calderón ingresó al salón.
Al final del evento, pero ya sin huevos que lanzar, los perredistas
siguieron con su protesta y todavía corrieron unos pasos a un costado
del vehículo de Calderón, quien salió de prisa para prepararse e ir al
bautizo donde sería padrino, en la iglesia de San Pedro Apóstol, donde
se convertiría en el padrino de María Teresa Anaya, hija del senador,
Guillermo Anaya.
Pero…
…al poco tiempo….
La verdadera moral quedó al descubierto.
¿O acaso dirá? ¡NO SOY YO, SEÑORITA LAURA, NO SOY YO! Es mi
hermano gemelo…
Capitulo IX
MENTIRAS OFICIALES
Dicen que los delincuentes lo respetan porque quieren salir en sus
novelas. El escritor Elmer Mendoza (1949) sigue viviendo donde nació,
en Culiacán, capital del norteño Estado de Sinaloa, uno de los lugares
de México donde la presencia del narcotráfico es mayor. Sus novelas -
Un asesino solitario, El amante de Janis Joplin, Balas de
plata...- convierten en literatura cara el lenguaje de los bajos fondos.
Sus vecinos en la vida real son dentistas aterrados porque tienen que
sacarle una muela a un capo o muchachos de 15 años cuyo único futuro
depende de una ráfaga de AK-47. En una entrevista concedida durante
el Hay Festival de Zacatecas, Élmer Mendoza se confiesa muy
preocupado por el futuro de su país.
Elmer Mendoza
Pregunta. Ya van más de 25.000 muertos desde que el presidente
Felipe Calderón declaró la guerra al narcotráfico. Y la violencia, lejos
de decrecer, aumenta. ¿Qué está pasando?
Respuesta. El Gobierno politizó el fenómeno del narcotráfico. Lo
politizó al darle prioridad a un grupo y, como consecuencia, los otros
grupos reaccionaron violentamente. Y en esa reacción, que ha sido muy
despiadada, hemos podido identificar nuevos estilos de violencia como
las decapitaciones en masa. Da la impresión de que, más que la muerte
del rival, lo que algunas de las bandas están haciendo es mandar
mensajes. No a los rivales, sino al Estado. Es una situación nueva,
porque se han perdido hasta los viejos códigos. Los narcos evitaban las
agresiones contra los niños o las mujeres. Ya no. El Gobierno ha creado
un problema, ha soltado a los demonios y ahora no sabe cómo
detenerlos.
P. ¿Puede ganar el presidente Calderón la guerra al narcotráfico?
R. No la va a ganar jamás. Porque el perfil de este país es lacerante.
México es un país muy herido donde, por ejemplo, la deserción escolar
de nivel medio es muy alta. Estamos hablando de 15 millones de chicos
en un país donde cerca de 50 millones de mexicanos viven en la
pobreza extrema. Y una de las salidas de esos chicos que ni estudian ni
trabajan es la delincuencia. Una salida que muchas veces ni siquiera es
económica, porque por la información que yo tengo ni reciben un
sueldo atractivo. Se trata más bien de una opción de violencia, de
lograr el poder inmediato, el poder que da un AK-47 automático en las
manos, 120 disparos por minuto.
P. Usted vive en el norte, en Sinaloa, donde la presencia del
narcotráfico siempre ha sido muy fuerte. ¿Cómo percibe la población el
acoso de los capos de la droga?
R. Es que el acoso que percibe la gente es el de los militares. El
Ejército significa violaciones, significa asesinatos. En mi tierra empezó
la guerra el día que los militares mataron a una familia completa. Solo
pudo escaparse el padre, que echó a correr cuando se dio cuenta de
que no tenía ninguna opción. Mataron a sus niños, a su mujer. Lo
acusaban de plantar droga, pero él se defendió: yo soy agricultor, yo no
soy narco ni siembro droga, a mí compruébenme. Y enseguida hizo la
denuncia, pero el Ejército sigue haciéndose el loco... Y en Ciudad Juárez
pasa igual. He recorrido sus calles por la noche y la gente le tiene más
temor a ellos que a los otros. Las calles se han llenado de soldados y de
armas de alto poder, pero la violencia no ha descendido.
P. El Gobierno dijo que, si no combatía ya al narcotráfico, el próximo
presidente de la República sería colocado en su puesto por el crimen
organizado...
R. Es una postura equivocada. Hay rumores de que el narco siempre ha
tenido que ver con la elección del presidente. Que hace mucho que está
poniendo presidentes. Llevo varias campañas electorales haciéndoles
las mismas preguntas a líderes de los tres grupos. ¿Ustedes están
utilizando en sus campañas dinero sucio? ¿Tienen algún acuerdo con
las bandas? Y ninguno me dijo que sí, pero tampoco que no. Y en el caso
del presidente actual fue lo mismo. No me dijeron que sí, pero tampoco
que no...
P. ¿Cómo le está afectando a México está situación continuada de
extrema violencia?
R. Un país donde todos los días la gente quiere saber cuántos fueron
los muertos del día anterior tiende a convertirse en un país sombrío, en
un país que le apuesta al terror. Y eso no lo vamos a permitir. Aunque
ya, cada día, al salir de casa, pensemos en la posibilidad de que nos
maten. Pero no le podemos dejar nuestras calles ni al Ejército ni a los
sicarios. Las ciudades nos pertenecen. Son el muestrario de lo que
somos. Lo contrario, la sombra, lo sombrío, provoca abandono,
indigencia... No lo vamos a permitir. Tenemos que recuperarnos. No
podemos vivir en un país que termine tragándonos a nosotros mismos...
El gobierno de México presentó por primera vez este miércoles
una lista detallada de los muertos en la guerra contra el
narcotráfico desde 2006.
Según el ejecutivo, 34.612 personas fallecieron en los últimos
cuatro años, incluyendo civiles, policías, militares y sicarios.
El año 2010 fue el más violento del sexenio al acumularse 15 mil
273 homicidios vinculados al crimen organizado, 58% más que
los 9 mil 614 registrados durante el 2009, de acuerdo con la
estadística difundida ayer por el gobierno federal.
De diciembre de 2006 al final de 2010 se contabilizaron 34 mil 612
crímenes, de las cuales 30 mil 913 son casos señalados como
“ejecuciones”; tres mil 153 son denominados como “enfrentamientos” y
544 están en el apartado “homicidios-agresiones”.
LA BASE DE DATOS
Alejandro Poiré, secretario técnico del Consejo de Seguridad Nacional
(CNS), presentó una base de datos oficial supuestamente elaborada por
expertos que mostrará “información desagregada mensual, a nivel
estatal y municipal” sobre la violencia en todo el país.
“Es un mecanismo para fortalecer la lucha de México por la seguridad y
profundizar en el entendimiento del fenómeno”, dijo el funcionario.
La base de datos demanda ética de quienes accedan a la información,
pues no se trata de un conteo cualquiera, sino de pérdidas humanas,
dijo al presentarla en la reanudación de los Diálogos por la Seguridad
que encabezó el presidente Felipe Calderón.
Y la ética no es muy común encontrarla en el gabinete
presidencial.
En ese contexto, el gobierno federal definió en el portal de la
Presidencia los tipos de muertes: “ejecuciones”, homicidios con
extrema violencia en los que por sus características se presume
que víctima, victimario o ambos, pertenecen a una organización
criminal.
Y en segundo lugar, las “agresiones y enfrentamientos”, aquellas
que son producto de ataques por parte de grupos de la
delincuencia organizada en contra de autoridades de cualquiera
de los tres órdenes de gobierno, con o sin respuesta armada, lo cual
también incluye los enfrentamientos entre grupos armados que no
forman parte de autoridad alguna.
Poiré afirmó también que en el último trimestre de 2010 hubo un
decrecimiento de 10% en los homicidios presuntamente ligados con
la delincuencia.
Sin embargo, el gobierno advierte que aún es pronto para interpretar
esta bajada como una tendencia consolidada en un país que no había
visto tales niveles de violencia desde los años de su Revolución, hace ya
un siglo.
De acuerdo con lo expuesto, en el primer trimestre de 2010 fueron 3
mil 339 crímenes; en el segundo, 4 mil 102; en el tercero, 4 mil 142, y 3
mil 690 en el cuarto trimestre.
Alejandro Poiré, dice que las zonas más golpeadas por la violencia
siguen siendo aquellas en disputa por varios carteles del narcotráfico y
que a pesar de este aumento de la violencia en 2010 a nivel federal, la
mitad de las muertes del pasado año se concentraron en tres
estados: Chihuahua, Sinaloa y Tamaulipas.
Lo dice porque está rodeado de un enorme aparato de seguridad
y vive en las nubes.
De hecho, en estados como Yucatán o Tlaxcala se registraron menos de
10 homicidios relacionados con el crimen organizado en todo ese
periodo.
“En 2010, de todos los homicidios presuntamente vinculados con el
crimen organizado 50% se concentraron tan solo en tres entidades
federativas: Chihuahua (30%), Sinaloa (12%) y Tamaulipas (8%)”, según
sus palabras.
Dio a conocer que de 2006 a 2010 son 85 municipios los que
concentran 70% de los homicidios de este tipo. En 2007 fueron 90
municipios; en 2008 fueron 59 municipios; en 2009, un total de 70
municipios, y en 2010 sumaron 73 municipios.
Al revisar algunas de las ciudades o entidades, se muestra el número de
muertes ocurridas. De diciembre de 2006 a diciembre de 2010, Tijuana
registra mil 667 asesinatos; Ciudad Juárez, 6 mil 437; Distrito Federal,
653 en conjunto; Acapulco, 661; Guadalajara, 145; el Estado de México
completo mil 538; Michoacán, mil 751; Nuevo León, 971; Sinaloa, 4 mil
789, y Tamaulipas con mil 475.
OTROS DATOS ADICIONALES
En agosto pasado, durante los Diálogos por la Seguridad, el secretario
técnico del Consejo de Seguridad Nacional, Alejandro Poiré, informó
que del 1 de diciembre de 2006 al 31 de julio de 2010, en el país se
había registrado 28 mil 353 homicidios vinculados con el crimen
organizado. Del total, 80% (22 mil 701) se dieron en 152 municipios.
Además, en ese entonces también detalló las pugnas entre
cárteles y las muertes que habrían dejado: 8 mil 236 muertes del
Pacífico y Juárez; 5 mil 864 del Pacífico y Beltrán Leyva; 3 mil
199 del Pacífico-del Golfo-Los Zetas; mil 798 del Pacífico y
Arellano Félix; mil 744 La Familia y Golfo-Los Zetas; mil 328 del
Golfo y Los Zetas, y 56 La Familia y Beltrán Leyva.
A principios de enero de 2011 el procurador general de la República,
Arturo Chávez Chávez, dio a conocer a los medios que en lo que va del
sexenio ocurrieron 30 mil 196 muertes vinculadas con el crimen
organizado y el narcotráfico, mientras que hasta noviembre de 2010,
contabilizaba en 12 mil 456 las personas fallecidas.
Chávez Chávez explicó entonces que los sitios más peligrosos son
los que constituyen la frontera norte en el país, así como los
puertos.
El procurador quiere hacer creer que la violencia que se vive
actualmente es provocada por los golpes que ha dado el gobierno
federal, mismos “que van mermando el lucro que obtienen por
sus actividades ilícitas. Entonces, los lugartenientes no siempre
se entienden y buscan cada uno generar su propia organización y
se empiezan a enfrentar entre cárteles de la droga”. (Fuentes:
diario el Universal y Agencias)
¿Tú les crees? Yo tampoco.
Y el pueblo se lo hace saber mediante volantes, pintas y críticas…
CAPITULO X
¿EL COMPADRE ASESINO?
Que un grupo de presuntos delincuentes resulten asesinados por la
Marina y el Ejército bajo el mando de Calderón es algo que no
solamente no debiera celebrarse y de lo cual tampoco debiera jactarse,
como lo ha hecho Calderón y los locutores de radio y televisión, sino
que constituye un fracaso del Estado y un acto condenable del
gobierno: se trata de un asesinato calificado: con premeditación,
alevosía y ventaja.
Calderón es así un asesino y un terrorista cometiendo delitos graves e
involucrando en ellos a la Marina y al Ejército. Como suele suceder en
muchos casos de "chaparritos", Calderón se siente bravucón y
engallado estando rodeado y protegido por las fuerzas armadas y desde
esa bravuconería de chamaco de secundaria está supuestamente
enfrentando a criminales organizados, los reta a ver quién puede más.
Sitúa al gobierno espurio al mismo nivel que los presuntos
delincuentes. Se alegra y se jacta por haber asesinado a uno de ellos,
no le importa la escalada de respuestas pues él tiene a las fuerzas
armadas de su lado. El terror para la población civil no le importa, al
contrario dice que lo hace para protegerla.
Cada mes que pasa resulta ser el más violento desde que lleva Calderón
mandando a las fuerzas armadas, y cada vez supera sus "récords".
En la historia de México nunca habíamos contado con tantas
ejecuciones y Felipe Calderón el culpable; es incontrolable e
irreparable el daño y miedo causado para la sociedad mexicana y para
el extranjero, porque cualquier persona de cualquier país ajeno a éste,
sólo al ver las noticias de México queda aterrorizado.
Todo el tiempo a habido narcotráfico, sólo que los ex presidentes
negociaban, si había muertos pero eran entre los grupos en pugna;
ahora con esta guerra, gente inocente y servidores públicos temen por
sus vidas día a día, todo el dinero que se ha gastado el gobierno federal
en depurar a la delincuencia y al narcotráfico es dinero tirado a la
basura, porque así como en el gobierno los funcionarios suben de
puesto, también en las organizaciones se van escalonando los rangos y
es un cuento de nunca acabar.
El problema ahora de esta nación y del presidente es que cada día es
más inseguro, vivimos en un México donde ya no se puede caminar
tranquilo por las calles.
¿En qué falló Felipe Calderón? Nos preguntaremos todos y cada uno de
los mexicanos.
Falló en su promesa de campaña de ser el presidente del empleo
cuando no lo dio a millones de mexicanos, dejando sin comer a todas
aquellas familias que votaron por él y por falta de empleo a algunos no
les quedó de otra mas que salir a delinquir para llevar de comer a sus
familias. ¡El Dinero mal empleado de gobierno federal! Millones y
millones de dólares gastados en su absurda guerra. ¿Y qué ha pasado?
Miles de muertes, peligro sin precedentes, miedo, infinidad de abusos,
economía destruida y un México cada día peor en lugar de implementar
todos esos millones de dólares en programas contra la drogadicción y
en fundaciones para integrar a las familias mexicanas.
Sólo nos queda en la conciencia y en la de nuestras familias el poder
darle a nuestros hijos un buen ejemplo, principios, enseñarles que la
delincuencia es mala y las drogas peor, Felipe Calderón, en cambio,
llevará en la conciencia todas las muertes que ineptamente provocó con
esta guerra, asimismo se le podrá denominar como “El Presidente
Asesino” en lugar de como se autodenominó en campaña, es así como
quedará marcado en la historia de México, en los corazones de cada
uno de los mexicanos.
¿Hasta cuándo terminará el baño de sangre en nuestro país? ¿hasta
cuándo el presidente Felipe Calderón va a permitir los enfrentamientos
entre militares y sicarios al servicio de los diferentes cárteles
mexicanos?
¿Cuántos muertos más necesita Felipe para darse cuenta que su
estrategia contra el crimen organizado es una estrategia fallecida?
¿Cuántos estudiantes, madres de familia, ciudadanos, profesionistas
necesitan caer abatidos por las balas asesinas, ya sea del ejército, de la
policía federal o de sicarios, para que el gobierno panista se dé cuenta
de que está en un error en confrontar abiertamente a los delincuentes?
Aún se recuerdan las primeras víctimas del ejército cuando Felipe
Calderón, decidió sacarlo a la calle para enfrentarse contra el crimen
organizado.
Sayra Guadalupe Arzate Contreras, una mujer embarazada, figura entre
las víctimas del ejército, pues ella, el 12 de diciembre del 2008, huía de
delincuentes en el municipio de Aldama, Chihuahua, pero cuando
intento refugiarse en un cuartel, fue recibida a balazos.
Las víctimas más recientes fueron los 14 estudiantes de ciudad Juárez,
y después cuatro más en un nuevo atentado en ese mismo lugar, y por
supuesto, a la lista de “los muertos inocentes del sexenio de Felipe” se
suman los estudiantes de excelencia de Tec de Monterrey.
El procurador de Nuevo León, Alejandro Garza y Garza, trató de hacer
creer que los dos muertos eran sicarios al servicio de algún cártel, pero
no tardó en saberse la verdad, de que eran estudiantes de excelencia de
esa casa de estudios.
Ellos se llamaban Antonio Mercado Alonso y Javier Francisco
Arredondo, quienes ni les interesaba la lucha anti narco de Felipe; ellos
estudiaban para ser unos excelentes profesionistas en México.
Lo más que hizo el gobierno federal, fue una tonta declaración del
entonces secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, que
“prometió” investigar el caso “para sacar toda la verdad”.
SALTILLO: HARTAZGO
Reproduzco una nota publicada por El Heraldo de Saltillo y que dice: El
hartazgo de los saltillenses ante los pobres resultados del Gobierno de
Felipe Calderón, así como los constantes incrementos de precio en
prácticamente todos los artículos, la inseguridad y el desempleo que
imperan en el país, quedó ayer de manifiesto cuando en diversos puntos
de la ciudad aparecieron bardas con leyendas de protesta en contra del
mandatario.
"Calderón, si tomas no manejes, atentamente el país"; "Felipe, con
ponerte pedo no resuelves nada, ponte a trabajar"; son algunas de las
leyendas que aparecen en las bardas ubicadas en lugares tales como el
Boulevard Valdez Sánchez y Libramiento Flores Tapia, en la Calzada
Antonio Narro, en el Periférico LEA a un costado de la central de
autobuses, en el aeropuerto de Ramos Arizpe, y en la Prolongación
Otilio González, entre otros puntos.
¿HASTA CUANDO?
Al principio de la serie The Wire, uno de los policías encargados de
luchar contra el narcotráfico en las calles de Baltimore comenta con su
compañero: "A esto no se le puede llamar una guerra... Las guerras se
acaban". Unos miles de kilómetros al sur, y metidos de lleno en la
realidad, el Gobierno de México acaba de presentar unas cifras que
vienen a confirmar una frase tan derrotista. Desde que, en diciembre de
2006, el entonces recién elegido presidente Felipe Calderón iniciara la
guerra contra el narcotráfico, más de 35,000 personas han muerto de
forma violenta y la cifra va en aumento. Muchos de los caídos son
jóvenes sicarios alcanzados por las balas de otros malhechores o de las
fuerzas federales, pero también es cada día más larga la lista de
víctimas inocentes.
Lo que más llama la atención de las cifras distribuidas por el Gobierno
es que rebasan con mucho los conteos extraoficiales que llevan a cabo
los diarios mexicanos.
Otro dato muy esclarecedor es la progresión de los asesinatos. En 2006,
todavía bajo el mandato del presidente Vicente Fox, cayeron 62
personas. En 2007 ya fueron 2.837 y al año siguiente la cifra subió
hasta los 6.844. Pero fue en 2009 cuando la guerra de todos contra
todos se desató y la cifra subió hasta las 9.635 muertes violentas.
Los estados de Chihuahua, Sinaloa y Guerrero se convirtieron durante
los últimos tres años en escenario diario de ejecuciones, a cada cual
más cruel, pero de la violencia -en contra de lo sostenido durante un
tiempo por el Gobierno de Calderón- se ha ido contagiando todo el país
y ni las zonas turísticas se han librado del azote del narcotráfico.
El despliegue de la Policía Federal y, sobre todo, del Ejército no se ha
traducido aún en una reducción de la violencia. Más bien al contrario.
Durante los últimos meses, las denuncias contra los métodos de los
militares se han multiplicado. Uno de los testimonios más
desgarradores es el de Cintya Salazar, madre de dos niños de cinco y
nueve años abatidos por los disparos del Ejército cuando viajaban junto
a su familia en dirección a Matamoros.
La versión oficial es que los niños fueron víctimas del fuego cruzado
entre los militares y una banda de sicarios. Pero Cintya Salazar lo
niega. Dice que ella, su esposo, sus cinco hijos y una hermana
embarazada viajaban en una camioneta: "Vimos un retén militar,
redujimos la velocidad y bajamos las ventanillas, pero no nos dijeron
nada y seguimos. Fue entonces cuando empezaron a disparar. Salimos
del coche y corrimos hacia el monte para refugiarnos. Es imposible que
ellos no vieran tanta corredera de niños, pero nos seguían disparando.
A mi hijo Bryan, de cinco años, me lo mataron en mis brazos...". (Pablo
Ordáz)
SACERDOTES EN PELIGRO
“Después de Colombia, México es el país más peligroso para ejercer el
sacerdocio en América Latina”. Esta es la señal de alerta que acaban de
lanzar la Santa Sede y el episcopado mexicano ante el incremento de
los asesinatos y las amenazas de muerte que están padeciendo sus
ministros de culto, sin que hasta el momento se castigue a los
agresores.
No son para menos los focos rojos encendidos en la Iglesia católica: en
lo que va del gobierno de Felipe Calderón ya han sido asesinados por
sicarios o por grupos de la delincuencia común los sacerdotes y
religiosos Ricardo Junious, Fernando Sánchez Durán, Humberto Macías
Rosales, Gerardo Manuel Miranda Ávalos, Julio César Mendoza,
Habacuc Hernández Benítez, Eduardo Oregón Benítez y Silvestre
González Cambrón. Además, algunos obispos del país han recibido
amenazas de muerte.
Estos hechos se mencionan en el estudio “Neopersecución de
Sacerdotes en México”, que la Conferencia del Episcopado Mexicano
(CEM) dio a conocer en su página de internet. Ahí se agrega que de
1993 a la fecha se han perpetrado “15 asesinatos contra un cardenal,
11 sacerdotes y tres religiosos”.
La iglesia es víctima
Así, más de la mitad de estas ejecuciones se dieron tan sólo en un
trienio del actual gobierno. Detalla el informe que la Iglesia católica es
víctima de “grupos aislados de mafiosos y cabecillas del crimen
organizado”. También menciona las zonas más peligrosas para la
actividad pastoral:
“La región de la Sierra Caliente de Guerrero; Los Altos de Chiapas; la
zona mixe de Oaxaca; los municipios tarascos de Michoacán; la región
de Tepehuanos y el Mezquital de Durango; la zona fronteriza de
Chihuahua; la región de los Mochis hasta Mazatlán, Sinaloa; el puerto
de Veracruz y la ciudad de Xalapa; la capital de Aguascalientes, Jalisco
e Hidalgo; el valle conurbado del Estado de México y del Distrito
Federal.”
El sacerdote Omar Sotelo, a cargo del Centro Católico Multimedial
(CCM) y responsable del informe, señala que en esa investigación se
tomaron datos publicados por organismos dependientes del Vaticano.
“El Vaticano está al tanto de lo que sucede en México. Publica
cuestiones al respecto. Y en nuestro estudio se tomó información de la
agencia Fides, que aunque tiene cierta autonomía respecto al Vaticano,
está dentro de sus lineamientos. Esa agencia elabora informes
semestrales y anuales, que es donde aborda la situación de México y de
otros países, haciendo análisis comparativos”.
–¿Y cómo sabe El Vaticano sobre las agresiones a los sacerdotes
mexicanos?
“Bueno, a través de diferentes canales, pero principalmente de la
nunciatura apostólica, que envía sus informes a Roma. Pero también el
episcopado mexicano y los obispos mandan allá sus reportes. Esos son,
digamos, los canales más usuales”.
De ahí que, en “Neopersecución de Sacerdotes en México”, se afirme
categóricamente: “Según análisis y con información de la agencia
Fides, de la Congregación Vaticana para la Evangelización de los
Pueblos, después de Colombia, México es el país más peligroso para
ejercer el sacerdocio en América Latina”.
El informe de la CEM se remonta al asesinato del cardenal Juan Jesús
Posadas Ocampo, ocurrido en el aeropuerto de Guadalajara en mayo de
1993, cuando se le confundió –según la versión oficial– con el peligroso
narcotraficante Joaquín “El Chapo” Guzmán.
Enumera después crímenes de seis sacerdotes y religiosos, ocurridos de
1994 a 2005: Abdías Díaz, José Ignacio Flores Gaytán, Macrino Nájera
Cisneros, Ramón Navarrete Islas, Luis Velásquez Romero y Manuel
Delgado.
Predicar bajo amenazas
Según el reporte de la CEM, a estas ejecuciones se suman las ocho
ocurridas durante la gestión del panista Felipe Calderón. Y detalla cada
una.
En 2007, al religioso estadunidense Ricardo Junious, misionero de la
orden de La Merced, “lo golpearon y lo estrangularon” para robar el
interior de su parroquia de Nuestra Señora de Guadalupe, en la colonia
San Rafael, de la Ciudad de México. El religioso llevaba tiempo
auxiliando a niños drogadictos y alcohólicos de la zona.
Ese mismo año, el sacerdote Fernando Sánchez Durán, de 68 años y a
cargo del templo de Santiago Tlaltepoxco, en Tepeji del Río, “fue
secuestrado para robar su parroquia y finalmente asesinado”. Su
cadáver se encontró cerca del vertedero de una presa de Tepetitlán,
Hidalgo. Se dice que fue ahorcado por dos personas.
También en 2007 fue ultimado el párroco Humberto Macías Rosales,
quien oficiaba en el templo de Nuestra Señora de La Luz, en la ciudad
de Aguascalientes. Iba manejando su vehículo cuando, de pronto, un
desconocido se le acercó a menos de un metro de distancia y le disparó
tres tiros en el cuello y la cara con un revolver calibre 38.
En mayo de 2008, Julio César Mendoza, párroco de Nuestra Señora de
Fátima, en la delegación Venustiano Carranza de la Ciudad de México,
fue atacado por dos sujetos que lo golpearon sobre todo en la cabeza.
Algunos vecinos lo auxiliaron y lo llevaron bañado en sangre al hospital
de Balbuena, donde finalmente murió.
Cuatro meses después, en septiembre de 2008, en el poblado de Los
Reyes, Michoacán, murió el padre Gerardo Manuel Miranda Ávalos,
director del instituto Fray Juan de San Miguel. Iba a entrar a ese
colegio cuando un desconocido se le acercó y le disparó en el pecho. Se
especula que detrás del crimen puede estar el cártel de La Familia
michoacana.
Y apenas el pasado 13 de junio, en un solitario y caluroso paraje del
municipio de Arcelia, Guerrero, fue asesinado el padre Habacuc
Hernández Benítez, junto con dos jóvenes seminaristas que lo
acompañaban: Eduardo Oregón y Silvestre González. Los tres viajaban
en una camioneta Pick up. Un grupo de matones los acribillaron con
armas de alto poder.
"Demoniaca perversidad"
Omar Sotelo, responsable del informe de la CEM señala que la prédica
del Essvangelio, con su principio de “no matarás”, es totalmente
opuesta a las actividades del crimen organizado, por lo que los
sacerdotes son vistos como enemigos naturales.
Hace poco yo estuve dando cursos a sacerdotes de Guerrero. Y algunos
me dijeron que los amenazan, que los intimidan constantemente debido
a sus prédicas en las parroquias de la zona. Se preguntan: ‘¿Qué
podemos hacer? ¿Dejar de oficiar? ¿Abandonar nuestros mensajes?,
cuando todo eso forma parte de nuestro trabajo pastoral’. Sí, ellos están
viviendo una situación muy difícil”, relata Sotelo.
–¿Qué medidas implementa el episcopado para proteger a sus
sacerdotes? –se le pregunta.
“Mire, durante la pasada asamblea plenaria de la CEM, realizada en
abril, los obispos mexicanos se reunieron con el nuncio apostólico,
Christophe Pierre, para tratar el tema. Vieron que era muy difícil estar
monitoreando a todos los sacerdotes para velar por su seguridad. Por
eso acordaron pedirles prudencia antes que nada. Que tengan
prudencia en saber con quién se relacionan, lo que dicen en sus
homilías y en cómo lo dicen. El episcopado no tiene ninguna otra
medida para dar seguridad a sus párrocos, quienes trabajan muy
expuestos al clima de violencia que vive el país”.
LA FARSA
El panista Felipe de Jesús Calderón Hinojosa mantiene 96 mil militares
en las calles con el argumento de que éstos combaten al narcotráfico y
a los cárteles de la droga. Sin embargo, datos oficiales de los gobiernos
de México y de Estados Unidos desmienten la “guerra” contra el tráfico
de estupefacientes, que ha costado la vida a más de 22 mil 700 civiles.
Tan sólo en materia de impartición de justicia, el Consejo de la
Judicatura Federal admite –en la respuesta a la solicitud de información
00044844, hecha por Contralínea– que sus juzgados de distrito han
dictado sólo 735 sentencias de última instancia por el delito de
delincuencia organizada, entre diciembre de 2006 y febrero de 2010.
La cifra contrasta con las 121 mil 199 personas detenidas –entre
diciembre de 2006 y marzo de 2010– por presuntos vínculos con el
crimen organizado, que el gobierno federal informó a legisladores
mexicanos el pasado 12 de abril.
Las 735 sentencias firmes –que ya no se pueden apelar ante ninguna
instancia judicial– apenas significan el 0.6 por ciento de las detenciones
reportadas por la administración calderonista en un documento
confidencial dado a conocer el pasado 14 de abril por la agencia de
noticias EFE.
120 mil detenidos sin nexos con cárteles
La “guerra” contra el narcotráfico es en realidad una guerra social que
busca propósitos no confesados, señala el politólogo y antropólogo
Gilberto López y Rivas.
—Es un proceso de militarización y de criminalización de las luchas
sociales en donde se ve la mano de un Estado autoritario dispuesto a
usar la violencia selectiva. Como lo hizo en el pasado, a través de la
Guerra Sucia con desapariciones forzadas, ahora (lo hace) con la
impunidad en el terreno represivo, supuestamente, en contra de los
cárteles de las drogas.
Y es que mientras 22 mil 700 civiles han sido ejecutados, militares
asesinan inocentes y comandos armados clandestinos se apoderan de
pueblos enteros, la Procuraduría General de la República (PGR)
reconoce que sólo 1 mil 359 detenidos por delitos contra la salud entre
diciembre de 2006 y febrero de 2010 tenían vínculos comprobables con
algún cártel de la droga.
Los datos que la dependencia encabezada por Arturo Chávez Chávez
proporcionó a través de 13 solicitudes basadas en la Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental–
señalan que, de esa cifra, sólo 1 mil 194 miembros del crimen
organizado fueron consignados ante las autoridades judiciales. Esto es
que 165 ni siquiera fueron procesados judicialmente.
Los 1 mil 359 detenidos a quienes la Procuraduría afirma que sí les
puede comprobar sus nexos con los cárteles del narcotráfico
representan apenas el 1.12 por ciento de los 121 mil 199 detenidos por
delincuencia organizada que reportó Calderón a los legisladores.
Esto podría implicar que 119 mil 840 detenidos eran narcomenudistas,
consumidores, burros (personas pobres que son utilizadas para
transportar pequeñas cantidades de droga a cambio de un pago),
campesinos o incluso inocentes.
—La estrategia del presidente Calderón es una farsa mediática.
Está implementada a través de un criterio de mercadotecnia que
no pretende desmantelar grupos criminales –señala en entrevista
Edgardo Buscaglia, experto en seguridad.
El también académico del Instituto Tecnológico Autónomo de México
agrega que “el 98 por ciento de las detenciones por delincuencia
organizada o asociación delictuosa se les cae (a las autoridades). No
hay un efecto punitivo, y sin ese efecto de castigo obviamente la
delincuencia organizada sigue encontrando en México un paraíso
patrimonial”.
Con base en la experiencia internacional, Buscaglia sugiere cuatro
medidas (“las cuatro ruedas”) para luchar “efectivamente” contra la
mafia: desmantelamiento de las redes de lavado de dinero en los
sectores político y empresarial, combate a la corrupción política,
prevención social del delito y que sea la inteligencia civil la que realice
las investigaciones en contra de los cárteles de la droga, con una
dirección jurídica apropiada para que los procesos judiciales no se
caigan.
De acuerdo con la Subprocuraduría de Control Regional,
Procedimientos Penales y Amparo de la PGR, entre diciembre de 2006 y
enero de 2010 se consignaron 47 mil 21 averiguaciones previas por
delitos contra la salud; 123, por delincuencia organizada, y sólo dos por
operaciones con recursos de procedencia ilícita o lavado de dinero.
Caen erradicación y decomisos: EU
Al concluir su tercer año de “lucha frontal” contra el narcotráfico,
Felipe Calderón entregó resultados negativos incluso en materia de
erradicación de plantíos y decomisos de drogas. Ello, a pesar de que en
esas labores se han involucrado 96 mil efectivos del Ejército e incluso,
ahora, la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) exige un marco
legal que les permita permanecer fuera de los cuarteles y realizar
actividades civiles por más de una década.
México es considerado uno de los países “más importantes” en materia
de origen y tránsito de drogas ilícitas. Se calcula que el 90 por ciento
de toda la cocaína consumida en Estados Unidos transita por este
territorio, señala el International narcotics control strategy
report 2008, 2009 y 2010.
El general brigadier en retiro Samuel Lara Villa explica
a Contralínea que Estados Unidos no es ajeno al conflicto mexicano.
“Las mafias narcotraficantes actúan solapadas por los máximos
consumidores del planeta; eso lo demuestra la dotación de armamento,
municiones, artefactos y equipo de campaña”.
El también presidente de la Federación de Militares Retirados General
Francisco J Múgica, AC, señala que el actuar de Estados Unidos
“responde a la táctica de guerra irregular. El conflicto es oportuno para
presionar al presidente de facto (Felipe Calderón) a cumplir con los
compromisos que adquirió por su instalación gracias al fraude electoral.
Para la nación más poderosa del planeta, sería catastrófica la falta de
estupefacientes destinados a su población consumidora”.
Los tres reportes del Departamento de Estado de Estados Unidos
consultados indican que “importantes cantidades” de heroína,
metanfetaminas y marihuana son trasegadas a lo largo del territorio
mexicano. Además, califican a México como “punto clave” para la
“colocación del dinero producto del narcotráfico en el sistema
financiero internacional”.
Pese a ello, ni la supuesta “guerra” ni los recursos que el gobierno de
Barack Obama ha dado a la administración de Felipe Calderón (a través
de la Iniciativa Mérida, también conocida como Plan México, y que ya
asciende a 1 mil 300 millones de dólares) dan resultados.
El International narcotics control strategy report 2010 revela que,
desde 2003, la erradicación de plantíos y el decomiso de drogas en este
país, sobre todo en lo que corresponde a amapola, cocaína y marihuana,
han caído de manera consecutiva.
“El gobierno de México informó que, hasta noviembre de 2009, se
erradicaron 14 mil 135 hectáreas (ha) de cannabis, en comparación con
las 18 mil 663 ha erradicadas en 2008”. Agrega que entre 2002 y 2006
el promedio de hectáreas erradicadas fue de 30 mil por año, época en la
cual esas actividades recaían en la Procuraduría General de la
República.
El Departamento de Estado advierte, en ese reporte, que “2009
representa el sexto año consecutivo de descenso. La erradicación de
amapola también registró niveles por debajo de los históricos: hasta
noviembre de 2009 se habían erradicado 11 mil 471 hectáreas,
mientras que en 2008 sumaron 13 mil 189 has”.
Respecto de los decomisos de droga, indica que “las incautaciones de
marihuana estuvieron por debajo de los niveles históricos de los últimos
años. En 2009, 1 mil 385 toneladas métricas de marihuana fueron
incautadas, mientras que en los últimos cinco años el promedio fue de
casi 2 mil toneladas métricas”.
El informe justifica que esta situación “puede atribuirse a un cambio en
la aplicación de la ley mexicana, cuyo foco principal fue atacar drogas
más duras, como la metanfetamina; asimismo, a que más recursos
militares y policiales se desvían para enfrentar a las organizaciones
delincuenciales y la violencia”.
Ésta no es la primera vez que las autoridades estadunidenses disculpan
la ineficacia de la lucha antidrogas mexicana.
El International narcotics control strategy report 2008 señalaba que en
2007 –primer año en el que el Ejército Mexicano asumió la
responsabilidad exclusiva de la erradicación de cultivos ilícitos de
marihuana y amapola– “la disminución en las tasas de erradicación se
debió, al menos en parte, a la realineación de las responsabilidades en
materia de erradicación aérea. La PGR cesó sus vuelos de erradicación
en diciembre de 2006, y la tasa posterior de la erradicación aérea de
los militares ha sido lenta”.
Los crímenes del Ejército deben ser juzgados: general
El general brigadier en retiro Samuel Lara Villa considera que “lo que
Felipe Calderón llamó ‘guerra’ sólo fue un arranque de los que
acostumbra valerse para ‘gobernar’”.
Indica que, en 2006, el ahora presidente “trataba de legitimar ante la
opinión pública su gobierno alardeando del apoyo militar. El problema
creció porque las fuerzas armadas, en cumplimiento incondicional a su
doctrina de ‘lealtad a las instituciones’, se lanzaron de inmediato a la
‘guerra’ del mando supremo sin estudiar la situación con la profundidad
que ameritaba”.
Agrega que “la ciudadanía pronto resintió los efectos de los retenes de
control en las vías de comunicación, el patrullaje, los rondines y el
empleo de las armas para responder a la capacidad de fuego y de
maniobra de los malhechores. El resultado es la muerte de gente
inocente, incluyendo niños y estudiantes. Está pendiente la explicación
de la muerte de los alumnos del Tecnológico de Monterrey, porque el
caso trae a la memoria el del hijo de la señora Rosario Ibarra de Piedra,
desaparecido en condiciones semejantes, aunque no se trataba de
narcotráfico”.
Lara Villa dice que el gobierno federal y el Ejército “tienen que hacer
frente a la justa indignación de la sociedad ante crímenes que no serán
capaces de explicar satisfactoriamente. Menos aún cuando la justicia es
burlada por la protección que se ven obligados los altos mandos a
proporcionar a la tropa, que debe cumplir las consignas de su puesto o
tendría que responder ante la superioridad por falta de espíritu militar.
La responsabilidad es de quien los mandó a esa ‘guerra’ sin respaldo
legal. Tarde o temprano (ese responsable) tendrá que responder ante el
tribunal que la historia le depare”.
Es el presidente de desempleo, de la inseguridad y los crímenes
masivos, el mismo que quiere dejar a su compadre gobernando
Coahuila.
A MANERA DE EPILOGO
Marcos Roitman Rosenmann escribió en el periódico La Jornada un
texto impecable con el que cierro temporalmente éste trabajo.
Lo dice claro y directo, retratando al PAN y sus apóstoles
calderonianos: A todos nos puede tocar. Esta parece ser la máxima que
anida en la mente de la mayoría de los ciudadanos que pueblan las
ciudades en México hoy en día. Una especie de pesimismo avalado por
los hechos. Ni modo, será que hay que vivir con ello. Familias
destrozadas, viudas, huérfanos y vidas tempranamente cercenadas en
medio de una ley de la selva, es la estela que deja la violencia tan
absurda como desmedida. Una pérdida de confianza se une el desazón
que produce la inoperancia de las fuerzas de seguridad del estado.
También víctimas, cuando no cómplices. El virus del narco, el dinero
fácil, la buena vida y la impunidad, son parte del atractivo de
convertirse en trasgresores de la ley desde dentro. Por eso, el
sentimiento de rabia, el sentirse desprotegido, se ha transformado en
una protesta generalizada. Así, son muchas las razones para dar
legitimidad a la expresión acuñada por el poeta Javier Sicilia tras el
asesinato de siete personas, entre los cuales estaba su hijo, Juan
Francisco. ¡Que se larguen!
Hoy, la frase es un símbolo para todo mexicano bien nacido que pide
responsabilidades, y justicia. México ha sido secuestrado por
plutócratas, gentes sin honor, palabra y dignidad. Con un desprecio
hacia la democracia y un odio profundo a su pueblo. En este contexto,
el ¡Ya basta! enarbolado durante el alzamiento zapatista, sigue
mostrando toda su vigencia. Ya no es políticamente correcto callar los
asesinatos múltiples, el tiro en la cabeza, por la espalda y en medio de
la calle, en nombre de los buenos modales. Hacerlo nos acerca a la
sumisión y la idiotez.
Hoy, se vuelve necesario denunciar un poder político ilegítimo tanto por
origen como por sus métodos. La muerte en manos de sicarios se ha
instalado como la fórmula perfecta para mantener en el poder. La
unidad de intereses y acción entre una élite política corrupta y la
criminalidad, pasa factura.
Se compran cargos públicos. Diputados, senadores, gobernadores,
alcaldes, concejales, jefes de policía, periodistas, académicos, jueces,
abogados, fiscales o deportistas. Todos ellos son posibles de corromper
y tienen su precio, están a merced de las bandas y la mafia. Pero con
decirlo, seguramente no estoy descubriendo nada nuevo al lector.
Siempre ha existido una relación entre el poder político y la mafia. Lo
realmente novedoso, es la subordinación de la política a los intereses
del crimen organizado.
Las decisiones sobre megaproyectos, concesiones urbanísticas o
privatizaciones, no se toman en el parlamento, se hace en yates de lujo,
mansiones ideadas para el latrocinio y casas de prostitución. Allí, en
medio de orgias, donde los invitados se atiborran de coca, alcohol y
sexo, se sellan los pactos para gobernar. Hoy, es necesario explicar la
relación entre los intereses de los llamados cárteles de la droga, y los
detentadores del poder político, para comprender las formas que
adopta la violencia.
Ciudad Juárez. Jóvenes violadas y descuartizadas engrosan la lista de lo
que más tarde se convertirá en feminicidio, nombre acuñado para una
realidad a la cual el Estado no quiere hacer frente. Le vuelve la espalda
y habla de reyertas callejeras, ajuste de cuenta entre bandas y
drogadictos. Pero la realidad es otra. Naciones Unidas y Amnistía
Internacional, hablan de acciones premeditadas de grupos organizados
en trata de blancas y esclavitud infantil. Los datos son terribles. Entre
1993 y 2002 hubo más de 400 mujeres mutiladas y asesinadas. Y sólo
entre 2009 y 2010 la cifra se eleva a 423. Según Marcela Lagarde,
perteneciente a la "Red de investigadoras por la vida y la libertad de las
mujeres", habrían más de 10 mil mujeres y niñas en la primera década
del siglo XXI muertas por violencia de género. Dato al cual hay que
sumar la edad de las víctimas, que según el observatorio Nacional del
Feminicidio, oscila entre veintiún y cuarenta años, en más del cincuenta
por ciento de los casos.
Siento un profundo cariño y amor por México, su pueblo y sus luchas y
por ello me adhiero, desde el respeto, al llamado del poeta Javier Sicilia
desde Madrid, elevando mi voz y declamando "que se vayan". México no
merece ser gobernado por una panda de crápulas cuyo único fin
consiste en matar a sus mejores hijos. Por ello me duele México.
Y a mí me duele mucho Coahuila ante la embestida sucia de
quienes han transformado nuestro país en un estado fallido.
Por eso te invito, con todo lo que te he presentado, a luchar a
favor de nuestra tierra y gritarles en la cara a éstos truhanes
azules: ¡NO CON COAHUILA!
Bibliografía
Calderón Hinojosa, F. (1 de diciembre de 2006), Palabras al pueblo de México desde
el Auditorio Nacional enDiscursos, Presidencia de la República. Recuperado el 10 de
octubre de 2009, de http://www.presidencia.gob.mx/prensa/discursos/?
contenido=28316#b3
Calderón Hinojosa, F. (13 de diciembre de 2006), El Presidente de los Estados Unidos
Mexicanos, Lic. Felipe Calderón, en la Transferencia de Personal de la Secretaría de
la Defensa Nacional y de la Secretaría de Marina, en Discursos, Presidencia de la
República. Recuperado el 9 de octubre de 2009, de
http://www.presidencia.gob.mx/prensa/discursos/?contenido=28375#b2
Carlsen, L. (23 de mayo de 2008), Un abecedario del Plan México. Recuperado el 10
de octubre de 2009, de Programa de las Américas:
http://www.ircamericas.org/esp/5251
Cason, J., & Brooks, D. (23 de Febrero de 1997). La Jornada. Recuperado el 6 de
Septiembre de 2009, de La
Jornada: http://www.jornada.unam.mx/1997/02/23/primera.html
Centro de Documentación de Movimientos Armados. (2005). Centro de
Documentación de Movimientos Armados. Recuperado el 6 de Septiembre de 2009, de
CEDEMA: http://www.cedema.org/index.php?ver=noticias&id=2
Coberturas de El Universal, (10 de octubre de 2009), en El Universal,. Recuperado el
10 de octubre de 2009, de: http://www.eluniversal.com.mx/coberturas/esp207.html
Consejo de Derechos Humanos, (2009), Grupo de Trabajo sobre el Examen Periódico
Universal, Cuarto período de sesiones, Resumen preparado por la oficina del alto
comisionado para los derechos humanos con arreglo al párrafo 15 c) del anexo de la
resolución 5/1 del consejo de derechos humanos, Ginebra, 2009.
Elvira Vargas, R. (1 de diciembre de 2006), En acto castrense, Calderón asume el
Poder Ejecutivo, en La Jornada. Recuperado el 10 de octubre de 2009,:
http://www.jornada.unam.mx/2006/12/01/index.php?
section=politica&article=003n1pol
Equipo Nizkor, (14 de octubre de 2004), en www.derechos.org. Recuperado el 8 de
octubre de 2009, de: http://www.derechos.org/nizkor/mexico/doc/jalisco3.html
Fernández Barbadillo, P., (23 de enero de 2009), 6.000 muertos deja la guerra contra
el narco en México en 2008. Recuperado el 9 de octubre de 2009, de:
http://www.gees.org/articulo/6174/
Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado. (21 de Noviembre
de 2006). The National Security Archive. Recuperado el 6 de Septiembre de 2009, de
The National Security
Archive:http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB209/#informe
González, M. D., (25 de marzo de 2009), Suman 10 mil 475 ejecuciones en esta
administración: PGR., en El Universal. Recuperado el 9 de octubre de 2009,:
http://www.eluniversal.com.mx/nacion/166613.html
Isacson, A. (2005), Las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos en la “guerra contra
las drogas”, en C. Youngers y E. Rosin, Drogas y democracia en América Latina. El
impacto de la política de Estados Unidos,Washington-Buenos Aires: WOLA-Biblios.
Paterson, K. (11 de agosto de 2008), Legisladores en EEUU aprueban ayuda militar a
México, mientras las quejas en materia de derechos humanos aumentan. Recuperado
el 10 de octubre de 2009, de Programa de las Américas:
http://www.ircamericas.org/esp/5457
PROCESO. (2009). PROCESO. Recuperado el 6 de Septiembre de 2009, de
Comunicación e Información SA de CV: http://www.proceso.com.mx/impreso.php?
impreso=1643
Redacción de El Imparcial, (9 de octubre de 2009), Desertan con Fox 150 mil
soldados, en El Imparcial.com. Recuperado el 9 de octubre de 2009, de:
http://www.elimparcial.com/buscar/traernotanew.asp?NumNota=624251
Redacción de El Universal, (18 de junio de 2009), Van 3 mil muertos por narco… y
contando, en El Universal. Recuperado el 9 de octubre de 2009, de:
http://www.mexiconews.com.mx/nacion/169068.html
Riva Palacio, R. (20 de agosto de 2007), Admite que habrá ayuda militar de EU contra
el narco, pero sin tropas, en El Universal. Recuperado el 10 de octubre de
2009,: http://www.eluniversal.com.mx/nacion/153469.html
Zúñiga, J. A., & Rodríguez, I. (21 de Julio de 2009). La Jornada. Recuperado el 6 de
Septiembre de 2009, de La
Jornada: http://www.jornada.unam.mx/2009/07/21/index.php?
section=politica&article=003n1pol
Especial agradecimiento a Comité Cerezo, Revista Revuelta, “Guerra Contra el
Narcotráfico, Criminzación de Toda la Sociedad”, 17 de Ocubre de 2009.
Revista Contralínea, medios electrónicos e impresos de Coahuila, buscadores de
noticias y agencias informativas nacionalese internacionales, sin faltar los excelentes
caricaturistas libres.
