Lidia - Camino Selectividad...COMENTARIO •Esta evolución del proceso desamortizador se explica fácilmente por el objeto en el que se centraron las dos grandes desamortizaciones

Lidia - Camino Selectividad







CLASIFICACIÓN

• Esta gráfica de barras nos ofrece el alcance de las ventas de los bienes desamortizados, distinguiendo entre bienes eclesiásticos y bienes civiles, y contabilizados en cuatro periodos de tiempo: 1836-1844, 1845-1854, 1855-1856 y 1858-1867.


ANÁLISIS

• En un primer acercamiento, podemos observar que, según el valor de venta, la desamortización eclesiástica fue mucho más importante que la civil

• Si atendemos a los periodos en que se dividen las ventas podemos realizar varias consideraciones:– La desamortización eclesiástica comienza con fuerza

desde el primer momento, mientras que la civil no cobra significación hasta 1855.

– El segundo periodo supuso una paralización del proceso desamortizador.


COMENTARIO

• Esta evolución del proceso desamortizador se explica fácilmente por el objeto en el que se centraron las dos grandes desamortizaciones del siglo XIX. Mientras la llevada a cabo por Mendizábal en 1836 se ocupaba de los bienes eclesiásticos (de ahí los valores del primer periodo de la tabla), la de Madoz de 1855 se centró sobre todo en los bienes municipales (de ahí el cambio que se produce a partir de ese momento en el que los valores de la desamortización civil superan a los eclesiásticos


COMENTARIO

• Entre ambos gobiernos progresistas que como puede deducirse de los datos son los que aceleran el proceso, nos encontramos con los gobiernos de la denominada primera década moderada del reinado de Isabel II, con Narváez como protagonista que frenará el proceso desamortizador y en el que se buscará de nuevo el acercamiento a la Iglesia con la firma del Concordato de 1851, lo que explica las escasa ventas de ese periodo.


COMENTARIO

• El proceso desamortizador supuso, por una parte, despojar a la Iglesia de su enorme poderío económico y, por otra, limitar el poder de los municipios. En general, significó el punto final de la propiedad colectiva y el triunfo de la propiedad individual, de la que participó de un modo especial la burguesía, que se convertiría a partir de ese momento en una nueva clase terrateniente.


CONCLUSIÓN: VALORACIÓN

• La desamortización fue un auténtico fracaso desde distintos puntos de vista. En primer lugar, la desamortización fue una ocasión perdida para transformar la estructura de la propiedad de la tierra en España, en tanto que, por la forma en la que se llevó a cabo, los campesinos no tuvieron acceso a las tierras. En segundo lugar, supuso un freno para el proceso de crecimiento de la economía española, ya que sirvió para desviar los capitales acumulados por la naciente burguesía a la compra de parcelas, dinero que no se empleó en inversiones en otros sectores productivos. En tercer y último lugar, por la forma en que se llevó a cabo significó unos ingresos mínimos para el Estado, teniendo en cuenta la cantidad de tierras puestas en venta.Lidia - Camino Selectividad


CLASIFICACIÓN

• Gráfico y mapa representan el valor de la desamortización de Madoz. Consistió ésta en la desamortización de todas las propiedades procedentes de manos muertas, es decir, vinculadas a una institución. Se incluían en este apartado tierras pertenecientes al Estado, instituciones religiosas y ayuntamientos.


http://es.wikipedia.org/wiki/Madoz,_Pascual

ANÁLISIS

• A la izquierda, el gráfico refleja, medido en millones de reales de vellón, el valor alcanzado por la venta de las tierras desamortizadas entre 1855 y 1867, distinguiendo por su procedencia entre bienes eclesiásticos y civiles. Vemos que estos últimos doblaron por su valor a los del clero. De ahí que esta desamortización se conozca como la “civil”. A la derecha, el mapa indica el valor de lo vendido por provincias.


COMENTARIO

• Puede aplicarse, con pequeñas matizaciones, lo comentado para el texto de Mendizábal. Podemos añadir que esta desamortización, por su valor económico, duplicó a la de Mendizábal. Afectó fundamentalmente a bienes civiles (de los ayuntamientos) por lo que sus consecuencias negativas sobre las clases más desfavorecidas fueron especialmente duras. Su finalidad esencial era recaudar fondos para la construcción del ferrocarril, además de acabar con una forma de propiedad propia del pasado. En cuanto al contexto histórico concreto, debemos recordar que en 1854 el pronunciamiento de O’Donell en Vicálvaro acababa con el régimen moderado presidido por Narváez desde 1843. Empezaba el Bienio Progresista y el nuevo gobierno se propone avanzar en el liberalismo, sobre todo en lo que atañe a medidas económicas para reactivar la economía española. Como vemos en las fechas del gráfico, durante el Bienio Progresista (primera columna) fue poco lo que dio tiempo a poner en venta. Será ya en la década de 1860, bajo la Unión Liberal, cuando se lleva a cabo el grueso de la venta de las tierras, sobre todo de los ayuntamientos


COMENTARIO

• Como vemos en el mapa, la desamortización de Madoz también alcanzó mayor valor en las regiones donde dominaba la gran propiedad, es decir, en la mitad sur. Aquí, a las propiedades de las congregaciones religiosas y los ayuntamientos, se sumaron las de las Órdenes Militares (Calatrava, Alcántara, Santiago, etc.) ahora disueltas, propietarias de grandes latifundios en la submeseta sur y Andalucía. En el norte, por el contrario, las propiedades eran pequeñas, por eso su valor fue menor. El resultado de esta venta llevó a la consolidación del tipo de propiedad preexistente, es decir, allí donde las propiedades ya eran pequeñas, se consolidó esta forma y muchos cultivadores pudieron agrandar sus propiedades, a adquirirlas si eran arrendatarios. Pero en el centro y sur, la gran propiedad siguió siendo la forma característica; allí, el alto valor de las fincas en venta, solo permitió comprar a los grandes propietarios y la alta burguesía, más interesada en adquirir un bien seguro y de prestigio (seguía relacionándose la propiedad de la tierra con la nobleza) que en invertir en las tierras adquiridas para hacer de ellas una empresa productiva.

En cuanto a las consecuencias de estas medidas, también han sido explicadas a propósito del documento anteriormente analizado.


CONCLUSIÓN: VALORACIÓN

• En cuanto a las consecuencias de estas medidas, también han sido explicadas a propósito del documento anteriormente analizado.



Documents

Lidia - Camino Selectividad...COMENTARIO •Esta evolución del proceso desamortizador se explica fácilmente por el objeto en el que se centraron las dos grandes desamortizaciones