LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE EL JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL SIENDO LAS 8:00AM OCHO HORAS DEL DIA 27 VEINTISIETE DE AGOSTO DE 2012 DOS MIL DOCE

EJECUTIVO MERCANTIL

EXPEDIENTE 1333/1991.- LIC. JOSE DE JESUS RODRIGUEZ CUADRA VS ARMANDO HERNANDEZ REYNA.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.- EXPEDIENTE 999/1994.- BANCO DEL CENTRO, S.A. VS JORGE NOE CHAVEZ GUTIERREZ, MARIA MARTHA CHAVEZ GUTIERREZ.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.- EXPEDIENTE 1126/1995.- BANCO MERCANTIL DEL NORTE VS RAFAEL MARTINEZ PEREZ, RAFAEL MARTINEZ CASTILLO.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL OFICIO NÚMERO 9419/2012 RECIBIDO EL DÍA 17 DIECISIETE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, QUE REMITE EL ACTUARIO JUDICIAL DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO EN EL ESTADO, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO DIRECTO EN MATERIA CIVIL NÚMERO 350/2012 PROMOVIDO POR MARIA DE LA LUZ RUEDA RODRIGUEZ, MEDIANTE EL CUAL NOTIFICA EL AUTO DE FECHA DIECISÉIS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, DEL QUE SE TOMA NOTA QUE SE ADMITE EL RECURSO DE REVISION INTERPUESTO POR EL QUEJOSO; LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, OFICIO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EXPEDIENTE 607/2005.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS ALFREDO PARREÑO MARTINEZ.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. HECTOR MARTINEZ TRISTAN RECIBIDO EL 15 QUINCE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA, CON FUNDAMENTO EN LOS NUMERALES 1410, 1411 Y 1412 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, Y DADAS LAS LABORES DE ESTE JUZGADO, SE SEÑALAN NUEVAMENTE LAS 11:30 ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL 21 VEINTIUNO DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL DOCE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA SEXTA ALMONEDA DE REMATE DEL BIEN INMUEBLE EMBARGADO EN EL PRESENTE JUICIO, CONSISTENTE EN: LOTE DE TERRENO PORCIÓN DE PREDIO RÚSTICO DENOMINADO LA BALSITA, UBICADO EN EL BARRIO DE SAN JUAN DE GUADALUPE UNIDAD HABITACIONAL, CON LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS: AL NORTE: 15.00 QUINCE METROS LINDA, LINDA CON LAS HERMANAS MA. GUADALUPE MARTINEZ; AL SUR: 15.00 QUINCE METROS Y LINDA CON EL VENDEDOR; AL PONIENTE: 8.90 OCHO PUNTO NOVENTA METROS, Y LINDA CON EL VENDEDOR Y AL ORIENTE: 7.02 SIETE PUNTO DOS METROS Y LINDA CON EL VENDEDOR, SIRVIENDO DE BASE PARA TAL SUBASTA LA CANTIDAD DE $157,938.56 (CIENTO CINCUENTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS TREINTA Y OCHO PESOS 56/100 M. N.), HECHA LA REBAJA DEL 10% (DIEZ POR CIENTO) DE LA CANTIDAD QUE SIRVIÓ DE BASE PARA LA QUINTA ALMONEDA SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES AL AVALÚO, PUDIENDO TOMAR PARTE EN LA SUBASTA LOS LICITADORES QUE PRESENTEN POR ESCRITO SU POSTURA Y CONSIGNEN PREVIAMENTE UNA CANTIDAD IGUAL, POR LO MENOS, AL DIEZ POR CIENTO EFECTIVO DE LA POSTURA LEGAL PARA EL REMATE, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1071 Y 1072 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA AL PROCEDIMIENTO MERCANTIL, ANUNCIÁNDOSE SU VENTA POR MEDIO DE EDICTOS QUE SE PUBLICARÁN POR UNA SOLA VEZ EN EL

PERIÓDICO EL PULSO DE SAN LUIS, ESTO ACORDE AL NUMERAL 1411 DEL CÓDIGO DE COMERCIO CON LAS REFORMAS PUBLICADAS EN EL DIARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN EN DIECINUEVE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL ONCE.- PREVINIÉNDOSE EN SU CASO A LOS POSTORES A FIN DE QUE EXHIBAN SU POSTURA MEDIANTE RECIBO OFICIAL EXPEDIDO POR LA DIRECCIÓN DE CONSIGNACIONES Y GARANTÍAS DE ESTE PODER JUDICIAL EXPEDIENTE 128/2007.- MARISA ROBLES MATA VS FELIPE SUAREZ GALLARDO.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE ARTURO GALVAN RAMIREZ, RECIBIDO CON FECHA VEINTIUNO DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, DÍGASELE QUE NO ES NECESARIO HACER LA DECLARACIÓN QUE SOLICITA, YA QUE LA INTERLOCUTORIA DE FECHA TRECE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL, CAUSÓ EJECUTORIA POR MINISTERIO DE LEY DE ACUERDO A LO QUE ESTABLECEN LOS ARTÍCULOS 355, 356 FRACCIÓN II Y 357 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL.- POR LO QUE EN CUMPLIMIENTO A LA MISMA, REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS OTORGUE LA FACTURA DE PROPIEDAD DEL BIEN ADJUDICADO A FAVOR DEL EJECUTANTE, APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO ESTE JUZGADO LA OTORGARÁ EN SU REBELDÍA, HACIÉNDOLO RESPONSABLE DE LA EVICCIÓN Y SANEAMIENTO.- EXPEDIENTE 1121/2007.- CAJA LIBERTAD SOCIEDAD COOPERATIVA DE RESPONSABILIDAD LIMITADA VS ITZMARA HERNANDEZ RIVERA.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. JULIO CÉSAR RUIZ SEPULVEDA RECIBIDO EL DIECISIETE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y DERIVADO QUE POR AUTO DE DOS DE MAYO DEL PRESENTE AÑO, CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 397 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL EN RELACIÓN CON EL NUMERAL 1412 BIS DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE ADJUDICÓ EN FORMA DIRECTA EL BIEN MUEBLE EMBARGADO A FAVOR DE LA PARTE ACTORA, EN ESE ORDEN DE IDEAS, REQUIÉRASE A ITZAMARA HERNANDEZ RIVERA A FIN DE QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS OTORGUE A FAVOR DE SU CONTRARIA PARTE LA FACTURA DEL VEHÍCULO MARCA CHRYSLER, TIPO SPIRIT, MODELO 1993, COLOR GRIS, AUTOMÁTICO CON CUATRO PUERTAS Y CON INTERIOR COLOR GRIS CON NÚMERO DE SERIE 3C3B14629PT531544, CON PLACAS DE CIRCULACIÓN UZA 6046 DE SAN LUIS POTOSÍ, APERCIBIDA LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO, ESTE JUZGADO LA OTORGARÁ EN SU REBELDÍA. EXPEDIENTE 1036/2009.- CAJA REAL DEL POTOSI, S.A.P. VS MARTHA FRAYDE MEDINA, MIGUEL ANGEL RODRIGUEZ ARGUELLES, ENRIQUE ROMERO RIVERO.- DEL AÑO 2012 DOS MIL DOCE AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DEL C. LIC. JOSE URIEL GONZALEZ CAMPOS, RECIBIDO EL DÍA 20 VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA EN SU CARÁCTER DE PERITO DESIGNADO EN REBELDÍA DE LA PARTE DEMANDADA EN EL PRESENTE JUICIO SE LE TIENE POR RINDIENDO EL DICTAMEN PERICIAL QUE LE FUE ENCOMENDADO EN RELACIÓN AL BIEN MUEBLE EMBARGADO EN EL PRESENTE JUICIO, AL CUAL LE ASIGNA UN VALOR COMERCIAL POR LA CANTIDAD DE $506,000.00 ( QUINIENTOS SEIS MIL PESOS 00/100 M.N.), AL EFECTO CON DICHO

AVALÚO SE ORDENA NOTIFICAR A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTEN LO QUE A SUS A SUS INTERESES LEGALES CONVENGA; LO ANTERIOR CON APOYO LEGAL EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 1411 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO.- EXPEDIENTE 1047/2009.- REBECA MARTINEZ MORENO VS ALEJANDRO GONZALEZ ALVAREZ.- TÉNGASE POR RECIBIDO EN 20 VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO EL OFICIO NÚMERO 8397-A, QUE REMITE LA SECRETARIA DEL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, DEL QUE SE ADVIERTE QUE POR LAS CAUSAS INDICADAS SE DIFIERE LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL SEÑALÁNDOSE COMO NUEVA DATA PARA TAL EFECTO LAS DIEZ HORAS CON TREINTA Y CINCO MINUTOS DEL TRECE DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL DOCE, LO ANTERIOR PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EXPEDIENTE 1476/2009.- OLEFINAS S.L.P. S.A. DE C.V. VS JOSE SANTIAGO HERNANDEZ PEREZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO SALVADOR LOPEZ SALAZAR, RECIBIDO CON FECHA DE VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 1348 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE CITA PARA RESOLVER LA PLANILLA DE LIQUIDACION DE INTERESES, ADMITIDA A TRAMITE POR AUTO DE FECHA TRECE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO.- EXPEDIENTE 182/2010.- JULIO CESAR GALINDO PEREZ VS MATILDE GUERRA CONTRERAS, JUAN ALBERTO CAMPOS ROBLEDO.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO JOSÉ PABLO HERNÁNDEZ ZERMEÑO, RECIBIDO CON FECHA VEINTIUNO DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, SE LE TIENE POR EXHIBIENDO LAS PUBLICACIONES EDICTALES PARA LAS QUE SE CONVOCARON POSTORES A LA TERCERA ALMONEDA DE REMATE MISMAS QUE SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA QUE SURTAN SUS EFECTOS LEGALES EXPEDIENTE 652/2010.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS TOMAS MOTA VALERO, OSCAR EDUARDO CUELLAR MOTA.- SE TIENE POR RECIBIDO EL OFICIO NÚMERO B-6395 REMITIDO POR EL SECRETARIO DEL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON FECHA VEINTIUNO DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO EL OFICIO DE CUENTA, SE TOMA NOTA QUE SE TUVO POR INTERPONIENDO RECURSO DE REVISIÓN A LA PARTE QUEJOSA EN CONTRA DE LA SENTENCIA DICTADA EN EL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 847/2010-I PROMOVIDO POR OSCAR EDUARDO CUELLAR MOTA, LO ANTERIOR PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EXPEDIENTE 1172/2010.- MORAN Y CIA VS FERNANDO DEL POZO BAEZ, GABRIELA SERMENT .- SE TIENE POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO 4245-IV REMITIDO POR EL LICENCIADO MARCOS MARIO GARCIA CARRETO, SECRETARIO DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON FECHA VEINTIUNO DE AGOSTO DE ESTE AÑO; DEL QUE SE TOMA NOTA DE QUE SE DIFIERE LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA

CONSTITUCIONAL Y SE FIJAN LAS DIEZ HORAS CON CUARENTA MINUTOS DEL DIA TRES DE SEMPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE; EN EL JUICIO DE AMPARO 874/2012-IV; LO ANTERIOR PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR EXPEDIENTE 1596/2010.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS PATRICIA VARGAS CHAVEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS LOS OFICIOS NÚMEROS 7753/2012 Y 8057/2012 RECIBIDOS EL DÍA 08 OCHO Y 17 DIECISIETE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, QUE REMITE EL SECRETARIO DE ACUERDOS Y ACTUARIO JUDICIAL DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO EN EL ESTADO, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO DIRECTO EN MATERIA CIVIL NÚMERO 309/2012 PROMOVIDO POR PATRICIA VARGAS CHAVEZ, MEDIANTE EL CUAL NOTIFICA EN LOS AUTOS DE FECHAS SIETE Y DIECISÉIS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, DEL QUE SE TOMA CONTENIDO PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- EXPEDIENTE 1658/2010.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDDA DE AHORRO Y PRESTAMO VS ROBERTO GUILLU DELGADO, ROMAN GUILLU DELGADO, FELIPA SALAZAR ORTIZ.- VISTO EL ESTADOS QUE GUARDAN LOS PRESENTES AUTOS, Y TODA VEZ QUE DE LAS RAZONES ACTUARIALES QUE ANTECEDEN, SE ADVIERTE QUE NO HA SIDO POSIBLE EMPLAZAR AL TERCERO PERJUDICADO ROBERTO GUILLU DELGADO, TODA VEZ QUE EN LOS DOMICILIOS PROPORCIONADOS POR EL QUEJOSO NO HABITA, POR LO QUE CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 14, 16 Y 17 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, GÍRESE OFICIOS AL DIRECTOR DE LA POLICÍA MINISTERIAL DE ESTA CAPITAL, A FIN DE QUE COMISIONE A ELEMENTOS DE SU CORPORACIÓN Y SE AVOQUEN A LA LOCALIZACIÓN DEL DOMICILIO ACTUAL DEL C. ROBERTO GUILLU DELGADO, Y SE INFORME AL RESPECTO; ASÍ COMO AL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, AL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL (IMSS), Y AL ISSTE, A FIN DE QUE SE SIRVAN INFORMAR A ESTE JUZGADO SI EN SUS REGISTROS DE DATOS SE ENCUENTRE DOMICILIO DEL C. ROBERTO GUILLU DELGADO, Y DE SER ASÍ LO PROPORCIONE.- EXPEDIENTE 1699/2010.- AGENCIA CENTRAL POTOSINA, S.A. DE C.V. VS MA. GUADALUPE CARDENAS MONTANTE, ALEJANDRO CARDENAS MONTANTE.- SE AGREGA ESCRITO DE LA LIC. MARIA GABRIELA PEREZ CASTRO RECIBIDO EL VEINTIUNO DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- DÍGASELE A LA PROMOVENTE QUE ES INNECESARIO LA DECLARACIÓN DE EJECUCIÓN QUE SOLICITA TODA VEZ, QUE ACORDE A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1339 Y 1340 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SON IRRECURRIBLES LAS RESOLUCIONES QUE SE DICTEN DURANTE EL PROCEDIMIENTO Y LAS SENTENCIAS QUE RECAIGAN EN NEGOCIOS CUYO MONTO DE SUERTE PRINCIPAL SEA MENOR A $500,000.00 (QUINIENTOS MIL PESOS 00/100 M.N.) POR TANTO LA INTERLOCUTORIA DE TRES DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO HA CAUSADO EJECUTORIA POR MINISTERIO DE LEY.- POR OTRO LADO, COMO LO SOLICITA Y POR ASÍ PERMITIRLO EL ESTADO PROCESAL DE LOS AUTOS CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1407 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE CITA A LAS PARTES PARA OÍR SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO. EXPEDIENTE 2133/2010.- JOSE GUADALUPE GARCIA ENRIQUEZ VS JOSE LUIS RODRIGUEZ MARQUEZ, ARMANDO SALAS GUERRERO.-

SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. JOSE DE JESUS LOPEZ LOZANO RECIBIDO EL VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 447 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL, SE LE TIENE POR ACOMPAÑANDO CERTIFICADO DE INSCRIPCIÓN DE EMBARGO, EL QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- EXPEDIENTE 2180/2010.- LIBERTAD SERVICIOS FINANCIEROS, S.A. DE C.V. VS JUAN ANTONIO MORALES DIAZ DE LEON, LIDIA DIAZ DE LEON DURON.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 127/2011.- MARIA TERESA DEL CARMEN BLASQUEZ PEREZ VS AISLUP CONSTRUCCIONES, S.A. DE C.V. .- SE AGREGA ESCRITO DE LA LIC. DANIELA A. CORONADO MENDEZ RECIBIDO EL UNO DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO SITIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL.- EXPEDIENTE 226/2011.- SERVICIO RELAMPAGO, S.A. DE C.V. VS TRANSPOCON, S.A,. DE C.V. .- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DE LA C. TERESITA DE GUADALUPE MACIAS SANTILLAN, RECIBIDO EL DÍA DIECISIETE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, SE LE TIENE POR MANIFESTANDO QUE LA PARTE DEMANDADA A DADO CABAL CUMPLIMIENTO AL PAGO NÚMERO 16 A QUE SE COMPROMETIÓ PAGAR EN LA CLÁUSULA SEGUNDA DEL CONVENIO QUE OBRA EN AUTOS, LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR EXPEDIENTE 941/2011.- MARISA CARLA ESPARZA ORTA VS ELIA ISABEL CRUZ LOPEZ, CESAR ARMANDO TENORIO CRUZ.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO DE CESAR ARMANDO TENORIO CRUZ, RECIBIDO EN 15 QUINCE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO PIDE SE LE TIENE POR SEÑALADO COMO DOMICILIO NUEVO PARA OÍR Y RECIBIR TODA CLASE DE DOCUMENTOS Y NOTIFICACIONES EL UBICADO EN LA CALLE SAN ARMANDO NO. 115, FRACCIONAMIENTO SAN ÁNGEL 2ª SECCIÓN, DE ESTA CUIDAD CAPITAL, ESTO FUNDAMENTADO EN EL ARTICULO 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, ANTE ELLO, LLÉVESE A DELANTE LO ORDENADO POR AUTO DE RADICACIÓN. EN ATENCIÓN A SU PETICIÓN PARA RECIBIR NOTIFICACIONES SE AUTORIZA A LA LIC MARIA ELENA RAMIREZ CRUZ EN LOS TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTICULO 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, EN CUANTO A LOS DIVERSOS MENCIONADOS EN EL ESCRITO SE LE TIENE POR AUTORIZADOS ÚNICAMENTE PARA IMPONERSE EN AUTOS ESTO ACUERDO CON EL PENÚLTIMO PÁRRAFO DEL CITADO ARTICULO, AL MISMO TIEMPO COMO LO PIDE Y A COSTA DEL PROMOVENTE EXPÍDASE COPIAS SIMPLES DE TODO LO ACTUADO DENTRO DEL PRESENTE JUICIO, ESTO FUNDAMENTADO EN EL ARTICULO 1067 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, QUE LE SERÁN ENTREGADAS PREVIA IDENTIFICACIÓN, TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS.- EXPEDIENTE 1451/2011.- JULIO ROJO GOMEZ VS JUAN JUAREZ SEGURA.-

SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. JOSE LUIS LOPEZ LOPEZ, RECIBIDO EN 22 VEINTIDÓS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO SU CONTENIDO, EN LA FORMA Y TÉRMINOS DE SU ESCRITO DE CUENTA Y CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1348 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA SE LE TIENE POR FORMULANDO PLANILLA DE LIQUIDACIÓN, MISMA QUE SE ADMITE A TRÁMITE Y AL EFECTO, CON LA COPIA SIMPLE QUE EXHIBE CÓRRASE TRASLADO A SU CONTRARIA PARTE A FIN DE QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SU DERECHO CONVENGA.- EXPEDIENTE 1483/2011.- LIZZET DEYANIRA DEL SOL CORONADO VS SUCESION TESTAMENTARIA A BIENES DE OSCAR DEL SOL MARTINEZ REPRESENTADO PRO SU ALBACEA ANIBAL DEL SOL MARTINEZ Y/O HECTOR ALEJANDRO DEL SOL ESTRADA .- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO SIGNADO POR ENRIQUE PORTILLO REYES Y OFICIOS NÚMEROS 3728-7 Y 3730-7 QUE REMITE EL SECRETARIO DEL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, RECIBIDOS EN 22 VEINTIDÓS DE AGOSTO DEL AÑO 2012 DOS MIL DOCE.- EN CUANTO AL PRIMERO DE CUENTA, COMO LO SOLICITA Y ENCONTRÁNDOSE DENTRO DEL TERMINO A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 1082 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL APLICADA SUPLETORIAMENTE, SE CITA PARA RESOLVER LA ADJUDICACIÓN DEL BIEN INMUEBLE SACADO A REMATE EN LA DILIGENCIA DE 20 VEINTE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, PIDIENDO EL PROMOVENTE SE ADJUDIQUE A FAVOR DE SU REPRESENTADA EN LAS DOS TERCERAS PARTES DEL PRECIO QUE SIRVIÓ DE BASE PARA LA CELEBRACIÓN DE LA DÉCIMA ALMONEDA, ESTO SIN QUE PASE DESAPERCIBIDO EL JUICIO DE GARANTÍAS CON EL CUAL SE DARÁ CUENTA EN LÍNEAS POSTERIORES, EN EL CUAL SE DETERMINO NEGAR LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL SOLICITADA POR LA QUEJOSA. EN CUANTO A LOS OFICIOS, MEDIANTE LOS CUALES EL JUEZ PRIMERO DE DISTRITO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD COMUNICA DE LA INTERPOSICIÓN DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1035/2012-7 PROMOVIDO POR ELISA ESTRADA LARA, CONTRA ACTOS DE ESTE JUZGADO Y DIVERSA AUTORIDAD, AL QUE ACOMPAÑA COPIA FOTOSTÁTICA SIMPLE DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS; POR TANTO, REGÍSTRESE EL AMPARO EN EL LIBRO DE GOBIERNO ELECTRÓNICO QUE SE LLEVA PARA TAL EFECTO Y TÉNGASE A LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL POR COMUNICANDO QUE SE ADMITE LA DEMANDA DE GARANTÍAS ANTES MENCIONADA, TRAMITÁNDOSE INCIDENTE DE SUSPENSIÓN POR HABERSE SOLICITADO, DEL QUE SE ADVIERTE QUE SE NIEGA LA SUSPENSION PROVISIONAL SOLICITADA, AL NO HABER ACREDITADO LA IMPETRANTE LA TITULARIDAD DE LOS DERECHOS DEL INMUEBLE MATERIA DEL JUICIO DE GARANTÍAS; ASIMISMO, HACE SABER QUE SE SEÑALAN LAS ONCE HORAS DEL 24 VEINTICUATRO DE AGOSTO Y LAS DIEZ HORAS CON DIEZ MINUTOS DEL CINCO DE SEPTIEMBRE AMBAS DEL AÑO 2012 DOS MIL DOCE, PARA QUE TENGAN VERIFICATIVO LA AUDIENCIA INCIDENTAL Y CONSTITUCIONAL, RESPECTIVAMENTE, EN EL JUICIO DE AMPARO DE QUE SE TRATA; POR LO QUE RÍNDASE EL INFORME PREVIO QUE SE SOLICITA DENTRO DEL TÉRMINO A QUE SE REFIEREN EL ARTÍCULO 132 DE LA LEY DE AMPARO, HACIENDO SABER A LA AUTORIDAD FEDERAL QUE ES CIERTO EL ACTO RECLAMADO TODA VEZ QUE EN DILIGENCIA DE 11 ONCE DE ENERO DEL AÑO 2005 DOS MIL CINCO EFECTUADA POR LA ACUARIO JUDICIAL ADSCRITA AL JUZGADO CUARTO DE RAMO CIVIL DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL EN EL ESTADO DE TAMAULIPAS SE TRABO FORMAL EMBARGO DEL BIEN INMUEBLE UBICADO EN AVENIDA REAL DEL POTOSÍ NUMERO 595 LOMAS PRIMERA SECCIÓN DE ESTA CIUDAD.

DE IGUAL MANERA Y DENTRO DEL TERMINO QUE SEÑALA EL ARTICULO 149 DE LA LEY EN ESTUDIO, JUNTAMENTE CON COPIAS DEBIDAMENTE CERTIFICADAS DE LAS CONSTANCIAS QUE OBRAN EN AUTOS, LEGIBLES, COMPLETAS Y ORDENADAS EN FORMA CONSECUTIVA, RÍNDASE EL INFORME JUSTIFICADO, HACIENDO DEL CONOCIMIENTO DE LA AUTORIDAD FEDERAL QUE EL EMBARGO QUE PESA SOBRE EL BIEN INMUEBLE MATERIA DEL JUICIO DE GARANTÍAS SE EFECTÚO CON LAS FORMALIDADES A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 1394 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, ESTO ES, PREVIO A ELLO SE HIZO EL REQUERIMIENTO DE PAGO AL DEUDOR O BIEN POR EL SEÑALAMIENTO DE BIENES PROPIEDAD DE LA PARTE DEMANDADA SUFICIENTES A GARANTIZAR LAS PRESTACIONES RECLAMADAS, LO QUE EN LA ESPECIE NO OCURRIÓ, POR TANTO, LA PARTE ACTORA BAJO SU MAS ESTRICTA RESPONSABILIDAD SEÑALO DICHO BIEN, ORDENÁNDOSE SU DEBIDA INSCRIPCIÓN ANTE EL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD MEDIANTE PROVEÍDO DE 25 VEINTICINCO DE ENERO DE 2005 DOS MIL CINCO, DICTADO POR LE JUEZ SEGUNDO DE RAMO CIVIL QUIEN HASTA ENTONCES CONOCÍA DEL PRESENTE NEGOCIO LO CUAL FUE CUMPLIMENTADO POR OFICIO 166/2005. PRECISADO LO ANTERIOR, SE HACEN VALER COMO CAUSALES DE IMPROCEDENCIA LAS PREVISTAS EN LA FRACCIÓN XII DEL ARTÍCULO 74 DE LA LEY DE AMPARO, ESTO POR EL HECHO DE QUE PRIMERAMENTE NOS ENCONTRAMOS ANTE UN ACTO CONSENTIDO TÁCITAMENTE, TODA VEZ QUE COMO CONSTA DEL ESTADO PROCESAL DE LOS AUTOS, LA AHORA QUEJOSA TUVO PLENO CONOCIMIENTO DE LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA DICTADA EN EL PRESENTE ASUNTO DESDE LAS PRIMER PUBLICACIÓN DE LOS EDICTOS QUE ORDENARON SACAR A REMATE EL INMUEBLE UBICADO EN AVENIDA DEL POTOSÍ NUMERO 595 ESQUINA CALLE ALAQUINES, FRACCIONAMIENTO LOMAS PRIMERA SECCIÓN, LO CUAL ACONTECIÓ MEDIANTE PUBLICACIONES QUE SE EFECTUARON EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO Y PULSO DE SAN LUÍS CON FECHAS 13 TRECE 17 DIECISIETE 21 VEINTIUNO DEL JULIO DEL 2009 DOS MIL NUEVE; DE IGUAL MANERA; CABE DECIR QUE EN SU CASO AL TRATARSE DE ACREEDOR DIVERSO TUVO EXPEDITO SU DERECHO PARA INTERVENIR EN LAS DIEZ SUBASTAS VERIFICADAS EN AUTOS A HACER VALER SUS DERECHOS, ESTO TAL Y COMO LO REFIEREN LOS ARTÍCULOS 1064, 1065 Y 1066 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL.- EXPEDIENTE 1782/2011.- RAQUEL OCHOA CARRANZA VS GREGORIO LOPEZ ESPINOZA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE GREGORIO LOPEZ ESPINOSA, RECIBIDO CON FECHA SIETE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; ASIMISMO, SE TIENE POR RECIBIDO EL OFICIO NÚMERO 1906/2012 REMITIDO POR EL JUEZ PRIMERO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CIUDAD VALLES, SAN LUIS POTOSI, CON FECHA DIECISIETE DE LOS ACTUALES.- EN CUANTO AL ESCRITO, SE TIENE AL PROMOVENTE POR SEÑALANDO PERSONA Y DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA EN LOS TÉRMINOS DE SU DE CUENTA.- RESPECTO AL OFICIO, SE TIENE A LA AUTORIDAD SIGNANTE POR REMITIENDO A ESTE JUZGADO DOS ESCRITOS PRESENTADOS POR RAQUEL OCHOA CARRANZA, CON RELACIÓN AL EXHORTO NÚMERO 119/2012 DEL ÍNDICE DE ESE JUZGADO POR EL CUAL SE EMPLAZÓ AL DEMANDADO, MISMOS QUE SE AGREGA A LOS PRESENTES AUTOS Y NO SON DE ACORDARSE EN VIRTUD DE QUE SE ENCUENTRAN DIRIGIDOS AL JUEZ PRIMERO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CIUDAD VALLES, S.L.P..

EXPEDIENTE 95/2012.- JUAN CARLOS MORENO CASTILLO VS KARINA IMELDA MARTINEZ LOPEZ.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 204/2012.- MARIA GALAVUIZ CABRIALES VS DELIA SALAS ZARATE.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DE LUCIO RAMIREZ ARONIA, RECIBIDO EL DÍA 15 QUINCE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; VISTO LO SOLICITADO POR EL COMPARECIENTE, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A TENERLO POR INTERPONIENDO RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE LA SENTENCIA DICTADA EN EL PRESENTE JUICIO, EN VIRTUD DE QUE DICHO MEDIO DE IMPUGNACIÓN RESULTA SER INADMISIBLE DENTRO DEL PRESENTE JUICIO DADA LA CUANTÍA QUE ES RECLAMADA POR CONCEPTO DE SUERTE PRINCIPAL, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO LEGAL EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 1339 DEL CÓDIGO DE COMERCIO CUYA REFORMA FUE PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN CON FECHA NUEVE DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, ESTABLECE LITERALMENTE QUE: “ SON IRRECURRIBLES LAS RESOLUCIONES QUE SE DICTEN DURANTE EL PROCEDIMIENTO Y LAS SENTENCIAS QUE RECAIGAN EN NEGOCIOS CUYO MONTO SEA MENOR A QUINIENTOS MIL PESOS POR CONCEPTO DE SUERTE PRINCIPAL, SIN QUE SEAN DE TOMARSE EN CONSIDERACIÓN INTERESE Y DEMÁS ACCESORIOS RECLAMADOS A LA FECHA DE PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA, DEBIENDO ACTUALIZARSE DICHA CANTIDAD ANUALMENTE”.- EXPEDIENTE 207/2012.- JOSUE SALAZAR ALEMAN VS VICENTE ALONSO CASTILLEJA.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 235/2012.- JOSE ANTONIO TORRES ESTRADA VS MIGUEL ANGEL RAMIREZ MARTINEZ, MARIA DE LOS ANGELES BRAVO HERNANDEZ.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 260/2012.- MARY CARMEN GARCIA PESCINA VS GUILLERMO KEMP LOPEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA LICENCIADA MARY CARMEN GARCIA PESCINA, RECIBIDO CON FECHA VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR LA PROMOVENTE, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 34 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO SUPLETORIAMENTE EN MATERIA MERCANTIL, PREVIO A TENERLA POR DESISTIDA DE LA INSTANCIA INTENTADA EN EL PRESENTE JUICIO EN CONTRA DE GUILLERMO KEMP LOPEZ, SE ORDENA DAR VISTA EN FORMA PERSONAL AL DEMANDADO CON DICHO DESISTIMIENTO, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA EN RELACIÓN A DICHA PETICIÓN, UNA VEZ HECHO LO ANTERIOR SE PROVEERÁ LO CONDUCENTE EXPEDIENTE 364/2012.- JUAN CARLOS GUZMAN HERRERA VS EDUARDO DE LOS SANTOS PLASCENCIA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DEL C. ING. JUAN CARLOS GUZMAN HERRERA, RECIBIDO EL DÍA 17 DIECISIETE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 1407 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE JUICIO

EXPEDIENTE 706/2012.- MARIA DEL CARMEN PORRAS MEDINA VS MARIA LETICIA AGUILAR RUIZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE MARIA LETICIA AGUILAR RUIZ, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL DÍA SIETE DE LOS CORRIENTES.- VISTO LO SOLICITADO POR EL COMPARECIENTE SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN AVENIDA DAMIÁN CARMONA NUMERO 923 INTERIOR 17 ZONA CENTRO DE ESTA CIUDAD, Y POR AUTORIZANDO PARA EL MISMO EFECTO A LOS LICENCIADOS RAFAEL KOCH VELARDE Y MIGUEL ANGEL SAUCEDO GONZALEZ CONFORME A LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, EN CUANTO A LAS DEMÁS PERSONAS QUE MENCIONA ÚNICAMENTE SE LES AUTORIZA PARA IMPONERSE DE LOS AUTOS. COMO LO SOLICITA EL DEMANDADO, CON APOYO LEGAL EN LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 1396 Y 1399 DEL CÓDIGO EN COMENTO, SE LE TIENE POR DANDO CONTESTACIÓN A LA DEMANDA ENTABLADA SU CONTRA, Y POR OPONIENDO EXCEPCIONES Y DEFENSAS, DENTRO DE LAS QUE SE ENCUENTRA LA DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL ENDOSATARIO, MISMA QUE CON APOYO EN EL ORDINAL 57 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTILES SE DESECHA DE PLANO POR SER NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE, EN VIRTUD DE QUE EL ENDOSO QUE OBRA AL REVERSO DEL DOCUMENTO BASE DE LA ACCIÓN CUMPLE CON LOS REQUISITOS A QUE SE CONTRAE EL ARTÍCULO 29 DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO, ESPECÍFICAMENTE LA SEÑALADA EN LA FRACCIÓN II, ES DECIR, EN DICHO ENDOSO SE ENCUENTRA PLASMADA LA FIRMA DE LA ENDOSANTE, SIN QUE DE NINGUNA MANERA LA LEY LA OBLIGUE A IDENTIFICARSE COMO LO ASEVERA EL COMPARECIENTE, PUESTO QUE BASTA PONER SU SIGNATURA, QUE BIEN PUEDE SER SU NOMBRE COMPLETO O LOS RASGOS QUE LA DETERMINEN, ELLO TOMANDO EN CUENTA LA DEFINICIÓN DEL CONCEPTO DE FIRMA SEGÚN EL DICCIONARIO JURÍDICO 2000, QUE DICE: “ FIRMA.-… ÉSTA ES EL RASGO O CONJUNTO DE RASGOS DE FIGURA DETERMINADA, QUE COMO PARTE DE LA FIRMA PONE CADA CUAL DESPUÉS DE SU NOMBRE O TÍTULO; A VECES PONE LA RÚBRICA SOLA, ESTO ES, SIN QUE VAYA PRECEDIDA DE NOMBRE O TÍTULO DE LA PERSONA QUE RUBRICA”. DÉSE VISTA AL ACTOR CON LAS DEMÁS EXCEPCIONES OPUESTAS POR SU CONTRAPARTE, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA. POR ÚLTIMO, SE TIENE A LA DEMANDADA POR OFRECIENDO LAS PRUEBAS QUE A SU PARTE CORRESPONDEN LAS QUE SERÁN TOMADAS EN CUENTA EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO, LO ANTERIOR CON APOYO LEGAL EN LO ESTABLECIDO POR EL NUMERAL 1401 DEL CITADO ORDENAMIENTO LEGAL. EN OTRO ORDEN DE IDEAS, SE AUTORIZA A QUE LA PARTE DEMANDADA POR CONDUCTO DE SU ABOGADO PATRONO RAFAEL KOCH VELARDE TENGA ACCESO A LA CONSULTA ELECTRÓNICA DEL EXPEDIENTE BAJO SU NUMERO DE USUARIO Y CONTRASEÑA QUE OBRA REGISTRADA EN ESTE JUZGADO.- EXPEDIENTE 746/2012.- BENITO GARCIA MUÑOZ VS JOSE JULIAN GARCIA MEDINA, EPIFANIO GARCIA MEDINA, DAVID ZAVALA MIRELES.-

AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DE LA C. LIC. AMALIA GARCIA MUÑOZ, RECIBIDO EL DÍA 17 DIECISIETE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 34 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO SUPLETORIAMENTE EN MATERIA MERCANTIL, SE LE TIENE POR DESISTIDO EN SU PERJUICIO DE LA DEMANDA INTENTADA EN EL PRESENTE JUICIO EN CONTRA DE JOSE JULIAN GARCIA MEDINA; PARA EL JUICIO SIGA CONTINUANDO ÚNICAMENTE EN CONTRA DE DAVID ZAVALA MIRELES.- EXPEDIENTE 770/2012.- CAJA GONZALO VEGA S.C. DE R.L. , ENRIQUE DIAZ HERNANDEZ VS ALAN SEGURA MARTINEZ, SERGIO ARTURO SEGURA MARTINEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE MIGUEL ANGEL LAZARO MARTINEZ, RECIBIDO CON FECHA VEINTIUNO DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR LA PARTE ACTORA, Y EN VIRTUD DE QUE EL DEMANDADO ALAN SEGURA MARTINEZ, NO HIZO EL PAGO DE LAS PRESTACIONES QUE SE LE RECLAMAN, NI OPUSO EXCEPCIONES Y DEFENSAS DENTRO DEL TÉRMINO QUE PARA ELLO LE FUE CONCEDIDO, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 1075 Y 1078 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE LE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO QUE PUDO HABER EJERCITADO EN TIEMPO Y LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES, AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL, SE LE HARÁN POR LISTA O CÉDULA EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO.- EXPEDIENTE 823/2012.- SAUL SALVADOR PONCE RODRIGUEZ VS JOSE ERNESTO NOYOLA ZARATE.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. EMILIO JOSE GRIMALDO SANCHEZ, RECIBIDO EL DIECISIETE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1400 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE LE TIENE POR DANDO CONTESTACIÓN A LA VISTA QUE SE LE MANDÓ DAR POR AUTO DE TRECE DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, RESPECTO DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA EFECTUADA POR JOSE ERNESTO NOYOLA ZARATE, AL EFECTO SUS ARGUMENTOS SERÁN MATERIA DE ESTUDIO EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.- EXPEDIENTE 1111/2012.- GRUPO CREDIEXPRESS S.A. DE C.V. SOFOM ENR VS CARLA EDITH GUZMAN MARTINEZ, JOSE FRANCISCO GUZMAN CHAIREZ.- SE AGREGA ESCRITO DE JOSE FRANCISCO GUZMAN CHAIREZ, RECIBIDO EN 17 DIECISIETE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, JUNTO CON UN ANEXO Y UNA COPIA DE TRASLADO.- VISTO SU CONTENIDO, COMO LO PIDE EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1075, 1078 Y 1396 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE LE TIENE POR CONTESTANDO EN TIEMPO Y FORMA LA DEMANDA INSTAURADA EN SU CONTRA, ASIMISMO, CON APOYO EN EL ORDINAL 1069 DEL CÓDIGO EN CONSULTA, SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN ZENÓN FERNÁNDEZ NÚMERO 916-A, COL. ALAMITOS DE ESTA CIUDAD Y AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS AL LICENCIADO DIONICIO TINAJERO VARGAS Y RESPECTO A LA DIVERSA PERSONA QUE MENCIONA, DÍGASELE QUE ÚNICAMENTE SE LE AUTORIZA EN TÉRMINOS DEL PENÚLTIMO PÁRRAFO DEL DISPOSITIVO LEGAL INVOCADO.- SE AUTORIZA A QUE LA PARTE DEMANDADA TENGA ACCESO A LA CONSULTA ELECTRÓNICA DEL EXPEDIENTE POR CONDUCTO DEL LICENCIADO DIONICIO TINAJERO VARGAS CON EL NOMBRE DE

USUARIO QUE TIENE REGISTRADO Y SE LE PREVIENE PARA QUE COMPAREZCA A ESTE JUZGADO A FIN DE QUE ESTABLEZCA SU CONTRASEÑA.- POR OTRA PARTE, EN CUANTO A SUS EXCEPCIONES, DEFENSAS Y CAPÍTULO DE PRUEBAS, SE RESERVAN DE PROVEER HASTA EN TANTO SEA RESUELTA LA SITUACIÓN JURÍDICA DEL DIVERSO CODEMANDADO.-

EXTRAORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 428/1988.- JESUS MARTINEZ OLVERA VS MARIA ELENA REYNOSO VIUDA DE MARQUEZ.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.- EXPEDIENTE 23/1998.- TRINIDAD MELENDEZ DE PALACIOS VS ADOLFO ROIG CALVO.- VISTA LA RAZÓN ACTUARIAL DE 14 CATORCE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DOCE, EN LA QUE EL ACTUARIO JUDICIAL ADSCRITO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS HIZO CONSTAR QUE AL HABERSE CONSTITUIDO EN EL DOMICILIO SEÑALADO COMO EL DE ADOLFO ROIG CALVO LE INFORMARON QUE LOS ABOGADOS SE CAMBIARON DE DICHO DOMICILIO, ANTE LA OMISIÓN EN QUE HA INCURRIDO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 107 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, NOTIFÍQUESELE POR MEDIO DE CÉDULA QUE HABRÁ DE FIJARSE EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO EL PROVEÍDO DE 9 NUEVE DE AGOSTO DE LA ANUALIDAD QUE TRANSCURRE, ASÍ COMO LAS SUBSIGUIENTE, ESTO ES, HASTA EN TANTO SUBSANE LA OMISIÓN EN QUE HA INCURRIDO.- EXPEDIENTE 1025/2003.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES (INFONAVIT) VS JOSE ANGEL RODRIGUEZ MERCADO.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.- EXPEDIENTE 136/2005.- HIPOTECARIA NACIONAL S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO VS ALICIA AQUINO ALVARADO.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 1011/2007.- BENIGNO LOREDO GUTIERREZ VS JOSE SEBASTIAN MARTINEZ .- SE AGREGA ESCRITO DE BENIGNO LOREDO GUTIERREZ, RECIBIDO EN 21 VEINTIUNO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 411 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE DECLARA QUE CAUSÓ EJECUTORIA LA SENTENCIA DEFINITIVA DE 7 SIETE DE AGOSTO DEL DOS MIL DOCE, ORDENÁNDOSE CUMPLIRLA EN SUS TÉRMINOS, AL EFECTO, REQUIÉRASE A JOSE SEBASTIAN MARTINEZ A FIN DE QUE EN EL TÉRMINO DE CINCO DÍAS OTORGUE LA ESCRITURA DE PROPIEDAD DEL INMUEBLE SITUADO EN EL RANCHO DE CALDERÓN, MUNICIPIO DE CERRO DE SAN PEDRO, S.L.P. CUYOS LINDEROS Y DIMENSIONES SE ENCUENTRAN DESCRITOS EN EL RESOLUTIVO TERCERO DEL FALLO EN CITA, A FAVOR DE BENIGNO LOREDO GUTIERREZ, APERCIBIDO QUE EN CASO DE NO HACERLO, ESTE JUZGADO LA OTORGARÁ EN SU REBELDÍA, HACIÉNDOLO RESPONSABLE DE LA EVICCIÓN Y SANEAMIENTO.

EXPEDIENTE 429/2009.- PEDRO VEGA CHAVEZ VS JOAQUIN AVILA GONZALEZ.- TÉNGASE POR RECIBIDO EN 17 DIECISIETE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO EL OFICIO NÚMERO 9364/2012, QUE REMITE LA LIC. SONIA TORRES ZAMORA, ACTUARIA JUDICIAL DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO, MEDIANTE EL CUAL COMUNICA QUE POR AUTO DE 16 DIECISÉIS DE AGOSTO DEL DOS MIL DOCE ÉSE ÓRGANO COLEGIADO ADMITIÓ LA DEMANDA DE AMPARO PRESENTADA POR PEDRO VEGA CHAVEZ, LO QUE HACE DEL CONOCIMIENTO PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- POR ÚLTIMO Y TODA VEZ QUE EL EXPEDIENTE ORIGINAL FUE ENVIADO AL SUPERIOR MEDIANTE OFICIO 736/2012 EN 12 DOCE DE MARZO DEL DOS MIL DOCE, FÓRMESE EXPEDIENTILLO PARA QUE EN SU OPORTUNIDAD SEA AGREGADO AL EXPEDIENTE PRINCIPAL.- EXPEDIENTE 735/2009.- INFONAVIT VS JESUS ALVAREZ NIÑO.- SE AGREGA ESCRITO DE LA LICENCIADA SARA CARLOTA VELEZ TREJO, RECIBIDO EN 16 DIECISÉIS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA, SE LE TIENE POR DEVOLVIENDO LOS EDICTOS QUE LE FUERON ENTREGADOS EN 8 OCHO DE AGOSTO DEL DOS MIL DOCE, LO ANTERIOR PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- POR OTRA PARTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS NUMERALES 481.12, 1063, 1064, 1065, 1068, 1071 Y DEMÁS RELATIVOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE SEÑALAN LAS 11:30 ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 08 OCHO DE OCTUBRE DEL DOS MIL DOCE PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA PRIMERA ALMONEDA EN LA QUE SE SACARÁ A REMATE EL BIEN INMUEBLE EMBARGADO EN EL PRESENTE JUICIO, CONSISTENTE EN: LOTE DE TERRENO NÚMERO VEINTINUEVE DE LA MANZANA SIETE Y CADA SOBRE EL CONSTRUIDA MARCADA CON EL NÚMERO OFICIAL DOSCIENTOS OCHENTA, UBICADA EN LA CALLE PASEO DEL VALLE UMBROSO DEL FRACCIONAMIENTO “LOS SILOS SEGUNDA ETAPA”, SAN LUIS POTOSÍ, CON UNA SUPERFICIE DE NOVENTA Y OCHO METROS CUADRADOS, Y LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS: AL NORORIENTE: SIETE METROS CON CALLE PASEO DEL VALLE UMBROSO; AL SURPONIENTE: SIETE METROS CON LOTE VEINTE MISMA MANZANA; AL SURORIENTE: CATORCE METROS CON LOTE VEINTIOCHO MISMA MANZANA Y; AL NORPONIENTE: CATORCE METROS CON LOTE TREINTA MISMA MANZANA, SIRVIENDO DE BASE PARA TAL SUBASTA LA CANTIDAD DE $260,000.00 (DOSCIENTOS SESENTA MIL PESOS 00/100 M.N.) VALOR QUE SE FIJA TOMANDO EN CONSIDERACIÓN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 481.12 FRACCIÓN III DEL CUERPO DE LEYES EN CITA, SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES AL AVALÚO O DEL PRECIO FIJADO, PUDIENDO TOMAR PARTE EN LA SUBASTA LOS LICITADORES QUE PRESENTEN POR ESCRITO SU POSTURA Y CONSIGNEN PREVIAMENTE UNA CANTIDAD IGUAL, POR LO MENOS, AL DIEZ POR CIENTO EFECTIVO DE LA POSTURA LEGAL PARA EL REMATE, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1071 Y 1072 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, ANUNCIÁNDOSE SU VENTA POR MEDIO DE EDICTOS QUE SE PUBLICARÁN POR TRES VECES CONSECUTIVAS DE SIETE EN SIETE DÍAS, EN LOS PERIÓDICOS OFICIAL DEL ESTADO Y LOCAL EL PULSO DE SAN LUIS, AUTORIZANDO PARA RECIBIR LOS EDICTOS DE MÉRITO A LAS PERSONAS QUE MENCIONA, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN AUTOS.- ASÍ LAS COSAS, SE DEJA SIN EFECTO LA FECHA Y HORA SEÑALADAS POR AUTO DE 6 SEIS DE AGOSTO DEL DOS MIL DOCE.-

EXPEDIENTE 502/2010.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS JULIO CESAR SANCHEZ VEGA.- SE TIENE POR RECIBIDO EL OFICIO NÚMERO 7259-VI REMITIDO POR EL SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON FECHA VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO EL OFICIO DE CUENTA, SE TOMA NOTA QUE SE REVOCÓ LA SENTENCIA DE AMPARO RECURRIDA, POR LO QUE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A JULIO CESAR SANCHEZ VEGA, CONTRA LOS ACTOS RECLAMADOS Y AUTORIDADES RESPONSABLES, LO ANTERIOR PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EXPEDIENTE 683/2011.- BANCO NACIONAL DE MEXICO, S.A., INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX VS FRANCISCO JAVIER LINARES SORIANO, NANCI RODRIGUEZ BRAVO DE LINARES.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. LUIS ANTONIO ESPARZA CASTRO, RECIBIDO EN 15 QUINCE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS NUMERALES 481.12, 1063, 1064, 1065, 1068, 1071 Y DEMÁS RELATIVOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE SEÑALAN LAS 10:30 DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL 01 UNO DE OCTUBRE DEL DOS MIL DOCE PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA PRIMERA ALMONEDA EN LA QUE SE SACARÁ A REMATE EL BIEN INMUEBLE EMBARGADO EN EL PRESENTE JUICIO, CONSISTENTE EN: LOTE DE TERRENO NÚMERO VEINTITRÉS, DE LA MANZANA DOS Y CASA EN EL CONSTRUIDA MARCADA CON EL NÚMERO 824 DE LA CALLE BUGAMBILIAS DEL FRACCIONAMIENTO “LOMAS DEL RIO SEGUNDA SECCIÓN” DE ESTA CIUDAD, CON UNA SUPERFICIE DE 90.00 NOVENTA METROS CUADRADOS Y LAS MEDIDAS LINEALES Y COLINDANCIAS SIGUIENTES: AL NORTE: 6.00 SEIS METROS, LINDA CON LOTE NÚMERO CATORCE, AL SUR: 6.00 SEIS METROS, LINDA CON CALLE BUGAMBILIAS, AL ORIENTE: 15.00 QUINCE METROS, LINDA CON EL LOTE NÚMERO VEINTICUATRO, Y, AL PONIENTE: 15.00 QUINCE METROS, LINDA CON EL LOTE NÚMERO VEINTIDÓS, SIRVIENDO DE BASE PARA TAL SUBASTA LA CANTIDAD DE $709,400.00 (SETECIENTOS NUEVE MIL CUATROCIENTOS PESOS 00/100 M.N.) VALOR QUE SE FIJA TOMANDO EN CONSIDERACIÓN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 481.12 FRACCIÓN III DEL CUERPO DE LEYES EN CITA, SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES AL AVALÚO O DEL PRECIO FIJADO, PUDIENDO TOMAR PARTE EN LA SUBASTA LOS LICITADORES QUE PRESENTEN POR ESCRITO SU POSTURA Y CONSIGNEN PREVIAMENTE UNA CANTIDAD IGUAL, POR LO MENOS, AL DIEZ POR CIENTO EFECTIVO DE LA POSTURA LEGAL PARA EL REMATE, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1071 Y 1072 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, ANUNCIÁNDOSE SU VENTA POR MEDIO DE EDICTOS QUE SE PUBLICARÁN POR TRES VECES CONSECUTIVAS DE SIETE EN SIETE DÍAS, EN LOS PERIÓDICOS OFICIAL DEL ESTADO Y LOCAL EL PULSO DE SAN LUIS, AUTORIZANDO PARA RECIBIR LOS EDICTOS DE MÉRITO A LAS PERSONAS QUE MENCIONA, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN AUTOS.- ASÍ LAS COSAS, SE DEJA SIN EFECTO LA FECHA Y HORA SEÑALADAS POR AUTO DE 6 SEIS DE AGOSTO DEL DOS MIL DOCE.- EXPEDIENTE 1163/2011.- JOSE SOCORRO CHAVARRIA VS CARLOS CRUZ CEBALLOS.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS OFICIOS NÚMEROS 5873-VI Y 5883-VI QUE REMITE EL SECRETARIO DEL JUZGADO SEGUNDO DE

DISTRITO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, RECIBIDOS EN 23 VEINTITRÉS DE AGOSTO DEL AÑO 2012 DOS MIL DOCE.- VISTO SU CONTENIDO, SE TIENE A LA AUTORIDAD FEDERAL HACIENDO DEL CONOCIMIENTO DE LA INTERPOSICIÓN DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1039/2012-VI PROMOVIDO POR CARLOS CRUZ CEBALLOS, CONTRA ACTOS DE ESTE JUZGADO Y DIVERSA AUTORIDAD, AL QUE ACOMPAÑA COPIA FOTOSTÁTICA SIMPLE DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS, REGÍSTRESE EL AMPARO EN EL LIBRO DE GOBIERNO ELECTRÓNICO QUE SE LLEVA PARA TAL EFECTO Y TÉNGASE A DICHA AUTORIDAD POR COMUNICANDO QUE SE ADMITE LA DEMANDA DE GARANTÍAS ANTES MENCIONADA, TRAMITÁNDOSE INCIDENTE DE SUSPENSIÓN POR HABERSE SOLICITADO, DEL QUE SE ADVIERTE QUE SE CONCEDE LA SUSPENSION PROVISIONAL, PARA EL EFECTO DE QUE NO SE DESPOSEA AL QUEJOSO SI A LA FECHA NO SE HA HECHO DEL INMUEBLE UBICADO EN CALLE BAGDAD NUMERO 647, FRACCIONAMIENTO PROVIDENCIA EN ESTA CIUDAD, LO ANTERIOR HASTA EN TANTO SE NOTIFIQUE A LAS AUTORIDADES SEÑALADAS COMO RESPONSABLES LA RESOLUCIÓN QUE SE DICTE SOBRE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA. ASIMISMO, HACE SABER QUE SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS CON TREINTA Y CINCO MINUTOS DEL 27 VEINTISIETE DE AGOSTO Y LAS DIEZ HORAS VEINTICINCO MINUTOS DEL CINCO DE SEPTIEMBRE AMBAS DEL AÑO 2012 DOS MIL DOCE, PARA QUE TENGAN VERIFICATIVO LA AUDIENCIA INCIDENTAL Y CONSTITUCIONAL, RESPECTIVAMENTE, EN EL JUICIO DE AMPARO DE QUE SE TRATA; POR LO QUE RÍNDASE EL INFORME PREVIO QUE SE SOLICITA DENTRO DEL TÉRMINO A QUE SE REFIEREN EL ARTÍCULO 132 DE LA LEY DE AMPARO, HACIENDO SABER A LA AUTORIDAD FEDERAL QUE ES CIERTO EL ACTO RECLAMADO TODA VEZ QUE EFECTIVAMENTE EN ESTE JUZGADO SE TRAMITA EL EXPEDIENTE 1163/2011, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL, QUE POR TERMINACIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DEMANDA JOSE SOCORRO CHAVARRIA AL AHORA QUEJOSO. DE IGUAL MANERA Y DENTRO DEL TERMINO QUE SEÑALA EL ARTICULO 149 DE LA LEY EN ESTUDIO, JUNTAMENTE CON COPIAS DEBIDAMENTE CERTIFICADAS DE LAS CONSTANCIAS QUE OBRAN EN AUTOS, LEGIBLES, COMPLETAS Y ORDENADAS EN FORMA CONSECUTIVA, RÍNDASE EL INFORME JUSTIFICADO, HACIENDO DEL CONOCIMIENTO DE LA AUTORIDAD FEDERAL QUE CONTRARÍO A LO QUE REFIERE CARLOS CRUZ CEBALLOS ESTE FUE DEBIDAMENTE ENTERADO DEL JUICIO MATERIA DE SU DEMANDA DE GARANTÍAS, TENIENDO COMO SOPORTE PARA TAL AFIRMACIÓN LA DILIGENCIA DE EMPLAZAMIENTO EFECTUADA POR EL ACTUARIO JUDICIAL ADSCRITO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS DE ESTE TRIBUNAL EN 07 SIETE DE JULIO DEL AÑO 2011 DOS MIL ONCE, LA CUAL SE ENTENDIÓ DE MANERA PERSONAL CON EL IMPETRANTE. POR OTRA PARTE, EN CUANTO AL CONCEPTO DE VIOLACIÓN QUE REFIERE CARLOS CRUZ CEBALLOS RESPECTO A QUE EL ACTUARIO JUDICIAL ADSCRITO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS EN LA DILIGENCIA DE EMPLAZAMIENTO SE CONSTITUYO EN DOMICILIO DIVERSO AL DE EL, SOBRE EL PARTICULAR ES PRECISO DESTACAR QUE ESTA AUTORIDAD MEDIANTE ACUERDO DE 16 DIECISÉIS DE AGOSTO DEL AÑO 2011 DOS MIL ONCE, PREVIO AL ACUSE DE REBELDÍA DEL IMPETRANTE Y CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 264 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL PROCEDIÓ A REVISAR DE OFICIO LA DILIGENCIA DE REFERENCIA, ADVIRTIENDO QUE EL DILIGENCIARIO SE EXCEDIÓ EN SUS FUNCIONES TODA VEZ QUE AL ENTENDER LA DILIGENCIA DE EMPLAZAMIENTO DE MANERA PERSONAL CON EL DEMANDADO, SIN QUE ESTUVIESE ORDENADO EN EL AUTO DE RADICACIÓN LO PREVINO PARA QUE DENTRO DEL TERMINO DE 45

CUARENTA Y CINCO DÍAS, PROCEDIERA A DESOCUPAR LA FINCA ARRENDADA, APERCIBIDO DE LANZAMIENTO A SU COSTA EN CASO DE NO HACERLO, LO CUAL LLEVO UNA TRASGRESIÓN TOTAL A LAS GARANTÍAS PREVISTAS POR LOS NUMERALES 14 Y 16 DE NUESTRA LEY FUNDAMENTAL, YA QUE EL FUNCIONARIO EN MENCIÓN LE DECRETO UN TERMINO QUE NO SE ENCUENTRA ORDENADO EN AUTOS; EN CONSECUENCIA Y DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 53 DEL CÓDIGO INVOCADO, SE DEJO SIN EFECTO LA PARTE RELATIVA DE LA DILIGENCIA DE FECHA 07 SIETE DE JULIO DEL AÑO 2011 DOS MIL ONCE, EFECTUADA POR EL LIC. IGNACIO GARCÍA ALMAZAN, ÚNICAMENTE EN LO QUE CONCIERNE AL TERMINO QUE INDEBIDAMENTE SE LE DECRETO CARLOS CRUZ CEBALLOS DESCRITO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN, QUEDANDO FIRME E INTOCADO EL RESTO DE LA DILIGENCIA EN MENCIÓN. PRECISADO LO ANTERIOR, SE EVIDENCIA QUE ESTA AUTORIDAD REALIZO UN ESTUDIO MINUCIOSO DEL ACTA DE EMPLAZAMIENTO PREVIO AL ACUSE DE REBELDÍA, SITUACIÓN QUE DE IGUAL MANERA OCURRIÓ AL MOMENTO DE DICTAR SENTENCIA DEFINITIVA, NO APARECIENDO HASTA ENTONCES LA ALTERACIÓN QUE SE HIZO EN EL ACTA DE EMPLAZAMIENTO RESPECTO AL NUMERO EN DONDE SE PRACTICO, FALLO QUE CONDENO A CARLOS CRUZ CEBALLOS ANTE LA FALTA DE PAGO DE PENSIONES RENTÍSTICAS A PARTIR DE LA CORRESPONDIENTE AL MES DE MAYO DE 2010 DOS MIL DIEZ, POR LA DESOCUPACIÓN Y ENTREGA, TANTO MATERIAL COMO JURÍDICA, DEL INMUEBLE MATERIA DEL JUICIO Y QUE LO ES EL UBICADO EN CALLE BAGDAD 647 FRACCIONAMIENTO PROVIDENCIA DE ESTA CIUDAD; ASÍ COMO POR DIVERSAS PRESTACIONES ACCESORIOS, POR TANTO EL CONCEPTO DE VIOLACIÓN QUE REFIERE EN CUANTO A QUE EL ACTUARIO SE CONSTITUYO EN EL NUMERO 1647 DE LA CALLE ANTES CITADA ES TOTALMENTE FALSO, ADVIRTIÉNDOSE QUE EL QUEJOSO SE CONDUCE DE MANERA DOLOSA TRATANDO DE CONFUNDIR A ESE ÓRGANO DE CONTROL CONSTITUCIONAL, DEBO DECIR AL RESPECTO, QUE EN 06 SEIS DE AGOSTO DEL AÑO 2012 DOS MIL DOCE CARLOS CRUZ CEBALLOS COMPARECIÓ A ESTE JUZGADO A SOLICITAR EL PRÉSTAMO DEL EXPEDIENTE, SIGUIÉNDOSE LAS FORMALIDADES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 158 Y 190 DEL REGLAMENTO INTERIOR DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE SAN LUÍS POTOSÍ, ESTO ES, SE REGISTRO ELECTRÓNICAMENTE EL PRÉSTAMO SOLICITADO POR CARLOS CRUZ CEBALLOS, QUIEN ADEMÁS AL PROPORCIONARLE EL EXPEDIENTE 1163/2011 PARA SU CONSULTA, AL LLENARSE LA BOLETA DE CONTROL DEJO DEPOSITADA SU CREDENCIAL DE ELECTOR, FIRMANDO INCLUSIVE LA MISMA PARA EFECTOS LEGALES. BAJO ESTAS CONDICIONES, AL PRESUMIRSE UN HECHO DELICTUOSO CONSISTENTE EN LA ALTERACIÓN DE ACTUACIONES JUDICIALES Y PRETENDIENDO CON ELLO QUE ESA ALTERACIÓN LE CAUSE BENEFICIO EN LA TRAMITACIÓN DEL JUICIO DE GARANTÍAS CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 147 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL MEDIANTE OFICIO COMUNÍQUESE AL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO INVESTIGADOR A FIN DE QUE EN EJERCICIO DE LA FACULTAD PERSECUTORIA QUE LE ATRIBUYE EL ARTÍCULO 21 CONSTITUCIONAL INVESTIGUE Y PRACTIQUE TODAS LAS DILIGENCIAS NECESARIAS TENDIENTES A DETERMINAR LA ALTERACIÓN REALIZADA AL ACTA DE EMPLAZAMIENTO DE 07 SIETE DE JULIO DEL AÑO 2011 DOS MIL ONCE, LA CUAL PRESENTA UNA ALTERACIÓN EN CUANTO AL NUMERO DEL INMUEBLE EN DONDE SE CONSTITUYO EL ACTUARIO JUDICIAL, TODA VEZ QUE COMO YA SE DIJO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN AL HABER ESTUDIADO ESTA AUTORIDAD DICHA DILIGENCIA DURANTE LA ETAPA PROCESAL NO

EXISTÍA ESA ALTERACIÓN, LA CUAL A SIMPLE VISTA PRESENTA TAL SITUACIÓN POR OTRO LADO, SE HACE VALER DESDE ESTE MOMENTO LA CASUAL DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN LA FRACCIÓN XII DEL ARTICULO 74 DE LA LEY DE AMPARO AL TRATARSE DE UN HECHO CONSENTIDO TÁCITAMENTE TODA VEZ QUE CONTRARIO A LO QUE REFIERE EL QUEJOSO ÉSTE TUVO PLENO CONOCIMIENTO DEL ACTO QUE AHORA RECLAMA DESDE LA DILIGENCIA DE EMPLAZAMIENTO, LA CUAL SE EFECTUÓ EN 07 SIETE DE JULIO DEL AÑO 2011 DOS MIL ONCE. POR ULTIMO, REMÍTASE A LA AUTORIDAD FEDERAL COPIAS CERTIFICADAS DE LA IMPRESIÓN DEL SISTEMA ELECTRÓNICO EN DONDE SE HIZO CONSTAR EL PRÉSTAMO DEL EXPEDIENTE 1163/2011 QUE SOLICITO CARLOS CRUZ CEBALLOS EN 06 SEIS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, ASÍ COMO DE LA BOLETA DE CONTROL, CONSTANCIAS QUE SE REMITIRÁN JUNTAMENTE CON EL INFORME JUSTIFICADO EXPEDIENTE 111/2012.- MARTIN ORTIZ BELMONTES VS FERNANDO HUMBERTO COLUNGA MARTINEZ.- SE AGREGA ESCRITO DE MARTIN ORTIZ BELMONTES RECIBIDO EL DIECISIETE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- EN PRIMER TÉRMINO COMO LO SOLICITA COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1232 FRACCIÓN I, Y 1233 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, NO HABIENDO COMPARECIDO EN FORMA PERSONAL EL ABSOLVENTE FERNANDO HUMBERTO COLUNGA MARTINEZ A LA AUDIENCIA SEÑALADA PARA EL DÍA QUINCE DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO A LAS DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS SEGÚN CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, SE PROCEDE ABRIR EL SOBRE QUE CONTIENE EL PLIEGO DE POSICIONES EL QUE SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE CERRADO Y SIN HUELLAS DE HABER SIDO ABIERTO, CON EL FIN DE IMPONERSE DE LAS POSICIONES Y CALIFICARLAS DE LEGALES Y ENCONTRÁNDOSE TODAS ARREGLADAS A DERECHO SE CALIFICAN DE PROCEDENTES, Y SE DECLARA CONFESO AL ABSOLVENTE DE LAS MISMAS.- POR OTRA PARTE, EN CUANTO A SU SEGUNDA PETICIÓN, COMO LO SOLICITA Y HABIENDO CONCLUIDO EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL PRESENTE JUICIO, SE PASA AL DE ALEGATOS ORDENÁNDOSE PONER LOS AUTOS A LA VISTA DE LAS PARTES POR SU ORDEN, PRIMERO AL ACTOR Y DESPUÉS AL DEMANDADO POR EL TÉRMINO DE CINCO DÍAS A CADA UNA DE ELLAS PARA QUE ALEGUEN DE BUENA PRUEBA.- EXPEDIENTE 692/2012.- J. CRUZ VELAZQUEZ GALARZA VS DIRECTORA DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD EN EL ESTADO .- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL OFICIO NÚMERO DRPPYC/J/3719/2012, REMITIDO POR LA DIRECTORA GENERAL DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD, RECIBIDO CON FECHA VEINTIUNO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO EL OFICIO DE CUENTA, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 322 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES SE LE TIENE POR ABSOLVIENDO LAS POSICIONES QUE LE FUERON FORMULADAS MEDIANTE EL OFICIO NÚMERO 1951/2012 EXPEDIENTE 1174/2012.- MARIA DE LA LUZ NIETO RAMIREZ VS SUCESION TESTAMENTARIA A BIENES DE AMPARO OCTAVIA JURADO Y MENDOZA A TRAVES DE SU ALBACEA TESTAMENTIRA DAVID JOSE VALENZUELA JURADO , ANTONIO RAMON VALENZUELA JURADO, ANGEL ALFONSO VALENZUELA JURADO, MOISES

BENEDICTO VALENZUELA JURADO, FRANCISCO RUBEN VALENZUELA JURADO, ZORAIDA MA. DE LAS MERCEDES VALENZUELA JURADO, DAVID HENRY TUDOR VALENZUELA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DEL C. DAVID JOSE VALENZUELA JURADO, RECIBIDO EL DÍA 20 VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; JUNTAMENTE CON LAS COPIAS DE TRASLADOS QUE ACOMPAÑA.- COMO LO SOLICITA PRIMERAMENTE SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN LA CALLE MORELOS NÚMERO 925 DE ÉSTA CAPITAL, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A LOS CC. LICS. JOEL MELENDEZ, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 118 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- POR OTRA PARTE, EN CUANTO A LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA QUE REALIZA, LA MISMA SERÁ PROVEÍDA HASTA EN TANTO SE HAYA DEFINIDO LA SITUACIÓN JURÍDICA DE LA DIVERSA CODEMANDADA.-

HIPOTECIARIO

EXPEDIENTE 1320/2010.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS CESAR BARCENAS BARBA, NORMA ANGELICA ROCHA ALVAREZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DEL C. LIC. PEDRO ERNESTO SOTO MEDINA, RECIBIDO EL DÍA 17 DIECISIETE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 69 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, EXPÍDASELE A SU COSTA LAS COPIAS CERTIFICADAS POR DUPLICADO DE LAS CONSTANCIAS QUE REFIERE, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A LAS PERSONAS QUE INDICA EN SU DE CUENTA, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS.- EXPEDIENTE 1311/2011.- TELESFORO LEIJA CERINO VS MARIA TERESA HERNANDEZ AGUILAR.- SE AGREGA ESCRITO DE TELESFORO LEIJA CERINO RECIBIDO EL VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y TODA VEZ, QUE NINGUNA DE LAS PARTES EXHIBIÓ EL AVALÚO DEL BIEN HIPOTECADO DENTRO DEL TÉRMINO DE CINCO DÍAS PREVISTO POR EL ARTÍCULO 481.12 FRACCIÓN I DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, ANTE TAL CIRCUNSTANCIA ACORDE A LA FRACCIÓN IV DE DICHO NUMERAL ESTA AUTORIDAD DESIGNA A COSTA PROPORCIONAL DE LAS PARTES COMO PERITO AL LIC. URIEL GONZALEZ CAMPOS CON DOMICILIO EN LA CALLE IGNACIO LÓPEZ RAYÓN ZONA CENTRO DE ESTA CIUDAD, PERSONA A QUIEN SE LE HARÁ SABER EL CARGO QUE SE LE CONFIERE PARA LOS EFECTOS DE SU ACEPTACIÓN Y PROTESTA LEGAL, DEBIENDO ACEPTAR EL CARGO DENTRO DE LAS 48 HORAS SIGUIENTES A SU NOTIFICACIÓN Y EN SU CASO RENDIR EL PERITAJE ENCOMENDADO DENTRO DE LOS 5 DÍAS SIGUIENTES A LA ACEPTACIÓN DEL CARGO CONFERIDO, TÉRMINO QUE SE CONSIDERA PRUDENTE PARA TAL EFECTO, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO SERÁ REMOVIDO DE SU CARGO, DEBIENDO ESTARSE LAS PARTES AL AVALÚO REALIZADO POR EL PERITO DESIGNADO; DEBIENDO ESTAR ESTAS AL AVALÚO REALIZADO POR EL PERITO ANTES DESIGNADO.- EXPEDIENTE 120/2012.- ING HIPOTECARIA, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO VS JOSE DE JESUS OSORIO LOPEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE JESUS GUSTAVO GONZALEZ FRAGA, RECIBIDO CON FECHA VEINTIUNO DE AGOSTO

DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y TODA VEZ QUE HA SIDO RATIFICADO ANTE LA PRESENCIA JUDICIAL EL CONVENIO CELEBRADO ENTRE LA PARTE ACTORA POR CONDUCTO DE SU APODERADO JURÍDICO Y EL DEMANDADO JOSÉ DE JESÚS OSORIO LÓPEZ, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 2774 DEL CÓDIGO CIVIL, SE TIENE A LAS PARTES POR TRANSANDO EN LOS TÉRMINOS DE DICHO ACUERDO DE VOLUNTADES.- POR OTRO LADO, CON FUNDAMENTO LEGAL EN EL ARTÍCULO 69 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, EXPÍDASELE COPIA CERTIFICADA POR DUPLICADO DE LAS CONSTANCIAS QUE INDICA, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A LA PERSONA QUE MENCIONA EN SU DE CUENTA, PREVIA TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS

JURISDICCION VOLUNTARIA

EXPEDIENTE 934/2009.- ANA MARIA PEDROSA MEZA VS SIN REGISTRAR..- AGRÉGUESE A LOS AUTOS LOS OFICIOS NÚMEROS 5672 Y 5668 RECIBIDOS EL DÍA 23 VEINTITRÉS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, QUE REMITE EL SECRETARIO DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO DEL ESTADO ; RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 986/2012-II PROMOVIDO POR ALBERTO GARCIA PEREZ, TÉNGASE A LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL POR COMUNICANDO QUE SE ADMITE LA DEMANDA DE GARANTÍAS ANTES MENCIONADA, TRAMITÁNDOSE EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN Y QUE SE DECRETA LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL DE LOS ACTOS RECLAMADO, PARA EL EFECTO DE QUE NO SE DESPOSEA EL BIEN INMUEBLE PROPIEDAD DEL QUEJOSO A TERCEROS EN CASO DE QUE ESTO NO HAYA SUCEDIDO HASTA EN TANTO SE NOTIFIQUE A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES LA RESOLUCIÓN QUE SE DICTE SOBRE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA; ASÍ MISMO SE TOMA NOTA QUE SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS CON CUARENTA MINUTOS DEL DÍA VEINTISIETE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO Y LAS DIEZ HORAS CON CUARENTA MINUTOS DEL DÍA CINCO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LAS AUDIENCIAS INCIDENTAL Y CONSTITUCIONAL; POR LO QUE RESPECTA AL ACTO RECLAMADO, NO ES CIERTO EL MISMO EN VIRTUD DE QUE DENTRO DEL PRESENTE EXPEDIENTE NO SEA DECRETADO ORDEN ALGUNA PARA DAR POSESIÓN A LA C. ANA MARIA PEDROZA MEZA, DEL INMUEBLE QUE EL QUEJOSO DICE ES DE SU PROPIEDAD Y QUE DESCRIBE EN SU ESCRITO DE DEMANDA DEL AMPARO; POR LO QUE RÍNDASE LOS INFORMES PREVIO Y JUSTIFICADO QUE SOLICITA DENTRO DEL TÉRMINO A QUE SE REFIEREN LOS ARTÍCULOS 132 Y 149 DE LA LEY DE AMPARO JUNTAMENTE CON COPIA DEBIDAMENTE CERTIFICADAS DE LAS ACTUACIONES RELATIVAS AL ACTO RECLAMADO SI FUESE CIERTO. EXPEDIENTE 1237/2009.- AGUSTIN CASTILLO GUEVARA VS DOMINGO HURTADO MENDEZ COLINDANTE, ORGANIZACIÓN R Y C, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE COLINDANTE , ADRIANA ESPINOZA VALADEZ COLINDANTE.- VISTO EL ESTADO PROCESAL DE LOS AUTOS Y TODA VEZ QUE AGUSTIN CASTILLO GUEVARA Y DOMINGO HURTADO MENDEZ FUERON OMISOS EN DAR CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO QUE SE LES MANDÓ DAR POR AUTO DE TRECE DE MARZO Y OCHO DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, NO OBSTANTE HABER SIDO LEGALMENTE APERCIBIDOS, ANTE TAL CIRCUNSTANCIA LAS

NOTIFICACIONES ANTE EL SUPERIOR SE LES EFECTUARÁN POR LISTA O CÉDULA SEGÚN CORRESPONDA.- PRECISADO LO ANTERIOR Y ENCONTRÁNDOSE DEBIDAMENTE INTEGRADO EL TESTIMONIO DE APELACIÓN, REMÍTASE AL TRIBUNAL DE ALZADA A FIN DE QUE SE SUBSTANCIE EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR ORGANIZACION R Y C, S.A. DE C.V.- EXPEDIENTE 1800/2011.- SOCIEDAD DE BENEFICIENCIA ESPAÑOLA A.C VS PROVISISA S.A DE C.V. .- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DE DARIO GUEMES CASTORENA, RECIBIDO EL DÍA VEINTIUNO DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 1067 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, EXPÍDASELE A SU COSTA COPIAS SIMPLES DE TODO LO ACTUADO EN EL PRESENTE JUICIO, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A LA PERSONA QUE INDICA. EXPEDIENTE 244/2012.- MARIA ELVIRA LOPEZ LOREDO VS SIN REGISTRAR..- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE MARIA ELVIRA LOPEZ LOREDO, RECIBIDO CON FECHA VEINTIUNO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO POR LA OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 927 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE CITA PARA RESOLVER LAS PRESENTES DILIGENCIAS.

ORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 277/2005.- MARIA DE JESUS MARTINEZ PEREZ VS DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO , DIRECTOR DE CATASTRO MUNICIPAL , NOTARIO PUBLICO NO. 15 , VICTOR ENRIQUE IBARRA MARTINEZ, JUANA LILIA ZUÑIGA GALLARDO, FELIPE NIER RANGEL.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.- EXPEDIENTE 974/2008.- SCRAP II, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS FERNANDO VARGAS CASTILLO.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DEL C. RAMON ROSALES FERNANDEZ, RECIBIDO EL DÍA 20 VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; COMO SOLICITA EL PROMOVENTE, Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 411 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE DECLARA QUE LA RESOLUCIÓN DE FECHA 08 OCHO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DOCE, HA CAUSADO EJECUTORIA Y SE ORDENA CUMPLIRLA EN SUS TÉRMINOS; POR OTRA PARTE, REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 03 TRES DÍAS HAGA EL PAGO DE LAS CANTIDADES DE $39,572.62 (TREINTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS SETENTA Y DOS PESOS 62/100 M.N.) EQUIVALENTE A 20.8845 VECES EL SALARIO MÍNIMO MENSUAL POR CONCEPTO DE INTERESES ORDINARIOS, GENERADOS DESDE EL UNO DE ABRIL DEL DOS MIL SEIS AL DIEZ DE JULIO DEL DOS MIL OCHO; Y 158, 652.86 (CIENTO CINCUENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y DOS PESOS 86/100 M.N.) EQUIVALENTE A 83.7292 VECES EL SALARIO MÍNIMO MENSUAL POR CONCEPTO DE INTERESES MORATORIOS GENERADOS DESDE EL UNO DE ABRIL DEL DOS MIL SEIS AL TREINTA DE ABRIL DE DOS MIL DOCE.- EXPEDIENTE 770/2009.- INFONAVIT VS GABRIEL LOPEZ SALAS.-

AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DEL LIC. JOSE DE JESUS RADILLO JIMENEZ, RECIBIDO EL DÍA 17 DIECISIETE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; COMO SOLICITA EL PROMOVENTE, Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 411 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE DECLARA QUE LA INTERLOCUTORIA DE FECHA 10 DIEZ DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DOCE, HA CAUSADO EJECUTORIA Y SE ORDENA CUMPLIRLA EN SUS TÉRMINOS; POR OTRA PARTE, REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS HAGA EL PAGO DE LA CANTIDAD DE $301,471.56 - - - - - -(TRESCIENTOS UN MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y UN PESOS 56/100 M. N.) QUE EQUIVALE A 159.1020 VECES SALARIO MÍNIMO MENSUAL VIGENTE EN EL DISTRITO FEDERAL, GENERADO AL VEINTITRÉS DE MAYO DE DOS MIL DOCE; ASÍ COMO DE LA CANTIDAD DE $23,202.21 (VEINTITRES MIL DOSCIENTOS DOS PESOS 21/100 M .N.), QUE EQUIVALE A 12.2450 VECES SALARIO MÍNIMO VIGENTE EN EL DISTRITO FEDERAL, POR CONCEPTO DE INTERESES ORDINARIOS GENERADOS AL VEINTITRÉS DE MAYO DE DOS MIL DOCE.- EXPEDIENTE 958/2009.- CONSTRUCTORA DE INFRAESTRUCTURA URBANA, S.A. DE C.V. VS CESAR ARMANDO GARCIA DE LEON.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DEL C. LIC. JUAN MARTIN PEREZ RAMIREZ, RECIBIDO EL DÍA 17 DIECISIETE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, Y EN ATENCIÓN A SUS MANIFESTACIONES SE LE OTORGA LA PRORROGA QUE SOLICITA PARA QUE RINDA EL INFORME QUE LE FUE SOLICITADO MEDIANTE EL OFICIO NÚMERO 1943/2012, APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO SE LE IMPONDRÁ EN SU CONTRA CUALQUIERA DE LAS MEDIDAS DE APREMIO PREVISTAS POR EL ARTÍCULO 71 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. EXPEDIENTE 1212/2009.- ROQUE MEDINA MARTINEZ VS GREGORIO LOPEZ PUENTE, DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO .- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 1462/2009.- J BENTURA BETANCOURT ESPARZA VS GREGORIO C LOPEZ PUENTE, DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO .- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 1549/2009.- ARNULFO PALACIOS RODRIGUEZ VS MARGARITA VELAZQUEZ LEURA, LEONARDO HERRERA RUIZ, DIRECTOR DEL REGOSRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO , NOTARIO PUBLICO NUMERO 18 , MUNICIPIO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ, S.L.P. .- SE TIENE POR RECIBIDO EL OFICIO NÚMERO G-6408 EN VEINTIUNO DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL, QUE REMITE EL LIC. RODOLFO JIMENEZ SILVA SECRETARIO DEL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, MEDIANTE EL CUAL COMUNICA QUE POR AUTO DE DIECISÉIS DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, SE DIFIRIÓ LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, FIJÁNDOSE NUEVAMENTE PARA SU CELEBRACIÓN LAS NUEVE HORAS CON CUARENTA MINUTOS DEL DÍA DIEZ DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, LO QUE HACE DEL CONOCIMIENTO A ESTE JUZGADO PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- EXPEDIENTE 625/2010.- MANUEL LOPEZ GOMEZ VS MARTHA EUGENIA RODRIGUEZ TERRONES, NOTARIO PUBLICO NUMERO 15 , SECRETARIA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES .-

SE AGREGA ESCRITO DE MANUEL LOPEZ GOMEZ RECIBIDO EL VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- DÍGASELE QUE UNA VEZ QUE ACREDITE LA MEDIDA QUE SOLICITA, SE ACORDARÁ LO QUE EN DERECHO PROCEDA, LO ANTERIOR EN VIRTUD QUE DE LAS RAZONES ACTUARIALES DE VEINTICUATRO DE JUNIO, DOCE Y DIECISÉIS DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIEZ, ÚNICAMENTE SE ADVIERTE QUE AL HABERSE CONSTITUIDO LOS DILIGENCIARIOS ADSCRITOS A LA CENTRAL DE ACTUARIOS EN EL DOMICILIO SEÑALADO COMO DE MARTHA EUGENIA RODRIGUEZ TERRONES NADIE ATENDIÓ A SU LLAMADO, BAJO ESA TESITURA CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 62 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, SE HABILITAN LOS DÍAS Y HORAS INHÁBILES A FIN DE QUE SE LLEVE ADELANTE LOO ORDENADO EN EL AUTO DE RADICACIÓN, POR LO QUE TÚRNESE EL PRESENTE EXPEDIENTE A LA CENTRAL DE ACTUARIOS A FIN DE QUE SE LLEVE ADELANTE LO DECRETADO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN.- EXPEDIENTE 1716/2010.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVUIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS JOSE ISIDRO GONZALEZ HERNANDEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DE LIC. ROSALINDA CAMACHO MENDEZ RECIBIDO EL DÍA 20 VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; VISTO LO SOLICITADO POR LA PROMOVENTE, Y TODA VEZ QUE EL DEMANDADO NO DIO CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO ORDENADO POR AUTO DE FECHA DIECISIETE DE MAYO DEL AÑO EN CURSO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1022 Y 1023 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE ORDENA REQUERIR AL DEMANDADO JOSE ISIDRO GONZALEZ HERNANDEZ, POR EL PAGO INMEDIATO DE LA CANTIDAD DE $171,841.62 ( CIENTO SETENTA Y UN MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y UN PESOS 62/100 M.N.), CANTIDAD QUE RECONOCIÓ ADEUDAR A LA PARTE ACTORA EN LA CLÁUSULA SEGUNDA DEL CONVENIO QUE OBRA EN AUTOS, O EN SU DEFECTO POR EL SEÑALAMIENTO DE BIENES DE SU PROPIEDAD SUFICIENTES A GARANTIZAR LO RECLAMADO, APERCIBIDO QUE DE NO HACER UNA U OTRA COSA, TRÁBESE EJECUCIÓN SOBRE BIENES PROPIEDAD DE LA DEMANDADA SEÑALADOS PARA TAL EFECTO POR LA PARTE ACTORA BAJO SU RESPONSABILIDAD, CON EXCEPCIÓN DE LOS EXCEPTUADOS DE SECUESTRO, LOS CUALES SE DEPOSITARAN CON ARREGLO A LA LEY SI FUERE EL CASO EXPEDIENTE 932/2011.- VIRGINIA RUIZ BARCO EN SU CARÁCTER DE ALBACEA DE LA SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE FELICITAS IBARRA VDA. DE RUIZ VS JUAN JOSE VELAZQUEZ RODRIGUEZ, ADALBERTO MENDEZ LOPEZ, JUAN PABLO JUAREZ AGUILAR, MARIO CEPEDA GOMEZ, MA LUISA ANGUIANO SANCHEZ, NOTARIO PUBLICO NUMERO 18 , DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO .- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DEL C. J. PAZ BARAJAS IBARRA, RECIBIDO EL DÍA 20 VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE Y VISTA LA RAZÓN LEVANTADA POR EL C. ACTUARIO DE LA ADSCRIPCIÓN, Y CONFORME LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 62 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE HABILITAN DÍAS Y HORAS INHÁBILES DEL DESPACHO A FIN DE QUE SE LLEVE A CABO LA NOTIFICACIÓN ORDENADA POR AUTO DEL TRES DE MAYO DEL AÑO EN CURSO; COMISIONÁNDOSE PARA TAL EFECTO AL C. ACTUARIO EN TURNO ADSCRITO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS, A FIN DE QUE LLEVE A CABO LA NOTIFICACIÓN DE REFERENCIA.-

EXPEDIENTE 1289/2011.- MANUEL CALDERON MENDOZA VS JULIO EDUARDO CAMACHO ZARZOSA, DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO , JUAN CARLOS BARRON CERDA, DIRECTOR DE CATASTRO MUNICIPAL DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ , ESTANISLAO SANCHEZ HERNANDEZ.- SE AGREGA ESCRITO DE MANUEL CALDERON MENDOZA RECIBIDO EL VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- DÍGASELE AL PROMOVENTE QUE NO HA LUGAR A DICTAR AUTO DE CITACIÓN PARA SENTENCIA, LO ANTERIOR EN VIRTUD DE QUE COMO SE DIJO EN EL RESOLUTIVO SEGUNDO DE LA RESOLUCIÓN PRONUNCIADA EN SIETE DE MAYO DEL DOS MIL DOCE, SE DEJÓ SIN EFECTO TODO LO ACTUADO A PARTIR DEL AUTO DE VEINTICINCO DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL ONCE.- EXPEDIENTE 690/2012.- YOLANDA HERRERA ANAYA VS ROSA MARIA MARTINEZ RODRIGUEZ.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTILLO 950/2006.- MARIA CONCEPCION LOPEZ HERANDEZ VS FEDERICO MENCHACA ZAVALA.- SE TIENEN POR RECIBIDOS DOS OFICIOS EL PRIMERO NÚMERO 3599-6 Y EL SEGUNDO NÚMERO 3544-6 REMITIDOS AMBOS POR LA SECRETARIA DEL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON FECHAS VEINTE Y VEINTIUNO DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL, RESPECTIVAMENTE.- VISTO EL PRIMERO DE LOS OFICIOS DE CUENTA, SE TOMA NOTA DE SU CONTENIDO.- RESPECTO AL SEGUNDO, SE TOMA NOTA DE QUE SE DIFIERE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 849/2012-6, LA QUE TENDRÁ VERIFICATIVO EL DÍA TREINTA Y UNO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO A LAS NUEVE HORAS CON DIEZ MINUTOS, LO ANTERIOR PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.-

ORDINARIO MERCANTIL

EXPEDIENTE 1064/2004.- AGENCIA CENTRAL POTOSINA S.A. DE C.V. VS RICARDO RODRIGUEZ VAZQUEZ, MARIA RICARDA VAZQUEZ CUEVAS.- AGRÉGUENSE A LOS AUTOS DOS ESCRITOS DE LA LICENCIADA MARIA GABRIELA PEREZ CASTRO, RECIBIDOS CON FECHA VEINTIUNO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- EN CUANTO AL PRIMERO, SE TIENE A LA OCURSANTE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1214 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO POR OFRECIENDO LA PRUEBA CONFESIONAL CON CARGO A MARIA RICARDA VAZQUEZ CUEVAS.- RESPECTO AL SEGUNDO, SE TIENE A LA PROMOVENTE POR EXHIBIENDO SOBRE CERRADO QUE DICE CONTIENE PLIEGO DE POSICIONES, EL QUE SE GUARDA EN EL SECRETO DEL JUZGADO PARA EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO. EXPEDIENTE 1113/2008.- LUIS AUGUSTO BARROS FERREIRA VS LAS AGUILAS, GRUPO PROMOTOR E INMOBILIARIO, S.A. DE C.V. , CASAS DOMUS S.A. DE C.V. .- SE AGREGAN DOS ESCRITOS, EL PRIMERO DE IVAN HORNER LOPEZ Y EL SEGUNDO DEL LIC. ERNESTO HUERTA MUÑOZ, RECIBIDO EN 13 TRECE Y 16 DIECISÉIS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO.- AL PRIMERO DE CUENTA, COMO LO SOLICITA Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1088 DEL CÓDIGO DE COMERCIO SE CITA PARA RESOLVER LA LIQUIDACIÓN DE COSTAS Y

GASTOS ADMITIDA POR AUTO DE 18 DIECIOCHO DE OCTUBRE DE DOS MIL DIEZ.- AL SEGUNDO DE LOS ESCRITOS, SE LE TIENE POR ACOMPAÑANDO EL OFICIO NÚMERO 1997/2012 E INSERTOS, TODA VEZ QUE MANIFIESTA QUE ÉSTE NO FUE ADMITIDO A TRÁMITE POR LA DIRECCIÓN DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE ESTA CIUDAD.- EN CUANTO A SU SEGUNDA PETICIÓN, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A GIRAR EL OFICIO QUE SOLICITA, TODA VEZ QUE CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 29 DE LA LEY DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD DEL ESTADO PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL EN 11 ONCE DE JULIO DEL DOS MIL NUEVE LOS ENCARGADOS DEL REGISTRO TIENEN LA OBLIGACIÓN DE PERMITIR A LAS PERSONAS QUE LO SOLICITEN, QUE SE ENTEREN DE LOS ASIENTOS QUE OBRAN EN LOS FOLIOS SUS LIBROS DEL REGISTRO Y DE LOS DOCUMENTOS RELACIONADOS CON LOS MISMOS, POR TANTO TIENE EXPEDIDO SU DERECHO PARA ACUDIR ANTE DICHA DEPENDENCIA Y SOLICITAR LA INFORMACIÓN QUE CREA CONVENIENTE.- EXPEDIENTE 1761/2010.- BANCO NACIONAL DE MEXICO, S.A., INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX VS LUIS MIGUEL PEREZ CABRERA, RODOLFO URESTI PUENTE, MARIA LETICIA SILVA ANGUIANO DE URESTI.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. J. BLAS MELENDEZ MANDUJANO RECIBIDO EL CATORCE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO EL ESTADO DE LOS AUTOS CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1383 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE PASA A LA ETAPA DE DESAHOGO DE PRUEBAS OFRECIDAS ÚNICAMENTE POR LA PARTE ACTORA LAS QUE SE CALIFICAN DE PROCEDENTES Y SE ADMITEN EN SU TOTALIDAD, DECRETÁNDOSE PARA TAL EFECTO UN TÉRMINO DE TREINTA DÍAS; RESPECTO DE LAS PRUEBAS QUE OFRECE DENTRO DEL JUICIO EN LO PRINCIPAL PARA RECIBIRLE LA PRUEBA CONFESIONAL LUIS MIGUEL PEREZ CABRERA, RODOLFO URESTI PUENTE Y MARIA LETICIA SILVA ANGUIANO DE URESTI SE FIJAN LAS 09:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA TRES DE OCTUBRE; LAS 09:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS Y LAS 10:30 DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL CUATRO DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, DEBIÉNDOSELES CITAR PERSONALMENTE PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADAS SE PRESENTEN EN ESTE JUZGADO A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRARIA PARTE, APERCIBIDOS LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SE LES DECLARARÁ CONFESOS DE LAS QUE RESULTEN CALIFICADAS DE PROCEDENTES DE ACUERDO A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1232 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO EN CONSULTA.- EL RESTO DE SUS PROBANZAS POR NO AMERITAR DESAHOGO DADA SU NATURALEZA SE LE DICE QUE SERÁN MATERIA DE ESTUDIO EN LA SENTENCIA DEFINITIVA.- RESPECTO DE LAS PRUEBAS QUE OFRECE DENTRO DE LA RECONVENCIÓN PARA RECIBIRLE LA PRUEBA CONFESIONAL QUE OFRECE CON CARGO A RODOLFO URESTI PUENTE SE FIJAN LAS 09:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA CINCO DE OCTUBRE DE LA ANUALIDAD QUE TRANSCURRE, DEBIÉNDOSELE CITAR PERSONALMENTE PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADAS OCURRA A ESTE JUZGADO A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRARIA PARTE, SIN QUE POR EL MOMENTO SE LE MANDE APERCIBIR TODA VEZ QUE NO CUMPLE CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1223 DEL CÓDIGO INVOCADO.-

EXPEDIENTE 801/2012.- BANCO SANTANDER (MEXICO), S.A. DE C.V., INSTITUCIÓN DE BANCA MULTIPLE GRUPO FINANCIERO SANTANDER VS JORGE ALBERTO VIDALES HERNANDEZ.- SE AGREGA ESCRITO DE JULIAN MENDOZA VIGIL, RECIBIDO EN 22 VEINTIDÓS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO. COMO LO SOLICITA Y CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1410, 1411 Y 1412 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE FIJAN LAS 10:30 DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL 21 VEINTIUNO DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL DOCE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA TERCERA ALMONEDA DE REMATE DEL BIEN INMUEBLE EMBARGADO EN EL PRESENTE JUICIO, CONSISTENTE EN: DEPARTAMENTO EN CONDOMINIO NÚMERO TRES, PRIMER NIVEL DEL EDIFICIO L-3, UBICADO EN LA AVENIDA SAN JUAN NÚMERO 195, DEL FRACCIONAMIENTO LIBERTAD DE ESTA CIUDAD, CON LAS SIGUIENTES MEDIDAS LINEALES Y COLINDANCIAS: AL NORTE: EN CINCO LÍNEAS, LA PRIMERA DE ESTE A OESTE DE 1.75 METROS, LINDA CON VACÍO, LA SEGUNDA DE ESTE A OESTE DE 1.70 METROS, LINDA CON VACÍO, LA TERCERA DE ESTE A OESTE DE 1.05 METROS, LINDA CON PASILLO Y ESCALERAS, LA CUARTA DE ESTE A OESTE DE 3.00 METROS LINDA CON CONDOMINIO L3-4 SAN JUAN, Y LA QUINTA DE ESTE A OESTE DE 1.875 METROS LINDA CON VACÍO. AL SUR: EN UNA LÍNEA DE ESTE A OESTE DE 9.30 METROS LINDA CON VACÍO.- AL ESTE: EN CUATRO LÍNEAS, LA PRIMERA DE NORTE A SUR DE 1.15 METROS LINDA CON PASILLO Y ESCALERA, LA SEGUNDA DE NORTE A SUR DE 1.25 METROS LINDA CON VACÍO, LA TERCERA DE NORTE A SUR DE 2.55 METROS LINDA CON VACÍO Y LA CUARTA DE NORTE A SUR DE 3.30 METROS LINDA CON VACÍO.- AL OESTE: EN DOS LÍNEAS, LA PRIMERA DE NORTE A SUR 4.95 METROS LINDA CON VACÍO, LA SEGUNDA DE NORTE A SUR 3.30 METROS LINDA CON CONDOMINIO L3-4 SANTA BEATRIZ.- ARRIBA: EN TODA SU ÁREA, LINDA CON CONDOMINIO L3-5 SAN JUAN.- ABAJO EN TODA SU ÁREA, LINDA CON CONDOMINIO L3-1 SAN JUAN.- CAJON DE ESTACIONAMIENTO: MARCADO CON EL NÚMERO 03 Y TIENE UNA SUPERFICIE DE 11.125 METROS CUADRADOS.- JAULA DE TENDIDO: MARCADO CON EL NÚMERO 03, SIRVIENDO DE BASE PARA TAL SUBASTA LA CANTIDAD DE $175,770.00 (CIENTO SETENTA Y CINCO MIL SETECIENTOS SETENTA PESOS 00/100 M.N.) HECHA LA REBAJA DEL (10%) DIEZ POR CIENTO DE LA CANTIDAD QUE SIRVIÓ DE BASE PARA LA SEGUNDA ALMONEDA, SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES AL AVALÚO, PUDIENDO TOMAR PARTE EN LA SUBASTA LOS LICITADORES QUE PRESENTEN POR ESCRITO SU POSTURA Y CONSIGNEN PREVIAMENTE UNA CANTIDAD IGUAL, POR LO MENOS, AL DIEZ POR CIENTO EFECTIVO DE LA POSTURA LEGAL PARA EL REMATE, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1071 Y 1072 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA AL PROCEDIMIENTO MERCANTIL, ANUNCIÁNDOSE SU VENTA POR MEDIO DE EDICTOS QUE SE PUBLICARÁN POR UNA SOLA VEZ EN EL PERIÓDICO EL PULSO DE SAN LUIS, ESTO ACORDE AL NUMERAL 1411 DEL CÓDIGO DE COMERCIO CON LAS REFORMAS PUBLICADAS EN EL DIARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN EN DIECINUEVE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL ONCE.- PREVINIÉNDOSE EN SU CASO A LOS POSTORES A FIN DE QUE EXHIBAN SU POSTURA MEDIANTE RECIBO OFICIAL EXPEDIDO POR LA DIRECCIÓN DE CONSIGNACIONES Y GARANTÍAS DE ESTE PODER JUDICIAL.- POR OTRA PARTE, SE TIENE AL OCURSANTE POR AUTORIZANDO PARA RECIBIR LOS EDICTOS DE MÉRITO A QUIENES MENCIONA, MISMOS QUE LE SERÁN ENTREGADOS PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN EL SUMARIO.-

TERCERIA

EXPEDIENTE 1371/2009.- JESUS HUMBERTO CASTILLO RODRIGUEZ VS JOSE ALFONSO CASTILLO CABRAL.- SE AGREGA ESCRITO DE JESUS HUMBERTO CASTILLO RODRIGUEZ RECIBIDO EL DIECISIETE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE EN PRIMER TÉRMINO SE LE TIENE POR ACOMPAÑANDO LA PUBLICACIÓN DE LOS EDICTOS EN RELACIÓN A LOS PUNTOS RESOLUTIVOS DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EL TREINTA Y UNO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL ONCE RESPECTO A JOSE ABRAHAM ANDRADE HERNANDEZ,, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 534 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL, LO ANTERIOR PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- PRECISADO LO ANTERIOR, Y TODA VEZ QUE FUE NEGADA LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL A PROMOTORA EMPRESARIAL DE SERVICIOS MEDICOS, S.A. DE C.V., CONTRA EL ACTO QUE RECLAMÓ POR CONDUCTO DE SU ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN LIC. JOSE ALFONSO CASTILLO CABRAL RESPECTO A ESTA AUTORIDAD, EN ESA LÍNEA DE ARGUMENTACIÓN Y TODA VEZ QUE JESUS HUMBERTO CASTILLO RODRIGUEZ PROBÓ LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE LA TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO EN LOS AUTOS DEL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL NÚMERO 551/2009 DEL ÍNDICE DE ESTE JUZGADO, AL EFECTO REQUIÉRASE A PROMOTORA EMPRESARIAL DE SERVICIOS MEDICOS, S.A. DE C.V., POR CONDUCTO DE SU ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN A FIN DE QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS HAGA ENTREGA MATERIAL Y JURÍDICA AL TERCERISTA DEL BIEN MUEBLE CONSISTENTE EN EL VEHÍCULO MARCA SEAT TIPO IBIZA, MODELO 2002, COLOR ROJO, CON NÚMERO DE MOTOR AURO29562, APERCIBIDA QUE DE NO HACERLO EN EL TÉRMINO CONCEDIDO SE APLICARÁ EN SU CONTRA UNA MULTA DE $1,000.00 (MIL PESOS 00/100 M.N.) LA QUE SE HARÁ EFECTIVA POR CONDUCTO DE LA AUTORIDAD CORRESPONDIENTE, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 59 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL.- EXPEDIENTE DE AMPARO 561/2012.- JOSE LUIS GARCIA GRANJA VS JUEZ PRIMERO CIVIL Y OTROS .- SE TIENE POR RECIBIDO EL OFICIO NÚMERO 8991 EN VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL, QUE REMITE NESTOR MERCED GUERRERO MORALES SECRETARIO DEL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO DEL ESTADO, MEDIANTE EL CUAL COMUNICA QUE POR AUTO DE DIECISÉIS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, ESE ÓRGANO COLEGIADO ADMITIÓ A TRÁMITE EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR EL QUEJOSO PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EXPEDIENTE DE AMPARO 1012/2012.- JUAN DANIEL MORALES ORTA VS JUEZ PRIMERO CIVIL Y OTROS .- AGRÉGUESE A LOS AUTOS OFICIO NÚMERO I-5774 QUE REMITE LA SECRETARIA DEL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, RECIBIDO EN EL DESPACHO DE ESTE JUZGADO EN 23 VEINTITRÉS DEL MES Y AÑO EN CURSO.- VISTO SU CONTENIDO, ATENDIENDO AL REQUERIMIENTO DE LA AUTORIDAD FEDERAL, REITERO NO SER CIERTO EL ACTO RECLAMADA POR JUAN DANIEL MORALES ORTA DENTRO DEL JUICIO DE GARANTÍAS 1012/2012-V DEL ÍNDICE DE ESE JUZGADO, RESPECTO A ACTOS DE ESTA AUTORIDAD EN DONDE SE ORDENE EL

ROMPIMIENTO DE CHAPAS Y CERRADURAS DEL DOMICILIO PARTICULAR DEL QUEJOSO QUE SE ENCUENTRA UBICADO EN LA CALLE DE CELAYA NO. 129 DEL MUNICIPIO DE SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S.L.P., ASÍ COMO EN LA AVENIDA DE LOS VALLES NO. 226 INTERIOR A DEL FRACCIONAMIENTO VALLE DE CACTUS DEL MISMO MUNICIPIO, TENIENDO COMO SOPORTE PARA TAL AFIRMACIÓN EL HECHO DE QUE EL SUSCRITO NO HA ORDENADO COMO MEDIDA DE APREMIO PARA HACER CUMPLIR ALGUNA DETERMINACIÓN EL USO DE LA FUERA PÚBLICA O EL ROMPIMIENTO DE CHAPAS Y CERRADURAS DE DIVERSOS DOMICILIOS DEL QUEJOSO. DEBO PRECISAR QUE EN ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL A MI CARGO, SE ENCUENTRA EN TRAMITE EL EXPEDIENTE 499/2011, RELATIVO AL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR BBVA BANCOMER S.A., INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER POR CONDUCTO DE SE APODERADO GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS EN CONTRA DE CONTROLES E INTEGRACIÓN DE SAN LUIS, S.A. DE C.V., RAYMUNDA RODRIGUEZ RODRIGUEZ Y JUAN DANIEL MORALES ORTA, EL CUAL SE ENCUENTRA EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA Y POR AUTO DE 22 VEINTIDÓS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO EN CUMPLIMIENTO A LA SENTENCIA DEFINITIVA DE 24 VEINTICUATRO DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO SE ORDENO REQUERIR A TODOS LOS DEMANDADOS PARA QUE EN EL TERMINO DE 03 TRES DÍAS HAGAN EL PAGO DE LAS PRESTACIONES A QUE RESULTARON CONDENADOS, APERCIBIDOS QUE DE NO HACERLO SE PROCEDERÁ AL TRANCE Y REMATE DEL BIEN INMUEBLE EMBARGADO EN DICHO JUICIO, UBICADO EN CALLE CELAYA NUMERO 129, FRACCIONAMIENTO ABASTOS DE ESTA CIUDAD, EL CUAL FUE FORMALMENTE EMBARGADO EN LA DILIGENCIA DE 13 TRECE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2011 DOS MIL ONCE, EN DONDE SE EMPLAZO A JUICIO AL AHORA IMPETRANTE. CABE RESALTAR QUE PREVIAMENTE ANTE EL JUEZ PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, JUAN DANIEL MORALES ORTA PROMOVIÓ JUICIO DE GARANTÍAS, CORRESPONDIÉNDOLE PRIMERAMENTE EL NÚMERO 631/2012-5, YA QUE POSTERIORMENTE ANTE LA SEPARACIÓN DE JUICIOS SE LE ASIGNO EL 726/2012-6, EN DONDE RECLAMO LOS MISMOS ACTOS A ESTA AUTORIDAD Y DIVERSAS, ASÍ PUES, AL RENDIR EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 149 DE LA LEY DE AMPARO SE NEGÓ LA EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO, MANIFESTANDO ÚNICAMENTE QUE ANTE MI SE VENTILA EL EXPEDIENTE MERCANTIL QUE HA SIDO DESCRITO EN EL PÁRRAFO QUE ANTECEDE, POR ENDE MEDIANTE SENTENCIA DEFINITIVA DE 25 VEINTICINCO DE JUNIO DE 2012 DOS MIL DOCE ESE ÓRGANO DE CONSTITUCIONAL DETERMINO SOBRESEER DICHO JUICIO, ESTO, ANTE LA INEXISTENCIA DE LOS ACTOS RECLAMADOS, LA CUAL POR AUTO DE 13 TRECE DE JULIO DEL MISMO AÑO CAUSO EJECUTORIA. POR ÚLTIMO, MEDIANTE OFICIO COMUNÍQUESE A LA AUTORIDAD FEDERAL LO ANTES DECRETADO, ACOMPAÑANDO COPIA CERTIFICADA DE LA CERTIFICADA QUE FUE REMITIDA POR EL JUEZ PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO MEDIANTE OFICIO 2214-6, LA CUAL CONTIENE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE 25 VEINTICINCO DE JUNIO DEL AÑO 2012 DOS MIL DOCE, DICTADA DENTRO DEL AMPARO 726/2012-6, ASÍ COMO DEL CONTENIDO DEL AUTO QUE FUE INSERTADO POR LA MISMA AUTORIDAD AL OFICIO 2174/2012-5.

SUCESORIO

EXPEDIENTE 1086/1989.- CARLOS ZAPATA MIRANDA VS A BIENES DE ERIGIDA MIRANDA JUAREZ .- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DE ANTONIO ZAPATA MIRANDA, RECIBIDO EL DÍA 20 VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO; VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, GÍRESE ATENTO OFICIO AL NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 7 LIC. FRANCISCO CORRIPIO AHUMADA EN EJERCICIO EN ESTA CAPITAL, A FIN DE QUE PROCEDA A EXPEDIR LA HIJUELA CORRESPONDIENTE A FAVOR DEL COMPARECIENTE DE LA PARTE QUE LE FUE ADJUDICADO EN EL PROYECTO DE PARTICIÓN QUE OBRA EN AUTOS, MISMO QUE FUE PRESENTADO ANTE ESTE JUZGADO EL DÍA VEINTIDÓS DE MARZO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CINCO, Y QUE LE FUE OTORGADO POR AUTO DE FECHA VEINTISÉIS DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, DEBIÉNDOSE REMITIR LAS COPIAS DE LAS CONSTANCIAS CONDUCENTES, POR ÚLTIMO, SE LE TIENE POR AUTORIZANDO PARA RECIBIR EL OFICIO DE REFERENCIA AL C. LIC. JOSE ALBERTO GRACIA NOYOLA, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS EXPEDIENTE 966/1979.- ADELINA SUAREZ ROCES VDA. DE MEADE.- SE CITA PARA RESOLVER LA JUNTA DE HEREDEROS.

TERCERIA

EXPEDIENTE 1721/2010.- JOSE CUTBERTO ZERMEÑO SEGURA VS CARLOS ERNESTO PEREZ ESCAMILLA, JUAN VALERO CASTILLO.- SE DICTO UNA RESOLUCION QUE EN SUS PUNTOS RESOLUTIVOS DICE.- POR LO EXPUESTO Y FUNDADO SE RESUELVE: PRIMERO: RESULTÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE REVOCACIÓN INTERPUESTO POR LA PARTE ACTORA EN CONTRA DEL AUTO DE QUINCE DE DICIEMBRE DEL DOS MIL ONCE. SEGUNDO EN CONSECUENCIA SE REVOCA EL ACUERDO DICTADO EL QUINCE DE DICIEMBRE DEL DOS MIL ONCE, PARA QUEDAR EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: “SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 15 QUINCE DE DICIEMBRE DEL 2011 DOS MIL ONCE.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO DE JOSÉ CUTBERTO ZERMEÑO SEGURA, RECIBIDO EN 8 OCHO DE DICIEMBRE DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO Y TODA VEZ QUE POR AUTO DE VEINTISÉIS DE OCTUBRE DEL DOS MIL ONCE, SE MANDÓ RESERVAR EL ESCRITO DEL AHORA OCURSANTE RECIBIDO EN LA OFICIALÍA COMÚN DE PARTES EL 4 CUATRO DE OCTUBRE Y EN EL DESPACHO DE ESTE JUZGADO EL 5 CINCO DEL MISMO MES, Y ATENDIENDO A QUE HA SIDO NOTIFICADO JUAN VALERO CASTILLO DE LA RESOLUCIÓN DICTADA EL 14 CATORCE DE SEPTIEMBRE DE LA ANUALIDAD QUE TRANSCURRE, EN CONSECUENCIA SE PROCEDE A ACORDAR EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: COMO LO SOLICITA, SE LE TIENE INTERPONIENDO RECURSO DE APELACIÓN, EN CONTRA DE LA SENTENCIA QUE SE DICTÓ EL CATORCE DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, EL QUE SE ADMITE EN AMBOS EFECTOS DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 1336, 1337 FRACCIÓN I, 1339, 1340, 1342, 1344 Y DEMÁS RELATIVOS DEL CÓDIGO DE COMERCIO, Y AL EFECTO SE LE TIENE FORMULANDO LOS AGRAVIOS QUE CONSIDERA LE OCASIONA LA SENTENCIA IMPUGNADA Y COMO ASÍ LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 1344 DEL CUERPO DE LEYES EN CITA, CON LOS MISMOS, DESÉ VISTA EN FORMA PERSONAL A SU CONTRARIA PARTE PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE SEIS DÍAS EXPRESE LO QUE A SU DERECHO CONVENGA.- ASÍ MISMO SE LE TIENE SEÑALANDO COMO DOMICILIO

PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA EL UBICADO EN JULIÁN DE LOS REYES 518 ZONA CENTRO DE ESTA CIUDAD, Y AUTORIZANDO PARA TAL EFECTO AL LICENCIADO JOSÉ CRUZ OVIEDO BRAVO.- POR OTRA PARTE, REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA, A FIN DE QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS SEÑALEN PERSONA Y DOMICILIO PARA OÍR NOTIFICACIONES ANTE EL SUPERIOR, APERCIBIDOS QUE EN CASO DE NO HACERLO ASÍ, LAS NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA LE SERÁN REALIZADAS POR LISTA O CÉDULA EN LOS ESTRADOS CORRESPONDIENTES.- POR ÚLTIMO, SE ORDENA A LA SECRETARÍA DEL JUZGADO ASIENTE EN AUTOS CONSTANCIA DE LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO Y EN SU OPORTUNIDAD DE LA REMISIÓN DE LOS AUTOS AL TRIBUNAL DE ALZADA.- NOTIFÍQUESE POR LISTA.” TERCERO: NOTIFÍQUESE. A S I, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL, QUIEN ACTÚA CON SECRETARIO DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE LICENCIADO ÁNGEL GONZALO SANTIAGO HERNÁNDEZ.- DOY FE.

C. DILIGENCIARIO

LIC. MARCO TULIO TORRES GONZÁLEZ

C. SECRETARIO DE ACUERDOS.

LIC. OLIVIA SALAS SANCHEZ