LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE EL JUZGADO QUINTO DEL RAMO CIVIL SIENDO LAS 8:00AM OCHO HORAS DEL DIA 21 VEINTIUNO DE OCTUBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE

EJECUTIVO MERCANTIL

EXPEDIENTE 1364/1990.- HUMBERTO GONZALEZ LUNA VS IGN, CANDELARIO CORPUS HERNANDEZ.- AGRÉGUESE A LOS PRESENTES AUTOS ESCRITOS DE CANDELARIO CORPUS HERNÁNDEZ, PRESENTADOS CON FECHA 8 OCHO Y 9 NUEVE DE LOS CORRIENTES.VISTO EL CONTENIDO DE LOS DE CUENTA, POR RAZÓN DE MÉTODO SE PROCEDE ACORDAR EL SEGUNDO DE LOS QUE SE RECIBEN Y COMO LO SOLICITA CANDELARIO CORPUS HERNÁNDEZ, SE TIENE AL PROMOVENTE POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE LA INTERLOCUTORIA DE FECHA 29 VEINTINUEVE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, EL QUE SE ADMITE EN EFECTO DEVOLUTIVO. EN ATENCIÓN A LO ANTERIOR REQUIÉRASE AL APELANTE, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS SEÑALEN PERSONA Y DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA, ASÍ COMO LAS CONSTANCIAS QUE DEBERÁN DE INTEGRAR EL TESTIMONIO DE APELACIÓN. DE IGUAL FORMA REQUIÉRASE A SU CONTRARIA PARTE, ASÍ COMO AL DIVERSO ACREEDOR PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS SEÑALE PERSONA Y DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN SU NOMBRE EN SEGUNDA INSTANCIA, ASÍ COMO CONSTANCIAS QUE DEBAN ADICIONARSE AL INTEGRAR EL TESTIMONIO DE APELACIÓN CORRESPONDIENTE, APERCIBIDOS LEGALMENTE QUE PARA EL CASO DE NO HACERLO LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES SE LES HARÁN EN LOS ESTRADOS DE LA SALA A DONDE SEA TURNADO EL PRESENTE. UNA VEZ HECHO LO ANTERIOR, INTÉGRESE EL TESTIMONIO Y REMÍTANSE LOS AUTOS ORIGINALES AL SUPERIOR PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO ADMITIDO.LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULO 1079 FRACCIÓN VI, 1336, 1337, 1338, 1339, 1340, 1341 DEL CÓDIGO DE COMERCIO Y 950 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, DE APLICACIÓN SUPLETORIA A LA MATERIA MERCANTIL.-EN CUANTO AL SEGUNDO, DÍGASE AL PROMOVENTE QUE EL INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES EN CONTRA DE LO ACTUADO A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN QUE SE LE HIZO A PARTIR DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA DE 29 VEINTINUEVE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO SE DESECHA POR NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE, DE CONFORMIDAD CON LOS NUMERALES 53, 70 Y 73 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, APLICADO SUPLETORIAMENTE A LA MATERIA MERCANTIL, TODA VEZ QUE HA COMPARECIDO A INTERPONER RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE LA REFERIDA INTERLOCUTORIA, MEDIANTE ESCRITO RECIBIDO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN, CON LO CUAL SE HA HECHO SABEDOR DE LA MISMA; SURTIENDO CON ELLO EFECTOS COMO SI ESTUVIERE LEGALMENTE HECHA, PURGÁNDOSE DE ESTA MANERA LAS DEFICIENCIAS QUE HUBIERE EN LA NOTIFICACIÓN, TODA VEZ QUE EL OBJETIVO DE LA NULIDAD DE ACTUACIONES ES NO DEJAR EN ESTADO DE INDEFENSIÓN AL DEMANDADO, ESTO ES, QUE TENGA CONOCIMIENTO Y CERTEZA DEL ACTO QUE SE LE NOTIFICA O SE LE REQUIERE, EN TAL VIRTUD, ATENDIENDO A ELLO, SI EL DEMANDADO COMPARECIÓ EN TIEMPO Y FORMA A IMPUGNAR LA RESOLUCIÓN DICTADA EL 29 VEINTINUEVE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, LOS VICIOS DE LOS QUE PUDIERA HABER ADOLECIDO LA NOTIFICACIÓN QUEDARON COMPURGADOS, YA QUE LA DILIGENCIA CUMPLIÓ CON SU PRINCIPAL COMETIDO, ESTO ES, HACER DEL

CONOCIMIENTO DEL DEMANDADO EL CONTENIDO DE LA MISMA, DÁNDOLE CON ELLO, LA POSIBILIDAD DE COMPARECER A IMPUGNARLA EN CASO DE SER INCONFORME CON LA MISMA.- EXPEDIENTE 405/2010.- CAJA REAL DEL POTOSI, S.A.P. VS ANGELICA ORTA LAGUNAS, SEBASTIAN REYNA BUENO, CRUZ ALFREDO REYNA HERNANDEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE LA LICENCIADA MARCELA GUADALUPE GONZALEZ MUÑOZ, RECIBIDO EL 16 DIECISÉIS DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO. VISTO SU CONTENIDO Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1335 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, TÉNGASELE POR INTERPONIENDO EN TIEMPO RECURSO DE REVOCACIÓN EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EL 07 SIETE DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO, MISMO QUE SE ADMITE; DÉSE VISTA Y CÓRRASE TRASLADO A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE EN 3 TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SU DERECHO CONVENGA.- EXPEDIENTE 1076/2011.- MARGARITA GUEL RODRIGUEZ VS PABLO JASSO DOMINGUEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DEL LICENCIADO HOMERO DE LEÓN PORTALES, ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN DE LA PARTE ACTORA, RECIBIDO EL 19 DIECINUEVE DE OCTUBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE MIL QUINCE.VISTO SU CONTENIDO, Y EN ATENCIÓN A QUE CON FECHA 13 TRECE DE OCTUBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE MIL QUINCE, HA COMPARECIDO ANTE ESTA AUTORIDAD EL LICENCIADO JUAN MANUEL REYNOSO SANDOVAL DANDO CUMPLIMIENTO A LO SOLICITADO MEDIANTE OFICIO 1232/2015 Y EXHIBIENDO EL BILLETE DE DEPÓSITO Y 285546, POR LA CANTIDAD DE $1,345.09 (UN MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y CINCO PESOS 09/100 M.N.); CONSECUENTEMENTE, COMO LO PIDE, GÍRESE ATENTO OFICIO A LA DIRECTORA DE CONSIGNACIONES Y GARANTÍAS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, PARA QUE PROCEDA A REALIZAR LA ENTREGA AL LICENCIADO HOMERO DE LEÓN PORTALES, DE LA CANTIDAD CONSIGNADA EN EL BILLETE DE DEPÓSITO EXHIBIDO POR EL ABOGADO GENERAL DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE SAN LUIS POTOSÍ, EXPEDIDO POR LA INSTITUCIÓN BANSEFI, BAJO EL FOLIO Y CANTIDAD ANTERIORMENTE CITADOS, POR EL CONCEPTO QUE EN EL MISMO SE DESCRIBE. EXPEDIENTE 703/2012.- JUAN GABRIEL RUIZ RIVERA VS RAUL MATA MARTINEZ.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 729/2012.- MALLA SOLDADADA, S.A. DE C.V. VS COMERCIALIZADORA GRACUZ, S.A. DE C.V., JOSE RICARDO GRANADOS GONZALEZ.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE POR HABERSE DEJADO DE ACTUAR POR MÁS DE 6 SEIS MESES, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 309 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO SUPLETORIAMENTE A LA MATERIA MERCANTIL. EXPEDIENTE 1714/2012.- MATILDE IBARRA MENDOZA VS PEDRO ARRIAGA HURTADO.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.- EXPEDIENTE 619/2013.- FELIPE DE JESUS CAMACHO HERRERA VS MARIA DE LA CRUZ GAYOSO ARELLANO, MA. DE LA CRUZ GAYOSSO ARELLANO.- AGRÉGUESE ESCRITO DE MARIA DE LA CRUZ GAYOSSO ARELLANO, RECIBIDO EL 19 DIECINUEVE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO. VISTO LO SOLICITADO, SE LE TIENE POR AUTORIZANDO PARA OÍR Y

RECIBIR NOTIFICACIONES CON EXCLUSIÓN DE LOS AUTORIZADOS CON ANTERIORIDAD, A LOS LICENCIADOS DAMIAN FELIPE CARREON PEREZ, PAOLA BERENICE CABRIALES RIVERA, JESUS ANSELMO VALDEZ LOPEZ Y LUIS FERNANDO BETANCOURT ARAUJO, EN EL DOMICILIO UBICADO EN CALLE GENERAL FUERO NÚMERO 350, INTERIOR 4 DEL BARRIO DE SAN MIGUELITO DE ESTA CIUDAD, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN LOS PÁRRAFOS PRIMERO Y TERCERO DEL ARTÍCULO 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO Y A LA DIVERSA PERSONA QUE CITA EN BASE AL PÁRRAFO SEXTO. POR ÚLTIMO, DE CONFORMIDAD EN EL NUMERAL 1067 DE LA LEY MERCANTIL, EXPÍDASELE LAS COPIAS SIMPLES QUE REFIERE A SU COSTA, AUTORIZANDO PARA RECOGERLAS A QUIEN CITA.- EXPEDIENTE 1135/2013.- PATRICIA ELIZABETH VELIZ ALEMAN VS MIGUEL ANGEL ESTRADA ARANDA.- AGRÉGUESE ESCRITO DE LA LIC. MA. DE LA LUZ ISLAS MORENO, RECIBIDO EL 15 QUINCE DE OCTUBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE. VISTO SU CONTENIDO, COMO LO SOLICITA, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1410, 1411 Y 1412 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE SEÑALAN LAS 09:00 NUEVE HORAS DEL DÍA 30 TREINTA DE NOVIEMBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA SEGUNDA ALMONEDA DE REMATE DEL BIEN INMUEBLE EMBARGADO EN EL PRESENTE JUICIO, CONSISTENTE EN: LOTE DE TERRENO 24-N, DE LA MANZANA 2, MÓDULO 24 Y CASA SOBRE ÉL CONSTRUIDA, MARCADA CON EL NÚMERO 608 DE LA CALLE CERRADA PRESA MIGUEL ALEMÁN, FRACCIONAMIENTO EL AGUAJE 2000, DE ESTA CIUDAD CAPITAL; INMUEBLE QUE CUENTA CON UNA SUPERFICIE DE 90.00 METROS CUADRADOS, Y LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS: AL NORESTE: 15.00 METROS, LINDA CON LOTE 24-0; AL SUROESTE: 15.00 METROS, LINDA CON ANDADOR Y MÓDULO NÚMERO 30; AL SURESTE: 6.00 METROS, LINDA CON ÁREA VERDE; Y, AL NOROESTE: 6.00 METROS, LINDA CON MÓDULO 30. INMUEBLE QUE SE ENCUENTRA INSCRITO ANTE EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD DE ESTA PLAZA BAJO EL FOLIO 243062. SIRVIENDO DE BASE PARA EL REMATE LA CANTIDAD DE $273,528.00 (DOSCIENTOS SETENTA Y TRES MIL QUINIENTOS VEINTIOCHO 00/100 M. N.), MENOS EL 10% DE LA TASACIÓN, SERÁ POSTURA VÁLIDA LA QUE CUBRA LA LEGAL, CONVÓQUESE POSTORES POR MEDIO DE UN EDICTO A PUBLICARSE EN EL DIARIO OFICIAL DEL ESTADO Y PERIÓDICO EL SOL DE SAN LUÍS DE ESTA CAPITAL, POR UNA SOLA VEZ. ASÍ MISMO, NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EL PRESENTE PROVEÍDO, HACIÉNDOLE SABER EL ESTADO DE EJECUCIÓN, AL DIVERSO ACREEDOR DE LA PARTE DEMANDADA, ES DECIR, AL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES, EN SU DOMICILIO UBICADO EN AGUSTÍN VERA NÚMERO 260, SEGUNDO PISO, COLONIA TEQUISQUIAPAN DE ESTA CIUDAD, PARA QUE EN SU CASO INTERVENGA EN EL ACTO DEL REMATE, HAGA LAS OBSERVACIONES QUE ESTIME OPORTUNAS PARA GARANTIZAR SUS DERECHOS Y EN SU CASO, APELE EL AUTO EN QUE SE FINQUE EL REMATE; PERO SIN QUE SU INTERVENCIÓN PUEDA DAR LUGAR A QUE SE MANDE SUSPENDER DICHA ALMONEDA, TAL COMO LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 473 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, EN APLICACIÓN SUPLETORIA AL PROCEDIMIENTO MERCANTIL, DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ORDINAL 1054 DEL CÓDIGO DE COMERCIO. PREVÉNGASE A LA PARTE ACTORA PARA QUE A MÁS TARDAR EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA PARA LA ALMONEDA DE REMATE, EXHIBA CERTIFICADO DE GRAVAMEN ACTUALIZADO DEL BIEN INMUEBLE SEÑALADO EN LÍNEAS SUPERIORES, BAJO APERCIBIMIENTO QUE DE SER OMISA AL RESPECTO NO SE CELEBRARA DICHA ALMONEDA, SIRVIENDO DE APOYO PARA ELLO LO

DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1064 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, EN APLICACIÓN SUPLETORIA AL PROCEDIMIENTO MERCANTIL. EXPEDIENTE 85/2014.- BANCO SANTANDER (MEXICO), SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER VS MEDICA SAN FRANCISCO DE ASIS S.A. DE C.V. POR CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE LEGAL EL C. JOSE MANUEL RODRIGUEZ ALVAREZ, JOSE MANUEL RODRIGUEZ ALVAREZ.- AGRÉGUENSE ESCRITOS DE JULIAN MENDOZA VIGIL Y JOSE MANUEL RODRIGUEZ ALVAREZ, RECIBIDO EL 16 DE OCTUBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE. CON FUNDAMENTO EN DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 2444 DEL CÓDIGO CIVIL FEDERAL. COMO LO SOLICITAN LOS LITIGANTES Y APARECIENDO QUE EL CONVENIO QUE EXHIBEN SE ENCUENTRA RATIFICADO ANTE ESTA PRESENCIA JUDICIAL, EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA, SE SANCIONA Y APRUEBA, OBLIGANDOSE A ESTAR Y PASAR POR EL EN TODO TIEMPO Y LUGAR, SIEMPRE Y CUANDO NO RESULTE VIOLATORIO DE LAS NORMAS DEL PROCEDIMIENTO. EXPEDIENTE 254/2014.- MARIA ANTONIA RIVERA DELGADILLO VS JUAN JOSE ZAVALETA ZANELLA.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.- EXPEDIENTE 936/2014.- LUIS MANUEL GONZALEZ MARTI VS ADRIANA DIAZ AVILA, ANGELICA DEL ROCIO GARCIA HERNANDEZ, MARIA DE JESUS HERNANDEZ HERNANDEZ, CLAUDIA MARTINEZ SALAS, MAURICIO MAYEN COLIN, BLANCA ARACELI PEREZ JIMENEZ, MARIA SOLEDAD PONTAZA SAMPERIO, ARACELI RAMIREZ MARTINEZ, BEATRIZ SILVA CALVILLO.- AGRÉGUESE ESCRITOS SIGNADOS POR EL LIC. EDWIN DE LEÓN MARTÍNEZ(3), RECIBIDOS EN ESTE JUZGADO EL 15 QUINCE Y 16 DIECISÉIS DE LOS CORRIENTES.VISTO EL ESTADO QUE GUARDA EL PRESENTE ASUNTO, PREVIO ACORDAR LOS MISMOS, APARECIENDO DE AUTOS QUE CON FECHA 13 TRECE DE LOS CORRIENTES, LA PARTE ACTORA HA RATIFICADO EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES EL ESCRITO QUE PRESENTÓ EN ESTE JUZGADO EL 09 NUEVE DE ABRIL DEL 2015 DOS MIL QUINCE, SE PROCEDE A ACORDAR EL MISMO EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS:VISTA SU SOLICITUD Y APARECIENDO DE AUTOS QUE CON FECHA 20 VEINTE DE FEBRERO DEL 2015 DOS MIL QUINCE, BLANCA ARACELI PÉREZ JIMÉNEZ, HA SIDO DEBIDAMENTE EMPLAZADA; DESE VISTA A LA MISMA CON EL ESCRITO DEL ACTOR PRESENTADO EN ESTE JUZGADO CON FECHA 09 NUEVE DE ABRIL DEL 2015 DOS MIL QUINCE, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES LEGALES CONVENGA, CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACER MANIFESTACIÓN ALGUNA, SE CONTINUARÁ CON EL TRÁMITE DEL PRESENTE ASUNTO; LO ANTERIOR TAL Y COMO LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 373 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA A LA MATERIA MERCANTIL. SIRVE DE APOYO A LO ANTERIOR LA TESIS QUE A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE: “DESISTIMIENTO DE LA INSTANCIA CON POSTERIORIDAD AL EMPLAZAMIENTO. NO DEBE TENERSE COMO CONSENTIDO TÁCITAMENTE CUANDO EL DEMANDADO OMITE REALIZAR MANIFESTACIÓN ALGUNA AL RESPECTO, DENTRO DEL PLAZO QUE EL JUZGADOR LE OTORGA PARA DESAHOGAR LA VISTA (CÓDIGOS DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE PUEBLA Y PARA EL DISTRITO FEDERAL). SI SE TOMA EN CONSIDERACIÓN, QUE CONFORME AL CRITERIO SOSTENIDO POR LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN,

EN LA TESIS 1A./J. 36/97, PUBLICADA EN EL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA, NOVENA ÉPOCA, TOMO VI, NOVIEMBRE DE 1997, PÁGINA 147, PARA PODER IDENTIFICAR AL SILENCIO QUE SE GUARDA EN RELACIÓN CON HECHOS QUE PERJUDICAN COMO UN ACTO JURÍDICO-PROCESAL OMISIVO, SE REQUIERE QUE UNA NORMA LO ESTABLEZCA COMO TAL Y DETERMINE SUS CONSECUENCIAS PARA EL ORDEN JURÍDICO, ES DECIR, RESULTA NECESARIO QUE SEA LA LEY LA QUE ASIGNE LA INTERPRETACIÓN QUE DEBE DARSE A LA OMISIÓN Y FIJE LAS CONSECUENCIAS POR LA INACTIVIDAD DEL INTERESADO; ASÍ COMO, QUE DE LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 261 Y 34 DE LOS CÓDIGOS DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE PUEBLA Y PARA EL DISTRITO FEDERAL, RESPECTIVAMENTE, NO SE DESPRENDE CONSECUENCIA JURÍDICA ALGUNA PARA LA INACTIVIDAD DEL DEMANDADO RESPECTO AL DESAHOGO DE LA VISTA CON EL ESCRITO DE DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA POR PARTE DEL ACTOR DESPUÉS DE REALIZADO EL EMPLAZAMIENTO, DEBE PRECISARSE QUE EL CONSENTIMIENTO QUE ESTOS NUMERALES ESTABLECEN COMO REQUISITO PARA QUE EL ACTOR DESISTA DE LA DEMANDA DESPUÉS DE HECHO EL EMPLAZAMIENTO, NO PUEDE TENERSE COMO TÁCITO CUANDO EL DEMANDADO GUARDA SILENCIO DENTRO DEL PLAZO QUE EL JUZGADOR LE OTORGA PARA DESAHOGAR LA VISTA INDICADA, YA QUE NO SE LE PUEDE CALIFICAR COMO UN ACTO JURÍDICO OMISIVO CON CONSECUENCIAS PARA EL ORDEN JURÍDICO, PUES NO SE ENCUENTRA ASÍ ESTABLECIDO EN LA LEY. NO ES ÓBICE PARA ESTIMAR LO ANTERIOR LA FIGURA JURÍDICA DE LA PRECLUSIÓN, PUES SI EL DEMANDADO NO DESAHOGA, DENTRO DEL PLAZO OTORGADO, LA VISTA CON EL ESCRITO DE DESISTIMIENTO, LO QUE PIERDE ES EL DERECHO CONSISTENTE EN TAL DESAHOGO, SIN QUE A TAL OMISIÓN PUEDA DÁRSELE EL ALCANCE DE UNA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD EN DETERMINADO SENTIDO”. REGISTRO: 184499. INSTANCIA PRIMERA SALA. JURISPRUDENCIA. SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA. MATERIA(S): CIVIL. PÁGINA: 43.DICHO LO ANTERIOR, POR LO QUE HACE AL PRIMERO DE LOS QUE SE AGREGAN, DÍGASE AL OCURSANTE QUE NO HA LUGAR EN ACORDAR DE CONFORMIDAD CON SU SOLICITUD, TODA VEZ QUE NO SE HA RESUELTO LA SITUACIÓN JURÍDICA DE LOS DIVERSOS DEMANDADOS MARÍA DE JESÚS HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, MA. SOLEDAD PONTAZA SAMPERIO Y MAURICIO MAYEN COLÍN.POR LO QUE, UNA VEZ QUE SE RESUELVA LA MISMA, SE ACORDARÁ LO CONDUCENTE, ELLO PARA EVITAR TRÁMITES INÚTILES DENTRO DEL PROCEDIMIENTO.EN CUANTO AL SEGUNDO DE LOS QUE SE AGREGAN, COMO LO SOLICITA Y TODA VEZ QUE ADRIANA DÍAZ ÁVILA Y ARACELI RAMÍREZ MARTÍNEZ NO HICIERON ENTREGA DE LOS BIENES, DENTRO DEL TÉRMINO QUE SE LES CONCEDIÓ PARA ELLO, HABIÉNDOLES TRANSCURRIDO DICHO TÉRMINO; EN CONSECUENCIA, SE LES HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DECRETADO POR PROVEÍDO DE FECHA 27 VEINTISIETE DE AGOSTO DEL 2015 DOS MIL QUINCE, Y SE LES IMPONE UNA MULTA DE $1,000.00 (UN MIL PESOS 00/100 M.N.) A CADA UNA. LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1067 BIS FRACCIÓN II Y 1079 FRACCIÓN VI DEL CÓDIGO DE COMERCIO.POR OTRA PARTE, REQUIÉRASE NUEVAMENTE A ADRIANA DÍAZ ÁVILA Y ARACELI RAMÍREZ MARTÍNEZ, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS, ENTREGUEN AL DEPOSITARIO FRANCISCO JAVIER GONZÁLEZ MONTERO, LOS BIENES QUE LES FUERON EMBARGADOS, MISMOS QUE SE ENCUENTRAN DESCRITOS EN SU RESPECTIVA ACTA DE EMPLAZAMIENTO, APERCIBIDAS LEGALMENTE QUE PARA EL CASO DE NO HACERLO, SE LE APLICARÁ UNA MULTA DE $1,500.00 (UN MIL QUINIENTOS PESOS

00/100 M.N.), SEGÚN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1067 BIS FRACCIÓN II Y 1079 FRACCIÓN VI DEL CÓDIGO DE COMERCIO.EN CUANTO AL TERCERO DE LOS DE CUENTA, COMO LO SOLICITA, LÍBRESE ATENTO OFICIO AL C. DIRECTOR DEL INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL DEL ESTADO, ANTES REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y COMERCIO DEL ESTADO, PARA QUE PREVIO AL PAGO DE LOS DERECHOS CORRESPONDIENTES, SE SIRVA INSCRIBIR EL EMBARGO TRABADO EN AUTOS, SOBRE EL INMUEBLE QUE SE ENCUENTRA INSCRITO BAJO EL NÚMERO 154820, A NOMBRE DE LA DEMANDADA CLAUDIA MARTÍNEZ SALAS, CONSISTENTE EN CALLE ANDADOR DE LOS SAUCES NÚMERO 31-C COLONIA Y/O FRACCIONAMIENTO CIUDAD 2000, DELEGACIÓN VILLA DE POZOS, S.L.P., EL CUAL TIENE UNA SUPERFICIE DE 66.48 METROS CUADRADOS, Y LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS: AL NORTE: 06.00 METROS, LINDA CON VACÍO. AL SUR: 3 METROS LINDA CON PASILLO Y ESCALERA. AL ORIENTE: 10.05 METROS LINDA CON TX PRIMER NIVEL DERECHO. AL ORIENTE: 1.2 METROS, LINDA CON PASILLO. AL ORIENTE: 0.6 METROS, LINDA CON VACÍO. AL PONIENTE: 11.25 METROS, LINDA CON LOTE 13 PRIMER NIVEL DERECHO, MANZANA 33. AL PONIENTE: 0.6 METROS, LINDA CON VACÍO. ARRIBA: 3 METROS, LINDA CON TX SEGUNDO NIVEL IZQUIERDO. ABAJO: 0 METROS, LINDA CON TX PLANTA BAJA IZQUIERDA. AUTORIZANDO PARA RECIBIR EL OFICIO A LAS PERSONAS QUE REFIERE. LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1067 DEL CÓDIGO DE COMERCIO Y EL 447 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. EXPEDIENTE 977/2014.- DISTRIBUIDORA LIVERPOOL, S.A. DE C.V. VS DANTE DANIEL RUIZ HERNANDEZ, JUAN ANTONIO RUIZ MARTINEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DEL LICENCIADO JUAN AGUSTIN HERNÁNDEZ CASTILLO, RECIBIDO EL DÍAS 16 DE OCTUBRE DE 2015. VISTO LO SOLICITADO, DÍGASELE QUE HASTA EN TANTO SE ENCUENTRE FIRME LA SENTENCIA DE 25 VEINTICINCO DE FEBRERO DE ESTA ANUALIDAD, SE ACORDARÁ A PETICIÓN DE PARTE LO QUE EN DERECHO PROCEDA. EXPEDIENTE 1023/2014.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS OSCAR EDUARDO GALARZA CASTRO, PABLO RODRIGUEZ AGUILERA.- SE CITA PARA RESOLVER EN DEFINITIVA EL PRESENTE ASUNTO. EXPEDIENTE 1144/2014.- JOSE DE JESUS MONREAL RIVERA VS ANGELICA GUADALUPE FLORES SANCHEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE LA LICENCIADA ZORAYDA LIZBETH RÍOS ARRIAGA, ENDOSATARIA EN PROCURACIÓN DE LA PARTE ACTORA, RECIBIDO EL 19 DIECINUEVE DE OCTUBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE MIL QUINCE. VISTO SU CONTENIDO, COMO LO SOLICITA, SE LE TIENE EXHIBIENDO COPIA SIMPLE DE SU DIVERSA PROMOCIÓN RECIBIDA EL 09 NUEVE DE OCTUBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE MIL QUINCE; CONSECUENTEMENTE, GLÓSESE LA MISMA COMO COPIAS DE TRASLADO, PARA LOS FINES LEGALES A QUE HAYA LUGAR. LO ANTERIOR, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. EXPEDIENTE 1366/2014.- MEDICINAS POPULARES, S.A. DE C.V. VS JUAN PAUL FLORES MAGDALENO.- A SUS AUTOS ESCRITO DE FEDERICO ARTURO GARZA ALCALDE, ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN DE LA PARTE ACTORA, RECIBIDO EL DÍA 19 DIECINUEVE DE OCTUBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE. VISTO

SU CONTENIDO, COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, SE DECRETA EL PERIODO PROCESAL DE ALEGATOS, EL QUE SERÁ DE DOS DÍAS COMUNES PARA LAS PARTES, TODA VEZ QUE HA CONCLUIDO EL TÉRMINO DE PRUEBA. LO ANTERIOR, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1406 DEL CÓDIGO DE COMERCIO. EXPEDIENTE 1432/2014.- ROSA MARIA RAMIREZ BALDERAS VS DENNIS JAIMES ARVIZU.- SE CITA PARA RESOLVER EN DEFINITIVA EL PRESENTE JUICIO EXPEDIENTE 63/2015.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS VICTOR HUGO DE LA PAZ RODRIGUEZ, MARIA GUADALUPE VENTURA CARDONA.- AGRÉGUESE ESCRITO DEL LICENCIADO JOSE ANGEL LOPEZ PEREZ, RECIBIDO EL 16 DIECISÉIS DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO. VISTO SU CONTENIDO Y CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 95, 102, 103 Y 104 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES SUPLETORIO AL CÓDIGO DE COMERCIO, PÓNGASE BAJO GUARDA EL SOBRE CERRADO QUE ACOMPAÑA: SEÑALÁNDOSE LAS 8:30 OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 11 ONCE DE NOVIEMBRE ENTRANTE, PARA RECIBIR SU CONFESIONAL CON CARGO A MARIA GUADALUPE VENTURA CARDONA, A LA QUE SE MANDA CITAR PARA QUE OCURRA PERSONALMENTE Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE SE LE ARTICULARÁN; BAJO APERCIBIMIENTO QUE DE NO PRESENTARSE SIN JUSTA CAUSA, SERÁ DECLARADA CONFESA DE LAS QUE, EXHIBIDAS CON LA OPORTUNIDAD DEBIDA, FUEREN CALIFICADAS PROCEDENTES.- EXPEDIENTE 65/2015.- RAMIRO HERNANDEZ ALVAREZ VS JOSE ANTONIO RAMOS SALAZAR.- AGRÉGUESE ESCRITO DEL LICENCIADO LAURA CAROLINA GALVAN SOTOMAYOR, RECIBIDO EL 16 DE OCTUBRE DE 2015. CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1408 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, COMO LO SOLICITA Y APARECIENDO QUE CAUSÓ EJECUTORIA POR MINISTERIO DE LEY LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EL 15 QUINCE DE JULIO PASADO, SE MANDA REQUERIR AL DEMANDADO JOSE ANTONIO RAMOS SALAZAR, PARA QUE DENTRO DEL 3 TRES DÍAS DE CUMPLIMIENTO VOLUNTARIO A LA MISMA; APERCIBIDO LEGALMENTE EN CASO DE NO HACERLO SE PROCEDERÁ A SU EJECUCIÓN FORZOSA. EXPEDIENTE 122/2015.- JUAN CARLOS MORENO CASTILLO VS MA. ALEJANDRA JUAREZ MACHUCA.- SE AGREGA OFICIO IRC/DIRECTORA GENERAL DEL INSTITUTO REGISTRAL DEL ESTADO (ANTES REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO)/J/4456/2015, FIRMADO POR LA LICENCIADA JOSEFINA LARA SAUCEDO, SUBDIRECTORA DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD DE ESTA PLAZA, RECIBIDO EL DÍA 16 DIECISÉIS DE OCTUBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE MIL QUINCE, EN OFICIALÍA DE PARTES COMÚN A LOS JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARES, Y POR ESTE JUZGADO, EL DÍA 19 DIECINUEVE DEL MISMO MES Y AÑO.VISTO SU CONTENIDO, SE TIENE A LA OFICIANTE POR COMUNICANDO A ESTA AUTORIDAD JUDICIAL LAS CAUSAS LEGALES QUE IMPOSIBILITAN LLEVAR A CABO EL REGISTRO DEL EMBARGO TRABADO EN EL PRESENTE JUICIO.LO ANTERIOR, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 23 Y 24 DE LA LEY DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL CATASTRO PARA EL ESTADO Y MUNICIPIOS DE SAN LUIS POTOSÍ.

EXPEDIENTE 156/2015.- JOSE ARTURO FERNANDEZ TOVAR VS MARGARITA VILLA DOMINGUEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO SIGNADO POR LA LIC. CARLA SALAZAR ZAMRINI, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL 19 DIECINUEVE DE LOS CORRIENTES. VISTO EL CONTENIDO DEL DE CUENTA, COMO LO PETICIONA, SE PONEN LOS AUTOS A LA VISTA DE LAS PARTES PARA QUE FORMULEN SUS ALEGATOS POR EL TÉRMINO COMÚN DE 2 DOS DÍAS. LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1406 DEL CÓDIGO DE COMERCIO. EXPEDIENTE 171/2015.- GUSTAVO ENRIQUE ARELLANO VELAZCO VS NEREYDA IVETTE CARRIZALES ZAPATA, MARIA MERCEDES ZAPATA VIERA.- A SUS AUTOS OFICIO 35635, QUE REMITE LA LICENCIADA ANTONIA MEDRANO REYTHER, RECIBIDO EL 19 DIECINUEVE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO. SE TOMA NOTA DE SU CONTENIDO, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- EXPEDIENTE 188/2015.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS MA. ALICIA LOYDE MARTINEZ, MARIA GUADALUPE MEDINA AGUILAR.- POR RECIBIDO ESCRITO DEL LICENCIADO GUSTAVO JASHEL GUERRA JÁUREGUI, ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN DE LA PARTE ACTORA, EL DÍA 16 DIECISÉIS DE OCTUBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE MIL QUINCE, EN OFICIALÍA DE PARTES COMÚN A LOS JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARES, Y POR ESTE JUZGADO, EL DÍA 19 DIECINUEVE DEL MISMO MES Y AÑO.VISTO SU CONTENIDO, COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, SE LE TIENE EN TIEMPO Y FORMA FORMULANDO LOS ALEGATOS DE BUENA PRUEBA DE LA PARTE ACTORA.LO ANTERIOR, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1406 DEL CÓDIGO DE COMERCIO. EXPEDIENTE 355/2015.- VERONICA SALCIDO REMOLINA VS EMANUEL GOVEA DIAZ.- SE CITA PARA RESOLVER LA PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES, ADMITIDA POR AUTO DE 28 VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE PASADO.- EXPEDIENTE 359/2015.- PROVEEDORA AGROPECUARIA INTEGRAL S.A. DE C.V. VS RIGOBERTO VAZQUEZ ECHEVERRIA.- AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO 1244/2015, SUSCRITO POR EL LICENCIADO JOSE ANTONIO ECHAVARRIA RIVERA, JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE MENOR CUANTIA DE TAMUIN, S.L.P., RECIBIDO EL 19 DIECINUEVE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO. CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1071 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, TÉNGASE A LA AUTORIDAD POR DEVOLVIENDO EL DESPACHO 146/2015, DILIGENCIADO, MISMO QUE SE ANEXA PARA QUE SURTA SUS FINES. EXPEDIENTE 375/2015.- BBVA BANCOMER, S.A., INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS CARLOS SAID ELIAS MARTINEZ, ENRIQUE EDUARDO ZUBIAGA ELIAS.- AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO 1140/15, SIGNADO POR EL C. LIC. MARTIN RANGEL SERRANO, JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL CUARTO DISTRIO JUDICIAL EN EL ESTADO CON SEDE EN CARDENAS, S. L. P., RECIBIDO EL DÍA 19 DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO. CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1071 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, TENGASELE POR REMITIENDO EL OFICIO NÚMERO 1790/2015, SIGNADO POR EL LICENCIADO SOTERO ANGEL

ALVIZO TOSCANO, REGISTRADOR DEL INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL DEL IV DIISTRITO JUDICIAL DE CARDENAS, S.L.P., EN ALCANCE AL EXHORTO NÚMERO 124/2015, MISMO QUE SE ANEXA PARA QUE SURTA SUS FINES. EXPEDIENTE 607/2015.- ANA MARIA TORRES ALMENDAREZ VS EVANGELINA MENDOZA OLIVARES.- AGRÉGUESE ESCRITO DE ERIK OMAR TOVAR ALVARADO, RECIBIDO EL 19 DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO. VISTO EL CONTENIDO DE SU ESCRITO, TENGASELE POR DEVOLVIENDO LAAS DOCUMENTALES QUE ACOMPAÑA PARA QUE OBREN COMO CORRESPONDA. ASÍ LAS COSAS, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1410, 1411 Y 1412 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SEÑALÁNDOSE DE NUEVA CUENTA SE SEÑALAN LAS 10:00 DIEZ HORAS DEL DÍA 07 SIETE DE DICIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA SEGUNDA ALMONEDA DE REMATE DEL BIEN INMUEBLE EMBARGADO EN EL PRESENTE JUICIO, CONSISTENTE EN: LOTE DE TERRENO 22, DE LA MANZANA C-4 Y CASA SOBRE ÉL CONSTRUIDA, MARCADA CON EL NÚMERO 147 DE LA CALLE PERFECTO AMEZQUITA DEL FRACCIONAMIENTO TANGAMANGA DE ESTA CIUDAD CAPITAL; INMUEBLE QUE CUENTA CON UNA SUPERFICIE DE 375.45 METROS CUADRADOS, Y LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS: AL NORTE: 15.00 METROS, LINDA CON CALLE PERFECTO AMEZQUITA; AL SUR: 15.00 METROS, LINDA CON LOTES NÚMEROS 15 Y 16; AL ESTE: 25.04 METROS, LINDA CON LOTE NÚMERO 23; Y AL OESTE: 25.02 METROS, LINDA CON LOTE NÚMERO 21. INMUEBLE QUE SE ENCUENTRA INSCRITO ANTE EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD DE ESTA PLAZA BAJO EL FOLIO 217773, A FAVOR DE EVANGELINA MENDOZA OLIVARES. SIRVIENDO DE BASE PARA EL REMATE, LA CANTIDAD DE $3´554,359.94 (TRES MILLONES QUINIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE PESOS 94/100 M.N.), CANTIDAD QUE RESULTA DE LA TASACIÓN DEL 10% DIEZ POR CIENTO CON RESPECTO A LA CANTIDAD FIJADA EN LA AUDIENCIA DE PRIMERA ALMONEDA, NO ADMITIÉNDOSE POSTURA QUE NO CUBRA LA LEGAL; POR LO QUE, CONVÓQUENSE POSTORES POR MEDIO DE UN SÓLO EDICTO, MISMO QUE SERÁ PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DEL ESTADO Y PERIÓDICO EL SOL DE SAN LUÍS; EN LA INTELIGENCIA QUE DICHO EDICTO DEBERÁ SER PUBLICADO DE MANERA QUE, ENTRE LA PUBLICACIÓN O FIJACIÓN DEL EDICTO Y LA FECHA DE REMATE YA ANOTADA, MEDIE UN TÉRMINO QUE NO SEA MENOR DE 5 CINCO DÍAS, EN ACATAMIENTO A LO PREVISTO EN LOS ORDINALES 474 Y 475 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, EN APLICACIÓN SUPLETORIA AL PROCEDIMIENTO MERCANTIL. ASÍ MISMO, NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EL PRESENTE PROVEÍDO, HACIÉNDOLE SABER EL ESTADO DE EJECUCIÓN, AL DIVERSO ACREEDOR, ES DECIR, A FERNANDO ABUD SARQUIS, CON DOMICILIO UBICADO EN LUIS G. URBINA NÚMERO 172 INTERIOR 1 DEL FRACCIONAMIENTO ISSSTE DE ESTA CAPITAL, PARA QUE EN SU CASO INTERVENGA EN LA SUBASTA DEL BIEN, HAGA LAS OBSERVACIONES QUE ESTIME OPORTUNAS PARA GARANTIZAR SUS DERECHOS Y EN SU CASO, APELE EL AUTO EN QUE SE FINQUE EL REMATE; PERO SIN QUE SU INTERVENCIÓN PUEDA DAR LUGAR A QUE SE MANDE SUSPENDER DICHA ALMONEDA, TAL COMO LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 473 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, EN APLICACIÓN SUPLETORIA AL PROCEDIMIENTO MERCANTIL. EXPEDIENTE 646/2015.- LAS CERVEZAS MODELO EN SAN LUIS POTOSI, S.A. DE C.V. VS SANTIAGO GUTIERREZ GORDOA, SANTIAGO GUTIERREZ LOPEZ.-

NOTIFIQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 774/2015.- ALREDO CANO CANO VS ROSALINDA BARRIOS PEREZ.- SE DICTO SENTENCIA. NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 791/2015.- BERTHA SANCHEZ ANGELES VS ROSA MARIA CRUZ HERNANDEZ.- AGRÉGUESE A LOS PRESENTES AUTOS ESCRITO DEL LIC. MARCO ANTONIO ORTA SÁNCHEZ, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL 15 QUINCE DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO.- VISTO EL CONTENIDO DEL DE CUENTA, CON FUNDAMENTO EN EL NUMERAL 1401 DE LA LEY MERCANTIL, SE DECRETA UN TÉRMINO DE 15 QUINCE DÍAS PARA DESAHOGO DE PRUEBAS, ADMITIÉNDOSE LAS OFRECIDAS, MISMAS QUE SE CALIFICAN LEGALES Y RECIBIRÁN CON CITACIÓN CONTRARIA, LAS QUE ASÍ LO AMERITEN. DÍGASE A LOS LITIGANTES QUE POR EL MOMENTO NO HA LUGAR EN SEÑALAR FECHA Y HORA PARA RECIBIR SUS CONFESIONALES CON CARGO A ROSA MARÍA CRUZ HERNÁNDEZ, Y BERTHA SÁNCHEZ ANGELES, RESPECTIVAMENTE, HASTA EN TANTO EXHIBAN LOS PLIEGOS DE POSICIONES RESPECTIVOS, COMO LO ESTABLECE EL NUMERAL 103 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO SUPLETORIAMENTE A LA MATERIA MERCANTIL.VISTAS LAS DEMÁS PROBANZAS DADA SU NATURALEZA SE TIENEN DESAHOGADAS. LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 95, 133 Y 190 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO SUPLETORIAMENTE A LA MATERIA MERCANTIL. EXPEDIENTE 797/2015.- EDGAR EDUARDO SEGURA AYALA VS JUANA PAOLA ELIZABETH REYES REYNA.- AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO 26/PME/CORVUS/2015, SIGNADO POR CESAR ZAPATA PARGA Y J.G. RICARDO MATA TINAJERO, RECIBIDO EL 16 DE OCTUBRE DE 2015. CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 90 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, TENGASELE POR PONIENDO A DISPOSICIÓN DE ESTE JUZGADO, EL BIEN MUEBLE CONSISTENTE EN VEHÍCULO MARCA NISSAN, TIPO PLATINA, MODELO 2002, CON NÍMERO DE SERIE 3N1JH01SX2L016826, PLACAS DE CIRCULACIÓN 651 651ZAW DE MÉXICO, D. F., EN GRUAS Y PENSION LIBERTAD, UBICADA EN CARRETERA MÉXICO ENTRADA A RESIDENCIAL ORQUIDEA, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EXPEDIENTE 849/2015.- FERNANDO SALINAS GALARZA VS HECTOR DIAZ GUEVARA.- SE CITA PARA RESOLVER EN DEFINITIVA EL ASUNTO. EXPEDIENTE 855/2015.- PREMIER ESTRATEGIA SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD NO REGULADA VS GUILLERMO RUIZ DELGADO, PATRICIA EUGENIA VILDOSOLA MORENO.- AGRÉGUESE ESCRITO DEL LICENCIADO JORGE MARTINEZ MACIAS, RECIBIDO EL DÍA 15 DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO. VISTO EL CONTENIDO DE SU ESCRITO Y DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULO 373 FRACCIÓN II Y 378 DEL CÓDIGO FEDERAL DE APLICACIÓN SUPLETORIA AL CÓDIGO DE COMERCIO, DÍGASELE QUE UNA VEZ QUE COMPAREZCA ANTE ESTA PRESENCIA JUDICIAL A RATIFICAR EL CONTENIDO Y FIRMA DEL MISMO, SE ACORDARÁ LO QUE EN DERECHO PROCEDA. EXPEDIENTE 869/2015.- CAJA REAL DEL POTOSI SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD

LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE POR CONDUCTO DE SU DIRECTOR GENERAL EL SEÑOR JORGE ANTONIO JASSO NUÑEZ VS MA. TERESA ROJAS NIÑO, MARIA TERESA ROJAS NIÑO, SALVADOR ROJAS NIÑO.- AGRÉGUESE ESCRITO DEL LICENCIADO MARIO ALBERTO CASTILLO HUERTA, RECIBIDO EL 19 DIECINUEVE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO. VISTO LO SOLICITADO, DÍGASELE QUE HASTA EN TANTO RATIFIQUE ANTE ESTA PRESENCIA JUDICIAL EL CONTENIDO DE SU ESCRITO PRESENTADO EL 14 CATORCE DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, SE ACORDARÁ LO QUE EN DERECHO PROCEDA Y ESTO ES ASÍ, YA QUE CONTRARIO A LO QUE ADUCE, NO HA OCURRIDO ANTE ESTE JUZGADO PARA TAL EFECTO.- EXPEDIENTE 882/2015.- ANTONIA GUZMAN ROCHA VS IGNACIO RUBIO ACUÑA.- AGRÉGUESE ESCRITO SIGNADO POR LA LIC. ELVIA TRUJILLO LUNA, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL 16 DIECISÉIS DE LOS CORRIENTES.VISTO EL CONTENIDO DEL DE CUENTA; POR RAZÓN DE MÉTODO, SE PROCEDE A ACORDAR EN PRIMER TÉRMINO SU SEGUNDA SOLICITUD, Y SE LE TIENE POR ACOMPAÑANDO UN SOBRE CERRADO, QUE DICE CONTIENE PLIEGO DE POSICIONES, QUE DEBERÁ ABSOLVER EL DEMANDADO IGNACIO RUBIO ACUÑA, MISMO QUE SE MANDA GUARDAR EN EL SECRETO DEL JUZGADO PARA SER ABIERTO EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO. LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1223 DEL CÓDIGO DE COMERCIO. AHORA BIEN, POR LO REFIERE A SU PRIMERA PETICIÓN, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO POR EL NUMERAL 1401 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE ABRE EL JUICIO A PRUEBA POR EL TÉRMINO DE 15 QUINCE DÍAS PARA SU DESAHOGO, MISMAS QUE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL TERCER PÁRRAFO DEL CITADO ARTÍCULO QUE REZA: “DESAHOGADA LA VISTA O TRANSCURRIDO EL PLAZO PARA HACERLO, EL JUEZ ADMITIRÁ Y MANDARÁ PREPARAR LAS PRUEBAS QUE PROCEDAN, DE ACUERDO CON EL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, ABRIENDO EL JUICIO A DESAHOGO DE PRUEBAS, HASTA POR UN TÉRMINO DE QUINCE DÍAS, DENTRO DE LOS CUALES DEBERÁN REALIZARSE TODAS LAS DILIGENCIAS NECESARIAS PARA SU DESAHOGO, SEÑALANDO LAS FECHAS NECESARIAS PARA SU RECEPCIÓN”, SE TRAMITARÁN Y DESAHOGARÁN CONFORME AL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.EN ESE TENOR, LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA, SE ADMITEN Y CALIFICAN DE LEGALES Y PROCEDENTES EN SU TOTALIDAD, CON CITACIÓN DE LA PARTE CONTRARIA.EN ATENCIÓN A ELLO, PARA LA PRUEBA CONFESIONAL CON CARGO A IGNACIO RUBIO ACUÑA, SE SEÑALAN LAS 09:00 NUEVE HORAS DEL 10 DIEZ DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2015 DOS MIL QUINCE, CÍTESELE EN FORMA PERSONAL, A FIN DE QUE COMPAREZCA EN LA FECHA Y HORA INDICADA, A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRA PARTE; APERCÍBASELE QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SERÁ DECLARADA CONFESA DE LAS POSICIONES QUE PREVIA SU CALIFICACIÓN RESULTEN PROCEDENTES. LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 103 Y 104 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMEINTOS CIVILES APLICADO SUPLETORIAMENTE A LA MATERIA MERCANTIL. POR LO QUE HACE A LAS DEMÁS PRUEBAS, CONSISTENTE EN LA DOCUMENTAL PRIVADA QUE SEÑALA, ESTA SE TIENE POR DESAHOGADA DADA SU NATURALEZA Y EN LO QUE TOCA A LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES Y PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO, LEGAL Y HUMANA, NO SE SEÑALA FECHA Y HORA PARA SU DESAHOGO, Y DADA SU NATURALEZA, SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN AL MOMENTO DE RESOLVER.EN LA INTELIGENCIA DE QUE TODAS LAS PERSONAS QUE COMPAREZCAN ANTE ESTE JUZGADO AL

DESAHOGO DE LAS PRUEBAS ADMITIDAS EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN, ÚNICAMENTE PODRÁN IDENTIFICARSE CON LA CREDENCIAL PARA VOTAR CON FOTOGRAFÍA, CÉDULA PROFESIONAL, LICENCIA DE CONDUCIR, PASAPORTE, VIGENTES.POR LO QUE HACE A LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE DEMANDADA, SE ADMITEN Y CALIFICAN DE LEGALES Y PROCEDENTES, CON CITACIÓN DE LA PARTE CONTRARIA, CON EXCEPCIÓN DE LA PRUEBA CONFESIONAL PRIMERA CON CARGO A ELVIA TRUJILLO LUNA; POR NO SER PARTE EN EL PRESENTE JUICIO, Y CONSIDERANDO QUE LA CONFESIÓN ES LA DECLARACIÓN ORAL, POR LA CUAL, UNA DE LAS PARTES, CAPAZ EN DERECHO, DEPONE TESTIMONIO CONTRA SÍ DE LA VERDAD DE UN HECHO JURÍDICO QUE LA OTRA ALEGA COMO FUNDAMENTO DE LA DEMANDA O DE LA EXCEPCIÓN, DE ESTE MODO, LA PRUEBA CONFESIONAL TIENE POR OBJETO RENDIR BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, TESTIMONIO EN CONTRA DE SÍ, POR ELLO DEBE OFRECERSE A CARGO DEL CONTRARIO Y NO DE PERSONAS AJENAS A LA LITIS, ADEMÁS ATENDIENDO AL ARTÍCULO 301 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, EL CUAL DISPONE QUE LOS LITIGANTES SON LOS QUE ESTÁN OBLIGADOS A DECLARAR BAJO PROTESTA, SOBRE HECHOS PROPIOS, EN CUALQUIER ESTADO DEL JUICIO, CONTESTADA QUE SEA LA DEMANDA, HASTA ANTES DE LA CITACIÓN PARA SENTENCIA, A PETICIÓN DE PARTE O POR MANDATO JUDICIAL, ENTENDIENDO COMO LITIGANTE TODA PERSONA QUE DENTRO DEL JUICIO SE OSTENTE TITULAR DE ALGUNO DE LOS DERECHOS VENTILADOS O DE QUIEN DIRECTAMENTE SE EXIJA EL CUMPLIMIENTO DE DETERMINADA PRESTACIÓN, SIRVE DE APOYO LO ANTERIOR LA TESIS DE LA NOVENA ÉPOCA, INSTANCIA: TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA, NO. REGISTRO: 185,137, DEL CONTENIDO LITERAL SIGUIENTE: “LITIGANTE. INTERPRETACIÓN QUE DE ESE TÉRMINO EMPLEA LA LEGISLACIÓN PROCESAL CIVIL DEL ESTADO DE JALISCO. EL ARTÍCULO 308 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE JALISCO TEXTUALMENTE ESTABLECE: "TODO LITIGANTE ESTÁ OBLIGADO A DECLARAR BAJO PROTESTA, EN CUALQUIER ESTADO DEL JUICIO, CONTESTADA QUE SEA LA DEMANDA, HASTA ANTES DE LA CITACIÓN PARA SENTENCIA, CUANDO ASÍ LO EXIGIERA EL CONTRARIO, SIN QUE POR ESTO SE SUSPENDA EL CURSO DE LOS AUTOS. EN LOS MISMOS TÉRMINOS PODRÁN ARTICULARSE POSICIONES AL ABOGADO PATRONO Y AL APODERADO SOBRE HECHOS PERSONALES Y QUE TENGAN RELACIÓN CON EL ASUNTO. ...", DE LO CUAL SE INFIERE QUE LOS LITIGANTES ESTÁN OBLIGADOS A DECLARAR CUANDO ASÍ LO EXIJA EL CONTRARIO; EMPERO, EL TÉRMINO "LITIGANTE" QUE EMPLEA EL DISPOSITIVO EN CITA DEBE ENTENDERSE COMO LA PERSONA, YA SEA FÍSICA O MORAL, RESPECTO DE LA CUAL SE PLANTEA EL LITIGIO, SEA VÍA ACCIÓN O VÍA EXCEPCIÓN; ESTO ES, QUE EL LITIGANTE SERÁ TODA PERSONA QUE DENTRO DEL JUICIO SE OSTENTE TITULAR DE ALGUNO DE LOS DERECHOS VENTILADOS O DE QUIEN DIRECTAMENTE SE EXIJA EL CUMPLIMIENTO DE DETERMINADA PRESTACIÓN; DE MANERA QUE EL LITIGANTE NO SIEMPRE ES LA PERSONA QUE EN FORMA FÍSICA COMPARECE A JUICIO A PROMOVER LA DEMANDA O A DAR CONTESTACIÓN A LA MISMA, PUES EXISTEN SUPUESTOS EN LOS QUE COMPARECE UNA PERSONA PERO NO ALEGANDO DERECHO PROPIO, SINO EN REPRESENTACIÓN DE OTRO QUE SÍ SE OSTENTA TITULAR DEL DERECHO VENTILADO EN EL JUICIO O DE AQUEL AL QUE DIRECTAMENTE SE LE EXIGE EL CUMPLIMIENTO DE LA PRESTACIÓN DEMANDADA EN JUICIO; Y SIN QUE HAYA LUGAR A FIJAR FECHA Y HORA PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL SEGUNDA CON CARGO A ANTONIA GUZMÁN ROCHA, YA QUE NO ACOMPAÑÓ

SOBRE DE POSICIONES QUE DEBERÍA ABSOLVER LA DEMANDADO. EN CUANTO A LA PRUEBA CONFESIONAL PRIMERA CON CARGO A ELVIA TRUJILLO LUNA, SE SEÑALAN LAS 09:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 10 DIEZ DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2015 DOS MIL QUINCE, CÍTESELE EN FORMA PERSONAL, A FIN DE QUE COMPAREZCA EN LA FECHA Y HORA INDICADA, A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRA PARTE. LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 103 Y 104 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMEINTOS CIVILES APLICADO SUPLETORIAMENTE A LA MATERIA MERCANTIL. AHORA BIEN, SE FIJAN LAS 12:30 DOCE HORAS CON TREINTA MINUTOS Y 12:45 DOCE HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS, AMBOS DEL DÍA 10 DIEZ DE NOVIEMBRE DEL 2015 DOS MIL QUINCE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA PRUEBA TESTIMONIAL QUE LE FUE ADMITIDA EN TIEMPO Y FORMA CON CARGO A DORA HILDA RUBIO ACUÑA Y MARIO ALBERTO RODRÍGUEZ VILLAREALZ; CON LA OBLIGACIÓN DEL OFERENTE DE PRESENTAR A SUS TESTIGOS PUNTUAL Y DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA; APERCIBIÉNDOLO QUE DE NO HACERLO, SE LE TENDRÁ POR DESINTERESADO EN SU DESAHOGO. LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1223 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.PARA LAS DEMÁS PRUEBAS, CONSISTENTE EN LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES Y PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO, LEGAL Y HUMANA, NO SE SEÑALA FECHA Y HORA PARA SU DESAHOGO, Y DADA SU NATURALEZA, SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN AL MOMENTO DE RESOLVER.POR ÚLTIMO, Y EN CUANTO A LAS DIVERSAS MANIFESTACIONES QUE REALIZA EL DEMANDADO EN SU ESCRITO DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS QUE DEBERÁ ESTARSE A LO ACORDADO EN LÍNEAS PRECEDENTES.EN LA INTELIGENCIA DE QUE TODAS LAS PERSONAS QUE COMPAREZCAN ANTE ESTE JUZGADO AL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS ADMITIDAS EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN, ÚNICAMENTE PODRÁN IDENTIFICARSE CON LA CREDENCIAL PARA VOTAR CON FOTOGRAFÍA, CÉDULA PROFESIONAL, LICENCIA DE CONDUCIR, PASAPORTE, VIGENTES. EXPEDIENTE 977/2015.- JOSE GERARDO FRANCO REYES VS IRMA LARA HERNANDEZ, YADIRA MIREYA LARA HERNANDEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DEL LICENCIADO PLACIDO GONZALEZ ROCHA, RECIBIDO EL 16 DIECISÉIS DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO. VISTO SU CONTENIDO, RESULTANDO FUNDADAS SUS ASEVERACIONES, EN EL SENTIDO QUE IRMA LARA HERNANDEZ, NO OCURRIÓ AL DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL POR POSICIONES A SU CARGO, EN LA FECHA Y HORA INDICADA; NO OBSTANTE DE HABER SIDO CITADA Y APERCIBIDA LEGALMENTE PARA EL CASO DE NO ASISTIR; DE AHÍ QUE, COMO LO PETICIONA EL OCURSANTE, PROCÉDASE EXTRAER DEL SECRETO DE ESTE JUZGADO EL SOBRE DE POSICIONES RESPECTIVO, MISMO QUE UNA VEZ ABIERTO SE ADVIERTE QUE EN LO INTERIOR CONTIENE 5 CINCO POSICIONES Y UNA VEZ HECHA LA CALIFICACIÓN CORRESPONDIENTE, SE DECLARAN PROCEDENTES EN SU TOTALIDAD.PRECISADO LO ANTERIOR, PROCEDE A HACER EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO Y, POR ENDE, SE DECLARA CONFESA A IRMA LARA HERNANDEZ, DE LAS POSICIONES QUE RESULTARON PROCEDENTES. LO ANTERIOR, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 124 FRACCIÓN I Y 125 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SUPLETORIO AL CÓDIGO DE COMERCIO. EXPEDIENTE 999/2015.- JULIO CESAR HERNANDEZ RODRIGUEZ VS JUAN ENRIQUE TOVAR RAMOS.- AGRÉGUESE A LOS PRESENTES AUTOS ESCRITO DE JULIO CÉSAR HERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL 14

CATORCE DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO.- VISTO EL CONTENIDO DEL DE CUENTA, CON FUNDAMENTO EN EL NUMERAL 1401 DE LA LEY MERCANTIL, SE DECRETA UN TÉRMINO DE 15 QUINCE DÍAS PARA DESAHOGO DE PRUEBAS, ADMITIÉNDOSE LAS OFRECIDAS, MISMAS QUE SE CALIFICAN LEGALES Y RECIBIRÁN CON CITACIÓN CONTRARIA, LAS QUE ASÍ LO AMERITEN. CON EXCEPCIÓN DE LA TESTIMONIAL OFRECIDA POR JUAN ENRIQUE TOVAR RAMOS, TODA VEZ QUE NO PROPORCIONA NOMBRES, APELLIDOS, NI DOMICILIO DE SUS DEPONENTES, COMO LO ESTABLECE EL NUMERAL 1401 DE LA LEY MERCANTIL.DÍGASE A LOS LITIGANTES QUE POR EL MOMENTO NO HA LUGAR EN SEÑALAR FECHA Y HORA PARA LA RECEPCIÓN DE SUS CONFESIONALES CON CARGO A JUAN ENRIQUE TOVAR RAMOS Y JULIO CÉSAR HERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, RESPECTIVAMENTE, HASTA EN TANTO EXHIBAN LOS PLIEGOS DE POSICIONES CORRESPONDIENTES COMO ESTABLECE EL NUMERAL 103 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO SUPLETORIAMENTE A LA MATERIA MERCANTIL.VISTAS LAS DEMÁS PROBANZAS, DADA SU NATURALEZA SE TIENEN DESAHOGADAS. LO ANTERIOR CON APOYO EN LOS ARTÍCULOS 133 Y 190 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO SUPLETORIAMENTE A LA MATERIA MERCANTIL. EXPEDIENTE 1172/2015.- KOPLA S.A. DE C.V. VS COPPEL, S.A. DE C.V. A TRAVES DE QUIEN LEGALMENTE LE REPRESENTE.- SE AGREGAN TRES ESCRITOS DEL LICENCIADO EFRÉN VIERA CARRIZALES, RECIBIDO EL PRIMERO DE ELLOS, EL DÍA 02 DOS DE OCTUBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE MIL QUINCE, EN OFICIALÍA DE PARTES COMÚN A LOS JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARES, Y POR ESTE JUZGADO, EL DÍA 05 CINCO DEL MISMO MES Y AÑO; Y, LOS DOS RESTANTES, RECEPCIONADOS EN ESTE JUZGADO LOS DÍAS 05 CINCO Y 14 CATORCE DE OCTUBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE MIL QUINCE, RESPECTIVAMENTE; Y, DOS OCURSOS DE GERARDO VAQUEIRO DURÁN, RECIBIDO EL PRIMERO DE ELLOS, EL DÍA 02 DOS DE OCTUBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE MIL QUINCE, EN OFICIALÍA DE PARTES COMÚN A LOS JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARES, Y POR ESTE JUZGADO, EL DÍA 05 CINCO DEL MISMO MES Y AÑO; Y, EL SEGUNDO, RECEPCIONADO EN ESTE JUZGADO EL DÍA 07 SIETE DE OCTUBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE MIL QUINCE. VISTO EL CONTENIDO DE LOS DE CUENTA, POR LO QUE HACE AL PRIMER OCURSO QUE SE RECIBE, COMO LO SOLICITA LA PARTE ACTORA, EL MISMO SE RESERVA DE PROVEER LO CONDUCENTE, HASTA EN TANTO SEA RESUELTO EL RECURSO DE REVOCACIÓN INTERPUESTO EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA 25 VEINTICINCO DE SEPTIEMBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE MIL QUINCE.POR LO QUE HACE EL ESCRITO DE GERARDO VAQUEIRO DURÁN, RECEPCIONADO EL DÍA 02 DOS DE OCTUBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE MIL QUINCE, EN OFICIALÍA DE PARTES COMÚN A LOS JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARES, Y POR ESTE JUZGADO, EL DÍA 05 CINCO DEL MISMO MES Y AÑO, DÍGASELE QUE SU PETICIÓN SE RESERVA PARA SER TOMADA EN CONSIDERACIÓN AL MOMENTO DE RESOLVER EL MENCIONADO RECURSO DE REVOCACIÓN, INTERPUESTO EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA 25 VEINTICINCO DE SEPTIEMBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE MIL QUINCE, POR SER OBJETO DEL ESTUDIO DE LA MISMA.EN CUANTO HACE AL OCURSO DEL LICENCIADO EFRÉN VIERA CARRIZALES, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL DÍA 05 CINCO DE OCTUBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE MIL QUINCE, Y TODA VEZ QUE DE AUTOS SE ADVIERTE QUE EN FECHA 30 TREINTA DE SEPTIEMBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE MIL QUINCE, FERNANDO HORACIO PÁEZ ACOSTA HA ACEPTADO EL CARGO DE DEPOSITARIO JUDICIAL, REQUIÉRASE PERSONALMENTE AL ANTERIOR DEPOSITARIO LUIS FERNANDO MATA VÁZQUEZ, EN EL DOMICILIO EN DONDE QUEDARON

DEPOSITADOS LOS BIENES MUEBLES EMBARGADOS EN LA DILIGENCIA DE FECHA 08 OCHO DE SEPTIEMBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE MIL QUINCE, PARA QUE EN EL TÉRMINO DE TRES DÍAS HAGA ENTREGA DE LOS BIENES MUEBLES DESCRITOS EN LA REFERIDA DILIGENCIA, MISMOS QUE SE REPRODUCEN EN ESTE ESPACIO POR ECONOMÍA PROCESAL COMO SI SE INSERTASEN A LA LETRA, A FIN DE PONERLOS EN POSESIÓN MATERIAL Y JURÍDICA DEL NUEVO DEPOSITARIO JUDICIAL FERNANDO HORACIO PÁEZ ACOSTA.SIN QUE HAYA LUGAR A GIRAR EL OFICIO QUE PETICIONA EL OCURSANTE AL DIRECTOR DE LA POLICÍA MINISTERIAL DEL ESTADO, TODA VEZ QUE LUIS FERNANDO MATA VÁZQUEZ NO HA SIDO APERCIBIDO EN DICHOS TÉRMINOS. LUEGO, Y POR LO QUE HACE A SU SIGUIENTE PETICIÓN, DÍGASELE QUE UNA VEZ QUE SE VERIFIQUE LO ANTERIOR, PREVIA PETICIÓN DE PARTE LEGÍTIMA AL RESPECTO, SE ACORDARÁ LO CONDUCENTE, EN CUANTO A GIRAR ATENTO OFICIO AL DIRECTOR DE TRÁNSITO MUNICIPAL, EN LOS TÉRMINOS QUE REFIERE. LO ANTERIOR, CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 1392 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.POR LO QUE HACE AL ESCRITO GERARDO VAQUEIRO DURÁN, RECEPCIONADO EL DÍA 07 SIETE DE OCTUBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE MIL QUINCE, COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, SE LE TIENE EN TIEMPO Y FORMA EVACUANDO LA VISTA CONCEDIDA POR AUTO DE FECHA 01 UNO DE OCTUBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE MIL QUINCE, EN RELACIÓN AL RECURSO DE REVOCACIÓN ADMITIDO EN DICHO PROVEÍDO, EN LOS PRECISOS TÉRMINOS QUE REFIERE.RESPECTO AL OCURSO DEL LICENCIADO EFRÉN VIERA CARRIZALES, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL DÍA 14 CATORCE DE OCTUBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE MIL QUINCE, Y ATENDIENDO A SU SOLICITUD, SE CITA PARA RESOLVER EL RECURSO DE REVOCACIÓN INTERPUESTO EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA 25 VEINTICINCO DE SEPTIEMBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE MIL QUINCE, ADMITIDO A TRÁMITE EN EL CITADO PROVEÍDO DE FECHA 01 UNO DE OCTUBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE MIL QUINCE Y PUBLICADO EN LISTA CON FECHA 02 DOS DE LOS CORRIENTES.LO ANTERIOR ADEMÁS, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1334 Y 1335 DEL CÓDIGO DE COMERCIO. EXPEDIENTE 1260/2015.- ROBERTO RIVERA MARTINEZ VS ARACELI ANGELES RESENDIZ.- SE AGREGA ESCRITO DEL LICENCIADO ROBERTO DE JESÚS RIVERA VILLANUEVA, APODERADO LEGAL DE LA PARTE ACTORA, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL DÍA 19 DIECINUEVE DE OCTUBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE. VISTO SU CONTENIDO, COMO LO PIDE EL OCURSANTE, Y TODA VEZ QUE DE ACUERDO A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE SE DESPRENDE QUE LA DEMANDADA ARACELI ÁNGELES RESÉNDIZ NO COMPARECIÓ ANTE ESTE JUZGADO A HACER PAGA LLANA DE LO RECLAMADO NI CONTESTÓ LA DEMANDA EN EL TÉRMINO DE OCHO DÍAS, QUE LE FUE CONCEDIDO PARA ELLO; CONSECUENTEMENTE, SE LE DECLARA LA REBELDÍA CORRESPONDIENTE Y POR ELLO, LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES DE CARÁCTER PERSONAL QUE DEBAN EFECTUÁRSELE A DICHA ENJUICIADA, SE LE REALIZARÁN VÁLIDAMENTE POR MEDIO DE CÉDULAS QUE SE FIJEN EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO.LUEGO, EN CUANTO A SU DIVERSA PETICIÓN, COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, SE ABRE EL PRESENTE JUICIO A PRUEBA POR EL TÉRMINO DE QUINCE DÍAS PARA EL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS, LAS CUALES POR CIERTO SE CALIFICARÁN EN LOS PRECISOS TÉRMINOS QUE INDICA EL PÁRRAFO TERCERO, DEL ARTÍCULO 1401, DEL CÓDIGO DE COMERCIO, ES DECIR, SE ADMITIRÁN Y PREPARAN LAS PRUEBAS QUE PROCEDAN DE ACUERDO CON EL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, RESULTANDO PERTINENTE POR

CUESTIÓN DE MÉTODO, EL TRANSCRIBIR DICHO PÁRRAFO QUE ES DEL TENOR LITERAL SIGUIENTE:ARTÍCULO 1401 “…DESAHOGADA LA VISTA O TRANSCURRIDO EL PLAZO PARA HACERLO, EL JUEZ ADMITIRÁ Y MANDARÁ PREPARAR LAS PRUEBAS QUE PROCEDAN, DE ACUERDO CON EL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, ABRIENDO EL JUICIO A DESAHOGO DE PRUEBAS, HASTA POR UN TÉRMINO DE QUINCE DÍAS, DENTRO DE LOS CUALES DEBERÁN REALIZARSE TODAS LAS DILIGENCIAS NECESARIAS PARA SU DESAHOGO, SEÑALANDO LAS FECHAS NECESARIAS PARA SU RECEPCIÓN…”AHORA BIEN, COMO CONSTA EN AUTOS ÚNICAMENTE LA PARTE ACTORA OFRECIÓ PRUEBAS, MISMAS QUE SE ADMITEN EN SU TOTALIDAD, CON VISTA Y CITACIÓN DE SU CONTRAPARTE.SE ADMITE A LA PARTE ACTORA, LA DOCUMENTAL PRIVADA QUE OFRECE, MISMA QUE SE TIENE POR DESAHOGADA EN ATENCIÓN A SU PROPIA Y ESPECIAL NATURALEZA.PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL POR POSICIONES, ADMITIDA A LA PARTE ACTORA, CON CARGO DE ARACELI ÁNGELES RESÉNDIZ, SE FIJAN LAS 11:30 ONCE HORAS TREINTA MINUTOS DEL DÍA 06 SEIS DE NOVIEMBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE MIL QUINCE; CONSECUENTEMENTE, CÍTESE PERSONALMENTE A LA ABSOLVENTE EN COMENTO, A FIN DE QUE EN LA FECHA Y HORA YA ANOTADA OCURRA A ABSOLVER POSICIONES PERSONALMENTE Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO Y/O MANDATARIO, APERCIBIDA QUE DE SER OMISA AL RESPECTO, SE LE DECLARARÁ CONFESA DE LAS POSICIONES QUE PREVIA SU CALIFICACIÓN SE DECLAREN PROCEDENTES; EN LA INTELIGENCIA QUE LA NOTIFICACIÓN PERSONAL ORDENADA A LA ABSOLVENTE DEBERÁ PRACTICARSE, POR LO MENOS CON DOS DÍAS DE ANTICIPACIÓN AL SEÑALADO PARA LA AUDIENCIA, SIN CONTAR EL DÍA EN QUE SE VERIFIQUE LA DILIGENCIA DE NOTIFICACIÓN, EL DÍA SIGUIENTE HÁBIL EN QUE SURTA EFECTOS LA MISMA NI EL SEÑALADO PARA RECIBIR LA DECLARACIÓN.TAMBIÉN SE ADMITEN A LA PARTE ACTORA, LA PRUEBA PRESUNCIONAL, EN SUS DOS ASPECTOS: LEGAL Y HUMANA, ASÍ COMO LA PRUEBA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, LAS CUALES SERÁN VALORADAS AL DICTARSE LA DEFINITIVA.LO ANTERIOR ADEMÁS, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 93, FRACCIONES I, III Y VIII, 95, 133 Y 190 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES; Y, 1401 DEL CÓDIGO DE COMERCIO. EXPEDIENTE 1324/2015.- GRUPO CORPORATIVO BENEFITT MEXICO, SOCIEDAD ANONIMA PROMOTORA DE INVERSION DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD NOREGULADA VS MARIA DE LOS ANGELES FLORES LOPEZ.- AGRÉGUENSE ESCRITOS SIGNADOS POR EL LIC. SERGIO ÁVALOS MARTÍNEZ(2), RECIBIDOS EL 19 DIECINUEVE DE LOS CORRIENTES. VISTO EL CONTENIDO DEL PRIMERO DE LOS QUE SE AGREGAN, COMO LO SOLICITA, TÉNGASELE PROPORCIONANDO MEDIDAS Y COLINDANCIAS, ASÍ COMO DATOS REGISTRALES DEL BIEN EMBARGADO A LA DEMANDADA MARÍA DE LOS ÁNGELES FLORES LÓPEZ, LAS QUE SE DAN POR REPRODUCIDAS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR; EN ESE ORDEN, LÍBRESE ATENTO OFICIO AL C. DIRECTOR DEL INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL DEL ESTADO, JUNTAMENTE CON COPIA CERTIFICADA DE LAS CONSTANCIAS NECESARIAS, PARA QUE PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS CORRESPONDIENTES, SE SIRVA INSCRIBIR EL EMBARGO TRABADO EN AUTOS. LO ANTERIOR CON APOYO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1054, 1067, 1392 DEL CÓDIGO DE COMERCIO Y 447 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. POR OTRO LADO, EXPÍDASE A SU COSTA LAS COPIAS CERTIFICADAS QUE REFIERE. LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR

EL ARTÍCULO 1067 DEL CÓDIGO DE COMERCIO. AUTORIZANDO PARA RECIBIR EL OFICIO Y LAS COPIAS A QUIENES INDICA. EN CUANTO AL SEGUNDO DE LOS QUE SE AGREGAN, COMO LO SOLICITA, TÉNGASELE POR PROPORCIONANDO NUEVO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN CALLE ZAMARRIPA NÚMERO 1385 INTERIOR 2 PLANTA BAJA, DE LA COLONIA HIMNO NACIONAL PRIMERA SECCIÓN, DE ESTA CIUDAD CAPITAL; REVOCANDO CUALQUIER OTRO DOMICILIO SEÑALADO EN AUTOS.

EXTRAORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 1009/2008.- INFONAVIT VS DIANA CEBALLOS LOPEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO SIGNADO POR LA LIC. MARÍA ISABEL GÓMEZ FLORES, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL 16 DIECISÉIS DE OCTUBRE DEL MISMO AÑO.- VISTO LO SOLICITADO, DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 127 Y 264 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, ESTÉSE AL CONTENIDO DEL AUTO DICTADO EL 19 DIECINUEVE DE OCTUBRE DE 2012 DOS MIL DOCE, QUE DECRETÓ A LA DEMANDADA POR LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA.CONSECUENTEMENTE Y CON FUNDAMENTO EN EL NUMERAL 481.4 DE LA LEY ADJETIVA, SE CITA PARA RESOLVER EN DEFINITIVA EL ASUNTO QUE NOS OCUPA. EXPEDIENTE 661/2010.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS MARIA LETICIA CASTILLO MACIAS.- AGRÉGUESE ESCRITO DEL LICENCIADO JOSÉ DOLORES MARTINEZ ARISTA, RECIBIDO EL DÍAS 16 DE OCTUBRE DE 2015. CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 131 FRACCIÓN IV Y 341 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, VISTO LO SOLICITADO, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR EN ACORDAR DE CONFORMIDAD, HASTA EN TANTO SE DE VISTA A LAS PARTES DE MANERA PERSONAL CON EL DICTAMEN PERICIAL EMITIDO POR EL PERITO VALUADOR EN CUESTIÓN, EN TÉRMINOS DEL AUTO DICTADO EL 1º. PRIMERO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, DEBIENDO ESTARSE AL ESTADO ACTUAL DEL SUMARIO. EXPEDIENTE 963/2011.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS MARIA DE LOS ANGELES RANGEL BRAVO.- AGRÉGUESE A AUTOS ESCRITO DE LA LIC. MARÍA ISABEL GÓMEZ FLORES, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL 16 DIECISÉIS DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO. VISTO EL CONTENIDO DEL DE CUENTA, DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 45 Y 47 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, TÉNGASE POR EXHIBIENDO COPIA CERTIFICADA DE PODER GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS OTORGADO A SU FAVOR POR LA ACTORA, ANTE LA FE DEL NOTARIO PÚBLICO 243, CON EJERCICIO EN MÉXICO, D.F., MISMA QUE SE ANEXA PARA QUE SURTA SUS FINES; RECONOCIÉNDOLE DICHA PERSONALIDAD, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. AUTORIZANDO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES A LOS LICENCIADOS LETICIA GALVÁN CAMARENA, BLANCA ESTHELA MONTES VELAZQUEZ Y JUAN LUIS RODRIGUEZ MARTINEZ, EN EL DOMICILIO UBICADO EN CALLE ARTURO NÚMERO 325, FRACCIONAMIENTO DEL LLANO, DE ESTA CIUDAD, EN TÉRMINOS DE LOS NUMERALES 107 Y 118 DEL ORDENAMIENTO EN CONSULTA.POR OTRO LADO Y CONFORME A LOS ARTÍCULOS 66 Y 69 DE LA LEY ADJETIVA, HÁGASELE DEVOLUCIÓN DEL DOCUMENTO QUE REFIERE, PREVIA TOMA DE RAZÓN Y COPIA CERTIFICADA QUE SE DEJE; Y EXPÍDASELE COPIA SIMPLE DE TODO LO ACTUADO A SU

COSTA. AUTORIZANDO PARA RECOGER LO ANTERIOR A LAS PERSONAS QUE REFIERE.POR ÚLTIMO Y CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 51 DE LA LEY EN COMENTO, DÍGASE QUE HASTA EN TANTO SU SOLICITUD SEA SIGNADA POR TODOS Y CADA UNO DE LOS REPRESENTANTES LEGALES DE LA ACTORA, CUYA PERSONALIDAD OBRA ACREDITADA EN AUTOS, SE DESIGNARÁ REPRESENTANTE COMÚN. EXPEDIENTE 849/2012.- JUAN GERARDO CORDOVA OCAMPO VS JORGE HUMBERTO CHAVIRA GONZALEZ, PATRICIA MESTAS TORRES.- AGRÉGUESE ESCRITO DE PATRICIA MESTAS TORRES Y JORGE HUMBERTO CHAVIRA GONZALEZ, RECIBIDO EL 19 DIECINUEVE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO. VISTO LO SOLICITADO, TÉNGASE A LOS DEMANDADOS POR AUTORIZANDO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, CON EXCLUSIÓN DE LOS AUTORIZADOS CON ANTERIORIDAD, A LOS LICENCIADOS LUIS ALFONSO HERNANDEZ LOPEZ Y JAIME ALVAREZ DEL CASTILLO TRUJILLO, EN EL DOMICILIO UBICADO EN AVENIDA SANTOS DEGOLLADO NÚMERO 567 INTERIOR UNO DE LA COLONIA ALAMITOS DE ESTA CIUDAD, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD EN LOS ARTÍCULOS 107 Y 118 PRIMER PÁRRAFO DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. POR OTRO LADO, DE CONFORMIDAD EN EL NUMERAL 69 DE LA LEY ADJETIVA, EXPÍDANSELE LAS COPIAS SIMPLES DE TODO LO ACTUADO, A SU COSTA, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A QUIEN INDICA.- EXPEDIENTE 1073/2013.- ORALIA ARGENTINA CARDOZA MARINEZ DE LOERA VS GOBIERNO DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI.- AGRÉGUESE ESCRITO DE ORALIA ARGENTINA MARTINEZ DE LOERA, RECIBIDO EL 16 DIECISEIS DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO. COMO LO SOLICITA Y APARECIENDO QUE CASUÓ EJECUTORIA POR MINISTERIO DE LEY LA RESOLUCIÓN DE LA ALZADA DE FECHA 17 DIECISIETE DE DICIEMBRE DE 2014 DOS MIL CATORCE, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 982 DEL CÖDIGO PROCESAL CIVIL, SE MANDA REQUERIR A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE EN EL TÉRMINO DE 5 CINCO DÍAS DE CUMPLIMIENTO VOLUNTARIO A LA MISMA, SE PROCEDERÁ A SU EJECUCIÓN FORZOSA.POR OTRO LADO, TENGASELE POR AUTORIZANDO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES A LOS LICENCIADOS BLAS RAMÓN BAEZ ARAUJO, RAMON BAEZ CARDENAS, EN EL DOMICILIO UBICADO EN JARDÍN VICENTE GUERRERO NÚMERO 11, ZONA CENTRO DE ESTA CAPITAL, EN TÉRMINOS DE LOS NUMERALES 107 Y 118 PRIMER PARRAFO DE LA LEY ADJETIVA CIVIL Y ALA DIVERSA PERSONA QUE CITA CONFORME AL PENÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 118 DEL ORDENAMIENTO EN CONSULTA, ELLO, CON EXCEPCIÓN DE LOS DESIGNADOS CON ANTERIORIDAD. EXPEDIENTE 759/2014.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD, JOSE MANUEL HUERTA MENDEZ.- AGRÉGUESE A LOS PRESENTES AUTOS ESCRITO DE MARÍA DE LOS ANGELES IBARRA CASTRO, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL 14 CATORCE DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO.- VISTO EL CONTENIDO DEL DE CUENTA, DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 289, 292, 416 Y 417 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, SE DECRETA UN TÉRMINO DE 15 QUINCE DÍAS PARA DESAHOGO DE PRUEBAS ADMITIÉNDOSE LAS OFRECIDAS, MISMAS QUE SE CALIFICAN LEGALES Y RECIBIRÁN CON CITACIÓN CONTRARIA LAS QUE ASÍ LO AMERITEN. SE FIJAN LAS 12:30 DOCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 09 NUEVE DE NOVIEMBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE, PARA RECIBIR SU CONFESIONAL CON CARGO

A JOSÉ MANUEL HUERTA MÉNDEZ, AL QUE SE MANDA CITAR PARA QUE OCURRA PERSONALMENTE Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO, A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE SE LE ARTICULARÁN, BAJO APERCIBIMIENTO QUE DE NO PRESENTARSE SIN JUSTA CAUSA, SERÁ DECLARADO CONFESO DE LAS QUE, EXHIBIDAS CON LA OPORTUNIDAD DEBIDA, FUEREN CALIFICADAS PROCEDENTES.VISTAS LAS DEMÁS PROBANZAS, DADA SU NATURALEZA, SE TIENEN DESAHOGADAS. LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LOS NUMERALES 283, 285, 301, 302, 303, 323 FRACCIÓN I, 330 Y 376 DE LA LEY ADJETIVA. EXPEDIENTE 184/2015.- JOSE ANTONIO ROMUALDO HERNAN CABRERA VS ARTURO MOYA BUCIO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 369/2015.- LILIANA ENEDINA BAEZ SAINZ, RODRIGO ALEJANDRO JIMENEZ BAEZ, RAFAEL JIMENEZ MARQUEZ VS MILAGROS MARIA DE JESUS LAGUNA ENRIQUEZ, LUIS EDUARDO SUAREZ VILLALOBOS.- AGRÉGUESE ESCRITO SIGNADO POR LUIS EDUARDO SUÁREZ VILLALOBOS (2), RECIBIDOS EN ESTE JUZGADO EL 15 QUINCE Y 20 VEINTE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, RESPECTIVAMENTE.- VISTO EL CONTENIDO DE LOS DE CUENTA, POR LO QUE HACE AL PRIMERO, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 131 FRACCIÓN IV DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, TÉNGASELE POR EVACUANDO EN TIEMPO LA VISTA ORDENADA POR AUTO DEL 07 SIETE DEL ACTUAL; HACIENDO MANIFESTACIONES PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. AL SEGUNDO, PÓNGANSE BAJO GUARDA LOS SOBRES CERRADOS QUE ACOMPAÑA. LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 283 DE LA LEY ADJETIVA. EXPEDIENTE 482/2015.- JESUS FRANCISCO MENDOZA LOPEZ VS JOSE MARIA IBARRA MILAN.- AGRÉGUESE A LOS PRESENTES AUTOS ESCRITO RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL 19 DIECINUEVE DE LOS CORRIENTES, SUSCRITO POR JESÚS FRANCISCO MENDOZA LÓPEZ.VISTO LO DE CUENTA, POR LO QUE HACE A SU PRIMERA PETICIÓN, SE AUTORIZA LA EXPEDICIÓN A SU COSTA DE COPIAS SIMPLES QUE REFIERE PREVIA TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN AUTOS. LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 69 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO.POR LO QUE REFIERE A SU SEGUNDA Y TERCERA PETICIÓN, DÍGASE AL PROMOVENTE QUE UNA VEZ QUE SE PRESENTE ANTE ÉSTE JUZGADO EN DÍAS Y HORAS HÁBILES A RATIFICAR ANTE LA PRESENCIA JUDICIAL SU ESCRITO DE CUENTA, A PETICIÓN DE PARTE SE ACORDARÁ LO QUE EN DERECHO CORRESPONDA, SIRVIENDO DE APOYO A LO ANTERIOR EL SIGUIENTE CRITERIO JURISPRUDENCIAL, NO. REGISTRO: 225,061. TESIS AISLADA. MATERIA(S): CIVIL. OCTAVA ÉPOCA. INSTANCIA: TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. VI, SEGUNDA PARTE-2, JULIO A DICIEMBRE DE 1990. TESIS: PÁGINA: 536. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO: “FIRMA, RATIFICACION DE LA. SU FINALIDAD ES LA DE DAR MAYOR CERTEZA A LAS PROMOCIONES. (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA). DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 19 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE PUEBLA SI EL TRIBUNAL LO CREE CONVENIENTE, MANDARÁ A RATIFICAR LOS ESCRITOS ANTES DE DARLES CURSO, DE TAL MANERA QUE SI EL JUZGADOR EN USO DE LA FACULTAD QUE LE CONFIERE ESE PRECEPTO ORDENA LA RATIFICACIÓN POR PARTE DE SU

SUSCRIPTOR, APERCIBIÉNDOLO QUE DE NO HACERLO SE DESECHARÍA LA PROMOCIÓN RESPECTIVA; Y SI EL MISMO NO COMPARECE AL JUZGADO PARA TAL EFECTO, NO TIENE POR QUÉ DARLE CURSO, SIN QUE ESTÉ POR DEMÁS AÑADIR QUE EL LEGISLADOR AL EMPLEAR LA FRASE "SI EL TRIBUNAL LO CREE CONVENIENTE", OTORGÓ AL JUZGADOR UNA FACULTAD DISCRECIONAL QUE ÉSTE PUEDE EJERCITAR EN LOS CASOS EN QUE POR MOTIVOS DE SEGURIDAD JURÍDICA LO CONSIDERE NECESARIO. POR OTRO LADO, EL SIMPLE HECHO DE QUE EL JUEZ HUBIESE ORDENADO RATIFICAR UN ESCRITO A SU PROMOVENTE, NO SE TRADUCE EN AGRAVIO ALGUNO EN SU CONTRA, PUES LO ÚNICO QUE SE PERSIGUE CON LA RATIFICACIÓN, ES PROCURAR SEGURIDAD JURÍDICA EN LAS RESOLUCIONES QUE SE DICTEN DURANTE EL PROCEDIMIENTO.”. EXPEDIENTE 506/2015.- CRISTOBAL VAZQUEZ BARBOSA VS RICARDO CALDERON TORRES.- AGRÉGUESE ESCRITO SIGNADO POR CRISTÓBAL VÁZQUEZ BARBOSA, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL DÍA 19 DIECINUEVE DE LOS CORRIENTES.VISTO EL CONTENIDO DEL DE CUENTA, EN CUANTO A SU PRIMERA SOLICITUD, DÍGASE AL PROMOVENTE QUE NO HA LUGAR EN ACORDAR DE CONFORMIDAD SU PETICIÓN DE AUTORIZAR DÍAS Y HORAS INHÁBILES PARA LLEVAR A CABO LA NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA A LA PARTE DEMANDADA; LO ANTERIOR EN ATENCIÓN A QUE, NO CONSTA QUE EL ACTUARIO SE HAYA CONSTITUIDO EN DIVERSOS DÍAS DENTRO DE HORAS HÁBILES A NOTIFICAR; PUES LAS RAZONES QUE OBRAN EN AUTOS, Y A QUE HACE REFERENCIA, AMBAS SON DE FECHA 28 VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL 2015 DOS MIL QUINCE, Y FUERON REALIZADAS ENTRE LAS 09:00 NUEVE HORAS Y LAS 12:00 DOCE HORAS, POR LO CUAL UNA VEZ QUE ACREDITE LA NECESIDAD DE LA MEDIDA QUE SOLICITA, SE ACORDARÁ LO CONDUCENTE. LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 53, 107 Y 108 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO. POR LO QUE REFIERE A SU DIVERSA PETICIÓN, TÉNGASELE POR AUTORIZANDO NUEVO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN 2ª CALLE NÚMERO 108 DEL FRACCIONAMIENTO SAN ANTONIO DE ESTA CIUDAD, FACULTANDO PARA RECIBIRLAS A LOS LICS. JESÚS ZAMARRÓN VELÁZQUEZ, JOSÉ DE JESÚS MOLINA GALVÁN Y BLANCA ERIKA ZAMARRÓN VELÁZQUEZ. LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 118 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO. ASIMISMO, EXCLUYENDO A LOS PROFESIONISTAS Y DOMICILIO ANTERIORMENTE SEÑALADOS. EXPEDIENTE 848/2015.- EDUARDO DELGADO JUAREZ VS DOLORES LOPEZ HERNANDEZ.- A SUS AUTOS ESCRITO DE EDUARDO DELGADO JUÁREZ, PARTE ACTORA, RECIBIDO EL DÍA 07 SIETE DE OCTUBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE MIL QUINCE.VISTO SU CONTENIDO, SE TIENE AL OCURSANTE POR HACIENDO LAS MANIFESTACIONES QUE ESGRIME EN EL ESCRITO DE CUENTA Y POR ADJUNTANDO LA CONSTANCIA MÉDICA, EXPEDIDA POR EL DOCTOR JONATHAN HERNÁNDEZ GAVIÑO, ADSCRITO A LA CLÍNICA 50 DEL IMSS, QUIEN RECONOCIÓ MÉDICAMENTE AL SEÑOR EDUARDO DELGADO JUÁREZ, EN LA FECHA Y HORA PRECISADAS, VIRTUD DE UN DESCONTROL DE SU ENFERMEDAD; DOCUMENTO QUE TIENE EL CARÁCTER DE PÚBLICO, SEGÚN LO DISPONEN LOS ARTÍCULOS 323, FRACCIÓN II Y 388 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, POR ENDE, NO ES NECESARIO SU RATIFICACIÓN. EN CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR, SE JUSTIFICA LA INASISTENCIA ANTE ESTA

AUTORIDAD JUDICIAL POR PARTE DE EDUARDO DELGADO JUÁREZ, PARTE ACTORA EN EL PRESENTE JUICIO, EL DÍA Y HORA PROGRAMADO PARA LLEVAR A CABO LA TESTIMONIAL OFRECIDA Y ADMITIDA DE SU PARTE.ASÍ LAS COSAS, Y COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, TODA VEZ QUE LA PROBANZA QUE INDICA EL OCURSANTE NO FUE DESAHOGADA POR CAUSAS AJENAS AL OFERENTE Y ADEMÁS ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL CONSIDERA QUE EL DESAHOGO DE DICHA PROBANZA ES CONDUCENTE PARA EL CONOCIMIENTO DE LA VERDAD SOBRE LOS PUNTOS CUESTIONADOS, CON APOYO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 271 Y 298 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, SE DECRETA POR UNA SOLA VEZ UN TÉRMINO PRUDENTE DE DESAHOGO DE PRUEBAS DE 10 DIEZ DÍAS.PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA TESTIMONIAL OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA EN EL JUICIO PRINCIPAL CON CARGO DE LOS TESTIGOS ROBERTO CASTILLO HERNÁNDEZ Y JOSÉ PEDRO ZAMUDIO MARTÍNEZ, CON DOMICILIO EN AVENIDA INDUSTRIAS 2289, FRACCIONAMIENTO INDUSTRIAS, DE ESTA CIUDAD; MISMAS QUE SE DESAHOGARÁN EN FORMA SUCESIVA, SE FIJAN LAS 09:00 NUEVE HORAS DEL DÍA 03 TRES DE NOVIEMBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE MIL QUINCE; EN EL ENTENDIDO QUE LOS TESTIGOS DE MÉRITO DEBERÁN EXHIBIR IDENTIFICACIÓN IDÓNEA QUE ACREDITE SU IDENTIDAD AL MOMENTO DEL DESAHOGO DE DICHA DILIGENCIA, QUEDANDO EL OFERENTE DE LA PRUEBA OBLIGADO A PRESENTAR A SUS TESTIGOS, PUNTUAL Y DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS, TODA VEZ QUE NO REFIERE IMPOSIBILIDAD PARA ELLO.LO ANTERIOR ADEMÁS, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 280, FRACCIÓN VI, 354 Y 416 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO. EXPEDIENTE 873/2015.- GERARDO CHALITA ZARUR VS GRUPO AXIMOA KUSURI, S.A. DE C.V. POR CONDCUTO DE QUIEN LEGALMENTE LA REPRESENTE, JUAN CARLOS JIMENEZ RIVERA, SECRETARIO DEL CONSEJO DE ADMINISTRACION DEL GRUPO AXIMA KUSURI, S.A. DE C.V., JUAN CARLOS NEGRETE AYALA, PRESIDENTE DEL CONSEJO DE ADMINISTRACION DEL GRUPO AXIMA KUSURI, S.A. DE C.V..- AGRÉGUESE ESCRITOS (DOS) DE JALIL CHALITA ZARUR, RECIBIDOS EL 15 QUINCE Y 19 DIECINUEVE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO. VISTO EL CONTENIDO DEL PRIMERO Y SEGUNDO DE LOS DE CUENTA, DÍGASELE QUE HASTA EN TANTO SE ENCUENTRE FIRME LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EL 14 CATORCE DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO Y SEA REQUERIDA LA PARTE DEMANDADA POR EL CUMPLIMIENTO VOLUNTARIO DE LA MISMA, SE ACORDARÁ A PETICIÓN DE PARTE LO QUE EN DERECHO PROCEDA. ANÉXESE LAS DOCUMENTALES QUE ACOMPAÑA.- EXPEDIENTE 887/2015.- MARIA DE JESUS ROMERO LOPEZ VS DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 109 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- EXPEDIENTE 1083/2015.- MINERA CERRO DEL FRAILE, S.A. DE C.V. VS CONTRICO, S.A. DE C.V., POR CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE LEGAL.- AGRÉGUESE ESCRITOS DEL LIC. JUAN FRANCISCO MONTIEL GONZÁLEZ (3), RECIBIDOS EL PRIMERO EL 15 QUINCE DE OCTUBRE DE 2014 DOS MIL QUINCE, EL SEGUNDO Y TERCERO EN OFICIALÍA DE PARTES COMÚN ALOS JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARES EL 16 DIECISÉIS DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO Y EN ESTE JUZGADO EL

19 DIECINUEVE DEL MISMO MES Y AÑO. VISTO EL CONTENIDO DE LOS DE CUENTA, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 449 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, POR LO QUE HACE AL PRIMERO Y SEGUNDO, TÉNGASELE POR EVACUANDO EN TIEMPO LA VISTA ORDENADA POR AUTO DEL 09 NUEVE DE OCTUBRE DE ESTA ANUALIDAD, EN RELACIÓN A LAS EXCEPCIONES OPUESTAS POR SU CONTRARIA, HACIENDO MANIFESTACIONES; EN LA INTELIGENCIA DE QUE LAS MISMAS, EN LA CLASE ASUNTO QUE NOS OCUPA, NO FORMAN ARTÍCULO DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO.AL TERCERO, TÉNGASELE POR INTERPONIENDO EN TIEMPO RECURSO DE REVOCACIÓN EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EL 09 NUEVE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, MISMO QUE SE ADMITE DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 932 Y 933 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO; ASÍ, A EFECTO DE NO VIOLAR LA GARANTÍA DE AUDIENCIA CONTEMPLADA POR EL NUMERAL 14 CONSTITUCIONAL Y CONSIDERAR LA TESIS ENCONTRADA BAJO EL RUBRO: REVOCACIÓN DE PLANO PREVISTA EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE SAN LUIS PTOOSÍ, EL ARTÍCULO 935 QUE PREVÉ ÉSTE RECURSO, VIOLA LA GARANTÍA DE AUDIENCIA. OCTAVA ÉPOCA. PLENO. SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. TOMO III, PRIMERA PARTE, ENERO A JUNIO DE 1989. TESIS IV/89. PÁGINA 199, DÉSE VISTA A LA PARTE DEMANDADA, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 03 TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SU DERECHO CONVENGA. EXPEDIENTE 1391/2015.- JOSE SOCORRO RANGEL GONZALEZ VS MATA ROMERO ARGUELLO.- AGRÉGUESE ESCRITO DE JOSÉ SOCORRO RANGEL GONZALEZ, RECIBIDO EL DÍA 19 DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO. CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 127, 264 Y 532 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, SE LE ACUSA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA A MARTA ROMERO ARGUELLO, SE LE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDO HABER EJERCITADO; HACIÉNDOLE VÁLIDAMENTE LAS SUBSECUENTES AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL, POR MEDIO DE CÉDULA QUE SE FIJE EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO. CONSECUENTEMENTE, CON FUNDAMENTO EN EL NUMERAL 448 BIS FRACCIÓN II DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, SE ABRE EL JUICIO A PRUEBA POR EL TÉRMINO DE 5 CINCO DÍAS PARA SU OFRECIMIENTO, SIN EXCEPCIÓN. EXPEDIENTE 1410/2015.- JULIO DIAZ SANCHEZ VS MARGARITO NIETO MARAVILLAS.- AGRÉGUENSE ESCRITOS SIGNADOS POR JULIO DÍAZ SÁNCHEZ(2), RECIBIDOS EN ESTE JUZGADO EL PRIMERO DE ELLOS 16 DIECISÉIS DE OCTUBRE DEL 2015 DOS MIL QUINCE Y EL SEGUNDO DE ELLOS RECIBIDO EN LA OFICIALÍA DE PARTES COMÚN A LOS JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARES EL 16 DIECISÉIS DE OCTUBRE DEL 2015 DOS MIL QUINCE Y EN ESTE JUZGADO EL 19 DIECINUEVE DEL MISMO MES Y AÑO. VISTO EL CONTENIDO DEL PRIMERO DE LOS DE CUENTA, COMO LO SOLICITA, EXPÍDASELE A SU COSTA LAS COPIAS SIMPLES QUE SOLICITA. LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 69 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO.POR LO QUE HACE AL SEGUNDO DE LOS DE CUENTA, SE LE TIENE POR DESAHOGANDO EN TIEMPO Y FORMA LA VISTA ORDENADA POR PROVEÍDO DE FECHA 08 OCHO DE OCTUBRE DEL 2015 DOS MIL QUINCE, EN CUANTO A LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD QUE HACE VALER EL DEMANDADO EN EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN EN LOS TÉRMINOS QUE PRECISA. LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 449 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO.

HIPOTECARIO

EXPEDIENTE 374/2013.- BANCO NACIONAL DE MEXICO, S.A., INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX VS CARLOS ALEJANDRO MOCTEZUMA NARVAEZ, OLGA LYDIA VEGA QUIÑONES.- A SUS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO LUIS ANTONIO ESPARZA CASTRO, RECIBIDO EL DÍA 08 OCHO DE OCTUBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE MIL QUINCE. VISTO EL CONTENIDO DEL ESCRITO DE CUENTA, SIENDO CIERTAS SUS MANIFESTACIONES, Y TODA VEZ QUE SE ADVIERTE DEL ESTUDIO DE LOS AUTOS QUE INTEGRAN EL SUMARIO EN QUE SE ACTÚA, QUE SE OMITIÓ REALIZAR PRONUNCIAMIENTO ALGUNO EN CUANTO A LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD OPUESTA POR LOS DEMANDADOS EN EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA, RECIBIDA EN ESTE JUZGADO MEDIANTE ESCRITO RECEPCIONADO EL DÍA 26 VEINTISÉIS DE MAYO DE 2015 DOS MIL QUINCE MIL QUINCE; POR TANTO, SE SUBSANA DICHA OMISIÓN Y SE ORDENA CON EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA EN LA QUE SE CONTIENE LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD HECHA VALER POR OLGA LYDIA VEGA QUIÑONES Y CARLOS ALEJANDRO MOCTEZUMA NARVÁEZ, DAR VISTA A LA PARTE ACTORA (TODA VEZ QUE, ACORDE A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 481.3 IN FINE DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, NINGUNA DE LAS EXCEPCIONES SUSPENDERÁ EL PROCEDIMIENTO, DEBIÉNDOSE EN CONSECUENCIA RESOLVER DE PLANO DICHA EXCEPCIÓN EN LA AUDIENCIA A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 481.4 DEL TEXTO DE LEYES EN CONSULTA), PARA QUE DENTRO DE LOS TRES DÍAS HÁBILES SIGUIENTES MANIFIESTE LO QUE A SU DERECHO CONVENGA.LO ANTERIOR, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 17 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS; Y, 53, 481.3 Y 481.4 IN FINE, DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL VIGENTE EN EL ESTADO. EXPEDIENTE 1573/2013.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS MARIA ISABEL ROCHA VEGA.- AGRÉGUESE ESCRITO DE LA LICENCIADA ROSALINDA MENDEZ CAMACHO, RECIBIDO EL 19 DIECINUEVE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO. VISTO LO SOLICITADO Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 411 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES Y APARECIENDO QUE NO FUE RECURRIDA LA INTERLOCUTORIA DE 1º PRIMERO DE OCTUBRE DE ESTA ANUALIDAD, SE DECLARA QUE HA CAUSADO EJECUTORIA, MANDÁNDOSE CUMPLIR EN SUS TÉRMINOS; CONSECUENTEMENTE Y DE CONFORMIDAD EN EL NUMERAL 1086 DE LA LEY ADJETIVA, SE MANDA REQUERIR A MARIA ISABEL ROCHA VEGA, PARA QUE EN 3 TRES DÍAS OTORGUE LA ESCRITURA DE PROPIEDAD DEL INMUEBLE ADJUDICADO, A FAVOR DEL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES, APERCIBIDA QUE DE NO HACERLO, ESTE JUZGADO LO HARÁ EN SU REBELDÍA.- EXPEDIENTE 1767/2013.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS ARNULFO CISNEROS ROQUE.- AGRÉGUESE ESCRITO DE LA LICENCIADA LILIANA GUADALUPE RIVERA LEYVA, RECIBIDO EL DÍA 15 DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO. VISTO LO SOLICITADO, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR EN ACORDAR DE CONFORMIDAD, YA QUE SEGÚN SE ADVIERTE DEL ESTADO ACTUAL DEL SUMARIO, NO HA SIDO NOTIFICADA

PERSONALMENTE LA ADJUDICATARIA PERSONA MORAL LEA INMUEBLES, S.A. DE C.V., DE LA INTERLOCUTORIA PRONUNCIADA EL 29 VEINTINUEVE DE SEPTIEMBRE DE ESTA ANUALIDAD. ASÍ LAS COSAS Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 62 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, SE HABILITAN DIAS Y HORAS INHÁBILES PARA TAL EFECTO; DEBIENDO TURNARSE LOS AUTOS AL ACTUARIO JUDICIAL ADSCRITO A ESTE TRIBUNAL, A FIN DE QUE PROCEDA EN CONSECUENCIA. EXPEDIENTE 1401/2014.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE O CAJA REAL DEL POTOSI S.C. DE A.P. DE R.L. DE C.V. VS JORGE AGUILERA VELAZQUEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DEL LICENCIADO JOEL VARGAS ALMAZAN, RECIBIDO EL 19 DIECINUEVE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO. VISTO LO SOLICITADO, DÍGASELE QUE UNA VEZ QUE RATIFIQUE ANTE ESTA PRESENCIA JUDICIAL, EN DÍAS Y HORAS HÁBILES EL CONTENIDO DE SU OCURSO, SE ACORDARÁ LO QUE EN DERECHO PROCEDA. LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 34 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. EXPEDIENTE 1512/2014.- HIPOTECARIA NACIONAL, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS ALEJANDRO ROMO PUEBLA.- TÉNGASE POR RECIBIDO OFICIO 5905-III, QUE SUSCRIBE LA LIC. MA. FELÍCITAS ESCOBAR MUÑOZ, SECRETARIA DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL 19 DIECINUEVE DE LOS CORRIENTES.VISTO EL CONTENIDO DEL DE CUENTA, SE LE TIENE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR COMUNICANDO POR LOS MOTIVOS QUE EXPONE QUE SE DIFIERE LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL SEÑALADA PARA EL DÍA DE HOY, FIJÁNDOSE EN SU LUGAR LAS 11:30 ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 30 TREINTA DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, ELLO DENTRO DE LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO 1144/2015-III; DE LO QUE ESTA AUTORIDAD SE DA POR ENTERADA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EXPEDIENTE 1541/2014.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARALOS TRABAJADORES VS DIANA BEATRIZ MENDOZA RAMOS.- AGRÉGUESE ESCRITO DEL LIC. XAVIER JAIMES CEBALLOS, RECIBIDO EL 15 QUINCE DE OCTUBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE. VISTO LO SOLICITADO, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR EN ACORDAR DE CONFORMIDAD, DEBIENDO ESTARSE AL TRÁMITE ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 481.12 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, QUE REGULA LA CAUSA QUE NOS OCUPA. EXPEDIENTE 301/2015.- JUANA DE JESUS PEREZ SALAS VS BANCO MERCANTIL DEL NORTE S.A., INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE GRUPO FINANCIERO BANORTE ANTES BANCO DEL CENTRO, S.A., INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO A TRAVES DE SU FONDO DE VIVIENDA FOVISSSTE.- AGRÉGUESE ESCRITO DE JUANA DE JESÚS PÉREZ SALAS, RECIBIDO EL DÍA 08 DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO. CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 409 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, VISTO EL CONTENIDO DE SU ESCRITO, ESTESE AL ESTADO ACTUAL DEL SUMARIO, YA QUE CON FECHA 14 CATORCE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, SE DICTÓ SENTENCIA DEFINITIVA EN EL ASUNTO QUE NOS OCUPA.

EXPEDIENTE 424/2015.- BANCO MERCANTIL DEL NORTE, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE VS GRISELDA CAMPO SANCHEZ, ALICIA MARTINEZ CAMPO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 751/2015.- JESUS RAFAEL ALDRETT GONZALEZ VS MARIA LEONORA SALAS PONTON.- AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO 49723/2015, SIGNADOS POR EL LICENCIADO JOSÉ FELIX MORENO BRAVO, SECRETARIA DE ACUERDOS DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, MEDIANTE EL CUAL HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTE JUZGADO QUE HA CAUSADO EJECUTORIA LA RESOLUCIÓN QUE SOBRESEE EL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1096/2015-II, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.

JURISDICCION VOLUNTARIA

EXPEDIENTE 330/2015.- INDUSTRIAL MINERA MEXICO, S.A. DE C.V. VS HUMBERTO SABRE PATIÑO.- TÉNGASE POR RECIBIDO ESCRITO QUE SUSCRIBE DAVID LEONARDO CASTRO GARCÍA, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL 19 DIECINUEVE DE LOS CORRIENTES.VISTO LO DE CUENTA, COMO LO SOLICITA, EXPÍDASE A SU COSTA LAS COPIAS CERTIFICADAS QUE REFIERE, PREVIA TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN AUTOS, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A QUIENES MENCIONA. LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 69 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. EXPEDIENTE 628/2015.- EUNICE EGLA HERNANDEZ CASTILLO VS SIN REGISTRAR.- SE DICTO SENTENCIA. NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 1451/2015.- FIRST CASH, S.A.DE C.V., JOSE ANTONIO AGUILAR REYES VS ERNESTO LOPEZ CALDERON, EUSTOLIO LOPEZ CALDERON, JUANA MARIA RUIZ ARANDA.- AGRÉGUESE ESCRITO DE JOSE ANTONIO AGUILAR REYES, RECIBIDO EL 15 QUINCE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO. VISTO SU CONTENIDO Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 219 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, TÉNGASELE POR CONSIGNANDO MEDIANTE BILLETE DE DEPÓSITO NÚMERO DC 0179479 LA CANTIDAD DE $40,580.50 (CUARENTA MIL QUINIENTOS OCHENTA PESOS 50/100 M.N.), POR CONCEPTO DE PENSIÓN RENTÍSTICA CORRESPONDIENTE AL MES DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO, MISMO QUE SE PONE BAJO GUARDA.-

ORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 971/2003.- INFONAVIT VS FRANCISCO JAVIER VAZQUEZ VIGIANO.- AGRÉGUESE ESCRITO SIGNADO POR LA LIC. ROSALINDA MÉNDEZ CAMACHO, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL 15 QUINCE DE OCTUBRE DEL MISMO AÑO.- VISTO LO SOLICITADO, ESTÉSE AL CONTENIDO DEL AUTO DICTADO EL 08 OCHO DEL ACTUAL QUE PROVEYÓ AL RESPECTO; ASÍ COMO A LA CONSTANCIA DE FECHA 14 CATORCE DE OCTUBRE DE ESTA ANUALIDAD, DONDE SE TUVO POR RECIBIDA LA DOCUMENTAL QUE REFIERE. LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 66 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO.

EXPEDIENTE 691/2005.- MARIA ELENA ARELI AGUIRRER AGUIRRE VS JOSE ANTONIO RUIZ RUIZ.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE, POR HABERSE DEJADO DE ACTUAR POR MÁS DE SEIS MESES, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 109 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- EXPEDIENTE 1309/2005.- SARA CARLOTA VELEZ TREJO VS MARTHA PORTUGAL MENDEZ.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 1324/2005.- RUBEN MEAVE PONCE VS PEDRO CEDILLO ALMENDAREZ.- SE DICTO RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 550/2007.- MIGUEL ANGEL HEREDIA BLANCO VS JOVITA MOLINA MONTOYA.- AGRÉGUESE ESCRITO SIGNADO POR LA LIC. LILIANA GUADALUPE RIVERA LEYVA RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL 16 DIECISÉIS DE LOS CORRIENTES. VISTO SU CONTENIDO, Y TODA VEZ QUE SE ENCUENTRA DENTRO DEL TÉRMINO QUE LE FUE CONCEDIDO PARA FORMULAR ALEGATOS, TÉNGASELE POR FORMULANDO EN TIEMPO Y FORMA LOS ALEGATOS DE SU INTENCIÓN. LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 408 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO. EXPEDIENTE 824/2008.- MARIA FERNANDA SILVA GONZALEZ, FRANCISCO JAVIER SILVA MELGAREJO VS BANCO MERCANTIL DEL NORTE, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE, DIRECCION DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD T DEL COMERCIO, LUIS FERNANDO SILVA MELGAREJO, RAFAEL EDUARDO SILVA MELGAREJO.- A SUS AUTOS ESCRITO DE RAFAEL EDUARDO SILVA MELGAREJO, RECIBIDO EL DÍA 15 QUINCE DE OCTUBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE MIL QUINCE.VISTO SU CONTENIDO, DÍGASELE AL OCURSANTE QUE UNA VEZ QUE OBRE CONSTANCIA DEL REQUERIMIENTO QUE DICE DESAHOGA, SE ACORDARÁ LO CONDUCENTE; ELLO CON EL FIN DE VERIFICAR SI SE ENCUENTRA EN TIEMPO Y ACORDAR LO QUE EN DERECHO PROCEDA.LO ANTERIOR, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. EXPEDIENTE 951/2008.- INFONAVIT VS MARIA ESTHER MATA CURIEL, CARLOS SONI NEGRETE.- AGRÉGUESE ESCRITOS (DOS) DE LA LICENCIADA MARIA ISABEL GOMEZ FLORES, RECIBIDOS EL 16 DIECISÉIS DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO. VISTO EL CONTENIDO DEL PRIMERO DE LOS DE CUENTA Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 45 Y 47 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, TÉNGASELE POR EXHIBIENDO COPIA CERTIFICADA DEL PODER GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS OTORGADO A SU FAVOR POR LA ACTORA, ANTE LA FE DEL NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 243 CON EJERCICIO EN EL DISTRITO FEDERAL, MISMA QUE SE ANEXA PARA QUE SURTA SUS FINES; RECONOCIÉNDOLE DICHA PERSONALIDAD PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. AUTORIZANDO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES A LOS LICENCIADOS LETICIA GALVAN CAMARENA, BLANCA ESTHELA MONTES VELAZQUEZ, CYNTHIA SELENE CONSTANTINO CRUZ Y JUAN LUIS RODRIGUEZ MARTINEZ, EN EL DOMICILIO UBICADO EN CALLE ARTURO NÚMERO 325 DEL FRACCIONAMIENTO DEL LLANO DE ESTA CIUDAD, EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 107 Y 118 PRIMER PÁRRAFO DEL ORDENAMIENTO EN

CONSULTA Y A LAS DIVERSAS PERSONAS QUE CITA EN BASE AL PENÚLTIMO PÁRRAFO DEL CITADO ARTÍCULO 118 DE LA LEY ADJETIVA. ASIMISMO Y DE CONFORMIDAD EN EL NUMERAL 66 DEL CÓDIGO PROCESAL, HÁGASELE DEVOLUCIÓN DEL DOCUMENTO QUE REFIERE, PREVIA COPIA CERTIFICADA Y TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS, AUTORIZANDO PARA RECOGERLO A QUIEN CITA. ADEMÁS DE CONFORMIDAD EN EL NUMERAL 69 DE LA LEGISLACIÓN EN CITA, EXPÍDASELE COPIA SIMPLE DE TODO LO ACTUADO A SU COSTA, AUTORIZANDO PARA RECOGERLO A QUIEN CITA.POR ÚLTIMO Y CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 51 DE LA LEY EN COMENTO, DÍGASE QUE HASTA EN TANTO SU SOLICITUD SEA SIGNADA POR TODOS Y CADA UNO DE LOS REPRESENTANTES LEGALES DE LA ACTORA, CUYA PERSONALIDAD OBRA ACREDITADA EN AUTOS, SE DESIGNARÁ REPRESENTANTE COMÚN.TOCANTE AL SEGUNDO, VISTO LO SOLICITADO, DÍGASELE QUE HASTA EN TANTO EXHIBA CERTIFICADO DE ADEUDO ACTUALIZADO EN RELACIÓN AL ASUNTO QUE NOS OCUPA, SE ACORDARÁ LO QUE EN DERECHO PROCEDA. LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 330 Y 982 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- EXPEDIENTE 954/2009.- INFONAVIT VS MA. DEL CARMEN RODRIGUEZ RODRIGUEZ.- A SUS AUTOS ESCRITO DE LA LICENCIADA MARÍA ISABEL GÓMEZ FLORES, RECIBIDO EL DÍA 19 DIECINUEVE DE OCTUBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE MIL QUINCE.VISTO SU CONTENIDO, DÍGASELE A LA OCURSANTE QUE LO QUE SOLICITA HA SIDO ORDENADO POR AUTO DE FECHA 03 TRES DE MARZO DE 2015 DOS MIL QUINCE MIL QUINCE, POR LO QUE DEBE ESTARSE A LO AHÍ ACORDADO.LO ANTERIOR, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. EXPEDIENTE 1089/2009.- INFONAVIT VS OFELIA MONTELONGO AZUA.- AGRÉGUESE ESCRITO DE LA LICENCIADA MARÍA ISABEL GÓMEZ FLORES, RECIBIDO EL DÍA 16 DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO. COMO LO SOLICITA LA REPRESENTANTE LEGAL DE LA ACTORA Y APARECIENDO QUE POR AUTO DEL 4 CUATRO DE JUNIO PASADO, SE PASA A LA EJECUCIÓN FORZOSA DEL CONVENIO ELEVADO A CATEGORÍA DE COSA JUZGADA, POR AUTO DEL 17 DIECISIETE DE MARZO DEL 2010 DOS MIL DIEZ, DÍGASELE QUE UNA VEZ QUE EXHIBA EL CERTIFICADO DE ADEUDO DEL INMUEBLE MATERIA DEL NEGOCIO, SE ACORDARÁ A PERICIÓN DE PARTE LO QUE EN DERECHO PROCEDA; EN LA INTELIGENCIA DE QUE DEBERÁ ESTARSE EN SU CASO, A LAS CANTIDADES RECLAMADAS EN EL CONVENIO DE MERITO. EXPEDIENTE 1123/2009.- INFONAVIT VS J. BALTAZAR GARCIA VARELA.- AGRÉGUESE ESCRITO DE J. BALTAZAR GARCIA VARELA, RECIBIDO EL DÍA 19 DE LOS CORRIENTES. CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 69 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, EXPÍDASELE COPIAS SIMPLES DE TODO LO ACTUADO A SU COSTA. AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A LA PERSONA QUE INDICA. EXPEDIENTE 650/2010.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS JUAN JOSE ESCOBAR SEGURA.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.- EXPEDIENTE 735/2010.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS JUAN EMILIO FLORIDO SEGOVIANO, MARIA GUADALUPE ZEPEDA GARCIA.-

AGRÉGUESE ESCRITO SIGNADO POR EL LIC. JOSÉ DOLORES MARTÍNEZ ARISTA, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL 13 TRECE DE OCTUBRE DEL MISMO AÑO.- VISTO EL ESTADO ACTUAL DEL SUMARIO Y CONFORME LO DISPONE EL ARTÍCULO 1032 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, EN REVISIÓN OFICIOSA POR PARTE DE ESTE TRIBUNAL DEL ACTA FECHADA EN 06 SEIS DE NOVIEMBRE DE 2014 DOS MIL CATORCE, SE ADVIERTE QUE EL ACTUARIO JUDICIAL LIC. ANTONIO ALMENDÁREZ MARTÍNEZ NOTIFICÓ Y EMPLAZÓ A JUICIO A JUAN EMILIO FLORIDO SEGOVIANO, QUIEN SEGÚN SE ADVIERTE DE AUTOS, NO ES PARTE EN EL ASUNTO QUE NOS OCUPA; CONTRAVINIENDO ASÍ LAS DISPOSICIONES ESTABLECIDAS POR LA LEY. CONSECUENTEMENTE ACORDE A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1° CONSTITUCIONAL, SE DECLARA NULA Y DEJA SIN EFECTO LA DILIGENCIA LLEVADA A CABO A LAS 11:30 ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL 06 SEIS DE NOVIEMBRE DE 2014 DOS MIL CATORCE, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR; SIRVE DE APOYO LA JURISPRUDENCIA FIRME ENCONTRADA BAJO EL RUBRO: EMPLAZAMIENTO. ES DE ORDEN PÚBLICO Y SU ESTUDIO ES DE OFICIO. SÉPTIMA ÉPOCA. TERCERA SALA. SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN 163-168 CUARTA PARTE. PÁGINA 195.ATENTO A LO ANTERIOR, DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 254, 259 Y RELATIVOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, TÚRNENSE LOS AUTOS DE NUEVA CUENTA A LA CENTRAL DE ACTUARIOS DE ESTE SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, A FIN DE LLAMAR A JUICIO AL CODEMANDADO JESÚS SEGURA MONTALVO, EN TÉRMINOS DEL AUTO DICTADO EL 29 VEINTINUEVE DE ABRIL DE 2010 DOS MIL DIEZ; DESPRENDIÉNDOSE QUE EL MISMO OSTENTA TAL CARÁCTER DE LOS DOCUMENTOS FUNDATORIOS DE LA ACCIÓN. EXPEDIENTE 891/2014.- FRANCISCA SERRATO PEREZ, GABRIELA SERRATO PEREZ, JOSE MARTIN SERRATO PEREZ, JUAN SERRATO PEREZ, MA. DOLORES SERRATO PEREZ, PORFIRIA SERRATO PEREZ VS DIRECCION DE CATASTRO MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO DE SAN LUIS POTOSI, DIRECCION DEL NOTARIADO DE GOBIERNO DEL ESTADO, DIRECCION DEL NOTARIADO DEL GOBIERNO DEL ESTADO, DIRECCION DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y COMERCIO DE ESTA CIUDAD, JOSE TRANSITO LOPEZ MORENO EN LOPERSONAL O POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEGAL ROSENDO LOPEZ MORENO, NOTARIA PUBLICA NUMERO 3 DE ESTA CIUDAD POR CONDUCTO DEL PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI REPRESENTADO POR EL GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO EN SU CARÁCTER DE AUTORIDAD FACULTADA PARA REGULAR EL EJERCICIO DEL NOTARIADO EN EL ESTADO, NOTARIA PUBLICA NUMERO 3 TRES CON EJERCICIO EN ESTA CIUDAD, PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI REPRESENTADO POR EL GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO, EN SU CARÁCTER DE AUTORIDAD FACULTADA PARAREGULAR EL EJERCICIO DEL NOTARIADO DEL ESTADO, SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE ESTEBAN ORTA MARTINEZ POR CONDUCTO DE SU ALBACEA JESUS EUGENIO ORTA RODRIGUEZ, JUAN MANUEL LOPEZ MORENO, ALICIA ORTA .- AGRÉGUESE ESCRITOS DE JUAN SERRATO PÉREZ (1), MARÍA DE LOS ANGELES, MARÍA MAGADALENA, MA. AMPARO, LUZ MARÍA, MARGARITO, FRANCISCO JAVIER, JUAN MANUEL, JESÚS EUGENIO Y ESTEBAN TODOS DE APELLIDOS ORTA RODRÍGUEZ (1) Y JESÚS EUGENIO ORTA RODRÍGUEZ (1). VISTO EL CONTENIDO DE LOS DE CUENTA, POR LO QUE HACE AL PRIMERO, VISTAS SUS MANIFESTACIONES ASÍ COMO EL ESTADO ACTUAL DEL SUMARIO Y APARECIENDO QUE NO FUE POSIBLE LOCALIZAR A JUAN MANUEL

LÓPEZ MORENO, NO OBSTANTE LOS INFORMES EMITIDOS POR LAS DEPENDENCIAS A LAS QUE SE LES SOLICITÓ LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE Y LAS GESTIONES REALIZADAS PARA TAL EFECTO, NOTIFÍQUESE, EL AUTO DE FECHA 17 DIECISIETE DE OCTUBRE DE 2014 DOS MIL CATORCE, Y ADEMÁS EMPLÁCESE A DICHA PERSONA POR MEDIO DE EDICTOS QUE CONTENGAN LO DECRETADO EN EL CITADO PROVEÍDO DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 116 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, QUE SE PUBLICARÁN POR 3 TRES VECES CONSECUTIVAS EN LOS PERIÓDICOS OFICIAL DEL ESTADO Y EL SOL DE SAN LUIS, ASÍ COMO EN LAS TABLAS DE AVISOS DE ESTA OFICINA, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 30 TREINTA DÍAS CONTADOS DESPUÉS DE LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN, SE PRESENTE Y CONTESTE LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA; APERCIBIDO LEGALMENTE QUE EN CASO DE NO HACERLO, SE LE TENDRÁ POR PRESUNTAMENTE CONFESO DE LOS HECHOS DE LA MISMA. DEJANDO A SU DISPOSICIÓN COPIAS DE TRASLADO EN LA SECRETARÍA DEL JUZGADO.AL SEGUNDO Y TERCERO, VISTO LO SOLICITADO POR LOS CODEMANDADOS, DÍGASELES QUE SUS OCURSOS SE RESERVAN DE PROVEER, HASTA EN TANTO SEA RESUELTA LA SITUACIÓN JURÍDICA DE JUAN MANUEL LÓPEZ MORENO, A LA DIRECCIÓN DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y COMERCIO DE ESTA CIUDAD, ASÍ COMO AL PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, REPRESENTADA POR EL GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO; ASÍ COMO A LA DIRECCIÓN DEL NOTARIADO DE GOBIERNO DEL ESTADO; ÚNICAMENTE AUTORIZANDO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES AL LIC. EDUARDO RODRIGO PASAPERA DÁVILA, EN EL DOMICILIO UBICADO EN AVENIDA VENUSTIANO CARRANZA NÚMERO 1115, TORRE B, INTERIOR 307, DE ESTA CIUDAD CAPITAL, EN TÉRMINOS DE LOS NUMERALES 107 Y 118 PRIMER PÁRRAFO DE LA LEY ADJETIVA. ANÉXENSE LAS FOTOCOPIAS SIMPLES QUE EXHIBEN. EXPEDIENTE 1040/2014.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS ANGEL JOSE SANCHEZ LIÑAN.- AGRÉGUESE COPIA SIMPLE DEL OFICIO NÚMERO DGRF-2012/2015, QUE ENVÍA LA C.P. VICTORIA EUGENIA GARCÍA GÓMEZ, DIRECTORA GENERAL DE RECURSOS FINANCIEROS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, FECHADO EL DÍA 13 TRECE DE LOS CORRIENTES, DEL QUE SE DESPRENDE QUE SE HIZO ENTREGA DE UN CHEQUE POR LA CANTIDAD DE $218,500.00 (DOSCIENTOS DIECIOCHO MIL QUINIENTOS PESOS 00/100 M.N.) DENTRO DEL EXPEDIENTE 1040/14. EXPEDIENTE 1701/2014.- J. CRUZ ORTIZ ROSAS VS JOSE CARMELO JIMENEZ CASTILLO, JAIME ORTEGA COLCHADO.- AGRÉGUESE ESCRITO DEL LICENCIADO JOSE LUIS LOPEZ LOPEZ, RECIBIDO EL 13 TRECE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO. VISTO LO SOLICITADO Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 69 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, EXPÍDANSELE LAS COPIAS CERTIFICADAS QUE REFIERE A SU COSTA, AUTORIZANDO PARA RECOGERLAS A QUIEN CITA.- EXPEDIENTE 243/2015.- ALBERTO MALDONADO NARVAEZ VS DIRECTOR DE CATASTRO MUNICIPAL DEL ESTADO, DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO, NOTARIO PUBLICO NUMERO 15 QUINCE LICENCIADO FELIPE MIER RANGEL, JUANA MARIA MONSIVAIS MARTINEZ, JORGE RODRIGUEZ MORENO.-

AGRÉGUESE ESCRITO DE LA LICENCIADA IRMA IRENE TURRUBIARTES CERDA, RECIBIDO EL DÍA 16 DE OCTUBRE DEL AÑO 2015. CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 408 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, TENGASELE POR FORMULANDO EN TIEMPO LOS ALEGATOS QUE A SU PARTE CORRESPONDEN. EXPEDIENTE 596/2015.- JUAN ANTONIO PEREZ MARTINEZ VS LUCIA HERNANDEZ QUEZADA, FRANCISCO TORRES FRAGA.- SE CITA PARA RESOLVER LA EXCEPCIÓN DE LITISPENDENCIA, ADMITIDA POR AUTO DE FECHA 21 VEINTIUNO DE AGOSTO DE 2015 DOS MIL QUINCE MIL QUINCE. EXPEDIENTE 603/2015.- PEDRO PABLO RAMIREZ GALVAN VS NORMA ALICIA MAYA ZALETA.- AGRÉGUESE ESCRITO DE PEDRO PABLO RAMIREZ GALVAN, RECIBIDO EL 19 DIECINUEVE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO. VISTO LO SOLICITADO Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 408 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, TÉNGASELE POR FORMULANDO EN TIEMPO LOS ALEGATOS QUE A SU PARTE CORRESPONDE.- EXPEDIENTE 1614/2015.- EJIDO DE NUEVO CENTRO DE POBLACION EJIDAL LA PAZ DE SALINAS DE HIDALGO, S.L.P. VS INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES (INFONAVIT), REGISTRADOR PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE SALINAS DE HIDALGO, S.L.P., MANUEL MEDINA LOPEZ.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTILLO 995/2013.- JOSE LUIS PALACOS RUIZ, MARIA ANTONIETA REYNA VS HABITAT DE SAN LUIS POTOSI, S.A. DE C.V., REPRESENTADA POR EL SEÑOR AGUSTIN ENRIQUE PALACIOS LEON.- AGRÉGUESE ESCRITO DEL LICENCIADO RUBEN DELGADO RODRIGUEZ, RECIBIDO EL 16 DIECISÉIS DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO. FÓRMESE EXPEDIENTILLO, EN VIRTUD DE QUE EL EXPEDIENTE 995/2013, FUE ENVIADO A LA PRESIDENCIA DEL H. SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO, MEDIANTE OFICIO NÚMERO 1381/2015 DE FECHA 23 VEINTITRÉS DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, PARA SER TURNADO A LA SALA CORRESPONDIENTE PARA RESOLVER.-

ORDINARIO MERCANTIL

EXPEDIENTE 535/2013.- CONSTRUCTORA CHUFANI, S.A. DE C.V. VS VALEO SISTEMAS ELECTRICOS, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE.- AGRÉGUESE ESCRITO DEL LICENCIADO LUIS DANIEL FONSECA ITURBIDE, RECIBIDO EL 19 DIECINUEVE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO. VISTO LO SOLICITADO Y DE CONFORMIDAD EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1252 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, ESTÉSE AL CONTENIDO DEL AUTO DICTADO EL 16 DIECISÉIS DEL ACTUAL, QUE TUVO AL PERITO DE LA ACTORA POR RINDIENDO EL DICTAMEN PERICIAL ENCOMENDADO; SURTIENDO DESDE LUEGO SUS EFECTOS.- EXPEDIENTE 181/2014.- REYNOSO INTERNATIONAL SYSTEMS, S.A. DE C.V. VS SEGUROS DEL POTOSI, S.A..- AGRÉGUESE ESCRITO SIGNADO POR JOSÉ ALBERTO LOZANO NIETO, RECIBIDO EN OFICIALÍA DE PARTES COMÚN A LOS JUZGADOS

CIVILES Y FAMILIARES EL 16 DIECISÉIS DE OCTUBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE Y EN ESTE JUZGADO EL 19 DIECINUEVE DEL MISMO MES Y AÑO.- VISTO EL CONTENIDO DEL DE CUENTA, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULOS 1344 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, TÉNGASE A LA PARTE ACTORA POR CONTESTANDO EN TIEMPO LOS AGRAVIOS EXPRESADOS POR SU CONTRARIA, EN RELACIÓN AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA DEL 02 DOS DE SEPTIEMBRE DE ESTA ANUALIDAD. ASIMISMO Y CON FUNDAMENTO EN LOS NUMERALES 1079 FRACCIÓN VI DE LA LEY MERCANTIL Y 950 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES SUPLETORIA AL 1054 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE LE TIENE POR AUTORIZANDO EN TIEMPO PERSONA Y DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN LA ALZADA.

OTROS

EXPEDIENTE 658/2015.- SANTANDER HIPOTECARIO SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINANCIERO SANTANDER MEXICO VS PAULA FERRE GUERRERO.- EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSÍ, CAPITAL DEL ESTADO DEL MISMO NOMBRE, SIENDO LAS 11:00 ONCE HORAS DEL DÍA 20 VEINTE DE OCTUBRE DEL 2015 DOS MIL QUINCE, FECHA SEÑALADA PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE JUICIO EN EL PROCEDIMIENTO ORAL MERCANTIL PREVISTA POR EL ARTÍCULO 1390 BIS 38 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, EN DONDE LAS PARTES DESAHOGARAN PRUEBAS, FORMULARÁN ALEGATOS Y TENDRÁ EFECTOS DE CITACIÓN PARA SENTENCIA. INSTALADO EL ACTO EN EL LOCAL DEL JUZGADO QUINTO DEL RAMO CIVIL, CON DOMICILIO EN LUIS DONALDO COLOSIO NÚMERO 305 DE ESTA CIUDAD, ANTE EL C. JUEZ QUINTO DEL RAMO CIVIL, LICENCIADO ABEL RODRÍGUEZ RAMÍREZ, QUIÉN ACTÚA CON SECRETARIA QUE AUTORIZA LICENCIADA CLAUDIA HERNÁNDEZ IBARRA, SE SOLICITA EN PRIMER TÉRMINO A LA SECRETARIA DE ACUERDOS DE ÉSTE JUZGADO PARA QUE HAGA SABER EN ESTE MOMENTO SI HAY PROMOCIONES DE LAS PARTES EN RELACIÓN A ESTE JUICIO Y LAS PRESENTE EN CASO DADO, A LO QUE MANIFESTÓ: QUE NO HAY PROMOCIONES PENDIENTES HASTA ESTA FECHA. A CONTINUACIÓN, SE DA CUENTA LA INASISTENCIA DE LA PARTE DEMANDADA PAULA FERRE GUERRERO. POR OTRO LADO, SE HACE CONSTAR LA ASISTENCIA DE LA C. LIC. MARIA ELENA DEL ROCIO BRISEÑO MENDEZ, EN SU CARÁCTER DE APODERADA LEGAL DE “SANTANDER HIPOTECARIO, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINANCIERO SANTANDER MEXICO”, QUIEN SE IDENTIFICA CON CÈDULA PROFESIONAL NÚMERO 7378866, DOCUMENTO PÚBLICO EN EL CUAL OBRA FOTOGRAFÍA CUYO RASGOS FÍSICOS QUE CONCUERDA CON EL DE LA COMPARECIENTE, MISMA QUE SE LE DEVUELVE POR NO SER NECESARIA SU RETENCIÓN, PREVIA COPIA AUTORIZADA QUE DE LA MISMA SE DEJA EN AUTOS. ENSEGUIDA, SE HACE CONSTAR QUE ESTA AUDIENCIA SE CELEBRA EN AUDIENCIA PÚBLICA, Y QUE EL MEDIO DE REPRODUCCIÓN DE LA MISMA ES EN FORMA ESCRITA ANTE LA IMPOSIBILIDAD TÉCNICA DE HACERLO A TRAVÉS DE MEDIOS ELECTRÓNICOS DE AUDIO Y VIDEO, ADEMÁS DE QUE ES OTRO MEDIO IDÓNEO A JUICIO DE JUEZ QUE PERMITE GARANTIZAR LA FIDELIDAD E INTEGRIDAD DE LA INFORMACIÓN, CONSERVACIÓN Y REPRODUCCIÓN DE SU CONTENIDO Y ACCESO QUE DE ACUERDO CON LA LEY TUVIERAN DERECHO A ELLO.EN ESTE MOMENTO SE LE PROTESTA Y EXHORTA A LA PARTE PRESENTE QUE DEBERÁ DE CONDUCIRSE CON VERDAD, RESPECTO DE TODO LO QUE VA A

DECLARAR HACIÉNDOSELE SABER LA PENA EN QUE PUEDE INCURRIR SI SE CONDUCE CON FALSEDAD QUE ES DE UNO A TRES AÑOS DE PRISIÓN Y MULTA DE 20 A 60 DÍAS DE SALARIO MÍNIMO VIGENTE EN ESTA ZONA.- QUIEN MANIFIESTA EN ESTE MOMENTO, QUE QUEDA ENTERADA Y PROTESTA CONDUCIRSE CON VERDAD. A CONTINUACIÓN, SE PROCEDE AL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS QUE SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE PREPARADAS POR LO CUAL SE DA INICIO CON LAS DE LA PARTE ACTORA. CONFESIONAL CON CARGO A PAULA FERRE GUERRERO, Y POR NO ENCONTRARSE PRESENTE LA ABSOLVENTE, Y HABIÉNDOSE SIDO EXHIBIDO EL SOBRE QUE SE DIJO CONTIENE LAS POSICIONES QUE ABSORBERÍA, SE LE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DECRETADO Y SE EXTRAE DEL SECRETO DEL JUZGADO EL SOBRE QUE SE DICE CONTIENE PLIEGO DE POSICIONES, Y UNA VEZ QUE SE TIENE A LA VISTA SE HACE CONSTAR QUE CUENTA CON 3 TRES POSICIONES LAS CUALES, SE CALIFICAN DE PROCEDENTES EN SU TOTALIDAD, DECLARÁNDOSE A PAULA FERRE GUERRERO, CONFESA DE LAS MISMAS, ELLO DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO CON EL NUMERAL 1390 BIS 41 FRACCIÓN III DEL CÓDIGO DE COMERCIO.RESPECTO A LAS DOCUMENTALES QUE OFRECIÓ, ESTAS YA SE TUVIERON POR DESAHOGADAS, DADA SU PROPIA Y ESPECIAL NATURALEZA. RESPECTO A LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA E INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, TODO LO RELATIVO A ESTA PRUEBA SE RESOLVERÁ EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO. ENSEGUIDA Y NO HABIENDO MÁS PRUEBAS PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CONTINUAÚA CON LA ETAPA DE ALEGATOS, PARA QUE ALEGUEN DE BUENA PRUEBA, Y EN ESTOS MOMENTOS, TOCANDO EL TURNO A LA PARTE ACTORA QUIEN MANIFIESTA POR CONDUCTO DE SU APODERADA LEGAL:- EN RAZÓN DEL ESTADO QUE GUARDAN LOS AUTOS, SOLICITO SE HAGA LA CORRECTA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS YA QUE HA SIDO PROBADA LA ACCIÓN, SE CONDENE A LA DEMANDADA AL PAGO DE TODAS LAS PRESTACIONES RECLAMADAS EN LA DEMANDA. A CONTINUACIÓN Y TODA VEZ QUE NO SE ENCUENTRA PRESENTE LA DEMANDADA PAULA FERRE GUERRERO, EN ESTE MOMENTO PIERDE EL DERECHO DE PRONUNCIAR SUS ALEGATOS. ACTO SEGUIDO, Y NO HABIENDO MÁS TRÁMITE PENDIENTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1390 BIS 38 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE DECLARA VISTO EL ASUNTO, CITÁNDOSE A LAS PARTES PARA LA CONTINUACIÓN DE LA AUDIENCIA PARA EL DÍA 29 VEINTINUEVE DE OCTUBRE DEL 2015 DOS MIL QUINCE, A LAS 12:00 DOCE HORAS, A FIN DE QUE SE DICTE LA SENTENCIA CORRESPONDIENTE, CITÁNDOSE A LAS PARTES PARA QUE SE PRESENTE EN ESA FECHA Y HORA A OÍRLA QUEDANDO DEBIDAMENTE NOTIFICADO DE LO ACORDADO. ASÍ MISMO, EN ESTE MOMENTO EN USO DE LA VOZ LA PARTE ACTORA, DICE: QUE SOLICITO ME SEA EXPEDIDA UN JUEGO DE COPIAS SIMPLES DE LA PRESENTE AUDIENCIA, A LO QUE EL SUSCRITO JUZGADOR ACUERDA: COMO LO SOLICITA, EXPÍDASELE A SU COSTA LAS COPIAS SIMPLES QUE SOLICITA LA ACTORA DEL DESARROLLO DE LA PRESENTE AUDIENCIA. NOTIFIQUESE.- CON LO ANTERIOR SE DA POR TERMINADA LA PRESENTE DILIGENCIA FIRMANDO EN ELLA LOS QUE INTERVINIERON.- DOY FE.- ESCRITO SUELTO 180/2015.- CENTRO INTEGRAL DE IDIOMAS, SOCIEDAD ANONIMA DE CPAITAL VARIALE, JUZGADO TERCERO DE DISTRITO VS SIN REGISTRAR.- TÉNGASE POR RECIBIDO OFICIO 20210/2015, QUE SUSCRIBE ISRAEL RIVAS ACUÑA, SECRETARIO DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL 05 CINCO DE LOS CORRIENTES.VISTO LO DE CUENTA, SE LE TIENE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR COMUNICANDO QUE SE DICTÓ RESOLUCIÓN DENTRO

DEL JUICIO DE AMPARO 1153/2015, EN LA QUE SE DECRETA SOBRESEIMIENTO; DE LO QUE ESTA AUTORIDAD SE DA POR ENTERADA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. ESCRITO SUELTO 211/2015.- JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, LOMARTI HERMANOS, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE POR CONDUCTO DE SU ADMINISTRADOR UNICO ARMANDO LOPEZ RAMIREZ VS SIN REGISTRAR.- POR RECIBIDOS OFICIOS NÚMEROS 49866/2015, Y 49850/2015, EL DÍA 16 DIECISÉIS DE OCTUBRE DEL 2015 DOS MIL QUINCE, QUE ENVÍA LA SECRETARÍA DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO. VISTO SUS CONTENIDOS, SE TIENE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR HACIENDO DEL CONOCIMIENTO DE ESTE JUZGADO, QUE LA PERSONA MORAL LOMARTI HERMANOS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO DE SU ADMINISTRADOR ÚNICO ARMANDO LÓPEZ RAMÍREZ POR PROPIO DERECHO, PROMOVIÓ JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1330/2015-VI, CONTRA ACTOS DE ESTA AUTORIDAD Y OTRAS; AL EFECTO, DENTRO DEL TÉRMINO QUE SE CONCEDE, RÍNDANSE LOS INFORMES PREVIOS Y JUSTIFICADO QUE SE SOLICITAN. FÓRMESE ESCRITO SUELTO CON LOS OFICIOS QUE SE AGREGAN, EN VIRTUD DE QUE HABIENDO REALIZADO UNA MINUCIOSA BÚSQUEDA EN EL LIBRO DE GOBIERNO RESPECTIVO, NO SE ENCONTRÓ NINGUNA DEMANDA REGISTRADA NI EXHORTO EN CONTRA DE LA PERSONA MORAL LOMARTI HERMANOS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO DE SU ADMINISTRADOR ÚNICO ARMANDO LÓPEZ RAMÍREZ, ESCRITO SUELTO 212/2015.- JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, BLANCA JERONIMA ARREDONDO BRAVO VS SIN REGISTRAR.- POR RECIBIDOS OFICIOS NÚMEROS 5870-III, Y 5879-III, EL DÍA 16 DIECISÉIS DE OCTUBRE DEL 2015 DOS MIL QUINCE, QUE ENVÍA LA SECRETARÍA DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO. VISTO SUS CONTENIDOS, SE TIENE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR HACIENDO DEL CONOCIMIENTO DE ESTE JUZGADO, QUE BLANCA JERÓNIMA ARREDONDO BRAVO POR PROPIO DERECHO, PROMOVIÓ JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1330/2015-VI, CONTRA ACTOS DE ESTA AUTORIDAD Y OTRAS; AL EFECTO, DENTRO DEL TÉRMINO QUE SE CONCEDE, RÍNDANSE LOS INFORMES PREVIOS Y JUSTIFICADO QUE SE SOLICITAN. FÓRMESE ESCRITO SUELTO CON LOS OFICIOS QUE SE AGREGAN, EN VIRTUD DE QUE HABIENDO REALIZADO UNA MINUCIOSA BÚSQUEDA EN EL LIBRO DE GOBIERNO RESPECTIVO, NO SE ENCONTRÓ NINGUNA DEMANDA REGISTRADA NI EXHORTO EN CONTRA DE BLANCA JERÓNIMA ARREDONDO BRAVO,

SIN ESPECIFICAR

EXPEDIENTE 1118/1989.- ANSELMO Y ONESIMO MARQUEZ REYNOSO, JOSE HORACIO MARQUEZ REYNOSO VS MARIA ELENA REYNOSO.- AGRÉGUESE 03 TRES ESCRITOS DE JOSE HORACIO MARQUEZ REYNOSO, RECIBIDOS EN ÉSTE JUZGADO LOS DÍAS 14 CATORCE, 16 DIECISÉIS Y 19 DIECINUEVE DE LOS CORRIENTES. VISTO EL CONTENIDO DE LOS DE CUENTA, EN CUANTO AL PRIMERO, Y POR LO QUE HACE A LA PRIMERA Y SEGUNDA PETICIÓN, EXPÍDANSELE LAS COPIAS SIMPLES Y CERTIFICADAS QUE REFIERE EN SU ESCRITO DE CUENTA, PREVIA TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 69 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO. ASÍ MISMO, TÉNGASELE POR ACOMPAÑANDO LA CONSTANCIA EXPEDIDA POR EL NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 8 CON EJERCICIO EN ESTA CIUDAD

CAPITAL, MEDIANTE EL CUAL CONSIGNA QUE BAJO EL ACTA NÚMERO 44942 DEL TOMO 2239 DE FECHA 07 SIETE DE OCTUBRE DEL 2015 DOS MIL QUINCE, DEL PROTOCOLO DE ESA NOTARIA A SU CARGO, SE CONSIGNÓ LA REVOCACIÓN DEL PODER GENERAL, PARA PLEITOS Y COBRANZAS, ACTOS DE ADMINISTRACIÓN Y EJECUCIÓN DE ACTOS DE DOMINIO, PERO ESPECIAL EN CUANTO A SU OBJETO, QUE OTORGO EL SEÑOR JOSE HORACIO MARQUEZ REYNOSO, EN SU CARÁCTER DE ALBACEA DEFINITIVO Y COMO HEREDERO DE LA SUCESIÓN TESTAMENTARIA A BIENES DE MARIA ELENA REYNOSO HERNANDEZ VIUDA DE MARQUEZ, Y A SU VEZ COMO COHEREDERO DE LA SUCESIÓN INTESTAMENTARIA A BIENES DE MARTHA OFELIA MARQUEZ REYNOSO Y/O MARTHA OFELIA MARQUIEZ REINOSO, A FAVOR DE LA ABOGADA ELIZABETH GABRIELA MARQUEZ ZERMEÑO, Y COMO LO PIDE, HÁGASE SABER DICHA REVOCACIÓN A GABRIELA ELIZABETH MARQUEZ ZERMEÑO, EN EL DOMICILIO UBICADO EN CALLE CIRCUITO NORTE NÚMERO 18, DE LA UNIDAD HABITACIONAL PONCIANO ARRIAGA, PERTENECIENTE A SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S.L.P.; SIN QUE HAYA LUGAR EN REALIZARLE EL REQUERIMIENTO Y APERCIBIMIENTO QUE REFIERE, TODA VEZ QUE ESTOS SON CUESTIONES INHERENTES A LA RELACIÓN QUE EXISTÍA ENTRE EL PROMOVENTE Y SU APODERADA, TOMÁNDOSE ESTA DETERMINACIÓN CON EL FIN DE VIOLENTAR ALGÚN DERECHO O ACCIÓN QUE TENGA LA APODERADA CONTRA SU PODERDANTE O VICEVERSA. POR OTRO LADO, EN CUANTO AL SEGUNDO DE LOS QUE SE RECIBEN, Y EN ATENCIÓN A LA JUNTA DE HEREDEROS LLEVADA A CABO EL 28 VEINTIOCHO DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, TÉNGASE A JAIME MARQUEZ REYNOSO, POR ACOMPAÑANDO LA PROPUESTA DE COMPRA RESPECTO DEL PREDIO UBICADO EN LA COMUNIDAD DE JESÚS MARÍA, MUNICIPIO DE VILLA DE REYES, QUE REALIZA JORGE VALENTÍN HERNÁNDEZ GUTIÉRREZ; LA QUE SE ORDENA PONER A LA VISTA DE LOS INTERESADOS POR EL TÉRMINO DE TRES DÍAS PARA QUE MANIFIESTEN LO QUE A SU INTERÉS LEGAL CORRESPONDA, EN EL ENTENDIDO QUE EL DAR VISTA CONFORME AL NUMERAL 67 DE LA LEY DE LA MATERIA, SOLO SIGNIFICARÁ QUE LOS AUTOS QUEDAN EN LA SECRETARÍA PARA QUE PASE IMPONGAN DE ELLOS LOS INTERESADOS O QUE SE ENTREGUEN LAS COPIAS.Y EN CUANTO AL ÚLTIMO DE LOS DE CUENTA, DÍGASE AL OCURSANTE QUE TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE POR AUTO 07 SIETE DE SEPTIEMBRE DEL 2015 DOS MIL QUINCE, FUE ORDENADO EL AVALÚO DEL PREDIO REFERIDO EN EL CONVENIO CELEBRADO POR LAS PARTES EN ÉSTE JUZGADO EN LA AUDIENCIA DE FECHA 28 VEINTIOCHO DE ABRIL DEL 2015 DOS MIL QUINCE, CONSISTENTE EN: PREDIO DENOMINADO CRUZ COLORADA; SU PETICIÓN SOLO SE ACUERDA EN CUANTO AL PREDIO EXHACIENDA DE JESÚS MARÍA, PERTENECIENTE AL MUNICIPIO DE VILLA DE REYES, CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE REFIERE; POR LO QUE CON EL FIN DE QUE SE REALICE SU VENTA, GÍRESE ATENTO OFICIO A LA INSTITUCIÓN DENOMINADA BANCO MERCANTIL DEL NORTE, S.A., INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE, CON DOMICILIO EN AVENIDA VENUSTIANO CARRANZA NÚMERO 990, PLANTA BAJA, EDIFICIO EME, COLONIA MODERNA DE ESTA CIUDAD, CON EL FIN DE QUE DESIGNE PERITO ADSCRITO A DICHA INSTITUCIÓN QUE REALICE EL AVALÚO DEL BIEN INMUEBLE DE REFERENCIA, PARA EFECTUAR SU VENTA. LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 8 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADO UNIDOS MEXICANOS, AUTORIZANDO PARA QUE EN SU NOMBRE LO RECIBA EL PROFESIONISTA QUE MENCIONA.- ESCRITO SUELTO 208/2015.- VOCAL DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL VS SIN REGISTRAR.-

A SUS AUTOS OFICIO INE/RFE/PJ/2980/2015, SUSCRITO POR EL LICENCIADO MARIO GARCÍA GARCÍA, VOCAL DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES EN SAN LUIS POTOSÍ DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, RECIBIDO EL DÍA 14 CATORCE DE OCTUBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE MIL QUINCE, EN OFICIALÍA DE PARTES COMÚN A LOS JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARES, Y POR ESTE JUZGADO, EL DÍA 15 QUINCE DEL MISMO MES Y AÑO.VISTO EL CONTENIDO DEL DE CUENTA Y TODA VEZ QUE DEL PRESENTE OCURSO, SE DESPRENDE QUE LAS PARTES NO COINCIDEN CON LOS DEL JUICIO EN EL QUE COMPARECE EL PROMOVENTE, CON EL MISMO FÓRMESE ESCRITO SUELTO, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.LO ANTERIOR, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

C. ACTUARIO JUDICIAL.

LIC. HOMERO HERVERT ORTA

C. SECRETARIO DE ACUERDOS.

LIC. ALEXANDRA INES GONZALEZ OSEGUERA