Lista Roja Web Azpiroz Et Al 2012 Ultima

7/29/2019 Lista Roja Web Azpiroz Et Al 2012 Ultima

1/82

Lista Roja de las Aves del Uruguay 1


2/82


3/82

Una evaluacin del estado de conservacin de la avifauna nacional con base en loscriterios de la Unin Internacional para la Conservacin de la Naturaleza.

Adrin B. Azpiroz, Laboratorio de Gentica de la Conservacin, Institutode Investigaciones Biolgicas Clemente Estable, Av. Italia 3318 (CP 11600),Montevideo ([email protected]).Matilde Alfaro, Asociacin Averaves & Facultad de Ciencias, Universidad de laRepblica, Igu 4225 (CP 11400), Montevideo ([email protected]).

Sebastin Jimnez, Proyecto Albatros y Petreles-Uruguay, Centro deInvestigacin y Conservacin Marina (CICMAR), Avenida Giannattasio Km 30.5.(CP 15008) Canelones, Uruguay; Laboratorio de Recursos Pelgicos, DireccinNacional de Recursos Acuticos, Constituyente 1497 (CP 11200), Montevideo([email protected]).

Cita sugerida: Azpiroz, A.B., M. Alfaro y S. Jimnez. 2012. Lista Roja de las Aves del Uruguay.Una evaluacin del estado de conservacin de la avifauna nacional con base en los criterios de laUnin Internacional para la Conservacin de la Naturaleza. Direccin Nacional de Medio Ambiente,Montevideo.

Descargo de responsabilidadEl contenido de esta publicacin es responsabilidad de los autores y no refleja necesariamente lasopiniones o polticas de la DINAMA ni de las organizaciones auspiciantes y no comprometen a estasinstituciones. Las denominaciones empleadas y la forma en que aparecen los datos no implica de partede DINAMA, ni de las organizaciones auspiciantes o de los autores, juicio alguno sobre la condicinjurdica de pases, territorios, ciudades, personas, organizaciones, zonas o de sus autoridades, ni sobre

la delimitacin de sus fronteras o lmites. Los contenidos de la presente publicacin no tienen finescomerciales y pueden ser reproducidos haciendo referencia explcita a la fuente.

A. Azpiroz, M. Alfaro y S. Jimnez 2012

Diseo grfico y maquetado: Rodrigo Caadas - 098 988 507

ISBN 978-9974-8259-2-5Impreso en Noviembre de 2012 en Grfica Mosca, MontevideoDepsito Legal 359.866

Fotos tapa (de derecha a izquierda): Federal, Albatros Errante, Tijereta de las Pajas, Cardenal Amarillo, LoicaPampeana, Albatros Pico Amarillo, Burrito Plomizo. Autores: Sebastin Jimnez (Albatros Errante y Albatros Pico

Amarillo), Ramn Moller Jensen (Tijereta de las Pajas) y Adrin Azpiroz (todas las dems).

Fotos contratapa (de derecha a izquierda): Playero Rojizo, Gaviota Cangrejera, Pingino de Magallanes, Dragn,

Capuchino Corona Gris, Espartillero Pampeano, Ratonera Aperdizada. Autor: Adrin Azpiroz.

Lista Roja delas Aves del Uruguay


4/82


5/82

Agencia Nacional de Investigacin e Innovacin

Asociacin Averaves

Centro de Investigacin yConservacin Marina

Direccin Nacional de Recursos Acuticos

Facultad de Ciencias, Universidad de

la Repblica

Instituto de Conservacin Neotropical

Instituto de Investigaciones BiolgicasClemente Estable

Karumb

Museo Nacional de Historia Natural

Proyecto Albatros y Petreles, Centro deInvestigacin y Conservacin Marina

Proyecto Produccin Responsable, Ministeriode Ganadera, Agricultura y Pesca

Sistema Nacional de Areas Protegidas de Uruguay

Sociedad Zoolgica del Uruguay

Vida Silvestre Uruguay

Auspician esta publicacin


6/82


7/82

Resumen /Abstract ..................................................................................... 7

Prlogos DINAMA / UICN ........................................................................... 8

Introduccin ................................................................................................ 11

Aspectos Metodolgicos ............................................................................... 12

Resultados y Discusin .............................................................................. 17

Conclusiones.................................................................................................. 20

Crditos y Agradecimientos ........................................................................ 21

Referencias .................................................................................................. 22

Apndice 1: Lista Roja de Aves del Uruguay............................................. 29

Apndice 2: Justificaciones y Documentacin ......................................... 49

Glosario y Definiciones ................................................................................ 71

ndice ............................................................................................................... 73

Sumario


8/82


9/82


Resumen

Las poblaciones de aves a nivel mundial enfrentanactualmente numerosas amenazas, las cualeshan provocado la extincin de muchas especieso son responsables de que muchas otras estnamenazadas. Determinar cules especies son mssusceptibles a estos problemas y por ende correnmayor riesgo de extincin, es muy importante

para poder implementar medidas efectivas deconservacin y manejo. El objetivo del trabajofue evaluar a todas las aves del pas con respectoa las categoras y criterios de las listas rojas de laUnin Internacional para la Conservacin de laNaturaleza (UICN). Como resultado se obtuvo unaclasificacin sistemtica del estado de conservacinde las aves uruguayas mediante la aplicacin demetodologas internacionales estandarizadas y deluso generalizado en el mbito de la conservacin dela diversidad biolgica.

De los 458 taxones evaluados (representando

a 453 especies), 45 fueron identificados comoamenazados, discriminados de la siguiente manera:31 Vulnerables, 12 En Peligro y dos En PeligroCrtico. Adems otros 28 fueron clasificados comoCasi Amenazados. La evaluacin tambin incluyedos especies Extintas a Nivel Regional (i.e. se asumeque ya no existen poblaciones en el Uruguay), 10especies Deficientes de Datos (i.e., es necesariams informacin para determinar su estado conconservacin) y 290 de Preocupacin Menor (i.e.,aves que por el momento no enfrentan problemas deconservacin significativos). Finalmente, siguiendolos lineamientos de UICN, las categoras y criterios

de la Lista Roja no fueron aplicados en 83 especiespor tratarse de aves ocasionales, introducidas orecientemente descubiertas en el pas.

Se espera que la Lista Roja de Aves de Uruguaypueda ser til como una herramienta para ladefinicin de especies de prioridad de conservacin,la identificacin de sitios prioritarios para laconservacin (tanto en reas pblicas comoprivadas), la evaluacin de actividades que generanimpactos ambientales o la formulacin de polticasnacionales que promuevan la conjugacin de laactividad productiva con la conservacin de la vida

silvestre.

Abstract

Bird populations around the world currently facenumerous threats that have already resulted in theextinction of a substantial number of species andare responsible for the threatened status of manyothers. In order to establish eective conservationand management measures, it is very important todetermine which species are more susceptible to

these problems, and thus, face a higher extinctionrisk. The objective of this work was to evaluateall the birds of Uruguay against the Red Listcategories and criteria of the International Unionfor Conservation of Nature (IUCN). This resultedin a systematic classification of the conservationstatus of Uruguayan birds through the application ofinternational standardized methods that are widelyused in the field of biodiversity conservation.

Of a total of 458 taxa that were evaluated(that represent 453 species) 45 were identifiedas threatened including: 31 Vulnerable, 12

Endangered and 2 Critically Endangered birds.Another 28 species were classified as NearThreatened. The evaluation also identified twoRegionally Extinct birds (i.e., there are no extantUruguayan populations), 10 Data Deficient (i.e.,more information is needed to determine theirconservation status) and 290 Least Concern species(i.e., birds that do not face significant conservationproblems at the moment). Finally, followingIUCN guidelines, the categories and criteria werenot applied to 83 species that are either casual,introduced or whose presence has only recently beenconfirmed within the country.

The Uruguayan Red List of Birds can serve as avaluable tool to determine conservation priorityspecies, to identify priority sites (both in public andprivate lands), to evaluate activities that generateenvironmental impacts or to design new nationalstrategies to combine the economic development ofnatural resources with wildlife conservation.

Resumen /Abstract


10/82

Lista Roja de las Aves del Uruguay10

Uruguay protagoniza actualmente uno de susperiodos histricos de crecimiento econmico msdinmico y persistente, hecho que ha facilitado elacceso a mejores condiciones de vida a ampliossectores de la poblacin, particularmente a aquelloshistricamente mas desfavorecidos. Estos procesosde crecimiento acelerado no son ajenos a unaintensificacin en el uso de los recursos naturales ya nuevas y mayores presiones sobre los ecosistemas,

factor esencial de la vitalidad natural de nuestroentorno humano. En este contexto la necesidadde profundizar la estrategia de conservacinde la biodiversidad y hacerla ms adecuada yeficiente se constituye en uno de nuestros grandesdesafos nacionales y de nuestro aporte a lacomunidadinternacional.

Como Estado parte del Convenio de las NacionesUnidas sobre la Diversidad Biolgica, Uruguayha adherido al compromiso de contribuir a laconservacin de la vida silvestre. En este sentido, laDireccin Nacional de Medio Ambiente (DINAMA)

del Ministerio de Vivienda Ordenamiento Territorialy Medio Ambiente (MVOTMA), implementadiferentes medidas estratgicas para su concrecin,ejemplo de ello son los esfuerzos por fortalecerel Sistema Nacional de reas Protegidas conla incorporacin de nuevas reas claves, o laidentificacin de prioridades de conservacin conla elaboracin de la Lista de Especies Prioritarias

parala Conservacin.

Con el ms amplio reconocimiento a sus autores y alvalor de su trabajo, entendemos como un invalorableaporte adicional para la gestin ambiental esta

primera evaluacin del estado de conservacin dela avifauna de Uruguay basada en los criterios de laListas Rojas de Especies Amenazadas de la UninInternacional para la Conservacin de la Naturaleza(UICN), que aqupresentamos.

Las Listas Rojas de Especies Amenazadasde la UICN son documentos elaborados conmetodologa estandarizada y validada en el mbitomundial, como herramienta tcnica para orientar

los esfuerzos de conservacin de los gobiernos,organizaciones no gubernamentales e institucionescientficas. Estas listas representan los inventarios demayor reconocimiento internacional sobre el riesgode extincin de seres vivos. En las ltimas dcadasla iniciativa ha crecido en tamao y complejidad yactualmente juega un papel cada vez ms importantemovilizando a la comunidad cientfica internacionalpara generar lo que es probablemente el cmulo

de conocimiento ms completo sobre la biologa yestado de conservacin de las especies.

Con ms de 450 especies, caracteriza a Uruguaysu riqueza en aves. Se trata seguramente del grupozoolgico mejor conocido en el pas. Este documentopresenta evidencias sobre el riesgo de extincinde un nmero significativo de estas especies. Lasaves, por sus caractersticas, son indicadores de lascondiciones ambientales y orientan la identificacinde prioridades de conservacin de la biodiversidaden general. Estamos seguros que este productoser de utilidad para todos aquellas personas,

organizaciones e instituciones que trabajanen pro de la conservacin de la vida silvestre ymas all, de aquellos interesados en orientar elcrecimiento del pas hacia un desarrollo que seaambientalmentesustentable.

Resta felicitar a los autores, los bilogos Adrin B.Azpiroz, Matilde Alfaro y Sebastin Jimnez por lalabor realizada, as como a las autoridades de UICN,especialmente a Arturo Mora por el apoyo dado atodo el proceso.

Jorge RucksDirector Nacional de Medio AmbienteDINAMA-MVOTMA

Montevideo, Octubre de 2012

Prlogo DINAMA


11/82


La desaparicin de especies en todo el mundo esuna realidad que afecta a la biodiversidad. Estadesaparicin puede seguir un patrn de causasnaturales, cuando por ejemplo estas no puedencompetir con otras especies en un ecosistema opor efectos del cambio global. Sin embargo, en elpresente, el mayor detonante de la desaparicin deespecies son las actividades humanas provocadaspor la prdida de hbitat (agricultura, deforestacin,

ganadera), la introduccin de especies exticasque se convierten en invasoras, la contaminacinde suelos y aguas, las actividades productivas queincrementan los gases de efecto invernadero, entreotras.

Perder una especie significa para los hombres ylas mujeres del planeta, eliminar la posibilidad deaprovechar los beneficios que ese organismo ofrece,tanto como fuente de alimentacin, como para lacura medicinal de enfermedades. Lamentablemente,cada ao se extinguen miles de especies, muchasde las cuales cumplen funciones que tambin son

importantes para la conservacin de los ecosistemasnativos de nuestros pases.

En el caso de las aves, la Lista Roja Mundial deEspecies Amenazadas de la UICN (www.iucnredlist.org) alerta que ms del 13% de las aves del mundose encuentran amenazadas de extincin. En Amricadel Sur, de las 3.282 especies de aves evaluadas porla UICN, 395 se encuentran amenazadas, incluidasel guacamayo azul (Anodorhynchus glaucus) y elplayero polar (Numenius borealis), consideradascomo extintas en Uruguay, como lo seala lapresente publicacin.

La Lista Roja compila informacin cientficatrascendental para los tomadores de decisiones, queles permite planificar y gestionar la conservacin deacuerdo con datos actuales y de calidad. Las listasrojas son tiles no solamente para los tcnicos ycientficos en ciencias naturales, sino tambin paraactores polticos como: municipios, prefecturas,gobiernos centrales, entre otros.

Aunque la elaboracin de la presente Lista Rojaes un primer paso fundamental, otros como laimplementacin efectiva de acciones especficaspara la conservacin de las especies amenazadas yla actualizacin constante de la informacin debentambin ser considerados.

La Oficina Regional de UICN para Amrica delSur felicita a la Direccin Nacional de Medio

Ambiente (DINAMA) del Ministerio de Vivienda,Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente ya los autores de la presente publicacin, por sucompromiso y entrega en esta valiosa iniciativa.

Reitera, tambin, su apoyo permanente a losprocesos de conservacin de la biodiversidad enUruguay.

Dr. Vctor InchaustyDirector Regional a.i.UICN - Oficina Regional para Amrica del Sur

Quito, Octubre de 2012

Prlogo UICN


12/82


13/82


A nivel global las poblaciones de aves silvestresse ven afectadas por una serie de factoresque amenazan su persistencia a largo plazo.Lamentablemente estos problemas han resultadoen la extincin de cerca de 100 especies de aves enlos ltimos 400 aos (Fuller 2002). Adems otras197 se consideran en peligro inminente de extincin(BirdLife International 2012). En nuestra reginen particular, algunas amenazas puntuales como

la modificacin de hbitat o la captura ilegal parael comercio de aves de jaula, ya eran reportadas enel siglo XIX (Darwin 1845, Aplin 1894). Al menosdos especies nativas, el Playero Esquimal (Numeniusborealis) y el Guacamayo Azul (Anodorhynchus

glaucus), estaran extintas.

En Uruguay los esfuerzos por identificar especiesde inters de conservacin han sido variados ycomenzaron largo tiempo atrs. A principios delsiglo XX, por ejemplo, Alvarez (1913) realiz unacaracterizacin de las aves de Uruguay con base enlos beneficios y perjuicios para el agricultor. El autor

destac una serie de aves que consider deban serprotegidas por el hombre de campo. Otra tempranamencin especfica sobre prioridades de proteccinde aves nativas es la de Wolhgel (1920) quieninform de los esfuerzos estatales para proteger a lasgaviotas debido a sus valiosos servicios agrcolas.

Ms adelante fue Vaz-Ferreira el pionero a nivelnacional en el tratamiento de temas como los del usosostenible, manejo y conservacin de poblacionesanimales. Ya en la dcada del 50 (Vaz-Ferreira1956) hizo hincapi en ideas y conceptos valiososcomo la conservacin del hbitat, la educacin

ambiental y la concienciacin popular, as comode las ventajas de armonizar el desarrollo con laconservacin de la vida silvestre. Estos y otros temasrelacionados fueron tambin abordados en diversascontribuciones posteriores, en algunos casoshaciendo mencin explcita a especies de aves enpeligro de extincin (Vaz-Ferreira 1968, 1969).

Por su parte, Ximnez (1973 en Ghione & Martino2008) y Achaval et al. (1980) reportaron demanera tentativa una serie de especies de aves conproblemas de conservacin. Ms que listados deespecies propiamente amenazadas, estos aportes

identificaron aves (entre otros grupos de fauna) queeran objeto de amenazas especficas, tales comola modificacin de hbitat, la caza, persecucin

y captura ilegal y el envenenamiento (Ghione &Martino 2008). En este mismo perodo Gore & Gepp(1978) tambin ofrecieron un panorama general dela conservacin de las aves en el pas, mencionandoasimismo amenazas especficas y proponiendosoluciones. Por su parte Escalante (1985, 1991)resalt las prioridades de conservacin para las avesmarinas.

Ms recientemente varios trabajos generalessobre la avifauna uruguaya (Azpiroz 1997, 2003,Arballo & Cravino 1999) o estudios ambientalesms amplios (PROBIDES 1999, Ghione & Martino2008) han incluido listados de aquellas especiesde aves amenazadas a nivel internacional quehabitan en Uruguay, en algunos casos acompaadosde informacin sobre su estatus poblacional yamenazas especficas en el pas. En otros aportesadicionales tambin se ha resumido el estadogeneral de la especies de aves globalmenteamanazadas que habitan en el pas (Venzal & Stagi2001) y se han mencionado amenazas especficas

para las aves de la franja costera (Aldabe et al.2006) y para las aves marinas (Domingo et al.2007). Estos ltimos estudios establecen accionesde conservacin tendientes a mitigar el impacto dediferentes problemas.

Finalmente, el Proyecto de Fortalecimiento delProceso de Implementacin del Sistema Nacionalde reas Protegidas de Uruguay (SNAP) publicun listado de especies de aves prioritarias parala conservacin (Soutullo et al. 2009). Uno delos criterios utilizados para la identificacin deestas prioridades fue la consideracin de especies

identificadas como amenazadas a nivel nacional,pero este criterio fue aplicado en muy pocos casos.

La presente publicacin pretende contribuira la identificacin de estas aves amenazadasa nivel nacional. El objetivo del trabajo fueevaluar a todas las aves del pas con respecto alas categoras y criterios de las Listas Rojas de laUnin Internacional para la Conservacin de laNaturaleza (UICN). El resultado del proceso es unacategorizacin sistemtica del riesgo de extincinde las aves uruguayas mediante la aplicacin demetodologas internacionales estandarizadas y de

uso generalizado en el mbito de la conservacin dela diversidad biolgica.

1. Introduccin


14/82


2.1. Procedimientos Generales

El proceso de elaboracin de la Lista Roja de Avesdel Uruguay se desarroll a travs de los siguientespasos y componentes:

1) Se estableci un equipo ejecutivo (autores) parala elaboracin de un listado preliminar de especiesy la preparacin de documentacin de apoyo.

Durante esta fase se realizaron consultas puntualesa especialistas para recabar informacin relevantesobre especies candidatas a integrar la Lista Roja.

2) En abril de 2012 se realiz un Taller Abiertopara presentar los resultados ms importantes de losdocumentos preliminares elaborados por el equipoejecutivo. El Taller inici un proceso de consultapblica con el objetivo de recabar ms informaciny recibir sugerencias para mejorar el contenido delproducto.

3) Durante el mes de mayo 2012 se continu

con el proceso abierto de consulta. Todos losdocumentos preliminares presentados en el Tallerfueron colocados en internet para que pudieran serconsultados por cualquier interesado.

Tanto la invitacin al Taller como la invitacin aconsultar los documentos disponibles en internetse realizaron mediante mensajes electrnicosdiseminados de manera de informar a todas laspersonas y organizaciones de potencial inters en eltema.

4) Durante el mes de junio 2012 se analiz lainformacin recibida y se hicieron los ajustes y

cambios pertinentes. Asimismo, durante todo elperodo de trabajo se realizaron consultas tcnicasespecficas a especialistas en Listas Rojas de UICN yBirdLife International.

5) Una vez terminada la edicin final deldocumento se contact nuevamente a lasautoridades de UICN (Oficina RegionalSudamericana, UICN-Sur) para solicitar el avaltcnico de la Organizacin. Asimismo se solicitel auspicio de una serie de organizaciones einstituciones de investigacin y/o conservacionistas.

2.2. Proceso de Seleccin de EspeciesLas categoras y criterios de UICN utilizados para

el proceso de evaluacin regional (UICN 2001, IUCN2011) se detallan en la Fig. 1 y el Cuadro 1.

2. Aspectos Metodolgicos

Extinto (EX)

Extinto en estado silvestre (EW)

Extinto a nivel regional (RE)

En peligro crtico (CR)

En peligro (EN)

Vulnerable (VU)

Casi amenazado (NT)

Preocupacin menor (LC)

(Amenazado)

(Evaluado)

Datos insuficientes (DD)

No aplicable (NA)

No evaluado (NE)

Figura 1. Esquema de categoras de las Listas Rojas de UICN para las evaluaciones regionales (reproducido de UICN 2001).


15/82


Para definir el conjunto de especies a ser evaluadasse tom como base el inventario de Claramunt &Cuello (2004), que es el ltimo trabajo referenciadosobre las aves del Uruguay. A la lista primariaderivada del mencionado trabajo se le realizaron las

siguientes modificaciones:1) Se excluyeron los siguientes taxones por

considerarse que no se ha reportado aun evidenciaconcluyente de su presencia (pasada o presente)en Uruguay: Ur (Odontophorus capueira), guilaCoronada (Harpyhaliaetus coronatus), BecasinaGigante (Gallinago undulata), Loro Cabeza Roja(Amazona pretrei), Coqueta Verde (Lophornischalybeus), Surucu (Trogon surrucura), PiojitoTrinador (Serpophaga sp.; este taxn refiere a laespecie S. griseicepssensu Herzog & Mazar Barnett[2004], sinnimo de S. griseicapilla sensu Straneck[2007]), Golondrina Azul Chica (Pygochelidon

cyanoleuca patagonica) y Frutero Corona Amarilla(Trichothraupis melanops). Tambin se excluy aCapuchino de Collar (Sporophila zelichi) ya queestudios recientes sugieren que se trata de un morfodel Capuchino Pecho Blanco (S. palustris; Areta2008) y ya no es reconocida como especie vlidaa nivel internacional (BirdLife International 2012,Remsen et al. 2012).

2) Se incluyeron las especies exticas introducidas,grupo que no fue considerado por Claramunt &Cuello (2004). Las especies de este grupo son lasreportadas por Azpiroz (2003), con excepcin del

anday (Nandayus nenday) y del Pico de Lacre(Estrilda astrild) para los cuales no se conocenregistros detallados (i.e., con referencias de localidady fecha) para Uruguay en la literatura especializada.

3) Se sumaron adems todas las especies reportadaspara el pas (con detalles de localidad y fecha)en trabajos posteriores a (o no considerados por)Claramunt & Cuello (2004):

Nicholls et al. 2002 y Jimnez et al. 2008 (AlbatrosReal del Norte Diomedea sanfordi), Azpiroz &Menndez 2008 (Carpintero DoradoPiculusaurulentus, Burlisto Cola CastaaMyiarchus

tyrannulus, Cachirla DoradaAnthus nattereri,Monterita CanelaPoospiza ornata, Tangar GargantaPrpuraEuphonia chlorotica), Bentancur-Viglione etal. 2008 (Albatros Oscuro Phoebetria fusca), Saralegui2008 (Fiofo VerdosoMyiopagis viridicata), Caballero-Sadi & Rabau 2009 (Yetap Grande Gubernetes

yetapa), Gonzlez-Sols et al. 2009 y Abreu et al.2010c (Pardela de Cabo Verde Calonectris edwardsii),Hernndez et al. 2009 (Tucn GrandeRamphastostoco), Jimnez et al. 2009a (Albatros Frente BlancaThalassarche steadi), Jimnez & Domingo 2009(Piquero Enmascarado Sula dactylatra), Abreu et al.2010a (Petrel de TrindadePterodroma arminjoniana),

Gambarotta 2010 (Piquero del CaboMorus capensis),Abente et al. 2010 y Dias et al. 2010 (GaviotnMarrnAnous stolidus), Abente 2010 (Pitangu

Megarhynchus pitangua), Aldabe et al. 2010 (LoroCara RojaAratinga mitrata), Abreu et al. 2010b(Fiofo CopetnElaenia flavogaster), Rocchi 2011(Gaviotn Enano Sternula antillarum), Azpiroz et al.2012 (Picolezna EstriadoHeliobletus contaminatus,

Trepador OscuroDendrocolaptes platyrostris, BatarPintadoMackenziaena leachii, Picochato GrandeTolmomyias sulphurescens) y Jimnez et al. 2012a(Petrel ApizarradoPterodroma macroptera).

Como resultado de este proceso de seleccin seidentificaron un total de 458 taxones (incluyendo453 especies) que se presentan en el Apndice 1 (paracinco de las 453 especies existen dos subespeciesreconocidas en Uruguay).

Siguiendo las directrices de UICN (2003) seadjudic la categora de No Aplicable (NA) aalgunos grupos de aves. Esta categora implica que

las especies en cuestin s fueron consideradas bajolos procedimientos generales de la Lista Roja deUICN (son especies evaluadas; Fig. 1), pero enun anlisis posterior fueron descartadas para sersometidas al resto del proceso de evaluacin (especiesNA; Fig. 1). La UICN estipula algunas situacionespara las cuales la aplicacin de categoras y criteriosno es aconsejable y en el caso de este trabajo los tresgrupos conformados por estas especies NA fueron lossiguientes:

1) Especies cuya ocurrencia en Uruguay no formaparte del rea de distribucin natural (i.e., especies

introducidas; criterio Introducida en Apndice 1).Este grupo incluye aves introducidas originalmenteen el pas (e.g., Cardelino Carduelis carduelis) ascomo especies introducidas en regiones cercanas yque se han dispersado hasta Uruguay posteriormente(e.g., Loro Cara Roja).

2) Especies recientemente descubiertas en el pas(criterio Reciente en Apndice 1), especficamentecon registros publicados a partir de 2006. Siguiendolas directrices de UICN (2003) se opt por nocategorizar estas especies ya que su estatus en elpas aun no es claro. La situacin de las especiesrecientemente descubiertas es diferente a la de las

especies deficientes de datos (DD). Para la mayorade las especies del primer grupo se estima que susituacin se aclarar con la generacin de nuevainformacin en los prximos aos, sin necesidad deesfuerzos de investigacin especficos.

3) Especies errantes (sensu UICN 2003), o seaaquellas que son encontradas actualmente slo deforma ocasional en Uruguay (criterio Ocasional en

Apndice 1). En general se definen como taxones quellegan a Uruguay generalmente en forma solitariay que no lo hace todos los aos (tpicamente menosde 5 registros independientes confirmados para

Uruguay). En esta categora no se consideran lasespecies que aplican al punto anterior.


16/82


Uso de cualquiera de los criterios A-E En Peligro Crtico En Peligro Vulnerable

A. Reduccin Poblacional Disminucin medida sobre 10 aos o 3 generaciones, cualesquiera sea el perodo ms largo

A1 >90% >70% >50%

A2, A3 & A4 >80% >50% >30%

A1. Reduccin poblacional observada, estimada, inferida o sospechada en el pasado donde las causas de la reduccin son claramentereversibles y entendidas y cesadas basadas en y especificando cualquiera de las siguientes alternativas:

(a) observacin directa(b) un ndice de abundancia apropiado para el taxn(c) una disminucin en el rea de ocupacin (ADO), extensin de la presencia (EDP) y/o calidad de hbitat(d) niveles de explotacin reales o potenciales(e) efectos por taxones introducidos, hibridacin, patgenos, contaminantes, competidores o parsitos.

A2. Reduccin poblacional observada, estimada, inferida o sospechada en el pasado donde las causas de la reduccin pueden no habercesado o pueden no ser entendidas o pueden no ser reversibles con base en cualquiera de los puntos (a) a (e) mencionados bajo A1.

A3. Reduccin poblacional proyectada o sospechada que ocurrir en el futuro (hasta un mximo de 100 aos) con base en cualquierade los puntos (a) a (e) mencionados bajo A1.

A4. Una reduccin poblacional observada, estimada, inferida proyectada o sospechada (hasta un mximo de 100 aos) donde elperodo de tiempo debe incluir tanto el pasado como el futuro y donde las causas de la reduccin pueden no haber cesado o puedenno ser entendidas o pueden no ser reversibles con base en cualquiera de los puntos (a) a (e) mencionados bajo A1.

B. Distribucin geogrfica en la forma B1 (extensin de la presencia) o B2 (rea de ocupacin)

B1. Ya sea extensin de la presencia >100 km2 >5000 km2 >20000 km2

B2. o rea de ocupacin >10 km2 >500 km2 >2000 km2

y al menos 2 de los siguientes 3 puntos:

(a) severamente fragmentado onmero de localidades

= 1 5 10

(b) disminucin continua en (i) extensin de la presencia, (ii) rea de ocupacin, (iii) rea, extensin o calidad de hbitat,(iv) nmero de localidades o subpoblaciones y(v) nmero de individuos maduros.(c)

fluctuaciones extremas en(i)

extensin de la presencia,(ii)

rea de ocupacin,(iii)

nmero de localidades o subpoblaciones y(iv) nmero de individuos maduros.

C. Tamao poblacional pequeo y en disminucin

Nmero de individuos maduros y ya seaC1 o C2:


17/82


2.3 Categorizacin y Documentacin

Una vez definidas las especies no aplicables, todaslas dems aves fueron evaluadas considerando loscriterios de la Lista Roja de la UICN Versin 3.1

(UICN 2001; Cuadro 1), as como las directricespara evaluaciones regionales (UICN 2003) y otrosdocumentos pertinentes (IUCN Standards andPetitions Working Group 2011).

El proceso de evaluacin de cada especie const dedos pasos secuenciales (Fig. 2). En primer lugar loscriterios de la Lista Roja de la UICN fueron aplicadosa la poblacin regional (i.e., uruguaya) de cada taxnpara obtener una categora preliminar. Luego, en elsegundo paso se evalu la influencia de poblacionespresentes en regiones aledaas al Uruguay (este de

Argentina y sur de Brasil) sobre el riesgo de extincinde la poblacin uruguaya del taxn en cuestin.

Cuando se determin que no existan poblacionesaledaas, la clasificacin preliminar del primer pasono se alter. En los casos en que tales poblacionesexistiesen, se alter la clasificacin preliminar demanera de reflejar el riesgo de extincin real deacuerdo con las posibilidades de inmigracin. Porejemplo, en la regin del ro Yaguarn y alrededoresexisten varias especies con poblaciones reducidastales como el Trepador Escamado (Lepidocolaptes

falcinellus). Considerando nicamente lainformacin disponible para la poblacin uruguayade esta especie, se estima que cumple con el criterioD1 (tamao poblacional menor a 1000 individuos

maduros). Pero se asume, con base en la informacindisponible, que la poblacin uruguaya est encontacto con la poblacin brasilera del otro ladode la frontera. El riesgo de extincin del TrepadorEscamado en Uruguay se analiz en este contexto(Apndice 2). Paro los casos en que se estim queestas poblaciones en regiones aledaas representanfuentes potenciales de inmigracin de individuos, sedisminuy en uno o ms niveles la categora asignadaen el primer paso. En los casos en que la informacindisponible indic que tal efecto de rescate por partede poblaciones vecinas no es factible no se realizaronmodificaciones a la clasificacin inicial. El Cardenal

Amarillo (Gubernatrix cristata) es un ejemplo de este

ltimo caso; existen poblaciones en rea limtrofes deArgentina y Brasil, pero su estado de conservacin esigual o peor al de la poblacin uruguaya por lo que seasumi que las posibilidades de un efecto de rescatedesde regiones vecinas son insignificantes.

Las aves evaluadas se clasificaron en las siguientescategoras alternativas:

1) Preocupacin menor: Para identificar lasespecies en este grupo se tom como base a

Azpiroz (2003) que presenta informacin derangos de distribucin y abundancia relativa para

la avifauna uruguaya en su conjunto. En un primerpaso se calificaron como preocupacin menor

(LC) todas las especies consideradas comunes obastante comunes en la mencionada publicacin,salvo aquellos casos en los que existen amenazasespecficas afectando a sus poblaciones y/o se infiere(basado en evidencia indirecta) o se sospecha (e.g.

reduccin de una poblacin basada en el deteriorode la calidad de hbitat) que las poblacionesse encuentran disminuyendo (e.g., algunosDiomedeidae). Tambin fueron incluidas en estegrupo varias especies para las cuales datos recientesindican que su abundancia es mayor a la estimadaen el pasado (e.g., Cuclillo Gris Coccyzus cinereus,Mosqueta de MonteLathrotriccus euleri, Rey delBosque Verdoso Saltator similis). A excepcin de lasespecies pelgicas (Procellariiformes), adems seclasificaron como LC, aves consideradas como pococomunes o raras por Azpiroz (2003) pero quemuestran una amplia distribucin geogrfica y queno existe evidencia de que estn experimentando

una disminucin poblacional significativa segn loscriterios de UICN. Se considera que ninguna de estasaves cumple con alguno de los criterios necesariospara aplicar las categoras de amenaza.

2) Datos insuficientes (DD): Especies para lascuales la informacin disponible no es suficientecomo para identificar una categora apropiada. El usode la categora DD no implica que la especie no estamenazada (IUCN Standards and Petitions WorkingGroup 2008).

3) Especies extintas a nivel regional (RE): No

existe una duda razonable sobre la existencia deindividuos en el pas o en regiones aledaas. En estacategora slo se incluyeron al Playero Esquimal yal Guacamayo Azul que no cuentan con registrosconfirmados en Uruguay o en la regin en los ltimos50 aos.

4) Especies casi amenazadas (NT): Especies queestn cerca de cumplir con los umbrales definidospara la categora vulnerable (VU).

5) Especies amenazadas (CR, EN y VU): Especiesque cumplen con uno o ms criterios para serclasificadas dentro de alguna de las categoras de

amenaza. Cuando cumplen con los criterios dems de una categora (e.g., EN y VU) las especiesse clasifican con la categora de mayor riesgo perotodas las categoras y criterios aplicables debenser documentados (IUCN Standards and PetitionsSubcommittee 2011).

En el Apndice 2 se incluy un texto justificativodonde se describe el tipo de informacin utilizada,las suposiciones asumidas y dems datos relevantesque respaldan las categoras de amenaza y criteriosadoptados. Estas justificaciones abarcan a todas lasespecies categorizadas como deficientes de datos

(DD), casi amenazadas (NT) y amenazadas (CR, ENy VU). Para el caso de las especies NT se especifican


18/82


Figura 2. Esquema del proceso de evaluacin de taxones a nivel regional. En el primer paso se considera la informacin disponible para lapoblacin regional. En el segundo paso se consideran las posibilidades de inmigracin (i.e., efecto de rescate) desde poblaciones de fuera de laregin. Cuando se estima que existe influencia de estas poblaciones de fuera de la regin la categora inicial identificada en el paso 1 debe seralterada para reflejar estos efectos (reproducido de UICN 2003).

1. Evaluar la poblacinregional segn loscriterios de la Lista Roja.

2a. El taxn es unvisitante noreproductor?

2e. Se estndeteriorando lascondiciones fuera dela regin?

2c. Se espera quela inmigracindisminuya?

2b. La poblacinregional es objeto deuna inmigracin depropgulos capacesde susbsistir enla regin?

2f. Se estdeteriorando lascondiciones dentrode la regin?

Disminuir lacategora delpaso 1

Disminuir lacategora delpaso 1

Aumentar lacategora delpaso 1

No cambiar lacategora delpaso 1

No cambiar lacategora delpaso 1

2g. La poblacinreproductora podrarescatar a lapoblacin regional sidecrece?

2g. Lapoblacinregional es unsumidero?

No

Si

Si Si

Si / Nose sabe

Si / Nose sabe

Si / No se sabe

No / No se sabe

No / Nose sabe

No / Nose sabe

No sesabe

No

NoNo

en las justificaciones los criterios que estn cerca decumplirse. Asimismo se incluye documentacin parauna serie de taxones que fueron identificados porespecialistas como aves de vulnerabilidad potencialdurante el proceso de consulta abierta, pero queluego del anlisis de la informacin disponibleresultaron no cumplir con ninguno de los criterios deUICN (categora LC).

2.4 Contenido de la Lista

La Lista (Apndice 1) contiene informacintaxonmica y las categoras y criterios de UICNpara las evaluaciones nacional (este trabajo) y

global (BirdLife International 2012). Asimismose identifican las especies que reproducen o no enUruguay. La UICN (2001, 2003) tambin sugiereincluir datos sobre la proporcin de la poblacinglobal presente dentro de la regin (i.e., Uruguay).No existen por el momento tales estimaciones parala gran mayora de la especies y por esta razn nofueron incluidas en laLista.

Tanto en la Lista (Apndice 1) como en lasjustificaciones de especies (Apndice 2), el empleode un asterisco luego de una determinada categora(e.g., VU*) indica que, debido a consideraciones

regionales (i.e., plausibilidad de efecto de rescate), la

categora inicial adjudicada fue modificada durantela segunda instancia del proceso de evaluacindescripto en la seccin anterior.

La taxonoma y sistemtica utilizada para la Listaes la propuesta por Remsen et al. (2012), con laexcepcin de los albatros (Diomedeidae) y delGaviotn Pico Amarillo (Thalasseus acuflavidus) paralos que se sigue al Acuerdo sobre la Conservacin de

Albatros y Petreles (ACAP 2012) y a Efeet al. (2009),respectivamente. Cuando se mencionan subespecies,stas corresponden a las especificadas por Claramunt& Cuello (2004). En el caso de los taxones citadosrecientemente o no incluidos en este ltimo trabajo,

se adoptaron las subespecies reportadas para lasregiones vecinas al Uruguay siguiendo a Belton(1984, 1985) para Tucn Grande, Trepador Oscuro,Fiofo Verdoso, Fiofo Copetn, Picochato Grande,Pitangu, Burlisto Cola Castaa, Tangar GargantaPrpura; a Carboneras (1992) para el PiqueroEnmascarado; a Gochfeld & Burger (1996) para elGaviotn Marrn y el Gaviotn Enano; y Penhallurick(2011) para Picolezna Estriado. Para las especiesintroducidas o que se han dispersado hasta Uruguaydesde otras reas de introduccin cercanas (criterioIntroducida en Apndice 1), no se especificaronsubespecies.


19/82


La Lista Roja de las Aves del Uruguay representala primera evaluacin de la avifauna uruguaya ensu conjunto frente a los criterios y categoras de laUICN. La Lista contiene 45 especies amenazadas(CR, EN, VU; Cuadro 2) y 28 casi amenazados (NT;Cuadro 3). Las especies amenazadas se clasificande la siguiente manera: dos en peligro crtico (CR),12 en peligro (EN) y 31 vulnerables (VU). Ademsse identificaron taxones en las siguientes categoras

adicionales: dos extintas regionalmente (RE) y10 con informacin deficiente (DD; Cuadro 3). Elestatus de 83 taxones se defini como no aplicable(NA) por distintos motivos (59 ocasionales,18descubiertas recientemente en el pas y seis especies

introducidas) y los 290 restantes como preocupacinmenor (LC).

Existen algunas diferencias entre lascategorizaciones global y nacional de las avesdel Uruguay. En primer lugar 19 especies queson consideradas como LC a nivel global fueronclasificadas bajo alguna categora de amenaza(CR, EN, VU) a nivel regional. Adems, seis

especies cambiaron su categora de amenaza conrespecto a la global. Dos especies, Albatros CejaNegra (Tharassarche melanophris) y Petrel de

Anteojos (Procellaria conspicillata), se encuentranamenazadas a nivel global pero no a nivel nacional.

3. Resultados y Discusin

Cuadro 2. Lista de especies de aves amenazadas en Uruguay

En peligro crtico (2)

Gaviotn Real Thalasseus maximus Tijereta de las PajasAlectrurus risora

En peligro (12)

Pato Criollo Cairina moschataAlbatros Real del NorteDiomedea sanfordiAlbatros ErranteDiomedea exulansAlbatros Pico Amarillo Thalassarche chlororhynchosPetrel Cabeza PardaPterodroma incertaBurrito PlomizoPorzana spiloptera

Chorlo Cabezn Oreopholus ruficollisPlayero Rojizo Calidris canutusGaviota CangrejeraLarus atlanticusLechucita CanelaAegolius harrisiiCardenal Amarillo Gubernatrix cristataLoica Pampeana Sturnella defilippii

Vulnerables (31)

Perdiz de Monte Crypturellus obsoletusFlamenco AustralPhoenicopterus chilensisPingino Penacho AmarilloEudyptes chrysocomePetrel Barba BlancaProcellaria aequinoctialisGaviln Ceniciento Circus cinereus

guila Mora Geranoaetus melanoleucusPlayerito Canela Tryngites subruficollisGaviotn Pico Amarillo Thalasseus acuflavidusPirincho Negro Grande Crotophaga majorCarpintero del CardnMelanerpes cactorumCarpintero Negro Campephilus leucopogonPajonalera Pico CurvoLimnornis curvirostrisEspartillero PampeanoAsthenes hudsoniPajonalera Pico RectoLimnoctites rectirostrisEspartillero Enano Spartonoica maluroidesTachur CanelaPolystictus pectoralis

Tachur Coludo Culicivora caudacutaViudita Blanca GrandeXolmis dominicanusViudita ChocolateNeoxolmis rufiventrisBurlisto Castao Casiornis rufusUrraca Azul Cyanocorax caeruleus

Ratonera Aperdizada Cistothorus platensisCachirla DoradaAnthus nattereriColudo ChicoEmberizoides ypiranganusDomin Sporophila collarisCapuchino Garganta Caf Sporophila ruficollisCapuchino Pecho Blanco Sporophila palustrisCapuchino Castao Sporophila hypochromaCapuchino Corona Gris Sporophila cinnamomeaFederalAmblyramphus holosericeusDragnXanthopsar flavus


20/82


En cuanto a las especies casi amenazadas, 24 quea nivel internacional estn consideradas como depreocupacin menor fueron clasificadas comocasi amenazadas a nivel regional. Por su partenueve especies que a nivel global se consideran

casi amenazadas pasaron a alguna categorade amenaza a nivel regional. Solo dos especiesclasificadas como casi amenazadas a nivel globalresultaron de preocupacin menor a nivel nacional(andRhea americana y Carpinterito Enano

Picumnus nebulosus) y una amenazada a nivel globalpas a casi amenazada a nivel nacional, el AlbatrosReal del Sur (Diomedea epomophora). Por ltimo, 13especies mantuvieron idnticas las categoras globaly nacional de amenaza (10) y de casi amenaza (3).

De las 153 especies clasificadas como prioritariaspara la conservacin en la lista del SNAP (Soutulloet al. 2009), 27% (42 especies) fueron incluidasen alguna de las categoras de amenaza (CR, ENo VU) en la Lista Roja. Cabe resaltar que el SNAP

utiliz diversos criterios (e.g., especies incluidas entratados internacionales, especies de valor culturalo econmico, etc.) para los que calificaron una seriede especies comunes y ampliamente distribuidasque por estas mismas condiciones no cumplen conninguno de los criterios de UICN. Asimismo el SNAPincluy algunas especies descubiertas recientementeen el pas las cuales no fueron consideradas para suevaluacin completa en el presente trabajo (algunasde las especies NA). Las diferencias entre ambas

listas reflejan el uso de diferentes criterios quepersiguen objetivos relacionados pero distintos.

Las Familias con mayor cantidad de especiesamenazadas y casi amenazadas fueron:Diomedeidae, Furnariidae, Tyrannidae y Thraupidae(Cuadro 4). Dos familias contienen especies enpeligro crtico (Laridae y Tyrannidae). La familiacon mayor cantidad de especies en peligro es

Diomedeidae, y las familias con mayor cantidadde especies vulnerables y casi amenazadas sonFurnariidae, Tyrannidae y Thraupidae. La familiaque contiene ms cantidad de especies amenazadasy casi amenazadas es Tyrannidae (Cuadro 4).

El criterio C (tamao poblacional pequeo y endisminucin) fue el ms utilizado para catalogar

Cuadro 3. Lista de especies de aves regionalmente extintas, casi amenazadas y deficientes de datos en Uruguay.

Casi amenazadas (28)

Pato ColoradoAnas cyanopteraPingino de Magallanes Spheniscus magellanicusAlbatros Real del SurDiomedea epomophoraAlbatros Frente Blanca Thalassarche steadiPardela OscuraPunus griseusTamborcito GrandeMegascops sanctaecatarinaeLechucita de CampoAthene cuniculariaLechuzn de CampoAsio flammeusCarpintero Batarz Veniliornis mixtusChupadientes Conopophaga lineata

Tarefero Sittasomus griseicapillusTrepador Escamado Lepidocolaptes falcinellusTioto ChicoPhacellodomus sibilatrixTioto Ojo RojoPhacellodomus ferrugineigula

Crestudo Coryphistera alaudinaCuruti Ocrceo Cranioleuca sulphuriferaCuruti Colorado Certhiaxis cinnamomeusFiofo GrandeElaenia spectabilisFiofo OscuroElaenia obscuraPiojito CopetnPseudocolopteryx sclateriMosqueta Ojo DoradoHemitriccus margaritaceiventerMosqueta Cara CanelaPoecilotriccus plumbeicepsLavandera BlancaFluvicola albiventerCardenillaParoaria capitataColudo GrandeEmberizoides herbicolaCapuchino Boina Negra Sporophila bouvreuilReina Mora Cyanocompsa brissoniiBoyero Negro Cacicus solitarius

Informacin deficiente (10)

Pato Cabeza NegraHeteronetta atricapillaPato FierroNomonyx dominicusMirasol Grande Botaurus pinnatusBurrito Enano Coturnicops notataPaloma ColoradaPatagioenas cayennensis

CuriangoNyctidromus albicollisCarpinterito Chaqueo Picumnus cirratusTioto GrandePhacellodomus ruberFiofo VerdosoMyiopagis viridicataAnamb GrandePachyramphus validus

Extintas a nivel regional (2)

Playero PolarNumenius borealis Guacamayo AzulAnodorhynchus glaucus


21/82


a las especies amenazadas; se utiliz en 25 de las45 especies identificadas como amenazadas. Elsiguiente criterio ms utilizado fue el D (poblacinmuy pequea o restringida), aplicado en 16especies, seguido del B (distribucin geogrfica)

en ocho especies, y por ltimo el A (reduccinpoblacional) utilizado en siete especies.

Las consideraciones sobre efectos de rescate(paso 2 de la evaluacin) incidieron sobre la

categorizacin final de 50 taxones: 27 y 20 pasarondesde categoras de amenaza a la categora LC yNT respectivamente y para tres ms se redujo sucategora de amenaza a VU.

Finalmente, cabe destacar que, como subproductode este ejercicio de evaluacin, se gener una nuevalista referenciada y actualizada de las aves delUruguay (Apndice 1).

Cuadro 4. Nmero de especies amenazadas y casi amenazadas ordenadas por Familias.

Familia CR EN VU NT TOTAL

Tinamidae 1 1

Anatidae 1 1 2

Phoenicopteridae 1 1

Spheniscidae 1 1 2

Diomedeidae 3 2 5

Procelariidae 1 1 1 3

Accipitridae 2 2

Rallidae 1 1

Charadriidae 1 1

Scolopacidae 1 1 2

Laridae 1 1 1 4

Cuculidae 1 1

Strigidae 1 3 4

Picidae 2 1 3

Conopophagidae 1 1

Furnariidae 4 7 11

Tyrannidae 1 5 6 12

Corvidae 1 1

Troglodytidae 1 1

Motacillidae 1 1

Thraupidae 1 6 3 10

Cardinalidae 1 1

Icteridae 1 2 1 4


22/82


Como sucede en otras regiones aledaas y a nivelmundial, el anlisis del estado de conservacin dela avifauna uruguaya indica que hay un nmerosignificativo de especies que se encuentran enriesgo de extincin. Las aves como grupo zoolgicobridan una gran cantidad de servicios ecolgicos deimportancia fundamental para las actividades quedesarrolla el hombre y por ende para su bienestar(Sekercioglu 2006). Adems, las aves renen una

serie de caractersticas (es un grupo bien conocidodesde el punto de vista biolgico y taxonmico,tiene una gran amplitud ecolgica, facilidad deestudio y posee alta sensibilidad a perturbacionesambientales) que las destacan como muy buenosindicadores biolgicos (Stotz et al. 1996, Sutherland2000, Butchart et al. 2010, Ortega-lvarez &Lindig-Cisneros 2012). Debido a estos atributoslas reas importantes para la conservacin de avesgeneralmente resultan igualmente prioritarias paraotros grupos de organismos (ICBP 1992, Ortega-

lvarez & Lindig-Cisneros 2012). Asimismo, sususceptibilidad a los cambios ambientales hace

que sean especialmente valiosas para el monitoreode las condiciones ambientales (Sutherland2000). Considerando todos estos argumentosse espera que la Lista Roja de Aves de Uruguaypueda ser utilizada como un insumo de valor enuna amplia gama de actividades relacionadascon el manejo y conservacin de la vida silvestreen el pas. Algunas posibilidades en este sentidoson: la definicin de especies de prioridad deconservacin; la identificacin de sitios prioritariospara la conservacin, tanto en reas pblicas comoprivadas; la evaluacin de actividades que generanimpactos ambientales; y la formulacin de polticas

nacionales que promuevan la conjugacin de laactividad productiva con la conservacin de la vidasilvestre. Asimismo, el anlisis de la informacin

presentada en el apndice 2 muestra que existenimportantes vacos de informacin sobre aspectosdirectamente relevantes a la conservacin. Porun lado existe una serie de especies aun coninformacin deficiente para ser evaluadas frenteal sistema de UICN. Con respecto a las amenazastambin existen interrogantes sobre los efectosreales sobre las poblaciones de aves de actividadescomo la caza (legal e ilegal) especialmente de patos

y pjaros de jaula, la modificacin de humedalesy pastizales, la tala indiscriminada de ciertostipos de bosques nativos y la captura incidentalde aves marinas asociada a la actividad pesquera.En particular, se requiere ms investigacin paraevaluar la magnitud del impacto de estas amenazasen las distintas especies.

La Lista Roja de Aves de Uruguay presenta laprimera evaluacin general de la avifauna nacionalcon base en los procedimientos internacionalesespecificados por la UICN. Este proceso deevaluacin pretendi hacer uso de toda la

informacin disponible de manera de reflejaradecuadamente la disponibilidad de nuevosdatos, tanto de la biologa de las especies comode las amenazas que sus poblaciones enfrentan.Se recomienda realizar actualizaciones peridicas(cuatro aos) a esta Lista Roja para garantizar ladisponibilidad de una herramienta que refleje de laforma ms precisa posible el estado de conservacinde las aves del pas. A su vez, se alienta a publicarnueva informacin sobre la distribucin, biologay amenazas existentes a nivel nacional, as comoevaluaciones de estatus, para las distintas especiesde aves de Uruguay. Estos constituirn productos

importantes para mantener actualizada la lista deespecies de aves que presentan riesgo de extincin anivel nacional.

4. Conclusiones


23/82


Las diferentes etapas de la elaboracin de la ListaRoja involucraron la participacin de numerososindividuos que asistieron al equipo tcnico dediversas formas. Se agradece sinceramentela colaboracin de las siguientes personas einstituciones:

Participantes del Taller de la Lista Roja: DiegoCaballero-Sadi, Santiago Carvalho, Sylvia

Corte, Hugo Coitio, Carlos de Souza, LeonardoDoo, Jorge Gmez, Yennifer Hernndez, RafaelLaureiro, ThierryRabau, Mara Jos Rodrguez,Rafael Tosi y Natalia Zalda.

MartinAbreu, JosAbente, GerardoAcosta yLara, JoaqunAldabe, SebastinAlvarez, DiegoCaballero-Sadi, Carlos Calimares, SantiagoCarvalho, Gonzalo Corts, Daro Dalmas,Juan Carlos Gambarotta, Daniel Gil, CarylGuadalupe, Silvia Junco, Gonzalo Larrobla,Emilio Lessa, Luciano Liguori, Natalia MartnezCurci, Jos Mazzulla, Evaristo Mndez, Jos Luis

Menndez, Dardo Presa, ThierryRabau, AlvaroRiccetto, Francisco Rilla, Andrs Rinderknecht,Alfredo Rocchi, Alvaro Saralegui y Rafael Tosiproporcionaron informacin especfica sobreespecies de inters y potenciales amenazas a travsde consultas puntuales y/o del envo de informacindurante la etapa de consulta pblica. Gran parte dela informacin indita de aves marinas pelgicasfue obtenida y facilitada por el Proyecto Albatrosy Petreles y DINARA; agradecimientos especialesa MartinAbreu, Andrs Domingo y RodrigoForselledo.

Un reconocimiento especial para ThierryRabauy a Alvaro Riccetto por la gran cantidad deinformacin brindada.

FelicityArengo (Center for Biodiversity andConservation, American Museum of NaturalHistory), aport informacin bibliogrfica sobre elFlamenco Austral.

Glayson A. Bencke (Fundao Zoobotnica do RioGrande do Sul) proporcion informacin sobre elestado de conservacin de especies de inters en RioGrande do Sul.

Anton Wolfaardt (ACAP Coordinator, UKSouth Atlantic Overseas Territories, Joint NatureConservation Committee) brindo informacinbibliogrfica sobre el Albatros Ceja Negra.

Arturo Mora (UICN-Sur), Jon Paul Rodrguez(Comisin de Supervivencia de Especies-UICN) yStuart Butchart (BirdLife International) brindaronasesoramiento e informacin sobre aspectos tcnicos

relacionados a la elaboracin de la Listas Rojas deUICN.

Juan Cuello brind informacin sobreespecmenes de aves depositados en el MuseoNacional de Historia Natural de Montevideo.

Rossana Berrini y Jorge Rucks (DINAMA)realizaron las gestiones necesarias en la DINAMApara concretar la publicacin de la Lista Roja.

Andrs Domingo (DINARA y Co-chair UICN/SSC/Shark Specialist Group) realiz comentarios sobre

estrategias del proceso de listas rojas nacionales deIUCN en Sudamrica.

La Asociacin Averaves brind apoyo logsticopara las reuniones tcnicas y asistencia en ladifusin de los documentos de la Lista Roja a travsde su pgina web.

Alejandro Fallabrino facilit la difusin general delos eventos y documentos relacionados con la ListaRoja.

Natalia Zalda tambin asisti con la difusin de

los documentos de la Lista Roja en internet.

Luciano Liguori colabor con el armado deldocumento final de la Lista Roja.

Ramn Moller Jensen gentilmente brind una delas fotos de tapa.

Finalmente se agradece el apoyo de todas lasinstituciones auspiciantes que sin duda jerarquizaneste trabajo.

5. Crditos y Agradecimientos


24/82


Abente, J. 2010. Registropara Uruguay del Pitangu(Megarhynchus pitangua).

Achar Digital 1: 6.

Abente, J. & Menndez, J.2011. Registro de urraca azul(Cyanocorax caeruleus) en PasoCenturin, Departamento deCerro Largo. Achar 2 poca2011 (02): 16-20.

Abente, J., Stagi, A. & Vazquez,R. 2010. Primer registro enUruguay del gneroAnous.

Achar Digital 1: 7.

Abreu, M., Jimnez, S.,Domingo, A. 2010a. Primerregistro del Petrel de Trindade

Pterodroma arminjoniana(Procellariiformes:Procellariidae) en Uruguay.Revista Brasileira de Ornitologia18: 240-241.

Abreu, M., Calimares, C. &Achaval Elena, F. 2010b.Primeros registros deElaenia

flavogaster (Aves: Passeriformes:

Tyrannidae) en Uruguay. Boletnde la Sociedad Zoolgica delUruguay 19: 25-28.

Abreu, M., Jimnez, S. &Domingo, A. 2010c. Registrosde la Pardela de Cabo VerdeCalonectris edwardsii (Oustalet,1883) en Uruguay (Aves:Procellariidae). Boletn de laSociedad Zoolgica del Uruguay19: 29-35.

ACAP. 2012. Report of theSixth Meeting of the AdvisoryCommittee. Agreement on theConservation of Albatrosses andPetrels Guayaquil, Ecuador, 29

August 2 September 2011.Disponible en http://www.acap.aq (consultado el 24/02/2012).

ACAP. 2009a. ACAP Speciesassessment: Southern Royal

AlbatrossDiomedea epomophora.Disponible en http://www.acap.aq (consultado el 02/09/2009).

ACAP. 2009b. ACAP Speciesassessments: Northern Royal

AlbatrossDiomedea sanfordi.Disponible en http://www.acap.aq (consultado el 31/08/2009).

ACAP. 2009c. ACAP Species

assessment: WanderingAlbatrossDiomedea exulans.

Disponible en http://www.acap.aq (consultado el 10/09/2009).

ACAP. 2009d. ACAP Speciesassessment: Atlantic Yellow-nosed Albatross Thalassarchechlororhynchos. Disponibleen http://www.acap.aq(consultado el 01/09/2009).

ACAP. 2009e. ACAP Speciesassessment: White-capped

Albatross Thalassarche steadi.Disponible en http://www.acap.aq (consultado el 17/09/2009).

ACAP 2009f. ACAP Speciesassessment: Southern GiantPetrelMacronectes giganteus.Disponible en http://www.acap.aq (consultado el 08/12/2009).

ACAP 2009g. ACAP Speciesassessment: Northern GiantPetrelMacronectes halli.Disponible en http://www.acap.aq (consultado el 08/12/2009).

ACAP 2009h. ACAP Speciesassessment: White-chinned

Petrel Procellaria aequinoctialis.Disponible en http://www.acap.aq (consultado el 14/09/2009).

Achaval, F. 1971. Nuevalocalidad geogrfica para

Pachyptila desolata banksi. ElHornero 11(2): 125.

Achaval, F., Meneghel, M.D. & Melgarejo, A. R. 1980.Conservacin de la fauna de

vertebrados del Uruguay. IIReunin Iberoamericana deConservacin y Zoologa de

Vertebrados. Cceres, Espaa.

Aldabe, J. 2009. Red Knots(Calidris canutus rufa) inUruguay. Actas de la III WesternHemisphere Shorebird GroupMeeting. Mazatln, Sinaloa,Mexico. Pp. 27.

Aldabe, J. & Caballero-Sadi, D.2011. Abundance, migrationtiming and feeding of Red Knots(Calidris canutus rufa) in Barradel Chuy, Uruguay. Actas de la IVWestern Hemisphere ShorebirdGroup Meeting. Simon FraserUniversity, Burnaby, BC,Canad. Pp. 22.

Aldabe J., Jimnez, S. & Lenzi,

J. 2006. Aves de la Costa Sury Este Uruguaya: composicin

de especies en los distintosambientes y su estado deconservacin. En: Menafra,R., Rodrguez-Gallego, L.,Scarabino, F. & Conde, D (eds).Bases para la conservacin y elmanejo de la costa uruguaya.

Vida Silvestre Uruguay,Montevideo. Pp. 271-287.

Aldabe, J., Martnez, J. A &Colo, M. J. 2010. Sobre lapresencia del Calacante [sic]Cara RojaAratinga mitrata(Aves, Psittacidae) en Uruguay.Boletn de la Sociedad Zoolgicadel Uruguay 19: 36-41.

Alfaro, M & Clara, M. 2007.Assemblage of shorebirds andseabirds on Rocha Lagoonsandbar, Uruguay. OrnitologaNeotropical 18: 421-432.

Alfaro, M., Azpiroz, A., Rabau, T.& Abreu, M. 2008. Distribution,relative abundance and habitatuse of four species of Neotropicalshorebirs in Uruguay.Ornithologia Neotropical

19(Suppl.): 461-472.

lvarez, S., Menndez, J. &Rocca, P. 2009. Las Aves deRincn de Franqua. InformeTcnico. GRUPAMA, Bella Unin.

lvarez, T. 1913. Exterior de lasaves uruguayas. Costumbres.Rgimen alimenticio. Su utilidaddel punto de vista agrcola.Imprenta La Rural, Montevideo.

Angel, A. & Cooper, J. 2006.A review of the impacts ofintroduced rodents on theislands of Tristan da Cunhaand Gough. Cape Town, South

Africa: RSPB.

Annimo. 1998a. Observacionesde Campo. guila de Cola Blanca(Buteo albicaudatus). Nuevascitas para varios Departamentos.

Achar 1: 15.

Annimo. 1998. Observacionesde la Viuva (Pipraeideamelanonota) en Aguas Dulces.

Achar 1: 16.

Aplin, O. V. 1894. On the birds ofUruguay. With an introductionand notes by P. L. Sclater. Ibis 6:149215.

Arballo, E. 1990. Nuevos

registros para avifaunauruguaya. Hornero 13: 179-187.

Arballo, E. & Cravino, J. 1999.Aves del Uruguay. Manualornitolgico Vol 1. EditorialHemisferio Sur, Montevideo.

Arballo, E. & Gambarotta, J. C.1987. Registro de la Tijeretade las Pajas para el Uruguay.Nuestras Aves 5: 1617.

Areta, J. I. 2008. Entre RosSeedeater (Sporophila zelichi) aspecies that never was. Journalof Field Ornithology 79: 352-363.

Azpiroz, A. B. 1997. Avesdel Uruguay. Lista, estatus ydistribucin. PROBIDES, Rocha.

Azpiroz, A. B. 1998. Avifauna.En: Cuenca Superior del

Arroyo Lunarejo. DireccinNacional de Medio Ambiente/Sociedad Zoolgica del Uruguay,Montevideo.

Azpiroz, A. B. 2000. Biologay conservacin del Dragn(Xanthopsar flavus, Icteridae) enla Reserva de Biosfera Baadosdel Este. Documentos de trabajoN 29. PROBIDES, Rocha.

Azpiroz, A. B. 2003. Aves delUruguay. Lista e introduccin asu biologa y conservacin. AvesUruguay, Montevideo.

Azpiroz, A. B. 2005.Conservation of PampasMeadowlark (Sturnelladefilippii) in Uruguay. Cotinga23: 71-73.

Azpiroz, A. B. & Blake, J. G.2009. Avian assemblages inaltered and natural grasslandsin the Northern Campos ofUruguay. Condor 111: 21-35.

Azpiroz, A. B. & Menndez, J.L. 2008. Three new species andnovel distributional data forbirds in Uruguay. B.B.O.C. 128:38-56.

Azpiroz, A. B., Menndez, J.L., Jaramillo, A., Presa, D.,Calimares, C., Saralegui, A.& Abente, J. S. 2012. Newinformation on the distribution

and status of birds in Uruguay.B.B.O.C. 132: 46-54.

6. Referencias


25/82


26/82


Darwin, C. 1845. Journal ofresearches into the naturalhistory and geology of thecountries visited during the

voyage of H.M.S. Beagle roundthe world (2da ed.). John Murray,Londres.

Dillingham, P.W. & Fletcher,D. 2011. Potential biologicalremoval of albatrossesand petrels with minimaldemographic information.Biological Conservation 144:1885-1894.

Dias, R. A., Agne, C. E., Gianuca,D., Gianuca, A., Barcellos-Silveira, A. & Bugoni, L. 2010.New records, distribution andstatus of six seabird species inBrazil. Iheringia, Srie Zoolgica100(4): 379-390.

Di Giacomo, A. S. & Di Giacomo,A. G. 2004. Extincin, historianatural y conservacin delas poblaciones del Yetapde Collar (Alectrurus risora)en la Argentina. OrnitologaNeotropical 15: 1-14.

Domingo, A., Jimnez, S. &Passadore, C. 2007. Plan de

Accin Nacional para Reducirla Captura Incidental de AvesMarinas en las PesquerasUruguayas. Direccin Nacionalde Recursos Acuticos,Montevideo.

Domingo, A., Bordino, P.,

Favero, M., Forselledo,R., Jimnez, S., Miller, P.,Passadore, C., Pons, M. (enrevisin). By catch: seabirds,sea mammals, sea turtles andsharks of Ro de la Plata and itsmaritime front.

Efe, M. A. & Bonatto, S. L.2011. Evaluation of the statusof conservation of the Cabot sTern (Thalasseus acuflavidus)in Brazil. Revista Brasileira deOrnitologia 19(3): 358-363.

Efe, M. A., Tavares, E. S.,Baker, A. J. & Bonatto, S. L.2009. Multigene phylogenyand DNA barcoding indicatethat the Sandwich tern complex(Thalasseus sandvicensis,Laridae, Sternini) comprises twospecies. Molecular Phylogeneticsand Evolution 52: 263-267.

Fuller, E. 2002. Extinct Birds. En:del Hoyo, J., Elliott, A. & Sargatal,J. (eds.). Handbook of the Birdsof the World, volumen 7. LynxEdicions, Barcelona. Pp. 11-68.

Escalante, R. 1956. Nuevohallazgo de la Pajera de PicoRecto en el Uruguay. Hornero10: 164-166.

Escalante, R. 1959. Some

records of oceanic birds inUruguay. Condor 61: 158-159.

Escalante, R. 1962. Frequency ofoccurrence of some seabirds inUruguay. Condor 64: 510-512.

Escalante, R. 1966. Notes on theUruguayan population ofLarusbelcheri. Condor 68: 507-510.

Escalante, R. 1967. Notas sobreProcellariiformes en el Uruguay.El Hornero 10(4): 440-441.

Escalante, R. 1970. Avesmarinas del Ro de la Platay aguas vecinas del Ocano

Atlntico. Barreiro y Ramos S.A., Montevideo.

Escalante R., 1980, Notas sobretres Procellariidae en el Uruguayy Ro de la Plata (Pterodromabrevirostris, Pachyptila belcheri,

Macronectes halli). PrimerasJornadas de Ciencias Naturales.Montevideo. Pp. 123-124.

Escalante, R. 1983. Catlogode las aves uruguayas. Parte3. Galliformes y Gruiformes.I.M.M. Mus. D. A. Larraaga.Montevideo.

Escalante, R. 1985. Lossalteadores menores(Stercorarius parasiticus yS.longicaudus) en el Uruguay.Comunicaciones Zoolgicas delMuseo de Historia Natural deMontevideo 154: 1-8.

Escalante, R. 1988. El petrelde las tormentas de Leach(Oceanodroma leucorhoa.Hydrobatidae) en Uruguay.Comunicaciones Zoolgicas delMuseo de Historia Natural deMontevideo 167: 1-5.

Escalante, R. 1991. Statusand conservation of seabirdsbreeding in Uruguay. ICBPTechnical Publication 11: 159-164.

Favero, M., Blanco, G., Garca,G., Copello, S., Seco Pon, J. P,Frere, E., Quintana, F., Yorio,P., Rabuetti, F., Caete, G.& Gandini, P. 2011. Seabirdmortality associated with icetrawlers in the Patagonianshelf: eect of discards on theoccurrence of interactions

with fishing gear. AnimalConservation 14: 131-139.

Favero, M., Khatchikian, C. E.,Arias, A., Silva Rodrguez, M. P.,Caete, G. & Mariano-Jelicich,R. 2003. Estimates of seabirdsby-catch along the Patagonianshelf by Argentine longlineFishing vessels, 19992001. BirdConservation International 13:

273-281.

FMAN. 1999. Propuesta deEstrategia Nacional para laConservacin y Uso Sosteniblede la Diversidad Biolgicadel Uruguay. Hemisferio Sur,Montevideo.

Fransworth, A. & Langham,G. M. 2004. Chocolate-ventedTyrantNeoxolmis rufiventris.En: del Hoyo, J., Elliot, A. &Christie, D. A. (eds.). Handbookof the Birds of the World. Vol. 9.Cotingas to Pipits and Wagtails.Lynx Edicions, Barcelona. Pp. 391

Fuller, E. 2002. Extinct Birds. En:del Hoyo, J., Elliott, A. & Sargatal,J. (eds.). Handbook of the Birdsof the World, volumen 7. LynxEdicions, Barcelona. Pp. 11-68.

Furness, R. W. 1996. FamilyStercorariidae (Skuas). En: delHoyo, J., Elliott, A. & Sargatal,J. (eds.) Handbook of the Birdsof the World, volumen 3. LynxEdicions, Barcelona. Pp. 556-571.

Gales, R. 1998. Albatrosspopulations: status and threats.En: Robertson, G. & Gales, R.(eds). Albatross biology andconservation. Surrey Beatty &Sons, Chipping Norton. Pp. 20-45.

Gambarotta, J. C. 2010.Primer registro para Uruguaydel Alcatraz del Cabo (Moruscapensis). Achar Digital 1: 4-5.

Gambarotta, J. C., Saralegui,

A. & Gonzalez, E. M. 1999.Vertebrados tetrpodos delrefugio de fauna Laguna deCastillos, Departamento deRocha. Relevamientos deBiodiversidad 3: 1-31.

Gandini, P., Boersma, P. D.,Frere, E., Gandini, M., Holik,T. & Lichtschein, V. 1994.Magellanic penguins (Spheniscusmagellanicus) aected by chronicpetroleum pollution along coastof Chubut, Argentina. The Auk111: 20-27.

Garca-Borboroglu, P., Boersma,P. D., Ruoppolo, V., Reyes,L., Rebstock, G. A., Griot, K.,Rodrigues Heredia, S., Corrado

Adornes, A. & Pinho da Silva,R. 2006. Chronic oil pollutionharms Magellanic penguins inthe Southwest Atlantic. MarinePollution Bulletin 52: 193-198.

Garca Borboroglu, P. & YorioP. 2007. Breeding HabitatRequirements and Selectionby the Threatened OlrogsGullLarus atlanticus. The Auk124(4): 1201-1212.

Garca Borboroglu, P. & YorioP. 2007. Comparative habitat

use by syntopic Kelp Gulls(Larus dominicanus) and Olrogs

Gulls (L. atlanticus) in CoastalPatagonia. Emu 107(4): 321-326.

Gerzenstein, E. 1965. Avesnuevas para el Uruguay. ElHornero 10(3): 280-282.

Gerzenstein, E. 1965. Nuevosdatos sobre la avifaunauruguaya. Hornero 10: 454-458.

Ghione, S. & Martino, D. 2008.Biodiversidad. En: PNUMA,GEOUruguay 2008. GrficaMosca, Montevideo. Pp. 178-239.

Gibson, E. 1885. Notes on theBirds of Paisand, Republic ofUruguay. Ibis 27: 275-283.

Gil, D. 2011. Carpintero delcardn (Melanerpes cactorum)en Montevideo. Achar (2dapoca) 2: 16-17.

Gochfeld, M & Burger, J. 1996.Family Sternidae (Terns).En: del Hoyo, J., Elliott, A. &Sargatal, J. (eds.) Handbook ofthe Birds of the World, volumen3. Lynx Edicions, Barcelona. Pp.624-667.

Gonzlez-Sols, J., Croxall, J. P.& Wood, A. G. 2000. Foragingpartitioning between giantpetrelsMacronectes spp. andits relationship with breedingpopulation changes at BirdIsland, South Georgia. Marine

Ecology and Progress Series204: 279-288.

Gonzlez-Sols, J., Croxall, J.,Oro, D. & Ruiz, X. 2007. Trans-equatorial migration and mixingin the wintering areas of a pelagicseabird. Frontiers in the Ecologyand the Environment 5: 297-301.

Gonzlez-Sols, J., Croxall,J. P. & Afanasyev, V. 2008.Oshore spatial segregation ingiant petrelsMacronectes spp.:dierences between species,sexes and seasons. AquaticConservation: Marine andFreshwater Ecosystems 17:22-36.

Gonzlez-Sols, J., Felicsimo,A., Fox, J. W., Afanasyev, V.,Kolbeinsson, Y. & Muoz, J.2009. Influence of sea surface

winds on shearwater migrationdetours. Marine Ecology andProgress Series 391: 221-230.

Gonzlez-Zevallos, D. & Yorio,P. 2006 Seabird use of wasteand incidental captures at the

Argentine hake trawl fisheryin Golfo San Jorge, Argentina.Marine Ecology and ProgressSeries 316: 175-183.

Gore, M. E. J. & Gepp, A. M. R.


27/82


1978. Las Aves del Uruguay.Mosca Hermanos S. A.,Montevideo.

Hedd, A., Montevecchi, W. A.,Otley, H., Phillips, R. A. & Fifield,D. A. 2012. Trans-equatorial

migration and habitat use ofsooty shearwatersPunusgriseus from the South Atlanticduring the nonbreeding season.Marine Ecology and ProgressSeries 449: 277-290.

Hernndez, D., Tosi-Germn, R.,Ezequiel, A., Priz, R., Murao,I., Cossio, C. & H. Coitio. 2009.Confirmacin de la presencia deltucn grandeRamphastos toco(Piciformes: Ramphastidae) enUruguay. Boletn de la SociedadZoolgica del Uruguay (2da.poca) 18: 35-38.

Herzog, S. K. & Mazar Barnett,J. 2004. On the validityand confused identity ofSerpophaga griseiceps Berlioz1959 (Tyrannidae). Auk 121:415-421.

Holroyd, G. L., Rodriguez-Estrella, R. & Sheeld, R. S.2001. Conservation of theburrowing owl in western North

America: issues, challenges, andrecommendations. Journal ofRaptor Research 35: 399-407.

Hosner, P. A. 2004. LargeElaeniaElaenia spectabilis.En: del Hoyo, J., Elliot, A., &

Christie, D. A. (eds). Handbookfo birds of the World. Vol. 9.Cotingas to Pipits and Wagtails.Lynx Edicions, Barcelona. Pp.268.

Huang, H. W. 2011. Bycatchof high sea longline fisheriesand measures taken by Taiwan:actions and challenges. MarPolicy 35: 712-720.

ICBP. 1992. Putting Biodiversityon the Map. Priority Areasfor Global Conservation.International Council for BirdPreservation, Cambridge, UK.

Isacch, J. P. & Cardoni, D.A. 2011. Dierent grazingstrategies are necessary toconserve endangered grasslandbirds in short and tall saltygrasslands of the floodingPampas. Condor 113: 724-734.

Isacch, J. P., & Martnez, M.M. 2001. Estacionalidad yrelaciones con la estructuradel hbitat de la comunidadde aves de pastizales depaja colorada (Paspalumquadrifarium) manejados confuego en la provincia de Buenos

Aires, Argentina. Ornitologa

Neotropical 12: 345-354.

Isacch, J. P. & Martnez, M.M. 2003a. Habitat use bynon-breeding shorebirds in theflooding pampas grasslands of

Argentina. Waterbirds 26(4):494-500.

Isacch, J. P. & Martnez, M. M.2003b. Temporal variation inabundance and the populationstatus of non-breeding Neacticand Patagonian shorebirds inthe flooding pampa grasslandsof Argentina. Journal of FieldOrnithology 74(3): 233-242.

IUCN Standards and PetitionsSubcommittee. 2011. Guidelinesfor Using the IUCN Red ListCategories and Criteria. Version9.0. Prepared by the Standardsand Petitions Subcommittee.Downloadable from http://

www.iucnredlist.org/documents/RedListGuidelines.pdf.

Jaramillo, A. 2003. Birds ofChile. Princeton UniversityPress, New Jersey.

Jimnez, S. & Domingo, A.2009. A Masked Booby (Suladactylatra, Sulidae) in Uruguay:Southernmost Record in theSouth West Atlantic. MarineOrnithology 37: 283-284.

Jimnez, S., Abente, J. S.,Azpiroz, A. B., Savigny, C.& Abreu, M. 2012a. FirstUruguayan records of Great-

winged PetrelPterodromamacroptera. B.B.O.C. 132:209-212.

Jimnez, S., Domingo, A.,Abreu, M. & Brazeiro, A.2012b. Bycatch susceptibilityin pelagic longline fisheries:are albatrosses aectedby the diving behaviour ofmedium-sized petrels? AquaticConservation: Marine andFreshwater Ecosystems 22:436-445.

Jimnez, S., Domingo, A.,Abreu, M. & Brazeiro, A. 2012c.Risk assessment and relativeimpact of Uruguayan pelagiclongliners on seabirds. AquaticLiving Resources doi: 10.1051/alr/2012026.

Jimnez, S., Domingo, A.,Abreu, M. & Brazeiro, A.2011. Structure of the seabirdassemblage associated withpelagic longline vessels inthe Southwestern Atlantic:implications for bycatch.Endangered Species Research15: 241-254.

Jimnez, S., Abreu, M., Pons,M., Ortiz, M. & Domingo, A.

2010. Assessing the impact ofthe pelagic longline fishery on

Albatrosses and Petrels in theSouthwest Atlantic. AquaticLiving Resources 23: 49-64.

Jimnez, S., Domingo, A.,Mrquez, A., Abreu, M.,DAnatro, A. & Pereira, A.

2009a. Interactions of long-linefishing with seabirds in thesouthwestern Atlantic Ocean,

with a focus on White-cappedAlbatrosses (Thalassarchesteadi). Emu 109: 321-326.

Jimnez, S., Domingo, A. &Brazeiro, A. 2009b. Seabirdbycatch in the Southwest

Atlantic: interaction with theUruguayan pelagic longlinefishery. Polar Biology 32: 187-196.

Jimnez, S., Abreu, M. &Domingo, A. 2008. La capturaincidental de los grandesalbatros (Diomedea spp.) porla flota uruguaya de palangrepelgico en el Atlnticosudoccidental. Collective

Volume of Scientific Papers,ICCAT 62(6): 1838-1850.

Jimnez, S. & Domingo, A.2007. Albatros y Petreles: suinteraccin con la flota depalangre pelgico uruguayaen el Atlntico Sudoccidental(1998-2006). Collective Volumeof Scientific Papers, ICCAT60(6): 2110-2117.

La Grotteria, J., Oscar, D. &

Alvarado, H. 2011a. Fichade la especie EsparveroVariado (Accipiter bicolor).EcoRegistros. Disponible enhttp://www.ecoregistros.com.ar/site/especie.php?id=310(consultado el 12/04/2012).

La Grotteria, J., Oscar, D. &Alvarado, H. 2011b. Fichade la especie guila Negra(Buteogallus urubitinga).EcoRegistros. Disponible enhttp://www.ecoregistros.com.ar/site/especie.php?id=795(consultado el 09/04/2012).

Lammertink, J. M., Rojas-Tom, J. A., Casillas-Orona, F.M. & Otto, R. L. 1996. Statusy conservation of old-growthforests and endemic birds inthe pine-oak zone of the SierraMadre Occidental, Mxico.

Verslagen en TechnischeGegevens 69: 1-89.

Lanctot, R. B., Blanco, D. E.,Dias, R. A., Isacch, J. P., Gill,

V. A., Almeida, J. B., Delhey,K., Petracci, P. F., Bencke, G.

A. & Balbueno, R. A. 2002.Conservation status of the Bu-breasted Sandpiper: Historic andcontemporary distribution and

abundance in South America.Wilson Bulletin 114: 44-72.

Lanctot, R. B., Blanco, D. E.,Oesterheld, M., Baldbueno, R.

A., Guerschman, J. P. & Pieiro,G. 2004. Assessing habitatavailability and use by Bu-breasted sandpipers (Tryngites

subruficollis) wintering in South

America. Ornitologia Netropical15(Suppl.): 367-376.

Lenzi, J., Jimnez, S., Caballero,D., Alfaro, M. & Laporta, P.2010. Some aspects of thebreeding biology of Royal(Thalasseus maximus) andCayenne Terns (Thalasseus

sandvicensis eurygnathus) onIsla Verde, Uruguay. OrnitologiaNeotropical 21: 361-370.

Len, F. F. 2011. Hallazgo dedos ejemplares de albatrososcuro (Phoebetria fusca,Procellariiformes:Diomedeidae)en La Paloma, Departamentode Rocha. Achar (2da poca)2: 8-9.

Lpez-Lans, B., Grilli, P.,Coconier, E., Di Giacomo, A. &Banchs, R. 2008. Categorizacinde las aves de la Argentina segnsu estado de conservacin.Informe de Aves Argentinas /

AOP y Secretara de Ambiente yDesarrollo Sustentable. Buenos

Aires, Argentina.

Maei, B., Gepp, V. & Stagi,A. 2000. Picaflor Negro(Melantrochilus fuscus) enMontevideo. Achar 4: 7.

Marin, Y., Stagi, A. & Chocca, J.2003. Mortalidad incidental deaves en la pesquera de meroscon palangre semi-pelgico. IIJornadas de Conservacin y UsoSustentable de la Fauna Marina,Montevideo, Uruguay. Pp. 32.

Martin, A. R., Poncet, S.,Barbraud, C., Foster, E., Fretwell,P. & Rothery, P. 2009. The

white-chinned petrel (Procellariaaequinoctialis) on South Georgia:population size, distribution andglobal significance. Polar Biology32: 655-661.

Martnez, M. M., Bo, M. S. &Isacch, J. P. 1997. Hbitat yabundancia de Coturnicopsnotata yPorzana spilopteraen Mar Chiquita, provinciade Buenos Aires, Argentina.Hornero 14: 274-277.

Martnez Curci, N.S. &Fallabrino, A. 2009. Ecology andconservation of the Red Knots(Calidris canutus rufa) in Rocha,Uruguay. Actas de la III WesternHemisphere Shorebird GroupMeeting. Mazatln, Sinaloa,Mexico. Pp. 76.

Martino, D. & Methol, M.2008. Cambios en el uso de


28/82


la tierra. En: PNUMA, GEOUruguay 2008. Grfica Mosca,Montevideo. Pp. 56-117.

Maurcio, G. N. & Dias, R. A.1998. Range extensions andnew records for forest birds in

southern Rio Grande do Sul,Brazil. Bulletin of the BritishOrnithologists Club 118: 14-25.

Maurcio, G. N. & Dias, R.A. 2000. New distributionalinformation for the birds insouthern Rio Grande do Sul,Brazil, and the first record of theRufous Gnateater Conopophagalineata for Uruguay. Bulletin ofthe British Ornithologists Club120: 230237.

Maurcio, G. N. & Dias, R. A.2001. Distribuo e conservaoda avifauna florestal na Serrados Tapes, Rio Grande do Sul,Brazil. En: Albuquerque, J. L.B., Cndido, J. F., Straube, F. C.& Roos, A. L. (eds). Ornitologiae conservao: da cincia sestratgias. Ed. Unisul, Tubaro.Pp. 137-158.

Mazzulla, J. C. 2011. Registrode nidificacin del pijublancuzco (Synallaxis albescens)en el Uruguay. Achar (2dapoca) 2: 14-15.

Milat, J, Moschione, F. &Klimaitis, J. 1985. Azor Variado,Tachur Coludo y An Grande enEntre Ros. Nuestras Aves 6: 6-7.

Moreno-Gmez, F.N., Reyes-Arriagada, R. & Schlatter, R. P.2010. Introduced rats on GuafoIsland (Chile) and their potentialimpact on Sooty Shearwater

Punus griseus. Aliens: TheInvasive Species Bulletin.Newsletter of the IUCN/SSCInvasive Species SpecialistGroup 29: 34-39.

Morrison, R. I. G, Ross, R. K.& Niles, L. J. 2004. Declinesin wintering populations ofRed Knots in Southern South

America. The Condor 106:60-70.

Murphy, R. C. 1914. A Flock ofTubinares. Ibis 56: 317-319.

Murphy, R. C. 1936. Oceanicbirds of South America.

American Museum NaturalHistory, New York.

Narosky, T. & Di Giacomo, A. G.1993. Las aves de la provinciade Buenos Aires: distribuciny estatus. AOP, Ed. VzquezMazzini & Literature of Latin

America, Buenos Aires.

Narosky, T. & Yzurieta, D. 2010.

Aves de Argentina y Uruguay.

Una gua de identificacin. Ed.Vzquez Mazzini, Buenos Aires.

Neves,T. & Olmos, F. 1998.Albatross mortality in fisheriesothe coast of Brazil. En:Robertson G, Gales R (eds).

Albatross biology andconservation. Surrey Beatty,Chipping Norton. Pp. 214-219.

Nicholls, D. G., Robertson, C.J. R., Prince, P. A., Murray, M.D., Walker, K. J. & Elliott, G. P.2002. Foraging niches of threeDiomedea albatrosses. MarineEcology Progress Series 231:269-277.

Niles, L. J., Sitters, H. P., Dey,A. D., Atkinson, P. W., Baker,A. J., Bennett, K. A., Carmona,R., Clark, K. E., Clark, N. A.,Espoz, C., Gonzlez, P. M.,Harrington, B. A., Hernndez,D. E., Kalasz, K. S., Lathrop, R.G., Matus, R. N., Minton, C. D.T., Morrison, R. I. G., Peck, M.K., Pitis, W., Robinson, R. A. &Serrano, I. L. 2008. Status ofthe Red Knot (Calidris canutusrufa) in the western hemisphere.Cooper Ornithological Society,Pennsylvania. Studies in AvianBiology No. 36.

Ocampo, F. 2011. Primer registrode carpinterito barrado(Picumnus cirratus) en elDepartamento de Ro Negro,Uruguay. Achar 2 (2a poca): 16.

Oehler, D., Pelikan, S., Fry,R., Weakley Jr., L., Kusch, A.& Marin, M. 2008. Status ofcrested penguin (Eudyptes

spp) populations on threeislands in southern Chile. TheWilson Journal of Orinthology120(3):575-581.

Oehler, D. A., Fry, W. R.,Weakley Jr, L. A. & Marin, M.2007. Rockhopper and MacaroniPenguin colonies absent fromIsla Recalada, Chile. WilsonJournal of Ornithology 119(3):502-506.

Olmos F. 2002. Non-breedingseabirds in Brazil: a review ofbands recoveries. Ararajuba 10:31-42.

Ortega-lvarez, R & Lindig-Cisneros, R. 2012. Featheringthe scene: The eects ofecological restoration on birdsand the role birds play inevaluating restoration outcomes.Ecological Restoration 30(2):116-127.

Patterson, D. L., Woehler, E.J., Croxall, J. P., Poncet, S.,Peter, H. U., Hunter, S., &Fraser, W. R. 2008. Breeding

distribution and population

status of the Northern giantpetrelMacronectes halli andthe Southern giant petrelM.

giganteus. Marine Ornithology36: 115-124.

de la Pea, M. 1997. Lista y

distribucin de las aves de SantaFe y Entre Ros. Literature ofLatin America, Buenos Aires.

Penhallurick, J. M. 2011. Thenomenclature and taxonomyof Sharp-billed Treehunter

Heliobletus contaminatus.Revista Brasileira de Ornitologia19(3): 409-416.

Petersen, S. L., Honig, M. B.,Ryan, P. G. & Underhill, L. G.2009. Seabird bycatch in thepelagic longline fishery osouthern Africa. African Journalof Marine Science 31: 191-204.

Petracci, P., La Sala, L., Aguerre,G., Prez, C., Acosta, N., Sotelo,M. & Pamparana, C. 2004. Dietade la Gaviota Cocinera (Larusdominicanus) durante el perodoreproductivo en el estuario deBaha Blanca, Buenos Aires,

Argentina. Hornero 19: 23-28.

Phillips, R. A., Silk, J. R. D,Croxall J. P. & Afanasyev, V.2006. Year-round distributionof white-chinned petrels fromSouth Georgia: Relationships

with oceanography andfisheries. BiologicalConservation 129: 336-347.

Poncet, S., Robertson, G., Phillips,R. A., Lawton, K., Phalan, B.,Trathan, P. N. & Croxall, J. P.2006. Status and distribution of

wandering Black-browed andGrey-headed Albatrosses breedingat South Georgia. Polar Biology29: 772-781.

Pons, M. & Domingo, A. 2010.Estandarizacin de la CPUE delpez espada (Xiphias gladius)capturado por la flota depalangre pelgico de Uruguayen el Atlntico sur occidental.Collective Volume of ScientificPapers ICCAT 65: 295-301.

Poulin, R. G., Todd, L. D.,Dohms, K. M., Brigham, R. M. &Wellicome, T. I. 2005. Factorsassociated with nest- and roost-burrow selection by burrowingowls (Athene cunicularia) on theCanadian prairies. CanadianJournal of Zoology 83: 1373-1380.

Putz, K., Rey, A., Schiavini, A.,Clausen, A. & Luthi, B. 2006.Winter migration of Rockhopperpenguins (Eudyptes chrysocomechrysocome) breeding inthe Southwest Atlantic: is

utilization of dierent foraging

areas reflected in opposingpopulation trends? Polar Biology29(9):735-744.

PROBIDES. 1999. Plan Director.Reserva de Biosfera Baadosdel Este, Uruguay. PROBIDES,

Rocha.

Quintana, F., Punta, G., Copello,S., & Yorio, P. 2006. Populationstatus and trends of SouthernGiant Petrels (Macronectes

giganteus) breeding in northPatagonia, Argentina. PolarBiology 30: 53-59.

Raya Rey, A., Senz Samaniego,R. & Petracci, F. P. 2012. Newrecords of South American sealion Otaria flavescens predationon southern rockhopperpenguinsEudyptes chrysocome atStaten Island, Artentina. PolarBiology 35: 319-322.

Reid, T. A. & Huin, N. 2008.Census of the Southern GiantPetrel population of theFalkland Islands 2004/2005.Bird Conservation International18: 118-128.

Remsen, J. V., Jr., Cadena, C.D., Jaramillo, A., Nores, M.,Pacheco, J. F., Prez-Emn,J., Robbins, M. B., Stiles, F.G., Stotz, D. F. & Zimmer, K.J. 2012. A classification of thebird species of South America.

American Ornithologists Union.Disponible en http://www.

museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.html (consultadoel 10/03/2012).

Reyes-Arriagada, R., Campos-Ellwanger, P., Schlatter, R.P. & C. Baduini. 2007. SootyShearwater (Punus griseus) onGuafo Island: the largest seabirdcolony in the world? Biodiversityand Conservation 16: 913-930.

Ridegly R. S. & Tudor, G. 2009.Field Guide to de Songbirds ofSouth America: the passerines.University of Texas Press, Austin.

Robertson, C. J. R. 1998.Factors influencing the breedingperformance of the NorthernRoyal Albatross. En: Robertson,G. & Gales, R. (eds). AlbatrossBiology and Conservation.Surrey Beatty & Sons: ChippingNorton. Pp. 20-45.

Rocchi, A. 2011. Primer registrode gaviotn chico boreal Sternulaantillarum Lesson, 1847 (Aves,Charadriiformes) para Uruguay.

Achar (2da poca) 2: 2-4.

Rocchi, A. 2011. Carpintero delcardn (Melanerpes cactorum)en Montevideo. Achar (2da

poca) 2: 17.


29/82


Rocha, G. 2000. Primerosregistros de Viudita Oscura(Elaenia obscura) para Uruguay.

Achar 3: 9.

Romano, M., Barberis, I.,Pagano, F. & Maidagan, J.

2005. Seasonal and interannualvariation in waterbirdabundance and speciescomposition in the Melincusaline lake, Argentina. EuropeanJournal of Wildlife Research 51:1-13.

dos Santos Molinari, E. 2012.Yetap de Collar. Disponibleen http://enriquedossantos.blogspot.com/ (consultado el24/04/2012).

Saralegui, A. 2008. Primerregistro deMyiopagis viridicata(Aves: Tyrannidae) paraUruguay. ComunicacionesZoolgicas del Museo deHistoria Natural y Antropologade Montevideo 13(204): 1-8.

Scarabino, F. 2006. Faunsticay taxonoma de invertebradosbentnicos marinos y estuarinosde la costa uruguaya. En:Menafra R., Rodrguez-Gallego L., Scarabino F. y D.Conde (eds). Bases para laconservacin y el manejo de lacosta uruguaya. Vida SilvestreUruguay, Montevideo. Pp.113-142.

Schiavini, A., Yorio, P., Gandini,

P., Rey, A. R. & Boersma, P.D. 2005. Los Pinguinos delas costas argentinas: estadopoblacional y conservacion.Hornero 20: 5-23.

Sekercioglu, C. H. 2006.Ecological significance of birdpopulations. En: del Hoyo, J.,Elliott, A. & Christie, D. (eds.).Handbook of the Birds of theWorld, volumen 11. LynxEdicions, Barcelona. Pp. 15-51.

Senner, N. R. 2008. The statusand conservation of HudsonianGodwits (Limosa haemastica)during the non-breeding season.

Ornitologa Neotropical 19:623-631.

Senner, N. R. 2010.Conservation plan for theHudsonian Godwit. Versin1.1. Manomet Center for

Conservation Science, Manomet,Massachusetts. Disponible enhttp://www.whsrn.org/sites/default/files/file/Hudsonian_Godwit_Conservation_Plan__10_02-28_v1.1.pdf(consultado el 15/04/2012).

Soutullo, A., Alonso, E., Arrieta,D., Beyhaut, R., Carreira, S.,Clavijo, C., Cravino, J., Delfino,L., Fabiano, G., Fagundez,C., Haretche, F., Marchesi,E., Passadore, C.,

Documents

Lista Roja Web Azpiroz Et Al 2012 Ultima