Embed Size (px)
Citation preview
.
LLAMO JIMENEZ FLORICELDA
MENDOZA FERANDEZ DANIEL
ROJAS ROJAS MAVILA
SANTOS VALENCIA ELITA
Trabajo teórico, una investigación de la realidad con ayuda de los conceptos
La aspiración de la ciencia es el conocimiento de las leyes
mas grandes que gobiernan al mundo
Es una concepción absoluta comprobada y demostrable
la teoría científica se compone de conceptos , categorías leyes
y principios , si estos conceptos carecen de
objetividad (criterio de verdad ) o de contenido material del mundo no forman parte de la teoría científica por que son
vacíos
El trabajo científico es inductivo en su parte empírica
y deductivo en u parte teórica.}
Lo primero aporta contenido material y criterios de verdad
a la teoría científica
El segundo ayuda a formular las leyes, principios las
categorías y los rasgos de la disciplina científica a partir de
los resultados de la investigación anterior
QUÉ ES LA CIENCIA
¿Cual es el trabajo teórico del científico?
El trabajo teórico del científico consiste en desarrollas el
razonamiento lógicos a partir de postulados generales para llegar a
conclusiones teóricas
En base a las investigaciones formulan modelos teóricos de interpretación de fenómenos y
establecer hipótesis de investigaciones futuras
¿Que son las nueva teorías científicas?
Es la extensión de las teorías originales anteriores profundizadas y
enriquecidas
Siendo estas la fuente primordial de las nuevas teorías
Las nuevas teorías se relacionan con aspectos no estudiados de un mismo
proceso.
Compartiendo los mismo conceptos las teorías anteriores y las nuevas pero cada una mantiene su identidad o su
estructura
¿Cuál es el objetivo del conocimiento científico?
Es el conocimiento de la realidad objetiva, acumula evidencia ,
explica las causas y experimenta para formular leyes a partir de ello
constituye el fin de la ciencia
El conocimiento científico son de interés utilitario al hombre
¿Para que sirven las leyes generales del mundo?
Para predecirlos cambios futuros bajo circunstancias semejantes por ellos , así la
ciencia es predecible y funcional
Las grandes transformaciones del hombre moderno es
gracias a la ciencia
El pensamiento mítico
El mito primitivo tiene bases materialistas sustentada en su
percepciones
La especulación es una necesidad
La metafísica niega la objetividad de los
conceptos pero se apega al dato empírico
Para la metafísica es del statu quo
El pensamiento mágico a diferencia de la religión
Es la forma de pensamiento mas cercana a la ciencia, por
reconocer la objetividad, la casualidad y la lógica en la naturaleza a pesar que sus
razonamientos resultan extravagantes
Por que tiene un orden
Es la lógica en la especulación del primitivo a partir de sus
experiencias, de su percepciones de las realidad
Diferencia entre el mito primitivo y la metafísica
Metafísica
Formula mitos y conserva pensamiento salvaje, no investiga la realidad objetiva no se orienta a la realidad , no reconoce las leyes científicas
por que su lógica no se asienta en la experimentación
Explica su ideología para justificar el statu quo
El individuo es quien crea los conceptos, las leyes son convenciones y no son reflejos de
la realidad
Así el pensamiento de la realidad es creación del sujeto pensante
El primitivo
Reconoce la relación causa efecto siendo de carácter personal, las cosas suceden por la intención que ocasiona
el acto
Se basa en la realidad de la estructura física de la naturaleza, considerando
como objeto tangible
El hombre primitivo al igual que el científico moderno lee interpreta la realidad con sus nociones, como el
científico con sus conceptos
El problema no esta en la interpretación de la realidad como una teoría previa si
no en la verosimilitud
Frankfort
Bajo ninguna circunstancia permitamos que el pensamiento
especulativo se inmiscuya en los sagrados recintos de la
ciencia.
Ni tampoco pretender nunca un rango mas elevado que el de
la formulación de hipótesis
MITO Y
REALIDAD EL PENSAMIENTO PREFILOSÓFICO, FRANKFORT
es un modo de aprehensión intuitivo, casi visionario, que
aunque trasciende la experiencia, nunca se desprende de ella
por completo, en tanto que intenta explicar, unificar y
ordenar el mundo
En la actualidad, el pensamiento especulativo cuenta
con la ciencia como nuevo instrumento para la
interpretación de la experiencia -y no permitimos que se
cruce con la imaginación-
dejándole una perspectiva limitada al hombre mismo -
que aún no ha hecho de sí un objeto de ciencia-,en tanto
que el mundo de los fenómenos naturales es ahora un
‘ello’
, un algo impersonal.
En cambio en el Antiguo Cercano Oriente, el pensamiento
especulativo se presentaba envuelto en imaginación, con
posibilidades ilimitadas y sin hacer distinción entre
dominio de la naturaleza y dominio del hombre, ya que
tomaba los fenómenos naturales como un ‘tú’.
A un ‘ello’ se le trata de determinar la
identidad que siempre puede vincularse
científicamente con otros objetos y
tenerse como parte de una serie
A un ‘tú’ se le trataba de
comprender. era siempre único, tenía
el carácter de lo individual
relación dinámica y recíproca -aunque eso no
quiere decir que se ‘personificaba’ lo
inanimado, simplemente porque no se
conocía un mundo inanimado sino lleno de
vida
los hombres primitivos formulaban
mitos en vez de establecer un análisis
o llegar a conclusiones
Ej: Hoy podemos explicar que cambios atmosféricos interrumpan la sequía
y llueva; los babilonios tomaban eso mismo como muestras de la
intervención del pájaro Imdugud
Hay que considerar seriamente el
mito, ya que revela una verdad
significativa aunque no sea
verificable
las imágenes del mito no son alegóricas
pensamiento abstracto
experiencia se hace consciente
La característica principal del
pensamiento moderno es la distinción
que hace entre lo subjetivo y lo
objetivo que carecía de significado para
el hombre primitivo.
creando un abismo cada vez mayor
entre la percepción de los fenómenos y
los conceptos que permiten
comprenderlos
Ej: El Sol sale y se oculta, pero creemos
que es la Tierra la que se mueve alrededor
del Sol el hombre primitivo
reconocía naturalmente
la relación de causa y
efecto
pero le era imposible concebir la
causalidad como una operación
impersonal, mecánica y sujeta a leyes
como nosotros
¿qué?’ sino ‘¿quién?’
no necesitaba explicar el ‘¿por qué?’ de un proceso para
poder representarlo, sino que aceptaba una situación
como inicial y otra como final, y pasaba a responder el
‘¿cómo?’
El pensamiento creador de mitos no comprendía el tiempo
como una duración uniforme o una sucesión de momentos,
sino que lo experimentaba en la periodicidad y el estilo de
vida humano y de la naturaleza, un tiempo ‘biológico’, una
sucesión de fases recurrentes con un valor y sentido
particulares
Su concepción de tiempo era igualmente cualitativa y
concreta,
y no
cualitativa y abstracta como la nuestra.
Por lo tanto el hombre moderno
comprende los fenómenos a partir, no de
sus peculiaridades sino de que los
convierte en manifestaciones de leyes
generales
La ciencia de lo concreto
La primera forma del conocimiento humano es empírica
Conocimiento exhaustivo de plantas y animales. No se debe solo
al interés del indígena por su utilidad, sino en el deseo innato y
universal del conocer.
Claude Leví Strauss: habla de las formas de pensamiento en las
sociedades mas alejadas . El universo es objeto del pensamiento
, medio de satisfacer necesidades
La investigación científica no solo consiste en
observar y describir los fenómenos de
alrededor si no también esta implicada en
hacer uso de la s matemáticas y la estadística
La investigación comienza con
la observación y el registro
Los hanunnoo clasifican las formas
locales de la fauna aviar en 75 categorías
: llegando a un censo de 461 clases
zoológicas (ibíd.: 67-70)
Los negritos los distingue de otros
es su conocimiento en los reinos
vegetal y animal . Conocen y
distinguen 15 especies de
murciélagos
En La etapa pre-científica del conocimiento humano
, el conocimiento resulta domestico porque conoce
solo aquello que le es familiar
-
El conocimiento empírico es
utilitario al hombre igual que
el conocimiento científico
El conocimiento pre- científico se remite a la
organización y la clasificación de las cosas u
objetos a partir de la observación
Las plantas como las ecuaciones , poseen el
engañoso habito de parecerse semejantes y ser
diferentes
Los hanunno tienen mas de1 50 términos que
connotan las categorías en función de las cuales
identifican las plantas
Los productos naturales utilizados por
los pueblos siberianos tienen diferentes
fines medicinales :
Arañas y gusanos que se traguen para la
esterilidad;
grasa de escarabajo negro contra la
hidrofobia, etc.
Cada cosa sagrada debe estar en su lugar (Fletcher, 2:
34)
El espíritu supremo reside en todas las cosas y todo lo
que encontramos por el camino puede socorrernos . Se
nos ha enseñado a prestar atención a todo lo que vemos
(Ibíd. :pp. 73-81 ) los indios blackfoot , diagnosticaban la
proximidad de la primavera utilizando el feto del bisonte
La observación y el inventario sistemático son
formas del pensamiento empírico condición
necesaria para el construcción de la ciencia
La importancia del
pensamiento
empírico y el mítico
es la sistematización
del mundo exterior
Según Fraser el pensamiento
mágico es también una forma
de pensamiento pre- científico
El desarrollo de la industria es una prueba ce utilidad
del pensamiento pre- científico. Transformar una hierva
silvestre en planta cultivada, una bestia salvaje en u
animal domestico. Francis Bacon la industria es la
fuente y base del conocimiento científico
CONTEXTO DE DESCUBRIMIENTO Y CONTEXTO
DE JUSTIFICACION: UN PROBLEMA FILOSOFICO EN LA
INVESTIGACION CIENTIFICA
1 LARRY LAUDAN (1981). SIGLO XVII Y XVIII
SOSTIENE QUE ERA UN TEMA FILOSOFICAMENTE RELEVANTE
CONLLEVA A UNA TEORIA DE LA JUSTIFICACION.
SE IDENTIFICA COMO UN PROCEOS INDUCTIVO.
EN EL SIGLO XIX PERDIO TERRENO ANTE FORMAS ALTERNATIVAS DE JUSTIFICAR TEORIAS
2
MOSTRAR CIERTOS RECURSOS METODOLOGICOS, LOS
CUALES SE HAN LLEVADO ACABO AL DESCUBRIMIENTO
CIENTIFICO
LA INDUCCION DEL
DESCUBRIDOR
3 POR JOHANNES KEPLER (1571-1630)
El planeta rojo era la mas difícil de determinar con precisión debido a su mayor excentricidad.
Era determinar su centro geométrico, la distancia que hallaba del centro del sol y el punto
ecuante.
1. Dedujo que todos planetas se desplazaban
siguiendo orbitas circulantes excéntricas en
torno al sol
2. Concluyo que el desplazamiento de las
orbitas no era uniforme; tal desplazamiento se
aceleraba cuando se acercaba al sol y se
movía lenta al alejarse.
LA LEY DE LAS
AREAS
QUE LA ORBITA DE LOS PALENTAS
ES ELIPTICAS Y EL SOL OCUOA UNO
DE SUS DOS FOCOS
4
Los hechos son conocidos pero están separados, hasta que el
descubridor proporciona de si mismo un principio de conexión
1. TENER CONOCIMIENTO DE CIERTTAS
RELACIONES DE ESPACIO Y DE CIERTOS
TIPOS DE FIGURAS.
2. SE REQUIERE
INGENIO
3 . UNA ESPECIAL PREPARACION Y
UNA ESPECIAL ACTIVIDAD DE LA
MENTE DEEL DESCUBRIDOR
