Embed Size (px)
Citation preview
Los costos de la mitigación. Los impactos de la política climática en el consumo
energético de los hogares mexicanos
Landy Sánchez, Ana Escoto y Bas Van Ruijven
Proyecto con financiamiento USAID-PEER National Academy of Science
Antecedentes
• Aumentar los costos del carbono es clave en las estrategias de mitigación de emisiones
• Cambios en los precios tienen afectaciones en la oferta y demanda de los combustibles
• ¿Cuáles son los costos de la mitigación?• Los costos sociales de NO mitigar
• Los costos económicos de mitigar
• Los costos en el bienestar de los hogares (“costos privados”)
Los costos de la mitigación en el bienestar de los hogares• Volver más costoso combustibles fósiles
• A través de sus efectos en los precios de energéticos, la mitigación puede tener efectos en las condiciones de vida de los hogares, directos e indirectos.• Incrementos en los precios y cambios en la accesibilidad de los energéticos• Consumo directo de energía representa alrededor del 12% del gasto de los
hogares mexicanos (2014). La proporción es más alta entre los hogares más pobres
• Los incrementos en los precios de los energéticos se difunden a través de los precios de otros bienes y servicios.
• Los efectos de la mitigación en los precios y la oferta de energéticos puede ser temporal
Objetivos
• Impactos de una política de mitigación en los precios de los energéticos y en el consumo energético de los hogares en el mediano (2030-2050) y largo plazo (2070-2100)• Consumo per cápita de energéticos vs. consumo total• Composición del consumo (mezcla de combustibles)
Modelos
• Resultados de un modelo de valoración integrada, iPETS, acoplado con un modelo de clima CESM (NCAR)
• Resultados para México, dentro de un modelo global (10 regiones integradas)
• Un modelo inicial donde el clima afecta la productividad agrícola, mientras que los efectos energéticos se modelan a través de los impactos de la mitigación en los precios
Climate impacts on land productivity
Shared Socioeconomic Pathways (SSP)
Agricultural Impacts
Household Poverty
Building national scenarios for Mexico, within a global model
Downscaling by household types
Crop map
Aggregated yield change
Aggregated land use
Downscaling Model
CESM
Crop Yield Tool1
2
3
Etc.
RCP8.5
CLM Yield Database, Idealized runs: all crops, all grid cells; irrig/rainfed, w/wo CO2 fertilization
iPETS Baseline ScenarioSSP5, No climate change
CLM
4
Meiyappan et al., 2014.
iPETS
Estrategia de análisis
BaselineAworldwithoutclimateimpactsonland
SSP3.RegionalRivalry
ARockyRoad
SSP5:Fossil-fueledDevelopmentTakingtheHighway
8.5
4.5
SSP3.RegionalRivalry
ARockyRoad
SSP5:Fossil-fueledDevelopmentTakingtheHighway
Climatewith/withoutC02
RCP
SSP5 • rapid growth• ,integrated markets• high investments in health,
education, • population that peaks and
later declines• Intensive in fossil-fuel
• regionalized world • high population growth, • slow income growth,• urbanization and low
agricultural productivity increases.
SSP3
Resultados
-100
-80
-60
-40
-20
0
20
40
60
80
2004 2014 2024 2034 2044 2054 2064 2074 2084 2094
SSP3. Electricity prices (US$2010/GJ)
Baseline Mitigation + Climate NoC
-100
-80
-60
-40
-20
0
20
40
60
80
2004 2014 2024 2034 2044 2054 2064 2074 2084 2094
SSP5. Electricity prices (US$2010/GJ)
Baseline Mitigation + Climate NoC
2030-2050 2070-2100
Primary Energy Structure
Consumption structure. Physical units Final Energy Structure
Discusión
• Un futuro con desafíos para el bienestar en términos económicos y productivos así como de bienestar (consumo y consumo de productos específicos como los alimentos y la energía)
• Efectos de la mitigación, con el subsecuente aumento de los precios energéticos, asociados a una disminución de consumo energético vs. una menor disminución de consumo de alimentos.• Podría haber un efecto redistributivo de la mitigación.
• Pocos cambios en la estructura de la demanda de energéticos para el consumo residencial y en la estructura de la energía final.• Ligeros aumentos en la participación de la energía eléctrica a nivel residencial• Aumento electricidad en la oferta final
• Cambios en la estructuras de la generación primaria pero que no se logran visibilizar en las dos anteriores.• Se debe estudiar a más detalles las fuentes de la energía eléctrica asociadas a la mitigación que no se
visibilizan en la estructura de consumo y oferta finales, pero sí en la generación de energía.
Landy Sánchez [email protected] Escoto, [email protected] Van Ruijven, [email protected]
