Upload
others
View
2
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Los costos medioambientales en la gestión de la sostenibilidad delos recursos naturales en las empresas que realizan inversionesconstructivas
Mesa 3. Sustentabilidad
Autores: MSc. Celia Lagunas Sánchez
Dr. C Alba Sánchez Arencibia
Dr. C Jorge Alejandro Laguna Cruz
1972
en la conferencia de Estocolmo
1992
La Cumbre de la Tierra en Río de Janeiro
2012
Conferencia de Desarrollo Sustentable de Naciones Unidas Río+20
La explotación constante de los recursos
naturales
No se tienen en cuenta los costos
medioambientales que estos actos traen al
futuro y que además plantean cierta
incoherencia con el discurso de
sostenibilidad al que tanto se hace referencia
en el ámbito político y empresarial.
Necesidad de encaminar los esfuerzos
hacia la búsqueda de un equilibrio
entre la eficiencia económica, la
protección del medio ambiente y la
responsabilidad social
Principales Autores
Carrillo, 2010Pelegrín y
Lamorú, 2010Castro, 2010
Reynaldo, 2010
Lamorú, 2011Ramírez y Rodríguez,
2012Ortíz, 2012 Rabanal, 2013
Labrada, 2015 Kindelán, 2017
• contaminación,
• utilización excesiva de materiales con la
consecuente pérdida de recursos naturales,
• degradación de la calidad del paisaje
• alteración de drenajes naturales.
Impactos de las inversiones constructivas sobre el medioambiente
Factibilidad económico-
financiera
Estudios de impactos sociales y
ambientales
En lo cuantitativo se parte del modelo 1006-04
sobre Gastos en Actividades de Protección que
anualmente es publicada por la Oficina Nacional de Estadística
e Información (ONEI) como de Inversión para la
Protección del Medio
Costos medioambientales en las empresas que realizan inversiones
constructivas
• Kaplan y Cooper, referidos en Poter (2005) p.45 indican que
contabilidad, no ha abordado de manera suficiente ni eficiente la
cuestión ambiental. Surgen nuevas ideas sobre competitividad y el
medio ambiente; ya no es suficiente tener recursos; para emplearlos
productivamente se necesita nuevo modelo que combine la
mejora medioambiental.
1. Existen limitaciones relacionadas con la concepción de un enfoque
sistémico, para la comprensión, explicación e interpretación de los costos
medioambientales, así como para generar información pertinente en la toma
de decisiones sobre la sostenibilidad de los recursos naturales.
2. En Cuba las empresas que realizan inversiones constructivas proporcionan
información sobre resultados ambientales, pero en la mayoría de casos lo
hacen mediante informes cualitativos que no miden objetivamente su
desempeño ambiental en términos de costos y beneficios reales o efectivos.
Sintomatologías
3. Las empresas representan el costo de realizar la gestión de un
proyecto, pero no permite evidenciar el consumo o degradación de los
recursos naturales que fueron utilizados en su producción, es decir,
existe un costo adicional que no está siendo reconocido por las
empresas.
4. Ausencia de procedimientos o metodologías que reflejen
cuantitativamente la adecuada o inadecuada gestión ambiental de las
empresas que realizan inversiones constructivas, así como los costos y
beneficios que conlleva realizarla.
Sintomatologías
Objetivo: desarrollar un procedimiento, para la identificación,
asignación y evaluación de costos medioambientales en las
empresas que realizan inversiones constructivas, para gestionar la
sostenibilidad de los recursos naturales y contribuir a la
protección del medioambiente.
1. Revisión bibliográfica para la construcción del marco teórico
referencial de la investigación.
2. Realizar un diagnóstico de a la contabilidad de costos de las
empresas que realizan inversiones constructivas.
Objetivos específicos
3. Elaborar un procedimiento metodológico, que facilite la
identificación, asignación y evaluación de los costos
medioambientales en las empresas que realizan inversiones
constructivas, que permita gestionar la sostenibilidad de los
recursos naturales y contribuir a la protección del
medioambiente.
4. Aplicar parcialmente el procedimiento diseñado en empresas
que realizan inversiones constructivas.
Objetivos específicos
FUNDAMENTOS TEÓRICOS METODOLÓGICOS SOBRE COSTOS MEDIOAMBIENTALES EN LA GESTIÓN DE LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS NATURALES Y
PRESERVACIÓN DEL MEDIO AMBIENTE
1.1 La contabilidad de costos
1.1.1 Los costos medioambientales
1.1.2 Los costos medioambientales en Cuba
1.2 Gestión de la sostenibilidad de los recursos naturales
1.2.1 Análisis del ciclo de vida
1.3 Enfoques metodológicos sobre identificación, asignación y
evaluación de los costos medioambientales
1.4 Estado actual de la identificación, asignación y evaluación de los costos
medioambientales en empresa que realizan inversiones constructivas
FUNDAMENTOS TEÓRICOS METODOLÓGICOS SOBRE COSTOS MEDIOAMBIENTALES EN LA GESTIÓN DE LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS NATURALES Y
PRESERVACIÓN DEL MEDIO AMBIENTE
1.1 La contabilidad de costos
1.1.1 Los costos medioambientales
1.1.2 Los costos medioambientales en Cuba
1.2 Gestión de la sostenibilidad de los recursos naturales
1.2.1 Análisis del ciclo de vida
1.3 Enfoques metodológicos sobre identificación, asignación y
evaluación de los costos medioambientales
1.4 Estado actual de la identificación, asignación y evaluación de los costos
medioambientales en empresa que realizan inversiones constructivas
Paso 6: Analizar el inventario de ciclo de vida
Etapa II. Análisis del ciclo de vida de la inversión constructiva
Paso 5: Definir objetivo y alcance en la inversión constructiva Colector de
residuales en la Comunidad Aguas
Claras
Viabilidad de la aplicación a través del estudio de caso
en la Empresa Constructora Militar No. 2
Excavación
Estructura
Instalación sanitaria
Paso 6: Analizar el inventario de ciclo de vida
Etapa II. Análisis del ciclo de vida de la inversión constructiva
Paso 5: Definir objetivo y alcance en la inversión constructiva Colector de
residuales en la Comunidad Aguas
Claras
Viabilidad de la aplicación a través del estudio de caso
en la Empresa Constructora Militar No. 2
Excavación
Estructura
Instalación sanitaria
ImpactoRecurso natural
afectadoIndicadores ambientales
Alteración física del suelo
Suelo
1.Plasticidad y porosidad
2. Grado de alteración y destrucción de las rocas.
3. Certificar la categoría de las rocas por su grado de perforabilidad.
4. Muestreo de ensayos físicos mecánicos de roca o de suelo.
Alteración de la compacidad del suelo
5. Índice de compacidad suelo kgf/metro
6. Cantidad de masa y volumen de residuos sólidos generados tras la excavación
Pérdida de biodiversidad
Biodiversidad 7. Monitoreo de numero de especies.
Vegetación8. Hectáreas deforestadas.
9. Metros cúbicos de madera talada
Paso 6: Analizar el inventario de ciclo de vida
Etapa II. Análisis del ciclo de vida de la inversión constructiva
Paso 5: Definir objetivo y alcance en la inversión constructiva Colector de
residuales en la Comunidad Aguas
Claras
Viabilidad de la aplicación a través del estudio de caso
en la Empresa Constructora Militar No. 2
Excavación
Estructura
Instalación sanitaria
Indicadores ambientalesEvaluación
Naturaleza ExtensiónFragilidad ambiental
Importancia
1.Plasticidad y porosidad 0,18 0,11 0,07 0,17
2. Grado de alteración y destrucción de las rocas. 0,18 0,17 0,17 0,07
3. Certificar la categoría de las rocas por su grado de perforabilidad.
0,04 0,07 0,18 0,05
4. Muestreo de ensayos físicos mecánicos de roca o de suelo.
0,11 0,18 0,05 0,12
5. Índice de compacidad suelo kgf/metro 0,17 0,18 0,18 0,06
6. Cantidad de masa y volumen de residuos sólidos generados tras la excavación
0,07 0,04 0,04 0,18
7. Monitoreo de numero de especies. 0,05 0,05 0,11 0,18
8. Hectáreas deforestadas. 0,12 0,12 0,06 0,04
9. Metros cúbicos de madera talada 0,06 0,06 0,12 0,11
Ejemplo de alteración física y de la compacidad del suelo
Viabilidad de la aplicación a través del estudio de caso
en la Empresa Constructora Militar No. 2
174 m3 de excavación enfango .
120 m3 de excavación enroca blanda.
Ejemplo de ejemplo de perdida de la biodiversidad.
Viabilidad de la aplicación a través del estudio de caso
en la Empresa Constructora Militar No. 2
Etapa II. Análisis del ciclo de vida de la inversión constructiva
Paso 8: Construir la cadena de valor a partir de las estrategias de mitigación de los impactos ambientales
Viabilidad de la aplicación a través del estudio de caso
en la Empresa Constructora Militar No. 2
Paso 7: Evaluar el impacto sobre los recursos naturales del ciclo de vida
Etapa III. Identificación, asignación y evaluación de costos
medioambientales a través de la metodología ABC
Paso 10: Selección de los inductores de costos
Viabilidad de la aplicación a través del estudio de caso
en la Empresa Constructora Militar No. 2
Paso 9: Identificación de los costosmedioambientales asociados a las estrategias
Actividades
principales
Conceptos de Gastos
Mano de
obra
directa
Uso de
equipos
directos
Otros
gastos
directos
Gastos
generales
Gastos
indirectos
Extracción del
material rocoso (EMR)X X X
Traslado de las
muestra de material al
laboratorio (TMML)
X X X
Realización de los
análisis a las muestra
(RAM)
X X X
Conceptos de Gastos Inductores Precio MN Actividades
principales
Mano de obra directa Salario de los trabajadores directos $483,59 EMR
Uso de equipos directosImporte total de los equipos
utilizados$102,49 EMR
Otros gastos directos
Gasto de transportación en auto
ligero para llevar la muestra al
laboratorio
$ 78,55 TMML
Tarifa del Chofer $ 3,15 TMML
Precio de los análisis del
laboratorio$ 175,70 RAM
Gastos generales
Depreciación en el periodo de los
equipos utilizados$ 75,00 EMR,TMML
Salario del personal en el
laboratorio durante el análisis $250,08 RAM
Gastos indirectosProrrateo de las cuentas contables
de gastos indirectos$145,00 TMML, RAM
Etapa III. Identificación, asignación y evaluación de costos
medioambientales a través de la metodología ABC
Paso 12: Determinar el costo total medioambiental de las estrategias de mitigación de los impactos ambientales sobre los recursos naturales
Viabilidad de la aplicación a través del estudio de caso
en la Empresa Constructora Militar No. 2
Paso 11: Asignación de los costosmedioambientales
Actividades
principales
Conceptos de Gastos
Mano de
obra
directa
Uso de
equipos
directos
Otros
gastos
directos
Gastos
generales
Gastos
indirectos
Tipo de
costo
medioambie
ntal
Extracción del material
rocoso (EMR)$483,59 $102,49 $75,00
Costo de
recuperación
Traslado de las
muestra de material al
laboratorio (TMML)
$ 78,55 $ 3,15 $145,00Costo de
conservación
Realización de los
análisis a las muestra
(RAM)
$ 175,70 $250,08 $145,00Costo de
conservación
Actividades principales
Costos medioambientales
Costo de recuperación Costo de conservación
Extracción del material rocoso
(EMR)$661,08
Traslado de las muestra de
material al laboratorio (TMML)
$226,70
Realización de los análisis a las
muestra (RAM)
$570,78
Costo Total Medioambiental $661,08 $797,48
Costo medioambiental de la
estrategia$1.458,56
Actividades principales
Costos medioambientales
Costo de recuperación Costo de conservación
Extracción del material rocoso
(EMR)$2.740,52
Rehincho y compactación
manual (RCM)$2.495,75
Rehincho y compactación con
equipos (RCE)$3.219,33
Rellenos con material producto
a la excavación (RME)$2.988,32
Costo Total Medioambiental $5.715,08 $5.728,84
Costo medioambiental de la
estrategia$11.443,92
Etapa IV. Evaluación de la sostenibilidad de los recursos
naturales
Paso 14: Calcular los indicadores de sostenibilidad
Viabilidad de la aplicación a través del estudio de caso
en la Empresa Constructora Militar No. 2
Paso 13: Determinar los criterios desostenibilidad de los recursos naturales
Estrategia Criterio Indicadores ambientales
Analizar las propiedades físicas de los materiales extraídos producto a la
excavación y de acuerdo a los resultados enviarlos
para la utilización en otras obras.
Uso de materiales adecuados
1.Plasticidad y porosidad
2. Grado de alteración y destrucción de las rocas.
Uso de materiales de procedencia y gestión
responsable
3. Certificar la categoría de las rocas por su grado de perforabilidad.
Uso de elementos o componentes reutilizables.
4. Muestreo de ensayos físicos mecánicos de roca o de suelo.
Estrategia Criterio Indicadores ambientales
Usar racionalmente el suelo vegetal extraído para
recubrir y proteger los taludes, para la
construcción de las áreas verdes
Uso de elementos o componentes reutilizados
5. Índice de compacidad suelo kgf/metro
Residuos sólidos
6. Cantidad de masa y volumen de residuos sólidos generados tras la excavación
Etapa IV. Evaluación de la sostenibilidad de los recursos
naturales
Paso 14: Calcular los indicadores de sostenibilidad
Viabilidad de la aplicación a través del estudio de caso
en la Empresa Constructora Militar No. 2
Paso 13: Determinar los criterios desostenibilidad de los recursos naturales
Estrategia Criterio Indicadores ambientales
Analizar las propiedades físicas de los materiales extraídos producto a la
excavación y de acuerdo a los resultados enviarlos
para la utilización en otras obras.
Uso de materiales adecuados
1.Plasticidad y porosidad
2. Grado de alteración y destrucción de las rocas.
Uso de materiales de procedencia y gestión
responsable
3. Certificar la categoría de las rocas por su grado de perforabilidad.
Uso de elementos o componentes reutilizables.
4. Muestreo de ensayos físicos mecánicos de roca o de suelo.
Estrategia Criterio Indicadores ambientales
Usar racionalmente el suelo vegetal extraído para
recubrir y proteger los taludes, para la
construcción de las áreas verdes
Uso de elementos o componentes reutilizados
5. Índice de compacidad suelo kgf/metro
Residuos sólidos
6. Cantidad de masa y volumen de residuos sólidos generados tras la excavación
Indicadores ambientalesCriterio de expertos
Factores de ponderación
Alcance del efecto
potencial
Duración del efecto
potencial
Importancia de los impactos
asociadosResultado
1.Plasticidad y porosidad 0,54 2 1 3 3,21
2. Grado de alteración y destrucción de las rocas. 0,59 1 2 3 3,56
3. Certificar la categoría de las rocas por su grado de perforabilidad. 0,35 2 2 1 1,41
4. Muestreo de ensayos físicos mecánicos de roca o de suelo. 0,47 1 1 2 0,94
Promedio Total 2,28
Etapa IV. Evaluación de la sostenibilidad de los recursos
naturales
Paso 14: Calcular los indicadores de sostenibilidad
Viabilidad de la aplicación a través del estudio de caso
en la Empresa Constructora Militar No. 2
Paso 13: Determinar los criterios desostenibilidad de los recursos naturales
Estrategia Criterio Indicadores ambientales
Analizar las propiedades físicas de los materiales extraídos producto a la
excavación y de acuerdo a los resultados enviarlos
para la utilización en otras obras.
Uso de materiales adecuados
1.Plasticidad y porosidad
2. Grado de alteración y destrucción de las rocas.
Uso de materiales de procedencia y gestión
responsable
3. Certificar la categoría de las rocas por su grado de perforabilidad.
Uso de elementos o componentes reutilizables.
4. Muestreo de ensayos físicos mecánicos de roca o de suelo.
Indicadores ambientalesCriterio de expertos
Factores de ponderación
Alcance del efecto
potencial
Duración del efecto
potencial
Importancia de los impactos
asociadosResultado
5. Índice de compacidad suelo kg f/metro 0,60 1 3 3 5,406. Cantidad de masa y volumen de residuos sólidos generados tras la excavación 0,34 1 2 1 0,67
Promedio Total 3,04
Etapa IV. Evaluación de la sostenibilidad de los recursos
naturales
Paso 16: Proponer estrategias
Viabilidad de la aplicación a través del estudio de caso
en la Empresa Constructora Militar No. 2
Paso 15: Analizar los indicadores y evaluar lasostenibilidad de los recursos a partir de los costosmedioambientales asociados
$1.458,56
$11.443,92
Acciones EjecutaFecha de
cumplimientoResponsable
Fecha de
control
1. Desarrollar las estrategia
propuestasUB TOM Mayo/ 2018
Jefe de la UB
TOM
Diciembre/2
018
2. Monitorear la fase de
estructura
Grupo de
trabajoPor cronograma
Esp. Principales
de las áreasEnero/ 2019
3. Aplicar el procedimiento
propuesto en la fases de
estructura
Grupo de
trabajoEnero/ 2019
Esp. Principales
de las áreasMarzo/ 2019
4. Monitorear la fase de
instalaciones hidráulicas -
sanitarias
Grupo de
trabajoPor cronograma
Esp. Principales
de las áreas
Agosto/
2019
5. Aplicar el procedimiento
propuesto en la fases de
estructura
Grupo de
trabajoOctubre/ 2019
Esp. Principales
de las áreasEnero/ 2020
7. Poner a consideración del
concejo de dirección los
resultados preliminares
Grupo de
trabajoSeptiembre/ 2018
Jefe de la UB
TOM
Diciembre/2
018
1. La sistematización teórica realizada demuestra, que a pesar de que se
evidencian avances en las investigaciones relacionadas con los costos
medioambientales, aún existen limitaciones relacionadas con la concepción
de un enfoque sistémico, para la comprensión, explicación e interpretación
de los costos medioambientales, así como para generar información
pertinente en la toma de decisiones sobre la sostenibilidad de los recursos
naturales.
2. Se diseñó un procedimiento para la identificación, asignación y evaluación de
costos medioambientales en las empresas que realizan inversiones
constructivas, para gestionar la sostenibilidad de los recursos naturales.
Conclusiones
3. Una vez aplicado se convierte en una herramienta novedosa que permite
relacionar el análisis del ciclo de vida, los costos medioambientales en la fase
de ejecución del proceso inversionista en Cuba e indicadores para evaluar la
sostenibilidad de los recursos naturales durante el ciclo de vida de la
inversión constructiva.
4. Durante la aplicación del procedimiento se detectaron los principales
impactos ambientales de la inversión en cada una de las etapas de la fase
constructiva y se propusieron dos estrategias para la mitigación de estos. Se
le determinaron los costos medioambientales totales y para cada estrategia.
Se evalúo la sostenibilidad de los recursos naturales.
Conclusiones