Embed Size (px)
Citation preview
d
Lunes 20/04/2020
24
Lunes 19 de octubre de 2020
2
PRESENTACIÓN
Centro de Estudios del Desarrollo Miguel d’Escoto
Brockmann
El Semanario debates e ideas en su edición número 24
ofrece a sus lectores diversos artículos que estudian
las coyuntura internacional y nacional que vincula los
procesos históricos de America Latina y el Caribe con
las propias contradicciones colonialistas de las
potencias que dominan del espectro político mundial.
El análisis geopolítico no escapa de ser la herramienta
necesaria para comprender la dinámica de la política
no solo global, sino local y con ello reconocer que las
luchas sociales siempre han sido una amenaza para la
estabilidad del sistema capitalista que mantiene su
status quo desde diversas estrategias
comunicacionales, económicas y culturales.
El contexto latinoamericano está constantemente
relacionado con las políticas expansionistas del norte,
motivo por el que las naciones del continente se han
mantenido desde más de tres siglos en la defensa de
su soberanía y autoderminación. En la actualidad la
región se enfrenta a una confrontación permanente de
las ideas y proyectos nacionales, las nuevas
modalidades de la guerra se expresan mediante la
generación y manipulación de la opinión pública. Los
poderes nacionales y legítimamente constituidos que
no se alinean a las políticas dominantes son
socavados a través de los golpes de estado suaves
que consiste en un patrón de desestabilización política
que ha empezado a practicarse de manera sistemática
en America Latina y otras regiones.
De modo que, este Semanario presenta algunas
reflexiones que contribuyan a la reflexión y a la
consolidación de las ideas con un criterio
fundamentado, y que logre discernir los discursos que
se ciernen sobre la realidad de nos envuelve.
3
Índice
- Nicaragua, atacada por seguir las mismas políticas
de EE.UU. contra la injerencia extranjera – John
Perry…………………………………………………………………………………….4
- Bolivia vuelve a ser de su pueblo – Fabrizio
Casari………………………………………………………………………………..16
- Ryszard Kapuściński – Victor Ramos………………………20
- Entre el saboteo y la dignidad – Daniel
Rodríguez………………………………………………………………………….26
- A Su Santidad, el Papa de esperanza, desde el
Continente de la esperanza– Francisco Bautista
Lara……………………..................................................................31
- El malvado acorralamiento de Rusia: [Revelaciones
del] Estudio RAND preparado para el ejército de los
EE.UU. – F. William Engdahl…………………………………………40
4
Nicaragua, atacada por seguir las mismas políticas de EE.UU. contra la injerencia extranjera
Por: John Perry
Crédito: TN8, foto cortesía
El Secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike
Pompeo, lanzó otro ataque contra el gobierno
sandinista de Nicaragua el mes pasado, acusando al
Presidente Daniel Ortega de ser un "dictador" que
"dobla la represión y se niega a honrar las aspiraciones
democráticas del pueblo nicaragüense"[1] El
Departamento de Estado apoya abiertamente lo que
llama "un retorno a la democracia en Nicaragua",
diciendo que "el pueblo de Nicaragua se levantó
pacíficamente para pedir un cambio"[2].
Las acusaciones de Pompeo se produjeron en un mes
en el que la Asamblea Nacional de Nicaragua hizo tres
nuevas propuestas legislativas, la más importante de
las cuales tiene por objeto limitar este tipo de injerencia
extranjera en la política nicaragüense. Como era de
esperar, diversos organismos internacionales se
hicieron eco de las críticas de Pompeo. Human Rights
Watch dijo que Ortega está "apretando su control
autoritario"[3]. Amnistía Internacional afirmó que Daniel
Ortega planea "silenciar a quienes critican las políticas
del gobierno, informan a la población y defienden los
derechos humanos"[4]. Reporteros sin Fronteras, el
Comité para la Protección de los Periodistas y PEN
Internacional se lanzaron a la defensa de la libertad de
prensa [5]. Fox News calificó esta respuesta como "una
5
protesta internacional" y Reuters dijo que el gobierno
planea "silenciar" a la oposición [6].
Entonces, ¿qué está haciendo realmente el gobierno
nicaragüense? ¿Son sus acciones inusuales
comparadas con las de otros países? ¿Es necesaria la
nueva ley?
Se han presentado tres proyectos de ley en la
legislatura nicaragüense, su Asamblea Nacional, y
recientemente se han aprobado:
• Uno es para regular los "agentes extranjeros".
Las nuevas regulaciones requerirían que aquellos que
reciban dinero extranjero con "propósitos políticos" se
registren en el Ministerio de Gobernación y expliquen
para qué se utiliza el dinero. Existen regulaciones
similares en los Estados Unidos.
• La segunda es hacer frente a la
ciberdelincuencia y penalizar la piratería informática;
se prohibiría la publicación o difusión de información
falsa o distorsionada, "susceptible de propagar la
ansiedad, la angustia o el miedo".
• La tercera es permitir sentencias de cadena
perpetua para los peores delitos violentos (como se
aplica en los EE.UU., excepto, por supuesto, en los
estados que utilizan la pena capital).
Noticias falsas y muertes falsas
La segunda propuesta surge del deseo de frenar las
campañas masivas de "noticias falsas" que
comenzaron en 2018, con anuncios de muertes que
nunca tuvieron lugar. También se pretende evitar que
los mensajes de los medios sociales que piden
ataques a las personas o que dan a conocer delitos
violentos como la tortura se filmen y se publiquen. Más
recientemente, ha habido campañas destinadas a
convencer a las personas con síntomas de COVID-19
para que no acudan al hospital, lo que sin duda
disuadió a algunas personas de obtener ayuda y
dificultó al gobierno la tarea de controlar la pandemia
[7]. La posibilidad de restringir con éxito esas noticias
falsas es, por supuesto, un punto discutible, pero los
cambios legislativos del gobierno son explicables,
aunque su probable eficacia sea incierta.
6
La tercera propuesta también tiene su origen en la
violencia de 2018, cuando las turbas de la oposición
secuestraron y torturaron a agentes de policía,
funcionarios del gobierno y partidarios sandinistas.
Pero su justificación inmediata es la reciente y
horrorosa violación y asesinato de dos hermanas
jóvenes en el pueblo rural de Mulukukú, por un criminal
que había participado en un ataque de la oposición a la
comisaría local en 2018, en el que murieron tres
agentes de policía [8], que fue capturado en 2018,
declarado culpable y encarcelado, pero que fue
incluido por la oposición en su lista de los llamados
"presos políticos". Luego fue liberado como parte de la
amnistía general de junio de 2019, instituida por el
gobierno bajo una tremenda presión internacional. El
sistema jurídico nicaragüense no tiene pena de muerte
y limita las penas de prisión a un máximo de 30 años;
la ley permitiría a los jueces encarcelar de por vida a los
culpables de los peores delitos. El Washington Post
interpretó la ley como una amenaza a las sentencias
de vida para los opositores del gobierno, lo cual está
lejos de la verdad [9].
La ley para regular los "agentes extranjeros"
La propuesta que está causando más protesta es el
proyecto más sencillo, la ley de "agentes extranjeros."
Exigiría que todas las organizaciones, organismos o
personas que trabajan con organizaciones que son
propiedad o están controladas directa o
indirectamente por gobiernos o entidades extranjeros,
o que reciben fondos de ellas, o que responden a ellas,
se registren como agentes extranjeros en el Ministerio
del Interior. Se prohíben las donaciones anónimas. Las
donaciones deben recibirse a través de cualquier
institución financiera supervisada y deben explicar los
montos, destinos, usos y propósitos del dinero donado.
Los agentes extranjeros deben abstenerse de
intervenir en los asuntos políticos nacionales, lo que
significa que cualquier organización, movimiento,
partido político, coalición o alianza o asociación
política que reciba financiación extranjera no podrá
participar en la política nicaragüense. Wálmaro
Gutiérrez, presidente de la comisión de la Asamblea
7
Nacional encargada de examinar el nuevo proyecto de
ley, ofreció esta sinopsis: "Sólo nosotros, los
nicaragüenses, podemos resolver en Nicaragua los
asuntos que nos conciernen. En resumen, eso es lo
que dice la ley de agentes extranjeros"[10].
A pesar de las protestas de Amnistía Internacional y
otros, y del Financial Times que llama a la nueva
medida "Ley Putin”, [11] el mundo está lleno de
precedentes para controlar la participación extranjera
en actividades políticas. Por ejemplo, de los países de
la Unión Europea, 13 tienen leyes muy estrictas
relacionadas con el financiamiento político extranjero
y sólo cuatro no tienen ninguna restricción en
absoluto.[12] En Suecia, recibir dinero de una potencia
extranjera o de alguien que actúe en nombre de una
potencia extranjera es un delito penal si el objetivo es
influir en la opinión pública en asuntos relacionados
con el gobierno del país o la seguridad nacional.[13] La
Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos tiene
más ejemplos de muchos países diferentes que
ilustran la amplia gama de diferentes poderes
utilizados.[14]
Tal vez no sea sorprendente que en los Estados Unidos
se apliquen las disposiciones jurídicas más amplias y
estrictas [15], que impiden no sólo a los gobiernos
extranjeros, sino a las entidades extranjeras de
cualquier tipo, participar en la actividad política de los
Estados Unidos. La Ley de Registro de Agentes
Extranjeros (FARA) impone restricciones particulares,
ya que exige que una amplia gama de organismos que
reciben financiación extranjera se registren como
"agentes extranjeros", con severas sanciones en caso
de incumplimiento [16]. Un caso reciente en el que
estaba implicada una organización no gubernamental
(ONG) demostró que la ley exige el registro para
actividades de tan amplio alcance que la mayoría de la
gente no las consideraría en absoluto "políticas" (la
ONG se ocupa de proyectos medioambientales). [17]
Los abogados que informaron de este caso aconsejan
a las ONG que "se les puede exigir que se registren en
la FARA, incluso si la financiación que reciben de
gobiernos extranjeros es sólo una parte de los
8
recursos financieros de la organización y el trabajo
propuesto se ajusta a la misión existente de la
organización sin ánimo de lucro".
Los partidos políticos no son el único afectado de la
nueva ley
¿Por qué la nueva ley no se limita a los partidos
políticos, como las restricciones similares en (por
ejemplo) algunos países europeos? La razón es que
Nicaragua tiene un pequeño número de
organizaciones del tercer sector muy politizadas:
ONG’s, organismos de "derechos humanos" y medios
de comunicación que reciben financiación extranjera
con fines políticos (también tiene, por supuesto, miles
de ONG’s que reciben dinero extranjero para fines
legítimos, como el alivio de la pobreza). Un ejemplo
ocurrió mientras se escribía este artículo.
Fotos cortesía del "Colectivo de medios Tortilla con Sal".
Han aparecido carteles en las calles de la capital,
Managua, con mensajes como "Por Nicaragua, soy
capaz de cambiar" o "Nicaragua me importa" (ver
primera foto). Supuestamente, la campaña de carteles,
llevada a cabo por la Conferencia Episcopal de
Nicaragua, comenzó después de que los obispos
católicos que apoyan a los grupos de oposición se
reunieron con los funcionarios de la embajada de los
Estados Unidos, quienes acordaron pagar los costos
de la campaña [18]. Mientras que para alguien no
familiarizado con la política nicaragüense los
mensajes pueden parecer inofensivos o incluso
anodinos, para la gente local las palabras y los colores
hacen evidente que se trata de publicidad que apoya a
la coalición suelta de grupos y partidos que pretenden
derrocar a Daniel Ortega en las elecciones del próximo
año. De hecho, como se puede ver en la segunda foto,
9
los memes parodiando los originales ya han empezado
a aparecer en los medios sociales.
Los carteles también pueden formar parte de la última
operación de los Estados Unidos, conocida como
"RAIN" ("Responsive Resistance in Nicaragua") [19], de la
que informó recientemente la COHA, a través de la cual
los Estados Unidos planean interferir en las elecciones
de Nicaragua de 2021 por medio de la USAID. Pero la
práctica del gobierno de EE.UU. de utilizar organismos
del tercer sector para influir en la política nicaragüense
tiene una larga historia. Se remonta al menos a la
época de la guerra de la "Contra" en la década de 1980,
una operación ilegal masiva financiada y dirigida por
los EE.UU. que dejó decenas de miles de
nicaragüenses muertos y por la cual la Corte
Internacional de Justicia ordenó a los Estados Unidos
pagar una indemnización a Nicaragua. Uno de los
legados de esa guerra es que el gobierno de Reagan
creó una ONG de "derechos humanos" nicaragüense, la
Asociación Nicaragüense Pro-Derechos Humanos
(ANPDH), para encubrir las pruebas de las atrocidades
cometidas por las propias fuerzas de la Contra de los
Estados Unidos. Esa ONG sigue funcionando hoy en
día y sigue respondiendo a los Estados Unidos
atribuyendo las atrocidades de la oposición al gobierno
nicaragüense. (Una breve historia de la ANPDH y
organismos similares y sus vínculos con los EE.UU. ha
aparecido en The Grayzone.) [20]
La financiación por los Estados Unidos de las
organizaciones de la "sociedad civil" nicaragüense se
reanudó poco después de que los sandinistas
retomaran el poder en las elecciones de 2006. El blog
Behind Back Doors publicó documentos que revelan
que una agencia estadounidense, USAID, comenzó en
2010 una estrategia para influir en las elecciones
nicaragüenses de la siguiente década, asignando 76
millones de dólares a proyectos con partidos políticos,
ONG’s y medios de comunicación de la oposición [21].
Parte de esta financiación se dirigió a través del
Instituto Nacional Demócrata (NDI), específicamente
para fortalecer seis partidos políticos de la oposición
(aunque un acto equivalente de un gobierno extranjero
10
en EE.UU. sería, por supuesto, ilegal). Entre las muchas
ONG’s que recibieron fondos se encontraba una, la
Fundación Violeta Barrios de Chamorro (que lleva el
nombre del presidente que sucedió a Daniel Ortega en
1990, y que está dirigida por una de las más
prominentes familias políticas de la oposición), que
recibió más de 6 millones de dólares que luego dirigió
a los medios de comunicación de la oposición
(incluidos los de los propios Chamorro). El objetivo del
programa era "subrayar la imagen del gobierno
nicaragüense al inicio del proceso electoral de 2016."
En los últimos dos años, las auditorías de USAID, la
más reciente de agosto de 2020, muestran que se han
asignado otros 2 millones de dólares bajo el mismo
programa [22]. Como explicó el comentarista
nicaragüense William Grigsby en su programa radial
Sin Fronteras, un resultado del financiamiento
estadounidense es que más de 25 estaciones de
televisión y radio, programas sindicados de televisión y
radio, periódicos y sitios web producen libremente
retórica antisandinista [23].
Cabe destacar que cuando el Financial Times (FT)
reportó respuestas críticas a las nuevas leyes
previstas, incluyó las de la familia Chamorro y del
organismo que representa a la prensa "independiente",
sin señalar su interés financiero en la continuación de
las subvenciones de EE.UU. [24]. El FT también reportó
críticas de la National Endowment for Democracy
(NED) de EE.UU., sin señalar que es uno de los órganos
estatales de EE.UU. que está impulsando el problema
que el gobierno nicaragüense busca abordar.
¿Por qué se cuestiona ahora la financiación de las ONG
locales?
Los gobiernos sandinistas han estado en el poder
durante gran parte del período transcurrido desde el
derrocamiento de la dictadura de Somoza en 1979,
durante la mayor parte del cual las ONG’s de la
oposición han podido funcionar dentro de un marco
normal de reglamentación de un tipo que existe en la
mayoría de los países del mundo (si no en todos). La
necesidad de controles más estrictos se hizo evidente
hace dos años. En abril de 2018 comenzó lo que los
11
Estados Unidos todavía llaman "protestas públicas
pacíficas", pero que en realidad fueron muy violentas,
con varias ONG’s, organismos de "derechos humanos"
y medios de comunicación de la oposición que
apoyaron activamente la violencia o crearon noticias
falsas sobre quiénes eran los responsables de la
misma.
Hay abundantes pruebas de esta violencia, por
supuesto. Los informes más recientes y detallados
provienen del centro de Nicaragua, en una serie de
angustiosas entrevistas con las víctimas realizadas
por Stephen Sefton [25]. Las ONG’s y los medios de
comunicación que son afectados por la nueva ley o
bien negaron que esta violencia estuviera ocurriendo o
bien intentaron culpar de ella a la policía o a los
sandinistas. Muchas de las mismas ONG’s y medios
de comunicación también se involucraron en socavar
la estrategia del gobierno para hacer frente a la crisis
de COVID-19, como ya ha informado COHA [26]. Sus
campañas causaron sufrimiento y pérdida de vidas
entre las personas disuadidas de acudir a los
hospitales públicos como consecuencia de las noticias
falsas sobre entierros clandestinos, muertes de figuras
públicas prominentes o un colapso del sistema
hospitalario, a menudo ilustrado con fotos o vídeos de
otros países que, según ellos, eran de Nicaragua.
A medida que se acerca el año electoral de 2021, la
escala del recién iniciado proyecto "RAIN" sugiere a
muchos observadores que tiene un doble propósito:
apoyar la campaña electoral de la oposición, pero
también sentar las bases para deslegitimar las
elecciones en caso de otra victoria sandinista. La
Embajada de los Estados Unidos y el Departamento de
Estado seguirán afirmando que el gobierno
nicaragüense está llevando a cabo "una campaña
sostenida de violencia y represión", contraria al
"derecho de reunión y expresión libre" de los
nicaragüenses, independientemente de que se aplique
la nueva ley. Está más claro que nunca que algunas
ONG’s y organismos similares son parte integrante de
esta ofensiva.
12
Esta extensión abusiva del papel de las ONG’s es, por
supuesto, una tendencia en toda América Latina y, de
hecho, en el resto del mundo. Un artículo de la revista
de la Cruz Roja Internacional y la Creciente Roja,
pregunta si la "N" de "ONG" ha desaparecido [27].
Advierte que, como "una proporción significativa de
sus ingresos proviene de los canales oficiales del
gobierno, las ONG´s se asemejarán más a un
instrumento de política exterior y menos a una fuerza
de cambio y advocacía ". En particular, se podría
argumentar que las ONG´s que se dejan reclutar por el
gobierno de los Estados Unidos en sus programas
beneficiosos para "promover la democracia" en
diferentes países, en la práctica están suscribiendo un
propósito muy diferente. En la actualidad, hay una serie
de organismos gubernamentales estadounidenses e
instituciones privadas estadounidenses que colaboran
para ejercer un poder blando en nombre del programa
de cambio de régimen de los Estados Unidos en
diversos países a través de las ONG´s locales [28].
William Robinson, que trabajó en Nicaragua en la
década de 1980, sostiene que el verdadero objetivo no
es sólo el cambio de régimen: [29]
“Los programas de ‘promoción de la democracia’
tratan de cultivar estas élites de orientación
transnacional que están favorablemente dispuestas a
abrir sus países al libre comercio y a la inversión
empresarial transnacional. También tratan de aislar a
esas élites contrarias que no están dispuestas a
aceptar el proyecto transnacional y también de
contener a las masas para que no se politicen y
movilicen por su cuenta, independientemente o en
oposición al proyecto de las élites transnacionales,
incorporándolas 'consensualmente' al orden político
que estos programas tratan de establecer."
En el contexto de Nicaragua, esto sugiere que la
promoción de la democracia a través de ONG’s locales,
organismos de "derechos humanos" y organizaciones
de medios de comunicación no consiste simplemente
en buscar la derrota de Daniel Ortega en las urnas, sino
en lograr un cambio de paradigma, alejándose de los
gobiernos que priorizan las necesidades de los pobres
13
para volver a poner el poder en manos de la élite que
responde a los intereses transnacionales, como en
otros países de América Central que no han
experimentado el cambio revolucionario de Nicaragua.
Nicaragua sólo está ejerciendo los mismos derechos
que los utilizados por los Estados Unidos
Chuck Kaufman, de la Alianza para la Justicia Global,
sostiene que Nicaragua tiene derecho a conocer y
protegerse de la financiación extranjera de su
oposición interna. Continúa argumentando que "un
país no está obligado a cooperar en su propio
derrocamiento por una potencia extranjera"[30], lo que,
por supuesto, tiene ecos de las propias acciones de los
Estados Unidos al rechazar la interferencia extranjera
en su política interna. William Grigsby, de Radio La
Primerísima, sostiene que Estados Unidos es hipócrita
al criticar las restricciones de Nicaragua a la influencia
extranjera en los medios de comunicación locales
cuando el propio gobierno estadounidense ha puesto
restricciones a las operaciones de los medios de
comunicación estadounidenses de empresas con
sede en China, Venezuela, Rusia y Qatar [31]. Se informa
que el ex-congresista libertario Ron Paul ha dicho: "Es
particularmente orwelliano llamar a la manipulación
estadounidense de las elecciones extranjeras
'promoción de la democracia'. ¿Cómo nos sentiríamos
los americanos si, por ejemplo, los chinos llegaran con
millones de dólares para apoyar a ciertos candidatos
considerados amistosos con China?"[32].
Hace un año el Comité de Inteligencia del Senado de
los Estados Unidos, al revisar la interferencia extranjera
en las elecciones estadounidenses de 2016, condenó
el hecho de que "los objetivos de Rusia eran socavar la
fe pública en el proceso democrático de los Estados
Unidos, denigrar a la Secretaria Clinton y perjudicar su
elegibilidad y potencial presidencia" [33]; sin embargo, si
esta frase se modificara para referirse a "los objetivos
de los Estados Unidos", "el proceso democrático de
Nicaragua" y "Daniel Ortega", describiría precisamente
las prácticas deshonestas que los Estados Unidos
están siguiendo en Nicaragua, que el gobierno
sandinista está decidido a detener.
14
Fuentes consultadas por el autor del artículo
[1] “The United States Condemns the Ortega Regime’s Attack on the Free
Press,” https://ni.usembassy.gov/press-statement-the-united-states-
condemns-the-ortega-regimes-attack-on-the-free-press/
[2] “U.S. Support for a Return to Democracy in Nicaragua,”
https://www.state.gov/u-s-support-for-a-return-to-democracy-in-
nicaragua/
[3] “Ortega tightening authoritarian grip,”
https://www.hrw.org/news/2020/10/08/nicaragua-ortega-tightening-
authoritarian-grip
[4] “Nicaragua: Ortega government appears to be preparing for a new
phase of repression,”
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2020/09/nicaragua-gobierno-
pareciera-preparar-nueva-fase-represion/
[5] “RSF and PEN urge Nicaraguan legislators to reject ‘foreign agents’
bill,” https://rsf.org/en/news/rsf-and-pen-urge-nicaraguan-legislators-
reject-foreign-agents-bill; “Nicaraguan ruling party legislators propose law
requiring some media outlets, journalists to register as ‘foreign agents’,”
https://cpj.org/2020/09/nicaraguan-ruling-party-legislators-propose-
law-requiring-some-media-outlets-journalists-to-register-as-foreign-
agents/
[6] “Nicaragua proposed law seeks to make fake news punishable by
prison,” https://www.foxnews.com/world/nicaragua-proposed-law-
seeks-to-make-fake-news-punishable-by-prison; “Nicaragua proposes
limits on media, NGOs; critics see attempt to silence opposition,”
https://uk.reuters.com/article/uk-nicaragua-human-rights/nicaragua-
proposes-limits-on-media-ngos-critics-see-attempt-to-silence-
opposition-idUKKBN26J393?il=0
[7] “Coronavirus y noticias falsas en Nicaragua,”
https://juventudpresidente.com.ni/coronavirus-y-noticias-falsas-en-
nicaragua/
[8] https://elindionica.wordpress.com/2020/09/15/rosario-soza-
centeno-el-preso-politico-que-la-derecha-no-reclamo/;
https://juventudpresidente.com.ni/mulukuku-muertes-silenciadas/
[9] “Nicaragua’s Ortega threatens life sentences for opponents,”
https://www.washingtonpost.com/world/the_americas/nicaraguas-
ortega-threatens-life-sentences-for-opponents/2020/09/16/6f2b5958-
f7d4-11ea-85f7-5941188a98cd_story.html
[10] Entrevista con Alberto Mora
https://www.el19digital.com/articulos/ver/titulo:107753-nicaragua-ley-
de-regulacion-de-agentes-extranjeros-en-proceso-de-consulta-y-
dictamen
[11] https://www.ft.com/content/2c0ed64d-db7b-4bd4-acd1-
61a978da9f84
[12] “Foreign Funding Threats to the EU’s 2019 Elections,”
https://www.gmfus.org/blog/2018/10/09/foreign-funding-threats-eus-
2019-elections
[13] http://www.aalep.eu/ban-donations-foreign-interests-political-
parties-th-eu
[14] https://www.loc.gov/law/help/elections/foreign-
involvement/index.php
[15] https://www.fec.gov/updates/foreign-nationals/
[16] “Registering as a Foreign Agent: Advisors to Foreign Entities Risk
Criminal and Civil Penalties as DOJ Doubles Down on FARA
Enforcement,” https://www.natlawreview.com/article/registering-
foreign-agent-advisors-to-foreign-entities-risk-criminal-and-civil
15
[17] “Foreign Agent Registration Act Advisory Opinion Update,”
https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=c0743ab9-3a2c-40f4-
bed3-7d36bf365070
[18]
https://www.facebook.com/groups/SandinistaNicaraguaFriends/perma
link/677150526543297/
[19] “The US contracts out its regime change operation in Nicaragua,”
https://www.coha.org/the-us-contracts-out-its-regime-change-
operation-in-nicaragua/
[20] “Counting deaths for dollars: The rise and fall of Nicaragua’s ‘human
rights’ organizations,” https://thegrayzone.com/2019/08/25/deaths-for-
dollars-nicaraguas-human-rights-organizations/
[21] https://bbackdoors.wordpress.com/2018/11/06/how-the-usaid-
prepared-the-conditions-for-a-non-violent-coup-detat-against-the-
nicaraguan-government-part-i/
[22] https://oig.usaid.gov/search-
content?keys=Fundaci%C3%B3n+Violeta+Barrios+de+Chamorro
[23] https://www.youtube.com/watch?v=0oL4Kv59D8A
[24] “Nicaragua raises alarm with repressive draft laws,”
https://www.ft.com/content/2c0ed64d-db7b-4bd4-acd1-61a978da9f84
[25] http://www.tortillaconsal.com/tortilla/node/10378
[26] https://www.coha.org/nicaragua-battles-covid-19-and-a-
disinformation-campaign/
[27] http://www.redcross.int/EN/mag/magazine1996_3/18-19.html
[28] “Soft Power: Democracy-Promotion and U.S. NGOs,”
https://www.cfr.org/backgrounder/soft-power-democracy-promotion-
and-us-ngos
[29] “Promoting polyarchy: 20 years later,”
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0047117813489655a
[30] Comunicación personal del autor con Chuck Kaufman, 6 de octubre
de 2020.
[31] http://radiosegovia.net/medios-de-comunicacion-independientes-
que-reciben-financiamiento-de-la-usaid-en-nicaragua/
[32] http://dailyalochona.blogspot.com/2011_02_23_archive.html
[33] “Senate Intelligence Committee Report on Russian Active Measures:
Part Two,” https://www.lawfareblog.com/senate-intelligence-
committee-report-russian-active-measures-part-two
Este artículo fue originalmente publicado en ingles por Consejo de
Asuntos Hemisféricos. (Council on Hemispheric Affairs- COHA).
https://www.coha.org/nicaragua-attacked-for-following-the-same-us-
policies-against-foreign-meddling/
-John Perry: es un escritor que vive en Masaya, Nicaragua.
16
Bolivia vuelve a ser de su pueblo.
Por: Fabrizio Casari
Crédito: celag.org
Bolivia, la democracia regresa
Luis Arce, ex Ministro de Hacienda del gobierno de Evo
Morales y candidato del MAS -Movimiento por el
Socialismo- es el nuevo Presidente del Estado
Plurinacional de Bolivia. Con una victoria contundente,
que lleva su posición a la mayoría absoluta, Luis Arce
devuelve a Bolivia lo que fue robado en octubre de
2019 a Evo Morales, es decir la democracia. La
distancia entre el MAS y la derecha es tan grande que
uno se arriesga a marearse al leerla. El candidato de
los bancos y de los blancos, el ex presidente Carlos
Mesa (31,5%) y el candidato de los terratenientes, Luis
Fernando Camacho (14,1%), que dirigió el golpe desde
Santa Cruz, están muy por debajo de las expectativas.
No es casualidad que la presidenta usurpadora, Janine
Anez, haya sido la primera en reconocer la victoria de
Luis Arce invitándolo a "pensar en la democracia y en
Bolivia". Lo cual, dicho por una golpista, suena como
ironía involuntaria.
El resultado de las elecciones bolivianas dibuja un
escenario complejo para los Estados Unidos: la
proporción de los resultados hace muy difícil la
ejecución de los planes en los que han estado
trabajando durante meses - en concierto con la OEA y
los golpistas bolivianos, ambos vinculados a los
equipos de Mesa y Camacho. Ellos preveían el fraude
electoral como primer paso para evitar la victoria del
17
MAS en la primera ronda y, posiblemente, un nuevo
golpe de Estado si las protestas por el fraude
alcanzaban dimensiones preocupantes.
Pero, precisamente, la hipótesis del golpe preveía una
amplia, pero no tan abismal brecha electoral como la
que se produjo. De hecho, pensaron que era posible
forzar la mano con operaciones de fraude realizadas
por la propia policía (la incautación de las urnas y los
votos a favor de Luis Arce habría terminado en las
alcantarillas) capaces de mover el 5-10% de los votos
para delinear un resultado final de la primera ronda que
vería al MAS por debajo del 40% y a Mesa alrededor del
38. De este modo, el acceso a la segunda vuelta (no
previsto por la ley electoral sólo si la diferencia entre el
primer y el segundo candidato es de al menos 10
puntos en la primera vuelta ndr) habría sido inevitable
y la alianza entre los diferentes segmentos del golpe de
derecha y la clase pequeña y media de las grandes
ciudades podría haber contrarrestado eficazmente al
MAS. Suponiendo que en cualquier caso el MAS
estuviera a la cabeza, incluso en la segunda ronda los
fraudes habrían "arreglado" la diferencia y proclamado
la victoria de Mesa.
No es una coincidencia que Bolivia haya sido
prácticamente militarizada y las amenazas y
hostilidades contra los observadores electorales
invitados por el MAS quisieron indicar la víspera de un
posible golpe y un mensaje en el exterior.
Pero los números que indican esta amplia distancia
entre la izquierda y la derecha no permiten - a menos
que quieran desafiar a la comunidad internacional, así
como a los bolivianos - proceder por la fuerza hacia el
golpe. Hacerlo indicaría al mundo entero que América
Latina en manos del trumpismo ha vuelto a los años
70, con los militares apoderándose de los países y los
Estados Unidos de los militares y todos cobijados por
el apoyo de la OEA. El descrédito general de los EE.UU.
y la misma OEA, antes que el de los terratenientes
bolivianos, correría el riesgo de causar un revés político
y una imagen fatal para la paz en Bolivia y en todo el
subcontinente.
18
La pregunta, en realidad, es la siguiente y
definitivamente va más allá de las fronteras bolivianas:
¿tiene algún valor la democracia formal, que se
establece de acuerdo con la voluntad de los votantes,
o el hecho de gobernar o no gobernar depende sólo de
la voluntad de los Estados Unidos? La conciencia de un
sistema que sólo permite el resultado que quiere
Washington y que aplasta con las armas cualquier otra
hipótesis, además de ver la clara oposición de los
organismos multilaterales internacionales, privaría al
golpe latinoamericano y a los propios EE.UU. de todo
respeto y credibilidad internacional, reduciría a la OEA
y al Grupo de Lima a payasos del circo golpista y vería
como única opción posible el retorno a las armas de
las diferentes realidades continentales. Y ya no tanto
para establecer el socialismo como para defender esa
misma democracia con la que EE.UU. y sus aliados se
enjuagan la boca a diario. Todos los elementos que en
general deben ser bien considerados y, en particular, en
vísperas de unas elecciones en EE.UU. donde la
reverberación de un nuevo golpe y nuevas masacres
ciertamente no ayudaría al magnate.
En las proporciones de la victoria de la izquierda, no
sólo está la adhesión ideológica y programática al
programa de Luis Arce y el reconocimiento de las
políticas de desarrollo de Bolivia llevadas a cabo en los
mandatos de Evo Morales; también está el rechazo de
un infame golpe de Estado que robó la democracia al
país hace menos de un año, está el rechazo de la
violencia policial y la traición constitucional por parte
de la cúpula militar y las fuerzas de seguridad, está el
desgobierno de la Sra. Anez, que consideró
caracterizar su presidencia usurpadora en un sentido
racista y clasista.
Es, en definitiva, el boliviano, un voto en defensa de la
democracia, tanto en su versión formal como en la
sustancial, expresado por un pueblo que ha bajado de
las montañas para dictar el nuevo rumbo a toda la
nación. Los próximos días nos dirán si y cómo piensa
reaccionar ante este resultado la oligarquía de los
terratenientes, es decir lo que sus amos, los EE.UU.,
ordenarán. Si podrán dejar la libertad de acción a la
19
burguesía rica y blanca para desencadenar una
revuelta que obligue al nuevo Presidente a negociar,
poniéndole en un estado de precariedad política, o si en
cambio, considerando el marco internacional,
amordazarán y amarrarán a los terratenientes para
evitar peores problemas a la Casa Blanca en vísperas
de la votación.
Por lo tanto, Bolivia reanuda el camino de su desarrollo
y la reconquista de su identidad democrática y
socialista. Pero lo ocurrido en el 2019 ha enseñado que
esperar un retorno completo de la democracia solo a
través del resultado de las elecciones sería una
ingenuidad que podría resultar fatal. Si no es ahora,
detenidos por la situación internacional, en pocos
meses los impulsos racistas y clasistas de la oligarquía
blanca podrían sentirse de nuevo, más aún si Trump
fuera confirmado en la Casa Blanca.
Por lo tanto, aunque la victoria de Luis Arce prepara el
camino para una nueva temporada política, ello sólo
puede comenzar con la destitución de los líderes
militares e institucionales que fueron los protagonistas
del golpe. Peligrosos y poco fiable, listos para repetir lo
que ya se ha hecho, debe ser hechos inofensivos lo
antes posible. No puede haber vacilación a este
respecto, la limpieza democrática no puede
convertirse en un elemento de la agenda política a
medio y largo plazo. En cambio, debe ser el inicio, la
premisa y la indicación futura de una Bolivia que sepa
mirar en los ojos a su pueblo, recuperar su soberanía y
cazar sin concesiones a sus traidores.
-Fabrizio Casari: es periodista, analista en política internacional y Director
del periódico digital www.altrenotizie.org
20
Ryszard Kapuściński
Por: Víctor Manuel Ramos
Crédito: Polonicult, Foto Maciej Zienkiewicz / Agencja Gazeta
Ryszard Kapuściński es considerado uno de los
mejores corresponsales de guerra del siglo XX. Sus
relatos no se limitan a la descripción de los combates
y de las peripecias de la guerra, sino también nos narra
la cotidianeidad de los habitantes, los apuros para
salvar la vida y para que todo transcurra como si no
ocurriera nada. Las tristezas y las alegrías. Kapuściński
escribe sus relatos con una fluida y extraordinaria
prosa de muy alto nivel literario. Era además poeta y
ensayista.
Ryszard Kapuściński era polaco. Nació en Pinsk, en
1932, cuando esta ciudad pertenecía a Polonia -
actualmente, luego de los acomodos de las fronteras
después de la Gran II Guerra, pertenece a Bielorusia.
En la Universidad de Varsovia obtuvo la licenciatura en
Historia y Arte, aunque su vocación fundamental fue el
reportaje periodístico. Militó en el Partido Obrero
Unificado Polaco (Partido Comunista). Murió en
Varsovia, en enero de 2007.
Ejerció la docencia como profesor visitante en varias
universidades y como lector en otras tantas más,
reportó 27 revoluciones y sufrió múltiples arrestos y
atentados. A sus pocos años de edad, se desató la II
Guerra Mundial y tuvo que migrar, con sus padres, a
Varsovia. Tras iniciar su trabajo como reportero,
recorrió el mundo y fue testigo presencial de múltiples
guerras, incluida la Guerra del fútbol, entre Honduras y
21
El Salvador y del nacimiento de nuevos Estados en
África y Asia. Su trabajo fue ampliamente reconocido y
recibió premios importantes: el Príncipe de Asturias en
Comunicación y Humanidades (2003); el Premio J.
Parandowski, del Pen Club; el Premio Goethe, de
Hamburgo; el Premio de la Fundación A.
Jurzykowski, de Nueva York; y el Prix de l'Astrolabe,
de Francia. Fue nominado al Premio Nóbel de
Literatura y en 2005 fue nombrado Doctor Honoris
Causa por la Universidad Ramón Llull de Barcelona.
Cooperó con Gabriel García Márquez en la Fundación
Nuevo Periodismo Iberoamericano y consagró sus
últimos años a la enseñanza del periodismo, tema
sobre el cual también escribió importantes libros.
Hago un listado de sus obras: “Ébano. Es una colección
de historias cortas que retratan a África a través de sus
guerras civiles y como un continente que poco a poco
iba ganando la independencia política, con todas las
dolencias y cicatrices de enfermedad y pobreza.
Emperador. Sobre el emperador Haile Selassie,
de Etiopía. El Sha. Acerca de la época
del Shah Mohamed Reza Pahlevi, de Irán. El
Imperio. Acerca de los viajes y contactos del autor con
la antigua URSS desde su infancia, cuando los
soviéticos liberaron su Polonia natal, hasta su adultez,
cuando recorre sus diferentes repúblicas. Lapidarium
IV. Fragmentos de reportajes y pensamientos. La
guerra del fútbol. En esta obra habla sobre diversos
conflictos africanos y latinoamericanos. El reportaje
que da título al libro narra la guerra entre Honduras y El
Salvador, cuyo detonante fue un partido de fútbol entre
las selecciones de ambos países, valedero para el
mundial de México, en 1970. Los cínicos no sirven para
este oficio. Basado en entrevistas y conversaciones
moderadas por María Nadotti. Un día más con
vida. Narra la descolonización portuguesa
de Angola, en 1975, y sus consecuencias: una guerra
civil que asoló la región hasta hace muy poco y en la
que Fidel y Cuba fueron decisivos para asegurar la
liberación de Angola y Sudáfrica. Los cinco sentidos del
periodista. Recoge principios básicos del periodismo,
con base en los talleres que impartió en la Fundación
Nuevo Periodismo Iberoamericano. El mundo de
22
hoy. El autor reflexiona sobre los últimos
acontecimientos tales como el 11-S o el 11-M, más una
especie de autobiografía acerca de lo mucho que ha
vivido y sus reflexiones para comprender el mundo en
el que vivimos. Viajes con Heródoto. Establece un
paralelismo entre sus viajes como reportero
internacional con la obra Historia, del griego Heródoto.
Libro ganador del Premio Literario Nike, 2005”.
Su trabajo fue sumamente minucioso: no se limitó a
relatar lo que veía, la verdad sin tapujos, sino que
escudriñó las causas y efectos, utilizando el método
marxista de la dialéctica, de tal manera que se podían
extraer interpretaciones y lecciones con la lectura de
sus trabajos. Oigámosle:
“Nuestra profesión siempre se basó en la búsqueda de
la verdad. Muchas veces la información funcionó
como un arma, en la lucha política, por la influencia y
por el poder. Pero hoy, tras el ingreso del gran capital a
los medios masivos, ese valor fue reemplazado por la
búsqueda de lo interesante o lo que se puede vender.
Por verdadera que sea una información, carecerá de
valor si no está en condiciones de interesar a un
público que, por otro lado, es crecientemente
caprichoso”…, Hoy el soldado de nuestro oficio no
investiga en busca de la verdad, sino con el fin de hallar
acontecimientos sensacionales que puedan aparecer
entre los títulos principales de sus medios.”1
El fundamento de su filosofía como periodista está
aquí: “Creo que, para ejercer el periodismo, ante todo,
hay que ser un buen hombre, o una buena mujer:
buenos seres humanos. Las malas personas no
pueden ser buenos periodistas. Si se es una buena
persona se puede intentar comprender a los demás,
sus intenciones, su fe, sus intereses, sus dificultades,
sus tragedias.”
En la tapa posterior de la edición en español de su libro:
Un día más con vida / Ébano / Los cínicos no sirven
para este oficio /Viajes con Heródoto2, se resumen
1 Por si las moscas. 2 Kapuściński, Ryszard: Un día más con vida / Ébano / Los cínicos no sirven para
este oficio / Viajes con Heródoto. Anagrama Compendium. Editorial Anagrama.
Barcelona, 2004.
23
algunos de los juicios de importantes figuras sobre
Ryszard Kapuściński: “Nos ha proporcionado la visión
más honesta, menos parcial, la más amplia y vívida de
lo que sucede en este planeta. Es un testigo
insobornable y un estilista exuberante” (Geoff Dyer,
The Guardian); “Kapuściński, el ‘enviado de Dios’ como
le llama Le Carré, es el periodista, escritor, ensayista
más celebrado del mundo” (Stell Pende, Panorama);
“Un don inhabitual en la literatura y sobre todo en el
periodismo: talento. No para narrar, sino para mirar y
entender” (Ramón Lobo, El País); “Kapuściński fue un
reportero, un historiador, un aventurero y un auténtico
artista” (The Wall Street Journal); “Un hombre honesto
y un testigo con unas dotes excepcionales” (The New
Republic); “Un maestro” (Jeremy Harding, The Evening
Standard); “Formidable” (Rosa Montero).
Yo publiqué en las Revistas de la Universidad de la
Universidad Pedagógica Nacional Francisco Morazán
y en la Revista Yaxkin, del Instituto Hondureño de
Antropología e Historia, el reportaje que escribió sobre
la guerra entre Honduras y El Salvador: “La guerra de
futbol”. Se trata de una crónica excepcional, retrata a
nuestros dos países, sumidos en la miseria,
enfrentados en una guerra inútil, empujada por
intereses foráneas que en nada tienen que ver con los
nuestros, dos países hermanos en la historia y en el
destino matándose sin sentido.
Ryszard Kapuściński fue mi amigo. Le conocí en mi
viaje a Varsovia, con motivo de una de los Congresos
del Consejo Mundial de la Paz, que en ese tiempo
conducía el político e intelectual indú, Romesh
Chandra. En el grupo hondureño estaban: Victor
Manuel Valladares, extraordinario profesional muerto
tempranamente; Waleska Pastor, León Padilla,
Edgardo Cáceres Castellanos y Hugo Noé Pino. El
grupo tenía una chica como guía y traductora que nos
atendía de maravilla, pero, casi desde el comienzo del
Congreso, en una de las plenarias, una persona que
hablaba español con acento extranjero, con una
chaqueta de reportero y poco pelo en la cabeza, se
sentó a mi lado. Durante el debate yo había participado
para informar sobre la situación en Honduras. Al
24
finalizar las deliberaciones se presentó: era Ryszard
Kapuściński.
- ¿Tú, de dónde eres?
Yo me identifiqué como hondureño.
- ¡Oh, hondureño! Yo estuve en Honduras como
reportero durante la guerra de fútbol. Escribí un
reportaje. ¿Lo conoces?
Yo, realmente no lo había leído, pero él de inmediato
me ofreció conseguirme una copia y fue el pretexto
para iniciar una larga conversación y una amistad muy
fraterna. Después fuimos juntos a la cafetería,
tomamos café y continuamos la agradable
conversación, que se continuó durante los días que
duró el Congreso, pues Ryszard Kapuściński se
convirtió en mi guía y traductor que me llevó a conocer
Varsovia. Recuerdo cuando fuimos a un parque
interesante; ahí hay un piano para que los visitantes
interpreten a Chopin. Me regaló un disco del gran
polaco. Con él también fui a Auschwitz, el horripilante
campo de concentración de los fascistas en donde se
exterminaron miles de polacos, cerca de la milenaria
Cracovia. Hablamos de todo: de Honduras, de las
perspectivas de la paz, de las insolencias de Reagan,
del socialismo, de literatura y de poesía, porque me
confesó que escribía poesía.
-No la tengo traducida así que no la entenderás, se
lamentó.
Posteriormente volvimos a encontrarnos en Moscú, en
otro Congreso del Consejo Mundial de la Paz. Fue una
nueva ocasión para estrechar nuestra amistad y para
intercambiar ideas, aunque nuestras conversaciones
no solo giraron en torno a la política, también
hablamos de nimiedades y de muchas cosas que
parecen sin importancia y que son parte de la vida. Por
el correo me envió algunas Revistas polacas turísticas,
hasta Tegucigalpa, traducidas al inglés.
-Varsovia fue totalmente destruida durante la guerra –
me contó-, pero la hemos reconstruido idéntica a como
era, cuadra por cuadra, ladrillo por ladrillo, porque los
combatientes conservaron los planos de la ciudad.
25
Tomábamos el café, en el Hotel Victoria, mientras
esperábamos para asistir al gran desfile de la Victoria
que se celebraría ese día.
La última vez que estuve con Ryszard Kapuściński fue
en Tegucigalpa. Él formaba parte de una delegación
del Consejo Mundial de la Paz integrada por Nathaniel
Hill Arboleda, de Panamá; Sergo Mikoyán, soviético,
director de la Revista América Latina e hijo de Anastas
Mikopián, Ministro de Relaciones Exteriores de la
URSS; y una congresista noruega, de quien no recuerdo
su nombre. Yo le recibí, junto con representantes de
muchas organizaciones populares, en Tegucigalpa y
discutimos la agenda que el Consejo Hondureño de la
Paz (CONHPAZ) debería ejecutar, con vistas a la gran
reunión que se realizaría en Moscú, en octubre de ese
año.
Me pidió que le acompañara a ver la ciudad para
recordar los sitios en los que había estado cuando le
tocó reportar sobre la guerra del futbol y hubo tiempo
para continuar nuestras conversaciones y para
intercambiar informaciones y e ideas.
Yo seguí la trayectoria de Ryszard Kapuściński hasta el
momento de su muerte. Y, después, cuando con
motivo de los cambios en Polonia, la insensatez del
sectarismo intentó destruir su nombre, por el hecho de
haber militado en las filas del Comunismo, que luchaba
por un mundo mejor.
Su nombre sigue vibrante en los anales del periodismo
porque su obra, de reportaje periodístico, fue una
cátedra de honradez, de solidaridad, de audacia, de
observación del mundo convulso que le tocó transitar;
con ella nos hizo ver un mundo real, lleno de injusticia,
de atraco en contra de los pueblos, también de espíritu
revolucionario que condujo a la independencia de
muchas naciones en África, sobre todo. Un mundo que
él, Ryszard Kapuściński, quiso que fuera justo y
humano. Estamos en deuda con él.
-Víctor Manuel Ramos: (Honduras). Poeta, narrador, columnista,
ensayista, creador de cuentos para niños, médico, escritor de obras
científicas, académico, ex profesor de la Facultad de Ciencias Médicas
de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras. Merecedor de
diversos premios y reconociemntos, Actualmente es Presidente de la
Academia Hondureña de Geografía e Historia.
26
Entre el saboteo y la dignidad
Por: Daniel Rodríguez
Crédito: INVESTIG´ACCIÓN
Los gobiernos que han pasado en Estados Unidos a lo
largo de la historia, tienen un extenso prontuario de
violación de los derechos humanos en el mundo;
causando invasiones militares, fomentando guerras
entre grupos triviales, promocionando y financiando
golpes de estado a gobiernos legítimamente
constituidos, o asfixiando económicamente a los
pueblos que, como Cuba y Venezuela, plantan su pie
firme por la dignidad y soberanía de sus países y sus
riquezas. Toda esta brutalidad forma parte de un
cumulo de RECETAS, para “Hacer gritar a la economía”
que es lo mismo que decir: “Hacer gritar a los pueblos”,
parafraseando a Richard Nixon, cuando se refería al
caso de la Chile heroica de Salvador Allende.
Hace pocos días nos correspondió la honrosa
responsabilidad de defender la verdad de Venezuela, y
algunos de los retos que desde la juventud venezolana
hemos asumido como compromiso histórico. En esta
ocasión en el extraordinario espacio, que nuestros
hermanos nicaragüenses del Centro de Estudios del
Desarrollo Miguel d`Escoto Brockmann, a través del
foro en línea Webinar: “Juventud: Perspectivas y
realidades sociales”. De ese espacio puedo rescatar; la
gran consciencia que se viene acumulando por parte
de nuestros hermanos y hermanas de Panamá y
Nicaragua, como juventudes revolucionarias,
27
asumiendo su papel protagónico en el horizonte
estratégico de la patria grande, pero de igual forma, me
invade la gran angustia que el gran revolucionario y
bolivariano José Martí, le invadía, cuando dijo: “lo que
Bolívar no hizo, todavía está por hacer en América”.
Hay una gran consciencia apoderándose de los
pueblos de América Latina, el Caribe y el mundo; pero,
aun así, crece la amenaza imperial, contra los
gobiernos que aún resisten con dignidad heroica para
mantener vivo el proyecto del socialismo.
Aun cuando hay grandes esfuerzos y reivindicaciones
a las juventudes y a los estudiantes de Cuba, de
Nicaragua y de Venezuela, por parte de gobiernos
revolucionarios de corte socialista; no nos deben ser
indiferentes las luchas que desde las otras fronteras y
latitudes desarrollan con mucho sacrificio nuestros
hermanos de la patria grande, que aun combaten por
una educación pública y de calidad, por un sistema de
salud público y de calidad, por una igualdad laboral en
cuanto al salario de hombres y mujeres, en una
generación de condiciones objetivas y subjetivas para
la mayor suma de felicidad posible, diciéndolo con
Bolívar. Esa juventud que desde las trincheras de la
dignidad levantan su voz y su espalda ante el látigo
capitalista en su fase imperial.
En plena conferencia, fuimos arremetidos por el odio
de la derecha lacaya de los Estados Unidos; el saboteo
se dio en plena presentación, de nuestro hermano
Edwin Madrigal (Delegado del Ministerio de la
Juventud Nicaragüense) que de manera magistral
explicaba los programas dirigidos hacia la juventud de
Nicaragua, y los esfuerzos de un gobierno
revolucionario en pro de la inclusión y la formación de
sus generaciones más jóvenes. Esto es un dato
adicional, que se suma a la convicción para los que
estamos incorporados en esta lucha, que el
imperialismo existe y que cobra factura a quienes lo
denuncian y lo desenmascaran con los argumentos
que se dieron en la mencionada conferencia.
En Venezuela, tenemos algunas experiencias
personales y vivenciales, acerca de esos saboteos, que
no solo son por la participación y la denuncia a través
28
de una conferencia internacional; estamos sufriendo
los ataques imperiales al rojo vivo, con gran saña y
terrorismo. Desde el saboteo a nuestro sistema
eléctrico en el año 2019, que a principio de año, dejaron
sin energía eléctrica a casi la totalidad de nuestro
territorio, por más de 5 días en algunos sitios, y en
otros como el Estado Zulia (Estado de Venezuela
ubicado en el occidente del país, fronterizo a la
Republica de Colombia), y Nueva Esparta (Estado de
Venezuela perteneciente a la región insular
Venezolana, como gran referente turístico
internacional, conocido como Isla de Margarita) que
hasta la actualidad tienen que ser sometidos a
racionamiento de energía eléctrica, como secuelas del
saboteo al mismo. O los permanentes saboteos que
sectores de ultraderecha financiados por el gobierno
de los EEUU, han hecho a nuestra industria petrolera,
que desde el paro petrolero en el 2002 y 20033;
posterior al golpe de estado propinado al gobierno del
presidente Chávez, la directiva de PDVSA, gerentes,
supervisores y trabajadores golpistas, pararon la
producción de petróleo desde los yacimientos de
explotación, saboteando el sistema tecnológico, la red
de tuberías y refinerías del país. Hasta ahora estamos
sufriendo las consecuencias de esas acciones
terroristas hacia nuestro país. O más cercano en el
2012, en plena campaña presidencial del comandante
Hugo Chávez, en donde sabotearon la refinería de
Amuay el 26 de agosto de 2012 (la refinería más
grande de Latinoamérica y una de las más grandes del
mundo, ubicada en el Estado Falcón, al occidente de
Venezuela). Por eso la gran dificultad que en los
actuales momentos estamos atravesando en
Venezuela, para la producción de combustible
nacional, así como, tener que importar gasolina de
países aliados como Irán, que con gran valor y
solidaridad nos están ayudando en estos momentos
de dificultad. Y los permanentes robos y saqueos a los
recursos de nuestro país en los bancos
internacionales, elevándose a más de 130 mil millones
de dólares perdidos a causa del brutal bloqueo; dinero
3 Véase: La nube negra, Golpe petrolero en Venezuela, escrito por German Sánchez
Otero
29
que iba a ser destinado a financiar los programas
sociales que el gobierno bolivariano impulsa en
nuestra nación, y dinero que iba a utilizarse para
comprar medicina y medicamentos, para vencer las
dificultades que atraviesa nuestro pueblo.
Es decir, que el arma de los Estados Unidos siempre ha
sido el saboteo, para hacer doblegar a los gobiernos
que impulsen las banderas del socialismo; ejemplo de
ello el mismo Salvador Allende en Chile, el bloqueo
Furibundo contra Cuba y Venezuela, el golpe de estado
en Bolivia, por mencionar algunos. Tal cual hacía
referencia el delincuente Elliott Abrams (con un
extenso prontuario para el derrocamiento de gobiernos
democráticos), actualmente Subsecretario de Estado
para Asuntos Interamericanos del Gobierno de los
EEUU: "¿Imagínense, señores representantes, por un
segundo que nosotros dejáramos gobernar a los
chavistas sin ponerles trabas, sin hacerles la guerra,
permitiéndoles hacer sus proyectos sociales sin tomar
en cuenta nuestras empresas y socios, siendo que los
valores nuestros han sido los suyos por casi dos
siglos?"4
Esto es un breve ejemplo de cómo piensan y actúa el
imperialismo, de modo que nos convenzamos que es
real y existe.
Pero a pesar de los saboteos, a pesar de las amenazas,
a pesar de la guerra contra nuestros países, nosotros
estamos defendiendo con dignidad la historia de
unidad e integración nuestra americana, al igual que lo
defendieron nuestros héroes y heroínas de la patria
grande. Ese es un gran reto de la juventud
latinoamericana y caribeña, es un compromiso de los
estudiantes universitarios, de los estudiantes
secundaristas, y de todo hombre y mujer que denuncie
la injusticia en cualquier lugar que se presente.
Hacer el llamado de integración con más fuerza
Es una necesidad imperiosa, convocarnos a todas las
fuerzas de la juventud y estudiantes de nuestra
América Latina y el Caribe, a un gran encuentro
4 Interrogante que presentó a los miembros del Comité de Relaciones Exteriores
de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos.
30
continental e internacional, para reorientar las
estrategias de lucha y combate en cada movimiento
estudiantil, social, cultural, político de las juventudes,
que actualmente desarrollan una lucha en los países
de la patria grande. Contextualizado en la pandemia,
ahora la estrategia de lucha debe cambiar, y adaptarse
a las nuevas realidades; no han cambiado las causas
de la lucha de nuestros movimientos revolucionarios,
pero si deben cambiar las estrategias de combate,
para lograr mayor eficacia en la derrota del
imperialismo.
La OCLAE, como organización continental, para la
integración de las juventudes y los estudiantes, debe
estar a la vanguardia de ese llamado, y antes que cierre
este año 2020, poder dar un congreso extraordinario
para la reorientación de la lucha popular estudiantil.
Haciendo fiel cumplimiento a las raíces de su
fundación, y recordado el llamado que hacíamos en el
18 congreso del CLAE desarrollado en Venezuela en el
año 2019. Si los gobiernos no quieren consolidar la
unión continental, pues lo hacemos los pueblos; nos
integraremos los estudiantes, los jóvenes, los
trabajadores, los campesinos, la comunidad LGTBI, los
indígenas, los afrodescendientes, las mujeres, en favor
de aumentar los esfuerzos para enfrentar al
imperialismo y combatir a los gobiernos de derecha
capitalistas que siguen insistiendo en su agenda
neoliberal terrorista.
-Daniel Rodríguez: venezolano, Comisionado de formación política
ideologica de la JPSUV. Responsable de la juventud y estudiante de la
corriente 4 Raíces UBV Monagas.
31
A Su Santidad, el Papa de esperanza, desde el Continente de la esperanza
Por: Francisco Bautista Lara
“Quiero hacerme eco de tantos caminos de esperanza”
Papa Francisco (Fratelli tutti, 54).
Crédito: Foto cortesía, publicada en El 19 digital
Desde el nombre asumido, los mensajes y el camino
pastoral recorrido, la encíclica Laudato si, (Alabado
seas, 2015), y ahora, el 3 de octubre de 2020, Fratelli
tutti, (Todos hermanos), firmada en la tumba de san
Francisco de Asís, el Papa Francisco recuerda el
mensaje evangélico del amor fraterno, la amistad social,
la solidaridad, la sencillez, la alegría y la esperanza en la
casa común… “La fraternidad universal y la amistad
social dentro de cada sociedad son dos polos
inseparables y coesenciales. Separarlos lleva a una
deformación y a una polarización dañina” (142). “Los
creyentes necesitamos encontrar espacios para
conversar y para actuar juntos por el bien común y la
promoción de los más pobres” (282).
Santo Padre, en la víspera de nuestro encuentro –
limitado por la formalidad del protocolo diplomático y
las medidas por la pandemia que sorprendió al mundo,
de la que usted dice: “dejó al descubierto nuestras
falsas seguridades y evidenció la incapacidad de
actuar conjuntamente” (7) -, escribí este texto, a
manera de reflexión personal, diálogo abierto conmigo
hacia usted, después del silencio y la soledad de este
mediodía opaco del otoño en Roma, bendecido por la
brisa, aquí, entre la multitud concentrada en la Plaza de
32
San Pedro para escuchar la Buena Noticia y el Ángelus
dominical: “el proyecto que Dios ha pensado para la
humanidad: una maravillosa fiesta de amor y de
comunión en torno a su hijo unigénito…”
Conversaremos. Yo, agradecido ante usted, sin saber
qué decir, o, mejor dicho, sin saber por dónde empezar.
Creo que será más simple escuchar. Escucharé. Si es
necesario, hablaré después lo esencial. ¿Cómo saber
qué es útil y esencial? Nunca pensé ni busqué la
posibilidad de encontrarme con usted o con alguno de
sus antecesores para esta conversación privada,
inolvidable, única e irrepetible.
No estoy aquí por mí, carezco de méritos para tal
consideración. Me trajeron circunstancias inesperadas
para prestar un servicio. Trataré de escuchar con
atención y hablar con modestia por el país que con
orgullo, afecto y compromiso represento. Una nación
tropical, con historia, costumbres, sentimientos y
aspiraciones comunes, encuentros y desencuentros,
marcada por las circunstancias, sin la consideración
de las cuales, será imposible comprender el presente,
un pueblo franco, coloquial y hospitalario, que usa,
como los argentinos, cotidianamente “el vos”, y que
como escribió nuestro Rubén Darío -también suyo, Su
Santidad, porque consideraba a Argentina su segunda
patria o su patria intelectual-: “aún reza a Jesucristo y
aún habla en español”.
Desde nuestra profunda tradición franciscana y
mariana, en particular por la advocación a la
Inmaculada Concepción de María, este pueblo, de
mayoría cristiana y numerosa población joven, ha
depositado en usted, Su Santidad, aprecio y simpatía,
esperanza.
El nombre de nuestra nación, Nicaragua, con el que se
nombró a los pueblos encontrados por los
conquistadores y al cacique con quien Gil González
Dávila tuvo el primer diálogo registrado, que
sorprendió, por su sencilla lucidez al español: “Si el
Padre Santo de Roma moría, … y porqué tan pocos
hombres querían tanto oro…”, significa “hasta aquí
llegaron los náhuatl”. Era el límite de los pueblos
precolombinos de Mesoamérica, extendidos desde el
33
norte hasta el lago Cocibolca o Lago de Nicaragua, con
el Río San Juan, desembocadura al mar Caribe,
bendecida posición geográfica que une los dos
océanos, y se convirtió, desde nuestra historia
temprana, en la bella riqueza natural -el “Paraíso de
Mahoma”, dijo del exuberante territorio el cronista
Oviedo-, que despertó el voraz apetito expansionista de
potencias decadentes y emergentes, de ingleses y
norteamericanos… ¿Fue bendición o desgracia? No fue
designio divino, fue el egoísmo acaparador y
excluyente del naciente “capitalismo salvaje” -así lo
llamó san Juan Pablo II-, el que pretendió impedir a
nuestro pueblo usufructuar con libertad y
autodeterminación la riqueza que la Providencia le
había dado. Hay allí un origen recurrente que ha
perturbado el desarrollo de nuestra vida republicana.
No es casual que lo encuentre el 12 de octubre, Día de
la Resistencia Indígena o Día de la Hispanidad, fecha
que cambió la historia y desencadenó las atrocidades
de la Conquista, miles de nicaraguas salieron de El
Realejo para la conquista del Perú, la mayoría murió en
el camino, casi toda la población originaria fue
exterminada. Somos producto de ese brutal encuentro,
al que se agregaron después miles de esclavos
africanos desarraigados de su origen… Rubén Darío se
pregunta en Prosas profanas, libro publicado en
Buenos Aires (1896): “¿Hay en mi sangre alguna gota
de sangre de África, o de indio chorotega o
nagrandano?”, reconoce, como la mayoría de nosotros,
el triple mestizaje biológico y cultural que nos integra.
Fray Antonio de Valdivieso, -discípulo de Fray
Bartolomé de las Casas-, obispo de Nicaragua en León,
protomártir, defensor de los indios, fue testigo y
denunció hasta su muerte la inhumana destrucción a
mediados del siglo XVI.
Santo Padre, la historia del siglo XIX y XX, abundan en
acontecimientos y referencias. Esas perturbaciones
externas han contaminado los conflictos y las
soluciones internas, esos intereses exógenos
impuestos, han descuidado o subordinado los
intereses nacionales legítimos. En varios momentos
de la historia, la dignidad y el interés nacional se han
34
obviado, rendido o vendido. Ocurrió, cuando, a través
de la “ruta del Tránsito”, ruta del canal por Nicaragua,
miles de aventureros norteamericanos cruzaron del
Este al Oeste de Estados Unidos, en tiempos del
Destino manifiesto, y un grupo político en conflicto con
otro le abrió las puertas al invasor extranjero (1856-57),
William Walker, quien, aprovechando las
circunstancias, se autoproclamó presidente, impuso el
inglés como idioma oficial y estableció la esclavitud…
Las intervenciones e injerencias extranjeras,
descaradas o disfrazadas, siempre han necesitado de
la complicidad local, de confundidos o vendidos, de
resentidos o comprados, llaman al agresor o
interventor, el que, en consecuencia, impide o
condiciona las soluciones internas, auténticamente
nacionales, impone agendas ajenas a la necesidad
nacional, tritura el patriotismo, cede la soberanía y
sacrifica la dignidad…
En 1909 se frustró la continuidad del proceso
nacionalista de conformación del estado liberal por la
intromisión norteamericana que trajo, en
consecuencia, la imposición de gobiernos títeres y la
intervención militar que desencadenó, unos años
después, la lucha antiimperialista por la defensa de la
soberanía encabezada por Augusto C. Sandino. En el
diálogo, en el camino por la paz, el líder guerrillero fue
asesinado a traición (1934) con la complacencia del
embajador de Estados Unidos y se impuso un ejército
nacional a la medida de las tropas de ocupación que
impuso y sostuvo, durante más de cuatro décadas, a
una de las dictaduras más despiadadas y prolongadas
de América Latina.
Es evidente que “Necesitamos que un ordenamiento
mundial jurídico, político y económico incremente y
oriente la colaboración internacional hacia el desarrollo
solidario de todos los pueblos” (138). Supone que “se
conceda también una voz eficaz en las decisiones
comunes a las naciones más pobres”. (138).
Su Santidad, somos el país de Centroamérica con
mayor extensión territorial, quizás el de más
abundancia y variedad de recursos naturales y con una
privilegiada posición geopolítica visibilizada desde el
35
inicio de la Conquista. Todo ello debería ser para el bien
común de quienes hemos nacido y vivimos aquí, pero
la intervención militar y la injerencia política y
económica oportunista, la explotación de los recursos,
la tenencia de la tierra y la centralización del capital
dejó los beneficios en pocas manos. La necesidad de
superar la exclusión y la desigualdad, de recuperar una
real oportunidad de vivir con equidad, dignidad y
autodeterminación, dieron origen a la Revolución
Sandinista de 1979, miles, desde nuestra convicción
cristiana y la opción preferencial por los pobres, desde
el compromiso por construir un mundo mejor, hicimos
posible aquel acontecimiento histórico, al que
continuaron gestas heroicas y ejemplares como la
Cruzada Nacional de Alfabetización, la reforma agraria,
la organización comunitaria y la recuperación
paulatina, desde la adversidad, de las derechos
fundamentales de los ciudadanos. Sin embargo, una
vez más, la guerra de agresión, la intervención
extranjera, la fuerza desproporcionada militar,
económica y política de la Gran potencia contra el
pequeño país de Centroamérica, impidió el
fortalecimiento de la paz, provocó daño y destrucción
humana y material. La Corte Internacional de Justicia
de La Haya condenó a los Estados Unidos por las
actividades militares y paramilitares contra Nicaragua
y lo obliga a reparar e indemnizar al país (1986). La
sentencia del alto tribunal fue desconocida e
incumplida en abierta violación a la legislación
internacional.
“Cuando una determinada política siembra el odio o el
miedo hacia otras naciones en nombre del bien del
propio país, es necesario preocuparse, reaccionar a
tiempo y corregir inmediatamente el rumbo” (192). La
encíclica social inspirada en el mensaje franciscano de
fraternidad reconoce que la expresión “abrirse al
mundo”, suele referirse “a la apertura a los intereses
extranjeros o a la libertad de los poderes económicos
para invertir sin trabas ni complicaciones en todos los
países” y “los conflictos locales y el interés por el bien
común son instrumentalizados por la económica global
para imponer un modelo cultural único” (12). Benedicto
XVI afirma que “aumenta la riqueza, pero con inequidad”
36
(21). “Hay un modelo de globalización que
‘conscientemente apunta a la uniformidad
unidimensional y busca eliminar todas las diferencias y
tradiciones en una búsqueda superficial de la unidad”
(100). Los pueblos, principalmente los pequeños,
somos con frecuencia víctimas de los intereses
extranjeros quienes “alientan una pérdida del sentido de
la historia” (13) y “nuevas formas de colonización
cultural” (14), para “sembrar la desesperanza y suscitar
la desconfianza constante” (15).
Estimado Papa Francisco, al iniciar el nuevo milenio, en
las dos primeras décadas del siglo XXI, en el contexto
de aceleración tecnológica, comunicación virtual,
cambio climático y conflictos en distintas partes del
mundo que amenazan la paz y la sostenibilidad de la
vida humana en nuestra casa común, en este pequeño
país de Centroamérica, se habían logrado, durante los
últimos diez años sorprendentes avances sociales,
económicos y políticos, desde una nueva etapa del
proyecto cristiano, socialista y solidario, los
nicaragüenses avanzábamos en un camino de
prosperidad, imperfecto, pero posible y auténtico, que
aseguraba, desde una clara posición de defensa y
protección de la dignidad humana, de la vida y la
familia, un incremento anual sostenido del PIB,
recuperación de derechos sociales reducción de
pobreza y desigualdad con uno de los mejores
resultados en América Latina. Diversos indicadores
socioeconómicos de organismos internacionales,
institucionales y no institucionales, nacionales y
regionales, lo confirman. Entre 2007 y 2017 se redujo
la pobreza en general en 24 p.p. y la pobreza extrema
en 10 p.p., se duplicó la inversión per cápita para la
salud pública, se redujo la mortalidad infantil a un
tercio y la desnutrición infantil a la mitad, la educación
y la salud pública pasaron a ser totalmente gratuitas,
creció la matrícula escolar en 11%, se cambió la matriz
energética logrando 70% de energía con fuentes
renovables, aumentó la cobertura eléctrica en 43 p.p.
llegando al 97% del territorio nacional, aumentó en 28%
el acceso al agua potable alcanzando el 80%, se amplió
la infraestructura social de salud, educación y
viviendas populares, y la infraestructura vial y urbana…
37
Ha logrado ser uno de los cinco países del mundo con
mayor participación de mujeres en la gestión pública.
La seguridad ciudadana se mantuvo como una de las
ventajas comparativas en relación con sus vecinos, la
tasa de homicidios, el indicador objetivo más
aceptado, fue de 7 x 100 mil habitantes (2017). El
Índice de Desarrollo Humano de Naciones Unidas
mejoró en 10%…
Necesitamos alimentar lo bueno para ponerlo al
servicio del bien (77). “Es muy sano hacer memoria del
bien” (249). Hay mucho camino por andar para avanzar
y cambiar, las naciones tenemos el derecho legítimo a
construir nuestro destino, identificar nuestras
soluciones según nuestra realidad, según nuestras
tradiciones, historia y necesidades diferenciadas.
“Algunos nacen en familias de buena posición
económica, reciben buena educación, crecen bien
alimentados, o poseen naturalmente capacidades
destacadas…”. Muchos otros, sin embargo, nacen con
discapacidad, en exclusión, con ninguna o limitadas
oportunidades. No puede imponerse como absoluta,
frente a las realidades distintas, la “libertad de mercado
y de su eficiencia” (109). Es la solidaridad una virtud
moral y actitud social que exige compromiso de todos
(114), la solidaridad se expresa en el servicio que mira
el rostro del hermano (115). “La paz real y duradera
solo es posible desde una ética global de solidaridad y
cooperación al servicio de un futuro plasmado por la
interdependencia y la corresponsabilidad entre toda la
familia humana” (127). “La tradición cristiana nunca
reconoció como absoluto o intocable el derecho a la
propiedad privada y subrayó la función social de
cualquier forma de propiedad privada. El principio del
uso común de los bienes creados para todos es el
primer principio de todo el ordenamiento ético-social,
es un derecho natural, originario y prioritario… El
derecho a la propiedad privada solo puede ser
considerado como un derecho natural, secundario y
derivado del principio del destino universal de los
bienes creados…” (120). “La fragilidad de los sistemas
mundiales frente a las pandemias ha evidenciado que
no todo se resuelve con la libertad de mercado y que
además de rehabilitar una sana política que no esté
38
sometida al dictado de las finanzas, tenemos que
volver a llevar la dignidad humana al centro y que sobre
ese pilar se construyan las estructuras sociales
alternativas que necesitamos” (168).
Sin embargo, en 2018, durante el inconcluso y
humanamente perfeccionable proceso político,
institucional, social y económico en marcha, se
desencadenaron lamentables confrontaciones que
fueron alentadas, manipuladas o instrumentalizadas
por actores externos, con complicidades
desafortunadas internas, y agravadas por la
plataforma virtual y la desinformación, que tergiversó y
magnificó la naturaleza de los problemas, arrastrando
a escenarios de destrucción y caos que dejaron en
consecuencia, daño humano, material y moral. Hubo
conductas extremas de violencia ajenas a la cultura
social, explotaron las redes virtuales con imágenes y
mensajes que excitaban a la violencia y crearon
“realidades” inexistentes.
“No podemos aceptar un mundo digital diseñado para
explotar nuestra debilidad y sacar afuera lo peor de la
gente” (205).
La intromisión sesgada de algunos organismos y
naciones externas -contradictorio a su naturaleza y
propósito-, y de ciertos actores empresariales y
religiosos internos, las complicidades desafortunadas,
limitan que prevalezca una legítima y auténtica
solución nacional por el bien común. La mayoría de los
nicaragüenses quieren trabajo, salud, educación,
seguridad y paz, rechazan la intromisión externa y las
acciones violentas, coinciden que el camino es el
diálogo inclusivo y la convivencia para la solución de
nuestros problemas. La violencia y la descalificación,
la incomprensión de nuestra historia y realidad, ha
precipitado condenas contra Nicaragua de parte de
algunos actores internacionales; las imposiciones,
sanciones y bloqueos atentan contra la dignidad y la
autodeterminación de las naciones, son violatorias al
derecho internacional, mueven una maquinaria
desinformativa que impone de manera artificial un
discurso ajeno a la veracidad de los acontecimientos y
39
lejos de las necesidades de paz, convivencia y
desarrollo equitativo de Nicaragua.
Debemos trabajar por “Desarrollar una cultura de
encuentro” (215), “buscar puntos de contacto, tender
puentes” (216), “colocarse en el lugar del otro para
descubrir qué hay de auténtico, o al menos de
comprensible, en medio de sus motivaciones e
intereses”. “Hacen falta caminos de paz que lleven a
cicatrizar las heridas, se necesitan artesanos de paz
dispuestos a generar procesos de sanación y de
reencuentro con ingenio y audacia” (225). “No es tarea
fácil superar el amargo legado de injusticias, hostilidad
y desconfianza que deja el conflicto” (243). “La unidad
es superior al conflicto” (245).
Santo Papa Francisco, aquí estamos entonces, para
escuchar y para hablar, para construir la verdad que
buscamos, “necesitamos constituirnos en ‘un
nosotros’ que habita la casa común” (17) y que recorre
su camino en el tiempo y lugar que compartimos y en
que nos ha tocado vivir, como parte del Pueblo de Dios,
bajo “la ley suprema del amor fraterno” (39), para
“avanzar hacia una civilización del amor” (183),
estamos convencidos que “Siempre hay que ampliar la
mirada para reconocer un bien mayor que nos
beneficiará a todos” (145), con buena voluntad y por el
bien común.
Paz y bien
-Francisco Javier Bautista Lara: Pensador y escritor nicaragüense, autor
de diversos libros y ensayos, es miembro colaborador del Centro de
Estudios del Desarrollo Miguel D´Escoto Brockmann. Embajador de
Nicaragua ante la Santa Sede.
40
El malvado acorralamiento de Rusia: [Revelaciones del] Estudio RAND preparado para el ejército de los EE.UU.
Por: F. William Engdahl
Crédito: News Front
En las últimas semanas han estallado una serie de
acontecimientos en los estados que rodean a la
Federación Rusa que ciertamente no están siendo
recibidos con alegría en el Kremlin. Cada centro de
crisis por sí mismo no es un cambio definitivo en el
juego de la seguridad rusa en el futuro. En conjunto
sugieren que algo mucho más ominoso se está
desarrollando contra Moscú. Un reciente estudio de
RAND preparado para el ejército de los Estados Unidos
sugiere con notable precisión quién podría estar detrás
de lo que sin duda se convertirá en una gran amenaza
para la seguridad rusa en los próximos meses.
Los ataques respaldados por Turquía por parte de
Azerbaiyán contra Nagorno-Karabaj, que encienden un
territorio después de casi tres décadas de relativo
estancamiento y alto el fuego, la continua
desestabilización de Lukashenko en Bielorrusia, el
extraño comportamiento de la UE y el Reino Unido en
torno al supuesto envenenamiento del disidente ruso
Navalny y, más recientemente, las protestas masivas
en Kirguistán, una antigua parte de la Unión Soviética
en Asia Central, llevan las huellas del MI6 de Gran
Bretaña, la CIA y una gama de ONG’s privadas de
cambio de régimen.
41
Nagorno-Karabaj
El 27 de septiembre, las fuerzas militares de
Azerbaiyán rompieron el alto el fuego de 1994 con
Armenia por el conflicto en el Nagorno-Karabaj, de
predominio étnico armenio. Los combates más
intensos de los últimos años se produjeron en ambos
lados a medida que la confrontación se intensificaba.
El [presidente] Erdogan de Turquía se manifestó
abiertamente en apoyo a Bakú contra Armenia y la
población armenia de Nagorno-Karabaj, lo que llevó a
Nikol Pashinyan, Primer Ministro de Armenia, a acusar
a Turquía de "continuar con una política genocida
como una tarea pragmática". Era una clara referencia
a la acusación armenia de genocidio de más de un
millón de cristianos armenios por parte del Imperio
Otomano en 1915-23. Hasta el día de hoy, Turquía se
niega a reconocer su responsabilidad.
Mientras que Armenia culpa a Erdogan de respaldar a
Azerbaiyán en el actual conflicto del Cáucaso, el
oligarca ruso Yevgeny Prigozhin, a veces llamado "el
chef de Putin" por su imperio de la hostelería, así como
por sus estrechos vínculos con el Presidente ruso, ha
dicho en una entrevista con un periódico turco que el
conflicto entre Armenia y Azerbaiyán fue provocado
por "los americanos", y que el régimen de Pashinyan
está esencialmente al servicio de los Estados Unidos.
Aquí se pone interesante.
En 2018 Pashinyan llegó al poder a través de protestas
masivas llamadas "Revolución de Terciopelo". Fue
apoyado abiertamente y fuertemente por la Fundación
Soros Open Society-Armenia, que desde 1997 ha
financiado activamente numerosas ONG’s
"democráticas" en el país. Como Primer Ministro,
Pashinyan ha nombrado a los receptores del dinero de
Soros a ocupar la mayoría de los puestos clave del
gabinete, incluyendo la seguridad del Estado y la
defensa.
Al mismo tiempo, es impensable que la Turquía de
Erdogan, todavía en la OTAN, apoye tan abiertamente
a Azerbaiyán en un conflicto que podría llevar a una
confrontación turca con Rusia, sin el respaldo previo de
alguna forma de Washington. Armenia es miembro de
42
la asociación económica y de defensa Unión
Económica Euroasiática junto con Rusia. Esto hace
que los comentarios de Prigozhin sean especialmente
interesantes.
También vale la pena notar que el jefe de la CIA, Gina
Haspel, y el recientemente nombrado jefe del MI-6 de
Gran Bretaña, Richard Moore, son ambos
experimentados manos turcas. Moore fue embajador
del Reino Unido en Ankara hasta 2017. Haspel fue Jefe
de la Estación de la CIA en Azerbaiyán a finales de los
90. Antes de eso, en 1990 Haspel era un oficial de la
CIA en Turquía, que hablaba turco con fluidez. Cabe
destacar que, aunque se ha eliminado de su biografía
oficial de la CIA, también fue Jefe de la Estación de la
CIA en Londres justo antes de ser nombrado Jefe de la
CIA de la Administración Trump. También se
especializó en operaciones contra Rusia cuando
estaba en Langley en la Dirección de Operaciones de la
CIA.
Esto plantea la cuestión de si las oscuras manos de
una operación de inteligencia angloamericana están
detrás del actual conflicto entre Azerbaiyán y Armenia
sobre Nagorno-Karabaj. Añadiendo más pólvora a los
disturbios en el Cáucaso, el 5 de octubre el Secretario
General de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo que los
intereses de seguridad de la OTAN son sinónimos de
los de Turquía, a pesar de la compra turca de sistemas
avanzados de defensa aérea rusos. Hasta ahora
Washington ha guardado un silencio evidente sobre el
conflicto del Cáucaso o el supuesto papel de Turquía.
Y Bielorrusia...
El estallido del conflicto de Nagorno-Karabaj cerca de
la frontera sur de Rusia no es el único Estado en estos
días en el que Washington está promoviendo
activamente la desestabilización de vecinos rusos
vitales. Desde las elecciones de agosto, Bielorrusia se
ha llenado de protestas orquestadas que acusan al
presidente Lukashenko de fraude electoral. La
oposición ha estado activa en el exilio de los países
bálticos vecinos de la OTAN.
43
En 2019, la Fundación Nacional para la Democracia
(NED), financiada por el Gobierno de los Estados
Unidos, incluyó en su sitio web unas 34 subvenciones
para proyectos de la NED en Belarús. Todas ellas
estaban dirigidas a nutrir y capacitar una serie de
grupos de oposición anti-Lukashenko y a crear ONG´s
nacionales. Las subvenciones se destinaron a
proyectos como "Fortalecimiento de las ONG´s:
Aumentar la participación cívica local y regional...
identificar los problemas locales y desarrollar
estrategias de incidencia". Otro fue "ampliar un
depósito en línea de publicaciones no fácilmente
accesibles en el país, incluyendo obras sobre política,
sociedad civil, historia, derechos humanos y cultura
independiente". Luego otra subvención de la NED fue,
"Para defender y apoyar a los periodistas y medios de
comunicación independientes". Y otra,
"Fortalecimiento de las ONG: Para fomentar el
compromiso cívico de los jóvenes". Otra gran
subvención de NED fue para, "entrenar a los partidos y
movimientos democráticos en campañas de
incidencia efectivas". Detrás de los proyectos
inocentes de NED hay un patrón de creación de una
oposición especialmente entrenada en la línea del
modelo NED de la CIA "Revoluciones de Color".
Como si los disturbios en el Cáucaso y Bielorrusia no
fueran suficientes para dar a Moscú migrañas, el 29 de
septiembre en Bruselas, el Primer Ministro georgiano
Giorgi Gakharia se reunió con el Secretario General de
la OTAN Jens Stoltenberg. Stoltenberg le dijo que "la
OTAN apoya la integridad territorial y la soberanía de
Georgia dentro de sus fronteras internacionalmente
reconocidas". Pedimos a Rusia que ponga fin a su
reconocimiento de las regiones [separatistas de
Georgia] de Abjasia y Osetia del Sur y que retire sus
fuerzas". A continuación, Stoltenberg dijo a Gakharia:
"Y les animo a seguir aprovechando todas las
oportunidades para acercarse a la OTAN". Y a
prepararse para la adhesión". Por supuesto que la
adhesión a la OTAN para el vecino ruso Georgia sería
un desafío estratégico para Rusia, al igual que el de
Ucrania. Los comentarios de la OTAN se agregan a las
tensiones que enfrenta el Kremlin recientemente.
44
¿La Tercera Revolución de Color de Kirguistán?
La antigua república de la Unión Soviética de Asia
Central, Kirguistán, también acaba de estallar en
protestas masivas que han derribado al gobierno por
tercera vez desde 2005, por las acusaciones de la
oposición de fraude electoral. La USAID, una conocida
fachada que a menudo se utiliza para operaciones de
la CIA, está activa en el país, al igual que la Fundación
Soros, que ha creado una universidad en Biskek y
financia la habitual serie de proyectos "para promover
la justicia, el gobierno democrático y los derechos
humanos". Cabe señalar que Kirguistán es también
miembro de la Unión Económica Euroasiática dirigida
por Rusia, junto con Armenia y Belarús.
Luego, para aumentar el calor sobre Rusia, tenemos
las extrañas acusaciones de la inteligencia alemana
del Bundeswehr y ahora de la OPAQ de que el disidente
ruso Alexei Navalny fue envenenado en Rusia usando
"un agente nervioso de la era soviética", que los
alemanes dicen que es Novichok. Mientras que
Navalny desde entonces ha salido evidentemente
bastante vivo y fuera del hospital, los funcionarios
alemanes, así como los británicos, no se molestan en
explicar una recuperación tan milagrosa de lo que se
considera el agente nervioso más mortal de la historia.
Tras la declaración de la OPAQ de que la sustancia era
Novichok, el Ministro de Asuntos Exteriores alemán
amenaza con severas sanciones contra Rusia.
Muchos piden que Alemania cancele el gasoducto
ruso NordStream-2 como respuesta, un golpe que
golpearía a Rusia en un momento de grave debilidad
económica por los bajos precios del petróleo y los
efectos del bloqueo del coronavirus.
Alemania tampoco se molesta en investigar a la
misteriosa compañera rusa de Navalny, María
Pevchikh, quien afirma haber rescatado la botella de
agua vacía "envenenada por Novichok" de la habitación
del hotel de Navalny en Tomsk, Rusia, antes de ser
llevado a Berlín por invitación personal de Angela
Merkel. Después de entregar la botella envenenada a
Berlín en persona, aparentemente voló rápidamente a
Londres, donde vive, y ninguna autoridad alemana o de
45
otro tipo trató de entrevistarla como posible testigo
material.
Pevchikh tiene una larga asociación con Londres,
donde trabaja con la fundación Navalny y, según se
informa, está en estrecho contacto con el amigo de
Jacob Rothschild, Mikhail Khodorkovsky, el estafador
convicto y enemigo de Putin. Khodorkovsky es
también uno de los principales financiadores de la
Fundación Anticorrupción de la Marina (FBK en ruso).
Hay informes creíbles de que el misterioso Pevchikh es
un activo del MI-6, el mismo MI-6 que dirigió otro
ridículo drama de Novichok en 2018 afirmando que el
desertor ruso Sergei Skripal y su hija Yulia Skripal
fueron envenenados en Inglaterra por la inteligencia
rusa usando el mortal Novichok. De nuevo allí, ambos
Skripal se recuperaron milagrosamente del agente
nervioso más mortífero y oficialmente fueron dados de
alta del hospital donde "desaparecieron".
¿Un plan del RAND?
Mientras que más investigación sin duda dará más
pruebas, el patrón de medidas activas de la OTAN o
angloamericanas contra los principales países
periféricos rusos o contra los intereses económicos
estratégicos rusos, todo ello dentro del mismo período
de tiempo, sugiere algún tipo de ataque coordinado.
Y sucede que los objetivos de los ataques encajan
precisamente con el esquema de un importante
informe de un Think Tank militar de EE.UU. En un
informe de investigación de 2019 para el ejército de
EE.UU., la corporación RAND publicó un conjunto de
recomendaciones políticas bajo el título, "Extendiendo
Rusia: Competir desde terreno ventajoso". Señalan que
al extender Rusia se refieren a "medidas no violentas
que podrían poner en peligro la economía o el ejército
de Rusia o la posición política del régimen en el país y
en el extranjero". Todos los puntos de tensión
anteriores ciertamente llenan esa descripción. Más
llamativa es la elaboración específica de posibles
puntos de estrés para "extender a Rusia", es decir, para
sobreextenderla.
46
El informe discute específicamente lo que ellos llaman
"Medidas geopolíticas" para sobreextender a Rusia.
Entre ellas figuran la prestación de ayuda letal a
Ucrania; la promoción de un cambio de régimen en
Belarús; la explotación de las tensiones en el Cáucaso
meridional; la reducción de la influencia rusa en el Asia
central. También incluye propuestas para debilitar la
economía rusa poniendo en tela de juicio sus sectores
del gas y el petróleo.
Notablemente, estas son las mismas áreas de
turbulencia geopolítica dentro de la esfera de influencia
estratégica de Rusia hoy en día. Específicamente, en el
Cáucaso, RAND afirma, "Georgia, Azerbaiyán y
Armenia formaban parte de la Unión Soviética, y Rusia
todavía mantiene un dominio significativo sobre la
región hoy día..." Señalan que, "Hoy Rusia reconoce
tanto a Osetia del Sur como a Abjasia como países
separados (uno de los pocos gobiernos que lo hace) y
está comprometida con su defensa.... Los Estados
Unidos también podrían renovar los esfuerzos para
llevar a Georgia a la OTAN. Georgia lleva mucho tiempo
tratando de ingresar a la OTAN;..." ix Recordemos las
citadas observaciones de Stoltenberg de la OTAN para
alentar a Georgia a ingresar en la OTAN y exigir a Rusia
que renuncie al reconocimiento de Osetia del Sur y
Abjasia.
El informe de RAND también destaca las tensiones
entre Armenia y Azerbaiyán:
"Rusia también desempeña un papel clave con
Azerbaiyán y Armenia, en particular sobre el
territorio en disputa de Nagorno-Karabaj... los
Estados Unidos podrían impulsar una relación
más estrecha de la OTAN con Georgia y
Azerbaiyán, lo que probablemente lleve a Rusia
a reforzar su presencia militar en Osetia del Sur,
Abjasia, Armenia y el sur de Rusia.
Alternativamente, los Estados Unidos podrían
tratar de inducir a Armenia a romper con Rusia".
En relación con las actuales protestas masivas en
Kirguistán, en Asia Central, RAND señala: "Rusia forma
parte de dos empresas económicas relacionadas con
Asia Central: el EEU y la Iniciativa del Cinturón y la
47
Carretera" [Belt and Road Initiative]. Un cambio de
régimen pro-OTAN podría crear una gran barrera entre
Rusia y China, así como dentro de su EEU. En cuanto a
las presiones económicas, el informe RAND cita la
posibilidad de presionar a la UE para que abandone el
gasoducto NordStream-2 desde Rusia directamente a
Alemania. El reciente incidente de Navalny está
creando una creciente presión dentro de la UE e,
incluso, en Alemania, para detener el NordStream-2
como sanción por el asunto de Navalny. Notas de
RAND,
“In terms of extending Russia economically, the
main benefit of creating supply alternatives to
Russian gas is that it would lower Russian
export revenues. The federal Russian budget is
already stressed, leading to planned cuts in
defense spending, and lowering gas revenues
would stress the budget further.”
Si examinamos las crecientes presiones sobre Rusia a
partir de los ejemplos citados aquí y comparamos con
el lenguaje del informe RAND 2019, queda claro que
muchos de los actuales problemas estratégicos de
Rusia están siendo deliberadamente diseñados y
orquestados desde Occidente, específicamente desde
Washington y Londres. La forma en que Rusia aborda
esto, así como cierta escalada futura de las presiones
de la OTAN, presenta claramente un gran desafío
geopolítico.
–F. William Engdahl es consultor de riesgos estratégicos y conferencista,
licenciado en política por la Universidad de Princeton y autor de best-
sellers sobre petróleo y geopolítica. Escribe en exclusiva para la revista
online "New Eastern Outlook" donde se publicó originalmente este
artículo en inglés. Es investigador asociado del Centro de Investigaciones
sobre la Globalización.
El artículo se publicó en Global Research el 14 de octubre 2020.
https://www.globalresearch.ca/rand-encirclement-russia/5726528
48
CRÉDITOS
El presente Semanario Ideas y Debates es una publicación del Centro de
Estudios del Desarrollo Miguel d’Escoto Brockmann.
El Centro de Estudios del Desarrollo Miguel d’Escoto Brockmann es un
Centro de investigación de la UNAN-Managua, cuya creación fue
aprobada por el Consejo Universitario en la sesión ordinaria n.22-2019,
realizada el 21 de diciembre de 2019.
CONTACTOS
Correo: [email protected]
Twitter: @cedmeb
Facebook: Centro de Estudios del Desarrollo Miguel d-Escoto Brockmann
DIRECCIÓN POSTAL
Centro de Estudios del Desarrollo Miguel d-Escoto Brockmann
Recinto Universitario “Ricardo Morales Avilés”
Pista de la UNAN-Managua
LICENCIA
El Semanario Ideas y Debates se distribuye bajo una Licencia Creative
Commons Atribución-No Comercial-Compartir Igual 4.0 Internacional
Para ver una copia de esta licencia, visite:
http://creativecommons.org/licenses/ by-nc-sa/4.0/
CRÉDITO DE IMAGEN
-El águila que representa EEUU. Sobre el mapa de Nicaragua, publicada
por TN8.
-Mujeres bolivianas ejerciendo su derecho al voto, publicado por
celag.org.
-Fotografía de Ryszard Kapuściński, publicada por Polonicult,
Foto Maciej Zienkiewicz / Agencja Gazeta.
-Manifestación antiimperialista, Venezuela, publicada por
INVESTIG´ACCIÓN.
-Embajador de Nicaragua entrega las cartas credenciales al Pontífice del
Vaticano. Foto cortesía, publicada en El 19 digital.
-Mapa ilustrativo del conflicto de Nagorno Karabaj, publicado por News
Front.
